Kerangka besar “Erosi Demokrasi”:

- Menggambarkan kondisi demokrasi Indonesia saat ini: kemunduran, stagnasi, atau

erosi?
- Menjelaskan fokus narasi: kepentingan dan ambisi kekuasaan Jokowi, keluarga,
dan kroni-kroninya, serta dampaknya pada demokrasi.
- Memberikan gambaran singkat tentang Jokowi dan masa jabatannya: janji-janji,
pencapaian, dan kontroversi.

Isi:
1. Kepentingan dan Ambisi Kekuasaan:
- Mengidentifikasi dan menganalisis kepentingan Jokowi, keluarga, dan kroni-
kroninya.
- Menjelaskan bagaimana kepentingan tersebut memengaruhi kebijakan dan
keputusan Jokowi.
- Memberikan contoh konkret bagaimana ambisi kekuasaan Jokowi memicu erosi
demokrasi.

2. Sikap Presiden yang Berpihak dalam Pemilu:

- Menguraikan berbagai bentuk sikap berpihak Jokowi dalam pemilu, seperti
penggunaan aparatur negara, politik uang, dan intimidasi.
- Menganalisis dampak dari sikap berpihak Jokowi terhadap demokrasi.
- Memberikan contoh konkret bagaimana sikap berpihak Jokowi memicu kecurangan
dan ketidakadilan dalam pemilu.

3. Penyalahgunaan Wewenang dan Merusak Demokrasi:

- Mengidentifikasi dan menjelaskan berbagai bentuk penyalahgunaan wewenang
oleh Jokowi.
- Menganalisis bagaimana penyalahgunaan wewenang tersebut merusak demokrasi.
- Memberikan contoh konkret bagaimana penyalahgunaan wewenang Jokowi
memicu sentralisasi kekuasaan, pelemahan KPK, dan pembatasan kebebasan sipil.
----------------------------------------------------------------------------------------------
 Demokrasi Indonesia pasca Reformasi telah mengalami pasang surut. Di satu
sisi, terdapat kemajuan dalam hal kebebasan sipil, pers, dan partisipasi politik. Di
sisi lain, muncul berbagai tantangan yang menggerus kualitas demokrasi, seperti
oligarki, politik uang, dan polarisasi politik.
Beberapa indikator menunjukkan adanya kemunduran demokrasi. Indeks
Demokrasi Indonesia yang diukur oleh CSIS menunjukkan penurunan skor dari
74,92 pada 2019 menjadi 72,12 pada 2022. Penurunan ini disebabkan oleh
melemahnya pilar-pilar demokrasi seperti kebebasan sipil, hak asasi manusia, dan
akuntabilitas pemerintah.
Munculnya oligarki, di mana sekelompok kecil elit politik dan ekonomi memiliki
pengaruh besar terhadap kebijakan publik, menjadi salah satu faktor utama
kemunduran demokrasi. Politik uang dan mahar politik juga masih marak terjadi,
menandakan rendahnya kualitas demokrasi elektoral.
Polarisasi politik yang semakin tajam juga menjadi ancaman bagi demokrasi.
Masyarakat terpecah belah berdasarkan ideologi, agama, dan pilihan politik. Hal ini
memicu intoleransi dan diskriminasi, serta menghambat proses deliberasi dan
kompromi yang sehat dalam demokrasi.
Di tengah berbagai tantangan tersebut, terdapat pula upaya untuk
memperkuat demokrasi. Gerakan masyarakat sipil dan aktivisme digital terus
mendorong reformasi dan akuntabilitas pemerintah. Media massa juga memainkan
peran penting dalam mengawasi kinerja pemerintah dan menyuarakan aspirasi
rakyat.
Masa depan demokrasi Indonesia masih penuh dengan ketidakpastian.
Apakah demokrasi akan terus mengalami kemunduran, stagnasi, atau bangkit
kembali? Jawabannya tergantung pada komitmen dan tindakan semua pihak, mulai
dari pemerintah, politisi, masyarakat sipil, hingga rakyat secara keseluruhan.
Di bawah kepemimpinan Presiden Joko Widodo (Jokowi), Indonesia
dihadapkan pada fenomena yang mengkhawatirkan: pergeseran nilai demokrasi dan
menguatnya ambisi kekuasaan. Narasi ini akan mengupas kepentingan dan ambisi
Jokowi, keluarga, dan kroni-kroninya, serta dampaknya pada demokrasi Indonesia.
Pencalonan Gibran Rakabuming Raka, putra Presiden Joko Widodo, sebagai
Walikota Solo dan kemudian Wakil Presiden Indonesia, telah memicu kekhawatiran
publik tentang nepotisme dan politik dinasti. Kekhawatiran ini bukan tanpa alasan,
karena pencalonan Gibran dianggap tidak sejalan dengan prinsip demokrasi yang
mengedepankan kesetaraan dan meritokrasi.
1. Nepotisme dan Politik Dinasti:
Nepotisme mengacu pada praktik pemberian keuntungan atau jabatan kepada
keluarga atau kerabat dekat, tanpa memperhatikan kualifikasi atau kemampuan
mereka. Politik dinasti, di sisi lain, mengacu pada fenomena di mana anggota
keluarga elit politik mewariskan kekuasaan dan jabatan kepada generasi berikutnya.
Pencalonan Gibran dikhawatirkan sebagai bentuk nepotisme karena beberapa
alasan:
- Kurangnya Pengalaman: Gibran tidak memiliki pengalaman yang signifikan dalam
pemerintahan atau politik sebelum mencalonkan diri sebagai Walikota Solo.
- Keterkaitan dengan Kekuasaan Jokowi: Posisi Gibran sebagai putra presiden
memberikannya akses istimewa kepada sumber daya dan dukungan politik.
- Proses Pencalonan yang Tidak Transparan: Proses pencalonan Gibran di Solo dan
kemudian sebagai cawapres dirasa kurang transparan dan akuntabel.

Politik dinasti dapat membawa dampak negatif bagi demokrasi, seperti:

- Memperlemah Meritokrasi: Politik dinasti menghambat sistem meritokrasi, di mana
orang-orang dipilih berdasarkan kemampuan dan kualifikasi mereka.
- Memperkuat Oligarki: Politik dinasti dapat memperkuat oligarki, di mana
sekelompok kecil elit politik mengendalikan kekuasaan.
- Melemahkan Kepercayaan Publik: Politik dinasti dapat melemahkan kepercayaan
publik terhadap demokrasi dan institusi politik.

2. Dampak pada Demokrasi Indonesia:

Pencalonan Gibran dapat berdampak negatif pada demokrasi Indonesia:
- Mengancam Kesetaraan: Pencalonan Gibran dapat menciptakan persepsi bahwa
keluarga elit memiliki hak istimewa dalam politik.
- Melemahkan Kontrol Publik: Politik dinasti dapat melemahkan kontrol publik
terhadap pemerintah.
Memperparah Polarisasi: Politik dinasti dapat memperparah polarisasi politik dan
sosial di Indonesia.

Pengaruh oligarki yang semakin kuat dalam lingkaran kekuasaan Jokowi menjadi
topik yang hangat diperbincangkan. Kekhawatiran muncul bahwa pemberian akses
dan keuntungan kepada pengusaha dan kroni-kroninya akan merusak demokrasi
dan menghambat kemajuan bangsa.

Beberapa indikasi yang menunjukkan tumbuhnya oligarki:

- Keterlibatan pengusaha dan konglomerat dalam pengambilan kebijakan, seperti
melalui Tim Asistensi Presiden dan Dewan Pertimbangan Presiden.
- Kebijakan yang menguntungkan sektor tertentu, seperti industri ekstraktif dan
infrastruktur, yang dikuasai oleh oligarki.
- Lemahnya penegakan hukum terhadap oligarki, yang seringkali lolos dari jeratan
hukum meskipun terbukti melakukan pelanggaran.

Dampak negatif oligarki:

- Menyempitkan ruang demokrasi, karena suara rakyat terabaikan dan digantikan
oleh kepentingan oligarki.
- Melemahkan akuntabilitas dan transparansi pemerintah, karena oligarki lebih
berfokus pada keuntungan pribadi daripada kepentingan publik.
- Menimbulkan ketimpangan ekonomi, karena oligarki semakin kaya dan rakyat
semakin miskin.
- Menghambat kemajuan bangsa, karena oligarki lebih berfokus pada keuntungan
jangka pendek daripada pembangunan jangka panjang.