Pengaruh Family Support Terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA Di IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Departemen Kesejahteraan Sosial Skripsi Sarjana
2018
Pengaruh Family Support Terhadap

Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di
IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan
Turnip, Daniel
http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/5648
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
PENGARUH PROGRAM FAMILY SUPPORT TERHADAP PEMULIHAN
PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS NAZAR MEDAN
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ilmu Sosial
dalam Program Studi Kesejahteraan Sosial pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik Universitas Sumatera Utara
Oleh
DANIEL TURNIP
140902039
DEPARTEMEN KESEJAHTERAAN SOSIAL

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2018

PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS NAZAR MEDAN
ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan untuk memperoleh gambaran mengenai pengaruh

dari program Family Support terhadap pemulihan penyalahgunaan NAPZA di
IPWL LKS NAZAR Medan. Dalam program Family Support tersebut terdapat
empat bentuk dukungan keluarga yang diterima oleh residen yang sedang di
rehabilitasi yaitu antara lain; dukungan konkret, dukungan emosional, dukungan
informatif, dan dukungan penghargaan. Sementara itu, terdapat tiga hal yang
dipengaruhi oleh kehadiran program Family Support ini, yang dianggap sebagai
faktor protektif dalam meningkatkan pemulihan di rehabilitasi. Tiga hal yang
terdampak tersebut adalah tahap mengurangi akibat putus narkoba, penstabilan
kondisi emosional dan mengembalikan keberfungsian fisik, mental dan sosial.
Tipe penelitian ini adalah penelitian eksplanatif yang dianalisis secara
kuantitatif. Peneliti menggunakan kuesioner sebagai alat bantu untuk memperoleh
data primer, serta melengkapinya dengan informasi yang diperoleh melalui
observasi. Jumlah responden yang menjadi objek dalam penelitian ini adalah
sebanyak 20 orang. Hasil pengolahan data melalui perangkat Statistical Package
for the Social Science (SPSS.19) menunjukkan bahwa koefisien korelasi kedua
variabel adalah 79,3% . Hal ini menunjukkan bahwa hubungan kedua variabel
masuk kedalam kategori kuat. Berdasarkan uji hipotesis, nilai sig. 0.001 ≤ 0.1.
Maka dengan demikian, Tolak H0 dan terima Ha yang menyatakan terdapat
pengaruh antara variabel X (Program Family Support) terhadap variabel Y
(Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA).
Kata Kunci : Program Family Support, NAPZA, pemulihan Penyalahgunaan

NAPZA.

EFFECT OF FAMILY SUPPORT PROGRAM ON DRUG INSTRUCTION
IN IPWL LKS NAZAR MEDAN
ABSTRACT
This study was conducted to obtain a description of the effect of Family

Support program on the recovery of drug abuse in IPWL LKS NAZAR Medan. In
the Family Support program there are four forms of family support received by
the resident who is in rehabilitation, among others; concrete support, emotional
support, informative support, and award support. In the meantime, there are three
things that are affected by the presence of this Family Support program, which is
considered a protective factor in improving recovery in rehabilitation. The three
things affected are the stages of reducing the effects of drug-breaking, the
stabilization of emotional states and the return of physical, mental and social
functioning.
This type of research is an explanatory research that is analyzed
quantitatively. Researchers use questionnaires as a tool to obtain primary data, as
well as complete with information obtained through observation. The number of
respondents who became the object in this study is as many as 20 people. Results
of data processing through Statistical Package for the Social Science (SPSS.19)
showed that the correlation coefficient of both variables was 79.3%. This shows
that the relationship between the two variables into the strong category. Based on
the hypothesis test, the value of sig. 0.001 ≤ 0.1. Hence, Reject H0 and Ha accept
that there is influence between variable X (Program Family Support) to variable Y
(Recovery Misuse of Drug).
Keywords: Family Support Program, Drugs, Drug Abuse recovery.
ii

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena
atas berkat dan kasihNya penelitian ini dapat selesai dengan baik. Skripsi ini
berjudul “Pengaruh Family Support Terhadap Pemulihan Penyalahgunaan
NAPZA di IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan”. Dimana merupakan salah satu
syarat yang harus dipenuhi untuk menyelesaikan studi pada program strata-1 (S-
1), jurusan Ilmu Kesejahteraan Sosial, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik,
Universitas Sumatera Utara.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada pihak-pihak yang telah
banyak membantu serta mendukung penulis baik secara moril maupun materi
dalam menyelesaikan skripsi ini.
1. Bapak Dr. Muryanto Amin, S.Sos, M.Si, selaku Dekan Fakultas Ilmu
Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Agus Suriadi, S.Sos, M,Si, selaku Ketua Departemen Ilmu
Kesejahteraan Sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik.
3. Ibu Dra.Tuti Atika M.SP, Selaku Dosen Pembimbing yang telah bersedia
membimbing dan memberi dukungan dalam penyelesaian skripsi ini.
4. Seluruh Dosen dan Pegawai Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial yang
telah begitu sabar mengajari dan mendidik saya serta membantu
administrasi penulis sehingga dapat menyelesaikan studi dengan tepat
waktu.
5. Terima kasih kepada kedua orang tua tercinta saya, ayah (+) Januarinson
Turnip dan ibu Harta Juliana Siahaan, serta kakak dan adik yang selalu
iii

memberi dukungan serta semangat untuk melalui setiap perjalanan dengan
perjuangan selama kuliah dan pengerjaan skripsi ini.
6. Bapak Poltak Marbun selaku pemilik rehabilitasi IPWL LKS Nazar
Medan yang telah memberi saya dukungan dalam penelitian skripsi ini.
Para staff rehabilitasi IPWL LKS Nazar Medan yang telah memberikan
masukan dan pelajaran banyak hal tentang dunia adiksi dan terus
memotivasi saya untuk segera menyelesaikan studi.
7. Kepada sahabat-sahabat saya yang tercinta (CBC), Wardiman, Herman,
Marudut, Ferianto, Bolus, Marti, Tantri, Herty, Fortuna dan Fetrik. Terima
kasih selalu mendukung dan menjadi keluarga penulis walau dalam suka
maupun duka diperantauan. Semoga kita semua sukses kedepannya
sahabat.
8. Kepada teman-teman Kessos stambuk 2014 yang tak dapat disebutkan satu
persatu disini serta Keluarga KKN Rimo Kayu, Desi, Yuli, Marti, Yessi,
Ganta, Bolus, Indra, Fetrik, Bunga, Wilia, Jhonson, Siska, Sri, Kana Riski
dan Tri Insyag semoga sukses juga kedepannya dan dapat menggapai cita-
cita yang kita impikan.
9. Kepada organisasi Gerakan Mahasiswa Nasional Indonesia (GMNI)
FISIP-USU dan Ikatan Mahasiswa Simalungun (IMAS-USU) serta
Gerakan muda Peduli Indonesia (GMPI). Terima kasih sudah menjadi
wadah penulis berkembang dan menjadi keluarga baru di perantauan
selama ini.
Penulis
iv

DAFTAR ISI
ABSTRAK...............................................................................................................i
KATA PENGANTAR...........................................................................................iii
DAFTAR ISI...........................................................................................................v
DAFTAR TABEL................................................................................................vii
DAFTAR GAMBAR............................................................................................. x
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah .................................................................................. 7
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian................................................................. 7
1.3.1 Tujuan Penelitian .................................................................................. 7
1.3.2 Manfaat Penelitian ................................................................................ 8
1.4 Sistematika Penulisan ............................................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA......................................................................... 10

2.1 Landasan Teoritis ................................................................................... 10
2.1.1 Defenisi Pengaruh ............................................................................... 10
2.1.2 Defenisi Program ................................................................................ 10
2.1.3 Kajian Tentang Family Support .......................................................... 11
2.1.3.1 Program Family Support ............................................................. 11
2.1.3.2 Defenisi Keluarga ........................................................................ 12
2.1.3.3 Fungsi Keluarga .......................................................................... 13
2.1.3.4 Dukungan Keluarga (Family Support) ........................................ 16
2.1.3.5 Jenis-Jenis Family Support .......................................................... 17
2.1.3.6 Sumber-sumber Family Support ................................................. 18
2.1.3.7 Manfaat Family Support .............................................................. 19
2.1.3.8 Kualitas Family Support .............................................................. 20
2.1.3.9 Pengukuran Family Support ........................................................ 21
2.1.4 NAPZA dan Adiksi ............................................................................. 23
2.1.4.1 Pengertian NAPZA ...................................................................... 23
2.1.4.2 Pengertian Adiksi ........................................................................ 26
2.1.4.3 Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA .......................................... 27
2.1.4.4 Penyalahgunaan NAPZA ............................................................ 28
2.2 Penelitian Yang Relevan ........................................................................ 30
2.3 Pengajuan Hipotesis ............................................................................... 31
2.4 Kerangka Pemikiran ............................................................................... 32
2.5 Defenisi Konsep ..................................................................................... 35
2.6 Defenisi Operasional .............................................................................. 36
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................... 38

3.1 Tipe Penelitian ........................................................................................ 38
3.2 Lokasi Penelitian .................................................................................... 38
3.3 Populasi Penelitian ................................................................................. 39
3.3.1 Populasi............................................................................................... 39
3.3.2 Sampel ................................................................................................ 39

3.4 Teknik Pengumpulan Data ..................................................................... 40
3.5 Teknik Analisis Data .............................................................................. 41
3.5.1 Pengukuran Variabel Penelitian.......................................................... 41
3.5.2 Teknik Analisis Data .......................................................................... 41
3.5.2.1 Uji Validitas ............................................................................. 41
3.5.2.2 Analisis Tabel Frekuensi ......................................................... 42
3.5.2.3 Uji Reliabilitas ......................................................................... 43
3.5.2.4 Korelasi Rank Sperman ........................................................... 43
3.5.2.5 Uji Normalitas.......................................................................... 43
3.5.2.6 Uji Hipotesis ............................................................................ 45
BAB IV DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN ................................................ 46

4.1 Latar Belakang Berdirinya Lembaga...................................................... 46
4.2 VISI dan MISI LKS Yayasan Nazar Medan .......................................... 48
4.2.1 Visi Pelayanan LKS Yayasan Nazar Medan : .................................... 48
4.2.2 MISI Pelayanan LKS Yayasan Nazar Medan..................................... 48
4.3 Struktur Organisasi ................................................................................. 48
BAB V ANALISIS DATA .................................................................................. 59

5.1 Pengantar ................................................................................................ 59
5.2 Uji Validitas ........................................................................................... 60
5.3 Analisis Tabel Frekuensi ........................................................................ 61
5.2.1 Karakteristik Responden ..................................................................... 61
5.2.2 Komponen Family Support ................................................................. 64
5.2.2.1 Dukungan konkret ....................................................................... 64
5.2.2.2 Dukungan Emosional .................................................................. 67
5.2.2.3 Dukungan Informatif ................................................................... 70
5.2.2.4 Dukungan Penghargaan ............................................................... 72
5.2.3 Komponen Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA ............................... 74
5.2.3.1 Terapi Lepas dan Terapi Fisik ..................................................... 74
5.2.3.2 Penstabilan Suasan Mental dan Emosional ................................. 77
5.2.3.3 Tahap Keberfungsian Fisik ......................................................... 82
5.4 Uji Reliabilitas ........................................................................................ 85
5.5 Korelasi Rank Sperman .......................................................................... 86
5.6 Uji Normalitas ........................................................................................ 88
5.7 Uji Hipotesis ........................................................................................... 90
BAB VI PENUTUP ............................................................................................. 93

6.1 Kesimpulan ............................................................................................. 93
6.2 Saran ....................................................................................................... 96
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 98
LAMPIRAN-LAMPIRAN
vi

DAFTAR TABEL
Tabel 3.5.2.6.1 Koefisien Korelasi ....................................................................... 45
Tabel 5.2.1 Uji Validitas ................................................................................ 60
Tabel 5.2.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Usia ..................................... 61
Tabel 5.2.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Lama Rehabilitasi Klien ..... 62
Tabel 5.2.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Status Responden ................ 63
Tabel 5.2.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Agama ................................. 63
Tabel 5.2.2.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga Menyediakan Biaya

Rehabilitasi Selama Menjalankan Program Pemulihan di Yayasan
Nazar Medan “YANAZ”............................................................. 64
Tabel 5.2.2.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Penyediaan Perlengkapan dan

Konsumsi Selama Proses Pemulihan Demi Keberhasilan Program
Pemulihan di Yayasan Nazar Medan .......................................... 65
Tabel 5.2.2.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Keleluasaan Meluangkan

Waktu Untuk Melakukan Pertemuan Sesuai Jadwal .................. 66
Tabel 5.2.2.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Syarat Administrasi dan

Berkas Sejak Awal Hingga Berakhir Program Pemulihan Narkoba
di Yayasan Nazar Medan “YANAZ” .......................................... 66
Tabel 5.2.2.2.1 Distribusi Responden Berdasarkan Penghiburan dan Motivasi

Sesuai Kondisi Perasaan ............................................................. 67
Tabel 5.2.2.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga Mendoakan dan

Bersikap Sabar Dalam Memberikan Pendekatan ........................ 68
Tabel 5.2.2.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kecemasan Keluarga Selama

Melakukan Program Pemulihan .................................................. 68
Tabel 5.2.2.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Perhatian Keluarga Berupa

Kepedulian dan Kesetian Selama Melakukan Program .............. 69
Tabel 5.2.2.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Saran Positif Dari Keluarga

Mengenai Dampak NAPZA Selama Pemulihan ......................... 70
Tabel 5.2.2.3.2 Distribusi Responden Berdasarkan Masukan Untuk Proses

Pemulihan Melalui Komunikasi Maupun Informasi Serta
Pengetahuan Rehabiliatasi Narkoba ............................................ 71
vii

Tabel 5.2.2.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Informasi Tentang Kondisi
Lingkungan Sekitar ..................................................................... 71
Tabel 5.2.2.4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga Mendengarkan

Keluhan-keluhan yang Dirasakan ............................................... 72
Tabel 5.2.2.4.2 Distribusi Responden Berdasarkan Memperhatikan Kondisi dan

Keadaan Baik Fisik, Sosial dan Spiritual .................................... 73
Tabel 5.2.2.4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Memberikan Pujian Atas

Perubahan yang Terjadi Selama di Rehabilitasi.......................... 73
Tabel 5.2.3.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Tahap Detoksifikasi Atau

Pelepasan Zat Merupakan Hal yang Sulit ................................... 74
Tabel 5.2.3.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh Zat Narkoba Pada

Awal Rehabilitasi Sangat Menyakitkan dan Selalu Mengganggu
Dalam Proses Pemulihan............................................................. 75
Tabel 5.2.3.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Lepas Zat Adalah

Salah Satu Hal yang Sangat Menguji, Terutama Godaan Untuk
Menggunakan dan Memperoleh Narkoba ................................... 75
Tabel 5.2.3.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Memberikan Keinginan Hati

Dalam Proses Pemulihan Baik Secara Psikis Maupun Emosional
..................................................................................................... 76
Tabel 5.2.3.1.5 Distribusi Responden Berdasarkan Lepas Zat Merupakan

Tahapan Untuk Dapat Memberikan Ketenangan Kepada Kondisi
Fisik dan Psikis ........................................................................... 77
Tabel 5.2.3.2.1 Distribusi Responden Berdasarkan Inspirasi Untuk

Memperbaharui Atau Meninjau Kembali Tujuan Hidup Serta
Pandangan Positif Terhadap Masa Depan................................... 77
Tabel 5.2.3.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Menanamkan Nilai-nilai

Penting Serta Tujuan Kehidupan Dalam Setiap Masalah Yang
Dihadapi ...................................................................................... 78
Tabel 5.2.3.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Usaha Menerima Segala

Sesuatu yang Dapat Dirubah dan Tidak Dapat Dirubah Dalam
Diri .............................................................................................. 79
Tabel 5.2.3.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Kejujuran Saat

Menyampaikan Pemikiran dan Isi Hati Kepada Orang Lain,
Anggota Keluarga Terutama Mengenai Permasalahan Diri ....... 79
Tabel 5.2.3.2.5 Distribusi Responden Berdasarkan Usaha Menggunakan

Kesempatan, Pengambilan Keputusan dan Terus Berusaha
Berfikir Positif Untuk Proses Pemulihan .................................... 80
viii

Tabel 5.2.3.2.6 Distribusi Responden Berdasarkan Pengambilan Tindakan yang
Stabil dan Hal yang Dapat Merugikan Diri Sendiri Kedepannya 81
Tabel 5.2.3.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Perubahan yang Terjadi

Merupakan Bagian Dari Program yang Diberikan Sehingga Diri
Bisa Kembali Normal .................................................................. 82
Tabel 5.2.3.3.2 Distribusi Responden Berdasarkan Rehabilitasi yang Dilakukan

Sangat Mempengaruhi Kondisi Fisik dan Memperbaiki Kondisi
Spiritual Serta Kejiwaan ............................................................. 82
Tabel 5.2.3.3.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Untuk Menjauhi

Tempat-tempat Dimana Adanya Peredaran Narkoba. Karena,
Akibat Dari Narkoba Selalu Berdampak Negatif........................ 83
Tabel 5.2.3.3.4 Distribusi Responden Berdasarkan Narkoba Dapat Berdampak

Buruk Bagi Diri Sendiri, Keluarga dan Lingkungan .................. 84
Tabel 5.2.3.3.5 Distribusi Responden Berdasarkan Pemulihan yang Sedang

Dilakukan Merupakan Proses Pembentukan Diri Dimana Manusia
Membutuhkan Orang Lain Dalam Kehidupan dan Lingkungan
Sekitar ......................................................................................... 85
Tabel 5.3.1 Reliability Statistics .................................................................... 86
Tabel 5.4.1 Korelasi Rank Sperman............................................................... 87
Tabel 5.7.1 Uji Hipotesis ............................................................................... 90
Tabel 5.7.2 Sperman Rho ............................................................................... 91
ix

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.4.1 Bagan Alur Pikir.............................................................................34
Gambar 5.6.1 Gambar Histogram.........................................................................88

Gambar 5.6.2 Gambar Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual...89

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dewasa ini penyalahgunaan Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif
lainnya atau yang sering disingkat NAPZA sudah sangat merebah luas. Tidak
hanya kota-kota besar, namun sudah mewabah ke kota kecil maupun desa di
seluruh Indonesia. Kalimat “Indonesia Darurat Narkoba” dalam beberapa tahun
terakhir menghiasi pembicaraan masyarakat umum, pejabat dan pemberitaan di
media massa. Oleh karena itu sudah seharusnya kita mewaspadai bahaya dan
pengaruh terhadap ancaman yang akan merusak generasi muda masa depan
negara kita.
Penyalahgunaan narkoba membawa dampak sangat buruk baik itu
terhadap pengguna itu sendiri, keluarga maupun lingkungan sekitarnya. NAPZA
dapat mempengaruhi tubuh manusia terutama otak dan susunan saraf pusat,
sehingga menyebabkan gangguan bagi penggunaanya. Hal ini dapat membuat
pengguna mengalami gangguan psikis, fisik dan fungsi sosial akibat kebiasaan,
ketagian (adiksi) serta ketergantungan (depedensi) terhadap NAPZA.
Jika dicermati, penyalahgunaan dan peredaran gelap narkoba yang
semakin merebak tidak terlepas dari salah satu ciri barang tersebut yaitu
menimbulkan adiksi (ketagihan) yang merusak dalam pengertian penggunaan
tidak untuk pengobatan dan secara ilegal. Sedangkan dari sisi masyarakat yang
rentan dengan masalah narkoba tertuju pada generasi muda suatu bangsa, mereka
merupakan target peredaran NAPZA. Oleh karena itu negara di dunia ini dengan

2
segala upaya dan kemampuan untuk memberantas narkoba itu sendiri. Istikah
NAPZA umumnya digunakan oleh pelayanan kesehatan yang menitikberatkan
pada upaya penanggulangan dari sudut kesehatan fisik, psikis dan sosial. Hal ini
sering disebut juga sebagai zat psikoaktif, yang bekerja pada otak sehingga
menimbulkan perubahan perilaku, perasaan dan pemikiran.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009, bahwa untuk
meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia Indonesia perlu dilakukan
upaya peningkatan dibidang pengobatan dan pelayanan kesehatan. Hal ini
menyatakan bahwa narkoba disatu sisi merupakan obat atau bahan yang
bermanfaat dibidang pengobatan guna peningkatan kesehatan dan ilmu
pengetahuan, mencegah penyalahgunaan narkotika, serta pemberantasan yang
memberikan sanksi yang cukup berat. Tapi pada kenyataanya para pelaku semakin
meningkat. Hal ini disebabkan penjatuhan saksi tidak memberikan dampak
terhadap pelakunya.
Pengguna atau pecandu narkotika menurut undang-undang sebagai pelaku
tindak pidana narkotika adalah dengan adanya ketentuan Undang-Undang
Narkotika yang mengatur mengenai pidana penjara yang diberikan pada para
pelaku penyalahgunaan narkotika. Kemudian di sisi lain dapat dikatakan bahwa
menurut Undang-Undang Narkotika, pecandu narkotika tersebut merupakan
korban adalah ditunjukkan dengan adanya ketentuan bahwa terhadap pecandu
narkotika dapat dijatuhi vonis rehabilitasi.
Badan PBB, Internasional Drug Control Program, menyatakan pada tahun
2009 jumlah pemakai narkoba di seluruh dunia telah mencapai 180 juta orang dan
sedikitnya ada 100.000 diantara mereka meninggal setiap tahun. Dengan

3
melesatnya angka korban penyalahgunaan narkoba, hal ini bukan lagi menjadi
problem individu pengguna, atau menjadi masalah keluarga saja. Ini sudah
menjadi ancaman bagi kelangsungan bangsa, karena korbannya adalah semua
kalangan baik itu generasi muda (Septi, 2014:3).
Berdasarkan data Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tahun 2014,
tercatat ada lebih 4 juta penyalahguna narkoba di Indonesia. Ini artinya 2,18%
penduduk Indonesia menjadi pengguna narkoba (current users). Angka ini
menunjukkan tingkat prevalensi terus meningkat dari tahun ke tahun. Sekitar 1
dari 44 sampai 48 orang berusia 10-59 tahun masih dan pernah memakai narkoba
pada tahun 2014. Bahkan, dewasa ini 30-40 orang meninggal dunia setiap hari
akibat penyalahgunaan narkoba, sebagian besar atau 78% berusia 19-21 tahun.
Menurut Kepala BNN Anang Iskandar pada peringatan Hari Antinarkoba
Internasional di Istana Negara 26 Juni 2015, bila tidak dicegah angka peningkatan
penyalahguna narkoba akan naik menjadi 5 juta orang pada tahun 2020 (Kansong,
2015:31).
Selain itu berdasarkan data survei Yayasan Cinta Anak Bangsa (YCAB)
terhadap 613 pecandu di Jakarta, ternyata 60-70% pecandu menggunakan narkoba
pada saat orangtua ada di rumah. Enam dari sepuluh pecandu berasal dari keluarga
yang ibunya tidak bekerja. Dalam hal ini Veronika Colondam penulis buku
Raising Drug Free Children mengatakan selain itu pendampingan orangtua atau
keluarga menjadi sangat mendesak untuk menolong dan menghidarkan keluarga
dari ancaman NAPZA (Lin, 2008:20).
Sebagian orangtua, mempunyai anggota keluarga yang terlibat NAPZA
seringkali menjadi suatu aib keluarga. Tidak jarang orangtua langsung

4
meninggalkan anggota keluarga begitu saja, atau terlena oleh rasa gagal menjadi
orangtua dan anggota keluarga sehingga melupakan problem yang utama. Banyak
orangtua dan anggota keluarga merasa telah melakukan sesuatu, setelah
memasukkan anggota keluarga ke panti rehabilitasi dan merasa upaya itu sudah
cukup.
Memasukkan anggota keluarga ke panti rehabilitasi memang merupakan
salah satu jalan yang saat ini masih dianggap yang paling tepat. Namun, tingkat
relaps (kembali menjadi penderita ketergantungan obat) tinggi yaitu 60-70%.
Lingkungan yang mendukung terutama keluarga sangat berperan dalam proses
penyembuhan seseorang yang ketergantungan obat. Hal ini disebabkan, tidak
banyak dari mereka yang keinginan sembuhnya datang dari dalam dirinya sendiri
(Aisyah, 2011:34)
Berkembangnya asumsi di masyarakat pencandu narkoba sekeras apa pun
berusaha tidak bisa sepenuhnya sembuh. Pencandu narkoba selalu identik dengan
kekerasan, bertingkah seenaknya, mengganggu orang lain, dan merusak. Stigma
negatif dan sebagai sampah masyarakat selalu ditujukan pada para pencandu
narkoba. Stigma negatif itu yang akhirnya kembali membuat seorang mantan
pencandu narkoba kembali terpuruk. Perasaan kesendirian, tak punya kawan,
membuat mereka kembali terbenam dalam gelimang narkoba.
Bila keluarga hanya menyuruh mereka untuk berhenti tetapi tidak
mewujudkannya dalam dorongan positif, hasilnya tidak akan nyata. Sugesti yang
dimunculkan dari obat-obatan itu akan lebih kuat daripada suruhan untuk berhenti
dari orang lain. Lebih banyak pengguna membutuhkan dukungan anggota
keluarga daripada yang mempunyai tekad baja untuk lepas.

5
Penyalahgunaan NAPZA menimbulkan dampak antara lain merusak
hubungan kekeluargaan, menurunkan kemampuan belajar, ketidakmampuan untuk
membedakan mana yang baik dan mana yang buruk, mana yang halal dan mana
yang haram, perubahan mental dan perilaku menjadi anti sosial (psikopat),
merosotnya produktifitas kerja, gangguan kesehatan, mempertinggi kecelakaan
lalu lintas, kriminalitas dan tindak kekerasan lainnya baik kuantitatif maupun
kualitatif, dan akhirnya kematian yangsia-sia. (Hawari, 2006:45)
Upaya pengobatan secara medis tidak selalu memuaskan karena pecandu
yang mengikuti program pengobatan detoksifikasi, setelah beberapa minggu
berhenti memakai narkoba jadi kambuh karena didatangi oleh teman pecandu.
Detoksifikasi yaitu perawatan awal untuk membersihkan darah dari berbagai zat
racun yang berasal dari Narkotika. Untuk mengatasi persoalan itu dukungan dan
sikap proaktif dari keluarga mutlak diperlukan.
Sudah banyak orang tua merasa telah melakukan sesuatu, setelah
memasukkan anaknya yang menjadi pecandu ke panti rehabilitasi dan merasa
upaya itu sudah cukup. Untuk menyembuhkan seorang pasien dari ketergantungan
obat, tidak bisa hanya mengandalkan pada pengobatan di pusat-pusat rehabilitasi.
Pasien membutuhkan dukungan yang kuat dari keluarga dan lingkungannya untuk
bisa benar-benar bebas dari obat-obatan.
Keluarga merupakan kelompok sosial yang pertama dalam kehidupan
bermasyarakat, tempat belajar dan menyatakan diri sebagai manusia sosial di
dalam hubungan interaksi dengan kelompoknya. Pengalaman-pengalamannya
dalam interaksi sosial dalam keluarganya turut menentukan pula cara-cara tingkah
lakunya terhadap orang lain dalam pergaulan sosial di luar keluarganya, di dalam

6
masyarakat pada umumnya. Apabila interaksi sosialnya di dalam kelompok-
kelompok karena beberapa sebab tidak lancar atau tidak wajar, kemungkinannya
besar, bahwa interaksi sosialnya dengan masyarakat pada umumnya juga
berlangsung tidak wajar.
Menyadari bahwa masalah penyalahgunaan NAPZA sangat kompleks dan
bersifat multidimensi, maka partisipasi berbagai pihak dalam berbagai tingkatan
merupakan sesuatu yang harus diwujudkan. Keluarga mempunyai peran yang
sangat berarti dalam pemulihan pecandu. Permasalahannya, banyak keluarga tidak
memahami masalah penyalahgunaan NAPZA dan upaya-upaya
penaggulangannya. Pada dasarnya, penyalahgunaan NAPZA akan menjadi
“penyakit keluarga” dimana masalah kecanduan yang dialami oleh seorang
anggota keluarga pada akhirnya akan mempengaruhi keluarga secara keseluruhan.
(Wresti, 2006:126)
Dukungan keluarga merupakan suatu hal yang sangat penting. Sadar akan
pentingnya Family Support dalam menumbuhkan optimisme dan keberhasilan
program rehabilitasi dalam diri residen penyalahgunaan NAPZA, IPWL NAZAR
Medan sebagai salah satu Unit Pelaksana Teknis (UPT) dibawah direktorat
Jenderal Rehabilitasi Sosial Kementrian Sosial RI memiliki sebuah program
khusus yang diperuntukkan bagi keluarga dan residen Penyalahgunaan NAPZA.
Program ini berisikan mengenai dukungan-dukungan yang diberikan keluarga
kepada keluarga mereka yang menjadi residen di rehabilitasi ini.
Program ini mempertemukan residen dan keluarga, dimana lembaga
memastikan setiap residen disana memiliki akses yang cukup dalam memperoleh
dukungan yang keluarga berikan. Program ini mungkin tidak memiliki nama

7
khusus, namun subtansinya adalah family support. Program family support ini
berfungsi sebagai wadah informasi dan sosialisasi bagi residen dan sesama orang
tua dalam program pemulihan NAPZA.
Hal inilah yang menarik penulis untuk meneliti “Pengaruh Family
Support Terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di IPWL LKS
Yayasan NAZAR Medan”. Hal ini mengurai pelayanan rehabilitasi yang
dilakukan di panti ini proses rehabilitasi tidak hanya klien yang harus didampingi,
tetapi juga keluarga klien. Sehingga anggota keluarga dapat memahami masalah,
menerima kenyataan, mengakui, mengerti dan mendorong penyalahguna untuk
bersama mengikuti program pemulihan.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dipaparkan di atas maka
peneliti merumuskan permasalahan sebagai berikut “Bagaimana pengaruh
program Family Support terhadap pemulihan penyalahguna NAPZA di IPWL
LKS Yayasan NAZAR Medan?”.
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian
1.3.1 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui ada atau tidaknya
pengaruh program Family Support terhadap pemulihan penyalahguna NAPZA di
IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan.

8
1.3.2 Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai berikut:
1. Secara teoritis, dapat menambah wawasan kepada masyarakat umum
seberapa besar pengaruh dukungan keluarga terhadap proses rehabilitasi bagi
penyalahgunaan Narkotika yang ada di Indonesia terutama di Kota Medan.
2. Secara praktis, menjadi bahan pertimbangan peningkatan program Family
Support untuk membantu proses rehabilitasi terhadap residen pengguna
NAPZA yang ada di IPWL LKS Yayasan Nazar Medan.
3. Secara Akademis, bagi Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial Universitas
Sumatera Utara untuk memperkaya refrensi dan sumber pengetahuan dalam
rangka meningkatkan konsep-konsep, teori-teori dan bahan kampus pada
umumnya dan Ilmu Kesejahteraan Sosial pada khususnya.
1.4 Sistematika Penulisan
Penulisan penelitian ini disajikan dalam enam bab dengan sistematika
sebagai berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini berisikan latar belakang masalah, perumusan masalah,
tujuan dan manfaat penelitian serta sitematika penulisan.
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini berisikan uraian dan konsep yang berkaitan dengan
masalah objek yang diteliti, kerangka pemikiran, defenisi konsep
dan defenisi operasional

9
BAB III : METODE PENELITIAN
Bab ini berisikan tipe penelitian, lokasi penelitian, populasi dan
sampel penelitian, tehnik pengumpulan data dan tehnik analisis
data.
BAB IV : DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN
Bab ini berisikan tentang sejarah singkat serta gambaran umum
lokasi penelitian dan data-data lain yang berhubungan dengan
objek yang akan diteliti.
BAB V : ANALISIS DATA
Bab ini berisikan tentang uraian data yang diperoleh dari hasil
penelitian beserta analisisnya.
BAB VI : PENUTUP
Bab ini berisi tentang kesimpulan dan saran yang bermanfaat
sehubungan dengan penelitian yang dilakukan.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teoritis
2.1.1 Defenisi Pengaruh
Pengertian pengaruh menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (2002 : 849)
adalah daya yang ada atau timbul dari sesuatu (orang, benda) yang ikut
membentuk watak, kepercayaan atau perbuatan seseorang. Sementara itu WJS.
Poerwadarminta berpendapat bahwa pengaruh adalah daya yang ada atau timbul
dari sesuatu, baik orang maupun benda dan sebagainya yang berkuasa atau yang
berkekuatan dan berpengaruh terhadap orang lain (Poerwadarminta, 1986 : 731).
Bila ditinjau dari pengertian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa
pengaruh adalah sebagai suatu daya yang ada atau timbul dari suatu hal yang
memiliki akibat atau hasil dan dampak yang ada.
2.1.2 Defenisi Program
Menurut Charles O. Jhones (1996 : 10), pengertian program adalah cara
yang disahkan untuk mencapai tujuan, beberapa karakteristik tertentu yang dapat
membantu seseorang untuk mengidentifikasikan suatu aktivitas sebagai program
atau tidak, yaitu:
1. Program cenderung membutuhkan staff, misalnya untuk melaksanakan
atau sebagai pelaku program.
2. Program biasanya memiliki anggaran tersendiri, program kadang
biasanya juga diidentifikasikan melalui anggaran.
10

11
3. Program memiliki identitas sendiri, yang bila berjalan secara efektif
dapat diakui oleh publik.
Selain itu program adalah suatu unit atau kesatuan kegiatan. Program
merupakan sebuah sistem, yaitu rangkaian kegiatan yang dilakukan bukan hanya
satu kali tetapi berkesinambungan. Program adalah cara tersendiri dan khusus
yang dirancang demi pencapaian suatu tujuan tertentu. Dengan adanya suatu
program, maka segala rancangan akan lebih teratur dan lebih mudah untuk
dilaksanakan. Program adalah unsur utama yang harus ada bagi keberlangsungan.
Program merupakan pernyataan yang berisi kesimpulan dari beberapa
harapan atau tujuan yang saling bergantung dan saling terkait, untuk mencapai
suatu sasaran yang sama. Biasanya suatu program mencakup seluruh kegiatan
yang berada di bawah unit administrasi yang sama, atau sasaran-sasaran yang
saling bergantung dan saling melengkapi, yang semuanya harus dilaksanakan
secara bersamaan atau berurutan. (Muhaimin, 2009 : 23)
2.1.3 Kajian Tentang Family Support
2.1.3.1 Program Family Support

12
Program ini diadakan sekurang-kurangnya satu kali dalam satu bulan, serta
difasilitasi oleh pihak lembaga atau dilaksanakan secara mandiri oleh para
keluarga. Disadari atau tidak, keberadaan program family support tentunya
membawa pengaruh terhadap residen dan keluarga yang menjadi peserta dari
program tersebut. Terlebih khusus, juga dapat memberikan hal positif yang dapat
mempercepat program pemulihan rehabilitasi bagi penyalahgunaan NAPZA yang
ada di lembaga.
2.1.3.2 Defenisi Keluarga
Keluarga adalah dua atau lebih dari dua individu yang tergabung karena
hubungan darah, hubungan perkawinan atau pengangkatan dan mereka hidup
dalam satu rumah tangga, berinteraksi satu sama lain dan didalam perannya
masing-masing menciptakan serta mempertahankan kebudayaan (Friedman,
2010:34).
Sedangkan menurut Ali (2010:15), keluarga adalah dua atau lebih
individu yang bergabung karena hubungan darah, perkawinan dan adopsi dalam
satu rumah tangga, yang berinteraksi satu dengan lainnya dalam peran dan
menciptakan serta mempertahankan suatu budaya.

13
Berdasar Undang-Undang 52 tahun 2009 tentang Perkembangan
Kependudukan dan Pembangunan Keluarga, Bab I pasal 1 ayat 6 pengertian
Keluarga adalah unit terkecil dalam masyarakat yang terdiri dari suami istri; atau
suami, istri dan anaknya; atau ayah dan anaknya (duda), atau ibu dan anaknya
(janda).
2.1.3.3 Fungsi Keluarga
Fungsi keluarga menurut ahli yang lain yaitu Effendy (1998:35), membagi
fungsi keluarga menjadi
• Fungsi Biologis,
Fungsi biologis keluarga adalah untuk meneruskan keturunan, memelihara
dan membesarkan anak. Memenuhi kebutuhan gizi keluarga dan
memelihara serta merawat anggota keluarga juga merupakan fungsi
biologis yang dapat dijalankan keluarga (Effendy, 1998:35).
• Fungsi Psikologis,
Fungsi psikologis yang dapat dijalankan keluarga adalah memberikan
kasih sayang dan rasa aman, memberikan perhatian di antara anggota
keluarga, membina pendewasaan kepribadian anggota keluarga serta
memberikan identitas keluarga.
• Fungsi Sosialisasi,
Adapun fungsi sosialisasi keluarga yaitu membina sosial pada anak,
membentuk norma-norma tingkah laku sesuai dengan tingkat

14
perkembangan anak dan yang krusial adalah menaruh nilai-nilai budaya
keluarga (Effendy, 1998:35).
• Fungsi Ekonomi
Keluarga juga mempunyai fungsi ekonomi yaitu mencari sumber-sumber
penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan pengaturan
penggunaan penghasilan keluarga untuk memenuhi kebutuhan keluarga.
Kebutuhan keluarga tidak hanya sesaat, tetapi terus berlanjut sehingga
keluarga perlu dapat mengatur ekonomi keluarga sehingga dapat
menunjang kehidupan baik sekarang maupun yang akan datang. Untuk
mempersiapkan kebutuhan yang akan datang, keluarga dapat menabung
yang berguna untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan keluarga di masa
yang akan datang, misalnya pendidikan anak-anak, jaminan hari tua dan
sebagainya (Effendy, 1998:35).
• Fungsi Pendidikan.
Memasuki taraf anak sekolah dan dewasa, keluarga mempunyai fungsi
pendidikan. Dalam hal ini fungsi keluarga adalah menyekolahkan anak
untuk memberikan pengetahuan, ketrampilan dan membentuk perilaku
anak sesuai dengan bakat dan minat yang dimiliki dan berguna untuk
mempersiapkan anak dalam memenuhi peranannya sebagai orang dewasa.
Keluarga juga melaksanaan fungsi pendidikan baik di rumah maupun
diluar rumah dengan cara mendidik anak sesuai dengan tingkat-tingkat
perkembangannya (Effendy, 1998:35).

15
Berdasarkan pendapat Gunarsa dan Gunarsa (1995:55) dinyatakan
bahwa fungsi keluarga adalah sebagai berikut :
1. Mendapatkan keturunan dan membesarkan anak
2. Memberikan afeksi/kasih sayang, dukungan, dan keakraban
3. Mengembangkan kepribadian
4. Mengatur pembagian tugas, menanamkan kewajiban, hak dan
tanggung jawab
5. Mengajarkan dan meneruskan adat-istiadat, kebudayaan, agama, dan
sistem moral pada anak.
Pada hakekatnya keluarga diharapkan mampu berfungsi untuk
mewujudkan proses pengembangan timbal balik rasa cinta dan kasih sayang
antara anggota keluarga, antar kerabat, serta antar generasi yang merupakan dasar
keluarga yang harmonis. Hubungan kasih sayang dalam keluarga merupakan
suatu rumah tangga yang bahagia. Dalam kehidupan yang diwarnai oleh rasa
kasih sayang maka semua pihak dituntut agar memiliki tanggung jawab,
pengorbanan, saling tolong-menolong, kejujuran, saling mempercayai, saling
membina, saling pengertian dan damai dalam rumah tangga.
Dari ulasan mengenai fungsi-fungsi keluarga di atas, tentu dapat
disimpulkan bahwa keberadaan keluarga berfungsi sebagai sumber pengajaran
dan pembinaan, baik itu pengajaran dan pembinaan mengenai nilai-nilai hidup,
norma-norma dalam masyarakat, hingga adat-istiadat. Selain itu keluarga juga
berfungsi sebagai pemasok kebutuhan akan afeksi/kasih sayang serta dukungan
(materil/non-materil) bagi para anggotanya.

16
2.1.3.4 Dukungan Keluarga (Family Support)
Salah satu fungsi keluarga adalah memberi dukungan, baik yang bersifat
materil maupun non-materil. Dukungan keluarga atau dalam bahasa inggris
dikenal dengan istilah family support merupakan unsur terpenting dalam
membantu individu menyelesaikan masalah. Apabila ada dukungan, rasa percaya
diri akan bertambah dan motivasi untuk menghadapi masalah yang terjadi akan
meningkat (Tamher, 2009; dalam Furiyah, 2010).
Dukungan keluarga (Family Support) yaitu informasi verbal, sasaran,
bantuan yang nyata atau tingkah laku yang diberikan oleh orang-orang yang akrab
dengan subjek didalam lingkungan sosialnya atau yang berupa kehadiran dan hal
yang dapat memberikan keuntungan emosional atau pengaruh pada tingkah laku
penerimaannya. Dalam hal ini orang yang merasa memperoleh dukungan sosial,
secara emosional merasa lega diperhatikan, mendapat saran atau kesan yang
menyenangkan pada dirinya.
Berdasarkan pengertian Family Support di atas, peneliti memilih
pengertian Family Support yang akan dijadikan acuan yakni pendapat Neil
Thompson dalam bukunya Family Support as Reflective Practice, yang
mengartikan Family Support sebagai pemberian bantuan yang merupakan suatu
kewajiban untuk membantu anggota keluarga yang mengalami suatu masalah,
yang bersifat sukarela dan sosial (Thompson, 2006:12). Dimana Family Support
pada konteks ini difokuskan pada dukungan yang diterima residen
penyalahgunaan NAPZA dari keluarga, yang diperolehnya baik dari eksternal
maupun internal.

17
2.1.3.5 Jenis-Jenis Family Support
Jenis-jenis family support yang akan diukur dalam penelitian ini yaitu
berdasarkan pendapat Thompson (2006:16), yang membagi jenis-jenis family
support menjadi empat macam, yaitu:
1. Dukungan Konkret (concrete support)
Bantuan yang terlihat secara real atau nyata yaitu berupa tingkah laku.
Bantuan ini dapat dilakukan dimana saja dan kapan saja kepada
anggota keluarga yang membutuhkannya. Dukungan ini dapat berupa
pemberian materi yaitu uang untuk membantu memenuhi kehidupan
anggota keluarga sehari-hari. Selain itu dukungan konkret yang dapat
diberikan berupa dukungan non-materi yaitu menjaga, merawat ketika
sakit, menemani dan mengantar ketika akan keluar rumah, dan lain-
lain. Contohnya yang paling sering terjadi dalam kehidupan sehari-
hari, apabila ibu sedang pergi ke luar, maka kita sebagai kakak yang
berada di rumah yang menggantikan ibu untuk menjaga adik yang
masih kecil (Cochran 1993; Dolan and Holt 2002; Jack 2001, dalam
Thompson, 2006).
2. Dukungan Emosional (emotional support)
Dukungan yang berupa emosional untuk anggota keluarga yang
membutuhkannya. Dimana dukungan yang diberikan berupa empati
atau simpati pada anggota keluarga yang membutuhkannya yaitu
dengan cara selalu ada ketika mereka membutuhkannya. Jenis
dukungan ini dapat memberikan ketenangan dan kenyamanan, selain
itu dukungan ini paling mudah digunakan. Menurut Cutrana (1996,

18
dalam Thompson, 2006) dukungan ini juga merupakan salah satu
alternatif yang baik, bermanfaat, dan mempunyai pengaruh yang kuat.
3. Dukungan Informatif (advice support)
Dukungan ini berupa saran atau nasehat dan biasanya agak lebih rumit
untuk disampaikan kepada anggota keluarga yang membutuhkan. Jenis
dukungan ini dapat membuat seseorang akan merasa lebih nyaman dan
merasa tenang (Cotterell, 1996; dalam Thompson, 2006). Contohnya,
jika ada salah satu anggota keluarga yang terkena penyakit kanker,
maka sebagai keluarganya memberikan nasehat atau saran-saran
positif yang dapat meyakinkan mereka untuk tetap bertahan dan terus
melakukan usaha yang terbaik. (Aymanns, Sigrun and Klaur 1995;
dalam Thompson, 2006:17).
4. Dukungan Penghargaan (esteem support)
Dukungan ini berupa pengakuan atas kemampuan atau keahlian yang
dimiliki oleh seseorang. Menurut Burleson (1990, dalam Thompson,
2006:17), bentuk dukungan ini merupakan batu fondasi yang kuat
dalam sebuah keluarga. Dimana para anggota keluarga percaya akan
kemampuan seseorang tersebut serta memotivasinya untuk
menumbuhkan rasa percaya diri dan harga diri dalam menghadapi
masalahnya.
2.1.3.6 Sumber-sumber Family Support
Radin dan Solovey (dalam Smet, 1994:18) mengungkapkan bahwa
keluarga dan perkawinan adalah sumber dukungan keluarga yang terpenting.
Rook dan Dooly (dalam Kuntjoro, 2002:21) berpendapat bahwa ada dua sumber

19
dukungan keluarga, antara lain sumber natural dan sumber artificial. Sumber
dukungan natural diterima seseorang melalui interaksi sosial dalam kehidupannya
secara spontan dengan orang-orang yang ada di sekitarnya. Sementara yang
dimaksud sumber dukungan artificial adalah dukungan yang dirancang dalam
kebutuhan primer seseorang. Sumber dukungan yang bersifat natural berbeda
dengan sumber dukungan yang bersifat artificial, dalam sejumlah hal perbedaan
tersebut terletak dalam hal sebagai berikut:
1. Keberadaan sumber dukungan sosial natural bersifat apa adanya tanpa
di buat-buat, sehingga lebih mudah diperoleh dan bersifat spontan.
2. Sumber dukungan sosial yang natural memiliki keseuaian dengan
norma yang berlaku tentang kapan sesuatu harus diberikan.
3. Sumber dukungan yang natural berakar dari dukungan yang berakar
sama.
4. Sumber dukungan yang natural memiliki keragaman dalam
penyampaian dukungan keluarga, nilai dari pemberian barang-barang
nyata hingga sekedar menemui seseorang dengan menyampaikan
salam.
5. Sumber dukungan keluarga yang natural terbebas dari beban
2.1.3.7 Manfaat Family Support
Hubungan interpersonal dengan orang lain tidak hanya memberikan efek
positif bahkan orang lain bisa menjadi sumber konflik, namun sebagai makhluk
hidup kita memerlukan orang lain dalam memenuhi kebutuhan-kebutuhan
seseorang atau sekelompok orang. Adanya dukungan keluarga akan membantu
penerimanya mampu beradaptasi dan bertahan dalam menghadapi masalah.

20
Jhonson & Jhonson (1991:19) mengungkapkan bahwa manfaat dukungan
keluarga akan meningkatkan beberapa hal, antara lain:
1. Produktivitas melalui peningkatan motivasi, kualitas penalaran,
kepuasan kerja, prestasi dan mengurangi dampak stress kerja.
2. Kesejahteraan psikolgi (Psychological Well-Being) dan kemampuan
penyesuaian diri melalui perasaan memiliki, kejelasan identitas diri
peningkatan harga diri; pencegahan neorutisme dan psikopatologi:
pengurangan distress dan penyediaan sumber yang di butuhkan.
3. Kesehatan fisik, individu yang mempunyai hubungan dekat dengan
orang lain jarang terkena penyakit di bandingkan individu yang
terisolasi.
4. Managemennya stress yang produktif melalui perhatian, informasi dan
umpan balik yang diperlukan.
2.1.3.8 Kualitas Family Support
Menurut Thompson (2006:20), kualitas dalam family support adalah suatu
hubungan yang mempunyai makna penting bagi si penerima melalui dukungan
yang ia terima. Untuk itu Thompson (2006) membagi tiga macam kualitas dalam
family support, yaitu:
1. Kedekatan (closeness), tidak hanya dengan anggota keluarga tetapi
juga dengan orang lain. Pada penelitian di Irlandia dan Amerika
Serikat (Cutrona dan Cole 2000; Riordan 2002; dalam Thompson,
2006) menunjukkan bahwa, seseorang akan lebih responsif kepada
seseorang yang ia rasa dekat dengan dirinya. Hal ini terutama terjadi
antara remaja dan orang tua.

21
2. Reciprocity, hubungan timbal balik antar anggota keluarga dalam
membantu satu sama lain, dimana dengan adanya dukungan ini berarti
tiap anggota keluarga bersedia memberikan dukungan atau
pertolongan. Adanya hubungan ini akan timbul rasa kenyamanan satu
sama lain dalam keluarga.
3. Durability, lebih mengarah pada siapa individu ingin mendapatkan
dukungan atau pertolongan dari anggota keluarganya. Biasanya
individu lebih terbuka mengenai masalahnya kepada anggota
keluarganya yang sudah ia kenal cukup lama, sering berkomunikasi
satu sama lain, dan anggota keluarganya tidak pernah mengganggu
individu tersebut (Tracy & Biegel, 1994; dalam Thompson, 2006).
2.1.3.9 Pengukuran Family Support
Pengukuran family support yang digunakan dalam penelitian ini
menggunakan teori Thompson (2006) dalam buku Family Support as Reflective
Practice. Jenis-jenis family support yang diukur dalam penelitian ada empat jenis
yaitu dukungan konkret (concrete support), dukungan emosional (emotional
support), dukungan informatif (advice support), dan dukungan penghargaan
(esteem support). Indikator-indikator yang digunakan berdasarkan keempat jenis
family support ini yaitu:
1. Dukungan konkret (concrete support) mencakup membantu secara
finansial, menemani dan membantu dalam melakukan suatu aktivitas.
2. Dukungan emosional (emotional support) mencakup empati,
perhatian, dan simpati.

22
3. Dukungan informatif (advice support) mencakup nasehat, saran, dan
kritik.
4. Dukungan penghargaan (esteem support) mencakup memberikan
motivasi yang positif dan memberikan kepercayaan untuk
menumbuhkan rasa percaya dirinya.
Dalam melakukan pengukuran terhadap pelaksanaan Family Support,
Cohen dan Syme, 1985 (dalam Sunardi, 2004) menyatakan ada beberapa faktor
yang mempengaruhi efektifitas dukungan keluarga adalah:
1. Pemberian dukungan keluarga; dukungan yang diberikan melalui
sumber yang sama akan lebih memiliki arti daripada yang berasal dari
sumber yang berbeda. Pemberian dukungan ini dipengaruhi oleh
adanya norma, tugas, dan keadilan
2. Kesesuaian situasi; dukungan yang diterima akan memiliki
arti/bermanfaat bila jenis dukungan itu sesuai atau tepat dengan situasi
yang ada
3. Penerimaan dukungan; karakteristik atau ciri-ciri penerima dukungan
keluarga akan menemukan keefektifan dukungan. Karakteristik itu
meliputi kepribadian, kebiasaan dan peran sosial
4. Dukungan yang tepat dipengaruhi oleh kesesuaian antar jenis
dukungan yang diberikan dan masalah yang ada. Masalah konflik
yang terjadi dalam pernikahan dan pengangguran akan berbeda dalam
hal pemberian dukungan yang akan di berikan.
5. Dukungan keluarga dapat optimal pada satu situasi tetapi akan
menjadi tidak optimal dalam situasi lain. Misalnya saat seseorang

23
kehilangan pekerjaan, individu akan tertolong ketika mendapat
dukungan sesuai dengan masalahnya, tetapi bila telah bekerja, maka
dukungan yang lainlah yang diperlukan.
6. Lamanya pemberian dukungan; lama atau singkatnya pemberian
dukungan tergantung pada kapasitasnya. Kapasitas adalah
kemampuan dari pemberian dukungan untuk memberi dukungan yang
di tawarkan selama satu periode.
2.1.4 NAPZA dan Adiksi
2.1.4.1 Pengertian NAPZA
NAPZA adalah semua jenis zat kimia baik alami maupun tidak yang
berasal dari tanaman atau bukan tanaman yang berbentuk sintetis maupun semi
sintetis yang dapat menyebabkan perubahan kesadaran dalam sifat, pikiran,
perasaan dan sikap perilaku/ karakter manusia. Semua jenis narkoba baik itu resmi
maupun tidak resmi apabila disalahgunakan dapat menimbulkan efek yang sangat
merugikan baik bagi diri sendiri, keluarga dan masyarakat luas. Penyalahgunaan
semua jenis narkoba secara terus menerus akan mengakibatkan kecanduan yang
nanti pada akhirnya akan menjadi suatu ketergantungan dan ketagihan (Prasetyo,
2013.
Suatu zat yang apabila dimasukkan ke dalam tubuh akan memengaruhi
fungsi fisik dan/atau psikologi (kecuali makanan, air dan oksigen), World Health
organization (WHO). Bahan/zat yang bila masuk ke dalam tubuh akan
mempengaruhi tubuh terutama susunan syaraf pusat/ otak sehingga bilamana
disalahgunakan akan menyebabkan gangguan fisik, psikis/ jiwa dan fungsi sosial
(Departemen Kesehatan RI).

24
Dalam undang-undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
pengertian narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan
tanaman, baik itu seintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan
penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai
menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.
1. Penggolongan NAPZA
a. Jenis-Jenis NAPZA berdasarkan undang-undang:
1) Narkotika (UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika)
• Golongan I : dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan
kesehatan, dilarang diproduksi dan/atau digunakan dalam
proses produksi, kecuali dalam produksi yang terbatas untuk
kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
Contoh : ganja, morphine, puytaw adalah heroin tidak murni
berupa bubuk.
• Golongan II : adalah narkotika yang memiliki daya adiktif kuat,
tetapi bermanfaat untuk pengobatan dan penelitian. Contoh :
petidin dan turunannya, benzetidin, betametadol.
• Golongan III : adalah narkotika yang memiliki daya aktif
ringan, tetapi dapat bermanfaat untuk pengobatan dan
penelitian. Contohnya : codein dan turunannya.
2) Psikotropika (UU No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika)
• Golongan I : Psikotropika yang hanya dapat digunakan untuk
kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak dapat digunakan
dalam terapi serta mempunyai potensi amat kuat

25
mengakibatkan sindrome ketergantungan (ekstasi, shabu,
LSD).
• Golongan II : Psikotropika yang berkhasiat pengobatan dan
dapat digunakan dalam terapi, dan/atau tujuan ilmu
pengetahuan serta mempunyai potensi kuat mengakibatkan
sindroma ketergantungan (amphetamine, metal fenidat/ritail)
• Golongan III : Psikotropika yang berkhasiat pengobatan dan
sangat luas digunakan dalam terapi dan/atau tujuan ilmu
pengetahuan serta mempunyai potensi sedang mengakibatkan
sindroma ketergantungan (fenobarbital, flunitrazepam).
• Golongan IV : Psikotropika yang berkhasiat pengobatan dan
sangat luas digunakan dalam terapi dan/atau untuk tujuan ilmu
pengetahuan serta mempunyai potensi ringan mengakibatkan
sindroma ketergantungan (diazepam, bromozepam,
fenobarbital, clonazepam, nitrazepam, seperti pil KB, pil
koplo, rohipnol, dumolid, magadon, dll).
3) Zat Adiktif Lain
• Minuman beralkohol (Keppres No.3 tahun 1997) tentang
pengawasan dan pengendalian minuman beralkohol.
• Inhalansia (gas yang dihirup) dan solven (zat pelarut) Contoh :
Lem, tiner penghapus cat kuku, bensin.
• Tembakau, dosis yang dapat menyebabkan kematian adalah
jika mengkonsumsi 60 mg nikotin sekali pakai.

26
• Kafein, merupakan zat stimulan dapat menimbulkan
ketergantungan jika dikonsumsi melebihi 100 mg perhari atau
lebih dari 2 gelas kopi.
2.1.4.2 Pengertian Adiksi
Adiksi adalah suatu penyakit yang menyerang fungsi otak bersifat kronis
dan memiliki resiko kambuh yang tinggi ditandai dengan pencarian penggunaan
komplusif zat adiktif meskipun mengetahui memiliki kosekuensi yang
membahayakan.
1. Progresif
a. Tingkat keparahan penyalahgunaan NAPZA yang terus meningkat
secara individual yang dapat diukur dari pola konsumsi (kuantitas
maupun frekuensi penggunaan), termasuk dampak fisik dari
psikologis.
b. Kontaminasi adiksi ditandai dengan besarnya dampak yang
mempengaruhi terhadap lingkungan penyalahgunaan (keluarga, teman-
teman dll).
2. Perkembangan hampir tidak terdeteksi
Issu terkait penyalahgunaan NAPZA ditutup-tutupi, karena adanya stigma
terhadap penggunaan NAPZA oleh korban dan lingkungan sekitar baik
keluarga maupun masyarakat.Kronis
Adiksi bersifat menetap, berlangsung lama, tidak dapat disembuhkan
tetapi dapat dipulihkan bagi korban penyalahgunaan NAPZA.
3. Potensi fatal

27
Apabila penyalahgunaan NAPZA tidak mendapat penanganaan serius
dapat mengakibatkan terjadinya gangguan fisik, mental, sosial, spiritual,
bahkan kematian.
4. Ketergantungan NAPZA
Pola penggunaan zat yang tidak terkontrol disebabkan oleh kebutuhan fisik
dam/atau psikis akan suatu jenis NAPZA tertentu dengan karakteristik
penggunaan secara komplusif, toleransi, ketergantungan fisik, psikis dan
bertedensi (KEMENSOS-RI, 2005:6-7).
2.1.4.3 Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
Pemulihan NAPZA atau rehabilitasi narkoba adalah tempat yang
memberikan pelatihan keterampilan dan pengetahuan untuk menghindari diri dari
narkoba (Soeparman, 2000:37)
Pada penelitian ini yang menjadi acuan dalam pengukuran pemulihan
penyalahgunaan narkoba yakni dari Warsidi dalam bukunya Mengenal Bahaya
Narkoba. Dimana terdapat tiga tahapan utama proses perawatan dan pemulihan
penderita ketergantungan narkoba, yaitu sebagai berikut:
1. Tahap terapi lepas narkoba dan terapi fisik yang ditujukan untuk
menurunkan serta menghilangkan racun dalam tubuh, mengurangi akibat
putus narkoba.
2. Tahap Penstabilan suasana mental dan emosional penderita sehingga
gangguan jiwa yang mengakibatkan perbuatan penyalahgunaan narkoba
dapat diatasi secara bertahap hingga dapat menyesuaikan diri.
3. Tahap rehabilitasi atau pemulihan keberfungsian fisik, mental dan sosial
penderita, seperti bersekolah, belajar bekerja, serta bergaul secara normal

28
dengan lingkungan sosialnya atau keluarga dan lingkungan yang lebih
luas.
2.1.4.4 Penyalahgunaan NAPZA
Penyalahgunaan NAPZA merupakan masalah yang kompleks dan
memiliki dimensi yang luas, bak dari sudut medik, psikiatrik, kesehatan jiwa,
maupun psikososial. Jenis-jenis narkoba yang sering disalahgunakan, menurut
Hawari, Sarason dan Sarason, Halonen dan Santroks (dalam Afiatin, 2008:12),
adalah narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnya, atau zat yang dapat
menimbulkan kecanduan dan ketergantungan. Zat adiktif memang dapat
menimbulkan sejumlah efek, diantaranya:
a. Keinginan yang tak tertahankan terhadap zat tersebut dan dengan jalan
apa pun akan berupaya memperolehnya.
b. Kecendrungan untuk menambah takaran, atau dosis, sesuai dengan
toleransi tubuh
c. Ketergantungan psikis sehingga jika pemakaian dihentikan akan
menimbulkan kecemasan, depresi dan kegelisahaan.
d. Ketergantungan fisik yang jika pemakaian dihentikan akan
menimbulkan gejala fisik yang disebut sebagai gejala putus obat
seperti mual, sukar tidur, diare dan demam.
Hawari (dalam Afiatin, 2008:14) menyebutkan ada 3 kelompok besar
penyalahgunaan narkoba beserta risiko yang dialaminya, yaitu:
1. Kelompok ketergantungan primer, yang ditandai dengan adanya
kepribadian yang tidak stabil, mengalami gangguan, cemas, dan depresi.
Mereka mencoba mengobati sendiri gangguan yang dialami tanpa

29
berkonsultasi kepada dokter sehingga terjadi penyalahgunaan sampai pada
tingkat ketergantungan.
2. Kelompok ketergantungan simtomatis, yang ditandai dengan adanya
kepribadian anti sosal (psikopatik). Mereka menggunakan narkoba tidak
hanya untuk diri sendiri, tetapi juga “menularkannya” kepada orang lain
dengan berbagai cara sehingga orang lain dapat terjebak ikut memakai
hingga mengalami ketergantungan yang serupa.
3. Kelompok ketergantungan reaktif. Kelompok ini terutama terdapat pada
remaja karena dorongan ingin tahu, pengaruh lingkungan dan tekanan
kelompok sebaya.
Berdasarkan tipologi korban yang diidentifikasi menurut keadaan dan
status korban, yaitu:
a. Unrelated victims, yaitu korban yang tidak ada hubungannya sama sekali
dengan pelaku dan menjadi korban karena memang potensial.
b. Provocative victims,yaitu seseorang atau korban yang disebabkan peranan
korban untuk memicu terjadinya kejahatan.
c. Participating victims, yaitu seseorang yang tidak berbuat, akan tetapi
dengan sikapnya justru mendorong dirinya menjadi korban.
d. Biologically weak victims, yaitu mereka yang secara fisik memiliki
kelemahan yang menyebabkan ia menjadi korban.
e. Socially weak victims, yaitu mereka yang memiliki kedudukan sosial yang
lemah yang menyebabkan ia menjadi korban.

30
f. Selfvictimizing victims,yaitu mereka yang menjadi korban karena kejahatan
yang dilakukannya sendiri. (Rena, 2010 : 53-54)
Umumnya pengguna Narkoba membutuhkan waktu 1 (satu) tahun untuk
pemulihan kondisi fisik, biolofis dan spiritual. Dalam tahap pemulihan untuk
kembali pada kondisi yang wajar, korban harus menjalani rehabilitasi dengan
melalui berbagai proses pemantapan. Dibutuhkan biaya yang besar, waktu, upaya
yang keras, disiplin, niat yang kuat dan kerja sama antara keluarga dan lembaga
rehabilitasi. Begitu kembali kerumah sekitar 80% kemngkinan kambuh dan
memakai kembali, tidak ada kata sembuh untuk mereka pengguna narkoba.
2.2 Penelitian Yang Relevan
Penelitian yang relevan dengan penelitian ini adalah Penelitian yang
dilakukan oleh Helen Putri Sari tahun 2014 yang berjudul “Pengaruh Program
Family Support Terhadap Resiliensi Keluarga yang Memiliki Anak Autistik di
Pondok Peduli Kaya Berkah Medan”. Hasil Penelitian ini berbentuk kesimpulan
akhir yang dapat ditarik adalah Tolak H0 dan terima Ha, yakni terdapat hubungan
yang signifikan antara Program Family Support dengan Resiliensi Keluarga yang
Memiliki Anak Autistik di Pondok Peduli Autis Kaya Berkah‘ (PPAKB) sebesar
67%, sedangkan 33% sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain diluar Program
Family Support.
Persamaan penelitian terdahulu dengan penelitian ini terletak pada metode
yang diteliti yaitu sama-sama meneliti tentang pengaruh family support.
Perbedaanya yaitu pada penelitian sebelumnya menggunakan anak autistik
sebagai model, namun pada penelitian ini menggunakan residen NAPZA.

31
Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Zakiah Darojah pada tahun
2008 yang berjudul “Pendekatan Family Support Group dalam Pemulihan Korban
Penyalahgunaan NAPZA di Panti Sosial Pamardi Putra “SEHAT MANDIRI”.
Hasil penelitian ini bahwa Family Support Group mempunyai pengaruh dalam
proses pemulihan korban penyalahgunaan NAPZA yaitu dengan adanya Family
Support Group klien mampunyai motivasi yang kuat untuk mengikuti rehabilitasi
sampai sembuh dan dapat diterima oleh masyarakat.
Persamaan penelitian terdahulu dengan penelitian ini adalah terletak pada
objek atau model yang digunakan yaitu pengguna/residen narkoba. Selain itu
penggunaan family support juga memiliki hubungan yang hampir mendekati.
Perbedaanya yaitu terletak pada metode yang digunakan peneliti yaitu
menggunakan metode penelitian kuantitatif.
2.3 Pengajuan Hipotesis
Hipotesis adalah suatu pernyataan yang menegaskan hubungan antara dua
individu atau lebih dalam variabel dimana pernyataan tersebut merupakan
jawaban yang bersifat sementara atas masalah penelitian.Selain itu,hipotesis
adalah arahan sementara untuk menjelaskan fenomena yang diteliti (Siagian,
2011:49). Berdasarkan acuan kerangka pemikiran dalam penelitian ini, peneliti
merumuskan hipotesis sebagai berikut:
Ha: Adanya pengaruh program Family Support terhadap pemulihan
penyalahgunaan NAPZA di IPWL LKS Nazar Medan..
H0: Tidak ada pengaruh program Family Support terhadap pemulihan
penyalahgunaan NAPZA di IPWL LKS Nazar Medan.

32
2.4 Kerangka Pemikiran
Keberadaaan keluarga memiliki fungsi sebagai pemasok kebutuhan akan
afeksi/kasih sayang serta dukungan, baik materil maupun non-materil, bagi para
anggotanya. Menurut Tamher (2009; dalam Furiyah, 2010) dukungan keluarga
(family support) merupakan unsur terpenting dalam membantu individu
menyelesaikan masalah. Apabila ada dukungan, rasa percaya diri akan bertambah
dan motivasi untuk menghadapi masalah yang terjadi akan meningkat.
Dalam penelitian ini, keberadaan program family support juga sekaligus
menjadi wadah bersosialisasi dan penguatan antar sesama anggota keluarga yang
di rehablitasi, agar para keluarga ini mampu menyongsong masa depan dengan
lebih tegar dan penuh optimisme.
Pengukuran family support yang digunakan dalam penelitian ini merujuk
pada teori Thompson (2006:10) dalam buku Family Support as Reflective
Practice. Jenis-jenis family support yang diukur dalam penelitian ini ada empat
jenis yaitu dukungan konkret (concrete support), dukungan emosional (emotional
support), dukungan informatif (advice support), dan dukungan penghargaan
(esteem support). Pada implementasinya, bentuk dukungan konkret dalam
program family support ini yaitu berupa pemberian materi/alat bantu, subsidi
biaya rehabilitasi dan lain-lain. Sedangkan dukungan emosional yang diterima
adalah berupa pemberian motivasi, penguatan diri dan lain-lain.
Bentuk dukungan informatif yang diberikan yaitu berupa bimbingan
tentang manfaat rehabilitasi dan seminar-seminar dalam program. Terakhir,
dukungan penghargaan dalam program ini diwujudkan dalam peringatan hari-hari

33
penting yang dirayakan bersama-sama dengan keluarga penerima manfaat
program ini.
Selain itu, pengukuran dalam penelitian ini terhadap pemulihan
penyalahgunaan NAPZA yang dikemukakan Warsidi dalam buku “Mengenal
Bahaya Narkoba” yaitu ada tiga tahapan utama yaitu: pertama tahap terapi lepas
atau mengurangi akibat putus narkoba. Berupa kemampuan residen untuk pulih
dari kecanduan narkoba. Tahap penstabilan diri dan emosional, berupa berupa
penyesuaian diri dengan situasi mental dalam proses pemulihan. Terakhir tahap
keberfungsian fisik, mental dan sosial. Terlihat dari kemampuan residen terlihat
dari bentuk fisik yang lebih baik, kejiwaan yang lebih normal dan kemampuan
bersosial di lingkungan masyarakat.
Hal yang terpenting dalam mengukur tingkat pengaruh yaitu dengan
melihat ada tidaknya daya yang timbul dari sesuatu (orang atau benda) yang ikut
membentuk watak kepercayaan dan perbuatan seseorang. Maka pada konteks ini,
peneliti ingin melihat ada/tidaknya daya yang ditimbulkan oleh keberadaan
program family support terhadap mereka penyalahguna NAPZA yang sedang
direhabilitasi.

34
Gambar 2.4.1
Bagan Alur Pikir
Program Family Support

1. Bentuk dukungan konkret (materi, subsidi biaya
rehabilitasi, dll)
2. Bentuk dukungan emosional (motivasi, penguatan
diri, dll)
3. Bentuk dukungan informatif (bimbingan tentang
teknis rehabilitasi, info kegiatan, seminar dan
diskusi dll)
4. Bentuk dukungan penghargaan (kegiatan
pertemuan sekali sebulan, penerimaan dll)
Residen yang menerima Program Family Support di

Yayasan NAZAR
Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA Yayasan NAZAR

1. Mengurangi zat akibat putus narkoba
2. Kondisi Mental dan emosional yang stabil
3. Keberfungsian fisik, mental dan sosial

35
2.5 Defenisi Konsep
Konsep merupakan sejumlah pengertian atau ciri-ciri yang berkaitan
dengan berbagai peristiwa, objek, kondisi, situasi dan hal lain yang
sejenis.Konsep diciptakan dengan mengelompokkan objek-objek atau peristiwa-
peristiwa yang mempunyai ciri-ciri yang sama. Defenisi konsep bertujuan untuk
merumuskan sejumlah pengertian yang digunakan secara mendasar dan
menyamakan persepsi tentang apa yang akan diteliti serta menghindari salah
pengertian yang dapat mengaburkan tujuan penelitian (Silalahi, 2009: 112).
Adapun batasan konsep dalam penelitian ini adalah:
1. Pengaruh adalah daya yang ada atau timbul dari sesuatu (orang atau
benda) yang ikut membentuk watak kepercayaan dan perbuatan
seseorang.
2. Program Family Support (Dukungan Keluarga) adalah program
bantuan atau dukungan yang diterima individu dari orang-orang
tertentu dalam kehidupannya dan berada dalam lingkungan sosial yang
membuat si penerima merasa dicintai, dihargai, diperhatikan dengan
baik dalam bentuk materi maupun non-materi. Dalam hal ini, family
support merupakan konten dari sebuah program yang diselenggarakan
oleh Yayasan Rehabilitasi LKS Nazar Medan.
3. Penyalahgunaan narkoba merupakan masalah yang kompleks dan
memiliki dimensi yang luas, bak dari sudut medik, psikiatrik,
kesehatan jiwa, maupun psikososial dan merupakan proses gangguan
mental adiktif akibat dari tindakan penyimpangan terhadap kegunaan
pemakaian NAPZA.

36
4. Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA adalah adanya upaya dari
pecandu sendiri untuk berubah mencapai kondisi abstinensia (bebas
narkoba), sehat fisik, rasa sejahtera (wellness) dan hidup berkualitas.
5. Keluarga adalah unit terkecil dari masyarakat yang terdiri atas kepala
keluarga dan beberapa orang yang terkumpul dan tinggal di suatu
tempat, di bawah satu atap dalam keadaan saling ketergantungan.
6. IPWL Yayasan NAZAR Medan adalah suatu tempat rehabilitasi sosial
Departemen Sosial RI (KEMENSOS No 59/HUK/2003) terhadap
residen penyalahgunaan narkoba.
2.6 Defenisi Operasional
Defenisi operasional merupakan seperangkat petunjuk atau kriteria atau
operasi yang lengkap tentang apa yang harus diamati dan bagaimana
mengamatinya dengan memiliki rujukan-rujukan empiris. Bertujuan untuk
memudahkan penelitian dalam melaksanakan penelitian di lapangan. Maka perlu
operasionalisasi dari konsep-konsep yang menggambarkan tentang apa yang
harus diamati (Silalahi, 2009: 120).
Dalam hal ini harus ditentukan lebih dahulu variabel-variabel yang ada
dalam penelitian ini yaitu variabel bebas dan variabel terikat. Variabel bebas
adalah variabel atau sekelompok atribut yang mempengaruhi atau memberikan
akibat terhadap variabel atau sekelompok atribut yang lain.Ada kalanya variabel
bebas diebut variabel pengaruh sehingga diberikan simbol (x). Sedangkan
variabel terikat adalah variabel yang dipengaruhi variabel lain. Maka variabel
terikat sering juga disebut variabel terpengaruh sehingga diberikan simbol (y).

37
Adapun yang menjadi indikator dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut: Variabel Bebas (x) yaitu pengaruh program family support, yang diukur
dengan indikator berupa realisasi program family support dalam berbagai macam
bentuk dukungan, sebagai berikut:
1. Bentuk dukungan konkret (materi, subsidi biaya rehabilitasi dan lain-lain)
2. Bentuk dukungan emosional (motivasi, penguatan diri dan lain-lain)
3. Bentuk dukungan informatif (bimbingan tentang teknis rehabilitasi, info
kegiatan, seminar dan diskusi dan lain-lain)
4. Bentuk dukungan penghargaan (kegiatan pertemuan sekali sebulan,
penerimaan dan lain-lain)
Variabel terikat (y) yaitu Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA yang diukur
dengan indikator melalui hal-hal sebagai berikut:
1. Mengurangi zat akibat putus narkoba

2. Kondisi Mental dan emosional yang stabil
3. Keberfungsian fisik, mental dan sosial

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Tipe Penelitian
Penelitian ini adalah tipe penelitian eksplanasi yaitu untuk menguji
hubungan antara variabel yang dihipotesiskan atau mengetahui apakah sesuatu
variabel berasosiasikan ataukah tidak dengan variabel lainnya. Untuk memperkuat
hipotesis tersebut, akan dianalisis secara kuantitatif, sehingga diharapkan dapat
menjelaskan hubungan dan pengaruh suatu gejala dengan gejala lain (Faisal,
2007:21).
Dengan metode eksplanatif, penelitian digunakan dengan jenis penelitian
sensus yang mengambil satu kelompok populasi sebagai sampel secara
keseluruhan dan menggunakan kuesioner yang terstruktur sebagai alat
pengumpulan data yang pokok untuk mendapatkan informasi yang spesifik.
Variabel dalam penelitian ini terdiri dari variabel bebas (x) yaitu family support
dan variabel terikat (y) pemulihan penyalahgunaan NAPZA. Berdasarkan hal ini,
maka penelitian ini merupakan jenis penelitian dengan metode survei dengan
bantuan kuesioner, dimana respondennya adalah para residen penyalahgunaan
NAPZA di Yayasan Nazar Medan.
3.2 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Rehabilitasi Yayasan Nazar yang berada di
Jalan Kedondong No 10 Marindal-1 Medan. Alasan peneliti memilih lokasi
penelitian ini adalah karena Yayasan Nazar merupakan rehabilitasi yang berdiri
38

39
sejak tahun 2001, yang berarti telah memiliki banyak pengalaman dan kontribusi
besar dalam penanganan penyalahgunaan narkoba dan juga merupakan salah satu
rehabilitasi yang memiliki peran penting dalam pemulihan adiksi narkoba di
Provinsi Sumatera Utara dengan program family support.
3.3 Populasi Penelitian
3.3.1 Populasi
Populasi adalah jumlah total dari seluruh unit atau elemen dimana peneliti
tertarik. Populasi dapat berupa organisme, orang atau sekelompok orang,
masyarakat, organisasi, benda, objek, peristiwa, atau laporan yang semuanya
memiliki ciri dan harus didefenisikan secara spesifik dan tidak secara mendua
(Amiruddin, 2016:220). Populasi dari penelitian ini adalah residen yang sedang
menjalani program rentan 1-6 bulan program pemulihan di Yayasan Nazar Medan
yang terlibat dalam program family support, yaitu sebanyak 20 orang.
3.3.2 Sampel
Penelitian ini menggunakan metode sampel total (total sampling). Metode
sampel total menggunakan seluruh anggota populasi yang ada. Penggunaan
metode ini berlaku jika anggota populasinya relatif kecil (mudah dijangkau).
Dalam penelitian ini, karena jumlah populasinya relative kecil dan mudah
dijangkau, maka penulis menggunakan metode total sampling. Dengan metode ini
diharapkan hasil yang diperoleh cenderung dapat lebih mendekati nilai
sesungguhnya dan bisa memperkecil terjadinya kesalahan/penyimpangan terhadap
nilai populasi (Usman&Akbar, 2008).

40
3.4 Teknik Pengumpulan Data
Untuk memperoleh data yang diperlukan dalam penelitian digunakan
teknik sebagai berikut:
1. Studi kepustakaan (Library Research), yaitu teknik pengumpulan data atau
informasi yang menyangkut masalah yang diteliti dengan mempelajari dan
menelaah buku yang ada kaitannya dengan masalah yang diteliti, laporan-
laporan penelitian, jurnal-jurnal, pendapat para ahli/pakar dan sebagainya
yang berhubungan dengan masalah penelitian yang digunakan untuk
memperoleh data sekunder.
2. Studi lapangan, yaitu teknik pengumpulan data yang diperoleh melalui
kegiatan penelitian dengan langsung terjun lapangan ke lokasi penelitian
untuk mencari fakta kondisi yang berkaitan dengan masalah yang diteliti,
yaitu:
a. Observasi, yaitu pengamatan langsung terhadap objek yang diteliti untuk
mendapatkan gambaran yang tepat mengenai objek penelitian.
b. Wawancara, merupakan cara pengumpulan data dimana penelitian dan
responden hadir dalam waktu dan tempat yang sama dalam rangka
memperoleh data dan informasi yang diperlukan dalam suatu penelitian.
Dalam penelitian ini wawancara yang dimaksud yaitu untuk mengajukan
pertanyaan secara bertahap dan tatap muka dengan responden yang
bertujuan untuk melengkapi data yang diperlukan.
c. Penyebaran kuesioner (angket) yang bertujuan untuk membantu yang
ditujukan kepada responden yang dipilih sebagai sampel penelitian.

41
3.5 Teknik Analisis Data
3.5.1 Pengukuran Variabel Penelitian
Skala pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini adalah modifikasi
dengan skala Linkert, yaitu dari 1 sampai 3 (Sugiono, 2002:70). Adapun
penggunaan skala 1 sampai 3 untuk setiap jawaban responden selanjutnya dibagi
kedalam tiga kategori yakni:
✓ Setuju (S) diberi skor 3
✓ Kurang Setuju (KS) diberi skor 2
✓ Tidak Setuju (TS) diberi skor 1
3.5.2 Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang akan digunakan penulis dalam penelitian ini
menggunakan teknik analisi data kuatitatif dengan bantuan sofware SPSS. Selain
itu digunakan pula teknik analisis data kualitatif sebagai pendukung data
kuantitatif, dimana jenis penelitian ini bersifat deskriptif, yaitu suatu metode lebih
didasarkan kepada pemberian gambaran yang terperinci.
Analisis data kuantitatif dalam penelitian ini dilakukan untuk menguji
pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Adapun metode pengujian yang
digunakan adalah:
3.5.2.1 Uji Validitas
Sebelum penelitian dilakukan, instrumen yang digunakan untuk
mengambil data yang sebenarnya terlebih dahulu dilakukan ujicoba/tryout
instrumen, untuk menentukan tingkat kesahihan (validitas) dan keandalan

42
(reliabelitas). Suatu instrumen itu valid, apabila dapat mengukur apa yang hendak
diukur sedangkan tinggi reliabelitas menunjukkan bahwa instrumen tersebut dapat
mengukur apa yang dimaksud dalam menjawab pertanyaan atau pernyataan
diantara subjek.
Rumus yang bisa digunakan untuk uji validitas sebagai berikut:
rhitung
Keterangan:
n = Jumlah responden
X= Skor variabel (jawaban responden)
Y= Skor total dari variabel (responden)
(Sumber: Siregar, 2013).
Keputusan pengujian validitas instrumen sebagai berikut:
a. Jika r hitung > r tabel maka valid
b. Jika r hitung < r tabel maka tidak valid
3.5.2.2 Analisis Tabel Frekuensi
Analisis tabel frekuensi adalah suatu analisis yang dilakukan dengan
membagi variabel kedalam kategori-kategori yang dilakukan atas dasar frekuensi.
Tabel-tabel frekuensi merupakan langkah awal atau bahan dasar untuk analisis
selanjutnya. Tabel frekuensi biasanya memuat dua kolom, terdiri dari frekuensi
dan presentasi untuk setiap kategori.

43
3.5.2.3 Uji Reliabilitas
Uji reabilitas menunjukkan sejauh mana hasil pengukuran dengan alat
tersebut dapat dipercaya. Hasil pengukuran harus reliabel dalam artian harus
memiliki tingkat konsistensi dan kemantapan.
3.5.2.4 Korelasi Rank Sperman
Korelasi Spearman merupakan alat uji statistik yang digunakan untuk
menguji hipotesis asosiatif dua variabel bila datanya berskala ordinal (ranking).
Nilai korelasi ini disimbolkan dengan (dibaca: rho).
Nilai korelasi Spearman berada diantara -1 < 1. Bila nilai = 0, berarti tidak
ada korelasi atau tidak ada hubungannya antara variabel independen dan
dependen. Nilai = +1 berarti terdapat hubungan yang positif antara variabel
independen dan dependen. Nilai = -1 berarti terdapat hubungan yang negatif
antara variabel independen dan dependen. Dengan kata lain, tanda “+” dan “-“
menunjukkan arah hubungan di antara variabel yang sedang dioperasikan.
Kriteria Pengujian Hipotesis
• Ho ditolak bila harga ρ hitung > dari ρ tabel
• Ho diterima bila harga ρ hitung ≤ dari ρ table
3.5.2.5 Uji Normalitas
Distribusi normal merupakan salah satu distribusi yang sering digunakan
dalam statistik. Distribusi ini sangat penting, karena banyak sekali uji statistik
yang memerlukan data yang berdistribusi normal. Ciri penting dari distribusi
normal adalah:

44
1. Berbentuk seperti lonceng
2. Simetrik pada nilai tengah μ
3. Sekitar 68% pengamatan berada pada satu standar deviasi dari nilai rata
rata; sekitar 95% pengamatan berada pada dua kali standard deviasi dari
nilai rata-rata; dan hampir semua pengamatan (99.7%) pengamatan
berada pada tiga kali standard deviasi dari nilai rata-rata (Sugiono,
2002: 99).
• Uji Grafik Histogram
Histogram dari data yang berdistribusi normal ditunjukkan dengan ciri
bentuknya yang menyerupai lonceng; oleh karenanya kita dapat
memeriksa sebuah histogram (diagram dahan daun) untuk melihat
kenormalan data. Apabila data dalam bentuk melengkung keatas seperti
lonceng menandakan data berdistribusi normal.
• Uji Normalitas P-P Plot
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
berdistribusi normal. Uji normalitas dapat dilakukan dengan analisis
grafik yaitu pada normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual.
Gambar dari hasil uji normalitas tersebut menggunakan software SPSS
akan menunjukkan apakah titik menyebar disekitar garis diagonal, ada
yang menyebar diatas garis diagonal dan ada yang menyebar dibawah
garis diagonal maka data telah berdistribusi normal.

45
3.5.2.6 Uji Hipotesis
Dalam menguji hipotesis, digunakan uji T (uji parsial) dilakukan untuk
melihat secara individual pengaruh secara positif dan signifikan dari variabel
bebas (variabel independen) yaitu x, terhadap variabel terikat (variabel dependen)
yaitu y, dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan, dengan tingkat
keyakinan 90% (α = 0.1) (Cornelius, 2005: 134).
Tolak H0 jika nilai probabilitas (sig < α 0.1)
Tolak H0 jika nilai probabilitas (sig > α 0.1).
Selain itu juga dilakukan pembandingan nilai T hitung dan nilai t tabel
dengan kriteria penerimaan sebagai berikut:
Tolak H0 jika nilai T hitung ≥ t tabel
Terima H1 jika nilai T hitung ≤ t tabel
Selain itu dilakukan juga pengujian hipotesis asosiatif, dimana ini
dilakukan untuk mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel yang
lainnya. Adapun menghitung tingkat pengaruh dengan menggunakan perhitungan
koefisien korelasi Rank Sperman.
Tabel 3.5.2.6.1 Koefisien Korelasi
SKALA INTERVAL KETERANGAN
>0 – 0,25 Korelasi Sangat Lemah
>0,25 – 0,5 Korelasi Cukup
>0,5 – 0,75 Korelasi Kuat
>0,75 – 0,99 Korelasi Sangat Kuat

BAB IV
DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN
4.1 Latar Belakang Berdirinya Lembaga
Pertama-tama kami ucapkan salam hormat dan abdi kami kepada
Bapak/Ibu, Saudara/ i sedang pembaca khususnya yang bersedia membantu
kami, kiranya tetap sehat walafiat. Gerakan dari dalam hati tidak terbendung
maka Tahun 2001 akte pendirian, Yayasan Nazar resmi berdiri dan dengan cepat
kami pada waktu itu sangat intens dan sering melakukan penyuluhan lewat radio,
seminar serta menyebarkan booklet, dan menempelkan Baleho ditempat-tempat
strategis, hingga tanpa kami sadari pada tahun itu juga kami mendapatkan piagam
penghargaan dari BNN yang ditanda tangani oleh Kapolri pada waktu itu Bapak
Dai Bachtiar yang diserahkan dan kami terima langsung dari Gubernur Provinsi
Sumatera Utara yakni Bapak Tengku Rizal Nurdin, pada saat even hari NAPZA
sedunia.
Akan tetapi dalam perjalanan Yayasan ada UU No.28 Tahun 2004,
tentang perubahan UU No. 16 Tahun 2001, agar Yayasan mendapatkan kekuatan
hukum pada tingkat Kementerian Hukum dan HAM RI. Maka pada tanggal 7
Mei 2007, dilakukanlah penyesuaian Akta Notaris sehingga terpenuhilah secara
administrasi Yayasan mendapatkan surat SKEP KEMENKUMHAM RI dan kami
terima Skep Kemenkumham tersebut pada tanggal 14 September 2007, dengan
Nomor : C2965.HT.01.02.TH2007. Dalam rangka proses pemenuhan Badan
Hukum tersebut, kegiatan kami terus berjalan, baik bidang Penyuluhan yang
kami sebut juga Tindakan Preventif, maupun bidang Rehabilitasi. Meskipun
46

47
persoalan lain pada saat itu dampak krisis ekonomi masih terasa akan tetapi
aktifitas Penyuluhan dan Rehabilitasi tetap dilakukan, ternyata atensi masyarakat
semakin bertambah.
Aplikasi dari visi dan misi Yayasan, sebagai LKS “Lembaga
Kesejahteraan Sosial” ditengah-tengah masyarakat luas, juga ikut aktif terlibat
dalam program pemerintah yaitu P3GN “Penanggulangan, Pemberantasan dan
Pengedaran Gelap Narkoba”. Maka kami aplikasikan dalam bentuk operasional
dengan dua tindakan yaitu :
1. Tindakan Preventif
Yang kami lakukan selama ini meliputi : kampanye, penyuluhan,
seminar-seminar di sekolah, Perguruan tinggi, Lembaga Keagamaan, Instansi
Pemerintah maupun swasta, Lapas/Rutan seluruh Sumut.
2. Tindakan Rehabilitasi/treatment/recovery meliputi :
Penyediaan fasilitasi rawat inap bagi pasien dan terapis dimulai dari
konseling, Assesment, Akupresser, Herbal, Medis, Spritual (Pembinaan
rohani), Resosialisasi serta wujud pemulihan fungsi sosial hingga kembali
kemasyarakat. Secara umum disebut dengan terapan, metode ini disebut
“holistic/BPSS (BioPhisicoSocioSpritual”. Hal ini diterapkan kepada 2 (dua)
klassifikasi pasien yaitu Ketergantungan NAPZA pada klasifikasi sekunder
dan primer juga pada klassifikasi dual Diagnosis. Kedua hal tersebut diatas
tetap kami lakukan secara berkesinambungan hingga sampai saat ini.

48
4.2 VISI dan MISI LKS Yayasan Nazar Medan
4.2.1 Visi Pelayanan LKS Yayasan Nazar Medan :
1. Mewujudkan Panti sosial sebagai lembaga penyelenggara rehabilitasi
dan perlindungan sosial bagi korban penyalahgunaan narkotika secara
prima.
2. Menjadi patner/mitra pemerintah untuk menanggulangi Korban
Penyalahgunaan NAPZA.
4.2.2 MISI Pelayanan LKS Yayasan Nazar Medan
Dalam mewujudkan pencapaian visi, maka misi IPWL LKS Yayasan
Nazar sebagai panti Sosial yaitu :
1. Melaksanakan rehabilitasi sosial, bagi korban penyalahgunan narkotika
sesuai standard Pelayanan.
2. Melaksanakan program dan advokasi pelayanan dan rehabilitasi sosial
bagi korban penyalahgunaan narkotika secara efisien dan efektif.
3. Membangun masyarakat Indonesia sadar akan bahaya
NAPZA/Narkoba.
4. Sebagai Motivator penggerak masyarakat untuk memiliki daya tolak
atas NAPZA/Narkoba.
4.3 Struktur Organisasi
1. Nama Organisasi : YAYASAN NAZAR (disingkat YANAZ)
2. Dasar Operasional :
a. Akte pendirian, Medan 23 Maret 2001 dan diperbaruhi tanggal 7 Mei
2007.
b. Kepmen Kumham No.: C-2965.HT.01.02

49
c. Srt. Izin Dinkesos Pemprovsu No.: 467.6/5502
d. Srt. Izin Dinsosnaker Pemko Medan No.861/770/DSKM/2009
e. Yayasan Nazar NPWP.: 02.050.183.9-122.000
f. Yayasan Nazar BRI No.Rek.: 0367-01-002885-50-9
3. Alamat Pusat Rehabilitasi : Jl. Kedondong No. 10, Marindal-1, Medan
4. Alamat Koresponden : Jl. Bajak-II, Gg. Jaya No. 11-C, Medan
20147
No. HP : 0812 604 9300
E.mail : poltak.marbun@yahoo.com
5. Pelayanan Therapis:
1. Detoksifikasi menggunakan Herbal dan Medis
2. Akupresser
3. Sistem Holistik; Bio Physico Socio Spritual “BPSS”
4. TC (Thereupetic Community)
6. Daya Tampung Klien/pasien : 60 Orang
Yayasan Nazar, sudah dikenal masyarakat sumut sejak tahun 2001, dan
diperbaharui Thn. 2007 dengan aktifitasnya bergerak pada bidang sosial dengan
fokus RSKPN (Rehabilitasi Sosial Korban Penyalahgunaan NAPZA) dan
Sosialisasi Pemberantasan NAPZA serta peredarannya.
A. Tujuan Organisasi :
1. Khususnya menjadi Mitra Pemprovinsi Sumatera Utara
2. Umumnya Membantu Pemerintah dalam penanggulangan
penyalahgunaan NAPZA Narkoba.

50
3. Menyelamatkan dan membebaskan generasi anak Bangsa dari
penyalahgunaan dan ketergantungan narkoba sebagai wujud kami Peduli
Bangsa .
B. Sasaran Kegiatan :
1. Merehabilitasi orang Ketergantungan NAPZA/Narkoba mulai dari tingkat
pengguna; Tersier, Sekunder maupun Primer.
2. Sebagai motivator penggerak untuk meningkatkan kesadaran masyarakat
agar ikut serta memberantas NAPZA dan peredarannya, dan memberi
penyuluhan mulai dari pengenalan, pembekalan hingga pemantapan.
Dengan melibatkan antara lain; Toga,Tomas, Pemuda/i Mesjid, Gereja,
Karang Taruna, OKP,KK, Sekolah, PerguruanTinggi, Buruh
Pabrik,Lapas/Rutan dll.
C. Strategi Kegiatan :
• Membangun serta menggalang secara terus menerus kerja sama dengan
tokoh-tokoh dan masyarakat luas yang memiliki tujuan yang sama.
• Penyebaran booklet melibatkan anak-anak sekolah dan Mahasiswa.
• Melakukan seminar tanpa dipungut biaya.
• Melakukan rehabilitasi sosial nirlaba
D. Kebijakan :
• Menerapkan Standard rehabilitasi sesuai Kemensos R.I.
• Melaksanakan program secara Holistik.
• Tanpa dipungut biaya melakukan edukasi ditengah-tengah masyarakat
sebagai tindakan preventif sekaligus penjangkauan dan pendampingan.

51
Sehubungan aktivitas Rehabilitasi secara keseluruhan mulai, SARPAS,
SDM dan program rehabilitasi kami sampaikan sebagai berikut:
A. Sumber Daya Manusia
1. Tenaga Administrasi ( Kesekretariatan) : 2orang
2. Tenaga Teknis/Profesional/Fungsional
a. Rohaniawan : 2 orang (merangkap penyuluhan/seminar)
b. Konselor Adiksi : 5 orang
c. Peksos : 7 orang
d. Dokter/Medis : 1 orang
e. Perawat : 2 orang
f. Psikolog : 1 orang
g. Security : 3 orang
h. Koord.Gizi & Dapur : 3 orang
i. Koord.Sanitasi : 2 orang
j. Koord.Rumah Tangga : 1 orang
k. Koord.Workshop : 1 orang
B. Pelayanan
1. Jenis Pelayanan:
a. Kebutuhan Dasar :
a. Pangan
b. Sandan
c. Papan
b. Detoksifikasi : Herbal dan Akupreser

52
c. Bimbingan :
a. Fisik
b. Mental/Spritual
c. Psikososial dan Sosial
d. Medis
d. Program Terapi :
a. Holistik BPSS (Bio Psiko Sosio Spritual)
b. TC (Thereupetic Community)
c. Kearifan Lokal
e. Pelatihan/Vokasional :
Olahraga, Musik, Mengukir, Reparasi, Furniture, Handicraft.
2. Tahapan Pelayanan :
Entry, Unit Entry, Primary, Re – Entry
3. Sarana dan Prasarana
a. Sarana :
a. Tanah :
1. Luas Tanah : 1000 m²
2. Status Kepemilikan : Milik sendiri
b. Bangunan
1. Luas Bangunan : 700 m²
2. Status kepemilikan : Milik sendiri
c. Fasilitas Ruangan
1. Ruang Kantor : 1 ruang.
2. Ruang Fasility Istirahat:

53
a. Primary A : 2 ruang
b. Primary B : 2 ruang
c. Re-Entry : 1 ruang
3. Ruang Kegiatan :
a. House Meeting & Therapy : 1 ruang
b. Seminar & General Meeting : 1 ruang
c. Konseling : 1 ruang
d. Vokasional : 1 ruang
e. Workshop : 1 ruang
f. Family support : 1 ruang
g. Olah raga : 1 ruang
h. Konseling : 1 ruang
4. Ruang makan : 1 ruang
5. Dapur : 1 ruang
6. Ruang laundry : 1 ruang
7. Aula : 1 ruang
8. Ruang isolasi : 1 ruang
9. Ruang istrahat petugas : 1 ruang
10. Kamar mandi di setiap ruangan fasilitas residen dan petugas
b. Prasarana :
a. Peralatan Olah Raga :
1. Tensi Meja : 1 pc (lengkap)
2. Badminton : 1 pc (sepasang lengkap
3. Papan Catur : 2 pc

54
4. Bola Kaki : 1 buah
5. Barbel : 2 buah
6. Alat Musik:
1. Gitar : 1 buah
2. Drum : 1 buah
3. Keyboard : 1 buah
b. Areal Ternak Unggas;
a. Burung : 1 ruang
b. Ayam : 1 Area dengan luas: 8 x 54 m2
c. Alat Workshop
1. Macam - macam peralatan pertukangan furniture, ukiran/lukis
triplek
2. Mesin jahit : 2 buah
3. Macam – macam peralatan handicraft.
4. Inventaris Kantor
• Laptop : 1buah
• Komputer + CPU : 1 buah
• Printer : 1 buah
• TV : 1 buah
• Lemari Arsip (fileng cabinet) : 4 buah
• Meja Kerja : 4 buah
• Kursi kerja : 6 buah
• Sofa tamu kantor : 1 buah
• Infocus : 1 buah

55
• Screen Proyektor : 1 buah
• Macam-macam ATK
• Kipas Angin : 1 buah
• Inventaris ruang visit family (jenguk keluarga)
• Kursi panjang : 4 buah
• Meja : 2 buah
• TV setiap ruangan : 5 buah
• Meja belajar (1 set) : 12 buah
• Papan tulis : 2 buah
• Alat mandi masing-masing residen
• Meja makan panjang : 3 buah
• Kursi makan panjang : 4 buah
• ATK masing-masing residen
7. Inventaris Ruang Petugas
• Meja : 3 buah
• Kursi : 6 buah
• Tempat tidur : 2 buah
• Kipas angin : 2 buah
• Lemari File Kerja : 1 buah
8. Inventaris Aula dan Kegiatan:
• Kursi : 20 buah
• Meja : 2 buah
• Lemari Pustaka : 1 buah
9. Inventaris Alat Kesehatan

56
• Tempat tidur periksa & bantal : 1 buah
• Timbangan berat badan : 1 buah
• Seteskop : 1 buah
• Alat Ukur Tensi : 1 buah
• Alat ukur suhu badan : 1 buah
• Lemari obat : 1 buah
• Beberapa ATK Kesehatan
• Beberapa alat tes urin
10. Inventaris Dapur
• Kompor Gas : 3 buah
• Kulkas : 2 buah
• Beberapa peralatan memasak
• Beberapa perlatan makan
• Rak piring : 2 buah
• Lemari Penyimpanan Makanan : 1 buah
C. Tahap-tahap Pelayanan Rehabilitasi di LKS Yayasan Nazar
1. ENTRY : Tahap awal masuk rehabilitasi
2. UNIT ENTRY : Tahap Pasca masuk rehabilitasi
3. PRIMARY : Proses dalam terapi holistik
4. RE ENTRY : Tahap akhir rehabilitasi

57
D. Tahap-tahap Program Pembinaan dan Pemulihan di Panti
Rehabilitasi
a. Bulan I : 1. Klien masuk, daftar
2. Identifikasi diri
3. Asesmen/ Konseling
4. Pemeriksaan fisik dan psikologi
5. Detoks
b. Bulan II : 1. Asesmen mendalam
2. Konseling mendalam
3. Observasi Perubahan perilaku
4. Eksekusi Kelas
c. Bulan III : 1. Behavior Management
2. Thereupetic Community
3. BPSS (Bio Psiko Sosio Spritual)
d. Bulan IV : 1. Observasi Minat Bakat
2. Penggalian Potensi
3. Menentukan Keterampilan
e. Bulan V : 1. Vokasional
2. Workshop
f. Bulan VI : 1. After Care
2. Pembekalan kembali ke masyarakat
3. Resosialisasi
4. Usaha Kreatif dan Usaha Ekonomi Produktif

58
E. Program Kearifan Lokal
Ada beberapa program terapi kearifan local yang diberikan oleh LKS
Yayasan Nazar Medan :
1. Herbal dan Jamu
2. Akupreser
3. Maind Man
4. Penataan pikiran
5. Penataan karakter
E. Program Family Support

BAB V
ANALISIS DATA
5.1 Pengantar
Residen rehabilitasi penyalahgunaan NAPZA memiliki suatu kondisi
terpuruk. Dimana, keterpurukan disebabkan oleh penyalahgunaan narkoba yang
selama ini digunakan dengan cara berlebihan. Penggunaan yang berlebihan tidak
hanya merusak kondisi fisik. Namun, juga dapat mempengaruhi sosial dan mental
penggunanya. Jika penggunanya tidak segera berhenti menggunakan akan
menyebabkan kematian. Kecendrungan penggunaan apabila sudah ketergantungan
akan menambah masalah besar. Untuk dapat berhenti dari penggunaan dan
ketergantungan suatu program rehabilitasi sangat perlu dan menjadi hal utama
bukan hanya untuk pemakai tapi juga anggota keluarga.
Sadar akan pentingnya suatu rehabilitasi dalam pemulihan penyalahgunaan
NAPZA, keluarga memiliki andil penting dalam menentukan keberhasilan
pemulihan di Yayasan IPWL Nazar (YANAZ) Medan. Keluarga menjadi salah
satu bagian penting dalam pemulihan rehabilitasi. Dukungan keluarga (family
support) menjadi salah satu program yang dapat menentukan apakah seseorang
yang direhabilitasi dapat kembali normal atau tidak. Pengaruh program family
support cukup memberikan dampak yang signifikan bagi residen yang terlibat
dalam program ini, terkhususnya residen di “YANAZ”. Adapun pengaruh tersebut
selanjutnya dapat dibuktikan melalui hasil olahan data software SPSS (Statistical
Product and Service Solution) versi 19, sebagai berikut.
59

60
5.2 Uji Validitas
Tabel 5.2.1 Uji Validitas
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if

Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted
Q1 82.55 82.155 .907 .981
Q2 82.60 80.884 .955 .981
Q3 82.75 81.671 .638 .982
Q4 82.60 80.884 .955 .981
Q5 82.50 84.474 .679 .982
Q6 82.60 82.463 .709 .982
Q7 82.50 84.474 .679 .982
Q8 82.65 78.134 .963 .981
Q9 82.60 80.884 .955 .981
Q10 82.60 80.884 .955 .981
Q11 82.55 82.155 .907 .981
Q12 82.55 82.155 .907 .981
Q13 82.55 82.155 .907 .981
Q14 82.65 78.661 .903 .981
Q15 82.65 78.134 .963 .981
Q16 82.65 80.976 .835 .981
Q17 82.55 82.155 .907 .981
Q18 82.55 82.155 .907 .981
Q19 82.60 80.884 .955 .981
Q20 82.55 82.155 .907 .981
Q21 82.50 84.474 .679 .982
Q22 82.60 80.884 .955 .981
Q23 82.55 82.155 .907 .981
Q24 82.85 82.450 .505 .983
Q25 82.90 78.937 .648 .984
Q26 82.55 82.155 .907 .981
Q27 82.55 82.155 .907 .981
Q28 82.50 84.474 .679 .982
Q29 82.60 80.884 .955 .981
Q30 82.65 82.134 .517 .983
Sumber: Data diolah melalui SPSS.19
Berdasarkan perbandingan r hitung di atas dengan r tabel (Lampiran 1)
dapat disimpulkan bahwa N=20 dengan signifikansi 5%, maka r tabel adalah
sebesar 0,443. Berdasarkan hal tersebut, diperoleh semua nilai r hitung (pada tabel
di atas) lebih besar dari r tabel (Lampiran 1). Dengan demikian diketahui bahwa
semua angket tersebut dinyatakan valid dan dapat digunakan.

61
5.3 Analisis Tabel Frekuensi

5.2.1 Karakteristik Responden
Tabel berikut akan memuat data identitas responden, yakni mencakup usia
responden, agama, status responden , dan lama responden di rehabilitasi.
a. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Tabel 5.2.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Usia

Usia Responden
Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent
Valid 20 2 10.0 10.0 10.0
22 2 10.0 10.0 20.0
25 2 10.0 10.0 30.0
26 1 5.0 5.0 35.0
27 2 10.0 10.0 45.0
29 2 10.0 10.0 55.0
31 2 10.0 10.0 65.0
32 1 5.0 5.0 70.0
33 1 5.0 5.0 75.0
34 1 5.0 5.0 80.0
35 2 10.0 10.0 90.0
36 1 5.0 5.0 95.0
38 1 5.0 5.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.1.1 dapat dilihat bahwa rata-rata usia klien yang
menjadi responden dalam penelitian ini adalah usia dua puluh tahun yaitu
sebanyak 55%. Sedangkan klien yang berusia tiga puluh tahun adalah sebanyak
45%. Pada rehabilitasi ini, dapat dilihat bahwa semua kalangan dapat menjadi

62
penyalahguna NAPZA. Namun, di rehabilitasi YANAZ Medan dari tabel di atas,
kalangan muda masih menjadi dominan dalam melakukan penyalahgunaan.
b. Lama Rehabilitasi Klien
Tabel 5.2.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Lama Rehabilitasi Klien

Lama Rehabilitasi Responden

Percent
Valid 1 Bulan 2 10.0 10.0 10.0
2 Bulan 5 25.0 25.0 35.0
3 Bulan 6 30.0 30.0 65.0
4 Bulan 4 20.0 20.0 85.0
5 Bulan 3 15.0 15.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.1.4 dapat dilihat bahwa responden yang terlibat
dalam program Family Support, sekurangnya telah menjalankan rehabilitasi
selama satu bulan. Jumlah responden yang sudah rehabilitasi tiga bulan yakni
sebanyak 30%. Sedangkan jumlah responden dua bulan adalah sebanyak 25%,
sedangkan jumlah responden sudah rehabilitasi empat bulan sebanyak 20%,
jumlah responden sudah rehabilitasi lima bulan sebanyak 15% . Sisanya, sebanyak
5% responden sudah rehabilitasi selama satu bulan. Dari hal ini dapat disimpulkan
bahwa lama rehabilitasi akan menentukan keberhasilan pemulihan NAPZA setiap
residen yang ada di YANAZ. Selain itu semakin lama residen di rehabilitasi maka
dukungan yang diberikan keluarga juga akan mempengaruhi residen tersebut. Hal
ini disebabkan kemampuan residen untuk pulih juga akan semakin tinggi.

63
c. Status Responden
Tabel 5.2.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Status Responden

Status Responden

Percent
Valid Belum Menikah 9 45.0 45.0 45.0
Menikah 11 55.0 55.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.1.3 dapat dilihat bahwa responden sudah menikah
sebanyak 55% sedangkan belum menikah sebanyak 45%. Dari hal ini dapat
disimpulkan bahwa setiap orang dapat melakukan penyalahgunaan NAPZA baik
itu belum menikah atau sudah menikah. Namun, di dalam rehabilitasi ini jumlah
penyalahguna lebih banyak yang sudah menikah daripada belum menikah. Dalam
hal ini pemberian dukungan dapat dilihat dari status di dalam keluarga.
Responden yang belum menikah akan meperoleh dukungan dari orang tua.
Sedangkan responden yang sudah menikah meperoleh dukungan dari istri/suami.
d. Agama Responden
Tabel 5.2.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Agama

Agama Responden
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Hindu 1 5.0 5.0 5.0
Islam 11 55.0 55.0 60.0
Kristen 8 40.0 40.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

64
Berdasarkan tabel 5.2.1.2 dapat disimpulkan bahwa mayoritas responden
yang mengikuti program Family Support di “YANAZ” adalah beragama Islam,
yaitu sebanyak 55% dan beragama Kristen sebanyak 40% serta Hindu sebanyak
5%. Dalam pemulihan penyalahgunaan NAPZA di rehabilitasi YANAZ Medan
tidak ada hubungan agama yang dianut responden dengan tempat rehabilitasi yang
sedang dijalani. Setiap penyalahgunaan NAPZA yang ingin pulih dapat di
rehabilitasi di tempat ini. Setiap individu dalam rehabilitasi pemulihan
penyalahguna NAPZA memiliki kondisi yang sama. Namun dalam program
rehabilitasi ini juga tidak dapat dipisahkan peran penting spiritual dalam
menunjang keberhasilan pemulihan residen yang sedang di rehabilitasi.
5.2.2 Komponen Family Support
5.2.2.1 Dukungan konkret
Tabel 5.2.2.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga

Menyediakan Biaya Rehabilitasi Selama Menjalankan Program
Pemulihan di Yayasan Nazar Medan “YANAZ”
Menyediakan Biaya Rehabilitasi

Percent
Valid Kurang Setuju 2 10.0 10.0 10.0
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.2.1.1 di atas dapat disimpulkan bahwa 90% responden
menyatakan bahwa keluarga mereka memberikan dukungan berupa menyediakan
biaya selama rehabilitasi yang sedang berlangsung. Sedangkan 10% responden

65
merasa kurang setuju keluarga responden yang menyediakan biaya rehabilitasi.
Penyediaan biaya selama menjalankan program rehabilitasi merupakan bentuk
keinginan keluarga agar residen dapat cepat pulih dan hidup normal kembali.
Biaya yang disediakan tersebut merupakan kesepakatan dengan YANAZ.
Tabel 5.2.2.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Penyediaan

Perlengkapan dan Konsumsi Selama Proses Pemulihan Demi
Keberhasilan Program Pemulihan di Yayasan Nazar Medan
Penyedian Perlengkapan

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Melalui tabel 5.2.2.1.2 di atas bahwa 85% responden setuju menyatakan
bahwa keluarga penyediaan perlengkapan dan konsumsi selama proses pemulihan
di rehabilitasi YANAZ. Sedangkan 15% responden kurang setuju. Hal ini
menjelaskan bahwa keluarga begitu peduli dalam memberikan dukungan secara
moril demi anggota keluarga lainnya yang sedang dalam kondisi terpuruk.
Penyediaan perlengkapan merupakan salah satu kewajiban dari keluarga dalam
memenuhi kebutuhan anggota keluarganya yang sedang di rehabilitasi di
YANAZ. Selain itu tak jarang juga residen sudah memiliki perlengkapan dan
konsumsi yang sudah dipersiapkan sebelum mereka rehabilitasi.

66
Tabel 5.2.2.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Keleluasaan

Meluangkan Waktu Untuk Melakukan Pertemuan Sesuai Jadwal
Meluangkan Waktu Untuk Pertemuan

Percent
Setuju 14 70.0 70.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.2.1.3 di atas, dapat diketahui bahwa 70% dari
responden menyatakan bahwa keluarga selalu meluangkan waktu mereka untuk
melakukan pertemuan sesuai jadwal dengan responden. Sedangkan 30%
responden menyatakan keluarga mereka tidak selalu meluangkan waktu (jarang)
untuk melakukan pertemuan dengan anggota keluarga mereka yang sedang di
rehabilitasi. Dalam rehabilitasi YANAZ keluarga selalu diberikan jadwal
melakukan pertemuan dengan residen. Adapun jadwal dilakukan selama sekali
sebulan. Namun, tak jarang ada keluarga dari residen yang tidak selalu
meluangkan waktu dalam pertemuan ini.
Tabel 5.2.2.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Syarat Administrasi

dan Berkas Sejak Awal Hingga Berakhir Program Pemulihan Narkoba di
Yayasan Nazar Medan “YANAZ”
Melengkapi Syarat Administrasi dan Berkas

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

67
Pada tabel 5.2.2.1.4 dapat dilihat bahwa 85% responden setuju bahwa
keluarga mereka mengurus syarat administrasi dan berkas mulai dari awal hingga
akhir program pemulihan. Sedangkan 15% dari responden kurang setuju, karena
responden juga terlibat juga dalam memberikan syarat administrasi tersebut.
Keluarga juga memberikan tanggungjawab kepada anggota keluarga yang sedang
melakukan pemulihan. Dalam pengurusan administrasi dan berkas keluarga
memiliki andil penting. Berkas-berkas residen selama di rehabilitasi sangat
penting dalam menunjang YANAZ dalam memberikan pemulihan kepada residen
yang sudah melakukan penyalahgunaan NAPZA. Mulai dari catatan kriminal
hingga berkas riwayat hidup residen.
5.2.2.2 Dukungan Emosional
Tabel 5.2.2.2.1 Distribusi Responden Berdasarkan Penghiburan dan

Motivasi Sesuai Kondisi Perasaan
Memberi Motivasi dan Penghiburan

Percent
Setuju 19 95.0 95.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Menurut tabel 5.2.2.2.1 di atas, sebanyak 95% dari responden setuju
bahwa kelurga selalu menghibur dan memberikan motivasi sesuai kondisi
perasaan. Ketika anggota keluarga yang lain sedang terpuruk, keluarga tidak
melepaskan tangan. Namun juga terlibat dalam memberikan dukungan secara
emosional. Sisanya, sebanyak 5% responden kurang setuju dukungan keluarga

68
dengan cara menghibur dan memberikan motivasi ketika mereka sedang di
rehabilitasi.
Tabel 5.2.2.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga

Mendoakan dan Bersikap Sabar Dalam Memberikan Pendekatan
Dukungan Doa dan Pendekatan

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.2.2.2 di atas, dapat dilihat bahwa 85% responden
menyatakan bahwa keluarga selalu mendoakan dan bersikap sabar dalam
meberikan pendekatan. Sedangkan 15% responden kurang setuju. Dalam hal ini
program family support, memberikan sebuah dukungan baik dari segi moral
maupun materil. Kondisi terpuruk yang dirasakan residen merupakan suatu bentuk
dari NAPZA yang digunakan. Dukungan moril merupakan bentuk kasih sayang
antara keluarga dengan anggota keluarganya. Tidak hanya itu, keluarga juga sabar
agar anggota keluarganya yang di rehabilitasi dapat pulih dan normal kembali.
Tabel 5.2.2.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kecemasan

Keluarga Selama Melakukan Program Pemulihan
Keluarga Mencemaskan Kondisi

Percent
Valid Tidak Setuju 1 5.0 5.0 5.0
Setuju 19 95.0 95.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

69
Tabel 5.2.2.2.3 di atas, menjelaskan bahwa 95% dari responden setuju
bahwa kecemasan keluarga selama melakukan program pemulihan di “YANAZ”
merupakan bentuk dukungan demi keberhasilan program pemulihan yang sedang
dilakukan. Sedangkan 5% dari responden tidak setuju bahwa kecemasan keluarga
merupakan bentuk dukungan untuk responden. Kecemasan adalah bagian dari
pribadi setiap manusia terutama individu dihadapkan pada situasi yang kurang
baik. Kecemasan keluarga berfungsi sebagai sinyal di dalam diri manusia untuk
bersikap waspada pada situasi keluarga yang terjadi.
Tabel 5.2.2.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Perhatian Keluarga

Berupa Kepedulian dan Kesetian Selama Melakukan Program
Bentuk Perhatian, kepedulian dan kesetiaan

Percent
Kurang Setuju 2 10.0 10.0 15.0
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.2.2.4 di atas, menunjukkan bahwa 85% responden
setuju dimana keluarga memberikan pehatian berupa kepedulian dan kesetiaan
selama melakukan program pemulihan. Sedangkan 10% responden kurang setuju
dan 5% responden tidak setuju. Kesetian ini terlihat dari dukungan dalam program
family support, dimana responden mendapatkan perhatian dari keluarganya
masing-masing. Namun, perhatian yang diberikan keluarga berbeda-beda terhadap
anggota keluarganya. Banyak keluarga yang tidak peduli dan membiarkan

70
anggota keluarganya tumbuh dan berkembang secara bebas. Akibatnya mereka
kembali terjerumus NAPZA dan kembali di rehabilitasi lagi.
5.2.2.3 Dukungan Informatif
Tabel 5.2.2.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Saran Positif Dari

Keluarga Mengenai Dampak NAPZA Selama Pemulihan
Saran Dampak NAPZA

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.2.3.1 di atas, menunjukkan bahwa 85% dari
responden setuju keluarga memberikan saran positif mengenai dampak NAPZA.
Sedangkan 15% dari responden kurang setuju terhadap hal ini. dampak NAPZA
memang menjadi suatu hal yang dapat merusak diri secara personal dan juga
dapat merusak hubungan kekeluargaan dan lingkungan sekitar. Dalam meberikan
saran positif dalam rehabilitasi harus menggunakan cara kreatif. Hal ini
disebabkan perjuangan melawan ketergantungan NAPZA sangat berat. Namun,
dukungan keluarga dalam bentuk saran positif akan sangat berdampak dalam
proses pemulihan.

71
Tabel 5.2.2.3.2 Distribusi Responden Berdasarkan Masukan Untuk

Proses Pemulihan Melalui Komunikasi Maupun Informasi Serta
Pengetahuan Rehabiliatasi Narkoba
Komunikasi dan Informasi Rehabilitasi

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Tabel 5.2.2.3.2 menunjukkan bahwa 85% responden setuju menerima
saran positif dan masukan dari keluarga masing-masing. Sedangkan 15%
responden kurang setuju. Saran positif ini diberikan keluarga dengan
menginformasikan kepada responden bahwa narkoba memiliki dampak yang
negatif dan merusak. Hal ini disampaikan dengan komunikasi melalui
pengetahuan rehabilitasi narkoba yang diperoleh setiap anggota keluarga dalam
program family support. Dari responden yang kurang setuju dapat disimpulkan
bahwa minimnya komunikasi baik itu adanya terbatasnya akibat di rehabilitasi
dan permasalahan antara anggota keluarga juga dapat mempengaruhi residen
dalam pemulihan di YANAZ.
Tabel 5.2.2.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Informasi Tentang

Kondisi Lingkungan Sekitar
Informasi Tentang Lingkungan Sekitar

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

72
setuju atas informasi dari lingkungan sekitar yang diberikan keluarga. Sedangkan
10% responden kurang setuju terhadap hal ini. Informasi lingkungan sekitar
memberikan semangat kepada mereka untuk dapat kembali pulih dan menjalani
kehidupan yang normal setelah di rehabilitasi. Dalam pemulihan YANAZ
informasi tidak hanya diperoleh dari keluarga saja namun juga dari Staff dan
informasi media massa seperti televisi dan radio.
5.2.2.4 Dukungan Penghargaan
Tabel 5.2.2.4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Keluarga Mendengarkan

Keluhan-keluhan yang Dirasakan
Mendengarkan Keluhan

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Pada tabel 5.2.2.4.1 dapat dilihat bahwa 90% responden setuju, dimana
keluarga selalu mendengarkan keluhan-keluhan yang dirasakan selama melakukan
pemulihan rehabilitasi di “YANAZ”. Sedangkan 10% responden kurang setuju.
Dari tabel sebelumnya, dimana keluarga tidak selalu meluangkan waktu untuk
melakukan pertemuan dan ini saling berkaitan. Ini dapat menyebabkan keluarga
juga tidak dapat mendengar keluhan-keluhan yang dirasakan residen. Sebab dalam
pemulihan kondisi residen dapat berubah-ubah dan menyebabkan mereka terpuruk
kembali.

73
Tabel 5.2.2.4.2 Distribusi Responden Berdasarkan Memperhatikan Kondisi

dan Keadaan Baik Fisik, Sosial dan Spiritual
Memperhatikan Kondisi

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
setuju keluarga memberikan dukungan dengan memperhatikan kondisi fisik,
sosial dan spiritual. Persetujuan ini dilihat dimana keluarga selalu memiliki
kesadaran akan pentingnya perbaikan kondisi fisik, sosial dan spiritual.
Sedangkan 10% dari responden menyatakan kurang setuju karena terkadang
keluarga hanya memikirkan kondisi fisik dan melupakan sosial dan spiritual. Jika
kita lihat keluarga terkadang lupa untuk mendukung sosial dan spiritual residen.
Namun, memberikan dukungan sosial dan spiritual dapat dilakukan dengan
meluangkan waktu, bercerita dan beribadah/berdoa bersama.
Tabel 5.2.2.4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Memberikan Pujian Atas

Perubahan yang Terjadi Selama di Rehabilitasi
Pujian Atas Perubahan

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

74
Berdasarkan tabel 5.2.2.4.3 di atas, menunjukkan bahwa 85% responden
setuju atas dukungan keluarga berbentuk pujian atas perubahan yang terjadi.
Perubahan yang sering diperhatikan yaitu bentuk fisik. Sedangkan 10% responden
kurang setuju terhadap dukungan keluarga dalam memberikan pujian. Sedangkan
5% responden tidak setuju. Menurut mereka keluarga tak jarang lupa memberikan
pujian tersebut dan hanya memberikan masukan untuk pemulihan saja.
5.2.3 Komponen Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
5.2.3.1 Terapi Lepas dan Terapi Fisik
Tabel 5.2.3.1.1 Distribusi Responden Berdasarkan Tahap Detoksifikasi

Atau Pelepasan Zat Merupakan Hal yang Sulit
Tahap Detoksifikasi Hal Sulit

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Melalui tabel 5.2.3.1.1 dapat disimpulkan bahwa sebanyak 85% dari
responden sangat kesulitan untuk melepaskan zat narkoba saat melakukan
detoxifikasi selama pemulihan rehabilitasi. Sedangkan 10% dari responden
menyatakan kurang setuju dan 5% responden tidak setuju. Seiring berjalan waktu,
penggunaan yang selama ini tanpa disadari menjadi kebiasaan dan pada tahap
tertentu jika hal ini terjadi akan sulit mengendalikan diri dan mental secara
pribadi. Keinginan untuk selalu menggunakan masih tertanam dan hal ini
menyebabkan mereka selalu dihantui zat tersebut. Namun, pada kondisi tertentu

75
jika penyalahgunaan NAPZA masih dalam kategori rendah masih mudah unuk
melepaskan ketergantungan zat tersebut.
Tabel 5.2.3.1.2 Distribusi Responden Berdasarkan Pengaruh Zat

Narkoba Pada Awal Rehabilitasi Sangat Menyakitkan dan Selalu
Mengganggu Dalam Proses Pemulihan
Pengaruh Zat Terhadap Responden

Percent
Setuju 16 80.0 80.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Menurut Tabel 5.2.3.1.2 di atas, menunjukkan bahwa sebanyak 80%
responden setuju bahwa pengaruh zat mengganggu proses pemulihan. Pengaruh
zat ini selalu muncul kembali. Mulai dari keinginan untuk menggunakan kembali
hingga depresi tinggi akibat ketergantungan yang sudah lama terjadi. Sisanya,
20% dari responden kurang setuju terhadap pengaruh zat yang mengganggu
proses pemulihan selama rehabilitasi. Tingkat pengaruh zat pada dasarnya sesuai
dengan penggunaan narkoba yang sudah digunakan sebelum di rehabilitasi.
Tabel 5.2.3.1.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Lepas Zat

Adalah Salah Satu Hal yang Sangat Menguji, Terutama Godaan
Untuk Menggunakan dan Memperoleh Narkoba
Kondisi Lepas Zat

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

76
Menurut tabel 5.2.3.1.3 di atas, dapat dilihat bahwa sebanyak 90% dari
responden menyatakan bahwa godaan untuk menggunakan narkoba sangat tinggi.
Bukan hanya godaan untuk menggunakan, tingkat relaps yang masih tinggi juga
sering menjadi cobaan yang tidak bisa dihindari. Sedangkan 10% responden
kurang setuju terhadap godaan untuk menggunakan narkoba lagi. Hal ini
diperkuat akibat dampak yang sudah diberikan dan dukungan keluarga yang
selama ini diberikan.
Tabel 5.2.3.1.4 Distribusi Responden Berdasarkan Memberikan

Keinginan Hati Dalam Proses Pemulihan Baik Secara Psikis Maupun
Emosional
Keinginan Responden Dalam Pemulihan

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.3.1.4 dapat disimpulkan bahwa 90% responden
setuju memberikan keinginan hati untuk menjalankan proses pemulihan yang
dilakukan di rehabilitasi. Sedangkan 10% responden kurang setuju. Keinginan
lebih ini berdasarkan program family support yang sudah dilakukan dan
responden sadar akan hal yang sudah terjadi serta dukungan keluarga yang sudah
diberikan selama ini.

77
Tabel 5.2.3.1.5 Distribusi Responden Berdasarkan Lepas Zat

Merupakan Tahapan Untuk Dapat Memberikan Ketenangan Kepada
Kondisi Fisik dan Psikis
Tahap Lepas Zat Memberikan Ketenangan

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Tabel 5.2.3.1.5 dapat dilihat bahwa sebanyak 85% dari responden
merasakan bahwa lepas zat memberikan ketenangan baik secara fisik maupun
psikis. Sedangkan 15% menyatakan kurang setuju dan tidak setuju lepas zat
memberikan ketenangan. Kondisi lepas zat tidak selalu mempengaruhi secara
drastis kepada diri sendiri. Namun, kondisi ini dapat memberikan kenyamanan
lebih kepada mereka yang sudah merasakanya. Tapi pada residen tertentu lepas
zat tidak selalu memberikan ketenangan. Hal ini disebabkan ketenangan yang
sudah diperoleh dari NAPZA lebih nikmat daripada kondisi saat pulih.
5.2.3.2 Penstabilan Suasan Mental dan Emosional
Tabel 5.2.3.2.1 Distribusi Responden Berdasarkan Inspirasi Untuk

Memperbaharui Atau Meninjau Kembali Tujuan Hidup Serta
Pandangan Positif Terhadap Masa Depan
Meninjau Kembali Tujuan Hidup

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

78
Dalam tabel 5.2.3.2.1 dapat diketahui bahwa 90% responden setuju untuk
memperbaharui kembali tujuan hidup dan masa depan yang lebih baik. Sisanya
10% responden tidak setuju untuk memperbaharui tujuan hidup yang lebih baik.
Ini diakibatkan kondisi mental dan fisik yang sudah terkontaminasi dengan
NAPZA serta keinginan untuk menggunakan lagi. Pada dasarnya setiap individu
memiliki kesempatan untuk hidup lebih baik lagi dan memperbaiki kesalahan-
kesalahan yang sudah pernah dilakukan pada masa silam. Dari berbagai residen
yang sudah pulih dari YANAZ, tak jarang mereka mampu menjadi individu yang
lebih baik dan berguna bagi dirinya sendiri, keluarga dan orang lain.
Tabel 5.2.3.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Menanamkan Nilai-

nilai Penting Serta Tujuan Kehidupan Dalam Setiap Masalah Yang
Dihadapi
Menanamkan Nilai Dan Tujuan Hidup

Percent
Setuju 19 95.0 95.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Pada tabel 5.2.3.2.2 dapat dilihat bahwa sebanyak 95% responden
menyetujui dalam pemulihan menanamkan nilai-nilai penting dalam hidup
sebagai bentuk pemulihan yang sedang dijalani, sisanya sebanyak 5% dari
responden kurang setuju untuk menanamkan nilai-nilai dan tujuan hidup dalam
masalah yang dihadapi. Dalam hal pemulihan ini terdapat proses yang dimana
perubahan akan terjadi dalam tahapan-tahapan tertentu.

79
Tabel 5.2.3.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Usaha Menerima

Segala Sesuatu yang Dapat Dirubah dan Tidak Dapat Dirubah Dalam
Diri
Menerima Sesuatu Yang Bisa Dirubah

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.3.2.3 dapat dilihat bahwa sebanyak 85% dari
responden setuju untuk menerima segala sesuatu hal yang dapat dirubah dalam
diri dan hal yang tidak dapat dirubah.. Sisanya 15% responden kurang setuju
menerima perubahan yang terjadi pada diri sendiri. Perubahan yang terjadi
merupakan bagian dari program rehabilitasi “YANAZ”. Berdasarkan aspek-
asapek yang terjadi, perubahan akan lebih baik jika terdapat niat yang cukup besar
untuk dapat menjalani program yang telah diberikan selama rehabilitasi.
Tabel 5.2.3.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Kejujuran Saat

Menyampaikan Pemikiran dan Isi Hati Kepada Orang Lain, Anggota
Keluarga Terutama Mengenai Permasalahan Diri
Menyampaikan Isi Hati dan Permasalahan

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Menurut tabel 5.2.3.2.4 di atas, dapat dilihat bahwa 90% dari responden
setuju untuk meyampaikan pemikiran dan isi hati kepada orang lain, anggota

80
keluarga terutama mengenai permasalahan diri sendiri. Sedangkan 10% dari
responden kurang setuju mencurahkan isi hati kepada orang lain dan anggota
keluarga. Kesadaran untuk bertukar pikiran mengenai permasalahan yang sedang
dihadapi merupakan hal positif untuk mencari solusi terbaik atas kendala-kendala
yang sedang terjadi. Permasalahan selalu membuat setiap individu mencari orang
lain terutama individu yang dekat dengan mereka untuk dapat bertukar pikiran dan
mencari solusi terbaik. Dalam hal ini keluarga adalah tempat yang paling dekat
dengan residen penyalahgunaan NAPZA.
Tabel 5.2.3.2.5 Distribusi Responden Berdasarkan Usaha

Menggunakan Kesempatan, Pengambilan Keputusan dan Terus
Berusaha Berfikir Positif Untuk Proses Pemulihan
Berfikir Secara Positif

Percent
Setuju 12 60.0 60.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Tabel 5.2.3.2.5 di atas menunjukkan bahwa 60% responden setuju untuk
berusaha menggunakan kesempatan dan pengambilan keputusan yang lebih
positif. Sedangkan 40% kurang setuju dalam mengambil keputusan dapat secara
positif. Dalam setiap perubahan, pengambilan keputusan yang benar dan positif
akan meberikan dampak yang baik dalam menjalankan program yang sedang
dilakukan. Selain itu dari analisa terhadap data, responden yang kurang setuju
merupakan residen yang sedang menjalani pemulihan kurang dari 1-3 bulan. Hal
ini disebabkan bahwa kondisi mental pada tahap ini masih berada dalam kondisi
abnormal.

81
Tabel 5.2.3.2.6 Distribusi Responden Berdasarkan Pengambilan

Tindakan yang Stabil dan Hal yang Dapat Merugikan Diri Sendiri
Kedepannya
Pengambilan Tindakan Yang Stabil

Percent
Setuju 13 65.0 65.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Menurut tabel 5.2.3.2.6 di atas, terlihat bahwa 65% dari responden setuju
dalam mengambil keputusan akan lebih stabil dan tidak merugikan diri sendiri dan
orang lain. Sedangkan 25% kurang setuju dalam mengambil tindakan yang stabil
dan sisanya 10% tidak setuju dalam mengambil tindakan lebih stabil. Kondisi
fisik dan mental memang sangat mempengaruhi dalam mengambil keputusan.
Terkadang terganggunya kondisi mental sangat berpengaruh besar pada residen
untuk berfikir dan bertindak stabil. Dalam hal ini program pemulihan rehabilitasi
YANAZ memberikan dampak dalam seseorang untuk mengubah kondisi fisik,
sosial dan spiritual.

82
5.2.3.3 Tahap Keberfungsian Fisik
Tabel 5.2.3.3.1 Distribusi Responden Berdasarkan Perubahan yang

Terjadi Merupakan Bagian Dari Program yang Diberikan Sehingga
Diri Bisa Kembali Normal
Perubahan Bagian Dari Program

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Berdasarkan tabel 5.2.3.3.1 di atas, terlihat bahwa 90% responden setuju
bahwa perubahan yang terjadi merupakan bagian dari program yang diberikan
sehingga mereka bisa kembali normal. Sedangkan 10% dari responden kurang
setuju. Semakin lama residen menjalani pemulihan NAPZA akan dapat
memberikan perubahan penting pada residen tersebut. Hal ini juga terlihat pada
residen yang masih menjalani pemulihan pada bulan pertama hingga kedua,
dimana perubahan belum banyak terlihat pada residen.
Tabel 5.2.3.3.2 Distribusi Responden Berdasarkan Rehabilitasi yang

Dilakukan Sangat Mempengaruhi Kondisi Fisik dan Memperbaiki
Kondisi Spiritual Serta Kejiwaan
Rehabilitasi Mempengaruhi Kondisi Responden

Percent
Setuju 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

83
Berdasarkan tabel 5.2.3.3.2 dapat diketahui bahwa 90% dari responden
setuju berdasarkan rehabilitasi yang dilakukan sangat mempengaruhi kondisi fisik
dan memperbaiki kondisi spiritual serta kejiwaan. Sedangkan sisanya 10%
responden kurang setuju rehabilitasi mempengaruhi kondisi fisik, spiritual dan
kejiwaan. Program rehabilitasi merupakan bentuk pemulihan yang diberikan
“YANAZ” merupakan suatu hal yang merubah kondisi fisik, sosial dan spiritual
residen. Perubahan pada fisik biasanya dapat dilihat secara jelas yaitu pada
kondisi badan yang mulai membaik sedangkan kondisi sosial dan spiritual yaitu
residen sudah mampu terbuka kepada lingkungan di YANAZ serta mengikuti
ibadah dengan niat pribadi. Namun, pada kondisi tertentu residen juga belum
merasakan karena pemulihan masih pada tahap awal dan tidak langsung terlihat
pada diri residen.
Tabel 5.2.3.3.3 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Untuk

Menjauhi Tempat-tempat Dimana Adanya Peredaran Narkoba.
Karena, Akibat Dari Narkoba Selalu Berdampak Negatif
Menjauhi Tempat-tempat Peredaran Narkoba

Percent
Setuju 19 95.0 95.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Menurut tabel 5.2.3.3.3 di atas, dapat diketahui bahwa 95% dari responden
setuju untuk menjauhi tempat-tempat dimana adanya peredaran narkoba setelah
mereka selesai rehabilitasi. Sisanya, 5% kurang setuju untuk bisa menjauhi
tempat-tempat peredaran narkoba. Pada dasarnya setelah mereka selesai
melakukan program pemulihan rehabilitasi di “YANAZ” mereka akan kembali

84
lagi ke lingkungan sosial tempat mereka menjalani kehidupan baru. Godaan akan
selalu ada, namun perubahan dalam diri merupakan faktor yang menentuan
seseorang kembali untuk menggunakan narkoba lagi. Hal ini dapat dilihat dari
banyaknya penyalahguna NAPZA yang di rehabilitasi merupakan mereka yang
sudah pernah di rehabilitasi sebelumnya.
Tabel 5.2.3.3.4 Distribusi Responden Berdasarkan Narkoba Dapat

Berdampak Buruk Bagi Diri Sendiri, Keluarga dan Lingkungan
Dampak Narkoba Untuk Responden

Percent

Valid
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Pada tabel 5.2.3.3.4 dapat dilihat bahwa 85% responden setuju narkoba
sangat berdampak buruk bagi diri sendiri, keluarga dan lingkungan. Sedangkan
15% kurang setuju terhadap pernyataan ini. Kondisi terpuruk saat ini merupakan
suatu akibat dari penggunaan narkoba yang telah mereka gunakan selama
beberapa waktu yang lalu. Narkoba menghancurkan diri sendiri, mulai dari
merusak fisik, menghancurkan keharmonisan keluarga hingga merusak hubungan
dengan lingkungan sekitar. Sedangkan responden yang menyatakan kurang setuju
merupakan residen yang masih menjalani pemulihan selama 1-2 bulan. Pada tahap
ini ketergantungan akan zat NAPZA belum hilang dari diri residen yang di
rehabilitasi.

85
Tabel 5.2.3.3.5 Distribusi Responden Berdasarkan Pemulihan yang

Sedang Dilakukan Merupakan Proses Pembentukan Diri Dimana
Manusia Membutuhkan Orang Lain Dalam Kehidupan dan
Lingkungan Sekitar
Pemulihan Proses Pembentukan Diri

Percent
Setuju 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Melalui tabel 5.2.3.3.5 dapat diketahui bahwa 85% dari responden setuju
pemulihan yang sedang dilakukan merupakan proses pembentukan diri dimana
manusia membutuhkan orang lain dalam kehidupan dan lingkungan sekitar.
Sedangkan 10% dari responden kurang setuju dalam hidup membutuhkan orang
lain dalam pembentukan diri. Serta sisanya 5% tidak setuju membutuhkan orang
lain dalam kehidupan dan lingkungan sekitar. Artinya bahwa kembali lagi bahwa
manusia adalah mahluk sosial yang dimana setiap saat membutuhan orang lain
dalam hidupnya, baik dalam keadaan terpuruk maupun keadaan normal. Hal ini
dapat kita lihat dalam teori ekologi, dimana manusia akan kembali lagi dan
beradaptasi dengan lingkungan sekitar.
5.4 Uji Reliabilitas

Uji realiabilitas adalah suatu uji yang digunakan untuk melihat apakah
instrument penelitian merupakan instrument yang handal dan dapat dipercaya.
Reliabilitas dapat diuji dengan melihat koefisien alpha dengan melakukan
reliability analysis dengan SPSS.19. Jika alpha cronbach > 0.6 dikatakan reliable,
sebaliknya jika alpha cronbach < 0.6 maka dikatakan tidak reliable.

86
Tabel 5.3.1
Reliability Statistics
Cronbach's N of
Alpha Items
.982 30
Berdasarkan tabel 5.3.1 di atas, maka didapatkan alpha cronbach adalah:
0.982 > 0.6 sehingga dapat disimpulkan bahwa data tersebut reliable/dapat
dipercaya.
5.5 Korelasi Rank Sperman

Korelasi Rank Spearman merupakan alat uji statistik yang digunakan
untuk menguji hipotesis asosiatif dua variabel bila datanya berskala ordinal
(ranking). Nilai korelasi ini disimbolkan dengan (dibaca: rho).
Nilai Korelasi Rank Spearman berada diantara -1 < 1. Bila nilai = 0,
berarti tidak ada korelasi atau tidak ada hubungannya antara variabel independen
dan dependen. Nilai = +1 berarti terdapat hubungan yang positif antara variabel
independen dan dependen. Nilai = -1 berarti terdapat hubungan yang negatif
antara variabel independen dan dependen. Dengan kata lain, tanda “+” dan “-“
menunjukkan arah hubungan di antara variabel yang sedang dioperasikan.
Uji signifikansi Spearman menggunakan uji Z karena distribusinya
mendekati distribusi normal. Kekuatan hubungan antara variabel ditunjukkan
melalui nilai korelasi. Kekuatan dan arah korelasi (hubungan) akan mempunyai
arti jika hubungan antar variabel tersebut bernilai signifikan. Dikatakan ada
hubungan yang signifikan, jika nilai Sig. (2-tailed) hasil perhitungan lebih kecil
dari nilai 0,05 atau 0,01. sementara itu, jika nilai Sig.(2-tailed) lebih besar dari

87
0,05 atau 0,01, maka hubungan antara variabel tersebut dapat dikatakan tidak
signifikan atau tidak berarti.
Tabel 5.4.1 Korelasi Rank Sperman

Correlations
Program Family Pemulihan

Support Penyalahgun
aan NAPZA
Spearman's rho Program Correlation Coefficient 1.000 .793**

Family
Sig. (2-tailed) . .001
Support
N 20 20
Pemulihan Correlation Coefficient .793** 1.000

Penyalahgun
Sig. (2-tailed) .001 .
aan NAPZA
N 20 20
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil dari tabel 5.4.1 di atas tentang korelasi mempunyai makna sebagai
berikut:
1. Berdasarkan tabel di atas, diperoleh angka koefisien korelasi sebesar 0,793**.
Artinya, tingkat kekuatan hubungan (korelasi) antara variabel Program Family
Support dengan Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di IPWL LKS Yayasan
NAZAR Medan adalah sebesar 80% atau sangat kuat. Hal ini menandakan
perubahan yang terjadi di antara kedua variabel bersifat searah. Artinya
semakin tinggi pengaruh program family support, maka semakin tinggi pula
tingkat pemulihan penyalahgunaan NAPZA.
2. Berdasarkan output di atas, melalui uji signifikansi dapat diketahui bahwa
antara program family support (variabel X), dengan pemulihan
penyalahgunaan NAPZA (variabel Y) terdapat korelasi yang signifikan. Hal

88
tersebut dikarenakan nilai signifikansi (sig.) 0.001 < 0.1 yang berarti terdapat
hubungan yang signifikan antara kedua variabel.
3. Berdasarkan tanda bintang (*) pada tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai
pearson correlation yang dihubungkan antara masing-masing variabel
mempunyai tanda bintang (*). Hal ini menunjukkan terdapat korelasi yang
signifikan antara variabel yang dihubungkan.
5.6 Uji Normalitas

a. Uji Normalitas Grafik Histogram
Pada grafik histogram data mengikuti atau mendekati distribusi normal,
yaitu dengan bentuk melengkung ke atas atau seperti lonceng. Adapun grafik
histogram pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
Gambar 5.6.1
Histogram
Dependent Variable: Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
Gambar 5.6.1 menunjukkan bahwa data berbentuk lengkukan ke atas
seperti lonceng menandakan data berdistribusi normal, artinya dapat digunakan
dalam perhitungan statistik.

89
b. Uji Normalitas P-P Plot
Gambar dari hasil uji normalitas P-P plot akan menunjukkan apakah titik
menyebar di sekitar garis diagonal (di atas/di bawah garis) dan menyebar tepat di
garis diagonal, yang berarti data telah berdistribusi normal. Adapun hasil uji P-P
plot dengan menggunakan SPPS.19 adalah sebagai berikut:
Gambar 5.6.2
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Dependent Variable: Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
Gambar 5.6.2 menunjukkan bahwa titik-titik menyebar mengikuti data di
sepanjang garis diagonal, hal ini berarti data berdistribusi normal dan dapat
digunakan dalam perhitungan statistik.

90
5.7 Uji Hipotesis

Pengujian hipotesis adalah analisa data yang paling penting, karena
berperan untuk menjawab rumusan masalah penelitian dan membuktikan hipotesis
penelitian. Dalam pengujian hipotesis maka digunakan uji parsial atau uji T.
Tabel 5.7.1 Uji Hipotesis
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients
B Std. Error Beta
1 (Constant) 1.500 .362 4.142 .001
Program .500 .124 .688 4.025 .001

Family
Support
a. Dependent Variable: Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
Kriteria penerimaan dan penolakan terhadap hipotesis adalah sebagai berikut:
a. Berdasarkan nilai signifikansi
1. Tolak H0 jika nilai probabilitas hitung (sig.) < probabilitas yang
ditetapkan sebesar 0.05 (sig. < α 0.1)
2. Terima Ha jika nilai probabilitas hitung (sig.) > probabilitas yang
ditetapkan sebesar 0.05 (sig. > α 0.1)
Dari tabel di atas maka dapat ditarik kesimpulan ‘Tolak H0’ yang menyatakan
bahwa tidak adanya hubungan, karena sig. 0.001 < 0.1 , serta ‘Terima Ha’ yang
menyatakan bahwa terdapat hubungan antara program family support terhadap
pemulihan penyalahgunaan NAPZA di Yayasan IPWL Nazar Medan.
b. Berdasarkan nilai T hitung dan tabel

91
1. Tolak H0 jika nilai T hitung ≥ t tabel
2. Terima Ha jika nilai T hitung ≤ t tabel
Berdasarkan hal diatas, maka rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
t Tabel = a/2 : n – k – 1
= 0.05/2 : 20 – 1 – 1
= 0.025 : 18
Dengan demikian, berdasarkan t tabel maka diperoleh hasil 2.10092
dimana hasil t tabel tersebut lebih kecil dari T hitung yakni 4.025 sehingga
kesimpulan yang dapat ditarik adalah ‘Tolak H0’ yang menyatakan tidak adanya
hubungan, karena t tabel 2.10092 < T hitung 4.025. Serta ‘Terima Ha’ yang
menyatakan terdapat hubungan antara program family support terhadap
pemulihan penyalahgunaan NAPZA di Yayasan IPWL Nazar “YANAZ” Medan.
Tabel 5.7.2 Sperman Rho

Correlations
Program Pemulihan
Family Support Penyalahgun
aan NAPZA

Family
Support Sig. (2-tailed) . .001
N 20 20

Penyalahgu
naan Sig. (2-tailed) .001 .
NAPZA
N 20 20

92
Berdasarkan tabel di atas, diperoleh angka koefisien korelasi sebesar
0,793**. Artinya, tingkat kekuatan hubungan (korelasi) antara variabel Program
Family Support dengan Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di IPWL LKS
Yayasan NAZAR Medan adalah sebesar 80% atau sangat kuat. Hal ini
menandakan perubahan yang terjadi di antara kedua variabel bersifat searah.
Artinya semakin tinggi pengaruh program family support, maka semakin tinggi
pula tingkat pemulihan penyalahgunaan NAPZA.
Sehingga dapat ditarik, Tolak H0 dan terima Ha, yakni terdapat hubungan
yang signifikan antara Program Family Support dengan Pemulihan
Penyalahgunaan NAPZA di Yayasan IPWL Nazar Medan sebesar 80%,
sedangkan 20% sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain diluar Program Family
Support.

BAB VI
PENUTUP
6.1 Kesimpulan
Program Family Support merupakan salah satu upaya yang dilakukan
Yayasan rehabilitasi IPWL NAZAR Medan “YANAZ” untuk meningkatkan
pemulihan penyalahgunaan NAPZA. Penulis melakukan penelitian secara
kuantitatif dengan menggunakan bantuan software SPSS Versi 19. Adapun
kesimpulan dari penelian tersebut adalah sebagai berikut:
1. Melalui hasil analisis Uji Reliabilitas didapatkan bahwa Alpha Cronbach
adalah 0.982 ≥ 0.6. hal ini menunjukkan bahwa data yang terdapat dalam
penelitian reliable, yaitu dapat dipercaya.
2. Melalui hasil analisis korelasi rank sperman berdasarkan output diatas,
dapat dilihat bahwa korelasi antara variabel X (Program Family Support)
dengan variabel Y (Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA) di Yayasan
Rehabilitasi IPWL Nazar Medan (YANAZ), masuk kedalam kategori
kuat (matang), yaitu sebesar 0.793 atau sekitar 80% dengan arah positif.
Hal ini menandakan perubahan yang terjadi diantara kedua variabel
bersifat searah. Artinya semakin tinggi pengaruh Program Family
Support, maka semakin tinggi pula pengaruhnya terhadap Pemulihan
Penyalahgunaan NAPZA di Yayasan Rehabilitasi IPWL Nazar Medan.
Selain itu dilakukan pula uji signifikansi, yaitu diketahui bahwa antara
Program Family Support (variabel X), dengan Pemulihan
93

94
Penyalahgunaan NAPZA (variabel Y) terdapat korelasi yang signifikan.
Hal tersebut dikarenakan nilai signifikansi (Sig) 0.001 ≤ 0,1. Jika
demikian, maka terdapat hubungan yang signifikan antar kedua variabel.
Selanjutnya tanda bintang (*) juga menunjukkan terdapat hubungan
yang kuat antara kedua variabel tersebut.
3. Uji Hipotesis dilakukan dengan menggunakan analisis uji t / uji parsial
dengan hasil yaitu ditarik kesimpulan Tolak H0 yang menyatakan tidak
adanya hubungan, karena sig. 0.001 ≤ 0.1, serta terima Ha yang
menyatakan terdapat hubungan antara kedua variabel, yakni terdapat
hubungan yang signifikan antara Program Family Support dengan
Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di Yayasan IPWL NAZAR Medan.
Selain itu juga peneliti melakukan analisis dengan membandingkan uji T
hitung dengan uji t tabel, yaitu dengan perincian jika t tabel ≤ T hitung,
maka Hipotesis Ha yang menyatakan ada hubungan diterima.
Berdasarkan perhitungan, diperoleh nilai t tabel sebesar 2.10092 dan
lebih kecil dari t hitung, yakni 4.025.
Kesimpulan akhir yang dapat ditarik adalah Tolak H0 dan terima Ha,
yakni terdapat hubungan yang signifikan antara Program Family Support dengan
Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA di Yayasan IPWL Nazar Medan sebesar
80%, sedangkan 20% sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain diluar Program
Family Support.
Adapun yang dilaksanakan dalam program Family Support oleh YANAZ
Medan antara lain:

95
1. Bentuk dukungan konkret (materi, subsidi biaya rehabilitasi, dll)
2. Bentuk dukungan emosional (motivasi, penguatan diri, dll)
3. Bentuk dukungan informatif (bimbingan tentang teknis rehabilitasi, info
kegiatan, seminar dan diskusi dll)
4. Bentuk dukungan penghargaan (kegiatan pertemuan sekali sebulan,
penerimaan dll).
Seluruh rangkaian program Family Support di atas ternyata memiliki
dampak positif terhadap:
1. Mengurangi akibat putus narkoba (meliputi kemampuan residen untuk
melepaskan zat narkoba yang mengganggu, keadaan untuk tidak
menggunakan narkoba lagi, keinginan untuk pulih serta kemampuan untuk
memberikan ketenangan kepada diri sendiri).
2. Kondisi mental dan emosional yang stabil (meliputi kemampuan residen
untuk dapat menggapai tujuan hidup di masa depan yang lebih baik, lebih
memaknai nilai-nilai dalam hidup dalam menghadapi setiap masalah,
keadaan diri untuk berfikir lebih positif, dan mengambil tindakan yang
stabil tidak merugikan orang lain).
3. Keberfungsian fisik, mental dan sosial (kemampuan residen dalam
pemulihan untuk dapat normal kembali setelah menjalankan program,
memperbaiki kondisi fisik, mental dan sosial ditandai dengan kemampuan
diri untuk menolak keinginan untuk terjerumus kembali menggunakan
narkoba, menjauhi tempat-tempat penyebaran narkoba sehingga dapat
bersosial dengan lingkungan dengan baik dan secara sehat).

96
Dari penjabaran di atas, dapat disimpulkan bahwa berdasarkan penelitian
di lapangan sesuai dengan pernyataan yang dikemukakan Edi Warsidi dalam
bukunya “Mengenal Bahaya Narkoba” dimana terdapat tiga tahapan utama proses
perawatan dan pemulihan penderita ketergantungan narkoba. Dimana tiga hal ini
menjadi kunci utama dalam pemulihan penyalahgunaan NAPZA yaitu melalui
tahap mengurangi akibat putus narkoba, penstabilan kondisi emosional dan
mengembalikan keberfungsian fisik, mental dan sosial.
6.2 Saran
Berdasarkan hasil temuan peneliti di lapangan, maka dapat dirumuskan
beberapa rekomendasi, baik kepada pihak lembaga, orang tua, maupun civitas
akademika, khususnya mahasiswa dan staff pengajar di departemen Ilmu
Kesejahteraan Sosial FISIP USU. Adapun beberapa rekomendasi tersebut adalah
sebagai berikut:
1. Kepada pihak lembaga Yayasan Rehabilitasi IPWL Nazar Medan,
sebaiknya agar memaksimalkan dukungan keluarga untuk residen yang
sedang direhabilitasi dalam program Family Support. Hal ini dirujuk dari
hasil penelitian yang menunjukkan pengaruh program Family Support
terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA, memperoleh hasil yang
cukup signifikan yakni sebesar 71%. Sosialisasi terkait program tersebut
hendaknya dilakukan dengan lebih intens, agar tujuan baik pemulihan
penyalahgunaan narkoba dari Yayasan Nazar dapat tercapai secara
optimal.
2. Kepada pihak keluarga yang memiliki anggota keluarga di rehabilitasi,
khususnya para orang tua, sangat diimbau untuk berpartisipasi dalam

97
program Family Support yang telah disediakan Yayasan Nazar Medan
serta memberikan dukungan lebih kepada anggota keluarga yang sedang di
rehabilitasi. Manfaat yang maksimal akan dapat diperoleh keluarga jika
keluarga bertindak proaktif. Pihak keluarga sejatinya bukan lagi menjadi
objek yang hanya menunggu/menerima, melainkan subjek utama yang
harus mengambil peran-peran inti di dalam program tersebut. Sebab
dengan berperan lebih aktif dan kooperatif, keluarga akan menjadi bagian
penting dalam proses pemulihan anggota keluarganya.
3. Kepada pihak civitas akademika, terutama mahasiswa dan staff pengajar di
departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP USU, sebaiknya
menindaklanjuti hasil positif dari penelitian ini. Salah satu yang perlu
dilakukan adalah mengembangkan metode program Family Support
tersebut untuk meningkatkan Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA, serta
keluarga yang berdapak lainnya bagi masyarakat luas. Karena untuk
membangun masyarakat yang sejahtera, tentunya perlu diupayakan dari
struktur penyusun terkecil dari masyarakat itu sendiri, yakni dengan
membangun ketahanan dan keharmonisan keluarga.

DAFTAR PUSTAKA
Afiatin, Tina. 2008. Pencegahan dan Penyalahgunaan Narkoba Dengan Program

Aji (Cetakan : 1). Yogyakarta: Gajah Mada University Press.
Ali, Z. 2010. Pengantar Keperawatan Keluarga. Jakarta: EGC.
Amiruddin. 2016. Metode Penelitian Sosial. Yogyakarta: Dua Satria Offset.
Cornelius, Peter. 2005. Good Corporate Practices In Poor Corporate Government
Systems. London: The Internationeal Journal Of Business In Society.
Dadang, Hawari. 2002. Kosep Agama (Islam) Menanggulangi NAZA (Narkotika,
Alkohol dan Zat Adiktif). Yogyakarta: Dana Bhakti Prima Yasa.
Dadang, Hawari. 2006. Penyalahgunaan dan Ketergantungan NAZA. Jakarta:
Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia.
Effendy. 1998. Pengertian Keluarga. Jakarta: Departemen Kesehatan RI
Faisal, Sanapiah. 2007. Format-Format Penelitian Sosial. Jakarta: Raja Grafindo
Persada.
Friedman, Marilyn. 2010. Buku Ajar Keperawatan Keluarga: Riset, Teori dan
Praktek. Jakarta: EGC
Johnson dan Jhonson. 1991. The Internal Dynamics of Coorperative Learning.
New York and London. Plenum Press:
Jones, Charles O. 1996. Pengantar Kebijakan Publik. Jakarta: PT. Raja Grafindo
Persada.
Kansong, Usman. 2005. Jurnalisme Narkoba Panduan Pemberitaan. Jakarta: MI
Publising.
KEMENSOS-RI. 2015. Buku Saku. Pekerja Sosial, Konselor Adiksi dan Tenaga
Kesejahteraan Sosial Pada Rehabilitasi Sosial Korban Penyalahgunaan
NAPZA. Jakarta: Kemensos
Kuntjoro, Z S. 2002. Jurnal Psikologi: Dukungan Sosial Pada Lansia. Diakses
pada tanggal 1 November 2017 http:/www.e-
psikologi.com/usia/160802.htm.
Muhaimin, dkk. 2009. Manajemen Pendidikan Aplikasinya Dalam Penyusunan
Rencana Pengembangan Sekolah. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Poerwadarminta W.J.S. 1986. Kamus Umum Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai
Pustaka.
Rena, Yulia. 2010. Victimologi. Yogyakarta: Graha Ilmu.
98

Siagian, Matias. 2011. Metode Penelitian Sosial; Pedoman Prektis Penelitian
Bidang Ilmu-Ilmu Sosial dan Kesehatan. Medan: Grasindo Monoratama.
Silalahi, Ulber. 2009. Metode Penelitian Sosial. Bandung: PT. Refika Aditama.
Sunardi, St. 2004. Semiotika Negativ. Yogyakarta: Buku Baik
Sugiono. 2002. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta
Thompson, Neil. 2006. Family support as reflective practice. London: Kingsley
Publishers.
Usman, Husaini dan Purnomo Setiadi Akbar. 2008. Pengantar Statistika, edisi
kedua. Jakarta : PT Bumi Aksara.
Wresti, Clara, M. 2006. Dalam Pengobatan NAPZA Butuh Dukungan Orang Tua.
Jakarta: Kompas Media Nusantara
Sumber Lain:
Keppres No.3 tahun 1997 tentang pengawasan dan pengendalian minuman

beralkohol.
Undang-Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
Undang-Undang No.20 Tahun 1997 Tentang Psikotropika
Undang-Undang 52 tahun 2009 tentang Perkembangan Kependudukan dan

Pembangunan Keluarga
http:://repository.usu.ac.id/bitstream/123456789/chapter%20I, diakses pada

tanggal 2 November 2017 pukul 05:33.
https:/news.okezone.com/read/2014/09/01/542/1032617/jangan-takut-berhenti-
dari-narkoba mulailah-hidup-barumu diakses pada tanggal 2 November 2017
pukul 18:58 WIB.
http://www.scribd.Com/doc/148072174/Pengertian-dan-Dampak-Narkoba. Prasetyo,
2013. Diakses pada tanggal 1 November 2017 pukul 04.13 WIB.
https://majalahqalam.wordpress.com/artikel-2/artikel-keluarga/dampak-narkoba-
bagilingkungan-keluarga/ diakses pada 2 November 2017 pukul 19.39 WIB.
99

LAMPIRAN
Daftar Pertanyaan Kuesioner Penelitian

PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS YAYASAN NAZAR
MEDAN
No
Responden :
Dengan hormat,
Dalam rangka melengkapi data yang diperlukan untuk memenuhi tugas

akhir, bersama ini saya menyampaikan kuesioner penelitian saya mengenai
PENYALAHGUNAAN NAPZA DI IPWL LKS YAYASAN NAZAR MEDAN.
Adapun hasil penelitian ini saya gunakan sebagai bahan penyusunan skripsi untuk
menyelesaikan studi saya di Departemen Ilmu Kesejahteraan Sosial, FISIP - USU.
Saya memohon maaf atas terganggunya waktu saudara dalam pengisian kuesioner
ini, namun saya juga mengharapkan saudara berkenan untuk membantu penelitian
ini dengan mengisi secara lengkap dan jujur kuesioner yang terlampir. Akhirnya
saya ucapkan terima kasih atas kesediaan saudara yang telah meluangkan waktu
untuk menjawab semua pertanyaan dalam kuesioner ini.
Peneliti
Daniel Turnip

Petunjuk pengisian:
a. Jawablah pertanyaan dengan benar dan jujur
b. Pilihlah jawaban dan berikan tanda (X) pada jawaban yang paling benar
menurut saudara
c. Pada bagian uraian,berilah jawaban berdasarkan pengalaman yang saudara dan

keluarga alami juga rasakan
d. Jika ada pertanyaan yang kurang dimengerti atau ragu, tanyakan langsung
kepada yang menyebarkan kuesioner.
IDENTITAS RESPONDEN*
1. Nama :
2. Usia :
3. Agama :
4. Jenis kelamin :
5. Lama Bergabung/Rehabilitasi :
*) Identitas ini wajib diisi. Adapun keamanan privasi saudara akan dijamin oleh
peneliti.Data digunakan untuk kepentikan akademik dan demi keabsahan hasil
penelitian.
Variabel (X) Dukungan Keluarga:
A. Dukungan Konkret
1. Keluarga mengantar dan menyediakan biaya rehabilitasi selama kami
menjalankan program pemulihan di Yayasan Nazar Medan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
2. Keluarga menyediakan perlengkapan dan konsumsi selama proses
pemulihan demi keberhasilan program pemulihan di Yayasan Nazar
Medan (YANAZ)

a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
3. Keluarga meluangkan waktu untuk melakukan pertemuan sesuai
jadwal dan memberikan masukan demi kelancaran pemulihan di
Yayasan Nazar Medan (YANAZ)
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
4. Keluarga bersedia membantu mengurus syarat administrasi dan berkas
sejak awal hingga berakhir program pemulihan Narkoba Di Yayasan
Nazar Medan (YANAZ)
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
B. Dukungan Emosional
5. Keluarga menghibur dan memberi motivasi sesuai kondisi perasaan
(Felling) yang terjadi pada diri kami
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
6. Keluarga selalu mendoakan dan bersikap sabar dalam memberikan
kedekatan sebagai keluarga selama proses pemulihan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
7. Kecemasan keluarga selama melakukan program pemulihan
merupakan salah satu bentuk dukungan untuk kesungguhan kami
menjalani proses pemulihan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju

8. Dengan perhatian keluarga berupa kepedulian dan kesetian selama
kami melakukan program pemulihan merupakan akibat kasih sayang
sesama anggota keluarga
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
C. Dukungan Informatif
9. Saran positif dari keluarga mengenai dampak NAPZA selama
pemulihan meyakinkan kami untuk bertahan dalam melakukan
program
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
10. Keluarga mengajarkan dan memberikan masukan untuk proses
pemulihan melalui komunikasi maupun informasi serta pengetahuan
rehabiliatasi narkoba baik dari dalam maupun luar
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
11. Keluarga memberikan informasi tentang lingkungan sekitar untuk
menambah pengetahuan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
D. Dukungan Penghargaan
12. Selama menjalani program pemulihan di YANAZ keluarga
mendengarkan keluhan-keluhan yang kami rasakan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
13. Dalam program pemulihan di YANAZ keluarga setia memperhatikan
kondisi dan keadaan baik fisik, sosial dan spiritual

a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
14. Keluarga memberikan motivasi dengan pujian atas perubahan baik
secara fisik, sosial maupun spiritual
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
Variabel (Y) Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA
A. Terapi Lepas dan Terapi Fisik

15. Tahap detoksifikasi atau pelepasan zat merupakan hal yang sulit.
Namun, kesulitan ini membuat kami paham sebagai proses perbaikan
diri lebih baik lagi kedepan.
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
16. Pengaruh zat narkoba pada awal rehabilitasi sangat menyakitkan dan
selalu mengganggu dalam proses pemulihan yang kami jalani
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
17. Kondisi lepas zat adalah salah satu hal yang sangat menguji kami.
Terutama godaan untuk menggunakan dan memperoleh narkoba
dengan cara apapun
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
18. Kesulitan dan tantangan yang kami hadapi dalam terapi fisik,
memaksakan kami harus memberikan keinginan yang lebih dalam
proses pemulihan baik secara psikis maupun emosional
a) Setuju
b) Kurang Setuju

c) Tidak Setuju
19. Pengurungan selama terapi lepas zat merupakan tahapan untuk dapat
memberikan pengaruh penenangan kepada kondisi fisik dan psikis
kami
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
B. Penstabilan Suasan Mental dan Emosional
20. Kami mendapatkan inspirasi untuk memperbaharui atau meninjau
kembali impian hidup serta pandangan positif terhadap masa depan
yang jauh dari penggunaan NAPZA
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
21. Kami memiliki nilai-nilai penting serta tujuan kehidupan dalam setiap
masalah untuk sesuatu perubahan yang lebih baik setelah proses
pemulihan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
22. Kami fokus pada apapun yang kami lakukan dan berusaha menerima
segala sesuatu yang dapat kami ubah dan tidak dapat kami ubah
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
23. Kami saling jujur saat menyampaikan pemikiran dan isi hati kepada
orang lain, anggota keluarga terutama mengenai permasalahan diri dan
pemulihan rehabilitasi yang sedang kami jalani
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju

24. Kami berusaha menggunakan kesempatan, pengambilan keputusan dan
terus berusaha berfikir positif untuk proses pemulihan yang sedang
berlangsung
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
25. Kesulitan dan kondisi yang kami hadapi membuat kami semakin
mantap dan yakin dalam mengambil tindakan yang lebih stabil dan hal
yang dapat merugikan diri sendiri kedepannya
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
C. Tahap Keberfungsian Fisik
26. Perubahan yang terjadi menurut kami merupakan bagian dari program
yang diberikan. Hal ini membuat kami kembali normal dan menjadi
seperti diri kami sendiri lagi
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
27. Tahap pemulihan atau rehabilitasi yang kami lakukan sangat
mempengaruhi kondisi diri kami. Tidak hanya fisik yang semakin
membaik, juga spiritual dan kejiwaan kami
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
28. Kami tidak akan memakai narkoba lagi, karena dapat berdampak
buruk bagi kami, keluarga dan lingkungan
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
29. Kami akan menjauhi tempat-tempat dimana adanya peredaran narkoba.
Karena, akibat dari narkoba selalu berdampak negatif

a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju
30. Pemulihan yang sedang kami lakukan merupakan proses pembentukan
diri dimana manusia membutuhkan orang lain dalam kehidupan, dalam
hal ini lingkungan sekitar tidak hanya sebagai pemberi perubahan
positif dan negatif tapi juga sebagai wadah kami memulai kehidupan
kedepannya
a) Setuju
b) Kurang Setuju
c) Tidak Setuju

LAMPIRAN OUTPUT SPSS
Nama Responden

Percent
Valid A. Tarigan 1 5.0 5.0 5.0
Agus 1 5.0 5.0 10.0
Akoh 1 5.0 5.0 15.0
Akun 1 5.0 5.0 20.0
Darius 1 5.0 5.0 25.0
Darwis 1 5.0 5.0 30.0
Doly 1 5.0 5.0 35.0
Fadly 1 5.0 5.0 40.0
Gegek 1 5.0 5.0 45.0
Ginting 1 5.0 5.0 50.0
Hutagalung 1 5.0 5.0 55.0
Iqbal 1 5.0 5.0 60.0
Niko 1 5.0 5.0 65.0
Parulian 1 5.0 5.0 70.0
Rahmat 1 5.0 5.0 75.0
Rano 1 5.0 5.0 80.0
Rian 1 5.0 5.0 85.0
Rizky 1 5.0 5.0 90.0
Sihotang 1 5.0 5.0 95.0
Sitorus 1 5.0 5.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.982 30
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.300 1 1.300 46.800 .001a
Residual .500 18 .028
Total 1.800 19
a. Predictors: (Constant), Variabel_X
b. Dependent Variable: Variabel_Y

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if

Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted
Q1 82.55 82.155 .907 .981
Q2 82.60 80.884 .955 .981
Q3 82.75 81.671 .638 .982
Q4 82.60 80.884 .955 .981
Q5 82.50 84.474 .679 .982
Q6 82.60 82.463 .709 .982
Q7 82.50 84.474 .679 .982
Q8 82.65 78.134 .963 .981
Q9 82.60 80.884 .955 .981
Q10 82.60 80.884 .955 .981
Q11 82.55 82.155 .907 .981
Q12 82.55 82.155 .907 .981
Q13 82.55 82.155 .907 .981
Q14 82.65 78.661 .903 .981
Q15 82.65 78.134 .963 .981
Q16 82.65 80.976 .835 .981
Q17 82.55 82.155 .907 .981
Q18 82.55 82.155 .907 .981
Q19 82.60 80.884 .955 .981
Q20 82.55 82.155 .907 .981
Q21 82.50 84.474 .679 .982
Q22 82.60 80.884 .955 .981
Q23 82.55 82.155 .907 .981
Q24 82.85 82.450 .505 .983
Q25 82.90 78.937 .648 .984
Q26 82.55 82.155 .907 .981
Q27 82.55 82.155 .907 .981
Q28 82.50 84.474 .679 .982
Q29 82.60 80.884 .955 .981
Q30 82.65 82.134 .517 .983
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 1.500 .362 4.142 .001
Program .500 .124 .688 4.025 .001
Family
Support
a. Dependent Variable: Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA

Tabel r untuk df = 1 50
Tingkat signifikansi untuk uji satu arah
df = (N-2) 0.05 0.025 0.01 0.005 0.0005
Tingkat signifikansi untuk uji dua arah
0.1 0.05 0.02 0.01 0.001
1 0.9877 0.9969 0.9995 0.9999 1.0000
2 0.9000 0.9500 0.9800 0.9900 0.9990
3 0.8054 0.8783 0.9343 0.9587 0.9911
4 0.7293 0.8114 0.8822 0.9172 0.9741
5 0.6694 0.7545 0.8329 0.8745 0.9509
6 0.6215 0.7067 0.7887 0.8343 0.9249
7 0.5822 0.6664 0.7498 0.7977 0.8983
8 0.5494 0.6319 0.7155 0.7646 0.8721
9 0.5214 0.6021 0.6851 0.7348 0.8470
10 0.4973 0.5760 0.6581 0.7079 0.8233
11 0.4762 0.5529 0.6339 0.6835 0.8010
12 0.4575 0.5324 0.6120 0.6614 0.7800
13 0.4409 0.5140 0.5923 0.6411 0.7604
14 0.4259 0.4973 0.5742 0.6226 0.7419
15 0.4124 0.4821 0.5577 0.6055 0.7247
16 0.4000 0.4683 0.5425 0.5897 0.7084
17 0.3887 0.4555 0.5285 0.5751 0.6932
18 0.3783 0.4438 0.5155 0.5614 0.6788
19 0.3687 0.4329 0.5034 0.5487 0.6652
20 0.3598 0.4227 0.4921 0.5368 0.6524

Titik Persentase Distribusi t (df = 1 – 40)
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001
df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
1 1.00000 3.07768 6.31375 12.70620 31.82052 63.65674 318.30884
2 0.81650 1.88562 2.91999 4.30265 6.96456 9.92484 22.32712
3 0.76489 1.63774 2.35336 3.18245 4.54070 5.84091 10.21453
4 0.74070 1.53321 2.13185 2.77645 3.74695 4.60409 7.17318
5 0.72669 1.47588 2.01505 2.57058 3.36493 4.03214 5.89343
6 0.71756 1.43976 1.94318 2.44691 3.14267 3.70743 5.20763
7 0.71114 1.41492 1.89458 2.36462 2.99795 3.49948 4.78529
8 0.70639 1.39682 1.85955 2.30600 2.89646 3.35539 4.50079
9 0.70272 1.38303 1.83311 2.26216 2.82144 3.24984 4.29681
10 0.69981 1.37218 1.81246 2.22814 2.76377 3.16927 4.14370
11 0.69745 1.36343 1.79588 2.20099 2.71808 3.10581 4.02470
12 0.69548 1.35622 1.78229 2.17881 2.68100 3.05454 3.92963
13 0.69383 1.35017 1.77093 2.16037 2.65031 3.01228 3.85198
14 0.69242 1.34503 1.76131 2.14479 2.62449 2.97684 3.78739
15 0.69120 1.34061 1.75305 2.13145 2.60248 2.94671 3.73283
16 0.69013 1.33676 1.74588 2.11991 2.58349 2.92078 3.68615
17 0.68920 1.33338 1.73961 2.10982 2.56693 2.89823 3.64577
18 0.68836 1.33039 1.73406 2.10092 2.55238 2.87844 3.61048
19 0.68762 1.32773 1.72913 2.09302 2.53948 2.86093 3.57940
20 0.68695 1.32534 1.72472 2.08596 2.52798 2.84534 3.55181

Correlations
Pemulihan
Penyalahgunaan
Family Support NAPZA
Program Pearson Correlation 1 .793**
Family Sig. (2-tailed) .001
Support
N 20 20
Pearson Correlation .793** 1
Pemulihan
Sig. (2-tailed) .001
Penyalahgun
N 20 20
aan NAPZA
Sperman Rho
Correlations
Program Pemulihan
Family Support Penyalahgun
aan NAPZA

Family
Support Sig. (2-tailed) . .001
N 20 20

Penyalahgu
naan Sig. (2-tailed) .001 .
NAPZA
N 20 20

Variabel X
3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2
2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 1 2
2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1

Variabel Y
3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2
2 3 3 2 3 3 2 3 2 1 3 3 3 2 1
2 2 2 2 2 3 2 2 2 1 2 2 3 2 3
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Pengaruh Family Support Terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA Di IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pengaruh Family Support Terhadap Pemulihan Penyalahgunaan NAPZA Di IPWL LKS Yayasan NAZAR Medan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id