ANALISIS IMPLEMENTASI

REFORMASI OLEH MAHKAMAH

AGUNG UNTUK MENGISI
KESENJANGAN HUKUM ACARA
PERDATA DI INDONESIA
TEMA 1 KELOMPOK 4
01 02

Maghfirotul Aulia Desya Lusiarni Purba

8111421096 8111421098
PENDAHULUAN
Hukum acara perdata memiliki tujuan formal untuk menegakkan dan
memastikan kesesuaian dengan hukum perdata (materi) dalam proses
pengadilan. Oleh karena itu, hukum perdata dan hukum acara perdata
merupakan pasangan yang tidak dapat dipisahkan dan mempunyai
hubungan yang erat. Lamanya proses penyelesaian perkara gugatan
dengan nilai gugatan tertentu, tahapan penyelesaian sengketa di
pengadilan yang pertama mahal dan rumitnya proses pengambilan
keputusan merupakan tiga komponen hukum acara perdata. Padahal,
UU Nomor 48 Th 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 2 Ayat 4
mengatur bahwa keadilan ditegakkan secara sederhana, efisien, dan
terjangkau.
LANJUTAN…
Hakim mempertimbangkan permasalahan tersebut dan mengambil
keputusan dengan tetap mengakui bahwa tidak selalu mungkin untuk
menyelesaikan perselisihan melalui peraturan perundang-undangan
tertulis. Untuk memutuskan suatu perkara, hakim sering kali perlu
meneliti undang- undang itu sendiri (rechtsvinding) atau membuat
undang-undang baru untuk melengkapi undang-undang yang sudah
ada Selain itu, apabila hakim melanggar asas hukum acara perdata,
maka putusannya dapat dianggap tidak sah dan dibatalkan. Mahkamah
Agung menjalankan berbagai peran, antara lain fungsi peradilan, fungsi
pengawasan, fungsi pengaturan, fungsi administratif, dan fungsi
lainnya, sebagai penyelenggara peradilan tertinggi di Indonesia.
RUMUSAN MASALAH
Bagaimana Efektivitas Makna
1 Implementasi Reformasi HAPER di
Indonesia dan Apa Urgensinya?

Bagaimana Implementasi Reformasi

2 Hukum yang dilakukan Oleh MA Untuk
mengisi Kesenjangan Hukum Acara
Perdata Di Indonesia?
PEMBAHASAN 1
Dalam perkara perdata, pengadilan harus menentukan apakah
ada hubungan hukum dan apakah dasar hukum sengketa
tersebut sah atau tidak. Hakim harus mempertimbangkan cita-
cita keadilan yang ada di masyarakat karena hukum yang
bergerak dinamis selalu berkembang dan mengikuti kemajuan
teknologi. Sedikit perubahan yang terjadi dalam hukum acara
perdata Indonesia, salah satunya adalah mekanisme pengajuan
tuntutan hak di luar lingkup Het Herzeine Indonesia Reglement
Staatsblaad No. 16 Tahun 1848, seperti gugatan class action,
gugatan warga negara, dan actio popularis. Hakim saat ini
menggunakan peradilan hukum perdata HIR, RBg, atau RV
untuk memutus perkara perdata, yang masih tertinggal jauh dari
kemajuan masyarakat.
LANJUTAN…
Akibatnya timbul permasalahan pada praktik hukum perdata, sumber
permasalahan hukum, dan permasalahan lainnya. Ketidakpastian
pengaturan hukum acara perdata juga mengakibatkan tidak
konsistennya penerapan hukum parajudisial, yang berakibat pada
ketidaksesuaian antara penerapan hukum acara perdata dan
pengambilan keputusan. hal-hal yang walaupun diimbangi dengan
tersedianya perangkat hukum acara perdata yang memadai, namun
tidak didaftarkan di pengadilan. Rancangan Undang-Undang tentang
Acara Perdata (RUU HAP) harus didukung sepenuhnya jika ingin
menegakkan hukum Indonesia dan memberi manfaat bagi para
pencari keadilan.
PEMBAHASAN 2
Implementasi Reformasi Hukum Yang Dilakukan Oleh MA Untuk
Mengisi Kesenjangan HAPER DiIndonesia MA yang menjalankan
kekuasaan kehakiman di Indonesia terdiri dari 4 lembaga
peradilan: PU, PA, PM, dan PTUN. Apabila hakim melanggar
peraturan hukum acara perdata tersebut, maka putusannya dapat
dinyatakan tidak sah menurut hukum dan dapat dibatalkan,
Namun, karena tiga sumber hukum utama haper modern HR, RBg,
dan RV—tidak lagi mengikuti tren sosial, hakim sering kali
menghadapi tantangan saat mencoba menerapkan undang-undang
tersebut.
LANJUTAN…
Hakim biasanya mengandalkan penerapan aturan-aturan seperti
(PERMA) atau (SEMA), yurisprudensi, doktrin, atau kebiasaan
hakim dalam memeriksa perkara untuk mengatasi permasalahan
tersebut, sepanjang tidak bertentangan dengan asas. dari
kekuasaan kehakiman.Berikut berbagai tanggung jawab
Mahkamah Agung, mulai dari yang paling terbatas hingga yang
paling komprehensif, dalam melaksanakan perubahan hukum
untuk menutup kesenjangan dalam undang-undang acara perdata
di Indonesia. yaitu sebagai berikut:
1. Putusan pengadilan
2. Yurisprudensi
 KESIMPULAN DAN SARAN
Implementasi reformasi hukum yang dilakukan MA untuk menutup kesenjangan dalam
HAPER di Indonesia merupakan langkah penting dalam menjaga keadilan, ketertiban, dan
perlindungan hak-hak individu dalam sistem peradilan. Mahkamah Agung sebagai lembaga
peradilan tertinggi memiliki tanggung jawab besar untuk mengembangkan hukum acara
perdata yang relevan dengan perkembangan masyarakat dan teknologi. Menimbang aspek
haper merupakan komponen penting dalam penegakan hukum perdata substantif, dan
jumlah perkara perdata yang diajukan ke pengadilan terus meningkat meskipun tidak ada
instrumen hukum yang dapat mengimbangi kondisi ini, maka sudah sepatutnya para
pembuat undang-undang melakukan reformasi perdata. hukum acara segera. tindakan sipil
yang memadai. Mahkamah Agung dan badan peradilan yang diawasinya diharapkan secara
konsisten memaksimalkan kontribusinya terhadap reformasi hukum acara perdata
Indonesia melalui putusan pengadilan, yurisprudensi Mahkamah Agung, dan pedoman
hakim Mahkamah Agung dalam merumuskan putusan Perma setelah sidang paripurna.
Dalam praktik peradilan sipil, hal ini akan membantu menutup kesenjangan hukum.
THANK
YOU!