am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No.173/PID.B/2013/PN-SBG

a
R

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai

do
berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :
gu
Nama : SAFRI GEA ALS BUYUNG.

In
A
Tempat/Lahir : Sipange.
Umur/ Tgl lahir : 19 tahun / 15 Oktober 1994.
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
Tempat tinggal : Lingkungan II Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri
Kabupaten Tapanuli Tengah.
Agama : Islam.
ep
k

Pekerjaan : Karyawan.
ah

si
Terdakwa ditahan oleh :
1 Penyidik, sejak tanggal 10 Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 2013.

ne
ng

2 Perpanjangan Penahanan, sejak tanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 08 Mei 2013.
3 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 2013.

do
gu

4 Hakim, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 2013.

5 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d 18 Agustus 2013.
In
A

Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri

perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum.
ah

lik

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.

m

ub

Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.173/

ka

PID.B/2013/PN-SBG tertanggal 21 Mei 2013, tentang penunjukan Hakim Majelis yang

ep

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut.

Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 21 Mei 2013 No. 180/
ah

PID.B/2013/PN-SBG, tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini.

es
M

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.

ng

on

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti
dipersidangan.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perk. PDM-72/SIBOL/Ep/05/2013, yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada

a
tanggal 04 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :

si
Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan :

ne
ng
1 Menyatakan terdakwa SAFRI GEA ALS BUYUNG, yang identitasnya telah kami
uraikan pada awal tuntutan pidana ini, terbukti bersalah melakukan tindak

do
gu pidana”percobaan pencurian dengan kekerasan” sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

In
A
2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAFRI GEA ALS BUYUNG,
ah

selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut akan dikurangkan

lik
segenapnya selama terdakwa berada dalam tahanan.
3 Menetapkan barang bukti berupa :
am

ub
• 1 (satu) batang kayu broti dengan cat warna biru dengan panjang kurang
ep
lebih 1 (satu) meter.
k

Dirampas untuk dimusnahkan.

ah

si
4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah.

Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di

ne
ng

persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang
diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan

do
gu

terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,
atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya.
In
A

Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal

21 Mei 2013 No. Reg Perk : PDM-72/SIBOL/Ep/05/2013, terdakwa diajukan ke
ah

lik

persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :

DAKWAAN :
m

ub

KESATU
ka

ep

Bahwa ia terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG pada hari Sabtu, tanggal 09
Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Bulan
ah

Maret 2013 bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri

R

es

Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah NURMAWATI BR HUTABARAT

M

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
ng

Pengadilan Negeri Sibolga, mencoba melakukan mengambil barang sesuatu yang

on

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki
gu

secara hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mempermudah pencurian atau dalam tertangkap tangan untuk memungkinkan

a
R

si
melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan

ne
ng
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib di Lingkungan V

do
gu
Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah saksi korban
ELPIANISA SITOMPUL melihat terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG masuk kedalam

In
A
rumah NURMAWATI BR HUTABARAT melalui pintu kamar mandi yang mana saat itu
saksi korban ELPIANISA SITOMPUL melihat pintu kamar mandi dalam keadaan terbuka
ah

lik
kemudian terdakwa masuk kedapur dengan menggunakan tutup kepala, namun sebelum
niat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi NURMAWATI BR
HUTABARAT perbuatan terdakwa diketahui saksi ELPIANISA SITOMPUL kemudian
am

ub
saksi korban ELPIANISA SITOMPUL menjerit minta tolong lalu terdakwa langsung
memukul saksi korban ELPIANISA SITOMPUL dari arah samping kiri yang mengenai
ep
k

bahu kiri saksi korban ELPIANISA SITOMPUL dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu
broti dengan cat warna biru yang panjangnya lebih kurang 1(satu) meter. Akibat perbuatan
ah

R
terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG tersebut, saksi korban ELPIANISA SITOMPUL

si
ditemukan luka memar pada punggung sebelah kiri bagian atas dengan ukuran 11 cm x 4

ne
ng

cm dan luka memar pada lengan sebelah kiri bagian atas dengan ukuran 15 cm x 4 cm,
sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal 11 Maret 2013

do
yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S. Panggabean dokter pada Puskesmas Pinangsori.
gu

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.

In
A

ATAU

KEDUA
ah

lik

Bahwa ia terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret
2013sekitar pukul 09.00 wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret
m

ub

2013 bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten

Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah NURMAWATI BR HUTABARAT atau
ka

ep

setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap
ah

ELPIANISA SITOMPUL , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

es

berikut :
M

ng

Pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib di Lingkungan V
on

Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah saksi korban

ELPIANISA SITOMPUL melihat terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG masuk kedalam
gu

rumah NURMAWATI BR HUTABARAT melalui pintu kamar mandi yang mana saat itu
d

saksi korban ELPIANISA SITOMPUL melihat pintu kamar mandi dalam keadaan terbuka
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
kemudian terdakwa masuk kedapur dengan menggunakan tutup kepala, namun sebelum

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
niat terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi NURMAWATI BR

a
HUTABARAT perbuatan terdakwa diketahui saksi ELPIANISA SITOMPUL kemudian

si
saksi korban ELPIANISA SITOMPUL menjerit minta tolong lalu terdakwa langsung

ne
ng
memukul saksi korban ELPIANISA SITOMPUL dari arah samping kiri yang mengenai

do
gu
bahu kiri saksi korban ELPIANISA SITOMPUL dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu
broti dengan cat warna biru yang panjangnya lebih kurang 1(satu) meter. Akibat perbuatan
terdakwa SAFRI GEA Als BUYUNG tersebut, saksi korban ELPIANISA SITOMPUL

In
A
ditemukan luka memar pada punggung sebelah kiri bagian atas dengan ukuran 11 cm x 4
cm dan luka memar pada lengan sebelah kiri bagian atas dengan ukuran 15 cm x 4 cm,
ah

lik
sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal 11 Maret 2013
yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S. Panggabean dokter pada Puskesmas Pinangsori.
am

ub
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 351 ayat (1) KUHP.
ep
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa
k

menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan
ah

memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.

R

si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum

ne
ng

dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya di
persidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai

do
gu

berikut :

1 NURMAWATI BR HUTABARAT, memberikan

In
A

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

sebagai berikut :
ah

lik

• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat memberikan
keterangan di depan persidangan.
m

ub

• Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai
hubungan keluarga.
ka

• Bahwa percobaan perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Safri Gea
ep

als. Buyung.
ah

• Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal
R

09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan

es
M

Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.

ng

• Bahwa terdakwa masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu dengan
on

rumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud untuk mencuri
gu

barang-barang milik saksi Nurmawati Br. Hutabarat.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
• Bahwa yang mengetahui perbuatan terdakwa tersebut adalah anak saksi yaitu

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Elpianisa Sitompul.

a
• Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang-barang milik saksi karena

si
terlebih dahulu ketahuan oleh anak saksi yaitu Elpianisa Sitompul.
• Bahwa terdakwa sempat memukulkan 1 (satu) batang kayu broti dengan dengan

ne
ng
cat warna biru yang panjangnya lebih kurang 1(satu) meter kepada saksi Elpianisa
Sitompul yang mengenai punggung sebelah kiri bagian atas dan lengan kiri

do
gu sebelah atas saksi Elpianisa Sitompul.

In
A
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Elpianisa Sitompul mengalami
ah

luka memar sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal

lik
11 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S. Panggabean dokter pada
Puskesmas Pinangsori.
am

ub
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan
tidak berkeberatan.
ep
1 ELPIANISA SITOMPUL, memberikan keterangan di
k

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

ah

R
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat memberikan

si
keterangan di depan persidangan.

ne
ng

• Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai
hubungan keluarga.

do
•
gu

Bahwa percobaan perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Safri Gea
als. Buyung.
• Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal
In
A

09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan

Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.
ah

lik

• Bahwa terdakwa masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu dengan
rumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud untuk mencuri
m

ub

barang-barang milik saksi Nurmawati Br. Hutabarat.

• Bahwa saksi melihat terdakwa masuk dengan menggunakan penutup kepala.
ka

ep

• Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang-barang milik saksi karena

terlebih dahulu ketahuan oleh anak saksi yaitu Elpianisa Sitompul.
ah

• Bahwa terdakwa sempat memukulkan 1 (satu) batang kayu broti dengan dengan
es

cat warna biru yang panjangnya lebih kurang 1(satu) meter kepada saksi Elpianisa
M

ng

Sitompul yang mengenai punggung sebelah kiri bagian atas dan lengan kiri
on

sebelah atas saksi Elpianisa Sitompul.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi langsung berteriak minta tolong.
gu

•
d

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Elpianisa Sitompul mengalami

luka memar sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
11 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S. Panggabean dokter pada

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Puskesmas Pinangsori.

a
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan

si
tidak berkeberatan.

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannya

ne
ng
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Terdakwa SAFRI GEA ALS BUYUNG.

do
gu • Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara
ini.

In
A
• Bahwa semua keterangan terdakwa yang di BAP Polisi adalah benar.
ah

lik
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat memberikan
keterangan di depan persidangan.
am

ub
• Bahwa percobaan perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa Safri Gea
als. Buyung.
• Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013
ep
k

sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang

ah

Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.

R

si
• Bahwa terdakwa masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu dengan
rumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud untuk mencuri

ne
ng

barang-barang milik saksi Nurmawati Br. Hutabarat.

• Bahwa saksi melihat terdakwa masuk dengan menggunakan penutup kepala.

do
gu

• Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang-barang milik saksi karena

terlebih dahulu ketahuan oleh anak saksi yaitu Elpianisa Sitompul.
In
A

• Bahwa terdakwa sempat memukulkan 1 (satu) batang kayu broti dengan dengan
cat warna biru yang panjangnya lebih kurang 1(satu) meter kepada saksi Elpianisa
ah

lik

Sitompul yang mengenai punggung sebelah kiri bagian atas dan lengan kiri
sebelah atas saksi Elpianisa Sitompul.
•
m

ub

Bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi Elpianisa Sitompul tersebut dilakukan

oleh terdakwa agar terdakwa diam sehingga terdakwa dapat melanjutkan perbuatan
ka

terdakwa untuk mencuri.

ep

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi langsung berteriak minta tolong.
ah

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Elpianisa Sitompul mengalami

R

luka memar sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal

es
M

11 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S. Panggabean dokter pada
ng

Puskesmas Pinangsori.
on

• Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pencurian karena ketahuan oleh saksi
gu

Elpianisa Sitompul.
d

• Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban
In
A

NURMAWATI BR HUTABARAT.
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
• Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.

a
Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi-saksi, Penuntut Umum di dalam

si
perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :
• 1 (satu) batang kayu broti dengan cat warna biru dengan panjang lebih

ne
ng
kurang 1 (satu) meter.
barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksi-saksi dan terdakwa.

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka didapatlah persesuaian diantaranya

In
dan dapat disimpulkan dalam fakta-fakta sebagai berikut :
A
• Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 09 Maret
ah

2013 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang

lik
Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.
• Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan cara awalnya
am

ub
terdakwa masuk masuk melalui kamar mandi rumah saksi yang menyatu
dengan rumah kosong yang menempel dengan rumah saksi dengan maksud
ep
k

untuk mencuri barang-barang milik saksi Nurmawati Br. Hutabarat.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Elpianisa Sitompul
ah

R
mengalami luka memar sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 0287/VER/

si
III/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Merry S. S.

ne
ng

Panggabean dokter pada Puskesmas Pinangsori

• Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakan

do
alat.
gu

• Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban
NURMAWATI BR HUTABARAT.
In
A

• Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

• Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.

ah

lik

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini hal-hal yang sudah termuat
dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak
m

ub

terpisahkan dari putusan ini.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara
ka

ep

yuridis apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana

sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa.
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah

R

es

melakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu : Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53
M

ng

KUHP, atau Kedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

on

Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh Penuntut

Umum melakukan tindak pidana “percobaan pencurian dengan kekerasan” sebagaimana
gu

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP.
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dari

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.

a
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

si
dalam dakwaan kesatu Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP, dengan unsur-unsur
sebagai berikut :

ne
ng
1 Unsur Barang siapa.
2 Percobaan mengambil.

do
gu 3
4
Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.
5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

In
A
kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau
mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan
ah

lik
melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri.
am

ub
ep
k

Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

ah

si
Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu “barang siapa”
Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :

ne
ng

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” disini adalah orang
atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau

do
gu

subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah menerangkan bahwa

In
A

mereka adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam
surat dakwaan Penuntut Umum.
ah

lik

Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar Terdakwa

tersebut sebagai subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini masih
m

ub

perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut benar telah melakukan suatu rangkaian
tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan. Jika benar Terdakwa melakukan
ka

suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsur-unsur dari pasal
ep

Undang-undang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “barang
ah

siapa” tersebut telah terpenuhi bahwa Terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana
R

dalam perkara ini.

es
M

Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya

ng

apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa.

on

Ad. 2. Unsur Percobaan Mengambil.

gu

Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-2 tersebut di atas yaitu “percobaan

d

mengambil” Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Menimbang, bahwa yang dimaksud denga mengambil dalam hal ini adalah bahwa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
barang tersebut pada awalnya bukanlah pada terdakwa, melainkan pada diri orang lain di

a
luar terdakwa.

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat fakta hukum,
yakni :

ne
ng
• Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar pukul 09.00 wib
bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten

do
gu Tapanuli Tengah.

• Bahwa benar percobaan mengambil barang-barang yang akan dicuri oleh terdakwa

In
A
adalah milik saksi Nurmawaty Br. Hutabarat yang berada di dalam rumah saksi
Nurmawaty Br. Hutabarat terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013sekitar
ah

lik
pukul 09.00 wib bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan
Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, namun perbuatan tersebut tidak selesai karena
am

ub
perbuata terdakwa ketahuan atau terlihat oleh saksi Elpianisa Sitompul sehingga
perbuatan mengambil tersebut tidak selesai karena ada factor dari luar diri
ep
terdakwa. Dengan diambilnya barang-barang tersebut, maka barang-barang
k

tersebut telah berpindah tempat dalam arti sudah berada dalam kekuasaan
ah

terdakwa.
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur

ne
ng

kedua “Percobaan Mengambil” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa.

Ad. 3. Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang
lain.

do
gu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah

apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengan tujuan untuk
In
A

memiliki barang tersebut.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat fakta hukum,

ah

lik

yakni :

• Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekitar pukul 09.00 wib
m

ub

bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten

ka

Tapanuli Tengah.
ep

• Bahwa benar barang-barang yang akan dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi
ah

Nurmawaty Br. Hutabarat yang berada di dalam rumah saksi Nurmawaty Br.
R

Hutabarat terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib
es
M

bertempat di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten

ng

Tapanuli Tengah.
on

Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur kedua
gu

“Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain” telah
d

terpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa.

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Ad.3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak memiliki hak,

a
izin, ataupun kewenangan dan bertentangan dengan apa yang dibenarkan oleh hukum

si
yang berlaku.
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata didapat fakta hukum berupa :

ne
ng
• Bahwa benar barang-barang yang akan dicuri oleh terdakwa adalah milik
saksi Nurmawaty Br. Hutabarat yang berada di dalam rumah saksi

do
gu Nurmawaty Br. Hutabarat terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret
2013sekitar pukul 09.00 wib bertempat di rumah saksi di Lingkungan V

In
A
Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah.
Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga “dengan maksud
ah

lik
untuk dimiliki dengan melawan hak” telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan
terdakwa.
am

Ad.4. Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

ub
kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau
mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan
ep
k

melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri.
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta- fakta yang terungkap dipersidangan selama

R

si
pemeriksaan didapat fakta hukum berupa :

ne
ng

• Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013sekitar pukul 09.00 wib
bertempat di rumah saksi di Lingkungan V Kelurahan Hutabalang Kecamatan

do
gu

Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara
memukulkan 1 (satu) batang kayu broti dengan dengan cat warna biru yang
In
A

panjangnya lebih kurang 1(satu) meter kepada saksi Elpianisa Sitompul yang
mengenai punggung sebelah kiri bagian atas dan lengan kiri sebelah atas saksi
ah

Elpianisa Sitompul dengan maksud perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh orang
lik

lain dan selanjutnya terdakwa dapat melanjutkan niat untuk mengambil barang-
barang milik Nurmawaty Br. Hutabarat dan akibat perbuatan terdakwa tersebut
m

ub

saksi Elpianisa Sitompul mengalami luka memar sebagaimana Visum Et Revertum

ka

Nomor : 0287/VER/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.
ep

Merry S. S. Panggabean dokter pada Puskesmas Pinangsori.

• Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil pencurian tersebut dikarenakan
ah

terdakwa dipergoki oleh saksi ELPIANISA SITOMPUL.

es

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selama

M

ng

dipersidangan unsur “yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
on

ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan
gu

melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri” telah terbukti
secara hukum dipenuhi oleh perbuatan terdakwa.
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Menimbang bahwa oleh karena semua unsur-unsur yang tersebut didalam dakwaan

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

a
perbuatan tindak pidana “percobaan pencurian dengan kekerasan” sebagaimana diatur

si
dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP, dan oleh karena
itu kepada terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

ne
ng
Menimbang bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya hal-hal yang
mengecualikan ataupun yang mengahapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidana

do
gu
yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggung
jawabkan perbuatannya tersebut.
Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan

In
A
mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi diri
terdakwa sebagai berikut :
ah

lik
Hal-hal yang memberatkan :
• Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.
am

ub
• Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban NURMAWATI BR
HUTABARAT.
ep
k

Hal-hal yang meringankan :

ah

• Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya sehingga tidak mempersulit

R

si
jalannya persidangan.

ne
ng

• Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi

do
gu

perbuatannya.
• Terdakwa belum pernah dihukum.
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,

maka Majelis berpendapat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum terhadap
ah

lik

diri Terdakwa telah tepat, akan tetapi Majelis tidak sependapat dengan lamanya hukuman
dari Penuntut Umum dan akan menjatuhkan putusan sebagaimana yang akan ditentukan
m

dalam amar putusan ini.

ub

Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan

ka

meringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, maka
ep

cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana.
ah

Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatu

R

es

tindakan balas dendam dari negara melainkan bersifat Prefentif, Represif dan edukatif,
M

sehingga pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa diharapkan nantinya dapat

ng

memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk memperbaiki diri dikemudian hari,

on

sehingga dengan demikian menurut Majelis putusan yang dijatuhkan di dalam amar
gu

putusan di bawah ini adalah tepat dan adil bagi terdakwa.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
undang-undang adalah kejahatan.

a
Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telah

si
dijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)
KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu.

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan
RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya

do
gu
tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum
tetap.

In
A
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) batang kayu broti
dengan cat warna biru dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter, oleh karena itu
ah

lik
terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,
maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula
am

ub
dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
putusan ini.
ep
k

Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan Undang-Undang yang

ah

bersangkutan khususnya Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP serta Pasal-Pasal
R

si
lainnya dari Undang-Undang yang bersangkutan dengan perkara ini.

ne
ng

do
gu

M E N G A D I L I
In
A

1 Menyatakan terdakwa SAFRI GEA ALS BUYUNG, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PERCOBAAN

ah

lik

PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ”.

m

ub

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRI GEA ALS BUYUNG

ka

ep

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

ah

3 Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

R

es

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

M

ng

4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

on
gu

5 Memerintahkan barang bukti berupa :

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
• 1 (satu) batang kayu broti dengan cat warna biru dengan panjang lebih

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kurang 1 (satu) meter.

a
Dirampas untuk dimusnahkan.

si
ne
ng
6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-
(seribu ribu rupiah).

do
gu Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Sibolga pada hari : KAMIS tanggal 04 JULI 2013, oleh kami : JUSTIAR

In
A
RONAL, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, EVA RINA SIHOMBING, SH dan
ANTONI TRIVOLTA, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
ah

lik
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim
Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh E. SIAHAAN
am

ub
sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri serta dihadiri oleh NELSON
VICTOR, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.
ep
k

HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

ah

si
ne
EVA RINA SIHOMBING, SH JUSTIAR RONAL, SH
ng

do
gu

ANTONI TRIVOLTA, SH In
A

PANITERA PENGGANTI
ah

lik

E. SIAHAAN
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13