am

u b
P U T UAgung
Direktori Putusan Mahkamah S A Republik
N Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id No. 166/PID.B/2013/PN.SBG
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara

ne
ng
pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :

do
gu Nama
Tempat/Lahir
: BASROL MANIK Alias SIBOT.
: Pangaloan.
Umur/ Tgl lahir : 29 Tahun / 04 Januari 1984.

In
A
Jenis kelamin : Laki-laki .
Kebangsaan : Indonesia .
Tempat tinggal : Jl. Lorong I Kelurahan Muara Pinang Kecamatan
ah

Sibolga Selatan Kota Sibolga.

lik
Agama : Kristen Protestan.
Pekerjaan : Tidak ada.
am

ub
Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:

1 Penyidik, sejak tgl 28 Pebruari 2013 s/d tgl 17 Maret 2013 ;

ep
2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tgl 18 Maret 2013 s/d tgl 24 April 2013 ;
k

3 Penuntut umum, sejak tgl 25 April 2013 s/d tgl 13 Mei 2013 ;
4 Hakim , sejak tgl 14 Mei 2013 s/d tgl 07 Mei 2013 ;
ah

si
Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15
Mei 2013, No.166/Pid/B/2013/PN.Sbg tentang penunjukan Hakim Majelis yang

ne
ng

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 166/Pid/B/2013/PN.Sbg.

do
gu

atas nama terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT;

In
A

Setelah membaca surat Penetapan Hakim tertanggal tanggal 15 Mei 2013,

No.166/Pid/B/2013/PN.Sbg tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;
ah

lik

Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta barang bukti
dipersidangan ;
m

ub

Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.
ka

Perk. PDM-63/SIBOL/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada

ep

tanggal 18 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :
ah

Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
R

es

1 Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, terbukti secara sah dan
M

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pemerasan” sebagaimana diatur

ng

dalam pasal 368 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Primair ; ----------------------
on

2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT

gu

selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
sementara
Direktori dan Mahkamah
Putusan dengan perintah Agung
agar terdakwa tetap Indonesia
Republik ditahan ;
-------------------------------------------

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
-2-

ne
ng
3 Menyatakan barang Bukti berupa :
- Sepotong celana pendek warna biru yang terdapat bercak darah ;
- Uang tunai sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

do
gu Dikembalikan kepada pemiliknya ; --------------------------------------------------------

4 Menetapkan agar terdakwa BASROL MANIK Alias SIBOT dibebani dengan

In
membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
A
-----------------------------
ah

lik
Setelah Hakim selesai membacakan Putusan perkara ini, kemudian
memberitahukan akan hak dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum atas putusan tersebut
sesuai dengan peraturan yang berlaku ;
am

ub
Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di
persidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang
diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan
ep
k

terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,
atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;
ah

Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 April 2013

R

si
No. PDM-63/SIBOL/04/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah
melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :

ne
ng

DAKWAAN :

do
gu

PRIMAIR

Bahwa ia terdakwa BASROL MANIK Alias SIBOT pada hari Minggu tanggal 24
In
A

Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Podok Batu, Kecamatan Sarudik,
ah

Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dilokasi Bekas Tambak Udang (Lapangan), atau
lik

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
Negeri Sibolga, “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
m

ub

melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
ka

orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan
ep

piutang”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

ah

Awalnya ketika korban Boy Sandi Simamora berada disebuah kedai kopi yang
R

bertempat di Lorong V, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli

es

Tengah, kemudian datanglah terdakwa yang merasa sakit hati atas perbuatan saksi korban
M

yang tidak mau menolong terdakwa saat terdakwa dipukuli orang lain. Selanjutnya saat
ng

bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa langsung meninju wajah korban
on

tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan
selanjutnya terdakwa membawa saksi korban ke rumah terdakwa yang bertempat di
gu

Lorong I, Kelurahan Muara Pinang, Kota Sibolga untuk dihadapkan ke Ibu terdakwa yang
d

bernama Surti Br. Manurung, dan memberitahukan kepada Surti Br. Manurung sambil
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
berkata “Mak…ininya
Direktori Putusan yang mencuri carger handphone
Mahkamah Agung adik itu..” oleh saksi
Republik Surti Br.
Indonesia
Manurung dijawab “tidak ada urusan ku itu, pergi kau sana…jangan kau bawa anak

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
orang kerumah ini..” mendengar jawaban tersebut maka terdakwa memaksa korban pergi

a
meninggalkan rumah tersebut dengan cara menjambak rambut korban sambil berjalan
kearah lapangan bekas tambak udang Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik,

si
setibanya dilapangan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban “mana uang ku
itu, dan mana carger itu..?” Oeh saksi korban dijawab “tidak ada ku ambil bang..”,

ne
ng

do
gu
-3-

In
A
karena mendengar jawaban saksi korban yang tidak mengakui maka terdakwa membuka
ah

baju saksi korban lalu menggulung baju saksi korban dan memukulkan baju tersebut

lik
secara berulang kali ke wajah saksi korban lalu mengambil pisau lipat dari kantong
sebelah kanan (depan) celana terdakwa dengan tangan kanannya lalu menyayatkan pisau
am

ub
tersebut ke wajah saksi korban tepatnya pada bagian pipi sebelah kiri secara berulang-
ulang dan saksi korban berusaha mengelaknya, namun pisau lipat yang dipegang terdakwa
tersebut mengenai bagian leherdepan saksi korban, lalu terdakwa mengambil batu sebesar
ep
genggaman tangan kemudian memukulkan batu tersebut kebagian ubun-ubun kepala
k

korban sebanyak satu kali, dan beberapa saat kemudian warga mulai ramai berdatangan ke
ah

lokasi tersebut dan saat itu saksi Murni Irawati Simamora (kakak saksi korban) menarik
R
tubuh saksi korban untuk menyelamatkannya, dan saat itu terdakwa melarang dengan

si
mengatakan “jangan dulu bawa dia itu, pulangkan dulu uangku Rp 180.000.- (seratus
delapan puluh ribu rupiah), 1 b(satu) unit carger, dan rokok saya 2 (dua) bungkus, dan

ne
ng

jumlah semuanya Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)”, oleh saksi Murni Irawati
Simamora menjawab “uang apa itu sampai tiga ratusribu rupiah ?, lepaskan dulu adik
saya” karena terdakwa tetap ngotot maka saksi Murni Irawati Simamora dengan terpaksa

do
gu

menyerahkan uang sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa
sehingga terdakwa melepaskan korban dan pergi dari tempat tersebut, lalu korban dan
saksi Murni Irawati Simamora membawa korban dan meninggalkan tempat tersebut.
In
A

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robek di
kepala sebelah kanan yang sudah dijahit P=4cm, luka robek di pipi kiri ada 2 tempat dan
sudah dijahit sebagian (I) P=5cm, L=0,2cm, (II) P=3cm, luka di hidung P=2cm, L=0,1cm,
ah

lik

luka robek disamping bibir kanan bagian bawah P=1,5cm, L=0,2cm, luka robek dileher
kiri ada 2 tempat masing-masing (I) P=4cm, L=0,1cm, (II) P=2cm, L=0,1cm, luka robek
dibagian tengan P=7cm, L=0,1cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :
m

ub

445/0753/III/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Toni
Giovanno Sinaga dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. Ferdinan Lumbantobing.
ka

ep

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

368 ayat (1) KUHP.
ah

SUBSIDAIR :
es
M

Bahwa ia terdakwa BASROL MANIK Alias SIBOT pada hari Minggu tanggal 24
ng

Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
on

bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Podok Batu, Kecamatan Sarudik,
Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dilokasi Bekas Tambak Udang (Lapangan), atau
gu

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
d

Negeri Sibolga, “melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Boy Sandi

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Simamoramengalami
Direktori Putusan lukaMahkamah
berat”, perbuatan Agung
tersebut dilakukan terdakwa Indonesia
Republik dengan cara-
cara sebagai berikut :

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Awalnya ketika korban Boy Sandi Simamora berada disebuah kedai kopi yang

a
bertempat di Lorong V, Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli

si
Tengah, kemudian datanglah terdakwa yang merasa sakit hati atas perbuatan saksi korban
yang tidak mau menolong terdakwa saat terdakwa dipukuli orang lain. Selanjutnya saat

ne
ng
bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa langsung meninju wajah korban
tepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan
selanjutnya terdakwa membawa saksi korban ke rumah terdakwa yang bertempat di

do
gu
Lorong I, Kelurahan Muara Pinang, Kota Sibolga untuk dihadapkan ke Ibu terdakwa yang
bernama Surti Br. Manurung, dan memberitahukan kepada Surti Br. Manurung bahwa
saksi korban yang mencuri carger (alat pengisi baterai) handphone milik adik terdakwa.

In
A
Sesampainya diteras rumah, terdakwa memanggil saksi Surti Br. Manurung sambil
berkata “Mak…ininya yang mencuri carger handphone adik itu..” oleh saksi Surti Br.
Manurung dijawab “tidak ada urusan ku itu, pergi kau sana…jangan kau bawa anak
ah

lik
-4-
am

ub
orang kerumah ini..” mendengar jawaban tersebut maka terdakwa memaksa korban pergi
meninggalkan rumah tersebut dengan cara menjambak rambut korban sambil berjalan
kearah lapangan bekas tambak udang Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik,
ep
k

setibanya dilapangan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban “mana uang ku
itu, dan mana carger itu..?” Oeh saksi korban dijawab “tidak ada ku ambil bang..”,
ah

karena mendengar jawaban saksi korban yang tidak mengakui maka terdakwa membuka
R

si
baju saksi korban lalu menggulung baju saksi korban dan memukulkan baju tersebut
secara berulang kali ke wajah saksi korban lalu mengambil pisau lipat dari kantong

ne
ng

sebelah kanan (depan) celana terdakwa dengan tangan kanannya lalu menyayatkan pisau
tersebut ke wajah saksi korban tepatnya pada bagian pipi sebelah kiri secara berulang-
ulang dan saksi korban berusaha mengelaknya, namun pisau lipat yang dipegang terdakwa

do
gu

tersebut mengenai bagian leher depan saksi korban, lalu terdakwa mengambil batu sebesar
genggaman tangan kemudian memukulkan batu tersebut kebagian ubun-ubun kepala
korban sebanyak satu kali, dan beberapa saat kemudian warga mulai ramai berdatangan ke
In
A

lokasi tersebut.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robek di kepala
sebelah kanan yang sudah dijahit P=4cm, luka robek di pipi kiri ada 2 tempat dan sudah
ah

lik

dijahit sebagian (I) P=5cm, L=0,2cm, (II) P=3cm, luka di hidung P=2cm, L=0,1cm, luka
robek disamping bibir kanan bagian bawah P=1,5cm, L=0,2cm, luka robek dileher kiri ada
2 tempat masing-masing (I) P=4cm, L=0,1cm, (II) P=2cm, L=0,1cm, luka robek dibagian
m

ub

tengan P=7cm, L=0,1cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/0753/

III/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Toni Giovanno
ka

Sinaga dokter pada Rumah Sakit Umum Dr. Ferdinan Lumbantobing.

ep

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

ah

351 ayat (2) KUHP.

R

es

Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

M

menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan
ng

memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;

on

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum

gu

dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya di
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
persidanganPutusan
Direktori setelah bersumpah yang pada pokoknya
Mahkamah Agung memberikan
Republikketerangan sebagai
Indonesia

ep
berikut :
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Saksi korban BOY SANDI SIMAMORA yang pada pokonya menerangkan sebagai

a
berikut :

si
• Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib

ne
ng
di komplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten
tapanuli tengah telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh
terdakwa ;

do
gu • Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan tersebut karena terdakwa menuduh
saksi korban telah mencuri carger handpone milik adik terdakwa, uang Rp

In
A
180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) bungkus rokok milik
terdakwa ;
ah

lik
• Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membuka
baju saksi korban dan menggulung baju saksi korban lalu memukulkan baju
am

ub
tersebut ke muka saksi korban, serta menyayat wajah korban, dan memukulkan
batu sebesar genggaman ke bagian ubun-ubun kepala korban ;
ep
k
ah

-5-
R

si
• Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korban

ne
ng

mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pipi kanan, pipi kiri, leher dan
kepala serta luka memar dan bengkak dibagian bibir ;

do
gu

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

In
berkeberatan ;
A

2 Saksi BONTOR SIHITE yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :

ah

lik

• Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib
di kmplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten
m

ub

tapanuli tengah telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh
terdakwa ;
ka

ep

• Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membuka

baju saksi korban dan menggulung baju saksi korban lalu memukulkan baju
ah

tersebut ke muka saksi korban, serta menyayat wajah korban, dan memukulkan
R

es

batu sebesar genggaman ke bagian ubun-ubun kepala korban ;

M

• Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korban

ng

on

mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pipi kanan, pipi kiri, leher dan
kepala serta luka memar dan bengkak dibagian bibir ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Menimbang,
Direktori Putusan bahwaMahkamah
atas keterangan saksi
AgungtersebutRepublik
terdakwa menyatakan tidak
Indonesia
berkeberatan ;

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Saksi MURNI IRAWATI SIMAMORA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.

si
• Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib
di komplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten

ne
ng
tapanuli tengah telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh
terdakwa ;

do
gu • Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membuka
baju saksi korban dan menggulung baju saksi korban lalu memukulkan baju
tersebut ke muka saksi korban, serta menyayat wajah korban, dan memukulkan

In
A
batu sebesar genggaman ke bagian ubun-ubun kepala korban ;
• Bahwa benar saksi memberikan uang Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rup[iah) kepada
ah

lik
terdakwa agar terdakwa mau melepaskan saksi korban dan tidak melanjutkan
penganiaayan tersebut terhadap saksi korban ;
am

ub
• Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korban
mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pipi kanan, pipi kiri, leher dan
ep
kepala serta luka memar dan bengkak dibagian bibir ;
k
ah

R
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa-terdakwa menyatakan

si
tidak berkeberatan ;

ne
ng

do
gu

-6-
In
A

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa :

ah

lik

• Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib
di komplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten
m

ub

tapanuli tengah telah terjadi terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi

korban ;
ka

ep

• Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membuka

baju saksi korban dan menggulung baju saksi korban lalu memukulkan baju
ah

tersebut ke muka saksi korban, serta menyayat wajah korban, dan memukulkan
R

es

batu sebesar genggaman ke bagian ubun-ubun kepala korban ;

M

• Bahwa benar saksi MURNI IRAWATI SIMAMORA memberikan uang Rp

ng

on

300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa agar terdakwa mau melepaskan
saksi korban dan tidak melanjutkan penganiaayan tersebut terhadap saksi korban ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
• Bahwa
Direktori benar terdakwa
Putusan melakukan penganiayaan
Mahkamah Agungtersebut karena terdakwa
Republik merasa
Indonesia

ep
sakit hati dan tersinggung sebab sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2013 sekira pukul 20.00 Wib saksi korban mengambil uang dan dua bungkus

a
rokok milik terdakwa dari kantong celana terdakwa saat terdakwa tergeletak tak

si
berdaya setelah dianiaya orang yang tidak dikenal.
• Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korban

ne
ng
mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pipi kanan, pipi kiri, leher dan
kepala serta luka memar dan bengkak dibagian bibir ;

do
gu
Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan

In
A
dakwaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair pasal 368 ayat
(1) KUHP, Subsidair pasal 351 ayat (2) KUHP ;
ah

lik
Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan Penuntut
Umum adalah berbentuk dakwaan Alternatif ;
am

ub
Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak Pidana dalam pasal 368
ep
ayat (1) KUHP dengan unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
k
ah

1 Barang siapa;
R

si
2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

ne
melawan hukum ;
ng

3 Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk

do
gu

memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun
menghapuskan piutang.
In
A
ah

lik
m

ub

-7-
ka

Ad. 1. Barang siapa ;

ep

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan

Barang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT yang
ah

sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya,

R

es

oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi ;

M

ng

Ad. 2. Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan
on

hukum ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan
gu

yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi serta keterangan terdakwa BASROL MANIK
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Alias SIBOT
Direktori bahwa benar
Putusan terdakwa telah melakukan
Mahkamah Agungkekerasan terhadapIndonesia
Republik korban Boy

ep
Sandi Simamora pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib di
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
komplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten tapanuli

a
tengah dengan cara membuka baju saksi korban lalu menggulung baju saksi korban dan

si
memukulkan baju tersebut secara berulang kali ke wajah saksi korban lalu mengambil
pisau lipat dari kantong sebelah kanan (depan) celana terdakwa dengan tangan kanannya

ne
ng
lalu menyayatkan pisau tersebut ke wajah saksi korban tepatnya pada bagian pipi sebelah
kiri secara berulang-ulang dan saksi korban berusaha mengelaknya, namun pisau lipat

do
gu
yang dipegang terdakwa tersebut mengenai bagian leher depan saksi korban, lalu
terdakwa mengambil batu sebesar genggaman tangan kemudian memukulkan batu

In
A
tersebut kebagian ubun-ubun kepala korban sebanyak satu kali, dan beberapa saat
kemudian warga mulai ramai berdatangan ke lokasi tersebut dan saat itu saksi Murni
ah

lik
Irawati Simamora (kakak saksi korban) menarik tubuh saksi korban untuk
menyelamatkannya, dan saat itu terdakwa melarang dengan mengatakan “jangan dulu
bawa dia itu, pulangkan dulu uangku Rp 180.000.- (seratus delapan puluh ribu rupiah), 1 b
am

ub
(satu) unit carger, dan rokok saya 2 (dua) bungkus, dan jumlah semuanya Rp 300.000,-
(tiga ratus ribu rupiah)”, oleh saksi Murni Irawati Simamora menjawab “uang apa itu
ep
k

sampai tiga ratusribu rupiah ?, lepaskan dulu adik saya” karena terdakwa tetap ngotot
ah

maka saksi Murni Irawati Simamora dengan terpaksa menyerahkan uang sebesar Rp
R

si
300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga terdakwa melepaskan korban
dan pergi dari tempat tersebut, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi ;

ne
ng

Ad. 3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk

memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

do
gu

kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun
menghapuskan piutang.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan
In
A

yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa BASROL MANIK
Alias SIBOT bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban Boy
ah

lik

Sandi Simamora pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib di
komplek tambak udang kelurahan pondok batu kecamatan sarudik kabupaten tapanuli
m

ub

tengah dengan cara membuka baju saksi korban lalu menggulung baju saksi korban dan
memukulkan baju tersebut secara berulang kali ke wajah saksi korban lalu mengambil
ka

ep
ah

-8-
R

es
M

pisau lipat dari kantong sebelah kanan (depan) celana terdakwa dengan tangan kanannya
ng

lalu menyayatkan pisau tersebut ke wajah saksi korban tepatnya pada bagian pipi sebelah
on

kiri secara berulang-ulang dan saksi korban berusaha mengelaknya, namun pisau lipat
gu

yang dipegang terdakwa tersebut mengenai bagian leher depan saksi korban, lalu
d

terdakwa mengambil batu sebesar genggaman tangan kemudian memukulkan batu

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
tersebut kebagian
Direktori Putusanubun-ubun kepala korban Agung
Mahkamah sebanyak satu kali, dan beberapa
Republik saat
Indonesia

ep
kemudian warga mulai ramai berdatangan ke lokasi tersebut dan saat itu saksi Murni
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Irawati Simamora (kakak saksi korban) menarik tubuh saksi korban untuk

a
menyelamatkannya, dan saat itu terdakwa melarang dengan mengatakan “jangan dulu

si
bawa dia itu, pulangkan dulu uangku Rp 180.000.- (seratus delapan puluh ribu rupiah), 1 b
(satu) unit carger, dan rokok saya 2 (dua) bungkus, dan jumlah semuanya Rp 300.000,-

ne
ng
(tiga ratus ribu rupiah)”, oleh saksi Murni Irawati Simamora menjawab “uang apa itu
sampai tiga ratusribu rupiah ?, lepaskan dulu adik saya” karena terdakwa tetap ngotot

do
gu
maka saksi Murni Irawati Simamora dengan terpaksa menyerahkan uang sebesar Rp
300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sehingga terdakwa melepaskan korban

In
A
dan pergi dari tempat tersebut, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari primair pasal 368 ayat (1)
ah

lik
KUHPidana telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;
am

ub
Menimbang bahwa oleh karena alasan pembenar atas perbuatan terdakwa tidak
ditemukan maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;
ep
k

Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa bukanlah

ah

R
sebagai unsur pemberatan bagi terdakwa, akan tetapi agar supaya terdakwa dapat

si
menyadari kesalahannya dan diharapkan tidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum

ne
ng

dikemudian hari ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

do
gu

maka Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap
diri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
In
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
A

pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus
pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar
ah

lik

putusan ini ;
m

ub

Menimbang, bahwa adanya barang bukti dalam perkara ini yaitu :

- Sepotong celana pendek warna biru yang terdapat bercak darah ;
ka

ep

- Uang tunai sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

maka statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;

ah

es
M

-9-
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Menimbang
Direktori Putusanbawa Mahkamah
oleh karena terdakwa berada Republik
Agung dalam tahanan, Indonesia
maka masa

ep
penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa ;

a
R

si
Menimbang, bahwa sebelum Majelis menetapkan pidana kepada terdakwa, maka

ne
ng
terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan

pidana bagi terdakwa yaitu sebagai berikut :

do
gu
Hal-hal yang memberatkan :

• Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

In
A
• Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami luka-luka ;
Hal-hal yang meringankan :
ah

lik
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama
persidangan ;
am

ub
• Terdakwa belum pernah dihukum ;

Mengingat pasal 368 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lain yang bersangkutan ;
ep
k
ah

“M E N G A D I L I”
R

si
1 Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, telah terbukti secara

ne
ng

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pemerasan” ;

----------------------------

do
gu

2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, oleh

In
A

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

------------------------------------
ah

lik

3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

selurunya dari pidana yang dijatuhkan ;
m

ub

---------------------------------------------------------------------
ka

ep

4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

--------------------------------------------------------
ah

es

5 Menyatakan Barang bukti berupa

M

ng

• Sepotong celana pendek warna biru yang terdapat bercak darah ;

• Uang tunai sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;
on

Dikembalikan kepada pemiliknya ; ------------------------------------------------------

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
6 Membebankan
Direktori Putusan kepada terdakwa untuk
Mahkamah membayarRepublik
Agung biaya perkara Indonesia
sebesar Rp.

ep
5.000,- (lima
putusan.mahkamahagung.go.id ribu rupiah) ;
hk
----------------------------------------------------------------------------------

a
R

si
Setelah putusan tersebut di ucapkan oleh Hakim Ketua di persidangan, maka
Hakim Ketua memberitahukan hak-hak terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yaitu

ne
ng
berpikir-pikir, menerima,atau mengajukan banding atas putusan tersebut sesuai dengan
Undang – Undang yang berlaku ;

do
gu -10-

In
A
Atas pertanyaan Hakim Ketua,Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa
ah

menerangkan bahwa mereka menerima dengan baik isi putusan tersebut, kemudian oleh

lik
Hakim Ketua sidang dalam perkara ini dinyatakan ditutup ;
am

ub
Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Sibolga pada hari : Kamis, tanggal 18 Juli 2013 oleh kami : ARIE HAZAIRIN,
ep
k

SH. sebagai Hakim Ketua, HERMAN F.A DAULAY, SH. MH dan DESSY D.E.
ah

GINTING, SH. M.Hum, masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana

R

si
diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis
Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : O. SIBATUARA sebagai Panitera Pengganti,

ne
ng

dihadiri oleh NANANG PRIHANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Sibolga serta dihadapan terdakwa ;

do
gu

Hakim Anggota Hakim Ketua

In
A
ah

lik

HERMAN F.A DAULAY, SH. MH . ARIE HAZAIRIN,SH.

m

ub

DESSY D.E GINTING, SH, M.Hum.

ka

ep

Panitera Pengganti
ah

es
M

O. SIBATUARA.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11