Perihal : Gugatan Perbuatan Melawan Hukum

Kepada Yth,

Ketua Pengadilan Negeri Makassar

Di –

Makassar.

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini :

SAIFUL JAMIL, Tempat dan tanggal lahir Makassar 28 Maret 1980,

Laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di
Jalan pandang Raya Lr Damai No 60, RT/RW 009/008, Kelurahan
Tammua, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar NIK :
7371076303800671, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Dengan ini memberi kuasa kapada Penasehat Hukumnya SUMBARI,SH

Dan ATIS KURNIA, SH Adalah advokat/pengacara yang berkantor di
TES & PARTNERS yang berkedudukan di Bumi Tamalanrea Permai Jalan
Kerukunan Timur Blok G Nomor 709 Kelurahan Buntusu Kecamatan
Tamalanrea Kota Makassar.Berdasarkan surat kuasa Khusus
tertanggal 17 September 2023.

Dengan ini mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap

ahli waris (-----).

1.DR HJ SITI , pekerjaan dosen jenis kelamin

Perempuan,bertempat tinggal di Jalan(----),Kota
Makassar.Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT I.
ADAPUN DUDUK PERSOALANYA SEBAGAI BERIKUT :

1.Bahwa Tergugat I, II dan Tergugat III adalah Ahli Waris

yang sah dari Almarhum Hj. pembayaran almarhum (-----)

2.Bahwa Semasa hidupmnya Almarhum Hj pembayaran almarhum

(-----) Pada sekitar Tahun 2013 yang merupakan orang tua
Dari Tergugat I, II dan Tergugat III telah sepakat untuk
menjalin Kerjasama dengan Penggugat yaitu Kerjasama
pengerjaan penimbunan Sirtu dan Batu Gajah yang bertempat
di Trans I dan Trans III di jalan Metro Tanjung Bunga,
Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

3.Bahwa Proses Kerja sama Penimbunan Sirtu dan Batu Gajah

tersebut hanya sebatas lisan saja oleh karena antara
Penggugat dan orang tua Tergugat I, II, dan Tergugat III
mempunyai hubungan kekerabatan yang sangat dekat sehingga
Proses Kerja Sama Tersebut bersifat saling percaya atau
sistim Kepercayaan.

Bahwa Perjanjian Kerja sama tersebut berawal dari

Penggugat yang di panggil oleh Amir yang merupakan
kerabat dekat Penggugat dan juga merupakan orang
kepercayaan Almarhum Hj (---) untuk ditunjukkan lokasi
yang akan dilakukan pengerjaan penimbunan yang bertempat
di Trans I dan Trans III di jalan Metro Tanjung Bunga,

4.Maksud dari Amir memperlihatkan lokasi kepada penggugat

untuk menawarkan kerjasama pengerjaan penimbunan dan
kesepakatan Kerjasama sama tersebut di iakan langsung oleh
 penggugat dan kesepakatan tersebut terjadi Dirumah orang
tua Tergugat I, II dan tergugat III yang terletak di Jalan
Sunu Kompleks UNHAS Baraya Blok (----) Kota Makassar, dan
disaksikan oleh Saudara Amir dan Pak Angga yang merupakan
Kerabat dekat atau orang kepercayaan dari Almarhum Hj
(----) Orang tua Tergugat I,II, dan Tergugat III.

5.Bahwa dalam kesepakatan perjanjian Kerja sama Secara Lisan

tersebut pihak pemilik lokasi almarhum ibu Hj (----) Muin
orang tua Tergugat I,II dan Tergugat III akan membayar
penimbunan kepada penggugat secara retase yang akan
dibayarakan perminggu kepada penggugat.

6.Bahwa setelah disepakatinya Perjanjian Kerjasama Penimbunan

Sirtu dan Batu Gajah Tersebut oleh Penggugat dan Almarhum
Hj Najmiah orang tua dari Tergugat I, II dan Tergugat III
maka Penggugat Langsung Mengerjakan Kerja Sama Pengerjaan
Timbunan Tersebut.

7.Bahwa dengan berjalannya waktu pengerjaan pun mulai

dikerjakan oleh Penggugat dan pembayaran penimbunan oleh
Ibu Najimah muin kepada penggugat awalnya lancar-lancar
saja sesuai dengan kesepakatan perjanjian awal dan cara
Pembayaran yang dilakukan oleh Hj. (----) Orang tua
Tergugat I, II, dan Tergugat Melalui Pembayaran atas nama
PT.MANGGA INDO MAKASSAR yang merupakan Perusahaan milik
Dari Almarhum Hj (----).

8.Bahwa terhadap pembayaran Pengerjaan Sirtu oleh Penggugat

per 250 Red sebagiannya telah di selesaikan oleh Almarhum
Hj (----) orang tua Tergugat I,II dan Tergugat III sekitar
pada tahun 2013, namun sebagiannya lagi terhadap Pengerjaan
Penimbunan sirtu dan Batu Gajah oleh Penggugat yang
berjumlah sebesar Rp. 1.850.000.000,- (satu milyar delapan
ratus lima puluh juta rupiah), belum diselesaikan
 pembayarannya oleh Almarhum Hj (-----), Orang tua Tergugat
I, II dan Tergugat III hingga saat ini.

9.Bahwa Terhadap pembayaran Pengerjaan Penimbunan Sirtu dan

Batu Gajah pada lokasi Trans I dan Trans II yang belum
terbayarkan oleh Almarhum Hj Najmiah Muin Tersebut, oleh
Penggugat Selalu Menagih kepada Almarhum (----) Melalui
Orang kepercayaannya yaitu Pak Amir namun pak Amir selalu
memberikan jawaban sabar-sabar dulu oleh karena uang dari
Almarhum Hj (-----) belum masuk.

10. Bahwa dari sejak belum di selesaikan nya sisa

pembayaran Pengerjaan timbunan sirtu dan batu gajah oleh
penggugat dihentikan sementara pada tahun 2014 oleh karena
belum terbayarnya Pembayaran dari almarhum Hj (-----).

11. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2015 tahun 2015 tepatnya di

rumah Almarhum Hj (------) yang terletak di Perumahan Dosen
Jalan Sunu Blok K dan juga di saksikan langsung oleh Suami
almarhum Hj (-----) dan juga disaksikan oleh Saudara
almarhum hj (----) Yaitu Angga Penggugat diberikan cek Bank
BNI oleh Almarhum Hj (----) muin dengan atas nama Cek
PT.MANGGA INDO MAKASSAR sebanyak 3 Lembar dengan nilai
masing-masing cek Rp. 215.500.000,- (dua ratus lima belas
juta lima ratus ribu rupiah) / lembarnya dengan total
keseluruhan dar 3 lembar cek Rp. 637.500.000,-

12. Bahwa bersamaan dengan diberikannya 3 Lembar Cek tersebut

Penggugat di serahkan Uang Tunai sebesar Rp.75.000.000,-
(tujuh puluh lima juta rupiah)yang langsung tercatat pada 2
lembar cek sehingga Jumlah pokok kewajiban pembayaran
almarhum (-----) Kepada Penggugat berkurang.

13. Bahwa terhadap ke-3 lembar Cek tersebut dan masih di

dalam rumah Almarhum Hj pembayaran almarhum (-----),
Penggugat di sampaikan langsung oleh almarhum hj pembayaran
almarhum (-----)bahwa apabila mau mencairkan ke 3 Lembar
 Cek tersebut konfirmasi dulu ke saudara amir yang merupakan
orang kepercayaan HJ pembayaran almarhum (-----) sekaligus
Kerabat Dekat almarhum.

14. Bahwa terhadap ke 3 lembar Cek tersebut Penggugat mencoba

Langsung Mengkonfirmasi Ke Pihak Bank BNI namun setelah
penggugat Mengkonfirmasi langsung bahwa terhadap ke-3
Lembar Cek tersebut ternyata KOSONG.

15. Bahwa akibat perbuatan Almarhum Hj pembayaran almarhum

(-----) tersebut jelas membuat Penggugat Merasa Kecewa dan
Jelas merugikan Penggugat.

16. Bahwa hari berganti hari bulan berganti bulan dan tahun
berganti tahun, penggugat selalu menagih sisa Pembayaran
yang belum dibayarkan kepada Penggugat oleh almarhum Hj
pembayaran almarhum (-----) sampai dengan meninggalnya
Almarhum Hj pembayaran almarhum (-----).

17. Bahwa tepatnya pada tanggal 08 Mei 2016 Ibu Hj Najmiah

Muin selaku Direktur PT. Mangga Indo Makassar meninggal
dunia di kediaman terakhirnya di Jalan Sunu Kompleks b
Baraya Blok M Nomor 17, Kelurahanpembayaran almarhum
(-----) Tallo,Kota Makassar.

18. Bahwa dengan meninggalnya pembayaran almarhum (-----),

maka oleh inisiatif penggugat menemui para tergugat selaku
ahli waris Almarhuma HJ pembayaran almarhum (-----) untuk
mempertanyakan sekaligus menagih sisa pembayaran yang belum
terbayarkan oleh Almarhum HJpembayaran almarhum (-----)
yaitu terkait penimbunan dilokasi Trans I dan Trans III
yang bertempat di Jalan Metro Tanjung Bunga Makassar.
19. Bahwa para Tergugat I,II dan Tergugat III selaku ahli
waris Almarhum HJ(-----) pembayaran almarhum (-----)
mengakui adanya sisa pembayaran tersebut yang belum
terbayarkan kepada Penggugat oleh orang tuanya dan atas
Pengakuan tersebut para Tergugat Siap untuk membayar
seluruh sisa Pembayaran yang belum dibayarkan oleh orang
tuanya.

20. Bahwa guna untuk menindak lanjuti Pengakuan para Tergugat

selaku ahli waris tersebut, Penggugat dipanggil oleh Para
Tergugat kerumah almarhum pembayaran almarhum (-----) yang
terletak di Jalan sunu tepatnya di Blok K 17 guna untuk
membicarakan Proses Penyelesaian Pembayaran yang belum
terbayarkan tersebut dan di hadiri langsung oleh Pak Amirn,
Anggadan Prof Muin Suami Almarhum pembayaran almarhum
(-----) dan disepakati Bersama jumlah sisa pembayaran yang
belum terbayar dan cara penyelesaiannya.

21. Bahwa menindak lanjuti Adanya kesepakatan antara

penggugat dan ahli waris, maka ahli Waris Hj pembayaran
almarhum (-----) melalui Perusahaan milik keluarganya yaitu
PT MANGGA INDO MAKASSAR membuat AKTE PERNYATAAN KEPUTUSAN
RAPAT “PT MANGGA INDO MAKASSAR” Nomor 04 Tanggal 9 Februari
2017
Di Hadapan Notaris AMAN SIM , sarjana Hukum, dimana dalam
keputusan -keputusan Rapat tersebut antara lain yang
tercantum dalam huruf :

B. memberikan Persetujuan sepenuhnya terhadap rencana

penjualan asset perseroan, yaitu :
Sebagian dari sebidang tanah negara, yang terletak di
Kelurahan Penambungan, Kecamatan Mangga, Kota Makassar.
seluas 16.000 M2 (kurang lebih enam belas ribu meter
persegi)dengan batas-batas :
Utara : Tanah Garapan abbas Bantang.
Timur : Tanah Negara
 Selatan : Tanah Garapan Daeng Talli
Barat : Tanah Garapan Hamzah Daeng Muntu.

E. yang tercantum dalam huruf ‘E” yaitu persetujuan

terhadap hasil penjualan asset
perseroan sebagaimana disebutkan pada poin B diatas
digunakan untuk membayar dan/atau melunasi hutang Perseroan
yang terdiri dari antara lain :

Pada point 8 atas nama Penggugat Saiful senilai Rp

1.850.000.000,- (satu milyar delapan ratus Lima puluh juta
rupiah)dengan pekerjaan penimbunan sirtu (pasir batu) dan
batu gajah yang terletak di Trans I.

22. Bahwa Harapan Penggugat dengan Dibuatnya Akta AKTE

PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT “PT MANGGA INDO MAKASSAR” Nomor
04 Tanggal 9 Februari 2017
Di Hadapan Notaris ALB SIMON, sarjana Hukum dapat
terbayarkan Utang peninggalan dari orang tua Tergugat I,II
dan Tergugat III, namun faktanya hanya akal-akalan Tergugat
I,II dan Tergugat III saja untuk memanfaatkan Penggugat
kepada Pihak Pembeli Tanah sebagaimana yang tercantum dalam
akta Pernyataan Keputusan Rapat dari PT MANGGA INDO
MAKASSAR.

23. Bahwa fakta dan informasi yang Penggugat dapat kan bahwa
ternyata Pihak Pembeli tanah telah melunasi semua sisa
pembayaran sebagaimana yang termuat dalam akta Pernyataan
yang dibuat oleh PT. MANGGA INDO MAKASSAR, namun hasil dari
pembayaran sisa tanah tersebut tidak terbayarkan oleh para
Tergugat I, II dan Tergugat selaku ahli Waris ke pihak
Penggugat.
 24. Bahwa akibat dari Perbuatan Para Tergugat I, II, dan
Tergugat III tersebut yang tidak mau membayar sisa
Pembayaran kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan yang
merugikan Penggugat dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.

25. Bahwa Penggugat telah mengirimkan 2 (dua) Somasi kepada

Tergugat II oleh karena Tergugat II selaku Direktur Utama
PT MANGGA INDO MAKASSAR yang bertanggung jawab langsung
terhadap Sisa Pembayaran yang belum terbayarkan kepada
Penggugat dengan cara membuat akta Pernyataan Perusahaan.

26. Bahwa terhadap Somasi yang dilayangkan oleh Penggugat

Tersebut oleh Pihak Tergugat I, II dan Tergugat baik secara
Pribadi maupun melalui PT. Mangga Indo Makassar tidak
memberikan Jawaban kepada Penggugat.

27. Bahwa tidak ada cara lain lagi bagi Penggugat selain dari
mengajukan Gugatan Pada Pengadilan Negeri Makassar untuk
perjuangkan Haknya dan Penggugat Juga Saat ini disamping
mengajukan Gugatan Secara Keperdataan di Pengadilan Negeri
Makassar, Penggugat juga Mempersiapkan Mengambil Langkah
hukum Secara Pidana dengan Melaporkan Perbuatan Tergugat II
selaku Direktur Utama PT MANGGA INDO atas tanggung jawab
Perusahaan kepada Penggugat melalui POLDA SULSEL.

28. Bahwa Guna untuk tidak sia-sianya Gugatan Penggugat maka

penggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Makassar Cq
Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agar
dapat di letakkan Sita Jaminan (Conserva

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka penggugat

memohon kepada ketua Pengadilan Negri Makassar Cq. Majelis
Hakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini untuk
menjatuhkan putusan Adala Sebagai Berikut :

1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.

2.Menyatakan sita jaminan atas TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK
DIJALAN SUNU KOMPLEKS UNHAS BARAYA BLOK K NOMOR. 17 DAN BLOK A NOMOR 51
dan TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DI BLOK 0X NO 1KELURAHAN LEMBO,
KECAMATAN TALLO, KOTA MAKASSAR Sah Dan Berharga.
3. Menyatakan Perbuatan Almarhum Hj pembayaran almarhum
(-----)/Tergugat I,II dan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum.
4. Menghukum Tergugat I,II dan Tergugat III untuk membayar uang Utang
kepada Penggugat sebesar Rp. senilai Rp 1.850.000.000,- (satu
milyar delapan ratus Lima puluh juta rupiah).
5.Menghukum Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III untuk
membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.

DAN ATAU

Mohon putusan yang seadil adilnya yang berdasarkan kepada

Ketuhanan Yang Maha Esa.

Makassar, 12 Desember 2023

Hormat Kuasa Penggugat

Atis Ika Ernawati,SH