Print Skripsi Akbar

62
(3) Hipotesis 3c Pengaruh Insentif Pajak Pertambahan Nilai
Terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai yang
Dimoderasi Isomorfisma
H03c : Isomorfisma Tidak Memoderasi Pengaruh Insentif Pajak
Pertambahan Nilai terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan
Nilai
Ha3c : Isomorfisma Memoderasi Pengaruh Insentif Pajak
Pertambahan Nilai terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan
Nilai
b) Menentukan Taraf Nyata
Tingkat siginifikan sebesar 5%, tarif nyata dari tabel t
ditentukan dari derajat bebas (db) = n-k-1, taraf nyata (a) berarti
nilai Ftabel, taraf nyata dari Ftabel ditentukan dengan derajat bebas
(db) = n-k-1.
c) Jika Fhitung > Ftabel Maka H0 diterima atau Ha ditolak. Sebaliknya
jika Fhitung < Ftabel Maka H0 ditolak atau Ha diterima
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

63
A. Hasil Penelitian
1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Data yang dikumpulkan untuk penelitian ini berasal dari Sub Bagian
Umum dan Pengolahan Data dan Informasi (PDI) KPP Pratama Palembang
Ilir Barat. PDI berlokasi di Jl. Ki Ranggo Wirosantiko, Talang semut,
Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, Sumatera Selatan. Kantor
Pelayanan Pajak Pratama Palembang Ilir Barat adalah salah satu unit
vertikal dari Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Kepulauan Bangka
Belitung, Direktorat Jenderal Pajak, dan Kementrian Keuangan Republik
Indonesia. Kantor ini mengumpulkan pajak penghasilan, pajak pertambahan
nilai, pajak penjualan barang mewah, dan bea materai.
Dengan kantor pusat di Palembang, Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Palembang Ilir Barat bertanggung jawab langsung kepada Wilayah DJP
Sumatera Selatan dan Kepulauan Bangka Belitung. Sesuai dengan
Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 31/PMK.01/2006 Tentang Organisasi
dan Tata Kerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Pajak, Direktorat
Jenderal Pajak telah menerapkan sistem administrasi pajak kontemporer.
Penggabungan Kantor Pelayanan Pajak (KPP), Kantor Pelayanan Pajak
Bumi dan Bangunan (KPPBB) serta Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan
Pajak (KPP) adalah salah satu perubahan yang dilakukan.
KPP Pratama Palembang Ilir Barat beroperasi di enam kecamatan di
Kota Palembang: Ilir Barat I, Ilir Barat II, Bukit Kecil, Sukarami, Alang-
alang Lebar, dan Gandus. Luasnya area kerja KPP Pratama Palembang Ilir
64
Barat adalah seluas 190.730 km2. KPP Pratama Palembang Ilir Barat
berbatasan langsung dengan Kecamatan Talang Kelapa di Utara, Sungai
Musi di Selatan, Kecamatan Talang Kelapa di Barat dan Kecamatan Ilir
Timur di Timur.
Visi KPP Pratama Palembang Ilir Barat adalah menjadi KPP yang
berintegritas tinggi dan bekerja secara profesional dalam memberikan
pelayanan terbaik. Dengan misi menghimpun penerimaan negara demi
terwujudnya kemandirian bangsa dengan berpegang teguh pada nilai-nilai
kementerian. Motto pelayanan KPP Pratama Palembang Ilir Barat adalah
memberikan pelayanan yang tuntas, adil, dan tepat waktu dengan
mengedepankan transparansi dan kualitas.
Struktur organisasi KPP Pratama Palembang Ilir Barat dibagun
berdasarkan fungsi, tidak lagi menurut seksi-seksi berdasarkan jenis pajak.
Struktur organisasi yang baru dirancang berdasarkan fungsi yaitu:
a. Fungsi pelayanan (Seksi Pelayanan serta Seksi Pengawasan dan
Konsultsi)
b. Fungsi penegakan hukum (Seksi Pemeriksaan dan Seksi penagihan),
dan
c. Fungsi pendukung (Sub Bagian Umum serta Seksi Pengolahan Data dan
Informasi)
65
Gambar IV. 1
Sturktur Organisasi KPP Pratama Palembang Ilir Barat
Sumber: Sub. Bagian Umum KPP Pratama Palembang Ilir Barat (2023)
2. Tingkat Pengembalian Kuesioner
Penyebaran kuesioner kepada wajib pajak badan yang terdaftar di
Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang Ilir Barat dilakukan dalam
penelitian ini telah diperoleh oleh peneliti. Responden dalam penelitian ini
yang berjumlah 392 wajb pajak badan memperoleh kuesioner dari peneliti
dengan didistribusikan melalui kuesioner Googleform sebanyak 392 buah
dimana jumlah ini menyesuaikan jumlah sampel yang digunakan berjumlah
392 wajib pajak badan. Sebanyak 104 kuesioner kembali dari 392 kuesioner
yang dibagikan. Berikut tabel pengembalian kuesioner perwilayah kerja
Kantor Pajak Pratama Palembang Ilir Barat:

66
Tabel IV. 1
Rekapitulasi Pembagian Kuesioner
No Keteranganan Jumlah Presentase
1 Kuesioner yang disebar 392 100%
2 Kuisioner yang tidak kembali 288 73,5%
3 Kuesioner yang di kembalikan 104 26,5%
Sumber: Penulis, 2024
Tabel IV. 2
Daftar Pembagian Kuesioner dan Kuesioner yang Kembali di
Wilayah Kerja KPP Pratama Palembang Ilir Barat
No. kecamatan Jumlah WP Badan Jumlah Kuesioner kembali
1. Alang-Alang Lebar 57 16
2. Bukit Kecil 43 13
3. Gandus 19 11
4. Ilir Barat I 140 37
5. Ilir Barat II 29 13
6. Sukarami 104 14
Jumlah 392 104
Sumber: Penulis, 2024
3. Gambaran Umum Responden Penelitian
Data yang diperoleh dalam penelitian ini didapatkan melalui
pengumpulan data-data melalui beberapa pertanyaan menggunakan media
kuesioner. Pertanyaan dalam kuesioner ini menggambarkan karakteristik
yang dimiliki oleh responden seperti jabatan, jenis kelamin, jenjang
pendidikan, lama bekerja, dan kelurahan perusahaan tempat responden
bekerja. Kuesioner telah dibagikan kepada 392 responden diterima kembali
dengan jumlah 104 kepada peneliti dengan status telah diisi responden, dan
data tersebut menjadi sumber yang layak diuji untuk analisis lebih lanjut.
Berikut tabel karakteristik responden penelitian

67
Tabel IV. 3
Karakteristik Responden
No. Keterangan Jumlah Presentase

Pemilik 24 23,1%
Staf Perpajakan 24 23,1%
1 Jabatan Staff Keuangan 37 35,6%
Lainya 19 18,2%
Jumlah 104 100%
Laki-laki 54 51,9%
2 Jenis Kelamin Perempuan 50 48,1%
Jumlah 104 100%
20 – 30 Tahun 41 39,4%
30 – 40 Tahun 32 30,8%
3 Umur 40 – 50 tahun 27 26%
˃ 50 Tahun 4 3,8%
Jumlah 104 100%
D1 2 1,9%
D3 13 12,5%
S1 52 50%
4 Jenjang Pendidikan S2 22 21,2%
S3 6 5,8%
Lainya 9 8,6%
Jumlah 104 100%
< 1 Tahun 2 2,9%
1 – 3 Tahun 51 49%
5 Lama bekerja 4 – 5 Tahun 27 26%
˃ 5 Tahun 23 22,1%
Jumlah 104 100%
Sumber: Data yang diolah, 2024
Tabel IV. 3 menunjukan bahwa jabatan dari rata-rata responden
adalah staff keuangan dengan presentase sebesar 35,6%, disusul dengan
staff perpajakan dengan presentase 23,1%, pemilik dengan presentase
23,1%, dan lainnya dengan presentase 18,2%. Responden laki-laki memiliki
presentase yang lebih tinggi yakni sebesar 51,9% dari perempuan dengan
Presentase 48,1%. Rata-rata umur responden adalah rentang 20-30 tahun
dengan presentase sebesar 39,4%, diikuti dengan rentang 30-40 tahun
sebesar 30,8%, rentang 40-50 tahun dengan presentase 26%, dan lebih dari
50 tahun dengan presentase sebesar 3,8%. Rata-rata jenjang pendidikan

68
responden adalah sarjana dengan presentase sebesar 50%, diikuti magister
sebesar 21,2%, diploma III sebesar 12,5%, lainnya sebesar 8,6%, doktor
sebesar 5,8%, dan diploma I sebesar 1,9%. Rata-rata lama bekerja
responden adalah rentang 1-3 tahun dengan presentase 49%, diikuti rentang
4-5 tahun sebesar 26%, lebih dari lima tahun sebesar 22,1%, dan kurang dari
satu tahun sebesar 2,9%.
4. Jawaban Responden
Dasar penelitian yang dilakukan ini adalah dengan transformasi data
penelitian dalam tabulasi, sehingga data mudah untuk dimnegerti dan
dipahami. Kuesioner yang telah dibagikan oleh peneliti sebanyak 392
kuesioner kembali sebesar 26,5% atau dengan jumlah 104, data yang
dikembalikan responden kepada peneliti layak dijadikan sumber untuk
dilakukannya analisis penelitian lebih lanjut.
Kuesioner yang dibagikan kepada responder terdiri 5 (lima) variabel
yang terdiri dari 3 (tiga) variabel bebas yaitu pembayaran berbasis kartu
elektronik, konsumsi rumah tangga, dan insentif pajak pertmabahan nilai,
lalu 1 (satu) variabel terikat yaitu penerimaan pajak pertmabahan nilai, dan
1 (satu) varibel pemoderasi yaitu isomorfisma.
Butir pernyataan dari variabel pembayaran berbasis kartu elektronik
(X1) terdiri dari 10 (sepuluh) pernyataan yang terbagi kedalam 4 (empat)
indikator. 4 (empat) pernyataan untuk indikator kepemilikan kartu
elektronik, 3 (tiga) pernyataan untuk indikator manfaat kepemilikan kartu

69
elektronik, 1 (satu) pernyataan untuk indikator daya tarik kartu elektronik,
dan 2 pernyataan untuk indikator kerugian penggunaan kartu elektronik.
Butir pernyataan dari variabel konsumsi rumah tangga (X2) terdiri
dari 4 (empat) pernyataan yang terbagi atas 3 (tiga) indikator. 2 (dua)
pernyataan untuk indikator ekspektasi, 1 (satu) pernyataan indikator jumlah
penduduk, dan 1 (satu) pernyataan untuk indikator tingkat harga.
Butir pernyataan dari variabel insentif pajak pertambahan nilai (X3)
terdiri dari 5 (lima) pernyataan yang terbagi atas 2 (dua) indikator. 3 (tiga)
pernyataan untuk indikator keadilan dalam pemberian insentif pajak dalam
pengurangan perpajakan, dan 2 (dua) pernyataan untuk indikator dampak
yang ditimbulkan dari peraturan yang dibuat.
Butir pernyataan dari variabel isomorfisma (X4) terdiri dari 5 (lima)
pernyataan yang terbagi atas 3 (tiga) indikator. 2 (dua) pernyataan untuk
indikator isomorfisma koersif, 2 (dua) pernyataan untuk indikator
isomorfisma normatif, dan 1 (satu) pernyataan isomorfisma mimetik.
Butir pernyataan dari variabel penerimaan pajak pertambahan nilai
(Y) terdiri 6 (enam) pernyataan yang terdiri dari 5 (lima) indikator. 1 (satu)
pernyataan untuk indikator penerimaan pajak pertambahan nilai, 1 (satu)
pernyataan untuk indikator penerimaan pajak pertambahan nilai dari
bertambahnya wajib pajak, 1 (satu) pernyataan untuk indikator penerimaan
pajak pertambahan nilai sudah diadministrasikan secara teratur, 1 (satu)
pernyataan untuk indikator kerja sama fiskus dan wajib pajak diperlukan
70
dalam meningkatkan penerimaan PPN di masa depan, 2 (dua) pernyataan
untuk indikator peningkatan penerimaan PPN memegang peranan strategis
karena akan meningkatkan kemandirian pembiayaan pemerintah.
Setelah skor dikumpulkan, data disusun ke dalam tabulasi yang
memungkinkan peneliti melakukan berbagai analisis penelitian dengan
memberikan informasi yang diperlukan. Selanjutnya, skor dari semua
responden digabungkan berdasarkan variabel masing-masing. Berikut tabel
tabulasi data ordinal maupun interval:
Tabel IV. 4
Hasil Jawaban Responden
Data Ordinal Data Interval

Responden
X1 X2 X3 X4 Y X1 X2 X3 X4 Y
1 50 20 25 25 30 43,474 17,676 22,362 20,573 25,543
2 32 16 20 19 24 20,854 11,967 15,597 12,129 17,029
3 50 20 25 23 25 43,474 17,676 22,362 17,656 18,399
4 48 19 23 23 28 40,680 16,216 19,562 17,695 22,714
5 40 16 20 20 24 29,171 11,967 15,330 13,501 17,029
6 44 16 23 25 25 34,968 11,967 19,518 20,573 18,362
7 45 18 22 22 27 36,373 14,794 18,103 16,348 21,126
8 47 17 20 19 26 39,158 13,349 15,780 12,483 20,081
9 46 19 21 22 26 37,611 16,295 16,713 16,348 19,793
10 40 16 20 20 24 29,171 11,967 15,330 13,501 17,029
11 46 20 22 24 28 37,815 17,676 18,146 19,104 22,677
12 46 18 23 23 28 37,799 14,835 19,535 17,856 22,738
13 47 18 24 22 29 39,178 14,771 20,973 16,838 24,210
14 35 18 9 20 21 25,329 14,850 6,284 14,531 13,361
15 38 14 10 12 16 28,962 9,424 7,098 5,000 7,006
16 49 20 25 25 30 42,089 17,676 22,362 20,573 25,543
17 39 16 11 13 19 27,795 11,967 7,288 6,372 11,070
18 38 17 19 22 25 26,729 13,428 14,091 16,179 18,501
19 40 16 20 20 24 29,171 11,967 15,330 13,501 17,029
71
Tabel IV. 5
Hasil Jawaban Responden (Lanjutan)
20 43 18 23 22 26 33,537 14,835 19,535 16,418 19,974

21 42 18 21 17 24 32,520 14,732 16,741 9,888 17,029
22 40 17 22 21 23 29,253 13,428 18,103 14,939 16,343
23 38 12 15 16 18 26,991 6,739 9,618 8,675 8,918
24 39 19 20 19 26 28,754 16,216 16,062 12,708 20,193
25 45 18 22 23 27 36,405 14,771 18,146 17,715 21,304
26 35 14 20 20 25 24,102 9,265 15,474 13,823 18,595
27 44 13 13 20 18 35,046 9,122 8,460 13,501 8,918
28 46 20 25 25 24 38,562 17,676 22,362 20,573 17,777
29 44 18 22 23 26 34,825 14,771 18,152 17,856 20,011
30 46 18 22 21 27 37,810 14,873 18,174 14,808 21,381
31 44 16 22 23 26 35,080 12,209 18,103 17,695 19,834
32 47 19 23 24 27 39,238 16,216 19,563 19,135 21,191
33 46 17 22 22 27 37,801 13,428 18,130 16,218 21,344
34 45 18 23 22 29 36,182 14,771 19,589 16,379 24,033
35 46 20 23 22 29 37,720 17,676 19,518 16,218 24,071
36 45 18 22 24 28 36,319 14,850 18,135 19,135 22,677
37 46 18 22 22 27 37,592 14,794 18,157 16,257 21,344
38 45 17 23 22 27 36,272 13,428 19,589 16,218 21,228
39 46 18 22 22 27 37,791 14,794 18,157 16,218 21,191
40 46 19 22 22 28 37,592 16,254 18,157 16,257 22,638
41 45 17 20 23 28 36,229 13,349 15,502 17,791 22,738
42 45 19 23 23 27 36,682 16,295 19,563 17,856 21,548
43 39 17 20 21 24 28,455 13,390 15,330 14,969 17,029
44 41 16 22 21 25 30,555 11,967 18,129 14,910 18,501
45 43 19 22 23 25 33,505 16,254 18,420 17,695 18,539
46 42 18 21 21 26 32,081 14,835 16,713 14,910 19,732
47 41 15 21 20 27 33,228 10,483 16,713 13,501 21,446
48 46 18 23 22 27 37,784 14,850 19,514 16,359 21,446
49 46 17 22 23 26 37,707 13,349 18,124 17,856 19,732
50 44 18 20 22 26 34,914 14,835 15,621 16,779 19,834
51 41 14 22 21 25 31,178 10,017 18,589 15,370 18,682
52 42 14 21 20 27 31,958 9,442 16,741 13,501 21,228
53 43 17 22 21 24 33,521 13,428 18,103 14,969 17,029
54 44 19 23 22 28 36,106 16,216 19,540 16,407 22,738
55 36 15 18 20 26 25,633 10,767 12,941 13,840 19,783
56 41 17 24 22 23 30,836 13,428 20,973 16,310 15,672
57 50 19 23 24 30 43,474 16,295 19,518 19,163 25,543
58 39 16 20 21 24 28,461 12,227 15,330 14,910 17,029
59 42 19 21 22 25 33,159 16,254 16,719 16,277 18,423
60 44 15 12 18 26 34,876 10,642 8,903 11,064 20,128
72
Tabel IV. 6
Hasil Jawaban Responden (Lanjutan)
61 42 19 21 21 28 32,195 16,216 16,713 14,910 22,840

62 36 16 18 21 22 25,210 11,967 12,941 15,466 14,508
63 41 16 21 22 26 30,747 11,967 16,746 16,418 19,858
64 42 15 22 23 27 33,761 10,483 18,178 17,797 21,330
65 44 15 21 21 27 35,312 10,864 16,713 14,910 21,268
66 44 14 21 18 24 34,787 9,321 16,762 11,111 17,076
67 40 17 21 25 25 30,267 13,390 16,741 20,573 18,399
68 41 18 21 21 27 30,949 14,809 16,719 14,949 21,446
69 43 19 22 22 26 33,376 16,216 18,135 16,359 19,934
70 43 17 19 20 27 33,367 13,390 14,390 13,501 21,304
71 45 18 21 21 26 36,163 14,873 16,762 14,910 19,872
72 38 15 20 19 21 26,769 10,767 15,330 12,483 13,361
73 39 15 19 22 25 27,825 10,767 14,188 16,348 18,423
74 43 19 21 22 25 33,376 16,254 16,713 16,379 18,539
75 44 19 22 19 29 34,706 16,231 18,312 12,580 24,071
76 44 16 23 23 27 35,053 11,967 19,535 17,817 21,228
77 44 19 23 23 27 34,989 16,295 19,557 17,725 21,344
78 45 18 22 23 27 36,373 14,771 18,103 17,856 21,344
79 44 18 23 23 27 34,854 14,850 19,535 17,856 21,381
80 44 17 23 23 27 35,053 13,428 19,535 17,817 21,228
81 44 19 22 23 26 34,883 16,216 18,129 17,725 19,934
82 45 19 22 22 27 36,365 16,216 18,103 16,246 21,126
83 46 19 23 23 29 37,849 16,216 20,004 17,656 24,149
84 47 19 24 22 29 39,836 16,231 20,930 17,409 24,149
85 50 20 25 24 30 43,474 17,676 22,362 19,135 25,543
86 41 18 21 21 26 30,832 14,809 16,719 14,969 20,128
87 47 18 23 23 28 39,139 14,850 19,568 17,827 22,714
88 45 19 22 22 26 36,365 16,216 18,103 16,246 19,841
89 46 18 23 22 27 37,720 14,873 19,540 16,418 21,167
90 46 17 22 23 28 37,939 13,349 18,174 17,656 22,637
91 44 18 23 23 27 35,053 14,850 19,535 17,817 21,228
92 44 18 23 22 27 34,989 14,850 19,557 16,277 21,126
93 46 19 22 22 28 37,939 16,216 18,129 16,277 22,561
94 40 15 19 24 27 29,591 10,767 14,181 19,265 21,167
95 44 17 21 20 26 34,663 13,412 16,746 13,501 19,797
96 42 16 20 23 25 32,497 11,967 15,330 17,856 18,501
97 44 18 21 23 26 34,857 14,850 16,762 17,725 19,934
98 44 17 22 22 25 34,751 13,390 18,124 16,257 18,362
99 45 20 23 24 28 36,173 17,676 19,546 19,104 22,775
100 45 18 24 23 28 36,273 14,794 20,930 17,715 22,638
101 37 15 21 20 23 25,727 10,767 16,741 13,322 15,743
73
Tabel IV. 7
Hasil Jawaban responden (Lanjutan)
102 41 19 22 21 27 30,717 16,231 18,146 15,361 21,446

103 46 19 23 22 28 37,810 16,231 19,557 16,277 22,714
104 44 18 22 22 25 34,874 14,794 18,103 16,359 18,618
Salah satu syarat untuk melakukan analisis regresi adalah data harus
interval, seperti yang ditunjukkan oleh hasil tabulasi responden Pada Tabel
IV. 4 sampai tabel IV. 7. Program Microsoft Successive Interval (MSI)
digunakan untuk mengubah data ordinal menjadi data interval. Namun,
setelah pengujian, hasil analisis dengan data ordinal lebih baik daripada data
interval, jadi dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data ordinal.
5. Analisis Deskriptif Variabel Penelitian
Pada bagian ini hasil uji statistik akan di uraikan. Terdapat 5 (lima)
variabel yang terdiri dari 3 (tiga) variabel bebas yaitu pembayaran berbasis
kartu elektronik, konsumsi rumah tangga, dan insentif pajak pertmabahan
nilai, lalu 1 (satu) variabel terikat yaitu penerimaan pajak pertmabahan nilai,
dan 1 (satu) varibel pemoderasi yaitu isomorfisma.
a. Variabel Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik (X1)
Terdapat 10 (sepuluh) pernyataan yang terbagi kedalam 4 (empat)
indikator yang digunakan dalam variabel pembayaran berbasis kartu
elektronik (X1). 4 (empat) pernyataan untuk indikator kepemilikan
kartu elektronik, 3 (tiga) pernyataan untuk indikator manfaat
kepemilikan kartu elektronik, 1 (satu) pernyataan untuk indikator daya
tarik kartu elektronik, dan 2 pernyataan untuk indikator kerugian

74
penggunaan kartu elektronik. Variabel pembayaran berbasis kartu
elektronik dengan 4 indikator dapat dilihat dibawah ini:
1) Kepemilikan kartu elektronik
Tabel IV. 8
Rekapitulasi Jawaban Kuesioner indikator
Kepemilikan Kartu Elektronik
HK1 HK2 HK3 HK4

Keterangan
Σ % Σ % Σ % Σ %
Sangat Setuju 42 40,4% 47 45,2% 41 39,4% 40 38,5%
Setuju 53 51% 51 49% 51 49% 53 51%
Netral 8 7,7% 5 4,8% 8 7,7% 7 6,7%
Tidak Setuju 1 1% 1 1% 4 3,8% 3 2,9%
Sangat Tidak Setuju 0 0% 0 0% 0 % 1 1%
Jumlah 104 100% 104 100% 104% 100% 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 8, pernyataan pertama indikator
kepemilikan kartu elektronik yaitu saya sering menggunakan kartu
pembayaran elektronik, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak
51% atau sejumlah 53 orang dan jawaban sangat setuju 40,4% atau
sejumlah 42 orang. Pernyataan kedua indikator kepemilikan kartu
elektronik yaitu saya sudah lama menggunakan kartu elektronik,
didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 49% atau sejumlah 51
orang dan jawaban sangat setuju sebanyak 45,2% atau sejumlah 47
orang. Pernyataan ketiga indikator kepemilikan kartu elektronik
yaitu uang cash masih menjadi primadona dalam melakukan
transaksi pembayaran (belanja), didapat rata-rata jawaban setuju
sebanyak 49% atau sejumlah 51 orang dan jawaban sangat setuju
sebanyak 39,4% atau sejumlah 41 orang . Pernyataan keempat

75
indikator kepemilikan kartu elektronik yaitu Saya menggunakan
kartu elektronik setiap bulannya hampir 5-10 kali, didapat rata-rata
jawaban setuju sebanyak 51% atau sejumlah 53 orang dan jawaban
sangat setuju sebanyak 38,5% atau sejumlah 40 orang.
2) Manfaat Kepemilikan Kartu Elektronik

Tabel IV. 9
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Manfaat
Kepemilikan Kartu Elektronik
HK1 HK2 HK3

Keterangan
Σ % Σ % Σ %
Sangat Setuju 49 47,1% 54 51,9 44 42,3%
Setuju 52 50% 45 43,3% 51 49%
Netral 3 2,9% 3 2,9% 9 8,7%
Tidak Setuju 0 0% 2 1,9% 0 0%
Sangat Tidak Setuju 0 0% 0 0% 0 0%
Jumlah 104 100% 104 100% 104 100%
manfaat kepemilikan kartu elektronik yaitu saya merasa
memperoleh manfaat dari penggunaan kartu pembayaran elektronik,
didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 50% atau sejumlah 52
orang dan jawaban sangat setuju sebanyak 47,1% atau sejumlah 49
orang. Pernyataan kedua indikator manfaat kepemilikan kartu
elektronik yaitu saya merasakan kemudahan dalam bertransaksi
merupakan alasan banyak orang menggunakan kartu pembayaran
elektronik, didapat rata-rata jawaban sangat setuju sebanyak 51,9%
atau sejumlah 54 orang dan jawaban setuju sebanyak 43,3% atau
sejumlah 45 orang. Pernyataan ketiga indikator manfaat

76
kepemilikan kartu elektronik yaitu saya merasa penggunaan kartu
elektronik meningkatkan konsumsi dan tawaran yang berikan
penggunaan kartu tersebut menjadi alasan konsumen juga dalam
menggunakan kartu elektronik tersebut, didapat rata-rata jawaban
Setuju sebanyak 49% atau sejumlah 51 orang dan jawaban sangat
setuju sebanyak 42,3% atau sejumlah 44 orang .
3) Daya Tarik Kartu Elektronik
Tabel IV. 10
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Daya Tarik Kartu
Elektronik
HK1
Keterangan
Σ %
Sangat Setuju 44 42,3%
Setuju 55 52,9%
Netral 5 4,8%
Tidak Setuju 0 0%
Sangat Tidak Setuju 0 0%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 10, pernyataan indikator daya tarik
kartu elektronik yaitu saya merasa keamanan, kecepatan transakasi,
dan fleksibel menjadi faktor daya tarik yang sangat besar sebagai
daya tarik penggunaan kartu elektronik, didapat rata-rata jawaban
setuju sebanyak 52,9% atau sejumlah 55 orang dan jawaban sangat
setuju sebanyak 42,3% atau sejumlah 44 orang.

77
4) Kerugian Penggunaan Kartu Elekronik
Tabel IV. 11
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Kerugian
Penggunaan Kartu Elektronik
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 37 35,6% 41 39,4%
Setuju 55 52,9% 57 54,8%
Netral 8 7,7% 5 4,8%
Tidak Setuju 3 2,9% 1 1%
Sangat Tidak Setuju 1 1% 0 0%
Jumlah 104 100% 104 100%
kerugian penggunaan kartu elektronik yaitu saya merasa
penggunaan dari kartu elektronik membuat pengeluaran menjadi
lebih boros, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 52,9% atau
sejumlah 55 orang dan jawaban sangat setuju sebanyak 35,6% atau
sejumlah 37 orang. Pernyataan kedua indikator kerugian
penggunaan kartu elektronik yaitu saya mengeluhkan adanya biaya
tambahan dalam kartu elektronik, didapat rata-rata jawaban setuju
sebanyak 54,8% atau sejumlah 57 orang dan jawaban sangat setuju
sebanyak 39,4% atau sejumlah 41 orang.
b. Variabel Konsumsi Rumah Tangga (X2)
Pernyataan dari variabel konsumsi rumah tangga (X2) terdiri dari
4 (empat) pernyataan yang terbagi atas 3 (tiga) indikator. 2 (dua)
pernyataan untuk indikator ekspektasi, 1 (satu) pernyataan indikator

78
jumlah penduduk, dan 1 (satu) pernyataan untuk indikator tingkat harga.
Konsumsi rumah tangga dengan 3 indikator dapat dilihat dibawah ini:
1) Ekspektasi
Tabel IV. 12
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Ekspektasi
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 43 41,3% 50 48,1%
Setuju 55 52,9% 47 45,2%
Netral 6 5,8% 6 5,8%
Tidak Setuju 0 0% 1 1%
Jumlah 104 100% 104 100%
ekspektasi yaitu saya berekspektasi bahwa keadaan dimasa yang
akan datang sangat mempengaruhi konsumsi rumah tangga pada
masa kini, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 52,9% atau
sejumlah 43 orang. Pernyataan kedua indikator ekspektasi yaitu saya
memiliki keyakinan bahwa pada masa mendatang akan
mendapatkan pendapatan yang lebih tinggi akan mendorong rumah
tangga untuk meningkatkan konsumsinya dimasa sekarang, didapat
rata-rata jawaban sangat setuju sebanyak 48,1% atau sejumlah 50
orang.
79
2) Jumlah Penduduk
Tabel IV. 13
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Jumlah Penduduk
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 55 52,9%
Netral 6 5,8%
Tidak Setuju 1 1%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 13, pernyataan indikator jumlah
penduduk yaitu tingkat konsumsi bukan saja tergantung pada tingkat
pendapatan yang diperoleh seseorang tetapi juga yang diterima
penduduk secara keseluruhan, didapat rata-rata jawaban setuju
3) Tingkat Harga
Tabel IV. 14
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Tingkat Harga
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 49 47,1%
Netral 9 8,7%
Tidak Setuju 1 1%
Jumlah 104 100%
80
Berdasarkan tabel IV. 14, pernyataan indikator tingkat harga
yaitu tingkat harga adalah tetap, maka setiap kenaikan pendapatan
berarti terjadi kenaikan pendapatan riel, didapat rata-rata jawaban
setuju sebanyak 43,3% atau sejumlah 45 orang.
c. Variabel Insentif Pajak Pertambahan Nilai (X3)
Pernyataan dari variabel insentif pajak pertambahan nilai (X3)
terdiri dari 5 (lima) pernyataan yang terbagi atas 2 (dua) indikator. 3
(tiga) pernyataan untuk indikator keadilan dalam pemberian insentif
pajak dalam pengurangan perpajakan, dan 2 (dua) pernyataan untuk
indikator dampak yang ditimbulkan dari peraturan yang dibuat. Insentif
pajak pertambahan nilai dengan 2 indikator dapat dilihat dibawah ini:
1) Keadilan Dalam Pemberian Insentif Pajak Dalam Pengurangan
Perpajakan
Tabel IV. 15
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Keadilan Dalam
Pemberian Insentif Pajak Dalam Pengurangan Perpajakan
HK1 HK2 HK3

Keterangan
Σ % Σ % Σ %
Sangat Setuju 35 33,7% 37 35,6% 39 37,5%
Setuju 58 55,8% 58 55,8% 54 51,9%
Netral 7 6,7% 6 5,8% 8 7,7%
Tidak Setuju 1 1% 3 2,9% 2 1,9%
Sangat Tidak Setuju 3 2,9% 0 0% 1 1%
Jumlah 104 100% 104 100% 104 100%
keadilan dalam pemberian insentif pajak dalam pengurangan

81
perpajakan yaitu saya merasa pemberian insentif bagi semua sektor
atau usaha telah diberikan secara proporsional, didapat rata-rata
jawaban setuju sebanyak 55,8% atau sejumlah 58 orang dan jawaban
sangat setuju sebanyak 33,7% atau sejumlah 35 orang. Pernyataan
kedua indikator keadilan dalam pemberian insentif pajak dalam
pengurangan perpajakan yaitu saya merasa ada jaminan dari
keamanan investasi dari pemerintah, didapat rata-rata jawaban
setuju sebanyak 35,6% atau sejumlah 37 orang. Pernyataan ketiga
indikator keadilan dalam pemberian insentif pajak dalam
pengurangan perpajakan yaitu saya merasa merasa ada proteksi
terhadap sektor usaha yang prospektif dari pemerintah, didapat rata-
rata jawaban setuju sebanyak 51,9% atau sejumlah 54 orang dan
jawaban sangat setuju sebanyak 37,5% atau sejumlah 39 orang.
2) Dampak Yang Ditimbulkan Dari Peraturan Yang Dibuat
Tabel IV. 16
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Dampak Yang
Ditimbulkan Dari Peraturan Yang Dibuat
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 51 49% 37 35,6%
Setuju 44 42,3% 57 54,8%
Netral 5 4,8% 8 7,7%
Tidak Setuju 3 2,9% 2 1,9%
Jumlah 104 100% 104 100%
82
dampak yang ditimbulkan dari peraturan yang dibuat yaitu saya
merasa mendapat kemudahan yang diperoleh dari program insentif
pajak, didapat rata-rata jawaban sangat setuju sebanyak 49% atau
sejumlah 51 orang dan jawaban setuju sebanyak 42,3% atau
sejumlah 44. Pernyataan kedua indikator dampak yang ditimbulkan
dari peraturan yang dibuat yaitu saya merasa kemampuan
pemerintah dalam mengungakapkan tak expenditur yang terkait
dengan insentif pajak telah dilakukan secara transparan, didapat
rata-rata jawaban setuju sebanyak 54,8% atau sejumlah 57 orang dan
jawaban sangat setuju sebanyak 35,6% atau sejumlah 37 orang.
d. Variabel Isomorfisma (X4)
Butir pernyataan dari variabel isomorfisma (X4) terdiri dari 5
(lima) pernyataan yang terbagi atas 3 (tiga) indikator. 2 (dua) pernyataan
untuk indikator isomorfisma koersif, 2 (dua) pernyataan untuk indikator
isomorfisma normatif, dan 1 (satu) pernyataan isomorfisma mimetik.

83
1) Isomorfisma Koersif
Tabel IV. 17
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Isomorfisma Koersif
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 40 38,5% 42 40,4%
Setuju 48 46,2% 53 51%
Netral 12 11,5% 9 8,7%
Tidak Setuju 4 3,8% 0 0%
Jumlah 104 100% 104 100%
isomorfisma koersif yaitu wajib pajak badan cepat beradaptasi
terhadap perubahan lingkungan seperti peraturan perundang-
undangan perpajakan dan peraturan lainya, didapat rata-rata
jawaban setuju sebanyak 46,2% atau sejumlah 48 orang dan jawaban
sangat setuju sebanyak 38,5% atau sejumlah 40 orang. Pernyataan
kedua indikator isomorfisma koersif yaitu ketidakpuasan wajib
pajak terhadap sistem perpajakan mendorong wajib pajak
melakukan kecurangan pajak, didapat rata-rata jawaban setuju
sebanyak 51% atau sejumlah 53 orang dan jawaban sangat setuju
sebanyak 40,4% atau 42 orang.

84
2) Isomorfisma Normatif
Tabel IV. 18
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Isomorfisma Normatif
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 44 42,3% 47 45,2%
Setuju 53 51% 51 49%
Netral 4 4,8% 4 3,8%
Tidak Setuju 2 1,9% 2 1,9%
Jumlah 104 100% 104 100%
isomorfisma normatif yaitu wajib pajak badan memiliki kebijakan
mengenai pelatihan karyawan untuk menjadikan karyawan
profesional, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 51% atau
sejumlah 44 orang. Pernyataan kedua indikator isomorfisma
normatif yaitu perusahaan membutuhkan efisiensi dan kelangsungan
hidup ekonomi, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 49% atau
sejumlah 51 orang dan jawaban sangat setuju sebesar 45,2% atau
sejumlah 47 orang.
85
3) Isomorfisma Mimetik
Tabel IV. 19
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Isomorfisma
Mimetik
HK1
Keterangan
Σ %
Sangat Setuju 47 45,2
Setuju 52 50%
Netral 5 4,8%
Tidak Setuju 0 0%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 19, pernyataan indikator isomorfisma
mimetik yaitu perusahaan harus meniru perusahaan lain dalam hal
tata kelola organisasi, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak
50% atau sejumlah 52 orang dan jawaban sangat setuju sebanyak
45,2% atau sejumlah 47 orang.
e. Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai
pernyataan dari variabel penerimaan pajak pertambahan nilai (Y)
terdiri 6 (enam) pernyataan yang terdiri dari 5 (lima) indikator. 1 (satu)
pernyataan untuk indikator penerimaan pajak pertambahan nilai, 1
(satu) pernyataan untuk indikator penerimaan pajak pertambahan nilai
dari bertambahnya wajib pajak, 1 (satu) pernyataan untuk indikator
penerimaan pajak pertambahan nilai sudah diadministrasikan secara
teratur, 1 (satu) pernyataan untuk indikator kerja sama fiskus dan wajib
pajak diperlukan dalam meningkatkan penerimaan PPN di masa depan,
2 (dua) pernyataan untuk indikator peningkatan penerimaan PPN

86
memegang peranan strategis karena akan meningkatkan kemandirian
pembiayaan pemerintah. Penerimaan pajak pertambahan nilai dengan 5
(Lima) indikator dapat dilihat dibawah ini:
1) Jumlah Penerimaan PPN
Tabel IV. 20 Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator

Jumlah Penerimaan PPN
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 49 47,1%
Netral 14 13,5%
Tidak Setuju 0 0%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 20, pernyataan indikator jumlah
penerimaan PPN yaitu penerimaan PPN di KPP Pratama Palembang
Ilir barat pada tahun 2018-2023 terjadi peningkatan, didapat rata-
rata jawaban setuju sebanyak 47,1% atau sejumlah 49 orang dan
jawaban sangat setuju sebanyak 39,4% atau 41 orang.
2) Peningkatan Penerimaan PPN dari bertambahnya Wajib Pajak
Tabel IV. 21
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Peningkatan
Penerimaan PPN dari bertambahnya Wajib Pajak
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 55 52,9%
Netral 10 9,6%
Tidak Setuju 1 1%
Jumlah 104 100%
87
peningkatan penerimaan PPN dari bertambahnya wajib pajak yaitu
peningkatan penerimaan PPN di KPP Pratama Palembang Ilir Timur
pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2021 disebabkan oleh
ekstensifikasi dan intensifikasi, didapat rata-rata jawaban setuju
3) Semua Penerimaan PPN Sudah Diadministrasikan Secara Teratur
Tabel IV. 22
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Semua
Penerimaan PPN Sudah Diadministrasikan Secara Teratur
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 58 55,8%
Netral 6 5,8%
Tidak Setuju 0 0%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 22, pernyataan indikator semua
penerimaan ppn sudah diadministrasikan secara teratur yaitu
penundaan pembayaran dan pengurangan pajak dapat merugikan
negara, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 55,8% atau
sejumlah 40 orang.
88
4) Kerjasama Fiskus dan Wajib Pajak Diperlukan Dalam
Meningkatkan Penerimaan Pajak Di Masa Depan
Tabel IV. 23
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Kerjasama Fiskus
dan Wajib Pajak Diperlukan Dalam Meningkatkan
Penerimaan Pajak di Masa Depan
HK1
Keterangan
Σ %
Setuju 53 51%
Netral 3 2,9%
Tidak Setuju 0 0%
Jumlah 104 100%
Berdasarkan tabel IV. 23, pernyataan indikator kerjasama
fiskus dan wajib pajak diperlukan dalam meningkatkan
penerimaan pajak di masa depan yaitu kerjasama antara fiskus
dan wajib pajak sangat diperlukan untuk meningkatkan
penerimaan PPN, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak
51% atau sejumlah 53 orang dan jawaban sangat setuju

89
5) Peningkatan Penerimaan PPN Memegang Peranan Strategis Karena
Akan Meningkatkan Kemandirian Pembiayaan Pemerintah
Tabel IV. 24
Rekapitulasi Jawaban Kuisioner Indikator Peningkatan
Penerimaan PPN Memegang Peranan Strategis Karena Akan
Meningkatkan Kemandirian Pembiayaan Pemerintah
HK1 HK2
Keterangan
Σ % Σ %
Sangat Setuju 45 43,3% 49 47,1%
Setuju 52 50% 45 43,3%
Netral 6 5,8% 9 8,7%
Tidak Setuju 1 1% 1 1%
Jumlah 104 100% 104 100%
Sumber: Data yang diperoleh, 2024
peningkatan penerimaan ppn memegang peranan strategis karena
akan meningkatkan kemandirian pembiayaan pemerintah yaitu
penerimaan Negara dari sektor pajak sudah mendapatkan hasil yang
maksimal, didapat rata-rata jawaban setuju sebanyak 50% atau
sejumlah 45 orang. Pernyataan kedua indikator peningkatan
penerimaan ppn memegang peranan strategis karena akan
meningkatkan kemandirian pembiayaan pemerintah yaitu KPP
Pratama Palembang Ilir Barat telah melakukan sosialisasi bahwa
besarnya penerimaan PPN untuk menunjang pembangunan
infrastruktur dan fasilitas umum., didapat rata-rata jawaban sangat
setuju sebanyak 47,1% atau sejumlah 49 orang dan jawaban setuju

90
B. Hasil Pengolahan Data
1. Uji Validitas dan Uji Reliabilitas
Syarat yang harus dipenuhi dalam melakukan pengujian hipotesis
adalah dengan menguji validitas dan reliabilitasnya agar pengujian tersebut
dapat di uji kebenarannya atau dibuktikan, hasil penelitian sangat
dipengaruhi oleh uji validitas dan reliabilitas. Pengujian validitas dan
pengujian reliabilitas perlu dilakukan terlebih dahulu untuk memastikan
data valid dan reliabel pada saat diterima oleh peneliti.
a. Uji Validitas
Uji validitas dilakukan terhadap item-item pernyataan dari
masing-masing variabel dalam kuesioner. Tujuan dari uji validitas ini
adalah untuk mengetahui seberapa baik item-item yang membentuk
gagasan yang disusun dapat mewakili variabel penelitian. Apabila nilai
r hitung dari pernyataan lebih besar dari nilai r tabel maka butir
pernyataan dinyatakan valid.
Nilai rtabel dari tabel product moment untuk sampel yang
digunakan pada penelitian ini adalah sebanyak 104 responden dengan
tingkat kepercayaan 90% atau signifikan 5% dan nilai n = 104 adalah
0,191. Jadi apanila rhitung nilainya lebih kecil dari 0,191 maka pernyataan
dianggap tidak valid. Pengujian validitas dengan spss ini diperoleh hasil
sebegai berikut:
91
1) Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik
Berikut pengujian validitas pada butir pernyataan variabel
pembayaran berbasis kartu elektronik:
Tabel IV. 25
Hasil Pengujian Validitas Butir Pernyataan Variabel
Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik
Butir rhitung rtabel Status

pernyataan
1 0,398 0,191 Valid
2 0,549 0,191 Valid
3 0,565 0,191 Valid
4 0,627 0,191 Valid
5 0,430 0,191 Valid
6 0,503 0,191 Valid
7 0,596 0,191 Valid
8 0,456 0,191 Valid
9 0,523 0,191 Valid
10 0,447 0,191 Valid
Butir pernyataan variabel pembayaran berbasis kartu elektronik
yang dilakukan pengujian validitasnya didapatkan hasil yang valid
pada setiap butir pernyataannya dengan rhitung > rtabel.
2) Konsumsi Rumah Tangga
Berikut pengujian validitas dari butir pernyataan pada variabel
konsumsi rumah tangga:

92
Tabel IV. 26
Konsumsi Rumah Tangga
Butir pernyataan rhitung rtabel Status

1 0,520 0,191 Valid
2 0,751 0,191 Valid
3 0,720 0,191 Valid
4 0,722 0,191 Valid
Butir pernyataan variabel konsumsi rumah tangga yang dilakukan
pengujian validitasnya didapatkan hasil yang valid pada setiap butir
pernyataannya dengan rhitung > rtabel.
3) Insentif Pajak Pertambahan Nilai
insentif pajak pertambahan nilai:
Tabel IV. 27
Insentif Pajak Pertambahan Nilai

1 0,836 0,191 Valid
2 0,733 0,191 Valid
3 0,745 0,191 Valid
4 0,782 0,191 Valid
5 0,677 0,191 Valid
Butir pernyataan variabel insentif pajak pertambahan nilai yang
dilakukan pengujian validitasnya didapatkan hasil yang valid pada
setiap butir pernyataannya dengan rhitung > rtabel.
4) Isomorfisma
Isomorfisma:
93
Tabel IV. 28
Isomorfisma

1 0,658 0,191 Valid
2 0,535 0,191 Valid
3 0,725 0,191 Valid
4 0.736 0,191 Valid
5 0,523 0,191 Valid
Butir pernyataan variabel isomorfisma yang dilakukan pengujian
validitasnya didapatkan hasil yang valid pada setiap butir
pernyataannya dengan rhitung > rtabel.
5) Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai
penerimaan pajak pertambahan nilai:
Tabel IV. 29
Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai

1 0,637 0,191 Valid
2 0,689 0,191 Valid
3 0,510 0,191 Valid
4 0,601 0,191 Valid
5 0,682 0,191 Valid
6 0,740 0,191 Valid
Butir pernyataan variabel penerimaan pajak pertambahan nilai yang
dilakukan pengujian validitasnya didapatkan hasil yang valid pada
setiap butir pernyataannya dengan rhitung > rtabel.

94
b. Uji Reliabilitas
Pengujian realibilitas dilakukan terhadap pernyataan-pernyataan yang
sudah valid untuk mengetahui seberapa konsisten hasil pengukuran apabila
dilakukan ulang pada kelompok yang sama dengan alat pengukuran yang
sama. Koefisien Alpha Cronbach digunakan untuk pengujian tersebut, dan
program SPSS 25 jawaban lebih dari dua digunakan. Suatu alat dianggap
reliabel jika koefisien Alpha Cronbachnya lebih dari 0,60.
Hasil pengujian reliabilitas untuk variabel pembayaran berbasis kartu
elektronik (X1), konsumsi rumah tanggg (X2), insentif pajak pertambahan
nilai (X3), isomorfisma (X4), penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) dapat
dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel IV. 30
Hasil Pengujian Reliabilitas
Variabel Cronbanch’s Cronbanch’s Status

Alpha Item Alpha
X1 0,685 0,6 Reliabel
Y 0,720 0,6 Reliabel
Hasil pengujian reliabilitas yang telah dilakukan terhadap masing-
masing variabel mendapatkan nilai Cronbanch’s Alpa yang memenuhi
standar reliabilitas. Dapat dibastikan bahwa butir pernyataan yang lolos
dalam uji validitas dan uji reliabilitas merupakan data yang valid dan
95
reliabel. Data yang telah teruji validitas dan reliabilitasnya dapat menjadi
data yang bisa digunakan untuk diolah pada tahap berikutnya.
2. Statistik Deskriptif
Tabel IV. 31
Hasil Pengujian Deskriptif
Descriptive Statistics
Std.
Ran Mini Maxi Deviati Vari
N ge mum mum Mean on ance Skewness Kurtosis
Stati Stati Stati Stati Stati Std. Statisti Stati Stati Std. Stati Std.
stic stic stic stic stic Error c stic stic Error stic Error
X1 104 18 32 50 43,2 ,336 3,429 11,7 - ,237 ,648 ,469
8 56 ,665
X2 104 8 12 20 17,4 ,170 1,733 3,00 - ,237 ,087 ,469
1 2 ,708
X3 104 16 9 25 21,2 ,277 2,829 8,00 - ,237 7,25 ,469
3 4 2,42 9
4
X4 104 13 12 25 21,6 ,208 2,123 4,50 - ,237 5,62 ,469
2 8 1,75 0
9
Y 104 14 16 30 25,9 ,242 2,463 6,06 - ,237 3,67 ,469
9 8 1,51 2
1
Valid N 104
(listwise)
Gambaran atau deskripsi suatu daya yang dilihat dari nilai rata rata,
nilai terendah, nilai tertinggi dan standar deviasi dari masing masing
variabel menggambarkan hasil uji statistik deskriptif. Hasil perhitungan
statistik menggunakan SPSS terhadap masing-masing variabel memperoleh
hasil bahwa variabel pembayaran berbasis kartu elektronik (X 1) memiliki
nilai terendah 32 nilai tertinggi 50 rata-rata 43,28 dan standar deviasi 3,429.
Variabel konsumsi rumah tangga (X2) memiliki nilai terendah 12 nilai
tertinggi 20 rata-rata 17,41 dan standar deviasi 1,733. Variabel insentif
pajak pertambahan nilai (X3) memiliki nilai terendah 9 nilai tertinggi 25

96
rata-rata 21,23 dan standar deviasi 2,829. Variabel isomorfisma (X4)
memiliki nilai terendah 12 nilai tertinggi 25 rata-rata 21,62 dan standar
deviasi 2,123. Variabel penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) memiliki
nilai terendah 16 nilai tertinggi 30 rata-rata 25,99 dan standar deviasi 2,463.
3. Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan sebelum uji analisis data dilakukan, hal
ini bertujuan untuk mendapatkan hasil regresi yang baik yang bebas dari
multikolinearitas dan heterokedastisitas. Berikut pengujiam penyimpangan
asumsi klasik:
a. Uji Normalitas
Pengujian normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah ada
nilai residu yang dihasilkan dari regresi terdistribusi normal atau tidak.
Memiliki nilai residual yang terdistribusi secara normal adalah model
regresi yang terbaik. Berikut histogram uji normalitas:
Gambar IV. 2
Uji Normalitas
97
Berdasarkan gambar IV. 2 output Chart dapat melihat bahwa titik-
titik ploting yang terdapat pada gambar Normal P-P Plot of Regression
Standardized Residual selalu mengikuti dan mendekati garis
diagonalnya. Oleh karena itu, sebagaimana dasar atau pedoman
pengambilan keputusan dalam uji normalitas teknik probability plot
dapat disimpulkan bahwa nilai residual berdistribusi normal. Dengan
demikian maka asumsi normalias untuk nilai residual dalam analisis
regresi linear sederhana dalam penelitian ini dapat terpenuhi.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas digunakan untuk menentukan apakah
penyimpanan asumsi klasik ada atau tidak. Tujuan dari uji
multikolinearitas adalah untuk mengetahui apakah ada korelasi antara
variabel independen atau antar variabel dalam model regresi. Nilai
ketahanan dan faktor perbedaan inflasi (VIF) dapat digunakan untuk
mengetahui apakah terjadi multikolinearitas. Jika nilai ketahanan lebih
besar dari 0,10 dan nilai VIF lebih rendah dari 10,00, maka terjadi
multikolinearitas. Hasil berikut menunjukkan bahwa uji
multikolinearitas penelitian ini dibantu oleh SPSS versi 25.

98
Tabel IV. 32
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Standard
ized
Unstandardized Coefficie Collinearity
Coefficients nts Statistics
Std. Tolera
Model B Error Beta t Sig. nce VIF
1 (Const 3,183 2,082 1,529 ,130
ant)
X1 ,171 ,060 ,237 2,853 ,005 ,539 1,854
X2 ,236 ,115 ,166 2,051 ,043 ,569 1,758
X3 ,300 ,083 ,345 3,639 ,000 ,415 2,408
X4 ,228 ,105 ,197 2,172 ,032 ,456 2,194
a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan tabel IV. 32 nilai tolerance setiap variabel lebih besar
dari 0,10 dan nilai VIF setiap variabel lebih kecil dari nilai 10,00 maka
dapat disimpulkan tidak terjadi gejala multikolinearitas antar variabel
bebas dalam penelitian ini.
c. Uji Heterokedastisitas
Dalam model regresi, uji heteroskedastisitas dilakukan untuk
mengetahui apakah ada ketidaksamaan dalam varians residual dari satu
pengamatan ke pengamatan lainnya. Variasi dari satu pengamatan ke
pengamatan lain disebut homokedastisitas, sedangkan varian dari
pengamatan lain disebut heteroskedastisitas.

99
Tabel IV. 33
Uji Heterokedastisitas
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 3,901 1,371 2,846 ,005
X1 ,021 ,039 ,070 ,539 ,591
X2 -,115 ,076 -,192 -1,514 ,133
X3 -,057 ,054 -,155 -1,045 ,299
X4 -,025 ,069 -,051 -,359 ,721
a. Dependent Variable: Abs_RES
Berdasarkan dari tabel IV. 33 hasil uji heterokedastisitas dengan
metode glejer didapat nilai signifikansi yang lebih besar dari 0,05 pada
setiap variabel, maka dapat dinyatakan tidak terjadi terjadi gejala
heterokedastisitas pada model regresi.
4. Pengujian Hipotesis
Tujuan dari penelitian ini untuk melihat pengaruh pembayaran
berbasis kartu elektronik, konsumsi rumah tangga, dan insentif pajak
pertambahan nilai terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai dengan
menggunakan SPSS.
a. Uji Koefisian Determinasi (R2)
Dalam regresi, koefisien determinasi yang ditunjukkan dengan R2
adalah ukuran penting. Kemampuan variabel dependen diwakili oleh
determinasi R2. Tujuan dari analisis ini adalah untuk mengetahui
seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap variabel

100
dependen. Nilai R2 menunjukkan seberapa besar sebagian besar variasi
variabel tidak bebas yang dapat dijelaskan oleh variabel independen.
Dengan bantuan SPSS versi 25, koefisien determinasi (Adjusted R
Square) diuji, dan hasilnya adalah sebagai berikut.
Tabel IV. 34
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 ,783a ,613 ,601 1,556
a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
Berdasarakan tabel IV. 34 dapat dilihat nilai dari R Square dari
hasil uji koefisien determinasi adalah sebesar 0,613. Hal yang
ditunjukan dari uji koefisien determinasi adalah variabel penerimaan
pajak pertmabahan nilai (Y) dipengaruhi sebesar 61,3% oleh variabel
variabel pembayaran berbasis kartu elektronik (X1), konsumsi rumah
tangga (X2), insentif pajak pertambahan nilai (X3), dan variabel
penerimaan pajak pertmabahan nilai (Y) 38,7% dipengaruhi oleh faktor
lain salah satunya seperti penelitian yang dilakukan oleh Hidayat (2018)
yang menyatakan bahwa tingkat kepatuhan wajib pajak memiliki
pengaruh signifikan terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.
b. Uji Hipotesis Secara Bersama-sama (Uji F)
Uji F dilakukan untuk menentukan apakah pembayaran berbasis
kartu elektronik (X1), konsumsi rumah tangga (X2), insentif pajak

101
pertambahan nilai (X3) berpengaruh terhadap variabel penerimaan pajak
pertambahan nilai (Y).. Hasil uji F dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel IV. 35
Hasil Uji F
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 382,894 3 127,631 52,719 ,000b
Residual 242,096 100 2,421
Total 624,990 103
b. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
Pengujian hipotesis yang telah dilakukan di tabel IV. 35 diketahui
nilai Fhitung adalah sebesar 52,719 dengan tarif nyata (α) sebesar 5% atau
0,05 serta Ftabel = (k; n - k) dimana k jumlah variabel yakni 3 dan n adalah
jumlah responden yakni 104 maka Ftabel = (3; 104-3) = (3; 101) = 2,695.
Dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima karena Fhitung >
Ftabel dengan angka 52,719 > 2,695. H0 ditolak dan H1 diterima diperkuat
dengan nilai sig. 0.00 > 0.05. kesimpulannya variabel pembayaran
berbasis kartu elektronik (X1), konsumsi rumah tangga (X2), insentif
pajak pertambahan nilai (X3) berpengaruh secara signifikan terhadap
variabel penerimaan pajak pertambahan nilai (Y).

102
c. Uji Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Tabel IV. 36
Hasil Uji Parsial (Uji t)
Coefficientsa
Standardi
zed
Unstandardized Coefficien
Coefficients ts
Std.
Model B Error Beta t Sig.
1 (Constant) 4,648 2,006 2,317 ,023
X1 ,187 ,060 ,260 3,095 ,003
X2 ,276 ,116 ,194 2,382 ,019
X3 ,398 ,071 ,457 5,636 ,000
Berdasarkan tabel IV. 36 hasil analisi regresi linier berganda
variabel pembayaran berbasis kartu elektronik (X1), konsumsi rumah
tangga (X2), insentif pajak pertambahan nilai (X3) terhadap penerimaan
pajak pertambahan nilai (Y) didapatkan persamaan yang akan dijelaskan
sebagai berikut:
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3
Y = 4,648 + 0,187X1 + 0,276X2 + 0,398X3
1) Nilai konstanta sebesar 4,648 sudah diketahui nilainya dari
persamaan tersebut, artinya jika variabel variabel pembayaran
pajak pertambahan nilai (X3) nilainya konstan maka variabel
penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) bernilai 4,648.

103
2) Nilai koefisien regresi dari variabel pembayaran berbasis kartu
elektronik (X1) adalah sebesar 0,187 yang berarti jika variabel
pembayaran berbasis kartu elektronik (X1) bertambah sebesar 1 dan
variabel lain nilainya konstan maka Penerimaan Pajak pertambahan
nilai (Y) bertambah sebesar 0,187
3) Nilai koefisien regresi variabel konsumsi rumah tangga (X 2) adalah
sebesar 0,276 yang berarti jika variabel konsumsi rumah tangga (X2)
bertambah sebesar 1 dan variabel lainnya konstan maka variabel
penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) bertambah sebesar 0,276.
4) Nilai koefisien regresi variabel insentif pajak pertambahan nilai (X3)
adalah sebesar 0,398 yang berarti jika insentif pajak pertambahan
nilai (X3) bertambah sebesar 1 dan variabel lainnya konstan maka
variabel penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) bertambah sebesar
0,398.
Uji t dilakukan untuk menentukan apakah variabel pembayaran
pajak pertambahan nilai (X3) berpengaruh secara parsial terhadap
variabel penerimaan pajak pertambahan nilai (Y). hasil uji t dapat dilihat
pada tabel IV. 36 dan akan di jelaskan sebagai berikut:
1) Hasil uji t pada tabel IV. 36 diketauhui nilai thitung variabel
pembayaran berbasis kartu elektronik (X1) adalah sebesar 3,095
dengan signifikansi sebesar 5% atau 0,05 ttabel = (α/2; n – k - 1) =
(0,025; 100) = 1,987 dan nilai sig. = 0,003. Hal ini menunjukan
104
bahwa H020 ditolak dan Ha2a diterima, pernyataan tersebut didikung
oleh nilai thitung > ttabel yakni 3,095 > 1,987 dan diperkuat oleh nilai
sig. < 0,05 yakni 0,003 < 0,05. Maka kesimpulannya variabel
pembayaran berbasis kartu elektronik (X1) berpengaruh secara
signifikan terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai (Y).
2) Hasil uji t pada tabel IV. 36 diketauhui nilai thitung variabel konsumsi
rumah tangga (X2) adalah sebesar 2,382 dengan signifikansi sebesar
5% atau 0,05 ttabel = (α/2; n – k - 1) = (0,025; 100) = 1,987 dan nilai
sig. = 0,019. Hal ini menunjukan bahwa H02b ditolak dan Ha2b
diterima, pernyataan tersebut didikung oleh nilai t hitung > ttabel yakni
2,382 > 1,987 dan diperkuat oleh nilai sig. < 0,05 yakni 0,019 < 0,05.
Maka kesimpulannya variabel konsumsi rumah tangga (X2)
berpengaruh secara signifikan terhadap penerimaan pajak
pertambahan nilai (Y).
3) Hasil uji t pada tabel IV. 36 diketauhui nilai t hitung variabel insentif
pajak pertambahan nilai (X3) adalah sebesar 5,636 dengan
signifikansi sebesar 5% atau 0,05 t tabel = (α/2; n – k - 1) = (0,025;
100) = 1,987 dan nilai sig. = 0,00. Hal ini menunjukan bahwa H02c
ditolak dan Ha2c diterima, pernyataan tersebut didikung oleh nilai
thitung > ttabel yakni 5,636 > 1,987 dan diperkuat oleh nilai sig. < 0,05
yakni 0,00 < 0,05. Maka kesimpulannya variabel insentif pajak
pertambahan nilai (X3) berpengaruh secara signifikan terhadap
penerimaan pajak pertambahan nilai (Y).

105
d. Pengujuan Hipotesis Secara Moderasi
Pengujian hipotesis moderasi bertujuan untuk menentukan apakah
hubungan antara dua variabel dipengaruhi atau dimoderasi oleh variabel
ketiga. Dalam hal ini, variabel pertama dan kedua disebut sebagai
variabel independen dan dependen, dan variabel ketiga disebut sebagai
variabel moderasi. Variabel moderasi yang digunakan dalam penelitian
ini adalah isomorfisma (X4). Pengujian hipotesis secara moderasi adalah
sebagai berikut:
Tabel IV. 37
Hasil Uji MRA
Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik (X1) Terhadap
penerimaan Pajak Pertambahan Nilai yang Diomoderasi
Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Unstandardized Coefficient
Coefficients s
1 (Constant) 2,237 2,178 1,027 ,307
X1 ,295 ,057 ,410 5,208 ,000
X4 ,509 ,091 ,438 5,565 ,000
106
Tabel IV. 38
Hasil Uji MRA
Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik (X1) Terhadap
penerimaan Pajak Pertambahan Nilai yang Diomoderasi
Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Coefficients s
1 (Consta -32,654 19,382 -1,685 ,095
nt)
X1 1,142 ,471 1,590 2,424 ,017
X4 2,126 ,897 1,833 2,369 ,020
X1X4 -,039 ,022 -2,261 -1,811 ,073
Uji Moderated Regression Analysis yang telah dilakukan pada
variabel pembayaran berbasis kartu elektronik (X1) terhadap
penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) yang diomoderasikan dengan
isomorfisma (X4) diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 2,237 + 0,295X1 + 0,509X4
Y = -32,654 + 1,142X1 + 2,126X4 – 0,039X1X4
Hasil pengujian interaksi yang pertama ditunjukkan pada tabel IV.
37 memperolah hasil nilai interaksi sebesar 0,00 yang berarti terjadi
signifikansi pada analisis yang pertama yang dibuktikan dengan nilai
interaksi < taraf (α) (0,00 < 0,05). Hasil pengujian interaksi yang kedua
ditunjukkan pada tabel IV. 38 memperoleh hasil nilai interaksi sebesar
0,073 yang berarti tidak terjadi signifikansi pada analisis yang kedua
107
dibuktikan dengan nilai interaksi > taraf (α) (0,073 > 0,05). Hal ini dapat
disimpulkan bahwa Ha3a ditolak dan H03a diterima, isomorfisma (X4)
tidak memoderasi pengaruh antara pembayaran berbasis kartu
elektronik (X1) terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai (Y)
ditunjukkan dari kedua pengujian tersebut diketahui bahwa pada
pengujian interaksi yang pertama terjadi interaksi yang signifikan
sedangkan pengujian yang kedua terjadi interksi yang tidak signifikan,
hal ini menandakan bahwa variabel moderasi isomorfisma (X4) adalah
predictor moderator artinya variabel isomorfisma hanya berperanan
sebagai variabel prediktor dalam model hubungan yang dibentuk.
Tabel IV. 39
Hasil Pengujian MRA
Konsumsi Rumah Tangga (X2) Terhadap penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai yang Diomoderasi Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Coefficients s
1 (Consta 5,390 1,967 2,740 ,007
nt)
X2 ,502 ,115 ,353 4,373 ,000
X4 ,548 ,094 ,473 5,856 ,000

108
Tabel IV. 40
Hasil Pengujian MRA
Konsumsi Rumah Tangga (X2) Terhadap penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai yang Diomoderasi Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Coefficients s
1 (Consta -26,813 12,938 -2,072 ,041
nt)
X2 2,497 ,800 1,756 3,119 ,002
X4 2,063 ,609 1,778 3,390 ,001
X2X4 -,093 ,037 -2,372 -2,517 ,013
variabel konsumsi rumah tangga (X2) terhadap penerimaan pajak
pertambahan nilai (Y) yang diomoderasikan dengan isomorfisma (X 4)
diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 5,390 + 0,502X2 + 0,548X4
Y = -26,813 + 2,497X2 + 2,063X4 – 0,093X1X4
0,013 yang berarti terjadi signifikansi pada analisis yang kedua
dibuktikan dengan nilai interaksi < taraf (α) (0,013 < 0,05). Hal ini dapat
disimpulkan bahwa H03b ditolak dan Ha3b diterima, isomorfisma (X4)

109
memoderasi pengaruh antara konsumsi rumah tangga (X2) terhadap
penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) ditunjukkan dari kedua
pengujian tersebut diketahui bahwa pada pengujian interaksi yang
pertama dan kedua terjadi interaksi yang signifikan, hal ini menandakan
bahwa variabel moderasi isomorfisma (X4) adalah quasi moderator
artinya isomorfisma (X4) memoderasi bagaimana variabel prediktor dan
variabel moderasi semu berinteraksi satu sama lain.
Tabel IV. 41
Hasil Pengujian MRA
Insentif Pajak Pertambahan Nilai (X3) Terhadap penerimaan
Pajak Pertambahan Nilai yang Diomoderasi Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Coefficients s
1 (Consta 9,212 1,668 5,521 ,000
nt)
X3 ,440 ,083 ,506 5,336 ,000
X4 ,344 ,110 ,296 3,126 ,002

110
Tabel IV. 42
Hasil Pengujian MRA
Insentif Pajak Pertambahan Nilai (X3) Terhadap penerimaan
Pajak Pertambahan Nilai yang Diomoderasi Isomorfisma (X4)
Coefficientsa
Standardiz
ed
Coefficients s
1 (Consta 4,294 5,889 ,729 ,468
nt)
X3 ,707 ,317 ,812 2,229 ,028
X4 ,601 ,316 ,518 1,905 ,060
X3X4 -,014 ,016 -,494 -,871 ,386
variabel insentif pajak pertambahan nilai (X3) terhadap penerimaan
pajak pertambahan nilai (Y) yang diomoderasikan dengan isomorfisma
(X4) diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 9,212 + 0,440X3 + 0,344X4
Y = 4,294 + 0,707X1 + 0,601X4 – 0,014X1X4
0,386 yang berarti tidak terjadi signifikansi pada analisis yang kedua
dibuktikan dengan nilai interaksi > taraf (α) (0,386 > 0,05). Hal ini dapat
disimpulkan bahwa Ha3c ditolak dan H03c diterima, isomorfisma (X4)

111
tidak memoderasi pengaruh antara insentif pajak pertambahan nilai (X3)
terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai (Y) ditunjukkan dari
kedua pengujian tersebut diketahui bahwa pada pengujian interaksi yang
pertama terjadi interaksi yang signifikan sedangkan pengujian yang
kedua terjadi interksi yang tidak signifikan, hal ini menandakan bahwa
variabel moderasi isomorfisma (X4) adalah predictor moderator artinya
variabel isomorfisma hanya berperanan sebagai variabel prediktor
dalam model hubungan yang dibentuk.
C. Hasil dan Pembahasan
1. Pengaruh Pembayaran Kartu Elektronik, Konsumsi Rumah Tangga,
dan Insentif Pajak Pertambahan Nilai Terhadap Penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai
H1: Terdapat Pengaruh Pembayaran Kartu Elektronik, Konsumsi Rumah
Tangga, dan Insentif Pajak Pertambahan Nilai Terhadap Penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai.
Berdasarkan pengujian hipotesis secara simultan atau uji F diperolah
hasil Fhitung lebih besar dari Ftabel maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya
Pembayaran Kartu Elektronik, Konsumsi Rumah Tangga, dan Insentif
Pajak Pertambahan Nilai berpengaruh signifikan terhadap Terhadap
Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai.
Hasil penelitian ini sejalan dengan teori kepentingan dimana
pembagian beban pajak pada penduduk seluruhnya harus didasarkan atas
kepentingan orang masing-masing dalam tugas Negara/pemerintah (yang

112
bermanfaat baginya), termasuk juga perlindungan atas jiwa orang-orang itu
terhadap tugas Negara, maka sudah selayaknya bahwa biaya-biaya yang
dikeluarkan oleh Negara untuk menunaikan kewajibannya dibebankan
kepada seluruh penduduk tersebut (Zamzam, 2013:20).
Penelitian ini juga di dukung dengan teori asas gaya beli dimana
fungsi pemungutan pajak disamakan dengan pompa, yaitu mengambil gaya
beli dari rumah tangga dalam masyarakat untuk rumah tangga Negara, dan
kemudian menyalurkannya kembali ke masyarakat dengan maksud untuk
memelihara hidup masyarakat dan untuk membawanya ke arah tertentu
(Zamzam, 2013:24).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Hondroyiannis &
Papaoikonomou (2017), Lestari (2021), Mahendra (2019), Penelitian Andi
Hakib (2019), Kotlinska dkk. (2020), Sudirman & Alhudhori (2018), Zuli
Alfina (2021), Prasetyo (2020) yang memperoleh hasil pembayaran
berbasis kartu elektronik, konsumsi rumah tangga, dan insentif pajak
pertambahan nilai berpengaruh terhadap penerimaan pajak pertambahan
nilai. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Ismail (2019),
Purba (2023), Tapparan (2020), Indahsari & Fitriandi (2021), Bagus dkk.
(2020) yang memperoleh hasil pembayaran berbasis kartu elektronik,
konsumsi rumah tangga, dan insentif pajak pertambahan nilai tidak
berpengaruh terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.

113
2. Pengaruh Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik Terhadap
H2a: Terdapat Pengaruh Pembayaran Berbasis Kartu Elektronik Terhadap
Berdasarkan pengujian secara parsial atau uji t, variabel pembayaran
berbasis kartu elektronik memiliki nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel
maka H02a ditolak dan Ha2a diterima, artinya pembayaran berbasis kartu
elektronik berpengaruh signifikan terhadap penerimaan pajak pertambahan
nilai.
Hal ini sejalan dengan teori asas gaya beli dimana fungsi pemungutan
pajak disamakan dengan pompa, yaitu mengambil gaya beli dari rumah
tangga dalam masyarakat untuk rumah tangga Negara, dan kemudian
menyalurkannya kembali ke masyarakat dengan maksud untuk memelihara
hidup masyarakat dan untuk membawanya ke arah tertentu (Zamzam,
2013:24).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Hondroyiannis &
Papaoikonomou (2017), Lestari (2021), Mahendra (2019) yang
memperoleh hasil dimana pembayaran berbasis kartu elektronik memilik
pengaruh terhadapan penerimaan pajak pertambahan nilai dimana hal ini
secara garis besar memingkatkan pertumbuhan ekonomi negara. Hasil
penelitian tidak sejalan dengan penelitian Penelitian Ismail (2019), Purba

114
(2023) yang memperoleh hasil dimana pembayaran berbasis kartu
elektronik tidak berpengaruh terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai
3. Pengaruh Konsumsi Rumah Tangga Terhadap Penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai
H2b: Terdapat Pengaruh Konsumsi Rumah Tangga Terhadap Penerimaan
Pajak Pertambahan Nilai
Berdasarkan pengujian secara parsial atau uji t, variabel konsumsi
rumah tangga memiliki nilai thitung yang lebih besar dari t tabel maka H02b
ditolak dan Ha2b diterima, artinya konsumsi rumah tangga berpengaruh
signifikan terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.
Hal ini sejalan dengan teori asas gaya beli dimana fungsi pemungutan
pajak disamakan dengan pompa, yaitu mengambil gaya beli dari rumah
tangga dalam masyarakat untuk rumah tangga Negara, dan kemudian
menyalurkannya kembali ke masyarakat dengan maksud untuk memelihara
hidup masyarakat dan untuk membawanya ke arah tertentu (Zamzam,
2013:24).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Andi Hakib (2019),
Kotlinska dkk. (2020), Sudirman & Alhudhori (2018) memperoleh hasil
bahwa terdapat konsumsi rumah tangga memiliki pengaruh dan kaitan yang
signifikan terhadap penerimaan Pajak pertambahan nilai yang secara garis
besar meningkatkan pertumbuhan ekonomi negara. Hasil penelitian ini
tidak sejalan dengan penelitian Tapparan (2020) yang memperoleh hasil

115
konsumsi rumah tangga tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan
pajak pertambahan nilai.
4. Pengaruh Insentif Pajak Pertambahan Nilai Terhadap Penerimaan
Pajak Pertambahan Nilai
H2c: Terdapat Penngaruh Insentif Pajak Pertambahan Nilai Terhadap
Berdasarkan pengujian secara parsial atau uji t, variabel insentif pajak
pertambahan nilai memiliki nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel maka H02c
ditolak dan Ha2c diterima, artinya insentif pajak pertambahan nilai
berpengaruh signifikan terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.
Hasil penelitian ini sejalan dengan teori kepentingan dimana
pembagian beban pajak pada penduduk seluruhnya harus didasarkan atas
kepentingan orang masing-masing dalam tugas Negara/pemerintah (yang
bermanfaat baginya), termasuk juga perlindungan atas jiwa orang-orang itu
terhadap tugas Negara, maka sudah selayaknya bahwa biaya-biaya yang
dikeluarkan oleh Negara untuk menunaikan kewajibannya dibebankan
kepada seluruh penduduk tersebut (Zamzam, 2013:20).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Zuli Alfina (2021),
Prasetyo (2020) memperoleh hasil bahwa insentif pajak pertambahan nilai
memberikan stimulus atau rangsangan terhadap kepatuhan wajib pajak yang
secara langsung juga memberikan dampak pada penerimaan pajak termasuk
pajak pertambahan nilai. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian
116
Indahsari & Fitriandi (2021), Bagus dkk. (2020) memperoleh hasil bahwa
insentif pajak pertambahan nilai tidak memiliki pengaruh signifikan
terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.
5. Pengaruh Pembayaran Berbasis Kartu Elektonik Terhadap
Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai Yang Dimoderasi Oleh
Isomorfisma
H3a: Terdapat Pengaruh Pembayaran Kartu Elektronik, Konsumsi Rumah
Tangga, Dan Insentif Pajak Pertambahan Nilai Terhadap Penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai Yang Dimoderasi Isomorfisma
Hasil pengujian regresi linear pada tabel IV. 37 menunjukan interaksi
yang signifikan dan pengujian Moderated regression Analysis (MRA) pada
tabel IV. 38 menunjukkan hasil interaksi yang tidak signifikan maka Ha3a
ditolak dan h03a diterima, artinya isomorfisma tidak memoderasi pengaruh
antara pembayaran berbasis kartu elektronik terhadap penerimaan pajak
pertambahan nilai.
Penelitian ini tidak sejalan dengan peneli Penelitian Dewi (2021),
Harianto (2021) memperoleh hasil penelitian dimana isomorfisma memiliki
pengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak yang mana kepatuhan wajib pajak
ini memiliki hubungan dengan jumlah penerimaan Pajak Pertambahan Nilai
dan hanya menjadi Predictor Moderator bagi hubungan antar variabel yang
dibentuk.
117
6. Pengaruh Konsumsi Rumah Tangga Terhadap Penerimaan Pajak
Pertambahan Nilai Yang Dimoderasi Isomorfisma
H3b: Terdapat Pengaruh Konsumsi Rumah Tangga Terhadap Penerimaan
Pajak Pertambahan Nilai Yang Dimoderasi Isomorfisma.
tabel IV. 40 menunjukkan hasil interaksi yang signifikan maka H03b ditolak
dan ha3b diterima, artinya isomorfisma memoderasi pengaruh antara
konsumsi rumah tangga terhadap penerimaan pajak pertambahan nilai.
Penelitian ini sejalan dengan Penelitian Dewi (2021), Harianto
(2021) memperoleh hasil penelitian dimana isomorfisma memiliki
ini memiliki hubungan dengan jumlah penerimaan Pajak Pertambahan
Nilai.
7. Pengaruh Insentif pajak pertambahan nilai terhadap penerimaan
pajak pertambahan nilai yang dimoderasi oleh isomorfisma
H3c: terdapat pengaruh insentif pajak pertambahan nilai terhadap
penerimaan pajak pertambahan nilai yang dimoderasi isomorfisma
tabel IV. 42 menunjukkan hasil interaksi yang tidak signifikan maka Ha3c
ditolak dan h03c diterima, artinya isomorfisma tidak memoderasi pengaruh

118
antara insentif pajak pertambahan nilai terhadap penerimaan pajak
pertambahan nilai.
Penelitian ini tidak sejalan dengan peneli Penelitian Dewi (2021),
Harianto (2021) memperoleh hasil penelitian dimana isomorfisma memiliki
ini memiliki hubungan dengan jumlah penerimaan Pajak Pertambahan Nilai
dan hanya menjadi Predictor Moderator bagi hubungan antar variabel yang
dibentuk.

Print Skripsi Akbar

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Print Skripsi Akbar

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

62

(3) Hipotesis 3c Pengaruh Insentif Pajak Pertambahan Nilai

Terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai yang

H03c : Isomorfisma Tidak Memoderasi Pengaruh Insentif Pajak

Pertambahan Nilai terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan

Ha3c : Isomorfisma Memoderasi Pengaruh Insentif Pajak

Pertambahan Nilai terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan

b) Menentukan Taraf Nyata

Tingkat siginifikan sebesar 5%, tarif nyata dari tabel t

c) Jika Fhitung > Ftabel Maka H0 diterima atau Ha ditolak. Sebaliknya

jika Fhitung < Ftabel Maka H0 ditolak atau Ha diterima

HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Ilir Barat. PDI berlokasi di Jl. Ki Ranggo Wirosantiko, Talang semut,

Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, Sumatera Selatan. Kantor

Belitung, Direktorat Jenderal Pajak, dan Kementrian Keuangan Republik

Indonesia. Kantor ini mengumpulkan pajak penghasilan, pajak pertambahan

nilai, pajak penjualan barang mewah, dan bea materai.

Dengan kantor pusat di Palembang, Kantor Pelayanan Pajak Pratama

Palembang Ilir Barat bertanggung jawab langsung kepada Wilayah DJP

Sumatera Selatan dan Kepulauan Bangka Belitung. Sesuai dengan

Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 31/PMK.01/2006 Tentang Organisasi

dan Tata Kerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Pajak, Direktorat

Jenderal Pajak telah menerapkan sistem administrasi pajak kontemporer.

Penggabungan Kantor Pelayanan Pajak (KPP), Kantor Pelayanan Pajak

Bumi dan Bangunan (KPPBB) serta Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan

Pajak (KPP) adalah salah satu perubahan yang dilakukan.

KPP Pratama Palembang Ilir Barat beroperasi di enam kecamatan di

berbatasan langsung dengan Kecamatan Talang Kelapa di Utara, Sungai

Musi di Selatan, Kecamatan Talang Kelapa di Barat dan Kecamatan Ilir

berintegritas tinggi dan bekerja secara profesional dalam memberikan

pelayanan terbaik. Dengan misi menghimpun penerimaan negara demi

terwujudnya kemandirian bangsa dengan berpegang teguh pada nilai-nilai

kementerian. Motto pelayanan KPP Pratama Palembang Ilir Barat adalah

memberikan pelayanan yang tuntas, adil, dan tepat waktu dengan

mengedepankan transparansi dan kualitas.

Struktur organisasi KPP Pratama Palembang Ilir Barat dibagun

berdasarkan fungsi, tidak lagi menurut seksi-seksi berdasarkan jenis pajak.

Struktur organisasi yang baru dirancang berdasarkan fungsi yaitu:

a. Fungsi pelayanan (Seksi Pelayanan serta Seksi Pengawasan dan

b. Fungsi penegakan hukum (Seksi Pemeriksaan dan Seksi penagihan),

2. Tingkat Pengembalian Kuesioner

Penyebaran kuesioner kepada wajib pajak badan yang terdaftar di

Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang Ilir Barat dilakukan dalam

dengan didistribusikan melalui kuesioner Googleform sebanyak 392 buah

dimana jumlah ini menyesuaikan jumlah sampel yang digunakan berjumlah

yang dibagikan. Berikut tabel pengembalian kuesioner perwilayah kerja

Kantor Pajak Pratama Palembang Ilir Barat:

3. Gambaran Umum Responden Penelitian

Data yang diperoleh dalam penelitian ini didapatkan melalui

pengumpulan data-data melalui beberapa pertanyaan menggunakan media

kuesioner. Pertanyaan dalam kuesioner ini menggambarkan karakteristik

yang dimiliki oleh responden seperti jabatan, jenis kelamin, jenjang

pendidikan, lama bekerja, dan kelurahan perusahaan tempat responden

bekerja. Kuesioner telah dibagikan kepada 392 responden diterima kembali

Berikut tabel karakteristik responden penelitian

No. Keterangan Jumlah Presentase

Tabel IV. 3 menunjukan bahwa jabatan dari rata-rata responden

adalah staff keuangan dengan presentase sebesar 35,6%, disusul dengan

staff perpajakan dengan presentase 23,1%, pemilik dengan presentase

23,1%, dan lainnya dengan presentase 18,2%. Responden laki-laki memiliki

Presentase 48,1%. Rata-rata umur responden adalah rentang 20-30 tahun

dengan presentase sebesar 39,4%, diikuti dengan rentang 30-40 tahun