Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.net/publication/340023163
KUTIPAN MEMBACA
0 5,381
3 penulis, termasuk:
LIHAT PROFIL
Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah oleh Bupe Mumba Mwela pada 19 Maret 2020.
Laporan Kasus
PENDAHULUAN
Infeksi mononukleosis (I.M) yang biasanya
dikenal sebagai "sindrom ciuman" adalah sindrom
klinis yang paling sering dikaitkan dengan infeksi
virus Epstein-Barr dan ditularkan melalui sekresi
faring oral. Secara alamiah, manusia adalah satu-
satunya reservoir untuk EBV dan meskipun
dikatakan tidak terlalu parah pada anak-anak,
namun selalu mengarah pada persistensi seumur
hidup, terlebih lagi ketika sistem kekebalan tubuh
362
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)
Tinjauan pustaka
I.M pertama kali dideskripsikan oleh Nil Filatov,
seorang dokter anak dari Rusia pada tahun 1880-
an. Penyakit ini terjadi di seluruh dunia tanpa
preferensi musim. Penyakit ini paling sering
ditemukan pada remaja dan dewasa muda dari
negara maju karena alasan yang tidak
sepenuhnya dipahami. Sebagian penjelasannya
adalah kurangnya pengenalan sindrom ini
pada pra-remaja. Tes antibodi heterofil sering
kali tidak dapat diandalkan pada anak kecil,
terutama yang berusia di bawah 4 tahun. Oleh
karena itu, tes yang spesifik untuk EBV harus
dilakukan pada kasus-kasus ini, agar diagnosis
mononukleosis menular tidak terlewatkan.
Mononukleosis menular pada pra-remaja tidak
jarang terjadi dan sejumlah kasus pada anak-
anak di bawah 12 tahun telah terlihat.
Alasan kedua adalah karena ciuman yang dalam
dapat menularkan virus menular dalam jumlah
besar. Sebaliknya, anak kecil mungkin tertular
virus dari orang tua atau saudara kandung tanpa
gejala yang mengeluarkan EBV dalam jumlah
rendah dalam sekresi mulut mereka dan
menularkan inokulum infeksi yang lebih kecil.
Orang tua yang memiliki anak kecil (<6 tahun)
memiliki EBV dalam sekresi mulut mereka
sekitar 30% dari waktu.
Menurut Katinka Ónodi-Nagy dkk. Jurnal Alergi
dan Terapi 2015, ciri-ciri klinis dan tes heterofil
positif biasanya cukup untuk membedakan
kondisi ini dari infeksi bakteri dan membuat
diagnosis IM. Ruam kulit dapat terjadi selama
infeksi. Insiden erupsi kulit pada IM akut adalah
4,2 hingga 13% tanpa asupan obat. Dengan
seringnya penggunaan antibiotik dalam IM akut,
insiden reaksi kulit meningkat,
363
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)
berkisar antara 27,8% dan 69%; dalam beberapa Inggris yang dilakukan oleh Tsuneaki Kenzaka et.al,
penelitian sebelumnya untuk ampisilin bahkan seorang pasien berusia 24 tahun yang dirawat karena
mencapai 90%. Menurut literatur, tidak ada mononukleosis menular juga mengalami ruam
konsensus yang jelas tentang penyebab gejala kulit, pruritus makulopapular yang terdefinisi dengan
apakah sensitisasi obat yang sebenarnya atau jelas pada hari ke-4 setelah masuk rumah sakit yang
hanya aktivasi kekebalan sementara. Selain itu, disertai dengan demam ringan. Riwayat obat
penelitian menunjukkan bahwa infeksi EBV mengungkapkan bahwa ampisilin adalah
primer muncul terutama pada anak-anak, remaja
dan dewasa muda dan bahwa infeksi yang terjadi
sebelum usia 4 tahun dianggap tidak bergejala atau
menyerupai penyakit virus yang tidak spesifik,
sedangkan pada remaja dan dewasa, ciri-ciri klasik
penyakit ini terlihat jelas.
Sebuah penelitian yang dilakukan oleh Chovel-
Sella dkk. Menyarankan bahwa tidak ada
hubungan dengan usia dalam perkembangan ruam
setelah terpapar antibiotik [1]. Sistem kekebalan
tubuh anak berusia beberapa bulan berbeda dengan
orang dewasa, yang mungkin memainkan peran
penting dalam perkembangan sensitisasi obat. Ada
kemungkinan bahwa sensitisasi obat yang
sebenarnya terjadi dengan frekuensi yang jauh
lebih rendah pada anak-anak, dibandingkan pada
orang dewasa muda. Mereka menyimpulkan
bahwa penyelidikan lebih lanjut diperlukan untuk
menjawab apakah mekanisme erupsi
makulopapular setelah pemberian antibiotik secara
IM berbeda pada kelompok usia yang berbeda.
Lebih lanjut, Chovel-Sella dkk. menemukan
bahwa ruam aminopenisilin pada anak-anak secara
signifikan lebih rendah daripada angka kejadian
90% yang dilaporkan dalam penelitian
sebelumnya [1,3,6,7]. Ruam kulit sebagian
besar merupakan eksantema makulopapular
simetris yang menyebar dan simetris di
seluruh tubuh (Gambar 2). Tidak hanya lesi
morbilliform, tetapi dalam beberapa kasus, ruam
urtikaria, purulen dan vesikuler, ruam eritematosa
pustular, eritema universal atau vaskulitis kutaneus
dengan pola eritema multiforme juga dilaporkan
sehubungan dengan penggunaan antibiotik
[16,17,20,27]. Reaksi kulit yang parah seperti
eritema multiforme atau sindrom Stevens-Johnson
mungkin merupakan manifestasi yang mungkin
terjadi.
Dalam laporan kasus lain dalam jurnal medis
364
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol.diseminata
46 (4): 362 -dari
366 (2019)
pembuluh darah kecil terhadap
diresepkan untuk sakit tenggorokan dan
adenopati 3 hari sebelum presentasi. kompleks ampisilin-antibodi yang beredar. Mereka
Kesimpulannya adalah bahwa pemberian mendeteksi peningkatan aktivitas mirip antibodi
ampisilin pada pasien dengan mononukleosis terhadap ampisilin pada IgM dan IgG
menular yang disebabkan oleh infeksi primer
EBV harus dihindari. Jika ampisilin diberikan,
90-100% pasien memiliki kemungkinan besar
mengalami ruam kulit beberapa hari setelah
pemberian.
Makalah yang diterbitkan sebelumnya
menunjukkan bahwa interaksi virus dan
penisilin dapat mempengaruhi individu terhadap
hasil penyakit tertentu. Hal ini menjadi masalah
apakah fenomena ini dapat menyebabkan
hipersensitivitas obat yang menetap dan benar
atau hanya reaksi sementara. Di masa lalu, secara
umum, diyakini bahwa ruam kulit morbilliform
setelah pemberian antibiotik pada pasien dengan
IM adalah reaksi sementara, bukan reaksi alergi
yang sebenarnya. Webster dkk. mengusulkan
fenomena tersebut sebagai spesifik untuk
penisilin. Dalam penyelidikan in vivo dan in
vitro, mereka bertujuan untuk menemukan bukti
respons imun spesifik humoral atau yang
diperantarai sel terhadap ampisilin pada pasien
yang mengalami ruam setelah terapi antibiotik.
Mereka menyarankan bahwa stimulasi limfosit
yang dimediasi oleh polimer ampisilin dapat
berperan dalam perkembangan ruam
makulopapular. Meskipun, polimer memiliki
efek stimulasi yang lemah pada limfosit, yang
mungkin tidak bergantung pada paparan obat
sebelumnya, mereka menunjukkan stimulasi
limfosit yang meluas bergantung pada dosis yang
mengakibatkan erupsi kulit dengan perubahan
fungsi sel yang terjadi pada pasien IM. Antibodi
dapat mencegah reaksi ini. Pengujian kulit in
vivo terbukti sebagian besar tidak meyakinkan,
seperti halnya investigasi antibodi penisilin
spesifik.
McKenzie dkk. menyatakan bahwa fenomena
tersebut bukanlah hipersensitivitas penisilin yang
sebenarnya, tetapi reaksi non imunologis, karena
tidak muncul kembali setelah pemberian ulang
obat tersebut. Setelah melakukan investigasi
terhadap 20 pasien IM (tidak semuanya
menjalani terapi antibiotik sebelumnya) dan 20
pasien kontrol, mereka menyimpulkan bahwa
ruam ampisilin pada IM diakibatkan oleh reaksi
365
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)
366
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)
Pasien dipulangkan pada hari ke-11 dengan Infeksi 4-6 Bulan Negatif atau Positif Negatif
rekomendasi s e b a g a i berikut: yang sudah positif atau
sembuh positif
Pemeriksaan lanjutan oleh Dokter Anak dan dokter Infeksi di masa lalu >6 Bulan Negatif Positif Positif
setempat 1 minggu setelah pemulangan.
Singkatan: EBNA, antigen nuklir EBV; EBV,
Pemeriksaan THT terencana (karena semua pasien virus Epstein-Barr; IgM, imunoglobulin
yang berhubungan dengan THT harus diperiksa
oleh spesialis THT) M; VCA, VCA, antigen kapsid virus.
Suprastin (Chloropyramine) 12,5 mg 2 kali sehari Menurut literatur, tidak ada konsensus yang jelas
- 7 hari; EKG setelah 3 bulan tentang penyebab gejala kulit, apakah sensitisasi
367
obat yang sebenarnya atau Jurnal hanya
Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)
aktivasi
kekebalan sementara yang berkembang tetapi
pada pasien kami karena riwayat obat, presentasi
klinis dan timbulnya kulit
368
Jurnal Kedokteran Zambia, Vol. 46 (4): 362 - 366 (2019)