KELOMPOK 6
Tujuan
Mempelajari fitur-fitur instrumen MP-AES untuk penentuan Mn
di Koreawine dibandingkan dengan ICP-OES.
Metode
1. Sampel : anggur
2. Instrument : MP-AES dan ICP-OES
3. Waktu dan tempat : 2019, di korea
Hasil
Dalam penelitian ini, konsentrasi Mn dalam anggur-
anggur di Korea ditemukan berada dalam kisaran 502-
3627μgL −1 dengan nilai median 2628μgL − 1. Persentase
tinggi (64,3%) dari anggur-anggur Korea ditemukan
memiliki kandungan Mn melebihi batas yang ditetapkan
oleh pemerintah Tiongkok untuk anggur impor.
Kesimpulan
Metode MP-AES sama sensitifnya dan seakurat ICP-OES.
MP-AES menunjukkan pemulihan lengkap paling banyak
(95-99%) dari Mn pada sampel anggur. Validasi silang
dengan ICP-OES selanjutnya mengkonfirmasi akurasi tinggi
dari metode analitik MP-AES. Keuntungan dari biaya
operasi instrumental yang rendah dengan MP-AES
sebagian diimbangi oleh toleransi matriks yang rendah
untuk analisis Mn dalam anggur. Teknik kompensasi
matriks (metode penambahan standar) dengan MP-AES
memerlukan waktu dan tenaga tambahan untuk persiapan
sampel dan operasi instrumental. MP-AES dapat
digunakan untuk penghematan tenaga kerja.
Jurnal 2
Identitas Jurnal
1. Nama peneliti : Suyanta, Siti Kholifah
2. Judul jurnal : Perbandingan Hasil Analisis Ion
Logam Ca Dalam Sampel Air Kolam Renang Dengan
Tehnik AAS Dan ICP AES
3. Tahun Jurnal : 2016
Tujuan
Mengetahui perbedaan hasil analisis konsentrasi ion
logam Ca dalam sampel air kolam renang dengan
menggunakan teknik ASS dan ICP-AES.
Metode
1. Sampel : air kolam renang
2. Instrument : ASS dan ICP-AES
Hasil
Konsentrasi ion logam Ca dalam air kolam renang
untuk sampel yang sama dan dianalisis dengan
dua tehnik yang berbeda akan menghasilkan
konsentrasi yang berbeda. Untuk tehnik AAS
menghasilkan rata-rata konsentrasi 11,92 ppm
sedangkan untuk tehnik ICP AES rata-rata
konsentrasi 223,39 ppm.
Kesimpulan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada
perbedaan hasil analisis konsentrasi ion logam Ca
dalam air kolam renang yaitu ICP AES sebesar
223,39±45,61 ppm, sedangkan pada AAS
sebesar11,92±0,87ppm.Ada perbedaan teknik
analisis antara teknik AAS dan AIV-AES. Dengan
adanya perbedaan dalam hasil analisis dengan
kedua metode ini maka mengharuskan kita berhati-
hati dalam memilih metode yang sesuai untuk
menganalisis ion logam Ca dalam sampel tertentu.
Thank You