KASUS PELANGGARAN KODE

ETIK (ENRON DAN KAP

ARTHUR ANDERSEN)
KELOMPOK 1

1. Waode Nurfila ( 216602036)

2. Astika (216602001)
3. Esti Mafataka (216602024)
4. Anggi Vita Sari (216602012)
5. Nurul Fatimah (1226602134)
 PEMBAHASAN

KASUS PELANGGARAN KODE

1 ETIKA PROFESI
AKUNTAN PUBLIK
2 ETIK ENRON KAP AA

3 PENYELESAIAN
KASUS
4 DAMPAK KASUS
 ETIKA PROFESI

1 AKUNTAN PUBLIK
 Kompetensi dan Kerahasiaan
Integritas Objektivitas Perilaku
kehati-hatian
profesional
profesional

ETIKA ETIKA PROFESI

“ATURAN ATAU POLA TINGKAH
“SARANA UNTUK PRAKTISI
LAKU YANG DIHASILKAN OLEH
PROFESI MENGENDALIKAN DIRI
AKAL MANUSIA YANG BERUPAYA
(INTERNAL CONTROL)AGAR
DALAM MENENTUKAN BAK
TETAP TERJAGA
BURUKNYA PERBUATAN YANG
PROFESIONALITASNYA”
DILAKUKAN MANUSIA “
 KASUS PELANGGARAN KODE ETIK

2
ENRON KAP ARTHUR ANDERSEN
 GAMBARAN UMUM ENRON DAN KAP AA

Enron KAP ARTHUR

Corporation ANDERSEN
Sebuah perusahaan energi yang didirikan di Amerika Serikat.Dan
Merupakan salah satu firma akuntansi terbesar di AS yang
menduduki ranking 7 dari 500 perusahaan terkemuka.Enron
berdiri sejak 1913.Kantor Akuntan Publik yang termasuk dalam
merupakan hasil merger dari dua perusahaan gas alam
“the big four”lalu pecah menjadi “the big five”.Perusahaan ini
yaitu,Houston Natural Gas dan InerNorth.Keduanya bergabung
menyediakan jasa audit,pajak dan konsultasinsi ke sejumlah
pada tahunn1985.Bisnis inti bergerak dalam industri energi dan
bahkan bukan hanya energi antara lain meliputi future perusahaan besar.Hingga tahun 2001 ,perusahaan ini merupakan

transaction,trading commodity non energy dan kegiatan bisnis salah satu perusahaan multinasional terbesar di dunia.
keuangan.Mempekerjakan 21.000 orang pegawai dan merupakan
salah satu perusahaan terkemuka di dunia.
 KRONOLOGIS KASUS ENRON DAN KAP AA

dewan direksi membiarkan KAP Andersen sempat

Enron perusahaan besar 16oktober 2001,laba Enron
beberpa kegiatan bisnis mengevaluasi Enron memecat 5000 pegawai
pertama yang melakukan out meningkat,dan adanya
mengandung unsur konflik mempertahankan/melepas Enron pada tangal 2Desember
sourcing secara total atas pembebanan biaya akuntansi
kepentingan dan mengijinkan sebagai kliennya,yang 2001.memiliki hutang
$1miliar menyebabkan hasil
transaksi informasi yang hanya
fungsi internal audit diputuskan untuk
aktual menjadi rugi $644 juta perusahaan yang tidak
bisa diakses dalam perusahaan, perusahaan mempertahankan Enron sebagai
dari transaksi yang dilakukan dilaporkan
klien
Eron

KERJASAMA KAP ARTHUR ANDERSEN DAN ENRON

Arthur Andersen merupakan perusahaan akuntan yang mengaudit laporan keuangan Enron,juga sabagai konsultan
manajemen Enron.KAP tersebut memiliki kebijakan pemusnahan dokumen yang tidak menjadi bagian dari kertas
kerja audit formal
Enron dan KAP Andersen dituduh
telah melakukan kriminal dalam
bentuk penghancuran dokumen yang
berkaitan dengan investigasi atas
kebangkrutan Enron
KAP Andersen diberhentikan sebagai
Auditor Enron pada pertengahan Juni
2002.dimana KAP Andersen
menyatakan penugasan audit oleh
Enron telah berakhir pada saat 2
Desember 2001 saat ENRON
mengajukan proses kebangkrutan
Pada tanggal 28 Februari 2002,KAP
KAP Andersen divonis bersalah oleh
Andersen menawarkan ganti rugi $750
departemen kehakiman Amerika atas
juta untuk menyelesaikan berbagai
tuduhan penghambatan dalam proses
gugatan hukum yang diajukan kepada
peradilan,pada tanggal 14 Maret 2002.
KAP Andersen.kemudian pemerintahan
Amerika melarang Enron dan KAP
melakukan kontrak pekerjaan dengan
lembaga pemerintahan di Amerika
Pada tanggal 22 Maret 2002 Mantan
Ketua Federal Reserve,Paul Volker
direkrut melakukan revisi praktek
audit dan meningkatkan kembali citra
KAP Andersen dan mengusulkan agar
membentuk suatu komite baru yang
diketuai oleh Paul
Joseph Berandino(CEO ANDERSEN)
mengundurkan dirinya dri jabatan
pada tanggal 26Maret 2002
David Duncan yang bertindak sebagai
Tanggal 9 April 2002 Jeffry McMahon
penanggungjaab audit Enron mengaku
mengumumkan pengunduran diri
bersalah pada tanggal 8April 2002 atas
sebagai Presiden dan Chief Operating
tuduhan melakukan hambatan proses
Officer(COO) Enron yang berlaku
peradilan dan setuju untuk menjadi
efekif 1 Juni 2002
saksi kunci di pengadilan
 Kasus Enron mulai terungkap pada bulan Desember tahun 2001 dan terus menggelinding pada tahun 2002,berimplikasi sangat luas terhadap pasar keuangan global
yang ditandai dengan menurunnya harga saham secara drastis berbagai bursa efek di belahan dunia.Enron,suatu perusahaan yang menduduki ranking tujuhdari lima
ratus perusahaan terkemuka di Amerika Serikat dan merupakan perusahaan energi terbesar di AS jatuh bankrut dengan meninggalkan hutang hampir sebesar US$31.2
milyar dan menyebabkan 4.000 pegawai kehilangan pekerjaan mereka.
Sebelum terungkapnya kebangkrutan Enron,KAP Andersen mempertahankan Enron sebagai klien perusahaan dengan memanipulasi laporan keuangan serta
menghancurkan dokumen atas kebangkrutan Enron .

Pada 12 Oktober 2001,KAP Andersen menerima perintah dari para pengacra Enron untuk memusnahkan selurh materi audit kecuali berkas berkas paling dasar yang
mengakibatkan Enron menyatakan bahwa periode pelaporan keuangan tersebut,perusahaan mendapatkan laba bersih sebesar$393 juta akan tetapi periode tersebut
perusahaan Enron mengalami kerugian besar $644juta yangg disebabkan oleh perusahaan kosong yang didirikan oleh Enron.

KAP Arthur menghadapi berbagai tuntutan di pengadilan,diperkirakan tak kurang dari $32miliar harus disediakan untuk membayarkan kepada para pemegang saham
Enron yang merasa dirugikan atas kinerja audit nya yang tidak benar.terlebih lagi ratusan mantan karyawan Andersen yang juga marah melayangkan gugatan kepada
Andersen.

Total hutang yang berhasil disembunyikan adalah US$1,2 milyar dan laba yang dilebih-lebihkan sebesar US$650 milyar.

PAILIT DI 2 DESEMBER 2001

 PENYEBAB TERJADINYA KASUS ENRON DAN
KAP AA

Sumber pertama kehancuran Enron adalah pengelolaan [perusahaan yang tidak

sehat.Pengelolaan sehat merupakan syarat bagi kelanggengan perusahaan.
Menurut Leonard J.Brook ada lima penyimpangan besar yang dilakukan oleh Enron yang
menyebabkan Enron mengalami kebangkrutan

PERTAMA KEDUA
Minimnya upaya preventif dewan direksi Adanya upaya menyebunyikan aset dan
yang menyebabkan berkembangnya kewajiban dengan pendirian dan
tindakan kelompok karyawan untuk penggunaan kemitraan yang ditangani
memperkaya diri dengan berbagai cara. karyawan Enron sendiri.

KETIGA
Terjadinya transaksi yang tidak semestinya dengan
jumlah begitu besar yang pengaruhnya sangat signifikan
dalam pelaporan keuangan Enron.yang dilakukan
memberi kesan positif terhadap keuangan Enron
KEEMPAT
Perlakuan yang salah terhadap akuntan.Enron membayar
Arthur begitu mahal untuk mengaudit perusahaan Chewco
dan LJMI,fungsi advisorialnya tidak berjalan dan malahan
membayar Arthur agar tidak membongkar kekeliruan
Enron
 ANALISI PELANGGARAN KODE ETIK YANG
DI LANGGAR ENRON DAN KAP AA

Prinsip yang menuntut setiap Praktisi ataupun Akuntan
Profesional untuk brperilaku profesional,dengan:
1).Mematuhi setiap ketentuan perundang-undangan
2).Menghindari setiap tindakan yang diketahui atau
seharusnya diketahi oleh Akuntansi Profesional akan
mendiskreditkan profesinya dan nama baiknya
Laporan keuangan yang dibuat oleh akuntan manajerial dan diaudit
oleh Akuntan publik arus objektif yaitu memberikan laporan yang
sebenernya,baik angkaangka maupun catatan atas laporan keuangan
yang dilaporka secara disclosure.Seorang akuntan yang memiliki
independensi harus bertindak dengan seimbang tidak boleh berpihak
pada manajemn ,investor,ataupun pemerintah.Asersi-asersi yang
dinyatakan pada catatan atas laporan keuangan harus mencantumkan
bukti,disclosure,existence,dan valuation

PRILAKU
INTEGRITAS OBJEKTIVITAS INDEPENDENSI
PROFESIONAL
Prinsip yang menuntu setiap
Prinsip yang menuntut setiap Praktisi untuk harus jujur
serta berterus terang dalam menjalani hubungan Praktisi ataupun Akuntan
profesional dan hubungan bisnisnya. Profesinal untuk memiliki
pemikiran yang tidak
Setiap Akuntan Profesional tidak boleh secara sadar membiarkan perbenturan
terlibat dengan laporan keungan: kepentingan atau pengaruh yang
1).didalamnya mengandung suatu kesalahan yang tidak layak dari pihak lain
material/pernyataan yang menyesatkan maupun pribadi yang dapat
2).Informasi yang diberikan secara tidak hati-hati
mengurangi pertimbangan
3).Penghilangan atau pengaburan informasi yang
profesional atau bisnis
seharusnya diungkapkan.
KODE ETIK
TELEOLOGI

Utilitiarisme mendefinisikan tindakan yang beretika adalah

tindakan yang menghasilkan rasa senang yang paling banyak atau
rasa sakit yang paling sedikit.teori ini berdasarkan asumsi bahwa
tujuan hidup adalah untuk bahagia dan segala sesuatu yang
mendorong kebahagiaan secara etika baik(dalam hal ini rasa
senang para investor dalam melihat laporan keuangan
perusahaan)

DEONTOLOGI
Konsep teori deontologi mengevaluasi perilaku beretika
berdasarkan motivasi dari pengambil keputusan.Konsep ini
menyebutkan suatu tindakan dapat saja secara etika benar
walaupun tidak menghasilkan selisih positif antara kebaikan dan
keburukan untuk pengambil keputusan atau masyarakat secara
keseluruhan.

Etika deontologis sangat menekankan pada motivasi,niat baik dan

berkarakter yang baik dari pelanggar
 PENYELESAIAN KASUS

3
Setelah Kasus Eneon terkuak oleh publik,maka iin KAP Arthur Andersen dicabut oleh otoritas keuangan AS.Sehingga,karena keruntuhannyaEnron
menghapus sekitar 5.600 pekerjaan,dan melikuidasi hampir 2,1 milliar dolar AS dalam rencana pensiun.
Selama beberapa tahun berikutnya,nama”Enron” menjadi sinonim dengan penipuan dan korupsi perusahaan berskala besar.

Penyelidikan Komisi Sekuritas dan Bursa dan Departemen Kehakiman AS mengungkapkan bahwa Enron telah menggelembungkan pendapatnya dengan
meyembunyikan utang dan kerugian di anak perusahaan.Karena itu,pemerintah kemudian menuduh Lay dan Jeffrey K Skilling ,yang menjabat sebagai
CEO Enron dari Februari hingga Agustus 2001,berkosnpirasi untuk menutupi kelemahan keuangan perusahaan mereka dari investor.

Penyelidikan juga menjatuhkan raksasa akuntansi Arthur Andersen,yang auditornya dinyatakan bersalah karena sengaja menghancurkan dokumen yang
memberatkan Enron.Pada Juli 2004 pengadilan Houston mendakwa skilling atas 35 tuduhan termasuk penipuan,konspirasi dan perdagangan orang
dalam.Lay didakwa dengan 11 kejahatan serupa.Sidang dimulai 30 Januari 2006 di Houston.Pada sidang,sejumlah mantan karyawan Enron muncul di
mimbar termasuk Andrew Fastow,mantan CFO Enron yang sejak awal mengaku bersalah atas dua tuduhan konspirasi dan setuju untuk bersaksi melawan
mantan bosnya.

Singkatnya akhir dari kasus ini mengakibatkan :

1.Enron bangkrut karena harus membayar utang dan ganti rugi sebesar US$50 miliar.Serta,harga saham Enron,ikut anjlok sampai dengan 26sen
2.Mantan CEO Enron yakni Kenneth Lay dijatuhi hukuman penjara 45 Tahun dan Jeffry Skilling 24,3tahun serta ganti rugi US$45JT kepada para investor
dan pegawai.
3.KAP Arthur Andersen terpaksa menawarkan ganti rugi US$750 juta untuk menyelesaikan berbagai gugatan hukum.serta KAP Andersen ditutup dan
dicabut izinnya.
 SANKSI DAN AKIBAT

PERUSAHAAN ENRON KAP ARTHUR ANDERSEN

MANTAN CEO (KENNETH LAY
DAN JEFFREY SKILLING)

Enron bangkrut karena Menawarkan ganti rugi US$50

harus membayar utang Kenneth dijatuhi hukuman juta untuk menyelesaikan
berbagai gugatan hukum
dan ganti rugi sebesar penjara 45 tahun dan
US$50miliar serta harga Jefrey 24,3 tahun serta Dilarang melakukan kontrak
sahan Enron ikut anjlok ganti rugi US$45jt kepada pekerjaan dengan lembaga
sampai dengan 26sen. para investor dan pegawai pemerintahan di Amerika
 DAMPAK KASUS PELANGGARAN KODE

4
ETIK ENRON DAN KAP AA
Pemerintah AS menerbitkan Sarbanes-Oley
Act untuk melidungi para investor dengan
cara meningkatkan akurasi dan reabilitas
yang dilakukan perusahaan pubik..

Perubahan-peruabahan yang ditentukan dalam

Sarbanes Oley Act untuk menjamin independensi
auditor,maka KAP dilarang memberikan jasa non
audit kepada perusahaan yang diaudit.

SOX melarang pemusnahan atau manipulasi dokumen

yang dapat menghalangi investigasi pemerintah kepada
perusahaan yang menyatakan bangkrut.dan CEO
maupuan CFO harus membuat surat pernyataan laporan
keuangan yang dilaporkan sesuai dengan peraturan SEC

Dikeluarkannya rekomendasi tentang perlunya

IFAC merevisi kode etik bagi para kongres menyusun Undang-undang yang
akuntan yang bekerja agar mengharuskan perusahaan Go Public
menjadi whistleblower . melaksanakan dan melaporkan ketaatannya
terhadap pedoman tata kelola perusahaan .

AICPA dan THE BIG FIVE di Amerika mendukung inisiatif

reformasi yang melarang KAP untuk menawarkan jasa audit
internal dan konsultasi lainnya kepada perusahaan yang
menjadi klien audit KAP ynag bersangkutan