TINJAUAN HUKUM POSITIF DAN

HUKUM PIDANA ISLAM TERHADAP

PROSES PENYELESAIAN KASUS DEBT
COLLECTOR YANG MENGGUNAKAN
PENGEROYOKAN DALAM
PELAKSANAAN PENAGIHAN
HUTANG Oleh :
Isnaini Putri Wulandari (C93218087)
(Studi Kasus Di Polres Kediri Kota)
Dosen Pembimbing :
Dr. H. Nafi’ Mubarok, M.HI
 LATAR BELAKANG
Salah satu tindak kejahatan yang saat ini sedang marak terjadi di masyarakat bahkan tidak hanya sekali
terjadi adalah kejahatan dengan pelaku lebih dari satu orang. Salah satu tindak kejahatan yang dilakukan secara
bersama-sama ini adalah tindak pidana pengeroyokan. Kejahatan pengeroyokan yang terjadi dapat dianggap
sebagai fenomena yang sulit dihilangkan di kehidupan masyarakat kita.
Tindak pidana pengeroyokan dapat diartikan sebagai tindak pidana dengan penyertaan, hal ini dikarenakan
dalam tindak pidana pengeroyokan tidak hanya dilakukan oleh satu pelaku saja, melainkan pelaku yang terlibat
dalam tindak pidana ini seringkali lebih dari satu orang Mengenai tindak pidana pengeroyokan telah diatur dalam
Buku II tentang kejahatan, tepatnya dalam Bab V mengenai kejahatan terhadap ketertiban umum, tepatnya dalam
Pasal 170 KUHP. Mengenai proses penyelesaian suatu kasus pidana seperti kasus pengeroyokan tersebut, tak
jarang diselesaikan dengan dilaporkannya kasus tersebut ke pihak yang berwajib dan mengharuskan para pelaku
pengeroyokan tersebut menghadapi proses hukum sampai ke meja hijau. Tetapi, dalam beberapa kasus tak jarang
kasus-kasus pengeroyokan diselesaikan melalui jalur perdamaian atau non penal, sehingga kasus tersebut tidak
sampai diproses ke meja hijau.
Seperti kasus Pengeroyokan yang dilakukan oleh debt collector dalam melaksanakan penagihan hutang
yang terjadi di Kediri. Dengan adanya kasus diatas, maka Kepolisian selaku penegak hukum perlu keseriusan
dalam menangani pelaku dengan memberikan ancaman hukuman dan sanksi yang tegas agar memberikan efek
jerah terhadap pelaku dan melakukan upaya-upaya dan agar kasus-kasus kekerasan dalam penagihan hutang yang
dilakukan oleh debt collector tidak sampai terulang kembali.
 RUMUSAN MASALAH
1 Bagaimana tinjauan hukum pidana terhadap proses
penyelesaian kasus debt collector yang menggunakan
pengeroyokan dalam pelaksanaan penagihan hutang?

2 Bagaimana tinjauan hukum pidana Islam terhadap proses

penyelesaian kasus debt collector yang menggunakan
pengeroyokan dalam pelaksanaan penagihan hutang?

3 Bagaimana upaya Kepolisian dalam mengatasi debt collector

yang menggunakan pengeroyokan dalam pelaksanaan
penagihan hutang di Kota Kediri?
 METODE PENELITIAN
1 2 3

Jenis Penelitian Data Penelitian Sumber Data

Penelitian Hukum Data Primer Dan Data Sumber Data Primer, yaitu Wawancara
Empiris Sekunder Data Sekunder, yaitu Studi Pustaka

4 5
6
Teknik Pengumpulan DataTeknik Pengelolaan Data
Teknik Analisis Data
Wawancara Dan Studi Teknik Analisis
Organizing, Editing, Deskriptif Kualitatif
Kepustakaan Analysing
 TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN DALAM HUKUM
POSITIF
Tindak pidana pengeroyokan dapat diartikan sebagai suatu tindakan melanggar
hukum terhadap orang atau baraang yang dilakukan oleh lebih dari satu orang. Tindak
pidana pengeroyokan ini dapat disebut dengan deeleneming atau penyertaan.
Deelneming atau penyertaan diatur pada pasal 170, bab V, buku II Kitab Undang-
undang Hukum Pidana.
Suatu tindak pidana dapat di klasifikasikan sebagai tindak pidana yang dilakukan
secara bersama-sama didepan umum, harus memenuhi unsurunsur, yaitu melakukan
kekerasan, bersama-sama, terhadap orang dan dimuka umum.
Mengenai penjatuhan sanksi, pelaku tindak pidana pengeroyokan dapat dkenai
sanksi sesuai dengan Pasal 170 KUHP dan pasal 358 KUHP jo pasal 55 dan 56
KUHP.
 TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN DALAM HUKUM
ISLAM
Pengeroyokan dalam hukum islam memiliki kesamaan arti dengan melukai atau
penganiayaan, yaitu jinayah terhadap selain jiwa. Tindak pidana penganiayaan atau tindak pidana
terhadap selain jiwa dapat diartikan sebagai semua rasa sakit yang menimpa pada badan manusia
yang datang dari sesama manusia yang lain. Jarimah tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang
maka perbuatan tersebut dapat disebut sebagai turut serta berbuat jarimah (alishtirak).
Turut serta berbuat jarimah merupakan perbuatan jarimah yang dilakukan oleh
lebih dari satu orang atau bersama-sama, baik dalam bentuk kesepakatan atau kebetulan, hasutan,
suruhan, pemberian bantuan atau keluasan dengan berbagai bentuk agar perbuatan jarimah dapat
dilakukan. Para ahli fiqh menyebutkan, ada dua bentuk pelaksanaan keikutsertaan jarimah, yaitu
secara langsung (mubashir) dan secara tidak langsung. Mengenai sanksi untuk pelaku tindak
pidana pengeroyokan yang turut berbuat langsung dapat dijatuhi hukuman qisas, dan orang yang
turut berbuat tidak langsung dalam jarimah hanya dijatuhi hukuman ta’zir.
 ANALISIS HUKUM POSITIF MENGENAI PROSES PENYELESAIAN
KASUS TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN YANG DILAKUKAN
DEBT COLLECTOR
Kasus tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh debt collector di Kediri melanggar
Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP. Hal ini dikarenakan Tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan
oleh para pelaku, telah memenuhi unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 170 KUHP dan para pelaku
dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasan dan atas perbuatannya tersebut
mengakibatkan luka-luka, maka para pelaku dapat dikenakan pidana penjara paling lama tujuh
tahun.
Dalam proses penyelesaian kasus ini, dilakukan oleh pihak Satreskrim Polres Kediri Kota
karena adanya laporan dari korban dan selanjutnya Polisi melakukan pemeriksaan ke tempat
terjadinya perkara untuk dilakukan penyelidikan dan dilanjutkan dengan tindakan penyidikan,
penangkapan, penahanan, pemeriksaan, penggeledahan, penyitaan, dan melakukan pelimpahan
berkas perkara kepada JPU, sesuai dengan kewenagan penyidik yang telah dijelaskan dalam
KUHAP. Dan rangkaian tindakan dalam proses penyelesaian kasus ini dilakukan oleh Kepolisian
dan telah sesuai dengan prosedur hukum dan peraturan-peraturan yang ada.
 ANALISIS HUKUM PIDANA ISLAM MENGENAI PROSES
PENYELESAIAN KASUS TINDAK PIDANA PENGEROYOKAN OLEH
DEBT COLLECTOR

Kasus tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh debt collector di Kediri ini dapat
dikatakan sebagai bentuk pelaksanaan keikutsertaan jarimah secara langsung (mubashir) dan
termasuk dalam turut berbuat jarimah secara langsung altamalu’. Kasus tersebut juga telah
memenuhi unsur-unsur baik unsur umum ataupun unsur khusus untuk dapat dikatakan sebagai
jarimah. Mengenai sanksi, para pelaku jarimah yang turut berbuat langsung dapat dikenai
hukuman qisas. Dan dalam kasus ini, para pelakunya masing-masing dapat dijatuhi hukuman yang
sama.
Dalam hal penanganan perkara pidana, dalam hukum Islam ada yang dinamakan Wilayah al-
Hisbah yang memiliki kesamaan tugas dengan Kepolisian. Dalam wilayah alhisbah ada juga yang
disebut dengan mustasib, yaitu petugas lapangan yang melakukan pengawasan dan mengontrol
keadaan.
ANALISIS UPAYA KEPOLISIAN DALAM MENGATASI DEBT COLLECTOR YANG
MENGGUNAKAN PENGEROYOKAN DALAM PELAKSANAAN PENAGIHAN
HUTANG DI KEDIRI KOTA
Polres Kediri Kota khususnya telah melakukan 3 upaya untuk menangani kekerasan yang
dilakukan oleh debt collector, yaitu upaya pre-emptif, preventif dan represif.
a. Upaya pre-emptif, yaitu dilakukan penyuluhan hukum kepada masyarakat, instansi terkait
(bank atau lembaga financial lainnya), serta debt collector, untuk meningkatkan kesadaran
hukum mereka.
b. Upaya preventif, yaitu menyiagakan bidang humas agar masyarakat yang memiliki masalah
dengan pihak penagih hutang bisa berkonsultasi atau bahkan di mediasi oleh aparat
Kepolisian, baik secara langsung atau bekerja sama dengan lembaga perlindungan konsumen.
c. Upaya repesif yang dilakukan oleh pihak Polres Kediri, yaitu dengan menindaklanjuti segala
laporan yang masuk pada instansi Kepolisian mulai dari tindak pidana yang ringan sampai
dengan tindak pidana yang berat
 KESIMPULAN
1. Kasus tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh debt collector di Kediri memenuhi unsur-unsur
Pasal 170 KUHP dan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, bahwa para pelaku dapat dikenakan
pidana penjara paling lama tujuh tahun, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika
kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka. Proses penyelesain kasus tindak pengeroyokan
tersebut dilakukan oleh pihak yang berwajib, yaitu Kepolisian sesuai dengan prosedur hukum dan
peraturan-peraturan yang ada.
2. Dalam hukum pidana islam, tindak pidana pengeroyokan yang diakukan oleh para debt collector di
Kediri diatur dalam jarimah qisas. Dalam islam proses penyelesaian kasus pidana dilakukan oleh
Wilayah Al-Hisbah yang memiliki kesamaan tugas dengan Lembaga Kepolisian. Kesamaan tugas dan
wewenang Wilayah Al-Hisbah dengan Lembaga Kepolisian, yaitu melakukan penyidikan dan
penyelidikan terhadap perkara yang melanggar hukum serta perintah Allah SWT.
3. Upaya-upaya yang dilakukan oleh Kepolisian untuk mengatasi debt collector yang menggunakan
pengeroyokan dalam penagihan hutang di Kota Kediri ada 3, yaitu upaya pre-emptif, upaya preventif
dan upaya represif. Upaya-upaya yang dilakukan oleh penegak hukum di Kota Kediri tersebut telah
sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 13 dan 14 UU No. 2 Tahun 2002 tentang Tugas dan
Wewenang Kepolisian Negara Republik Indonesia.
 SARAN
Terkait dengan pembahasan yang telah dipaparkan pada bab sebelumnya, maka penulis
ingin memberikan saran dan juga harapan penulis, yaitu :

1. Hendaknya para penegak hukum, khususnya Kepolisian lebih meningkatkan upaya-upaya

yang dilakukan untuk mengatasi kekerasan yang dilakukan oleh debt collector, agar kasus-
kasus yang dilakukan oleh debt collector tidak terulang kembali. Dan para penegak hukum
juga dapat menindak tegas para debt collector agar dapat memberikan efek jera.
2. Masyarakat juga diharapkan dapat bekerja sama dengan penegak hukum untuk membrantas
tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh debt collector dan masyarakat harus segera
melaporkan kepada pihak yang 70 berwajib jika melihat ataupun mengalami tindak pidana
kekerasan oleh debt collector dalam penagihan hutang
 SEKIAN
DAN
TERIMA KASIH