RISET ARSIP

METODOLOGI PENELITIAN
KELOMPOK 4

Alya Firdawati 1910104091

Apriliana Kurnia Ratri 1910104109
Nila Ayu Pratiwi 2010104018
Clara Radik Arneta Maharani 2010104037
Irvan Bari Alghani 2010104127
Data Penampang
1. Data mungkin mengecualikan beberapa perusahaan saat ini. Kondisi tersebut menyebabkan pengecualian perusahaan swasta
atau milik asing. Yang sangat mengganggu dalam hal ini adalah tidak adanya data untuk anak perusahaan di mana tidak ada
persyaratan bagi mereka untuk melaporkan secara terpisah dari induknya.
2. Data mungkin mengecualikan perusahaan yang tidak bertahan. Perusahaan yang digabungkan, diakuisisi dan bangkrut biasanya
akan dihilangkan dari database saat ini, memerlukan pencarian dari sumber lain jika ini adalah subjek penelitian.
3. Data mungkin tidak mutakhir karena data terbaru mungkin belum dimasukkan.
4. Data mungkin tidak lengkap karena menghilangkan beberapa item keuangan. Misalnya, perkiraan pendapatan, atau 'catatan
untuk akun', mungkin tidak ada, yang mengharuskan penggunaan sumber alternatif.
5. Mungkin ada klasifikasi yang tidak konsisten dari beberapa item keuangan di seluruh perusahaan. Misalnya, di mana perusahaan
diizinkan perbedaan dalam pelaporan item baris, akan ada tingkat agregasi yang berbeda, yang mungkin hanya dapat dipisahkan
dengan keputusan sewenang-wenang.
6. Mungkin ada kesalahan pencatatan, memerlukan pemeriksaan terhadap database lain yang sebanding jika memungkinkan, dan
memerlukan penggunaan pemeriksaan validitas internal yang sederhana.
7. Sifat pengungkapan berkembang sepanjang waktu, sehingga semakin sulit bagi peneliti untuk yakin bahwa mereka telah
menangkap sumber yang paling andal dan komprehensif.
 Data Deret Waktu
1. Perubahan struktural. Dengan membuat perbandingan antara periode waktu yang penuh dengan bahaya.
2. Perubahan metode akuntansi.
3. Masalah klasifikasi akuntansi dapat menyebabkan interpretasi perusahaan yang berbeda ditempatkan
pada item tertentu, mungkin sekali lagi mengaburkan masalah komunikasi.
 
poin-poin di atas berimplikasi pada penggunaan bahan dokumenter apa pun yang akan digunakan untuk
mendukung metode penelitian :
4. Jika database dalam bentuk milis untuk mendukung penelitian survei, kegagalan untuk
memperbaruinya secara teratur akan berarti bahwa daftar tersebut mengecualikan beberapa orang yang
menjadi target dan mencakup beberapa orang yang telah meninggal atau telah pindah.
5. Dimana database adalah daftar jurnal yang menjadi dasar tinjauan literatur kami, kami memiliki
sejumlah masalah potensial.
6. Kita harus berhati-hati dalam membuat kesimpulan yang tidak beralasan dari sumber arsip, terutama
jika ada bahaya yang mungkin tidak kita bandingkan dengan sejenisnya.
• Analisis konten Keandalan dan keterbatasan
Keandalan dan keterbatasan
Krippendorff (1980, hlm. 130–54) memperingatkan terhadap potensi tidak
Analisi konten merupakan metode yang menggunakan seperangkat
prosedur untuk membuat kesimpulan yang valid dari teks. Inferensi dapat diandalkannya instruksi perekaman yang dikembangkan sendiri oleh
Krippendorff (1980, hlm. 130–54) memperingatkan
adalah tentang pengirim pesan, pesan itu sendiri, atau audiens pesan, penyelidik, menekankan tiga aspek proses:
dan aturan untuk proses inferensial bervariasi dengan kepentingan
terhadap potensi tidak dapat diandalkannya instruksi
 stabilitas ; perbedaan pengkodean antarwaktu dalam pembuat kode
penyidik (Weber, 1985). perekaman yangJumlah
yang sama seharusnya dikembangkan sendiri
kejadian umum Jumlah skor temaoleh
tidak

Metode kuantitatif telah diterapkan pada data arsip dan metode kualitatif penyelidik,
signifikan menekankan tiga aspek proses:
untuk transkrip wawancara. Di mana metode kuantitatif telah digunakan,  reproduktifitas ; aturan pengkodean harus sedemikian rupa sehingga

mereka biasanya terbatas pada karakteristik teks yang nyata (misalnya, memungkinkan pembuat kode yang berbeda di lokasi yang berbeda

jumlah kemunculan kata, atau jumlah kata yang berkaitan dengan tema untuk menyetujui secara substansial tugas mereka

tertentu). Hasil kuantitatif dalam bentuk variabel yang mengacu pada  akurasi ; kinerja pembuat kode sebagian besar harus sesuai dengan

kata dan tema tertentu kemudian tersedia untuk analisis statistik. jawaban 'benar' yang diketahui, meskipun hal ini sering kali tidak
mungkin dinilai dalam praktiknya
Teknik telah diterapkan pada analisis kualitatif dari tanggapan survei
terbuka dengan tujuan menguatkan data survei. Dalam aplikasi ini,
analisis konten dapat memeriksa karakteristik laten data seperti makna
yang mendasari frasa yang digunakan (Holsti, 1969).
 Pertukaran validitas dalam penelitian arsip

Sebuah studi arsip biasanya akan memiliki lebih banyak validitas eksternal daripada pendekatan
eksperimental atau simulasi karena mengacu pada data empiris. Tetapi bahaya jika proses seleksi kita
cacat, sehingga menghasilkan sampel yang tidak representatif. Libby (1981) menyarankan bahwa studi
ekonometrik menggunakan data arsip pada dasarnya bersifat eksperimental. Mereka dapat digunakan
untuk menjawab pertanyaan serupa dengan yang dibahas oleh studi eksperimental, meskipun peluang
untuk manipulasi variabel terbatas. Sehubungan dengan instrumentasi, Wallace menyarankan bahwa
selalu ada pertanyaan tentang apa yang sebenarnya 'perubahan akuntansi'. Jika sumber informasi yang
berbeda digunakan atau bahkan personel yang berbeda untuk mengumpulkan data dari laporan tahunan,
perbedaan pengukuran dapat muncul yang mengancam validitas hasil. Masalah instrumentasi yang serupa
muncul dalam penelitian prediksi kegagalan, karena berbagai definisi 'kebangkrutan' telah digunakan
dalam penelitian sebelumnya.
Baker dan Bettner (1997) mencatat bahwa kurangnya
empirisme ini berkontribusi pada tidak adanya studi kritis dan
interpretatif dari jurnal akuntansi AS teratas. Jönsson dan
MacIntosh (1997) mempertanyakan kesesuaian sikap 'kritis-
Marxis' yang diadopsi oleh seperti Tinker (1980) dan Ezzamel
dan Willmott (1992), terutama di mana kesimpulan mereka
sebagian besar ditentukan sebelumnya, dan tanpa perlu kerja
lapangan apapun. Kami kembali ke masalah ini di Bab 8. Di
ekstrem lain, penelitian 'interpretatif' yang dilakukan di sektor
rumah sakit (misalnya, Chua dan Degeling, 1993; Preston et al.,
1992, 1997) sangat empiris dan bergantung pada tugas kerja
lapangan yang luas.
Daya dkk. (2002) mengkritik pandangan bahwa akuntansi
mewakili realitas ekonomi. Mereka mengikuti Hopwood
(1987) dan Hines (1988) dalam menyarankan akuntansi yang
terlibat dalam penciptaan realitas itu. Arring ton dan Puxty
(1991) menyarankan perlunya 'kurang akuntansi', tetapi lebih
'akuntabilitas'.
Dimungkinkan untuk mengidentifikasi pengembangan
sejumlah bidang penelitian kritis/ interpretatif yang lebih
sempit, dengan mengadopsi perspektif yang berbeda tentang
sifat akuntansi yang menyimpang, terutama
• Kritis-Marxis: misalnya, Tinker (1980); Tinker dkk. (1991).
• Kritis-Radikal: misalnya, Armstrong (1987); Cooper dan Sherer
(1984); Tinker dan Niemark (1987), yang mengadopsi perspektif neo-
Marxis menyarankan bahwa akuntansi mendistorsi realitas dengan
mewakili kepentingan modal.
• Kritis-feminis: misalnya, Hammond dan Oakes (1992) dan Hines
(1992), yang memberikan kritik didirikan dalam konsepsi gender logika
akuntansi.
• Interpretatif: misalnya, Arrington dan Francis (1989); Lehman (1999).
• Kritis-interpretatif: misalnya, Laughlin (1987); Kekuatan dan Ketawa
(1986)
• Feminis-interpretatif: misalnya, Broadbent (1998); Gallhofer (1998).
• Radikal: misalnya, Sikka (2001); Sikka dan Willmott (1997).
• Feminis radikal: misalnya, Hammond (1997).
Pelabelan seperti itu selalu penuh dengan bahaya dan kemungkinan akan
menimbulkan kemarahan penulis yang bersangkutan. Apa yang
dilakukannya adalah menunjukkan luasnya penelitian yang dilakukan
dalam paradigma kritis, terlepas dari sifat peluang publikasi yang
terbatas. Memang, hampir semua karya yang dirujuk dalam bagian ini
telah diterbitkan hanya dalam tiga jurnal: Organisasi dan Masyarakat
Akuntansi, Perspektif Kritis tentang Akuntansi dan Akuntansi, Jurnal
Auditing dan Akuntabilitas.
THANK YOU!