Nama : Ryan Renaldi

NIM : A031201003

BEHAVIOURAL RESEARCH IN ACCOUNTING

AKUNTANSI PERILAKU
Penelitian akuntansi perilaku atau Behavioural Accounting Research (BAR), penelitian
pasar modal, dan penelitian teori agensi semuanya dapat disebut penelitian positif dalam arti
bahwa mereka semua berfokus pada penemuan fakta. Penelitian pasar modal mempertanyakan
bagaimana pasar sekuritas bereaksi terhadap informasi akuntansi. Teori agensi mempertanyakan
apakah insentif ekonomi yang menentukan pilihan metode akuntansi. Sedangkan, penelitian
perilaku bertanya bagaimana orang benar-benar menggunakan dan memproses informasi
akuntansi. Riset pasar modal dan teori keagenan keduanya berasal dari disiplin ekonomi dan
membuang motivasi aktual orang dengan mengasumsikan bahwa setiap orang adalah
pemaksimal kekayaan yang rasional.
Semakin tinggi resikonya, semakin banyak pekerjaan audit yang harus dilakukan.
Menilai risiko adalah tugas yang sangat kompleks yang dapat memiliki konsekuensi serius bagi
auditor (dan investor) jika penilaian yang salah dilakukan dan auditor akibatnya melakukan
audit yang buruk. BAR telah digunakan untuk membantu menganalisis penilaian risiko auditor
dan memperbaikinya. Area utama di BAR lainnya adalah di bidang akuntansi manajemen

MENGAPA BAR PENTING?

1. Sekolah riset akuntansi lainnya seperti pasar modal dan teori agensi tidak dilengkapi
untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana orang menggunakan dan memproses
informasi akuntansi, sehingga untuk mengisi kekosongan ini diperlukan penelitian yang
secara khusus memeriksa kegiatan pengambilan keputusan dari pembuat, pengguna, dan
auditor informasi akuntansi.
2. BAR dapat memberikan wawasan berharga tentang cara berbagai jenis pengambilan
keputusan menghasilkan, memproses, dan bereaksi terhadap item tertentu dari informasi
akuntansi dan metode komunikasi. BAR dapat membantu mengarah pada pelatihan dan
pengetahuan yang meningkatkan keterampilan yang dapat meningkatkan peluang,
mendapatkan promosi, dan mencapai gaji yang lebih baik.
3. BAR berpotensi memberikan informasi yang berguna kepada regulator akuntansi
4. BAR juga dapat mengarah pada efisiensi dalam praktik kerja akuntan dan profesional
lainnya.
Pengembangan penelitian akuntansi perilaku
Istilah BAR pertama kali muncul dalam literatur pada tahun 1967. Selama 30 tahun
terakhir, BAR secara umum dan penelitian HIT secara khususnya, terutama dalam audit di
mana pentingnya penilaian untuk proses audit adalah yang terpenting. Sampai batas tertentu,
perkembangan penelitian perilaku di bidang akuntansi keuangan telah dikalahkan oleh dominasi
teori kontrak sejak 1980-an. Namun demikian, penting mengetahui hubungan antara informasi
akuntansi dan perilaku manusia.

Gambaran umum pendekatan untuk memahami pemrosesan informasi

Tujuan dasar HIT adalah untuk menggambarkan cara orang menggunakan dan
memproses informasi akuntansi dan lainnya dalam konteks pengambilan keputusan tertentu.
Misalnya, menggunakan Teknik penelitian HIT untuk memodelkan cara petugas pinjaman bank
memproses berbagai item informasi (atau ‘isyarat’ sebagaimana adanya) seperti angka laba dan
arus kas untuk membuat keputusan tentang apakah akan menyetujui aplikasi pinjaman dari
perusahaan.
The brunswik lens model
Sejak pertengahan 1970-1n model ini telah digunakan sebagai kerangka analitis dan
dasar untuk sebagian besar studi penilaian yang melibatkan prediksi (misalnya kebangkrutan)
dan/atau evaluasi (misalnya pengendalian internal). Peneliti menggunakan model lensa untuk
menyelidiki hubungan antara beberapa isyarat (atau potongan informasi) dan keputusan,
penilaian, atau prediksi, dengan mencari keteraturan dalam tanggapan terhadap isyarat tersebut.
Berikut representasi diagram dari model lensa:

Dalam mengembangkan versi spesifik dari model lensa Brunswik, subjek diminta untuk
membuat penilaian untuk sejumlah besar kasus yang didasarkan pada serangkaian isyarat yang
sama. Secara umum penggunaan metode ini telah mengarah pada penemuan wawasan berharga
mengenai:
1. Pola penggunaan isyarat terbukti dalam berbagai tugas
2. Bobot yang secara implisit ditempatkan pada pengambilan keputusan pada berbagai
isyarat informasi
3. Akurasi relative pengambil keputusan dari tingkat keahlian yang berbeda dalam
memprediksi dan mengevaluasi berbagai tugas
4. Keadaan dimana sistem ahli dan/atau model perilaku manusia mengungguli manusia
5. Stabilitas (konsistensi) penilaian manusia dari waktu ke waktu
6. Tingkat wawasan yang dimiliki pengambil keputusan mengenai pola penggunaan data
mereka
7. Tingkat konsensus yang ditampilkan dalam berbagai tugas keputusan kelompok.
Metode Pelacakan Proses
Model lensa dan keputusan manusia biasanya menunjukkan bahwa model lensa dan
keputusan pembuat keputusan manusia biasanya menunjukkan bahwa model lensa adalah
prediktor yang lebih baik dari peristiwa yang menarik daripada orang dari siapa mode itu
berasal . salah satu alasannya adalah bahwa model lensa statistic menghilangkan banyak
kesalahan acak yang merayap ke dalam penilaian manusia karena hal-hall seperti kelelahan,
penyakit, atau kurangnya konsentrasi. Namun, salah satu batasan penting dari pendekatan lensa
Brunswik adalah bahwa itu bukan descriptor yang baik tentang bagaimana orang benar-benar
membuat keputusan.
Secara umum, pohon keputusan yang berasal dari metode pelacakan proses adalah
descriptor yang secara intuitif baik dari pengeluaran keputusan orang. Namun, relatif terhadap
model lensa Brunswik, metode pelacakan proses tidak selalu merupakan prediksi yang baik
tentang peristiwa yang menarik. Berikut Pohon keputusan hipotesis untuk petugas pinjaman

Berikut menunjukkan ekstrak pohon keputusan CART yang berasal dari salah satu
analis

Penilaian Probabilistik
Model penilaian probabilistic berguna untuk melihat situasi dalam akuntansi dimana
keyakinan awal; tentang prediksi atau evaluasi perlu direvisi setelah bukti lebih lanjut tersedia.
Teorema Bayeys mengatakan bahwa probabilitas yang direvisi dalam terang bukti tambahan
sama dengan kepercayaan asli (tingkat dasar) dikaitkan dengan jumlah di mana harapan
sebelumnya harus direvisi; yaitu, dengan informatif atau diagnostikitas data baru.
Studi Model Lensa
Banyak penelitian telah menggunakan kerangka modal lensa untuk memeriksa
keakuratan prediksi manusia tentang kegagalan bisnis. Tugas ini penting dan realistis bagi
orang-orang seperti investor, petugas pinjaman bank, pemberi pinjaman dan auditor lainnya. Ini
umumnya telah diteliti dengan menyediakan subjek dengan sejumlah isyarat numerik di seluruh
kasus berulang keberhasilan dan kegagalan bisnis actual, yang diambil dari data arsip. Literatur
kepercayaan penilaian secara konsisten menemukan bahwa subjek ahli dan non-expert terlalu
percaya diri dengan kemampuan mereka dalam tugas penelitian tertentu. Keyakinan yang
berlebihan ini tampaknya berasal dari tiga faktor:
1. Kecenderungan manusia untuk mencari dan kelebihan berat badan umpan balik positif
2. Sifat umpan balik yang terbatas dalam banyak kasus (misalnya dalam prediksi
kegagalan atau kesusahan, korreciness keputusan untuk tidak meminjamkan jarang
dievaluasi)
3. Saling ketergantungan tindakan dan hasil
Studi pelacakan proses
Model lensa Brunswik dan studi gaya pelacakan proses adalah teknologi yang berbeda
dengan tujuan yang sama untuk memodelkan proses keputusan selengkap mungkin. Disebutkan
telah dibuat tentang perbedaan utama antara metode pemodelan RWO ini. Model lensa
Brunswik secara implisit memperlakukan proses keputusan sebagai kombinasi linier sederhana
dari isyarat informasi sedangkan pohon keputusan yang berasal dari pelacakan proses mengakui
sifat langkah demi langkah dari pengambilan keputusan di mana konten informasi dari satu
bagian data berinteraksi dengan potongan data lainnya.
Formal dan penyajian laporan keuangan
Pada tahun 19976 Libby mengamati bahwa ada tiga opsi dasar untuk meningkatkan
pengambilan keputusan:
1. Mengubah presentasi dan jumlah informasi
2. Mendidik pengambil keputusan
3. Mengganti pengambil keputusan baik dengan model diri mereka atau dengan model
pembobotan isyarat yang ideal.
Studi penilaian probabilistic
Tiga aturan praktis didefinisikan dalam literatur sebagai berikut:
1. Keterwakilan, aturan praktis ini menyatakan bahwa ketika menilai probabilitas bahwa
item tertentu berasal dari populasi item tertentu, penilaian orang akan ditentukan oleh sejauh
mana item tersebut mewakili populasi.
2. Ketersediaan. Aturan praktis ketersediaan mengacu pada penilaian probabilitas suatu
peristiwa berdasarkan kemudahan dalam pikiran.
3. Penahan dan penyesuaian. Aturan praktis ini mengacu pada proses penilaian umum di
mana respons yang awalnya dihasilkan atau diberikan berfungsi sebagai jangkar dan
lainnya.

REPRESENTATIVENESS: THE EVIDENCE

Dalam model penilaian probabilistik, penilaian auditor telah diteliti secara ekstensif.
Temuan mengungkapkan bahwa auditor dan lainnya menggunakan aturan praktis yang sama
seperti yang lazim dalam penelitian di bidang psikologi, meskipun seringkali pada tingkat yang
lebih rendah. Aturan praktis keterwakilan, ketersediaan, dan penahan dan penyesuaian
tampaknya diadopsi dalam audit dan konteks bisnis lainnya untuk menyederhanakan tugas
penilaian yang kompleks dan mengurangi keterbatasan dalam proses kognitif manusia. Apakah
kehadiran aturan praktis ini mengurangi kualitas pengambilan keputusan dalam audit atau
akuntansi tetap diperdebatkan. Audit khususnya, adalah kegiatan dimana mekanisme
kompensasi, seperti tinjauan mitra, ada sebagai sarana untuk memastikan kualitas. Diperlukan
lebih banyak penelitian dalam arti holistik untuk menilai apakah efek merusak terjadi dari
penggunaan aturan praktis

ACCOUNTING AND BEHAVIOUR

Fakta bahwa organisasi adalah lingkungan yang kompleks dan pengungkapan akuntansi
adalah trade-off antara perspektif dan minat yang bersaing. Akuntansi ada sebagai fungsi
langsung dari kegiatan individu atau kelompok individu (didefinisikan sebagai entitas
akuntansi). Pertimbangan perlu diberikan pada lingkungan yang kompleks di mana akuntan
beroperasi dan tuntutan yang bersaing untuk dan informasi akuntansi.
Misalnya, mengungkapkan informasi lingkungan dan kemungkinan biaya pembersihan
lingkungan oleh suatu organisasi dapat mengarah pada dukungan dari kelompok lobi
lingkungan; namun, itu juga dapat menarik respons yang sangat berbeda dari kelompok
pemegang saham, yang dapat mengambil pandangan bahwa perusahaan mengeluarkan sumber
daya yang berlebihan untuk menenangkan kelompok kepentingan marjinal.

LIMITATIONS OF BAR
Peneliti perilaku dan praktisi akuntansi perlu mengenali sifat kompleks pengguna dan
penggunaan informasi akuntansi, dan pengaruh pengguna ini pada praktik dan pengungkapan
akuntansi

ISSUES FOR AUDITORS

Penelitian audit perilaku menyelidiki karakteristik auditor berkinerja tinggi dan faktor-
faktor yang mempengaruhi penilaian auditor. Hasil telah menunjukkan bahwa auditor spesialis
industri mengungguli auditor lain ketika mereka berada di lingkungan industri spesialis mereka.
Mereka tampaknya memproses banyak informasi secara lebih efisien dan efektif untuk
menentukan adanya salah saji keuangan. Penelitian eksperimental juga menunjukkan bahwa ada
interaksi kompleks antara pengalaman dan konteks dalam keputusan pelaporan auditor. Selain
itu, penelitian ini menunjukkan bahwa investor membaca seolah-olah mereka menganggap
independensi auditor terganggu ketika auditor menerima pendapatan layanan non-audit dari diet
audit mereka bahkan jika independensi auditor yang sebenarnya tidak terpengaruh. Namun,
peneliti eksperimental menghadapi tantangan ketika mereka mencoba menyeimbangkan
realisme dan kesederhanaan dalam desain penelitian