lOMoARcPSD|9324832

RMK TEORI AKUNTANSI

BAB 13 PENELITIAN PERILAKU DALAM AKUNTANSI
(BEHAVIOURAL RESEARCH IN ACCOUNTING)
 
 
 

 
 
 
Disusun Oleh :
Kelompok 9
 
Nurfhayza Istiyanti
A031191195
 
 
 
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS HASANUDDIN
2021
 lOMoARcPSD|9324832

LO 1 PENELITIAN AKUNTANSI PERILAKU : DEFINISI DAN CAKUPAN

Penelitian akuntansi perilaku telah didefinisikan sebagai: Studi tentang perilaku
akuntan atau perilaku non-akuntan karena mereka dipengaruhi oleh fungsi dan
laporan akuntansi. Penelitian akuntansi perilaku (BAR), riset pasar modal dan
penelitian teori keagenan semua bisa disebut penelitian 'positif' dalam arti bahwa
semua penelitian ini terfokus dengan menemukan 'fakta': penelitian pasar modal
menanyakan 'bagaimana pasar sekuritas bereaksi terhadap informasi akuntansi?',
teori agensi menanyakan “insentif ekonomi apa yang menentukan pemilihan metode
akuntansi?”, dan penelitian perilaku menanyakan “bagaimana individu benar-benar
menggunakan dan memproses informasi akuntansi?’. Penelitian dalam akuntansi
perilaku sangat besar dan telah meliputi banyak bidang yang berbeda dari aktivitas
akuntansi. BAR telah digunakan untuk membantu menganalisis penilaian risiko
auditor dan memperbaiki penilaian auditor. Area utama lain BAR ada di bidang
akuntansi manajemen.

LO 2 MENGAPA BAR PENTING?

Ada sejumlah alasan yang sangat baik bahwa BAR penting untuk praktisi akuntansi
dan pihak lain, yaitu: 1) Dibahas pada awal bab ini bagaimana penelitian akuntansi
lainnya seperti pasar modal dan teori keagenan tidak dilengkapi untuk menjawab
pertanyaan tentang bagaimana orang-orang menggunakan dan memproses
informasi akuntansi. 2) BAR dapat memberikan informasi berharga ke berbagai jenis
cara dari pembuatan pengambil keputusan, mengolah dan bereaksi terhadap item
tertentu informasi akuntansi dan metode komunikasi. 3) BAR berpotensi dapat
memberikan informasi yang berguna kepada regulator akuntansi seperti Australian
Accounting Standards Board (AASB). 4) Temuan BAR juga dapat menyebabkan
efisiensi dalam praktik kerja akuntan dan profesional lainnya.

Pengembangan Riset Akuntansi Perilaku

Istilah "BAR" pertama kali muncul dalam literatur pada tahun 1967, tetapi penelitian
HTJ memiliki dasarnya dalam literatur psikologi dari Ward Edwards pada tahun
1954. Penerapan penelitian untuk akuntansi dan audit dilakukan pada tahun 1974
ketika Ashton menerbitkan sebuah studi eksperimental dari penilaian pengendalian
internal dilakukan oleh auditor. 30 tahun terakhir setelah melihat ledakan BAR dalam
penelitian umum dan HJT pada khususnya, terutama dalam audit, di mana penilaian
 lOMoARcPSD|9324832

untuk proses audit sangat penting. Untuk batas tertentu, pengembangan penelitian
perilaku di bidang akuntansi keuangan telah dikalahkan oleh dominasi contracting
theory sejak 1980-an.

Gambaran Umum Pendekatan untuk Memahami Informasi Pengolahan

Tujuan dasar dari penelitian HJT adalah untuk menggambarkan cara orang-orang
menggunakan dan memproses bagian informasi akuntansi (dan lainnya) dalam
konteks tertentu pengambilan keputusan. Kami menyebut deskripsi tentang proses
pengambilan keputusan oleh seseorang sebagai "model”.

The Brunswik Lens Model

Sejak pertengahan 1970-an, model lensa Brunswik telah digunakan sebagai

kerangka kerja analisis serta dasar untuk studi penilaian yang kebanyakan
melibatkan prediksi (misalnya kebangkrutan) dan/atau evaluasi (misalnya
pengendalian internal). Dalam mengembangkan versi tertentu dari Bunswik Lens
Model, subjek diminta untuk membuat penilaian untuk sejumlah besar kasus yang
didasarkan pada seperangkat isyarat yang sama. Bunswik Lens Model adalah alat
yang sangat kuat untuk membantu kita memahami proses pengambilan keputusan
dalam situasi yang sangat spesifik. Pikirkan tentang cara-cara yang dapat digunakan
untuk meningkatkan pengambilan keputusan. Jika isyarat informasi yang tidak
relevan dengan keputusan itu, maka para pengambil keputusan dapat
diinformasikan mengenai hal ini dan memberi tahu potongan informasi yang lebih
bermanfaat.

Metode Process Tracing

Model pengambilan keputusan berasal dari penggunaan model lensa Brunswik

biasanya memiliki kekuatan prediktif yang sangat baik. Perbandingan prediksi model
persamaan lensa dan keputusannya pembuat keputusan menunjukkan model lensa
adalah prediktor yang lebih baik dari hal kepentingan daripada dari siapa model itu
berasal. Meskipun memiliki model yang merupakan prediktor yang baik sangat
penting, peneliti dan praktisi juga ingin menjelaskan bagaimana keputusan dibuat.
Dalam upaya untuk membuat pendekatan langkah bijaksana dalam pengambilan
keputusan, beberapa penelitian HJT telah menggunakan pendekatan yang berbeda
untuk pemodelan pengambilan keputusan yang disebut 'process tracing' atau
 lOMoARcPSD|9324832

metode ‘verbal protocol’. Secara umum, decision tree yang berasal dari proses
metode penelusuran adalah deskripsi intuitif yang baik dari proses keputusan.

Penilaian Probabilistik

Model penilaian probabilistik berguna melihat situasi akuntansi dimana keyakinan

awal tentang prediksi atau evaluasi perlu direvisi sekali untuk bukti lebih lanjut agar
tersedia. Model ini berpendapat bahwa cara normatif yang benar untuk merevisi
keyakinan awal, dinyatakan sebagai probabilitas subjektif, adalah dengan
menerapkan teorema Bayes, sebuah prinsip dasar teori probabilitas bersyarat.

Studi Model Lensa – Bukti

Menggunakan model lensa sebagai alat penelitian dengan cara ini memungkinkan
analisis konsistensi dalam memberi penilaian, apakah 'model perilaku manusia'
dapat memprediksi lebih akurat daripada manusia. Model of human behaviour
(Model Perilaku Manusia) dikembangkan menggunakan representasi matematis dari
pola individu dalam penggunaan isyarat.

Penelitian-penelitian tentang Proses Penelusuran – Bukti

Model Brunswilk Lens secara implisit memperlakukan proses pengambilan

keputusan sebagai kombinasi linear sederhana dari sinyal informasi sedangkan
decision tree berasal dari proses penelusuran yang mengakui sifat langkah demi
langkah dalam pengambilan keputusan, di mana isi informasi dari satu bagian data
berinteraksi dengan potongan data lainnya. Mayoritas studi yang telah menyelidiki
linearitas penilaian pengambil keputusan menyimpulkan bahwa asumsi kombinasi
linier sederhana dari sinyal informasi dibenarkan tetapi beberapa studi dalam
konteks bisnis menemukan bahwa metode proses penelusuran merupakan
keuntungan teknik pemodelan untuk mewakili pengambilan keputusan dalam
beberapa konteks.

Format dan Penyajian Laporan Keuangan

Pada tahun 1976 Libby mengamati bahwa tiga pilihan dasar tersedia untuk
meningkatkan pengambilan keputusan: Mengubah penyajian dan jumlah informasi,
Mendidik para pengambil keputusan, Mengganti pengambil keputusan baik dengan
model mereka sendiri atau dengan model pembobotan sinyal yang ideal, dan
Mengingat pentingnya saran pertama kepada akuntan, auditor, regulator dan
 lOMoARcPSD|9324832

pembuat standar, secara mengejutkan sedikit penelitian telah dilakukan dalam

memastikan format penyajian akuntansi yang ideal.
Penelitian probabilitas penilaian – bukti

Dalam banyak konteks akuntansi dan terutama dalam audit, tidak ada solusi yang
"benar" dengan penilaian yang dapat dibandingkan untuk menilai akurasi. Salah satu
cara untuk mengatasi kekurangan suatu kriteria benchmark yang digunakan untuk
menilai kinerja adalah untuk menguji tingkat konsensus mengenai keputusan
tertentu di sejumlah pengambil keputusan. Tiga aturan praktis didefinisikan dalam
literatur sebagai berikut: Keterwakilan (Representativeness), Ketersediaan
(Availability), dan Jangkar dan penyesuaian (Anchoring and adjustment).

LO 3 KETERWAKILAN: BUKTI

Kahneman dan Tversky pertama kali melaporkan adanya keterwakilan dan

kecenderungan untuk mengabaikan tingkat dasar. Bukti yang meyakinkan dalam
bahwa hal itu menunjukkan informasi tarif dasar kadang-kadang diabaikan dan
kadang-kadang digunakan secara tepat di dalam menentukan probabilitas dari suatu
peristiwa. Dalam contoh ini berkaitan dengan penipuan manajemen, lagi tingkat
dasar sangat rendah digunakan. Sejak penilaian audit sering melibatkan tingkat
dasar rendah, dampak peristiwa tinggi (contohnya: fraud), penulis menekankan
tentang implikasi dari hasil ini. Namun, Holt meragukan temuan Joyce dan Biddle,
memperdebatkan bahwa hal itu adalah pengungkapan masalah. Mengarah ke efek
framing, yang telah didorong dari hasil mereka

Ketersediaan: bukti

Dasar dari aturan ini adalah penilaian yang didasarkan pada pengambilan dari
memori atau konstruksi skenario yang relevan. Moser memeriksa ketersediaan
aturan praktis sehubungan dengan penilaian prediktif investor. Dia menyimpulkan
bahwa beberapa peristiwa lingkungan mengenai perusahaan tertentu yang
menyebabkan liputan berita yang tidak proporsional mungkin sistematis
mempengaruhi prediksi penilaian.

Penetapan dan penyesuaian: bukti

Joyce dan Biddle menggunakan kembali praktik auditor sebagai subyek dalam
memeriksa efek perubahan dalam sistem pengendalian internal pada perluasan
 lOMoARcPSD|9324832

pengujian substantif. Diharapkan bahwa subjek akan menyesuaikan perubahan

dalam pengendalian internal dengan menyesuaikan cakupan audit tetapi
penyesuaian tidak akan cukup sebagai penetapan pada awal pengendalian internal
yang akan terjadi.

Penilaian ahli dan aturan praktis

Banyak pekerjaan awal dalam memori ahli melibatkan praktisi medis dan master
catur. Kemampuan para ahli untuk secara efektif memperluas kapasitas memori
mereka dalam situasi yang berkaitan dengan keahlian mereka telah menjadi temuan
yang konsisten dalam literatur.

LO 4 AKUNTANSI DAN PERILAKU

Akuntansi hadir sebagai fungsi langsung dari kegiatan individu atau kelompok
individu. Informasi akuntansi akan mempengaruhi perilaku baik dalam metode yang
diadopsi untuk mengukur dan melaporkan informasi, dan sebagai respon terhadap
keterbukaan informasi. Tanggapan terhadap informasi adalah fungsi dari perspektif
manusia dan karena itu tidak lepas dari tujuan pribadi dan kepentingan pengguna,
apakah bertindak sebagai seperti kepentingan individu atau sebagai kelompok.

LO 5 KETERBATASAN BAR

Keterbatasan BAR ini berarti belum mencapai tingkat yang sama dari dominasi
dalam literatur akademik saat ini dinikmati oleh pasar modal dan teori keagenan
sekolah penelitian. Secara keseluruhan, keterbatasan utama dari Bar adalah
kurangnya teori tunggal yang mendasari yang membantu dalam penyatuan
pertanyaan penelitian beragam dan temuan Bar. Peneliti BAR telah meminjam dari
berbagai disiplin ilmu dan konteks dan tidak memiliki kerangka kerja umum dalam
yang mengembangkan generalisasi yang berguna bagi para pembuat kebijakan.
Terdapat juga tidak ada kemungkinan isyarat pengembangan dari teori semacam itu
di masa mendatang.

LO 6 ISU BAGI AUDITOR

Penelitian audit perilaku dapat menyelidiki bagaimana auditor melakukan tugas

mereka dan membuat penilaian mereka. Kinerja Auditor bervariasi antara
pengaturan dalam cara-cara yang menunjukkan bahwa auditor memiliki kedua
pengetahuan umum, yang umum untuk semua auditor, dan pengetahuan khusus
 lOMoARcPSD|9324832

yang diperoleh melalui praktik dan umpan balik dalam domain tertentu atau konteks.
Cara untuk menyelidiki independensi auditor adalah dengan meneliti reaksi investor
untuk informasi tentang auditor.