RMK 1

Konstruksi Teori Akuntansi

Mata kuliah Teori akuntansi

OLEH:

M.RIZAL
A031201034

AKUNTANSI
EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS HASANUDDIN
2022
 Teori Akuntansi adalah konsep, definisi, serta dalil yang menyajikan secara sistematis
gambaran fenomena akuntansi yang menjelaskan hubungan antarvariabel dengan variabel
lainnya dalam struktur akuntansi dengan maksud dapat menjelaskan dan meramalkan fenomena
yang akan muncul. Teori akuntansi sendiri merupakan suatu pengetahuan yang menjelaskan
mengapa praktik akuntansi berjalan seperti yang ada sekarang. Pada awal prakteknya bahkan
sampai beberapa tahun kemudian tidak ada teori akuntansi. Oleh karena itu, selama tidak adanya
struktur teori akuntansi formal maka yang terjadi adalah banyaknya alternatif metode pencatatan
yang berlaku dalam praktiknya, semua diizinkan sehingga menimbulkan kebingungan
masyarakat. Oleh karena itu preskripsi akuntansi dikembangkan untuk memecahkan masalah –
masalah khusus. Secara umum, fungsi utama dari Teori Akuntansi adalah untuk memberikan
kerangka pengembangan ide – ide baru dan membantu proses pemilihan akuntansi.
A. Teori Pragmatis                                                                                                        
Teori pragmatis menekankan pada pengaruh laporan serta ikhtisar akuntansi terhadap
perilaku atau keputusan. Penekanan dalam perkembangan teori akuntansi adalah
penerimaan orientasi komunikasi dan pengambilan keputusan. Sasarannya pada
relevansi informasi yang dikomunikasikan kepada para pengambil keputusan dan
perilaku berbagai individu atau kelompok sebagai akibat penyajian informasi akuntansi
serta pengaruh laporan dari pihak eksternal terhadap manajemen dan pengaruh umpan
balik terhadap tindakan para akuntan dan auditor. Jadi, teori perilaku mengukur dan
menilai pengaruh-pengaruh ekonomik, psikologis, dan sosiologis dari prosedur
akuntansi alternatif dan media pelaporannyaHal ini sekarang sesuai untuk
mempertimbangkan beberapa teori akuntansi dan mengklasifikasikannya sesuai dengan
diskusi umum kami dari formulasi teori pada bab 2. Tinjauan ini jauh dari lengkap dan,
dengan kebutuhan singkat.Banyak diskusi yang dikembangkan dan dibahas secara lebih
rinci pada bab-bab berikut. Tujuan utama dari bab ini adalah untuk memberikan
beberapa wawasan: bagaimana teori akuntansi secara historis telah dirumuskan.
1. Metode Deskriptif
Mungkin metode tertua dan paling universal pengembangan teori akuntansi adalah
dengan menggunakan deskriptif pragmatik.Dengan metode ini, kami terus
mengamati perilaku akuntan untuk menyalin prosedur akuntansi dan prinsip-prinsip.
Dengan demikian, itu adalah pendekatan induktif untuk pengembangan teori
 akuntansiadalah cara yang populer untuk belajar keterampilan akuntansi sampai
cukup akhir-akhir ini, seorang akuntan yang telah dilatih dengan magang atau diberi
artikel untuk berlatih akuntan selama beberapa tahun. Ada beberapa kritik dari
pendekatan ini untuk teori konstruksi.Pertama, hal ini diklaim bahwa tidak ada
penilaian logis dari tindakan akuntan.Hal ini belum tentu bahwa dalam
caraperhitungan akuntan di mana ia harus menghitung dan tidak ada penilaian
analisis mengenai kualitas tindakannya atau perhitungan yang dibuat.Kedua, metode
ini tidak memungkinkanperubahan, karena hal ini melingkar dalam
pendekatan.Teknik akuntansi tidak pernah diragukan, mereka diabadikan oleh
generasi penerus dari pengamat akuntansi pragmatis. Kesimpulannya adalah, tentu
saja dalam kaitannya dengan teori normatif tentang bagaimana.Akuntansi harus
menjadidilakukan daripada teori pragmatis yang menggambarkan praktek dunia
nyata.
2. Metode Psikologis
Pendekatan lain yang pragmatis adalah untuk mengamati reaksi pengguna untuk
output keuangan, Akuntan memanipulasi transaksi akuntansi sesuai dengan aturan
sintaksis yang berbeda yang digunakan untuk menghasilkan laporan keuangan,
(misalnya sistem akuntansi inflasi yang berbeda,Laporan ini kemudian diterima oleh
pengguna Jika penerima bereaksi, maka hal ini diambil sebagai bukti bahwa laporan
keuangan yang ‘berguna’ dan berisi informasi yang relevan `Namun, ada beberapa
masalah. Beberapa penerima dapat bereaksi secara logis.orang lain mungkin
memiliki tanggapan sebelum dikondisikan dan yang lain mungkin tidak bereaksi
ketika mereka lakukan. Sebuah perbaikan dari pendekatan ini menyesuaikan untuk
alasan ini dengan berkonsentrasi pada teori keputusan dan bukan tanggapan dari
pengambil keputusan individu. Dengan kata lain, hanya akuntansi logis dan
didefinisikan dengan baik, teori-teori yang melibatkan pengukuran atribut akuntansi
yang dikembangkan dan diuji.

B. Teori Sintaksis dan Semantik

Teori ini berhubungan dengan struktur proses pengumpulan data dan pelaporan
keuangan. Teori sintaksis mencoba menerapkan praktek akuntansi yang sedang berjalan
 dan meramalkan bagaimana para akuntan harus bereaksi terhadap situasi tertentu atau
bagaimana mereka akan melaporkan kejadian-kejadian tertentu. Teori-teori yang
berhubungan dengan struktur akuntansi antara lain teori praktek akuntansi tradisional
(oleh Ijiri dan Sterling) yang disebut model Ijiri, model ini menerangkan praktek
akuntansi tradisional yang ditekankan pada sistem biaya historis/ harga perolehan
(historical cost system). Diperlukan untuk memperoleh pandangan yang lebih luas
tentang praktek yang sedang berlangsung. Teori ini memungkinkan untuk dievaluasi
secara lebih tepat, juga memungkinkan pengevaluasian terhadap praktek-praktek yang
ada, yang tidak sesuai dengan teori tradisional. Teori yang berhubungan dengan struktur
akuntansi dapat diuji untuk melihat konsistensi logis dalam teori itu, atau untuk melihat
apakah teori-teori itu bener-bener dapat meramalkan apa yang dikerjakan akuntan.
Teori semantik diperlukan untuk memberikan pengertian tentang konsep-konsep
akuntansi sehingga sehingga penafsiran konsep-konsep oleh pembuat (akuntan) sama
dengan penafsiran para pemakai laporan akuntansi. Pada umumnya, konsep akuntansi
tidak dapat diinterpretasikan dan tidak mempunyai arti selain sebagai hasil prosedur
akuntansi itu sendiri. Misalnya, laba merupakan konsep buatan yang mencerminkan
kelebihan pendapatan atas beban, setelah diterapkan suatu aturan untuk mengukur
pendapatan dan beban.
C. Teori Normatif
Teori akuntansi normative disebut juga teori preskriptif yang mencoba menjawab
pertanyaan “apa yang semestinya”. Disini akuntansi dianggap sebagai norma peraturan
yang harus diikuti tidak peduli apakah berlaku atau dipraktekkan sekarang atau tidak.
Teori normative berusaha untuk membenarkan tentang apa yang seharusnya
dipraktekkan, misalnya pernyataan yang menyebutkan bahwa laporan keuangan
seharusnya didasarkan pada metode pengukuran aktiva tertentu. Menurut Nelson (1973)
dalam literature akuntansi teori normative sering dinamakan teori apriori (artinya dari
sebab ke akibat atau bersifat deduktif). Alasannya teori normative bukan dihasilkandari
penelitian empiris, tetapi dihasilkan dari kegiatan “semi-research”. Teori normative
hanya menyebutkan hipotesis tentang bagaimana akuntansi seharusnya dipraktekkan
tanpa menguji hipotesis tersebut. Pada awal perkembangannya, teori akuntansi
normative belum menggunakan pendekatan investigasi, dan cenderung disusun untuk
menghasilkan postulat akuntansi. Perumusan akuntansi normative mencapai masa
keemasan pada tahun 1950 dan1960an. Selama periode ini perumus akuntansi lebih
tertarik pada rekomendasi kebijakan danapa yang seharusnya dilakukan, bukan apa yang
sekarang dipraktekkan. Pada periode tersebut, teori normative lebih berkonsentrasi
pada:
- Penciptaan laba sesungguhnya (true income)
Teori ini berkonsentrasi pada penciptaan pengukur tunggal yang unik dan benar
untuk aktiva dan laba. Meskipun demikian, tidak ada kesepakatan terhadap apa yang
dimaksud denganpengukur nilai dan laba yang benar.
- Pengambilan keputusan (decision usefulness)
Pendekatan ini menganggap bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk
membantu proses pengambilan keputusan dengan cara menyediakan data akuntansi
yang relevan atau bermanfaat. Pada kebanyakan kasus, teori ini didasarkan pada
konsep ekonomi klasik tentang laba dan kemakmuran atau konsep ekonomi
pengambilan keputusan rasional. Biasanya konsep tersebut didasarkan juga pada
penyesuaian rekening karena pengaruh inflasi atau nilai pasar dari aktiva. Teori ini
pada dasarnya merupakan teori pengukuran akuntansi. Teori tersebut bersifat
normative karena didasarkan pada anggapan:
 Akuntansi seharusnya merupakan system pengukuran
 Laba dan nilai dapat diukur secara tepat
 Akuntansi keuangan bermanfaat untuk pengambilan keputusan ekonomi
 Pasar tidak efisien (dalam pengertian ekonomi)
 Ada beberapa pengukur laba yang unik.
Karena teori normatif dianggap merupakan pendapat pribadi yang subyrktif
maka tidak bisa diterima begitu saja, harus dapat diuji secara empiris agar
memiliki dasar teori yang kuat. Pendukung teori ini biasanya menggambarkan
system akuntansi yang dihasilkan sebagai sesuatu yang ideal,
merekomendasikan penggantian system akuntansi cost histories dan pemakaian
teori normatif oleh semua pihak.
D. Teori Positif
Selama tahun 1970-an teori akuntansi menerapkan metode empiris yang juga disebut
sebagai metodologi positif atau empiris berarti pengujian, atau hipotesis atau teori
akuntansi harus dikembalikan sesuai fakta dan kejadian yang ada dalam dunia nyata.
Fokus utama kajian akuntansi positif adalah pada pengujian empiris beberapa asumsi-
asumsi yang dibuat oleh teoritis akuntansi normatif. Contohnya dengan menggunakan
kuisioner dan teknik survei lainnya, sifat atau bentuk dari manfaat teknik-teknik
akuntansi yang berbeda akan ditentukan.
Perbedaan utama antara teori positif dan normatif adalah teori normatif bersifat
preskriptif sedangkan teori positif bersifat deskriptif, penjelasan atau prediksi. teori
normatif menuntun utnuk memerintah bagaimana akuntan seharusnya bertindak untuk
meraih outcome yang dianggap baik, cocok dan adil dan sebagainya. Sedangkan teori
positif menggambarkan bagaiman seseorang bertindak dengan baik, menjelaskan
mengapa orang-orang harus bertindak dengan cara tepat.

E. Perspektif Yang Lain

Pada poin ini,kita akan berfokus pada apa yang mungkin dipertimbangkan yaitu
pendekatan ilmiah. pedekatan ini juga digunakan oleh banyak peneliti atau ahli
akuntansi dan dipublikasikan di sebagian jurnal atau akuntansi akdemik.perlu diingat
bahwa ini didasarkan pada asumsi ontologi yang pasti (cara kita memandang dunia)
yang mana berdampak pada epistemologi yang berbeda ( bagaimana kita belajar) dan
metodepenelitian ilmiah untuk kajian yang berbeda. Pendekatan naturalistik dapat
dibandingkan dengan penelitian akuntansi  ilmiah yang lebih cendrerung untuk
menggeneralisasi hasil pengujian sejumlah hipotesis dari teori-teori akuntansi
umum.penelitan naturalistik berawal adalh untuk menjawab pertanyaan ‘’apa yang
terjadi disini?’’tidak menyediakan generalisasi kondisi segmen –segmen kondisi yang
luas. Pendekatan penelitian umumnya digambarkan sebagai pendekatan ‘ilmiah’ dan
merupakan pendekatan yang dominan saat ini digunakan oleh para peneliti di bidang
akuntansi, khususnya di Amerika Serikat. Penting untuk dicatat bahwa itu didasarkan
pada asumsi ontologis tertentu (cara kita memandang dunia), yang menyiratkan
epistemologi yang berbeda (cara kita mengumpulkan pengetahuan) dan metodologi
 penelitian dan metode yang berbeda. Hal ini, pada gilirannya, mempengaruhi jenis
masalah penelitian yang diajukan dan hipotesis yang diuji.Hal ini penting bagi para
peneliti akuntansi dengan jelas mengenai asumsi yang mendasari penelitian mereka dan
untuk mempertimbangkan apakah pendekatan penelitian alternatif yang lebih tepat.Ada
tubuh tumbuh sastra, longgar dicap sebagai penelitian naturalistik, yang sangat penting
dari pendekatan yang sangat terstruktur diadopsi oleh ‘ilmiah’ peneliti.

F. Pendekatan ilmiah diterapkan untuk akuntansi “Kesalahpahaman tujuan”

Banyak kesalahpahaman tentang ada upaya untuk menerapkan pendekatan ilmiah untuk
akuntansi.Beberapa percaya bahwa upaya ini adalah untuk membuat para ilmuwan dari
praktisi akuntansi.Pandangan ini, tentu saja, adalah konyol.Seorang ilmuwan adalah
salah satu yang menggunakan metode ilmiah dan, oleh karena itu, terutama
peneliti.Profesi medis memberikan analogi yang baik dari perbedaan antara peneliti dan
praktisi dan penggunaan dan efek dari metode ilmiah. Seorang akuntan yang percaya
pada pendekatan ilmiah ingin bukti empiris dan penjelasan logis untuk mendukung
praktik akuntansi sehingga praktisi dapat merekomendasikan metode yang paling sesuai
untuk situasi yang diberikan berdasarkan bukti ini.Orang menemukan pernyataan yang
lebih meyakinkan ketika didukung secara obyektif, bukti empiris dari pernyataan
berdasarkan rasionalisasi hanya bisa diperdebatkan. Bahkan, akuntan sering tidak yakin
tentang keabsahan apa yang mereka diarahkan untuk meresepkan. Kesalahpahaman
umum  lain tentang penerapan pandangan ilmiah dalam akuntansi adalah bahwa
‘kebenaran mutlak’ yang diinginkan, yang tentu saja tidak mungkin. Oleh karena itu
berpendapat bahwa itu adalah sia-sia untuk mencari apa yang tidak mungkin. Argumen
seperti itu didasarkan pada kesalahpahaman bahwa ilmu pengetahuan mengetahui
kebenaran mutlak.Metode ilmiah yang tidak sempurna.Ini adalah penemuan manusia
untuk membantu kami memastikan apakah pernyataan harus dianggap benar atau tidak.
Struktur dari proses di mana penentuan ini dibuat sedemikian rupa sehingga tidak ada
yang dapat mengklaim kebenaran mutlak dalam ilmu pengetahuan. Dengan demikian,
kebenaran ilmiah bersifat sementara.Sebuah pernyataan atau teori keuntungan status
`kebenaran ‘hanya setelah para ilmuwan di daerah dari mana teori berkembang
memutuskan bahwa bukti cukup persuasif.Sejarah ilmu pengetahuan mengungkapkan
bahwa substitusi, penyesuaian dan modifikasi dari teori yang dibuat terang dalam bukti
baru.Misalnya, teori Newton memberi jalan untuk teori relativitas Einstein. Dalam
pandangan dari apa yang kita katakan, kita harus memiliki konsepsi yang kurang idealis
dari syarat ‘kebenaran’ dan ‘fakta, dalam ilmu pengetahuan.