Drama: Mahkamah

<Awang Abdullah>

https://youtu.be/T16V9UmDpWI
  Sinopsis
Satu perbicaraan telah berlangsung di
sebuah mahkamah. Tertuduh I, iaitu
Bulat bin Leper didakwa telah
menyebabkan kematian seorang
nenek yang berusia 99 tahun. Namun
begitu, Tertuduh I tidak mengaku
salah. Hakim memutuskan bahawa kes
tersebut akan dibicarakan, tetapi
tertuduh tidak mempunyai peguam
kerana miskin. Hakim memaklumkan
bahawa khidmat peguam percuma
disediakan.
Kemudian, peguam bela masuk agak
lambat kerana dia menonton gusti.
Hakim berbisik kepada peguam bela
bertanya tentang pemenang
perlawanan gusti tersebut.
Seterusnya, Hakim memaklumkan kes
Bulat bin Leper kepada peguam bela.
Peguam bela mula berbincang dengan
Tertuduh I dalam keadaan tergesa-
gesa kerana masa sangat suntuk.
Selepas itu, pendakwa raya memulakan
tugasnya lalu bertanya kepada
Tertuduh I sama ada dia berada di
tempat kejadian dan memakan sebiji
pisang serta membuang kulitnya.
Tertuduh I mengakul perkara itu.
Pendakwa raya menyatakan bahawa
pada waktu itu, seorang nenek sedang
berjoging dan telah terpijak kulit pisang
yang telah dibuang oleh Tertuduh I itu,
lalu terjatuh. Akibatnya, pinggang
nenek itu patah dan dia meninggal
dunia ketika dalam perjalanan ke
hospital. Namun begitu, Tertuduh I
menyanggah kenyataan itu.
Pendakwa raya mendesak Tertuduh I
supaya mengaku, tetapi telah
dibantah oleh peguam bela. Setelah
itu, giliran peguam bela pula untuk
berhujah. Peguam bela berhujah
bahawa Tertuduh I telah makan
pisang dan membuang kulitnya ke
dalam tong sampah yang pintunya
sudah rosak. Kata peguam bela lagi,
Tertuduh I sudah menunjukkan satu
contoh kesedaran sivik yang baik
kerana Tertuduh I telah membuang
kulit pisang ke dalam tong sampah.

Pendakwa raya membantah dan
mengatakan bahawa peguam bela
mencuba untuk memutarbelitkan
fakta. Peguam bela juga
menjelaskan bahawa terdapat
seekor kambing yang telah
menyelongkar tong sampah itu
dan kulit pisang itu telah
tercampak ke jalan raya. Ketika itu,
pendakwa raya membantah sekali
lagi dan mengatakan bahawa
hujah itu tidak masuk akal.
Setelah Hakim memberikan kad kuning
kepada pendakwa raya, maka peguam bela
meneruskan hujahnya. Kambing yang
menyelongkar tong sampah itu tidak
nampak kulit pisang tersebut kerana
matanya kabur akibat terlalu letih, lalu
mengaisnya sehingga tercampak ke jalan
raya. Pada ketika itu, seorang nenek yang
sedang berjoging telah dipijak kulit pisang
itu lalu terjatuh. Oleh sebab sudah sampai
ajalnya, maka dia pun meninggal dunia.
Maka dengan itu, peguam bela yakin
bahawa Tertuduh I tidak bersalah,
sebaliknya yang bersalah ialah kambing.
Peguam bela memohon agar mahkamah
membebaskan Bulat bin Leper.
Seterusnya, Hakim memberikan kad
kuning kepada pendakwa raya dan
penguam bela untuk menyampaikan Kemudian, mahkamah berehat
hujah-hujah tambahan. Pendakwa raya seketika. Selepas itu, Tertuduh II
mengatakan bahawa mahkamah itu pula masuk. Namun begitu,
untuk manusia bukan haiwan. Peguam bahasa yang digunakan oleh
bela pula mengatakan bahawa tuan Tertuduh II tidak dapat difahami,
kambing itulah yang perlu dihukum. lalu Hakim meminta seorang
Jika tiada tuan, maka pihak berwajib
penterjemah dipanngil.
harus bertanggungjawab. Setelah
Penterjemah masuk agak lambat
meneliti hujah-hujah tersebut, Hakim
kerana dia sakit perut akibat
pun membebaskan Tertuduh I dan
memerintahkan supaya tuan kambing tersalah makan colek kelubi yang
dicari. Pihak berwajib juga dijumpai di dalam beg Hakim.
diperintahkan supaya membaiki pintu
tong sampah berkenaan.
Kemudian, pendakwa raya membaca
pertuduhan, iaitu Tertuduhan II telah
mencuri seekor beruk subsidi milik
kerajaan dari sebuah stor. Hakim bertanya
kepada Tertuduh II sama ada memahami
tuduhan itu ataupun tidak. Jawapan
Tertuduh II diterjemahkan oleh
penterjemah bahawa dia tidak memahami
istilah beruk subsidi. Hakim meminta
pendakwa raya supaya menjelaskan
maksud istilah tersebut. Pendakwa raya
juga meminta kebenaran untuk merujuk
kamus. Kemudian, pendakwa raya
membaca maksud istilah beruk dan subsidi
dalam bahasa Inggeris. Namun begitu,
menurut penterjemah, Tertuduh II
menyatakan bahawa dia semakin tidak
faham dan meminta pihak pendakwa
supaya menggunakan bahasa Melayu.
Seterusnya, pendakwa raya pun
memperincikan istilah beruk,
iaitu sejenis binatang yang
berekor pendek, berbulu, dan
suka makan pisang. Istilah
subsidi pula dijelaskan sebagai
subsidi dalam bahasa Melayu
lama. Setelah Tertuduh II
memahami istilah tersebut,
Hakim bertanya jika Tertuduh II
mengaku salah tetapi dia
menyatakan bahawa ibu beruk
itu sedang hamil dan dia
hendak memulangkan beruk itu
kepada yang berhak dan
memelihara anaknya.
Hakim memerintahkan Tertuduh II
supaya memelihara beruk itu
sehingga ibu beruk itu melahirkan
anak. Hakim juga menetapkan
bahawa anak beruk itu hendaklah
diberi nama Mat Yeh jika jantan dan
Mentesah jika betina. Selepas tamat
tempoh berpantang selama 40 hari,
ibu beruk itu hendaklah dipulangkan
kepada berhak. Dalam pada itu,
Tertuduh II didenda memanjat
kelapa dan anak beruk itu sebagai
tuannya sehingga anak beruk itu
mencapai umur akil baligh.
Perbicaraan pun tamat.
 Keadilan dan kebenaran ketika
membuat sesuatu keputusan.
Tema Keadilan dan kebenaran itu
mesti ditegakkan dengan apa-
apa cara sekelipun tanpa
mengira bangsa, warna kulit,
kepercayaan, pangkat,
kedudukan, dan sebagainya.
a) Isu bahasa Melayu di mahkamah.
Penggunaan bahasa Melayu di
Mahkamah mahkamah masih belum meluas lagi.
Hakim sendiri masih bercakap dalam
bahasa Melayu dengan loghat Inggeris.
b) Kesedaran sivik. Tertuduh I mempunyai
kesedaran sivik kerana membuang
sampah ke dalam tong sampah dan
tidak membuangnya di merata-rata
tenpat.
c) Sifat belas kasihan dan sayang kepada
Persoalan haiwan. Tertuduh II mempunyai sifat
belas kasihan dan sayang kepada
haiwan, iaitu beruk dan ingin
memeliharanya.
  Plot
Binaan Plot
KLIMAKS
Tertuduh II masuk ke mahkamah. Dia
menggunakan bahasa yang tidak dapat
difahami. Seorang penterjemah
dipanggil. Pendakwa raya diminta
untuk menjelaskan istilah beruk
subsidi. Tertuduh II tidak faham kerana
pendakwa raya menjelaskannya dalam
bahasa Inggeris. Pendakwa raya ditegur
supaya menggunakan bahasa Melayu.
PERMULAAN
Hakim masuk ke ruang
mahkamah. Tertuduh I masuk dan
mengangkat sumpah. Pertuduhan
mula dibicarakan tetapi Tertuduh I
tidak diwakili oleh peguam bela.
Seorang peguam bela percuma
telah disediakan. Tertuduh I tidak
mengaku salah.
PELERAIAN
Tertuduh II mengaku salah
kerana mencuri beruk subsidi.
Hakim menjatuhkan hukuman
terhadap Tertuduh II.
Perbicaraan tamat.
Perkembangan
Peguam bela berhujah dan
menyalahkan kambing atas kematian
nenek tua itu. Pendakwa raya
membantah dan kedua-dua pihak
saling berhujah. Hakim membuat
kepetusan bahawa Tertuduh I tidak
bersalah. Hakim memerintahkan
supaya tuan kambing dicari dan ointu
tong sampah dibaiki. Mahkamah
berehat sebentar.
 Teknik Plot

Teknik Pemerian Teknik Dialog

Contoh: Contoh:
PEGUAM BELA dan HAKIM: Masa sudah
TERTUDUH I berunding cukup. Baik kita
dengan aksi tergesa- sambung perbicaraan.
gesa, keburuan. (hal 84) (hal 84)
 Watak dan Perwatakan
Berbahasa
Melayu tetapi
dengan
telor/loghat
Inggeris.

Golongan Adil dan

intelektual. saksama.
Hakim
(Watak
Utama)

Menjalankan
Pandai
amanah
bergurau.
dengan baik.
 Golongan
intelektual.

Menjalankan
Tegas dengan Pendakwa tugas dengan
hujahnya. Raya penuh
tanggungjawab

Seorang yang
terburu-buru
ketika berhujah.
 Tegas ketika
menjalankan
tugas.

Berfikiran Berkeyakinan
rasional ketika ketika
menjalankan membicarakan
tugas. hujah.
Peguam
Bela

Sanggup
berkhidmat
dengan Gemar
percuma untuk menonton gusti.
orang-orang
susah.
 Orang miskin.
Dituduh terlibat
dengan kes
Tetap pendirian
kematian
bahawa dirinya
seorang nenek
tidak bersalah.
tua, iaitu Mek
Teh. Tertuduh I
(Bulat bin
Leper)

Berani
berhadapan
Seorang yang
dengan hakim
berbudi bahasa.
dan pendakwa
raya.
 Dipanggil
Akinomoto.

Ditiduh Prihatin
mencuri beruk terhadap
subsidi milik keadaan beruk
kerajaan yang telah
Malaysia. Tetuduh II dicurinya.
(Akikino-
komokotoko)

Tidak fasih
Didapati
berbahasa
bersalah dan
Melayu tetapi
dijatuhkan
boleh
hukuman.
memahaminya.
  Latar

Latar

Latar Masyarakat
a) Masyarakat intelektual.
Latar Masa Contohnya, hakim, pendakwa
Waktu pagi- Seperti yang raya, dan peguam bela
Latar Tempat
dinyatakan pada awal babak merupakan masyarakat
Di mahkamah- Tempat Hakim inteluktual.
dalam drama.
melaksanakan perbicaraan
Contoh: b) Masyarakat yang prihatin
terhadap Tertuduh I dan
terhadap haiwan. Contohnya,
Tertuduh II. MASA: Siang, waktu pagi. Tertuduh II prihatin terhadap
(hal 81) keadaan beruk yang telah
dicurinya itu.
 Gaya Bahasa Penggunaan ayat panjang.
Contoh:
PENDAKWA RAYA: Ya, tuan hakim,
bahawa Bulat bin Leper, pada 10
Januari 1988, antara jam 8.00 hingga
9.00 pagi telah dituduh menyebabkan
kematian seorang nenek, Mek Teh binti
Jali, 99 tahun, di Taman Gagak Putih.
(hal 82,83)
Penggunaan ayat pendek
Sinkope
Contoh: Gaya Contoh: nak, tak, sikit, tau
PEGAWAI: Sudah, tuan. (hal 82) Bahasa
Penggunaan bahasa Inggeris
Contoh:
Simpulan Bahasa HAKIM: Well done……well done…
Contoh: masuk akal
Penggunaan bahasa Arab
Contoh: wassalam
Kata-kata hikmat
Contoh: malang tak berbau
 Nilai
Keadilan

Kejujuran Dedikasi

Rasional Hormat

Nilai

Kesedaran
Ketegasan
sivik

Tanggungja -
wab Kepatuhan
  Pengajaran

Pengajaran

Kita mestilah Kita hendaklah Kita mestilah Kita hendaklah

Kita hendaklah bertanggungjawa prihatin
bersikap rasional berani jika
tegas dalam b untuk menjaga terhadap
ketika berada pada
menjalankan kebersihan alam keadaan haiwan
menjalankan pihak yang
sesuatu tugas. sekitar. yang berada di
tugas. benar.
sekeliling kita.
 Ka si h …
Te ri m a
•…