Skoring Menentukan Solusi Teknologi Tepat Guna Drainase Kampus GKB
Skoring Menentukan Solusi Teknologi Tepat Guna Drainase Kampus GKB
ketersediaan lahan, tingkat pengawasan dan pemanfaatan untuk hal lain. Untuk memudahkan pemilihan,
diberikan skor untuk masing-masing alternatif dan aspek pertimbangannnya :
1. Biaya
Murah
skor 2
Cukup Murah
skor 1
Mahal
skor 0
skor 2
Cukup Mudah
skor 1
Rumit
skor 0
3. Tingkat Kebutuhan
Dibutuhkan
skor 2
Cukup Dibutuhkan
skor 1
Tidak Dibutuhkan
skor 0
4. Ketersediaan Lahan
Kecil
skor 2
Cukup Luas
skor 1
Luas
skor 0
5. Tingkat Pengawasan
Tidak Perlu
skor 2
Kadang kadang
skor 1
Rutin
skor 0
skor 2
Kurang Bisa
skor 1
Tidak Bisa
skor 0
Skoring tersebut didasarkan pada asumsi dampak dari faktor-faktor yang telah ditentukan, nilai di
ranking yaitu0-2, dimana 0 menunjukan nilai terendah, 1cukup, dan 2 adalah tertinggi/terbaik. Berikut
disertakan tabel-tabel yang menjelaskan tentang skoring per alternatif.
5.2
Murah = 2
Mudah = 2
Dibutuhkan = 2
Kecil = 2
Cukup Perlu = 1
Tidak Bisa = 0
Jumlah 9
Dari hasil analisa tersebut, biaya yang diperlukan murah karena menyangkut operasional
dan pemeliharaan yang mudah. Kebutuhan akan jalur pipa pembuangan langsung ke drainase
dibutuhkan agar tetesan air buangan dari AC tidak membanjiri bangunan atau lantai disekitar
GKB dan membasahi dinding GKB yang kurang enak dipandang. Diperlukan lahan yang kecil
untuk membuat saluran pembuangan air. Tidak diperlukan pengawasan yang rutin. Tetapi
terdapat kekurangannya yaitu air buangan akan langsung dibuang ke drainase tidak bisa
dimanfaatkan secara langsung untuk hal lain.
Total skoring yaitu 9.
2. Skoring Alternatif 2 (Jalur pipa pembuangan langsung ke bak penampungan)
Biaya
Cukup Mahal = 1
Cukup Murah = 1
Tingkat Kebutuhan
Cukup Dibutuhkan = 1
Ketersediaan Lahan
Luas = 0
Tingkat Pengawasan
Perlu = 0
Bisa = 2
Jumlah 5
Dari hasil analisa tersebut, biaya yang diperlukan cukup murah karena dibutuhkan alat dan bahan
yang lebih banyak daripada pada pembuatan jalur pipa pembuangan langsung ke drainase. Untuk OM
lebih rumit karena apabila penampung penuh harus segera dipindahkan atau dimanfaatkan airnya serta
penampung harus dibersihkan dari kotoran/lumut. Tingkat kebutuhan tidak terlalu dibutuhkan karena
peletakan AC di berbagai tempat yang berbeda dan akan sulit untuk membuat jalu pipanya. Pembuatan
Jalur pipa pembuangan langsung ke bak penampungan diperlukan pengawasan agar tidak sampai terjadi
tumpahan. Beberapa hal yang bisa dimanfaatkan dari air buangan ac seperti kebutuhan air suling,
menyiram tanaman, dsb
Total skoring yaitu 5.
3. Skoring Alternatif 3 (Jalur pipa pembuangan langsung ke tanaman)
Biaya
Mahal = 0
Rumit = 0
Tingkat Kebutuhan
Cukup Dibutuhkan = 1
Ketersediaan Lahan
Cukup Luas = 1
Tingkat Pengawasan
Perlu = 0
Bisa = 2
Jumlah 4
Dari hasil analisa tersebut, biaya yang diperlukan mahal karena dibutuhkan tanaman beserta
wadahnya dibandingkan dengan kedua alternatif sebelumnya. Untuk OM lebih rumit karena harus
memastikan kondisi tanaman tidak terganggu serta memperoleh cukup sinar matahari. Tingkat kebutuhan
cukup dibutuhkan karena kurangnya tanaman disekitar GKB. Pembuatan Jalur pipa pembuangan
langsung ke tanaman perlu dilakukan pengawasan rutin untuk mengecek kebutuhan air tanaman apakah
tercukupi dengan adanya air ac. Alternatif ini dibuat agar air ac tidak hanya dibuang ke drainase tapi
langsung dapat dimanfaatkan untuk pertumbuhan tanaman yang digunakan.
Total skoring yaitu 4.
Berdasarkan berbagai pertimbangan, allternatif yang paling baik digunakan adalah alternatif 1
yaitu Jalur Pipa Pembuangan Langsung ke Drainase karena skoringnya paling tinggi, yaitu 9 poin