408 PDT.G 2006 PA - SMN

ep
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
SALINAN
PUTUSAN
ng
Nomor : 408/Pdt.G/2006/PA.Smn
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat
pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,
ub
lik
ah
dalam perkara antara :-------------------------------------------------
PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat
am
tinggal di, Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya

disebut PEMOHON;------
ep
LAWAN
ah
k
TERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat
A
gu
ng
disebut TERMOHON; ---
Pengadilan Agama tersebut;-------------------------------
In
do
ne
si
tinggal di Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan
perkara ini;---------------------
Telah mendengarkan keterangan pihak-pihak yang berperkara, serta saksi-saksi di

muka persidangan;-------
lik
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya
ub
tertanggal 11 Juli 2006 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman

tanggal 11 Juli 2006 Nomor : 408/Pdt.G/2006/PA.Smn, dengan tambahan dan
berikut :----------------------------
ep
perubahan olehnya sendiri di muka persidangan yang disimpulkan sebagai
1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada
ah
ka
ah
TENTANG DUDUK PERKARA
es
on
In
d
gu
ng
tanggal XXXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
ep
u
hk
am
2
Direktori
Kabupaten Sleman dengan Nomor Kutipan Akta Nikah :

XXXXXX;-------------------
In
do
ne
si
a
ng
2 Bahwa sebelum tanggal pernikahan tersebut Termohon telah dikaruniai seorang

anak laki-laki yang bernama XXXXXXX, lahir 13 November 2004,
gu
bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan

XXXXXXX;--------------------------
November 2004 adalah benar-benar anak dari hubungan suami isteri
Pemohon dengan Termohon, dan Pemohon mengakui bahwa anak tersebut
ub
lik
ah
3 Bahwa Pemohon mengakui bahwa anak yang bernama XXXXXXX, lahir 13
anak kandung dari hubungan Pemohon dan Termohon;-----
am
4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah setelah anak yang bernama

XXXXXX, umur sekitar 9-10 bulan;-------------
ep
5 Bahwa Pemohon mengajukan pengakuan anak yang bernama XXXXXX, lahir
ah
k
13 November 2004 terhadap Termohon guna pembuatan Akta Kelahiran
hanya bernasab pada Termohon saja (Ibunya);----------
In
do
ne
si
anak tersebut dengan identitas sebagai anak Pemohon dan Termohon, bukan
A
gu
ng
6 Bahwa anak yang bernama XXXXXXX, lahir 13 November 2004 tersebut tidak
pernah diakui oleh orang lain (pihak ke tiga);-------------------------------------
7 Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh orang tua Termohon di XXXXXXX,
Kalimantan Timur;---------------
Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua
Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Menetapkan anak yang bernama XXXXXX, lahir 13 November 2004 adalah
ub
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;----------
ep
anak syah dari Pemohon dan Termohon;------
Membebankan biaya perkara menurut hukum;--------------
SUBSIDAIR :----------------------------------------------
ka
on
In
d
gu
ng
es
Mohon putusan yang seadil-adilnya;-----------------------
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
PRIMAIR :------------------------------------------------
ah
perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :--------------
Halaman 2
ep
u
hk
am
3
Direktori
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon datang in
person dan Termohon datang in person. Setelah Majelis Hakim berusaha
ng
mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, maka
kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan
gu
oleh Pemohon;------------------------
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon
mengajukan
jawaban
secara
lisan
yang
disimpulkan
Bahwa alasan yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya
ub
lik
ah
berikut :----------------------------
adalah benar semua kalau Pemohon hendak mengakui terhadap anak
am
tersebut;------------------------
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan bukti
ep
saksi-saksi sebagai berikut :---------
Panitera
dan
telah
In
do
ne
si
Photocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon bermeterai cukup, dilegalisir
ah
k
Alat Bukti Tertulis :-----------------------------------1
sesuai
dengan
A
gu
ng
(P.1);---------------------------------------
dan
telah
sesuai
dengan
(P.2);---------------------------------------
ah
Panitera
dan
telah
sesuai
dengan
aslinya,
lik
(P.3);-------------------------
Photocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon bermaterai cukup, dilegalisir

Panitera
dan
telah
ub
aslinya,
Photocopy Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Bersalin bermeterai cukup,

dilegalisir
aslinya,
Photocopy Kartu Tanda Penduduk Termohon bermeterai cukup, dilegalisir

Panitera
sesuai
dengan
aslinya,
ep
(P.4);-----------------------------------------------Alat Bukti Saksi :--------------------------------------1
SAKSI I, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai
ah
ka
sebagai
es
on
In
d
gu
ng
berikut :-------------------------------------
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
4
Direktori
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adik
kandung dari Pemohon. Saksi hadir pada saat akad nikahnya bahwa sebelum
ng
Pemohon dan Termohon menikah telah punya anak XXXXXXX, (laki-laki).
Mereka berpacaran sejak SMA. Pemohon mau mengakui anak tersebut dan
gu
Termohon tidak keberatan serta tidak ada pihak lain yang keberatan. Sewaktu
jawab benar lalu dinikahkan;-------
Menimbang, bahwa Pemohon maupun Termohon tidak keberatan atas
keterangan saksi tersebut;----------------
am
ub
lik
ah
saksi ditanya ayah Pemohon apakah benar mereka sudah punya anak ? saksi
SAKSI II, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai

berikut :-------------------------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Bu Lik
ah
k
ep
dari Termohon. Mereka telah melangsungkan pernikahan bulan Agustus mereka

telah dikaruniai anak dua orang sedang yang pertama bernama XXXXXXX, lahir
In
do
ne
si
sebelum nikah yang sekarang diasuh oleh Ibu Termohon karena saat itu
A
gu
ng
Termohon belum siap mengasuhnya. Pemohon mau mengakui anak tersebut dan
Termohon maupun semua keluarga tidak keberatan;-------
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas
keterangan saksi-saksi tersebut;----------
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak akan mengajukan sesuatu
apapun dan mohon putusan;-------------
yang dianggap termuat di sini;-----------------------------------------
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud dan bertujuan

sebagaimana tersebut di atas;------------------
ep
ka
ub
TENTANG HUKUM
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua
belah pihak agar tidak usah Pemohon mengakui anak tersebut akan tetapi Pemohon
on
In
d
gu
ng
es
tetap mau mengakui anak tersebut;----------------------------------
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
selanjutnya ditunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini
ah
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, untuk
Halaman 4
ep
u
hk
am
5
Direktori
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa dalil-dalil Pemohon yang telah menjadi tetap karena
telah diakui oleh Termohon yang dikuatkan dengan saksi-saksi dan alat bukti tertulis
ng
P.1, P.2, P.3 dan P.4 atau setidak-tidaknya telah disangkal tanpa alasan yang cukup
adalah :-------------------------
Tempat tinggal Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam surat
gu
permohonannya;----------------------------
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perkawinan yang sah
tanggal 20 agustus tahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan
XXXXXXX, Kabupaten Sleman;----------------------------------------------3
ub
lik
ah
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak sebanyak satu
am
orang;---------------------------------4
Bahwa Termohon sebelum nikah sudah punya anak bernama
ep
XXXXXXXX;---------------------------------------------
ah
k
Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonan
Pemohon ialah mohon anak Termohon bernama XXXXXXX dapat diakui juga
In
do
ne
si
sebagai anak Pemohon dengan alasan :------------------------------------------
A
gu
ng
Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon menikah telah berhubungan kelamin
dan telah lahir anak tersebut sebelum Pemohon dengan Termohon menikah, alasan
tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006
tentang amandemen Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

harus dibuktikan hal-hal yang menjadi hal pokoknya yaitu :-----------------------
Apakah benar Pemohon dengan Termohon mengadakan hubungan kelamin
ub
ep
Menimbang, bahwa atas permohonan pengakuan anak tersebut Termohon

memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai
berikut :--------------------------
Benar antara Pemohon dengan Termohon berhubungan kelamin
es
ka
Bahwa ada pihak lain yang keberatan;--------------------
sebelum nikah dan telah lahir anak tersebut diluar nikah dan
on
In
d
gu
ng
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
Apakah Termohon tidak keberatan terhadap pengakuan Pemohon

tersebut;---------------------------------------
lik
ah
sebelum nikah dan lahir anak tersebut;----------
Halaman 5
ep
u
hk
am
6
Direktori
In
do
ne
si
a
Termohon tidak keberatan kalau Pemohon mengakui anak tersebut

sebagai anaknya dan semua keluarga setuju serta tidak ada orang
ng
lain yang keberatan;--------------------
Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya
gu
telah mendatangkan alat bukti berupa alat tertulis dan saksisaksi :-------------------------------
SAKSI I dan SAKSI II keduanya menerangkan Pemohon dengan Termohon sebelum

nikah telah berhubungan kelamin dan telah lahir anak bernama XXXXXXXX yang
ub
lik
ah
lahir sebelum mereka nikah kini Pemohon mau mengakui anak tersebut sebagai
anaknya dan Termohon maupun keluarganya tidak keberatan atas pengakuan
am
Pemohon tersebut;---------------
Menimbang, bahwa fakta-fakta tersebut dibantah oleh
ep
Termohon;------------------------------------------------
ah
k
Bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan pengakuan Termohon yang
dikuatkan dengan alat bukti tertulis dan kesaksian tersebut yang secara materiil
In
do
ne
si
bersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
A
gu
ng
telah dapat membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum menikah telah
berhubungan kelamin dan telah punya anak dan Termohon maupun semua keluarga
tidak keberatan kalau Pemohon mengakui anak bernama XXXXXXX, sebagai
anaknya;-----------------------------------------
Menimbang, bahwa pengakuan anak dalam Kompilasi Hukum Islam tidak
tegas diatur namun tersebut dalam pasal 53 wanita hamil dilua nikah dapat
lik
bersandar pada Al-Quran Surat An-Nur ayat 3;------------
ub
Menimbang, bahwa falsafah Hukum Islam yang terkandung dalam ayat 3

Surat An-Nur yang dijadikan landasan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam tersebut
ep
adalah dalam rangka perlindungan dan kemaslahatan anak yang telah terjadi proses
pembuahannya di luar nikah. hal tersebut munculah qaidah hukum :
on
In
d
gu
ng
es
Artinya : Hukum itu mengikuti kemaslahatan yang ada
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
dikawinkan dngan pria yang menghamilinya. Pasal tersebut adalah sebenarnya
Halaman 6
ep
u
hk
am
7
Direktori
Menimbang, bahwa fakta-fakta yang telah terbukti sebagaimana
pertimbangan tersebut diatas telah memenuhi pasal 3 Undang-undang nomor 23
ng
tahun 2002 tentang perlindungan anak jo. Pasal 49 Undang-undang Nomor 3 tahun
2006 tentang amandemen Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
gu
Agama, maka oleh karenanya permohonan Pemohon dapat

dikabulkan;---------------------
Menimbang, bahwa karena permohonan, pengakuan Pemohon terhadap
anak bernama XXXXXXXX tersebut dikabulkan, maka harus ditetapkan bahwa anak
ub
lik
ah
bernama XXXXXXX adalah diakui sebagai anak syah dari Pemohon dan Termohon
berdasarkan pengakuan Pemohon;------------------
am
Menimbang, bahwa perkara ini di bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89

ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini
ep
dibebankan kepada Pemohon;------------------------------------------
Kompilasi
Hukum
Islam
yang
berkaitan
dengan
dan
ini;----------------------------
A
gu
ng
MENGADILI
perkara
In
do
ne
si
ah
k
Mengingat, segala peraturan ketentuan perundang-undangan yang berlaku
Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------
Menetapkan anak yang bernama XXXXXXX lahir 13 Nopember 2004 adalah

diakui sebagai anak syah dari Pemohon dan Termohon berdasarkan
pengakuan Pemohon;---------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu
lik
kini dihitung sebesar
ah
rupiah);-
ub
Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawarahan Majelis

pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2006 M, bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1427 H,
oleh kami Drs. MASLIHAN SAIFURROZI, SH., MH sebagai Hakim Ketua, SRI
ep
m
ka
MURTINAH, SH dan Drs. LANJARTO masing-masing sebagai Hakim Anggota,
oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUHARTO, SH. sebagai Panitera
on
In
d
gu
ng
Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.
es
putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 7
ep
u
hk
am
8
Direktori
SRI MURTINAH, SH
HAKIM KETUA,
ttd
Drs. MASLIHAN SAIFURROZI, SH.MH.
gu
ttd
Drs. LANJARTO
PANITERA PENGGANTI,
ttd
ub
lik
ah
SUHARTO, SH
Perincian biaya perkara:
am
In
do
ne
si
a
ttd
ng
HAKIM ANGGOTA,
1. Biaya Proses
Rp. 220.000,-
2. Materai
Rp. 6.000,- +
Rp. 226.000,-
ah
k
ep
Jumlah
In
do
ne
si
Drs. Ahmad Najmudin
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ub
lik
ah
A
gu
ng
Untuk Salinan Yang sama Bunyinya Oleh

Panitera Pengadilan Agama Sleman
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8

408 PDT.G 2006 PA - SMN

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

408 PDT.G 2006 PA - SMN

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat

pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,

dalam perkara antara :-------------------------------------------------

PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat

tinggal di, Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya

TERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat

disebut TERMOHON; ---

Pengadilan Agama tersebut;-------------------------------

tinggal di Kabupaten Sleman. Untuk selanjutnya

Telah mendengarkan keterangan pihak-pihak yang berperkara, serta saksi-saksi di

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

tertanggal 11 Juli 2006 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman

perubahan olehnya sendiri di muka persidangan yang disimpulkan sebagai

TENTANG DUDUK PERKARA

tanggal XXXXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,

Kabupaten Sleman dengan Nomor Kutipan Akta Nikah :

2 Bahwa sebelum tanggal pernikahan tersebut Termohon telah dikaruniai seorang

bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan

November 2004 adalah benar-benar anak dari hubungan suami isteri

Pemohon dengan Termohon, dan Pemohon mengakui bahwa anak tersebut

3 Bahwa Pemohon mengakui bahwa anak yang bernama XXXXXXX, lahir 13

anak kandung dari hubungan Pemohon dan Termohon;-----

4 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah setelah anak yang bernama

5 Bahwa Pemohon mengajukan pengakuan anak yang bernama XXXXXX, lahir

13 November 2004 terhadap Termohon guna pembuatan Akta Kelahiran

hanya bernasab pada Termohon saja (Ibunya);----------

Menetapkan anak yang bernama XXXXXX, lahir 13 November 2004 adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;----------

anak syah dari Pemohon dan Termohon;------

Membebankan biaya perkara menurut hukum;--------------

Mohon putusan yang seadil-adilnya;-----------------------

perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :--------------

Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon datang in

person dan Termohon datang in person. Setelah Majelis Hakim berusaha

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon

Bahwa alasan yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya

adalah benar semua kalau Pemohon hendak mengakui terhadap anak

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan bukti

saksi-saksi sebagai berikut :---------

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon bermeterai cukup, dilegalisir

Alat Bukti Tertulis :-----------------------------------1

Photocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon bermaterai cukup, dilegalisir

Photocopy Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Bersalin bermeterai cukup,

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Termohon bermeterai cukup, dilegalisir

(P.4);-----------------------------------------------Alat Bukti Saksi :--------------------------------------1

SAKSI I, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai

Pemohon dan Termohon menikah telah punya anak XXXXXXX, (laki-laki).

jawab benar lalu dinikahkan;-------

Menimbang, bahwa Pemohon maupun Termohon tidak keberatan atas

keterangan saksi tersebut;----------------

SAKSI II, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai

dari Termohon. Mereka telah melangsungkan pernikahan bulan Agustus mereka

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas

keterangan saksi-saksi tersebut;----------

Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak akan mengajukan sesuatu

apapun dan mohon putusan;-------------

yang dianggap termuat di sini;-----------------------------------------

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud dan bertujuan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua