TEORI AKUNTANSI

AKUNTANSI INTERNASIONAL

DISUSUN OLEH
KELOMPOK 12 dan 13

1. Baries Feryono / F1314022

2. Barry Aditya Permana / F1314023
3. Doni Pratomo / F1314033
4. Hendy Widanarko / F1314048
5. Muhammad Kurniawan / F1314061
6. Reza Ferdiansyah / F1314072
7. Yuwono Dwi / F1314095

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET
2015
 AKUNTANSI INTERNASIONAL

A. PERBEDAAN-PERBEDAAN AKUNTANSI NASIONAL.

Ada dua model pelaporan keuangan umum yang telah berevolusi di negara-negara ekonomi
maju. Anglo-American Model (juga disebut sebagai model Anglo-Saxon) dengan keutamaan
yaitu kehadiran profesi akuntansi yang kuat, peran agak terbatas dari pemerintah, pentingnya
pasar sekuritas untuk meningkatkan modal ekuitas, dan penekanan pada true and fair view
dari laporan keuangan yang telah diaudit. True and fair view mengacu pada penggunaan
keputusan untuk membuat laporan keuangan instrumen yang berguna untuk membuat
keputusan investasi, kebalikannya memastikan bahwa mereka telah disajikan dengan benar
sesuai dengan legislative fiat.
Untuk mencapai true and fair view, penggunaan metode yang berbeda atau standar dari
yang ditentukan menunjukkan cara untuk membawa tentang kepatuhan representasional.
Sebagai contoh, Directive Keempat Uni Eropa adalah sebutan untuk investasi properti untuk
dikenakan depresiasi, tetapi realitas ekonomi mungkin menyebut untuk aset jenis ini
dipertanggungjawabkan dengan menggunakan mark-to-market.
Model Kontinental umumnya menyajikan profesi akuntansi yang relatif lemah;
mencerminkan pengaruh pemerintah yang kuat pada regulasi akuntansi dan organisasi,
termasuk keutamaan pengaruh pajak dan perlindungan kreditor di penyajian laporan
keuangan bukan untuk kebutuhan investor; dan menekankan pentingnya pembiayaan utang
melalui bank-bank besar daripada peningkatan modal ekuitas. Dalam dua model dasar,
perbedaan penting serta arah yang menarik dari perubahan telah hadir.

1. MODEL ANGLO-AMERICAN
Seperti judulnya, pengelompokan ini termasuk Inggris (Inggris, Wales, Skotlandia, dan
Irlandia Utara), banyak anggota Persemakmuran Inggris, dan Amerika Serikat, yang,
tentu saja, sebuah koloni Inggris sampai tahun 1776..
a. Inggris Raya
Akar akuntansi berawal di Inggris (UK). Masyarakat akuntansi tertua profesional
muncul di Inggris di tengah abad 19 di kota-kota Skotlandia seperti Edinburgh,
Glasgow, dan Aberdeen. Namun, inti yang mendasari akuntansi Inggris telah
ditemukan di berbagai macam Company Acts mulai pada tahun 1844 sampai dengan
kali (1989). Sebelum tahun 1981, Company Acts sebagian besar berkaitan dengan
 pengungkapan. Dalam Acts sejak tahun 1981, Company Acts sebelumnya telah
dikonsolidasikan, dan, di samping itu, beberapa arahan dari Uni Eropa yang telah
dilewati. Tidak ada yang setara Inggris dengan Securities and Exchange Commission
(SEC). Profesi akuntansi di Inggris terdiri dari enam organisasi besar:
1) Institute of Chartered Accountants in Inggris dan Wales
2) Institute of Chartered Accountants of Scotland
3) Institute of Chartered Accountants in Irlandia
4) Association of Certified Accountans
5) Institute of Cost and Management Accountans dan
6) Chartered Institute of Public Finance and Accountancy
Hal ini sangat menarik untuk dicatat bahwa Institute of Chartered Accountants di
Irlandia, yang didirikan sebelum prior to partision, masih merangkul Irlandia Utara
dan Republik Irlandia. Tidak ada Badan penetapan standar yang ada di Inggris
sebelum tahun 1970, tetapi beberapa skandal yang terjadi pada tahun 1960
mengangkat kemungkinan peraturan pemerintah tentang standar akuntansi.
Accounting Standards Steering Committe (ASSC), diselenggarakan oleh Institute of
Chartered Accountants di Inggris dan Wales (ICAEW) pada tahun 1970; lima
organisasi lain kemudian bergabung dengan ICAEW di sponsorship-nya. The ASSC
menjadi agak berat karena standar yang harus disetujui oleh semua enam dari
organisasi sponsor.
ASC menyerupai APB lebih dari EASB, dengan anggota yang melayani secara paruh-
waktu tanpa gaji. Sebagai hasil dari Laporan Komite Dearing 1988, Accounting
Standards Board (ASB) digantikan oleh ASC tahun 1990. ASB beroperasi lebih
sepanjang garis dari EASB dengan maksimal 11 anggota, termasuk Ketua, direktur
teknis, dan anggota dewan yang tersisa yang melayani secara paruh waktu. Isu ASB
standar akuntansi pada perusahaan otoritas sendirir, sehingga menghindari
kecanggungan kebutuhkan persetujuan dari enam organisasi yang mensponsori. ASB,
paralel dengan EASB, diawasi oleh kelompok, Reporting Council Keuangan (FRC),
yang independen dari profesi.
b. Amerika Serikat
Organisasi akuntansi profesional Amerika telah menunjukkan pengaruh yang
signifikan dan kepemimpinan selama bertahun-tahun. Pendekatan Pemerintah/swasta
"partnership" antara SEC dan FASB (atau pendahulunya) pertama kali mendesak di
Negara Amerika Serikat, dengan SEC sebagian besar mengerahkan hak prerogatif
 pengawasan. Kongres AS memiliki kesempatan langka mengancam akan langsung
mengatur undang-undang standar akuntansi (kasus kredit investasi yang terkenal),
tetapi belum benar-benar dikelola mikro oleh SEC. Namun, Sarbanes-Oxley Act
(SOX) 2002, Pasal 108 (d), dengan instruksi tindakan yang langsung ke SEC
menunjukkan kegagalan dalam tanggung jawab pengawasan SEC mengenai standar
akuntansi.
Satu hal lain yang harus dibuat tentang akuntansi di Amerika Serikat adalah bahwa
istilah "present fairly" dalam pendapat perusahaan audit Amerika tidak sama dengan
"true and fair view." Present fairly pada dasarnya berarti bahwa laporan keuangan
sesuai dengan GAAP, dengan departures menjadi sangat langka. Pengaturan standar
Amerika yang mungkin berorientasi pada memberikan informasi yang berguna bagi
investor dan kreditur daripada menuju penekanan legalistik pada perlindungan
kreditor dan hukum pajak penghasilan.
c. Kanada
Kanada, seperti beberapa anggota Persemakmuran Inggris, awalnya tampak ke
Inggris untuk bimbingan dalam pelaporan keuangan, tapi seiring waktu itu telah
menjadi lebih dipengaruhi oleh pendekatan AS. Karena pentingnya Ontario di
federasi Kanada, Ontario Companies Acts menjadi penting dalam hal pengungkapan
laporan keuangan. Pengaruh Amerika dapat dicatat dari Ontario Securities Acts tahun
1966, yang memberikan kekuatan pengawasan Ontario Securities Commission lebih
Bursa Efek Toronto dan posisi yang sama dengan SEC relatif terhadap fungsi
penetapan standar.
Sejak tahun 1940-an, Canada Institute of Chartered Accountants (CICA) telah
digunakan oleh komite untuk menetapkan standar akuntansi. Pada tahun 1973, dua
kelompok penting didirikan: Komite Standar Audit dan Komite Penelitian Akuntansi.
Akuntansi dan audit "rekomendasi" dari dua kelompok ini diterbitkan dalam CICA
Handbook. Rekomendasi CICA sering paralel standar Amerika. CICA membentuk
Komite Emerging Issues pada tahun 1988, yang mirip dengan mitra Amerika,
Emerging Issues Task Force(EITE).
Accounting Research Committe termasuk anggota dari Eksekutif Keuangan
Internasional dari Kanada serta Society of Industrial Accountants Of Canada. Sejauh
ini, memiliki kemiripan dengan FASB. Kedua komite Kanada tersebut juga
menggunakan sistem draft eksposur untuk tujuan menerima masukan dari pihak-
 pihak yang terkena dampak. Kedua komite juga membutuhkan suara dua pertiga
sebelum rekomendasi dapat dikeluarkan.
d. Australia
Australia mengandalkan British Companies Acts, berbagai negara bagian Australia
juga memiliki Companies Acts sendiri. Tindakan mereka menekankan pada
pengungkapan, bukan pengukuran aturan, dan tidak selalu setuju dengan satu sama
lain. Kesepakatan akhirnya tercapai pada tahun 1987 oleh Federal Companies Act,
yang berlaku untuk Australian Capital Territory. Setiap negara kemudian mengadopsi
Federal Companies Acts. The true and fair view diperlukan oleh tindakan ini tetapi
telah menjadi kurang penting sejak tahun 1991, ketika sebuah pandangan yang lebih
legalistik diadopsi.
Ada dua organisasi akuntansi utama di Australia: Institute of Chartered Accountants
in Australia dan Australian Society of Accountans. Kedua organisasi mengeluarkan
pernyataan mereka sendiri secara mandiri sampai 1966. Pada saat itu, mereka
bersama-sama mendirikan Australian Accountancy Research Foundation (AARF),
yang bertanggung jawab untuk menyusun dan menerbitkan standar akuntansi, yang
disebut Standar Akuntansi Australia. Standar yang dikeluarkan atas nama kedua
organisasi yang mensponsori.
Pada tahun 1984, Accounting Standards Review Board (ASRB) diciptakan dan
didanai oleh pemerintah. ASRB pada saat itu kekurangan dana, dan pemerintah
melihat ke AARF sebagai konseptor utama standar, meskipun ASRB tidak
memberikan persetujuan otomatis untuk standar AARF, telah menciptakan situasi
yang sangat membingungkan. Kedua lembaga digabung pada tahun 1988 dan
lembaga yang dihasilkan berganti nama menjadi Australian Accounting Standards
Board (AASB) pada tahun 1991.
e. Negara-negara ASEAN
ASEAN (Association of Southeast Asia Nations) dibentuk pada tahun 1967 dengan
charter members yaitu Malaysia, Indonesia, Singapura, Thailand, dan Filipina.
Anggota baru termasuk Brunei Darussalam, Kamboja, Laos, Myanmar (juga dikenal
sebagai Burma), dan Vietnam.
Secara umum, instansi pemerintah lebih peduli dengan pengungkapan dalam
kelompok anggota charter dengan kedua penetapan standar dan pemeriksaan aturan
yang dibuat oleh organisasi sektor swasta. Standar akuntansi telah terpengaruh
 banyak atas Amerika Serikat, Inggris, dan International Accounting Standards Board.
Sebagai hasil, kami mengklasifikasikan negara ASEAN dengan kelompok Anglo-
Amerika; Namun, anggota individu mungkin tidak sempurna sesuai klasifikasi ini.
Upaya harmonisasi regional dalam kelompok ASEAN telah dicampur. Singapura dan
Filipina telah sepenuhnya mengadopsi standar internasional, tetapi minat di kalangan
anggota yang tersisa sangat bervariasi
f. Negara-negara Lainnya
Belanda, memiliki sejarah politik dan ekonomi yang menarik. Negara ini adalah
koloni dari negara utama Eropa (Spanyol) dan memiliki sebuah kerajaan di luar
negeri yang cukup besar yang terletak di Hindia Belanda, Hindia Barat, dan pesisir
Amerika Selatan. Belanda sekarang terdiri dari apa yang sering kita sebut Holland.
Belanda adalah negara benua, situasi akuntansi sebagian besar dalam acuan Anglo-
Amerika, dengan hukum perusahaan dan profesi akuntansi memainkan peranan
penting. Sebuah Arti khusus adalah pengaruh akademik Belanda di pelaporan
keuangan. Akibatnya, negara ini di garda terdepan pelaporan nilai wajar. Perusahaan-
perusahaan Belanda yang penting, seperti raksasa NV Philips Gloeilampenfabrikien
(sebuah perusahaan agak mirip dengan General Electric di Amerika Serikat), pada
dasarnya menggunakan distributable income approach (tidak ada keuntungan atau
kerugian diakui holding) dalam laporan keuangan mereka dipublikasikan. Satu-
satunya perusahaan masih menggunakan distributable income approach hari ini
adalah Heineken, pabrik bir terbesar di Eropa.
Selandia Baru adalah pengikut penting dari pendekatan Anglo-Amerika, meskipun,
tidak seperti tetangganya yang lebih besar, Australia, pengaturan standar tetap dalam
sektor swasta. Badan profesional Selandia Baru akuntan adalah New Zealand Society
of Accountants (NZSA). Sementara komite tubuh ini telah pernyataan tentang
akuntansi praktek sejak 1951 mengeluarkan, sebuah kelompok baru, Board of
Research, dibentuk pada tahun 1961, yang diterbitkan Statements of Accounting
Practice. Akhirnya, pada tahun 1973 dewan dari New Zealand Society mulai
mengeluarkan seri saat ini, yang disebut Statements Of Standards Accounting
Practice, judul yang sama yang digunakan di Inggris.
Pada tahun 1991, tiga organisasi utama -NZSA, New Zealand Stock Exchange, dan
Securities Commission- merekomendasikan pembentukan dewan standar akuntansi,
 yang akan agak mirip dengan FASB dalam operasinya. Selandia Baru, seperti
Australia, belum berusaha untuk membelok dari pandangan the true and fair view
dari pelaporan keuangan. Hal ini juga diusulkan bahwa Australia dan Selandia Baru
harus menggabungkan struktur penetapan standar mereka.
2. MODEL KONTINENTAL
Negara mengikuti model Continental dilengkapi dengan negara-negara besar di Eropa
Barat, seperti Perancis dan Jerman, serta Jepang.
a. Prancis
Perancis memiliki pendekatan yang paling dekat dengan sistem akuntansi nasional
yang seragam. Pendekatan Prancis-disebut General Comptable Plan-termasuk sebuah
Chart of Account nasional yang seragam, penjelasan dari istilah-istilah teknis, dan
penjelasan dari akun yang akan didebet dan credited. Rencana awalnya disusun pada
tahun 1947 dan direvisi pada tahun 1957, dengan revisi lebih lanjut dalam 1982
(termasuk efek dari Directive Keempat Uni Eropa) dan perpanjangan pada tahun
1986 (yang melibatkan Ketujuh Directive pada laporan keuangan konsolidasi). Selain
rencana tersebut, pengaruh penting pada akuntansi Perancis termasuk Code de
Commerce dan undang-undang pajak.
France memberikan contoh yang baik dari model Kontinental. Profesi akuntansi
Perancis relatif kecil dan lemah. Itu tidak benar-benar mulai berkembang sampai
setelah Perang Dunia IL Kepala bursa efek, Paris Bourse, tidak mendekati pentingnya
pertukaran sekuritas di negara-negara Barat dan maju lainnya. Akibatnya, pengaruh
utama pada akuntansi di Perancis berasal dari pemerintah pusat dan, baru-baru ini,
Uni Eropa.
b. Jerman
German Banks adalah sumber yang lebih penting dari pembiayaan perusahaan
daripada rekan-rekan Anglo-Amerika mereka.
Tahun 1965 Corporation Law bergerak agak ke arah pendekatan Anglo-Amerika
dalam hal membutuhkan lebih pengungkapan dan jumlah terbatas konsolidasi untuk
perusahaan terbesar; Namun demikian, Jerman masih tetap kokoh di acuan
Kontinental. Sejak saat itu, Direktif Keempat, Ketujuh, dan Kedelapan Uni Eropa
telah dikodifikasi dalam akuntansi Jerman melalui Comprehensive Accounting Acts
tahun 1985.
Ada beberapa tanda-tanda Jerman bergerak ke arah pandangan Anglo-Amerika yang
dihasilkan dari keempat dan ketujuh Directive Uni Eropa. Banyak perusahaan Jerman
 yang memiliki anak perusahaan asing yang menunjukkan pendapatan segmen dan
angka investasi modal. Selanjutnya, sementara tidak wajib, lebih banyak perusahaan
Jerman telah mempublikasikan laporan arus kas. Meskipun telah ada upaya untuk
menjauh dari prinsip-prinsip penilaian konservatif dalam laporan keuangan
konsolidasi, ini dipandang sebagai faktor yang dapat menyebabkan erosi dari
orientasi konservatif Jerman yang dihasilkan dari perbedaan antara laporan keuangan
individu dan konsolidasi.
c. Jepang
Jepang di lepas daratan Asia di Pasifik Barat, negara itu cukup picik dan mandiri
sampai Laksamana Perry berlayar ke Teluk Tokyo pada tahun 1853, akhirnya
mengakibatkan membuka Jepang untuk perdagangan Barat, perdagangan, dan
pengaruh lainnya.
Setelah ekspedisi Laksamana Perry ekspansi industri Jepang yang pesat mulai tahun
1868 di bawah tahta kekaisaran Restorasi Meiji. Konsorsium industri besar yang
terdiri dari perusahaan-perusahaan besar dan bank zaibatsu- hubungan vertikal
berakhir dengan satu keluarga dalam kontrol/pengaruh- yang secara signifikan
mempengaruhi perekonomian melalui Perang Dunia IL Selama pendudukan Sekutu
ke Jepang, sebagian besar zaibatsu tersebut dibubarkan secara terintegrasi. Namun,
mereka telah sejak digantikan oleh asosiasi yang kurang formal dari hubungan
horizontal yang membentuk kelompok disebut sebagai keiretsu. Pada dasarnya
perusahaan memiliki saham dari salah satu jaminan yang lain disediakan kepada
perusahaan dalam keiretsu.
Accounting Standards Board of Japan (ASBJ) mempertahankan profil yang relatif
rendah. Pemerintah Jepang mendominasi akuntansi Jepang. Hukum pertama yang
penting yang mempengaruhi akuntansi didirikan pada akhir abad ke-19 menggunakan
Perancis dan Jerman sebagai model mereka. Undang-undang pajak mungkin adalah
pengaruh yang paling penting pada akuntansi Jepang. Perlindungan kreditur daripada
memberikan informasi kepada investor hasil di neraca mengambil diutamakan
daripada laporan laba rugi. Secara historis, pembiayaan utang melalui sistem
perbankan Jepang jauh lebih penting daripada pembiayaan ekuitas di Jepang.
Beberapa kegagalan perusahaan selama tahun 1990-an mendorong Departemen
Keuangan untuk melakukan perubahan halus dalam arah, menempatkan penekanan
meningkat pada laporan laba rugi. Ulasan dari beberapa kebangkrutan menunjukkan
 bahwa perusahaan telah menyembunyikan kerugian dengan memindahkan mereka ke
off-balance-sheet afiliasi atau dengan hanya mengabaikan sangat deflated
kepemilikan real estate.
Perubahan standar yang dihasilkan membutuhkan konsolidasi anak perusahaan di
mana perusahaan memiliki "kontrol efektif" yang bertujuan untuk meningkatkan
kualitas laporan laba rugi bagi investor. Tentu saja, perubahan yang disebabkan
perusahaan-perusahaan Jepang untuk mengambil penghasilan "hits.Satu dekade
kemudian, seri lain dari skandal perusahaan adalah meningkatkan pertanyaan tentang
praktek akuntansi Jepang.

.
3. IKHTISAR TERHADAP NATIONAL PROFILES
Faktor kunci perbedaan tampak antara pasar keuangan berbasis modal di mana investasi
jangka panjang didominasi oleh investor individu dan institusi di pasar keuangan pasar
modal dan kredit berbasis di mana sebagian besar dana jangka panjang yang disediakan
oleh lembaga pemerintah atau keuangan. Di situasi sebelumnya, pelaporan keuangan
diarahkan lebih ke arah memberikan informasi yang berguna bagi actual and prospective
investors, sedangkan pada yang kedua, perlindungan kreditor adalah dorongan paling
kuat. Juga penting adalah pembagian antara regulasi swasta dan negara dari proses
penetapan standar dan partisipasi profesi akuntansi dalam pengaturan standar.
Selain itu, pelaporan keuangan didasarkan pada sistem legal di suatu negara. Sebagai
contoh, Comapnies Acts mendominasi di Inggris dengan hasil yang diaudit laporan
keuangan harus disetujui oleh pemegang saham dan bahwa auditor harus ditunjuk oleh
pemegang saham. Di benua Eropa, kesesuaian dengan undang-undang pajak merupakan
faktor dominan.

4. MASALAH YANG MUNCUL DARI PERBEDAAN AKUNTANSI NASIONAL

Beberapa peneliti melihat faktor budaya dan perbedaan yang sering memiliki dasar-dasar
sosiologis. Sedangkan lainnya fokus pada dimensi politik/ekonomi /profesional dari
perbedaan akuntansi nasional yang memiliki dampak langsung pada profesi akuntansi itu
sendiri.
Perbedaan-perbedaan nasional sangat penting. Banyak bursa efek di seluruh dunia yang
"going international" dengan daftar saham dari negara-negara asing untuk perdagangan.
Uni Eropa telah mengambil langkah-langkah yang signifikan untuk daftar efek dari
perusahaan besar di negara-negara Uni Eropa lainnya di bursa masing-masing negara. Di
Amerika Serikat dan Kanada, sistem timbal balik sudah berlaku untuk daftar efek untuk
perdagangan bangsa lain serta meningkatkan modal melalui isu-isu baru. Selain itu,
sebagian besar perusahaan Israel dan Jepang yang terdaftar untuk perdagangan di bursa
efek Amerika menggunakan US GAAP untuk laporan keuangan utama mereka. Untuk
perusahaan lainnya yang ingin mendaftar efek mereka di bursa Amerika tapi yang utama
pernyataan keuangan dalam GAAP domestik mereka sendiri, Formulir 20 F rekonsiliasi
harus dilakukan. Ini merupakan bentuk SEC yang membutuhkan rekonsiliasi pendapatan
dan ekuitas antara perusahaan laporan keuangan domestik dan US GAAP. Namun, pada
bulan Juni 2007, SEC dengan suara bulat mengusulkan bahwa Form 20-F rekonsiliasi
ditiadakan untuk perusahaan asing pengajuan di bursa keamanan Amerika.
Bersamaan dengan semakin tingginya tingkat perdagangan internasional, perusahaan
multinasional menjadi lebih penting, dan berbagai entitas sedang berusaha untuk
membawa dunia menjadi lebih dekat bersama-sama.
Akibatnya, ada upaya yang dilakukan untuk mengukur perbedaan dalam standar
akuntansi dan praktek di negara-negara yang berbeda dan kelompok regional. FASB
(dengan sentuhan lembut dari Sarbanes-Oxley tahun 2002) dan IASB telah memimpin
dalam upaya untuk menyelaraskan standar akuntansi dari negara yang berbeda dan
kelompok.
Berikut Beberapa perbedaan dalam Akuntansi antara Amerika Serikat dan Negara Lain
sebelum IFRS:
B. HARMONISASI STANDAR AKUNTANSI INTERNASIONAL
Sejak akhir Perang Dunia II, pertumbuhan besar dalam perdagangan internasional dan bentuk
lain dari saling ketergantungan antar bangsa memiliki arti yang sangat besar bagi banyak
aspek kehidupan kita. Secara umum, perkembangan ini memiliki efek homogenisasi pada
banyak kebiasaan, praktek, dan lembaga. Dalam bisnis, beberapa kondisi tertentu
menyebabkan keinginan untuk menyelaraskan standar akuntansi antara negara-negara.
Harmonisasi mengacu pada tingkat koordinasi atau kesamaan di antara berbagai set
standar akuntansi nasional dan metode dan format pelaporan keuangan. Harmonisasi dipecah
menjadi dua aspek;
(1) harmonisasi Material (juga disebut de facto harmonisasi) mengacu pada harmonisasi
antara praktik akuntansi perusahaan yang berbeda atau tidak berasal dari peraturan, dan
(2) harmonisasi formal (juga disebut de jure harmonisasi) mengacu pada proses atau tingkat
harmonisasi ini antara aturan atau peraturan dari berbagai negara atau kelompok
akuntansi.
Kesamaan umum standar dan prosedur akuntansi memfasilitasi koordinasi antara bagian-
bagian dari perusahaan multinasional. Secara khusus, laporan keuangan konsolidasi tentu
lebih mudah jika aturan akuntansi yang berlaku untuk berbagai bagian dari perusahaan
multinasional yang lebih konsisten. Melengkapi munculnya perusahaan multinasional adalah
suatu internasionalisasi terjadi dalam profesi akuntan publik. Banyak perusahaan memiliki
kantor dan praktik di seluruh dunia.
The International Organization of Securities Commission (IOSCO), sebuah organisasi komisi
bursa efek di seluruh dunia, secara aktif peduli dengan mempromosikan harmonisasi standar
akuntansi. Singkatnya, harmonisasi mendorong baik koordinasi dan efisiensi.
Banyak penelitian telah berusaha untuk mengukur kemajuan harmonisasi. Di antara
penelitian yang relatif baru, Emenyonu dan Gray (1996) menemukan perbaikan moderat di
harmonisasi 1971-1972 dan 1991 sampai 1992. Dalam tes empiris mereka, mereka diperiksa
293 laporan tahunan perusahaan di lima negara (Amerika Serikat, Inggris, Perancis, Jerman,
dan Jepang) yang melibatkan total 26 masalah yang meliputi pengukuran dan pengungkapan.
Demikian pula, Archer, Delvaille, dan McLeay menemukan peningkatan kecil itu di antara
harmonisasi 1986-1987 dan 1990-1991 di bidang event pajak tangguhan dan goodwill,
dengan langkah-langkah yang rendah studi harmonization. Studi tertutup terhadap 89
perusahaan di delapan negara Eropa Barat.
1. UNI EROPA
Dalam kebangkitan dari dua perang dunia yang sangat menghancurkan,ada upaya
dilakukan untuk mengintegrasikan negara-negara di wilayah ini baik secara ekonomi dan
politik. Salah satu upaya pertama di integrasi datang pada tahun 1952 dengan
pembentukan European Coal and Steel Community (ECSC). Tujuan dari ECSC adalah
untuk memungkinkan gerakan tak terkekang tenaga kerja dan modal antara industri
batubara dan baja dari Belgia, Belanda, Luksemburg, Italia Perancis, dan Jerman Barat
pengelompokan ekonomi lain yang signifikan adalah European Free Trade Association
(EFTA), yang dibentuk pada I960, termasuk Austria, Norwegia, Swedia, Swiss, Inggris,
Portugal, dan Denmark. Kedua kelompok kadang-kadang disebut "the inner six" dan "the
outer seven," masing-masing. Negara EFTA sepakat untuk perjanjian perdagangan bebas
dengan negara-negara ECSC.
Masyarakat Eropa, sekarang disebut Uni Eropa, dibentuk pada tahun 1967 dan akhirnya
termasuk negara ECSC ditambah Inggris, Portugal, Austria, dan Denmark dari EFTA
serta Irlandia, Yunani, Finlandia, dan Spanyol. Norwegia, dari kelompok EFTA, saat ini
tidak di Uni Eropa. Beberapa negara dari bekas blok Soviet di Eropa Timur sekarang di
Uni Eropa. Kroasia, Bekas Yugoslavia Republik Makedonia, Islandia, Montenegro, dan
Turki adalah kandidat untuk keanggotaan dan akhirnya mungkin memenuhi syarat. Pada
2011, setidaknya 27 negara dengan 23 bahasa resmi yang berbeda terdiri dari Uni Eropa,
kolektif unik beragam.
Uni Eropa, dengan dorongan ke arah integrasi ekonomi, yang bersangkutan dengan
harmonisasi standar akuntansi dari negara-negara anggotanya. Dewan Menteri dari
negara-negara Uni Eropa mengeluarkan beberapa arahan dengan implikasi penting bagi
akuntansi. Arahan yang mengikat negara-negara anggota, meskipun mereka mungkin
tidak diimplementasikan dengan cara yang persis sama oleh masing-masing negara sejak
badan legislatif nasional di masing-masing negara harus lulus arahan. Arahan juga
mengandung beberapa derajat fleksibilitas dan pilihan yang diserahkan kepada
kebijaksanaan masing-masing anggota bangsa. Catatan komparatif yang tersangka diberi
kelonggaran pelaksanaan diperbolehkan masing-masing negara.
Dua arahan, Petunjuk Keempat dan Ketujuh Directive, memuat hal-hal akuntansi penting.
Keempat Directive, yang diadopsi pada tahun 1978, menyangkut isu-isu dasar pelaporan
keuangan yang berlaku untuk perusahaan dalam komunitas Uni Eropa. Selain
menyediakan format standar untuk laporan keuangan, direktif menyatakan bahwa laporan
keuangan harus didasarkan pada empat konsep: konsistensi, going concern, kehati-hatian,
dan akuntansi akrual. Direktif ini memungkinkan laporan nilai saat selain biaya historis
dan juga mendukung penerapan the true and fair view. Sejak sebutan the true and fair
view untuk melampaui aturan akuntansi untuk menggambarkan realitas ekonomi, sangat
dipertanyakan bagaimana hal itu dapat diterapkan diberikan perbedaan dalam definisi,
interpretasi, dan aplikasi antara negara-negara yang merupakan Uni Eropa. Selain itu,
berpendapat bahwa the true and fair view sedang ditafsirkan di negara-negara Uni Eropa
dalam hal budaya tertentu mereka sendiri dan traditions. Semakin bertambah,
Increasingly dipandang sebagai jauh dari kebutuhan untuk "override" prinsip akuntansi
yang berlaku dengan pengungkapan penuh untuk menunjukkan fakta-fakta dan kondisi
dari kejujuran perusahaan untuk aplikasi secara berkesinambungan dari GAAP yang ada.
Ketujuh Directive, extended consolidation accounting untuk perusahaan dalam negara-
negara anggota Uni Eropa di bawah kelompok yang sangat luas keadaan dimana satu
 perusahaan memiliki kendali substantif atas satu atau lebih perusahaan lain. Direktif ini,
seperti Directive Keempat, memerlukan the true and fair view. Sementara hukum
nasional tidak persis sama, jelas bahwa Ketujuh Directive telah meningkat harmonisasi di
wilayah konsolidasi di antara negara-negara anggota. Namun, ada pilihan diperbolehkan
di bawah Keempat dan Ketujuh Directive yang memungkinkan perbedaan di beberapa
wilayah seperti definisi anak perusahaan, dan konsolidasi pembebasan di mana induk
tidak sebuah perusahaan Uni Eropa.
Sebagaimana dicatat sebelumnya, sedangkan Keempat dan Ketujuh Directive membantu
untuk meningkatkan harmonisasi, kecepatan tidak cukup untuk Komisi Uni Eropa.
Komisi Uni Eropa melihat kebutuhan untuk memberikan anggotanya akses ke sumber-
mana modal utama berarti Bursa Efek New York (NYSE). Tapi aturan SEC diperlukan
baik adopsi Amerika GAAP atau adopsi dibahas sebelumnya bentuk rekonsiliasi
kompleks seperti Form 20-F. Sebagai hasil akhir dari bekerja dengan LASB dan
kelompok-kelompok lain seperti Organisasi Internasional Komisi Efek (IOSCO), anggota
Uni Eropa mengadopsi standar LASB untuk pelaporan keuangan konsolidasi tahun 2005.
Dengan memutuskan untuk memasukkan IFRS ke dalam hukum undang-undang, yang
berlaku di Uni Eropa diserahkan pengaturan standar akuntansi ke LASB. Adopsi ini
secara massal meningkatkan IASB stature dan legitimasi dalam masyarakat global Uni
Eropa sendiri atau negara-negara anggota individu bisa menurun -untuk alasan apa pun-
dengan menggunakan standar lASB tertentu.

2. THE INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD

Pada akhir tahun 1960, tiga organisasi akuntansi profesional (AICPA, CICA, dan
ICAEW) membentuk Internasional Study Group untuk meninjau kebutuhan standar
akuntansi internasional. Grup ini menyebabkan pembentukan Accountants International
Study Group (AISG) dan akhirnya berdirinya pada tahun 1973 International Accounting
Standards Boards (IASC) dengan anggota charter dari sembilan negara: Australia,
Kanada, Perancis, Jerman, Jepang, Meksiko, Belanda , Inggris dan Irlandia, dan Amerika
Serikat.
Direstrukturisasi dan berganti nama pada tahun 2001, yang IASC sekarang menyebut
dirinya International Accounting Standards Boards (IASB). Hari ini, "Semua negara
besar telah membentuk garis waktu untuk berkumpul dengan atau mengadopsi SAK
dalam waktu dekat" indikator yang jelas kemajuan sampai saat ini. Legitimasinya sebagai
standar setter dunia yang kredibel tidak lagi dipertanyakan. ''Daripada bersaing dengan
FASB, kebanyaan dewan nasional menerima bahwa mereka harus bekerja dengan Ketua
IASB Sir David Tweedie agar tetap relevan.
The IASB beroperasi dalam struktur organisasi mirip dengan FASB. Yayasan
Internasional Standar Akuntansi Komite (IASC) memiliki 22 pengawas yang menunjuk
15 anggota dewan IASB ini, mengawasi operasinya, dan bertanggung jawab untuk
pengumpulan dana dari sekitar 200 kontributor di seluruh dunia.
Biasanya, standar yang dikeluarkan oleh lASB disebut sebagai IFRS atau IFRSs.
International Financial Reporting Standard (s) memiliki arti baik sempit dan luas. Arti
sempit, IFRS mengacu pada pernyataan seri bernomor baru bahwa lASB menerbitkan,
berbeda dari Standar Akuntansi Internasional (IAS) seri dikeluarkan oleh pendahulunya.
Lebih luas, IFRS mengacu pada seluruh tubuh pernyataan IASB, termasuk standar dan
interpretasi disetujui oleh IASB-IASs, Kerangka Konseptual-nya, Standing Committee
Interpretasi (SIC) interpretasi disetujui oleh pendahulunya Komite Standar Akuntansi
Internasional, dan interpretasi Komite Interpretasi Pelaporan Keuangan Internasional
(IFRIC). Jadi, IFRSs terutama terdiri dari 41 IASs dikeluarkan dari 1973-2001 sebelum
penggantian nama dari papan dan seri baru IFRS standar dikeluarkan setelah
pembentukan IASB di 2001. Beberapa IASs telah direvisi dan nomor lama disimpan.
Lainnya telah digantikan. Oleh karena itu, hanya 29 dari 41 nomor IAS asli saat dirujuk
sebagai standar IASB.
Setelah bekerja cukup dengan organisasi seperti IOSCO, G4+1 (Australia, Kanada,
Selandia Baru, Inggris, dan Amerika Serikat), dan FASB, IASB telah menghasilkan apa
yang dianggap standar keuangan berkualitas tinggi. Sebelumnya kami menyebutkan
bahwa negara-negara Uni Eropa mulai menggunakan standar IASB untuk laporan
keuangan konsolidasi tahun 2005. Demikian pula, bursa saham Amerika mulai menerima
standar IASB untuk daftar domestik pada tahun 2005 tanpa rekonsiliasi. Jumlah yang luar
biasa dari adopsi pada tahun 2005 mendorong IASB untuk mengeluarkan moratorium
pelaksanaan diperlukan standar baru atau revisi sampai 1 Januari 2009.. Hal ini juga
memungkinkan untuk masalah yang tak terelakkan dari implementasi untuk dimunculkan
di permukaan dan untuk bisa diatasi.
a. Konvergensi
IASB sangat mengurangi jumlah treatment in particular event areas dan juga
meningkatkan disclosures requirements. Sebagai akibatnya, d'Arcy melihat standar
IASB sebagai cukup dekat dengan US GAAP dari sudut pandang harmonization.
Meskipun demikian, karya harmonisasi, sekarang yang disebut konvergensi, dengan
Amerika Serikat masih jauh dari sempurna. Pada tahun 2002, IASB dan Perjanjian
Norwalk FASB menyatakan tujuan bersama mereka mengembangkan standar
akuntansi yang dapat digunakan untuk pelaporan keuangan domestik dan lintas batas.
Mereka berkomitmen untuk konvergensi IFRS dan US GAAP; mereka juga
berkomitmen untuk pemeliharaan kompatibilitas, sekali dapat dicapai.
Nota Kesepahaman antara IASB dan FASB ditinjau dan ditegaskan kembali setiap
tahun. Dengan asumsi berhasil menyelesaikan pekerjaan konvergensi mereka, standar
yang dihasilkan berlaku untuk sebagian besar perusahaan publik memang akan
menjadi kuat. Dan juga, bermitra dengan organisasi (FASB) yang tidak tergantung
pada sumber daya keuangan dari donors expecting influence dalam proses penetapan
standar meringankan beberapa lobi politik yang Zeff memperingatkan IASB untuk
diharapkan. Hasilnya seharusnya IFRSs yang lebih berkualitas pada penampilan dan
kenyataan.
Jadi, konvergensi standar IASB dan FASB adalah langkah besar menuju harmonisasi
internasional untuk negara-negara berbahasa Inggris. Namun, Evans memberikan
diskusi yang sangat baik dari kendala utama menuju harmonisasi internasional adalah
bahasa. Bahasa Inggris, bahasa resmi dari IASB, berisi persyaratan dikembangkan
selama bertahun-tahun yang dikonversi / diterjemahkan ke dalam bahasa target yang
mungkin tidak ada hal yang setara. Hal ini terutama sulit jika bahasa target tidak
memiliki sejarah bahasa ekonomi dan pasar yang telah dialami oleh negara-negara
maju. Hasilnya mungkin label menyesatkan dalam pelaporan keuangan, terutama jika
label khusus yang sudah memiliki makna dalam bahasa target. Sebuah rasa palsu
komparatif dalam pelaporan keuangan antar negara dapat berkembang selama
terjemahan purportedly routine dari IFRS dari bahasa Inggris ke bahasa target.
b. Principles-Based Versus Rules-Based Standards
Kontras yang telah dibuat antara standar FASB dan standar IASB adalah bahwa
aturan yang terlebih dahulu adalah principal based kemudian baru generally
principle based. Rules-based standard adalah sangat rinci, sering memiliki banyak
pengecualian, memerlukan bimbingan implementational luas, dan sering memiliki
perbedaan "bright line" (misalnya, 75% aturan kapitalisasi untuk sewa dan aturan
50% kepemilikan untuk konsolidasi). Seringkali, perbedaan "bright line" dapat
ditumbangkan oleh manajemen.

Principles-based standards, lebih pendek dari aturan berbasis standar dan sangat
bergantung pada penilaian baik oleh manajemen atau auditor untuk melaksanakan
niat lembaga penetapan standar dalam hal relevansi, keandalan, atau mencapai
"realitas ekonomi. Sejarah biaya penyusutan menyediakan contoh berbasis prinsip
standar. Ayat 5 dari Bab 9 dari ARB 43 menyebutkan apa yang sekarang terkenal
"sistematis dan rasional" deskripsi biaya apresiasi sejarah tetapi tidak memberikan
panduan lebih lanjut.
Sarbanes-Oxley Act diperlukan SEC untuk menyusun laporan tentang standar
akuntansi berbasis prinsip yang baik akan menyelaraskan kepentingan manajemen
dan auditor dengan investor dan kreditur. Laporan menggunakan objective oriented
standars istilah untuk pendekatan yang benar berbasis prinsip. Objective oriented
standars, menurut laporan tersebut, tidak menggunakan tes "bright line" dan memiliki
sangat sedikit pengecualian. Mereka juga menyediakan pedoman yang memadai
untuk implementasi, namun mereka masih memerlukan penggunaan penilaian oleh
akuntan dan auditor. Standar tidak pernah dapat mencakup setiap situasi yang
mungkin dan kontingensi, sehingga penilaian diperlukan untuk menangkap realitas
ekonomi terbaik yang mendasarinya. Jadi ada wilayah abu-abu antara providing
enough detail untuk memungkinkan standar yang akan dioperasionalkan dan
providing sufficient information untuk menutupi hampir setiap kontingensi. Sebelum
garis yang terlalu detail disilangkan, kebijakan muncul dalam permainan.
Menemukan happy medium ini tidak mudah. Selain itu, ketika kebijakan datang ke
dalam permainan kita memasuki arena potensi perbuatan tercela, situasi yang
semakin menambah pengalaman akuntan.
Orientasi ke Ruled-Based Versus Principle-Based Standards.
Schipper percaya bahwa pendekatan principle-based membutuhkan bimbingan
implementational luas untuk memungkinkan untuk bekerja dengan baik. Ini, tentu
saja, berhasil mengikis perbedaan antara pendekatan ruled-based dan principle-based.
Dia juga mencatat pentingnya memiliki strong enforcement agency seperti SEC, yang
tidak hadir di sebagian besar wilayah hukum lainnya.
Benston, Bromwich, dan Wagenhofer percaya bahwa pendekatan principle-based
bekerja lebih baik bersama-sama dengan orientasi pendapatan beban daripada dengan
orientasi aset-kewajiban dari SFAC No. 6. Alasan mereka untuk pandangan ini adalah
bahwa dengan nilai wajar akuntansi semakin coming on board, standar setter
akuntansi memiliki mekanisme yang sangat kompleks dengan banyak aturan dan
pedoman (titik ini benar relatif terhadap PSAK No. 157). Mereka melihat model
pendapatan-beban mampu menghasilkan angka lebih handal dan auditable. Namun,
ada inkonsistensi antara pendekatan pendapatan-biaya dan pengukuran nilai wajar
karena nilai wajar terutama diarahkan untuk keunggulan neraca. Benston dkk.
menyediakan, di bawah baik berbasis standar aturan principle-based atau true and
fair override yang memberikan akuntan tanggung jawab yang lebih profesional dan
memberikan numbers yang lebih transparan. Untuk mewujudkan konvergensi, tidak
hanya harus ada pendekatan terpadu dengan baik ruled-based atau principle-based,
 tapi IASB membutuhkan kerangka konseptual yang bekerja bersama-sama dengan
kerangka konseptual FASB.
c. Kerangka Konseptual
Agrawal et al. mencatat bahwa kerangka kerja konseptual IASB dan FASB serupa.
Mereka menemukan bahwa IASB mengidentifikasi beberapa kelompok pengguna,
tetapi menekankan hanya pada tujuan mereka yang umum untuk semua pengguna.
Karakteristik kualitatif pokok yang sama dengan yang di SFAC No 2. Demikian pula,
IASB mendaftar beberapa basis pengukuran (misalnya, biaya historis, biaya
penggantian, nilai exit, nilai sekarang) dan mencatat bahwa biaya historis merupakan
dasar yang paling umum, meskipun itu dapat dikombinasikan dengan pendekatan
lain. Meskipun ada kesamaan antara dua kerangka, perbedaan ada; meskipun, mereka
baru saja menyelesaikan proyek konvergensi mereka pada karakteristik kualitatif.
Sifat otoritatif dari dua kerangka signifikan berbeda. Penyusunan laporan keuangan
berdasarkan IFRS secara eksplisit mengharuskan manajemen mempertimbangkan
Kerangka IASBs untuk Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan saat petunjuk
diperlukan untuk masalah yang tidak tercakup oleh pernyataan IASB atau
interpretasi. Tidak ada persyaratan seperti di US GAAP '"AS kerangka konseptual
bukan bagian dari FASB Standar Akuntansi Kodifikasi itu adalah sumber otoritatif
untuk menentukan GAAP.
Beberapa poin yang harus ditekankan relatif terhadap kerangka IASB. Pertama,
dokumen ini sangat mirip dengan dan jelas berdasarkan dokumen FASB asli. Kedua,
pekerjaan IASB jauh lebih pendek dari instrumen FASB, bahkan tidak termasuk
SFAG No 7, yang tidak dipublikasikan sampai setelah kerangka lASG muncul.
Ketiga, karena berbicara tentang harmonisasi (sekarang disebut konvergensi) dari
standar sudah dalam pembahasan, dua kerangka harus terintegrasi. Hal ini juga tepat
untuk mengatakan bahwa lASG benar-benar ingin sebuah dokumen teoritis yang
mendasari dikeluarkannya standar-nya.
Meskipun tidak termasuk dalam Memorandum of Understanding, pada tahun 2004
IASB dan FASB memulai sebuah proyek untuk mengembangkan kerangka kerja
konseptual konvergensi. Dokumen yang dihasilkan adalah kerangka kerja tunggal,
seperti kerangka konseptual asli IASB ini, bukan serangkaian pernyataan konsep
seperti dalam US GAAP. Tujuan dari proyek ini adalah untuk memperbaiki kerangka
kerja masing-masing, tidak fokus pada bidang-bidang di mana mereka telah memiliki
 kesamaan. Dengan demikian, jika ada karakteristik kualitatif tambahan mungkin
meningkatkan kerangka kerja (misalnya, high quality, true and fair view, transparansi
kredibilitas). Juga dipertanyakan apakah materialitas merupakan kendala atau lebih
tepat diklasifikasikan sebagai kualitatif karakteristik. Untuk Konvergensi yang harus
dicapai, IASB dan FASB perlu kerangka kerja konseptual yang sama dan mereka
membuat kemajuan yang signifikan dalam mencapai tujuan tersebut.

d. Fair Value
"Tujuan pelaporan keuangan adalah untuk memberikan pemahaman, yang tidak
menyesatkan, dari ekonomi yang mendasari sebuah enterprise. Untuk tujuan ini,
pengembangan standar yang memberitahukan akuntan bagaimana untuk memutuskan
apa yang harus dilakukan daripada didikte oleh aturan principle-based apa yang harus
mereka lakukan umumnya dipandang sebagai karakteristik IFRSs. Jadi, apakah
implikasi dari karakteristik ini ketika mempertimbangkan standar untuk pelaporan
keuangan?. Implikasi utama adalah bahwa pengguna membuat keputusan berdasarkan
fair value, tidak historical cost. Jadi, bagaimana bisa laporan keuangan best
communicate dengan fair value untuk pengguna? Jelas untuk menyenangkan analis
keuangan, tren ke arah peningkatan penggunaan nilai wajar dalam neraca. Namun,
perubahan telah memicu respon campuran saat perusahaan berusaha untuk
menerapkan IFRSs menggunakan nilai wajar. Dua isu penting sebagai bermasalah:
pengukuran dan akuntansi untuk perubahan nilai wajar.
1) Pengukuran (measurement)
International Valuation Standards Committee (IVSC), Non Government
Organization (NGO) anggota dari PBB, telah muncul sebagai otoritas
internasional pada metodologi penilaian aset. Permintaan untuk penilaian disusun
berdasarkan Standar Penilaian Internasional sedang didorong oleh pengadopsian
yang cepat di seluruh dunia Standar Akuntansi Internasional, pengaruh
pertumbuhan Standar Akuntansi Sektor Publik Internasional, dan meningkatnya
kebutuhan pengguna laporan penilaian untuk bisa consistent dan comparable
measurement pada aset di manapun mereka berada.
Keanggotaan ISVC terdiri dari organisasi seperti The Appraisal Institute,
American Society of Appraisers, The Royal Institution of Chartered Surveyors,
 dan Japanese Association Of Real Estate Appraisers. Tampaknya seluruh industri
siap untuk berkembang, memenuhi kebutuhan akuntan mencari nilai wajar pada
akhir periode untuk pelaporan keuangan. Tergantung pada frekuensi yang
dihasilkan dari update untuk nilai ini wajar, fiskal akhir tahun dan laporan interim,
perubahan organisasi akuntansi akan jauh bisa tercapai.
Perhatikan bahwa IASB mengikuti FASB lead pada SFAS. No 157, Fair
Value Measurements, dengan rencana untuk membangun satu sumber pedoman
untuk semua IFRSs menggunakan nilai wajar. Bahkan, IASB menerbitkan SFAS
No. 157 sebagai makalah diskusi dan mengundang untuk dikomentari sebelum
menulis sebuah draft eksposur standar sendiri.
2) Akuntansi dan Fair Value
Setelah nilai wajar ditentukan, the resultant dicatat write-up atau write-down.
Dengan memperkenalkan perubahan ini ke dalam buku-buku akuntansi,
peningkatan volatilitas laba dapat dihasilkan. Sulit untuk alasan bahwa ketika
ekonomi yang mendasari kestabilan mereka harus diabaikan hanya karena mereka
memperkenalkan bahwa volatilitas ke dalam sistem pelaporan keuangan. Namun,
pengenalan pilihan fair value di IAS 39,Financial Instruments: Recognition and
Measurement, mendorong industri jasa keuangan, terutama bank, untuk
menentang keras adopsi secara penuh oleh Uni Eropa. Sejak bencana keuangan
2008, Amerika Serikat mengalami respon politik yang sama dengan industri
perbankan
Istilah "carved out" menjadi terkait dengan penghapusan 17 paragraf dari standar
sebagai Uni Eropa sementara melakukan adopsi parsial IAS 39 sebagai kompromi
untuk melanjutkan dengan 2.005 harmonisasi direncanakan menggunakan IFRSs.
IAS 39 diproduksi pusaran, menarik keluhan (volatilitas laba, kompleksitas
standar) dari berbagai konstituen. Hasil dari pelaporan pertama kali menggunakan
IFRS yang dikeluarkan pada tahun 2005, dan jumlah pendapatan yang diakui,
termasuk IAS 39 penyesuaian nilai wajar, perusahaan yang terkena dampak
seperti Reuters, BR dan Cadbury Schweppes. Efek ini accros the broad mulai dari
positif ke negatif dan dari kecil ke besar. Jadi, kekhawatiran peningkatan
volatilitas laba tampaknya dibuktikan dalam pelaporan aktual dan mungkin tidak
 dapat dihindari; perbaikan standar mungkin datang melalui pengurangan
kompleksitas.

3. INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS (IFAC)

IFAC, yang dibentuk pada tahun 1977, berusaha untuk melindungi kepentingan publik
dengan mendorong high quality practices oleh akuntan dunia. Seperti IASB, anggota
IFAC adalah organisasi akuntansi dari seluruh dunia, dengan lebih dari 164 anggota dari
124 negara. IFAC, menghasilkan standar internasional untuk audit dan assurance, etika,
pendidikan dan akuntansi sektor publik, dan bimbingan untuk akuntan dalam bisnis.
Seperti IASB, pedoman IFAC tidak dapat dikenakan pada setiap organisasi anggota atau
bangsa.
Sejak IASB dan IFAC begitu erat peduli dengan complementary international accounting
issues, ada kemungkinan merger antara keduanya. Meskipun ini belum terjadi, kedua
organisasi terus bekerja sama dan bekerja sama dalam kepentingan bersama mereka.
4. PERSATUAN BANGSA-BANGSA
PBB telah lama memiliki minat dalam operasi perusahaan multinasional. Tetapi belum
ada peraturan yang relatif signifikan terhadap pelaporan keuangan untuk perusahaan
multinasional. PBB juga telah menunjukkan minat dalam standar akuntansi internasional,
tapi itu pasti telah memainkan peran sekunder untuk IASB.
PBB, pada konferensi yang diadakan pada tahun 1999, telah menunjukkan minat dalam
menentukan kurikulum akuntansi dan menentukan kualifikasi untuk duduk ujian
akuntansi profesional. IFAC merasa bahwa hal ini harus tetap di tangan local accounting
boards. Anggota PBB dari Inggris, Perancis, dan Amerika Serikat yang ingin untuk
memiliki pekerjaan PBB menghentikan bidang kurikulum akuntansi dan kelayakan
profesional.
5. ORGANISATION for ECONOMIC COOPERATION And DEVELOPMENT
(OECD)
Organisasi lain yang bersangkutan dengan mempromosikan konvergensi adalah OECD.
Kelompok ini terdiri dari 24 anggota terutama negara-negara Barat maju. Meskipun telah
terutama difokuskan pada masalah fiskal dan ekonomi, OECD mulai mengambil minat
dalam praktik akuntansi. Pada tahun 1978 itu membentuk Kelompok Kerja Ad-Hoc
tentang Standar Akuntansi, yang peduli dengan merumuskan standar untuk perusahaan
multinasional. Kemudian mulai bekerja dengan badan-badan penetapan standar dalam
negara anggotanya dan juga IASB, yang mendukung usaha tersebut. Salah satu kegiatan
OECD adalah untuk melindungi perusahaan multinasional dari proposal regulasi ekstrim
bahwa PBB mungkin mencoba untuk mengadopsi.

***