APLIKASI METODE MIKRO SEISMIK UNTUK EXPLORASI

GEOTERMAL : CONTOH KASUS DARI KENYA RIFT

Silas M. Simiyu

Kenya Electricity Generating Company Ltd. (KenGen)

P.O. Box 785, Naivasha
KENYA

ssimiyu@kengen.co.ke

ABSTRAK

Hasil dari penelitian gunung api-seismik banyak lapangan panas bumi menunjukkan
bahwa mereka ada alat pemetaan sumber daya yang mungkin untuk eksplorasi dan
reservoir panas bumi pemantauan. Mereka telah mampu memetakan ukuran dan
kedalaman dangkal yang mungkin sumber panas bumi dengan menganalisis data untuk
kesenjangan seismik, redaman gelombang-S, tercermin pendatang dan gelombang
yang dikonversi. Analisis data split gelombang geser untuk. Kepadatan fraktur
menunjukkan daerah permeabilitas tinggi yang merupakan target potensial untuk
pengeboran sumur produsen tinggi. Variasi rasio Vp / Vs berhubungan dengan fase
fluida reservoir dimana nilai rendah terkait dengan penurunan kecepatan gelombang P
di daerah dengan rendah tekanan pori, aliran panas tinggi, fraktur dan saturasi uap / gas
di reservoir. Rasio kecepatan tinggi ditemukan pada tekanan tinggi jenuh yang relatif
cair bidang bahwa rasio ini adalah alat yang berguna untuk memantau waduk di bawah
eksploitasi. Pendekatan gunung api-seismik dapat bermanfaat sebagai alat yang berdiri
sendiri untuk dianalisis sumber daya panas bumi baik pada tahap eksplorasi maupun
eksploitasi yaitu biaya efektif dalam jangka panjang
1. PERKENALAN
Tujuan utama penyelidikan ilmiah untuk sumber daya panas bumi adalah menemukan
lokasi yang potensial reservoir yang menarik yang dapat dimanfaatkan secara ekonomi
untuk pembangkit tenaga listrik dan kegunaan lainnya. Indikator seperti sumber panas,
ketersediaan dan karakteristik fluida, suhu reservoir dan Saluran arus adalah parameter
utama yang diselidiki. Sebagian besar parameter ini kadang-kadang dimanifestasikan
di permukaan sedangkan dalam kasus lain hampir tidak ada ekspresi permukaan
sekalipun. Ada sumber yang terbaring di bawahnya. Untuk memaksimalkan evaluasi
pada jenis 'sumber buta' di kemudian hari daerah, metode geologi, geokimia dan
geofisika yang berbeda telah diterapkan di berbagai bidang bidang panas
bumi. Berbeda dengan industri minyak dimana ada sumber keuangan yang sangat
besar, industri panas bumi tidak memiliki kapasitas untuk membangun jaringan
seismik besar dan mengembangkan Teknik diperlukan untuk evaluasi sumber daya
dengan menggunakan metode seismik. Namun, banyak penelitian menunjukkan bahwa
gangguan baru-baru ini terkait dengan tingginya tingkat gempa bumi aktivitas
(misalnya Gunung St. Helen: Nevado del Ruiz, Lees, dan Crosson, 1989, Zollweg,
1989; Fehler, 1983; Krafla, Islandia: Foulger, 1983; Stromboli, Italia: Ntepe dan Dorel,
1990; Mammoth: Stroujkova & Malin, 1999). Analisis spektral terhadap kejadian
individu menunjukkan bahwa mereka ditandai dengan unik, rendah mekanisme sumber
frekuensi Kejadiannya sering muncul, tidak memiliki fase yang jelas, dan mengandung
beberapa frekuensi karakteristik Peristiwa ini memberi informasi tentang dimensi yang
terkait dengannya sistem magmatik dan hidrotermal. Secara praktis, ini adalah fitur
yang mengendalikan Energi potensial hadir di lapangan panas bumi yang diberikan.
Sejumlah perubahan di masa lalu telah memodifikasi kapasitas untuk menggunakan
microearthquakes untuk studi geotermal. Biaya instrumen seismik telah menurun dan
kemungkinan kolaborasi antar institusi untuk bekerja sama dengan mengumpulkan
sumber daya termasuk instrument memungkinkan untuk melakukan studi semacam itu.
Penelitian terbaru difokuskan pada penggunaan aktivitas gempa bumi sebagai alat
untuk panas bumi evaluasi sumber panas, saluran aliran fluida-permeabilitas dan sifat
reservoir. Ini adalah biasanya dilakukan mengikuti tujuan di bawah ini:
 a. Sebuah Peta lokasi sumber panas dengan menggunakan intensitas seismik
spasial, distribusi hypocenter, redaman gelombang geser dan refleksi
gelombang P.
b. Peta zona kerapatan retak tinggi sebagai ajudan untuk menempatkan sumur
produsen tinggi dengan membalikkan tiga- arah retak dimensi dan kerapatan
retak pada volume target menggunakan polarisasi sudut.
c. Tentukan fasa fluida, ukuran dan karakteristik reservoir dengan menentukan
variasi kecepatan seismik di dalan.

1.1 Prospek Menengai

Kawasan Menengai-Olbanita terletak di dalam wilayah persimpangan triple
crustal triple Rift. Ini adalah di mana Rift Kavirondo bergabung dengan keretakan
Kenya utama [Gambar 1.1]. Kerangka Kavirondo telah ada tidak aktif sejak setidaknya
Pliosen bagian atas. Keretakan utama dibatasi oleh NS yang mengalami keretakan rift
besar itu. Menggambarkan gaya tektonik yang berbeda pada kedua sisi. Bosworth dkk
(1986) mengusulkan bahwa bagian dari keretakan ini merupakan bagian pemisahan
detasemen litosfer utama yang dibuktikan dengan adanya kejut tajam pada sisi timur
dan landai landai di sisi barat. Geotermica Italiana Srl (1987) mengusulkan itu
Keseluruhan bagian keretakan ini adalah detasemen kerak yang menghasilkan urutan
kesalahan, yang bergabung pada a
sudut rendah di kedalaman Ini adalah situasi yang digambarkan secara struktural
sebagai 'hambatan balik' di mana perbedaannya Penyebaran maksimum pada kesalahan
utama dan rotasi blok yang salah mengakibatkan blok miring. Itu Struktur cincin
sentral kaldu Menengai dan Olbanita merupakan ambruk yang terkait dengan
pengosongan ruang magma dangkal yang mendasari mereka. Kawasan Menengai-
Olbanita terletak di dalam wilayah itu dianggap terlalu mantel mantel (Burke & Dewey,
1973).
Permukaannya terdiri dari beberapa gunung berapi letusan dengan keruntuhan
kaldera dan konsentrasi kesalahan jaringan tektonik (blok dan fisura kesalahan) di
bagian utara yang merupakan karakteristik penyempitan ekstensi yang terkait dengan
penyebaran (rifting) pada batas kerak bumi. Di permukaan, daerah ini terdiri dari
lapisan piroklastik yang luas kaldera yang besar dan juga ditandai dengan masking
yang berat dengan menengai eruptives. Kesalahan kisi mengekspos lava tua ke utara,
terutama trachytic dan trachyphonolites milik 'Hannington suite (McCall, 1967).
Komposisi aliran lava yang ditemukan di daerah bervariasi dari phonolites,
trachyphonolites dan trachytes. Basal basal olvine subordinat juga terjadi di daerah
tersebut. Fonolit dan trachyphonolites Bentuk letusan lahar yang lebih tua di lantai Rift
dan lebih terbuka di bagian utara. Sebagian besar Menengai pre-caldera perisai
membangun lava adalah trachytic. Begitu juga dengan pos kaldera lahar sebagian
Mengarsip lantai kaldera juga trachitik. Sejumlah besar piroklastik menutupi lereng
Menengai dan daerah sekitar Olbanita. Ini bervariasi dari abu jatuh, endapan abu
pumice yang kaya, aliran piroklastik dilas (Ignimbrites) dan beberapa proksimal
Tangki tuf litologi bersebelahan dengan kaldera peledak Menengai. Sumber letusan
piroklastik ini jelas letusan eksplosif yang menyertai formasi kaldera Menengai.
 Kawasan Menengai-Olbanita terletak pada wilayah persimpangan triple crustal
triple Rift. Kawasan ini merupakan kawasan dimana Rift Kavirondo bergabung dengan
Rift Kenya utama [Gambar 1.1]. Rift Kavirondo sudah tidak aktif sejak kala Pliosesn
bagian atas. Rift yang utama dibatasi dengan keretakan pada major rift dengan arah
Utara Selatan yang menggambarkan gaya tektonik yang berbeda pada kedua sisi.
Bosworth dkk (1986) mengusulkan bahwa bagian dari rift ini merupakan bagian dari
pemisahan detasemen litosfer utama yang dibuktikan dengan adanya kejut tajam pada
sisi timiur dan landau di sisi barat. Geotermica Italianan Srl (1987) mengatakan jika
keseluruhan bagian dari rift ini adalah sobekan atau lepasan dari kerak yang
menghasilkan urutan atau sekuen sesar yang bergabung pada kedalaman sudut rendah.
Situasi ini menggambarkan secara struktural sebagai reverse drag dimana perbedaan
penenyebarannya maksimum pada sesar utama dan rotasi blok sesar yang
mengakibatkan blok tersebut miring. Struktur sentral dari kaldera menegai dan
Olbanita merupakan runtuhan yang terkait dengan pengosongan ruang magma dangkal
yang mendasari mereka. Kawasan Menegai-Olbanita terletak di dalam wilayah
dianggap terlalu mantel (Burke & Dewey, 1973). Permukaannya terdiri dari beberapa
gunung berapi dengan runtuhan kaldera dan konsentrasi dari sesar tektonik (blok dan
fissure sesar) di bagian utara yang merupakan karakteristik dari extension fault yang
berkaitan dengan pelebaran atau spreading (rifting) pada batas kerak bumi. Di
permukaan, daerah ini terdiri dari lapisan piroklastik yang luas pada kaldera yang besar
dan juga ditandai dengan masking yang berat dengan eruptif dari Menegai. Kesalahan
grid yang mengekspose lava yang lebih tua ke utara, teruatama trachytic dan
trachyphonolites milik Hannington suite (McCall, 1967).
Kenya rift adalah bagian dari lengan timur sistem rift Afrika Timur. Segmen
yang disebut sebagai keretakan Kenya meluas dari Danau Turkana di utara ke utara
Tanzania di dekat Danau Natron (Gambar 1). Di sektor sistem rift ini, aktivitasnya
dimulai sekitar 30 juta tahun yang lalu di daerah Danau Turkana dan kemudian
bermigrasi ke selatan lebih intens sekitar 14 juta tahun yang lalu. Pembentukan struktur
graben dimulai sekitar 5 juta tahun yang lalu dan diikuti oleh letusan fisura di poros
keretakan untuk membentuk flood lava sekitar 2 sampai 1 juta tahun yang lalu. Selama
2 juta tahun yang lalu, aktivitas vulkanik menjadi lebih intens dalam poros keretakan.
Selama ini, gunung berapi perisai besar, yang sebagian besar merupakan prospek panas
bumi, dikembangkan di poros keretakan. Gunung berapi meliputi Suswa, Longonot,
Olkaria, Eburru, Menengai, Korosi, Paka, Silali, Emuruangogolak, dan Barrier
Complex.
Komposisi aliran lava yang ditemukan di daerah bervariasi dari phonolites,
trachyphonolites dan trachytes. Basal basal olvine subordinat juga terjadi di daerah
tersebut. Fonolit dan trachyphonolites. Bentuk letusan lahar yang lebih tua di lantai
Rift dan lebih terbuka di bagian utara. Sebagian besar Menengai pre-caldera perisai
membangun lava adalah trachytic. Begitu juga dengan pos kaldera lahar sebagian
mengisi lantai kaldera juga trachitik
Sejumlah besar piroklastik menutupi lereng Menengai dan daerah sekitar
Olbanita. Ini bervariasi dari abu jatuh, endapan abu pumice yang kaya, aliran
piroklastik (Ignimbrites) dan beberapa proksimal lithic tuf litologi bersebelahan
dengan kaldera peledak Menengai. Sumber letusan piroklastik ini jelas letusan
eksplosif yang menyertai formasi kaldera Menengai.

2.1.2 Jaringan seismik mikro

Bulan ke tahun pemantauan seismik terus menerus menggunakan sebanyak 5
sampai 200 instrumen biasanya diletakkan di jaringan untuk menentukan lokasi dan
sifat gempa di dalam area prospek tertentu seperti yang ditunjukkan di daerah Menunai
Volkanik [Gambar 2.2]. Jaringan area yang lebih luas juga dapat digunakan berpusat
pada prospek utama yang diminati dengan raypath yang diharapkan bisa melintasi
pusat vulkanik. Itu Jaringan yang lebih luas biasanya ditujukan untuk menentukan
variasi parameter fisik yang terkait dengan sumber panas, perpindahan panas dan aliran
fluida. Jaringan seismograf yang ideal untuk prospek terutama terdiri dari stasiun
dengan perekam dilengkapi dengan sensor tiga periode singkat (1-2 Hz) dan sistem
waktu GPS digital. Awalnya sensor broadband dikerahkan dalam persegi panjang di
sekitar lapangan dalam jaringan area yang lebih luas dengan satu instrumen di tengah
poligon. Penyebaran sebelumnya ini telah digunakan untuk menilai kesesuaian metode
kemudian digunakan dengan menganalisis respon instrumen, efek sumber dan lokasi
efek.
Jaringan proyek utama dirancang untuk mencakup area geotermal potensial
dengan lokasi instrument cukup dekat untuk mendeteksi kejadian dengan besaran
rendah. Jaringan ini biasanya dirancang untuk mencakup area seluas sekitar 20 km
terpusat pada prospek utama. Jadi, untuk gempa dangkal [kedalaman <5 km] Stasiun
luar akan merekam gelombang yang dibiaskan melalui batuan dasar dan stasiun dalam
akan menyala merekam gelombang langsung yang melintasi lapisan dangkal.

Seismometer ditempatkan sedekat mungkin dengan batuan outcropping agar

terhindar dari kondisi yang bising dan atenuasi tinggi terkait dengan formasi kecepatan
rendah seperti tuf, tanah dan sedimen. Lubang digali sejauh dua sampai tiga meter
untuk seismometer melalui penutup yang longgar hingga lebih terkonsolidasi material
atau base-rock jika memungkinkan. Basis beton datar kemudian dikonstruksi dengan
ballast batuan dan Semen digabungkan ke base-rock (country rock). Untuk mikro
seismik, instrumen diprogramkan sampel dengan kecepatan 250-500 sampel per detik
pada aliran data yang juga bisa dipicu. Sebuah Aliran data kedua dapat digunakan pada
tingkat sampel yang berbeda seperti 50 sampel per detik namun pada a mode
perekaman terus menerus Aliran kedua ini bertindak sebagai keamanan jika terjadi
kesalahan parameter pemicu. Juga instrumen rekaman analog dapat disebarkan di
samping yang digital untuk melihat bagaimana rekaman sedang berlangsung

2.2 Pengolahan data

2.2.1 Pemilihan data
Data diunduh langsung ke PC dan diproses menggunakan program seperti
PCSUDS dan PITSApaket [Sherbaum dan Johnson, 1994] di mana mereka dipilih
untuk kedatangan kali. Saat P atau S Waktu kedatangan dipetik, operator menugaskan
bahwa 'memilih' kualitas antara 0 [baik, kesalahan <0,015 detik] dan 3 [miskin,
kesalahan besar-0,05 detik]. Tuntutan relatif yang menunggu ini termasuk sebagai
kontributor bagi kesalahan waktu kedatangan gempa yang diberikan sebagai;
r = [ 2 + 2] 0,5, [1]
dimana,
r = Reading / Kedatangan time error,
= Memilih kesalahan dan
= Kesalahan waktu alat.

2.2.2 Koreksi elevasi

Program lokasi acara mengasumsikan bahwa stasiun perekam terletak pada
permukaan horizontal di atas model kecepatan pesawat berlapis. Untuk memperbaiki
ini, tundaan waktu berdasarkan kecepatan yang ditentukan bahan dangkal dalam
perbedaan topografi dari area survei ditentukan untuk setiap stasiun dan ini
ditambahkan ke setiap rangkaian waktu kedatangan. Tingkat referensi diambil sebagai
stasiun terendah ketinggian di dalam area survei. Dengan asumsi di dekat sudut
kejadian vertikal, perbedaan ketinggian antara masing-masing stasiun dan tingkat
referensi adalah perbedaan jalur perjalanan yang harus ditempuh rekening. Untuk
mengubah perbedaan ketinggian pada penundaan waktu, tinggi dibagi dengan
kecepatan material yang membuat topografi diatas datum. Kecepatan didefinisikan
untuk lapisan atas bergantung pada geologi di stasiun. Tingkat referensi elevasi,
ketebalan maksimum dan Kecepatan yang ditentukan untuk material diatas datum
harus ditentukan dan digunakan untuk koreksi pada setiap stasiun

2.2.3 Besaran dan lokasi kejadian

Ada banyak paket yang digunakan untuk lokasi acara dan penentuan
besaran. Namun, sebagian besar mereka didasarkan pada paket HYPO71 [Lee dan
Lahr, 1975]. Waktu kedatangan P dan S dibaca bagian dimasukkan secara manual ke
dalam HYPO71 (atau hypoinverse) untuk episentrum awal dan lokasi hypocenter Data
dianalisis, kejadian diidentifikasi dan kemudian ditemukan. Di area baru model
kecepatan gelombang P dimensi awalnya dibuat untuk keseluruhan area yang terdiri
dari sejumlah flat lapisan homogen yang bagian dasarnya merupakan setengah ruang
dan digunakan untuk memberi lokasi kejadian awal.
Di Kenya, misalnya, model kecepatan awal dari wilayah vulkanik rift
didasarkan pada regional data refraksi seismik dan digunakan di lokasi acara.
Model yang dihasilkan diuji dengan kejadian well - located dan akhirnya dimodifikasi
untuk membuat yang diamati dan kecepatan dihitung setuju Model ini kemudian
digunakan untuk mendapatkan lokasi awal / awal acara untuk daerah. Langkah
selanjutnya adalah membuat model kecepatan crustal gabungan P dan S untuk
keseluruhan area. Ini bisa dibuat terdiri dari lapisan homogen datar dengan gradien
kecepatan linier vertikal. Program Penggunaan juga memungkinkan perubahan
kecepatan horizontal pada subprogram BLOCK DATA. Untuk Perbaiki lokasi acara
dengan menggunakan gelombang P dan S, perlu dikembangkan model kecepatan itu
menggabungkan kecepatan gelombang P dan S. Pertama, rasio Vp / Vs rata-rata untuk
keseluruhan area diperkirakan menggunakan plot Wadati. Gempa bumi dengan waktu
kedatangan memilih kualitas 0 dan 1 digunakan dan untuk menghindari bias menuju
zona yang lebih aktif, gempa yang dipilih harus didistribusikan secara merata ke
seluruh wilayah daerah. Plot waktu tempuh versus jarak dibangun dan kecepatan rata-
rata untuk gelombang P dan S diperoleh dengan kuadrat terkecil linier sesuai [dengan
pertimbangan kedalaman fokus di jarak episentrum perhitungan]. Vp yang ditentukan
kemudian dibagi dengan Vs untuk mendapatkan rasionya. Untuk memeriksa silang
hasilnya, waktu perjalanan gelombang S diplot terhadap waktu perjalanan gelombang
P untuk sejumlah gempa bumi dan kemiringan kuadrat terkecil linier sangat sesuai
untuk memberikan rasio Vp / Vs yang sama. Dua pendekatan harus memberikan hasil
yang sebanding. Dalam kebanyakan kasus, waktu kedatangan S-paling awal
dipilih; karenanya hasil analisis pada kebanyakan kasus bias terhadap kecepatan
gelombang S yang lebih cepat. Model baru menggabungkan P dan S-wave kemudian
digunakan untuk merelokasi kejadian dan kemudian dibandingkan dengan awal lokasi
menggunakan model kecepatan P saja.

Banyak penelitian di bidang panas bumi telah menunjukkan bahwa struktur kecepatan
pada sebagian besar vulkanik pusatnya heterogen dari permukaan hingga 4 km. Salah
satu model kecepatan yang tidak memungkinkan oleh karena itu, variasi kecepatan
lateral tidak memadai untuk menemukan gempa bumi dengan tepat yang membentang
2 dari daerah. Untuk mengurangi masalah heterogenitas dalam kasus seperti itu, setiap
kejadian dapat ditemukan dengan menggunakan model kecepatan wilayah asal dan
stasiun di dalam wilayah. Stasiun tersebut dekat dengan acara tersebut diberi bobot
lebih. Selama proyeksi belakang, kecepatan homogen lateral diasumsikan. Itu variasi
lateral yang kuat di zona atas [kedalaman 1-4 km] tidak akan mempengaruhi bagian
belakang secara signifikan proyeksi jika sinar yang digunakan memiliki hypocenters
lebih dalam dari misalnya 4 km. Heterogenitas akibat local anomali dapat
mempengaruhi jalur sinar lebih signifikan seperti refraksi lateral di sekitar anomaly
daerah lambat, yang akan menghasilkan citra anomali yang lebih kecil.

Langkah selanjutnya dalam pendekatan ini adalah memecah data menjadi kelompok
stasiun hypocentre yang lebih kecil terdiri dari gempa yang berasal dari satu bagian
lapangan [milik gerombolan yang sama].Telah ditemukan di berbagai bidang bahwa
pola seismisitas bervariasi dari satu bidang ke bidang lainnya. Lapangan semacam itu
dapat dibagi menjadi beberapa area. Telah ditemukan di banyak daerah yang
penyebaran sangat berkurang dengan standar deviasi 0,011 sampai 0,04.

2.2.4 Analisis kesalahan

Program analisis menghitung matriks solusi 4x4-kovariansi penuh, dan berasal darinya
kesalahan ellipsoid dan kesalahan horizontal dan vertikal.Perhitungan kesalahan
memerlukan perkiraan varians dalam data waktu kedatangan, diberikan sebagai;
 2 = 2 + f * rms 2;

mana, 2 = varians [standard error kuadrat] dari data waktu kedatangan.

2 = diperkirakan membaca kesalahan.
f = faktor bobot untuk termasuk efek solusi yang buruk.
Kesalahan lokasi rata-rata yang dihitung oleh HYPO71 menggunakan model kecepatan
gelombang P dan S gabungan untuk berbagai bidang di Kenya rata-rata biasanya
kesalahan horisontal 0,3 km dan kesalahan vertical 0.6 km.

2.3 Penentuan rinci V p / V s variasi rasio

Dua metode penentuan rasio Vp / Vs yang rinci seperti yang diterapkan untuk wilayah
Menengai di Kenya dibahas selanjutnya.

2.3.1 Menggunakan plot Wadati

Pendekatannya adalah untuk memecah data menjadi blok stasiun hipoenter yang lebih
kecil dari 1x1 km.Ini blok dibuat sedemikian rupa sehingga terdiri dari peristiwa yang
berasal dari blok lapangan yang sama [milik kelompok atau kelompok yang sama yang
jaraknya kurang dari 1 km]. Nilai Vp / Vs saat itu ditentukan masing-masing blok
dibagi menggunakan plot Wadati. Plot Wadati adalah metode statistik yang didasarkan
pada pendekatan kuadrat terkecil. Pendekatan terhadap analisis rasio kecepatan untuk
prospek Menengai ini adalah untuk menentukan;

1) Rasio rata-rata keseluruhan V p / V s untuk seluruh wilayah Menengai untuk

digunakan dalam Hypo71.
2) Variasi spasial diukur V p / rasio V s di seluruh wilayah studi.

Tahun 1567 juga menemukan gempa bumi masing-masing dengan pilihan waktu
kedatangan 0 dan 1 yang digunakan. Menghindari bias menuju zona yang lebih aktif,
gempa yang dipilih merata di seluruh wilayah daerah. Plot sederhana waktu perjalanan
gelombang P dan S versus jarak untuk kumpulan data yang sama dibuat dan kecepatan
rata-rata untuk gelombang P dan S diperoleh bujur sangkar kuadrat terkecil [dengan
kedalaman focus pertimbangan dalam perhitungan jarak tempuh episenter]. Ini penting
karena beberapa kejadian berasal Vp yang ditentukan kemudian dibagi dengan Vs
untuk mendapatkan rasionya. Untuk mengecek hasilnya, S datang kali diplot terhadap
waktu kedatangan P untuk sejumlah gempa bumi dan kemiringan yang paling sedikit
kotak sesuai memberikan rasio Vp / Vs. Ditemukan bahwa kedua pendekatan ini
memberikan hasil yang sebanding. Dalam semua kasus, waktu S-kedatangan paling
awal dipetik maka hasil analisisnya mungkin bias menuju kecepatan gelombang S yang
lebih cepat. Plot untuk seluruh area ini menunjukkan penghinaan yang sangat nyata. Di
dasar dari rasio ini, model kecepatan dikembangkan untuk wilayah Olbanita dan
Menengai daerah kaldera.
Rasio Vp / Vs tertinggi terutama untuk gempa bumi di luar jaringan dan
sebagian besar dari mereka adalah untuk gempa bumi dengan NE azimut. Gambar 2.5
menunjukkan rata-rata peta distribusi rasio Vp / Vs di dalam seluruh daerah
Menengai. Peta ini menunjukkan bahwa pusat kaldera, kaldera timur laut pelek dan
wilayah Olbanita paling rendah rasio rata-rata. MSW, MSE, MNE dan daerah lain di
luar kaldera dan Olbanita memiliki rasio tertinggi.

2.3.2 Direct V p / V s metode inversi

Waktu kedatangan dibalik dengan menggunakan program komputer SIMULPS12

[Evans et al., 1994]. Program ini merupakan modifikasi dari kode asli oleh Thurber
[1994] itu menggunakan raytracing program yang dimodifikasi itu kami menggunakan
solves secara simultan untuk lokasi gempa dan struktur kerak bumi [Vp dan Vp / Vs]
oleh iteratif teredam- metode kuadrat terkecil. Pada setiap langkah iterasi, jalur sinar
dan lokasi gempa sepenuhnya diperbarui model awal adalah 1D model yang ditentukan
sebelumnya dan digunakan sebagai a titik awal untuk inversi. Inisial ditentukan rasio
Vp / Vs 1,71 yang digunakan.

Model 3D diturunkan dalam rangkaian inversi di mana dimulai dengan awal

kotak mata kuliah 100 catatan pada jarak 5 km. Ini dibuat semakin halus dan final grid
memiliki 1400 node dan jarak 0,5 km dengan model akhir yang memberikan residu
RMS pada gelombang 0.03s P dan 0.067 untuk gelombang S.

Evaluasi resolusi bisa dilakukan menggunakan metode standar yang dibahas oleh
Foulger et al., [1995] dengan membagi daerah prospek panas bumi menjadi blok. Itu
hasil analisis menunjukkan bahwa daerahnya di sekitar pusat lapangan ada baiknya
mencapai kedalaman 4,5 km. Rasio dan kecepatan yang dikembangkan kemudian
digunakan untuk merelokasi kejadian.
3. HASIL
3.1 Distribusi event dan variasi magnitude
Gambar 3.1a menunjukkan distribusi event seismik yang berada di dalam prospek
Menengai. Event lebih terkonsentrasi di dalam kaldera Menengai. Ini adalah daerah
sekitar pusat ke bagian selatan kaldera dan di dinding kaldera NE. Daerah lain dengan
sekelompok besar peristiwa berada di dalam wilayah Olbanita sampai ke pusat NW
kaldera Menengai dimana kejadiannya juga dangkal [Gambar 3.1b]. Garis putus-putus
mewakili zona tepat di atas transisi ulet getas. Pada skala yang lebih besar, peristiwa
terjadi sepanjang dua tren. Tren pertama adalah sepanjang sumbu celah dalam tren
NNW-SSE yang dimulai dari Majani Mingi melalui Olbanita, Menengai dan
meninggal di Danau Nakuru di Timur Selatan. Tren kedua sejajar dengan sumbu celah
Nyanza di arah NE-SW sepanjang poros utama kaldera dengan kelompok-kelompok
dari Bahati pada kisaran Aberdare, melalui kaldera, kota Nakuru dan Rongai.

Kaldera Menengai tampak berada di persimpangan dua tren ini dan dengan demikian
berada pada persimpangan tiga. Hal ini menunjukkan bahwa zona sesar di sepanjang
sumbu rift dan Nyanza Rift masih aktif dan titik persimpangannya adalah zona
kemungkinan injeksi magma dan cairan thermal up-flow.

Di Menengai, distribusi seismik rata-rata dengan peta kedalaman [Gambar 3.2]

menunjukkan bahwa area ke SW, SE, E dan W secara termal kurang diistimewakan
karena kerapatan seismik menurun dengan kedalaman. Di sekitar kaldera Olbanita dan
Menengai, eventnya lebih kecil dan dangkal dan memperdalam dari kaldera menuju
SE, NW, Utara, Barat dan Timur. Plot tersebut menunjukkan daerah pusat dengan
aktivitas seismik yang intens dengan kejadian dangkal yang berpusat di kaldera
Menengai. Oleh karena itu, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa zona kejadian
dangkal ini merupakan daerah yang berada di atas sumber panas untuk sistem panas
bumi.
Distribusi jarak magnitude untuk gempa yang terletak di dalam array [daerah prospek]
menunjukkan bahwa proporsi gempa bumi terkecil yang paling besar dengan
magnitude 1,5 dan lebih sedikit dicatat sangat dekat dan berada di dalam pusat jaringan
namun lebih kecil dan lebih besar dari 1,5 dan lebih besar di pinggiran. Hasil ini serupa
dengan rekaman di bidang panas bumi tekanan tinggi dan tekanan panas bumi lainnya
seperti Olkaria, Kenya [Simiyu dan Malin, 2000], Mammoth [Stroujkova dan Malin,
2000] dan Geyser, USA [Combs, 1984].
Dengan tidak adanya formula magnitude khusus yang ditentukan untuk bagian selatan
keretakan Kenya, kami menggunakan formula yang diberikan oleh Lee et. al., [1973]
untuk mengevaluasi durasi magnitude.
Mc = 2log [C] + 0.00325d-0.97,
dimana,
d = jarak episenter [km],
C = durasi coda gempa [detik].

Skala gempa lokal menunjukkan bahwa tidak ada magnitude durasi gempa lokal yang
lebih tinggi dari 2,7 di dalam jaringan, namun besaran sekitar 0,5-1,5 terjadi secara
reguler. Gambar 3.3 menunjukkan distribusi jarak besar untuk gempa yang berada di
dalam array. Angka ini menunjukkan bahwa sebagian besar gempa terkecil tercatat
sangat dekat dan berada di dalam pusat jaringan namun gempa bumi dengan skala yang
lebih sedikit dan lebih besar berada jauh dari jaringan.

3.2. Pemetaan sumber panas

Meskipun sejumlah penelitian telah dilakukan di Area Panas Bumi Menengai, belum
ada upaya untuk menentukan keberadaan dan status sumber panas magma. Sebuah
model yang menghubungkan sumber panas dengan anomali geofisika yang diamati,
evolusi vulkanik, karakteristik reservoir dan potensi sumber daya belum
dikembangkan.
3.2.1 Zona Transisi Brittle-Ductile
Dalam kondisi normal, terjadi peningkatan kekuatan kerak linier dengan tekanan
[kedalaman] dan penurunan kekuatan eksponensial dengan suhu. Kekuatan puncak
diperkirakan pada titik transisi dari zona [kontrol terkontrol] rapuh yang disebut zona
seismogenik ke zona kontrol suhu ulet [Kohlstedt et al., 1995]. Amplitudo dan
kedalaman puncak aktivitas seismik diprediksi akan menurun seiring dengan
meningkatnya gradien geothermal. Gempa bumi merupakan selongsong batu yang
tiba-tiba di sepanjang permukaan rekahan dan umumnya harus dibatasi pada zona
deformasi getas. Kedalaman maksimum di wilayah di mana puncak intensitas gempa
akan menggambarkan zona transisi rapuh-ulet (Meissner dan Strehlau, 1982).
Chen dan Molnar [1981] menunjukkan bahwa suhu merupakan faktor dominan dalam
menentukan kedalaman gempa maksimum. Temperatur kurang dari 450o C diperlukan
agar terjadi gempa di batuan kerak bumi. Di Menengai, hubungan kedalaman aktivitas
seismik [Gambar 3.2, 3.3 dan 3.4] menunjukkan bahwa daerah di dalam kaldera dan
daerah Olbanita secara termal istimewa karena seismik menurun dengan kedalaman.
Di sekitar daerah ini, kejadiannya lebih kecil dan dangkal dan jauh dari kaldera menuju
Timur, Barat dan Selatan. Peta kontur dari kedalaman acara rata-rata menunjukkan tren
NE-SW daerah tersebut dengan aktivitas seismik yang intens dengan hiposentris
dangkal yang berpusat di kaldera. Tren NNW-SSE lainnya melalui Olbanita berpusat
di tepi kaldera SE. Oleh karena itu, masuk akal untuk mengasumsikan bahwa zona
kejadian dangkal dalam dua tren ini sebenarnya mewakili daerah yang mendasari
sumber panas untuk sistem panas bumi.
3.2.2 Studi Atenuasi Gelombang Geser
Lapangan panas bumi dapat ada karena kehadiran batuan cair di kerak bumi. Lokasi
badan-badan ini di banyak bidang telah dipetakan dengan menganalisis daerah dengan
redaman gelombang Sv tinggi [Sanders, 1984; Ryall dan Ryall, 1981; Matumoto, 1971
dan Einarsson, 1978].

Selama analisis rutin seismogram untuk waktu kedatangan dan gerakan pertama
[Simiyu et al., 1998], disadari bahwa beberapa seismogram telah mengurangi
gelombang gelombang Sv. Analisis spektral menunjukkan bahwa sinyal berada pada
frekuensi dominan rendah [kurang dari 3 Hz]. Ini diambil untuk menyiratkan bahwa
sinar tersebut melewati tubuh yang cair atau kurang memadatkan material kecepatan
rendah di dekat permukaan. Oleh karena itu perlu untuk menentukan penyebab
sesungguhnya dari frekuensi dominan rendah apakah itu sumber, transmisi, instrumen
atau efek di lapangan.
Telah dilakukan pemantauan terus menerus selama sembilan bulan terakhir yang
memiliki tujuan untuk menganalisa distribusi dan properti gempa di wilayah panas
bumi. Tujuan dari ini adalah untuk mengevaluasi keberadaan badan pelemahan
gelombang S yang dapat merupakan sumber panas untuk sistem panas bumi. Jaringan
seismik yang ditunjukkan pada gambar 3.1 digunakan untuk mempelajari efek atenuasi
di bawah gunung berapi Menengai dan daerah sekitar prospek panas bumi.

3.2.3 Pemilihan Event

Jaringan merekam rata-rata 26 event per hari dan selama penelitian ini, event dipilih
dengan setidaknya terdapat pada 4 bacaan stasiun, rms residuals <0.09 sec, horizontal
error <1.0 km dan vertical error <1.5 km. Untuk menghindari bias terhadap cluster
jaringan yang padat, area ini terbagi menjadi blok 2 km2 dan maksimal 2 event yang
diambil dari masing-masing blok, sehingga mengurangi total kejadian yang digunakan
untuk 147. Awalnya 433 event dipilih maka kami memilih seismogram dengan kualitas
arrival time pick 0 dan 1 untuk analisis amplitudo. Maksimum puncak ke puncak P dan
gelombang HF amplitudo diukur dalam rentang waktu kedatangan yang diharapkan
pada catatan komponen vertikal.

Penentuan amplitudo dilakukan sebelum event ditemukan untuk menghindari

kemungkinan bias. 147 event yang menunjukkan efek atenuasi telah digunakan dalam
analisis akhir dan lokasi badan atenuasi. 25 dari 147 event yang ditunjukkan pada tabel
4.1 telah dipilih dan digunakan di sini untuk menunjukkan jalur sinar dan proyeksi
permukaan sinyal normal dan sinyal atenuasi. Gambar 3.5 menunjukkan titik terang
event di dalam area penelitian dan di luar yang digunakan untuk mempelajari atenuasi.
Garis besar badan atenuasi di bawah Olbanita dan di dalam kaldera diproyeksikan di
permukaan pada gambar ini.
Event tersebut dikelompokkan menurut sebuah skema yang telah dikembangkan
selama penelitian ini. Skema ini didasarkan pada atenuasi relatif gelombang Sv dan
serupa dengan metode yang digunakan di kaldera Long Valley oleh Sanders, [1995]
dan di taman nasional Yellowstone:
Tipe I :
Gelombang Sv yang sangat teratenuasi [Sv / Ap <0,4].
Ini adalah peristiwa yang jalur sinarnya telah melintasi tubuh yang teratenuasi
Tipe II :
Teratenuasi sedang [0,4 <Sv / Ap> 0,8]
Tipe III :
Sedikit teratenuasi [0,8 <Sv / Ap> 1,2]
Tipe IV :
Normal [Sv / Ap> 1.2].
Ini adalah kejadian yang jalur ray nya belum dilalui tubuh yang teratenuasi

3.2.4 Focal Mechanism

Mekanisme fokus dianalisis secara manual dengan menggunakan pola gerak pertama
gelombang P untuk beberapa event yang digunakan dalam penelitian ini. Arrival diplot
pada proyeksi area yang sama dari atas setengah bola menggunakan sudut take-off,
polaritas dan azimut dihitung dengan hypo-invers. Dalam kasus ini, hanya lokasi event
dengan horizontal error < 1 km dan vertical error < 1,5 km saja yang digunakan. Juga
dipastikan bahwa event yang digunakan memiliki polaritas arrival P yang jelas.
Seismogram dari beberapa event dengan mekanisme fokus terbatas juga dibandingkan
untuk menguji kemungkinan efek sumber menjadi penyebab utama atenuasi. Secara
khusus, dua peristiwa yang terjadi di pusat gempa yang sama digunakan dan
menunjukkan bahwa amplitudo rendah yang tercatat pada beberapa catatan bukan
karena efek sumber.
Diketahui bahwa amplitudo gelombang geser mungkin terkait dengan posisi stasiun
perekam relatif terhadap pola energi Sv yang memancar dari sumber gempa. Oleh
karena itu, amplitudo rendah telah banyak dipelajari di sekitar bidang nodal. Peristiwa
dengan mekanisme terkendali digunakan untuk menentukan apakah amplitudo yang
rendah dicatat karena posisi pada pola radiasi Sv atau propagasi melalui badan yang
teratenuasi. Oleh karena itu perlu untuk menentukan apakah atenuasi energi
gelombang-S tidak dapat dikaitkan dengan posisi mereka pada bidang nodal dan bukan
karena badan magma yang bersuhu tinggi.
Atenuasi selektif gelombang geser menunjukkan bahwa beberapa sinar melewati fluida
yang mungkin adalah molten rock. Sinar dari beberapa kejadian tidak begitu
terpengaruh sepanjang jalur perjalanan mereka karena kedalaman asal dangkal dan
dengan demikian seismogram akan menunjukkan amplitudo normal. Proyeksi
permukaan yang dipostulasikan dari semua ray-path untuk variasi azimuth stasiun-
kejadian yang berbeda ditunjukkan pada Gambar 3.5.
3.2.5 Spectral Analysis
Untuk mengetahui isi spektral kejadian di Menengai dibutuhkan banyak perhatian.
Pencatatan dilakukan agar acara yang akan dianalisis harus dicatat dekat dengan
sumber sinyal agar tidak salah interpretasi. Ditemukan bahwa peristiwa, yang muncul
dengan konten frekuensi rendah pada jarak yang lebih jauh, kadang merupakan
kejadian frekuensi tinggi di sumbernya. Frekuensi yang lebih tinggi dilepaskan dengan
atenuasi selama perambatan gelombang melalui batuan kecepatan rendah yang
dipadatkan dengan kurang baik. Hal ini terutama terlihat pada kejadian dengan sumber
yang memiliki permukaan dekat. Namun tercatat ada peristiwa yang lebih dalam yang
sebagian besar berasal dari luar daerah vulkanik yang jalur rayanya melintasi daerah
tersebut pada kedalaman lebih dari 7 km. Peristiwa ini juga mengurangi amplitudo
gelombang S.
Selama penelitian ini, seismogram menunjukkan bahwa satu peristiwa memiliki bentuk
gelombang yang berbeda dan kandungan spektral yang bervariasi dari satu stasiun
rekaman ke yang lain bergantung pada sudut azimuth dan take-off. Catatan sinyal
seismik dibagi menjadi dua kelompok.
I. Tunjukkan tingkat tinggi redaman gelombang-S yang ditandai oleh fase kemunculan
yang lemah untuk kedua jendela gelombang P dan S diikuti oleh fase amplitudo
seragam dekat namun pada frekuensi yang sama. Frekuensi dominan yang kuat diamati
pada 2-3 Hz.
II. Kelompok ini melibatkan seismogram yang tidak menunjukkan adanya redaman
gelombang S. Mereka memiliki kedatangan gelombang P dan S yang jelas. Catatan
memiliki onset sinyal yang relatif tajam dengan berbagai frekuensi. Campuran
frekuensi dominan dan sub-dominan bervariasi dari 2,5 Hz, 3,2 Hz, 3,5 Hz, 5,5 Hz dan
8,6 Hz.

3.2.6 Sumber Atenuasi

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa tidak ada bukti pelemahan tubuh sampai
kedalaman kurang dari 6 km di seluruh area. Semua tanda tangan yang menipis berasal
dari peristiwa yang telah melintasi daerah yang lebih dalam dari 6 km. Badan yang
menipis tidak bisa retak batuan jenuh dengan cairan hidrotermal karena:
I. Ini akan terdeteksi di seluruh sistem sirkulasi dari permukaan dekat ke sumber panas.
II. Itu akan memiliki bentuk cekung ke atas. Bentuk tubuh yang meremehkan ini konek
ke bawah konsisten dengan bentuk tubuh magma.
III.Attenuation akan mengalami penurunan dengan kedalaman karena penyegelan
patah tulang sebagai akibat tekanan hidrostatik.
Studi di Olkaria [Simiyu et al., 1998] menunjukkan bahwa pemeteraian lengkap fraktur
di daerah ini terjadi pada kedalaman 4-5 km. Gambar yang kami dapatkan adalah suara
tembakan dari tubuh magma yang keluar dari tubuh utama yang dalam dan menembus
kerak ke tingkat dangkal.

3.2.7 Magma Daerah Olbanita

Tubuh magma terletak di daerah barat Menengai tepat di bawah pusat vulkanik
Menengai. Gambar 3.5 menunjukkan jalan sinar normal dan anomali di bawah kaldera
Menengai dan daerah Olbanita ke berbagai stasiun yang tersebar di wilayah tersebut.
Analisis ray-path melalui anomali daerah Olbanita menunjukkan bahwa batas tersebut
dibatasi ke selatan oleh sinar dari daerah barat ke stasiun MN09, MN07 dan MN13.
Batas utara juga dibatasi oleh sinar ke stasiun MN11, MN12 dan MN15.
Batas barat juga dibatasi dengan baik. Bagian jalur sinar-NS melalui kaldera Menengai
menunjukkan catatan anomali di stasiun MN04, MN15 dan MN03. Kedalaman ke
bagian atas bodi dibatasi sekitar 7 km. Tubuh Olbanita memuncak tepat di bawah area
kaldera Olbanita yang telah dipalsah [Mungania, 1999].

3.2.8 Tubuh Kaldera Menengai

Peristiwa jauh yang tercatat di stasiun dipetik pada interval jarak yang besar di seluruh
area di sepanjang celah yang terbentang dari dua sisi celah di kisaran Aberdare dan
lereng tebing Mau. Stasiun-stasiun ini telah digunakan untuk memantau kejadian yang
dalam dari kedua sisi celah celah dengan jalur ray yang tampaknya telah melintasi
lantai keretakan di daerah panas bumi Menengai. Peristiwa ini telah digunakan untuk
menentukan sifat dasar dari badan pelemahan seismik di bawah kaldera Menengai.
Sinar yang diproyeksikan telah berlalu di bawah bidang vulkanik pada tingkat yang
lebih dalam telah digunakan untuk memetakan akar magma. Batas tubuh yang menipis
dibatasi dengan baik ke utara oleh jalan rayuan dilemahkan dan sinar yang dicatat di
stasiun MN11 dan MN07 untuk kejadian dari dua sisi kerak yang berdekatan. Rekaman
jalur Ray di stasiun MN11, MN04, MN06, MN05 dan MN07 digunakan untuk
menentukan batas selatan. Jalur dan bagian sinar menunjukkan bahwa ada satu tubuh
dalam yang memberi makan pusat magma dangkal di Menengai dan Olbanita.
Beberapa raypath di utara daerah kaldera dan Olbanita juga menunjukkan beberapa
efek redaman yang terbatas. Kehadiran sinar yang dilemahkan ini di luar kaldera
menunjukkan bahwa ada kemungkinan ada sumber pelemahan lain di luar struktur
kaldera di utara. Di sebelah selatan kaldera, tidak ada tanda atenuasi pada kejadian
yang direkam.

3.3 Analisis Vs/Vp dan karakterisasi reservoar

Penting untuk mengetahui kondisi reservoar sebelum melakukan pengeboran
eksplorasi yang lebih mahal. Pengetahuan reservoar lebih lanjut akan membantu dalam
pengambilan keputusan apakah akan melanjutkan eksplorasi dan teknik pengeboran
yang akan digunakan. Ini karena umur sistem panas bumi bergantung pada fase fluida
dan strategi manajemen yang dominan seperti injeksi / injeksi ulang yang diadopsi
sejak awal ekstraksi. Pemisahan fasa, yang merupakan fungsi suhu, tekanan dan
saturasi cairan, menghasilkan produk uap dan cairan yang berbeda dan sistem uap
hanya didominasi. Ini meningkatkan konveksi karena menghilangkan panas lebih
efisien daripada sirkulasi cairan saja sementara pada saat bersamaan, mempercepat
pendinginan sumber panas.
Hal ini juga dapat menyebabkan perluasan retakan yang cepat, sehingga
meningkatkan permeabilitas. Dengan demikian sistem panas bumi di mana pemisahan
fasa tidak terjadi bertahan sepuluh kali lebih lama dari pada yang memiliki bukti
pemisahan fasa [Ito et al., 1979]. Untuk produksi tenaga panas bumi yang
berkelanjutan, perlu diketahui apakah pemisahan fasa telah terjadi karena memiliki
implikasi pada strategi pengelolaan reservoar yang akan digunakan.
O'Connell dan Budiansky [1995] telah menunjukkan bahwa modulus bulk
batuan dipengaruhi oleh tingkat kejenuhan air. Rasio kecepatan gelombang-P terhadap
kecepatan gelombang S [Vp / Vs] meningkat dengan kenaikan tekanan dan penurunan
suhu dari kondisi [tekanan pori-tekanan rendah] yang jenuh ke kondisi jenuh [tekanan
pori-tekanan tinggi] [Ito et al. , 1979]. Studi tentang rasio ini telah dihubungkan di
berbagai bidang panas bumi [McEvilly et al., 1978; Majer dan McEvilly, 1979; Sisir,
1980; Julian et al., 1996, Simiyu, 1999 dan Simiyu dan Malin, 2000]. Studi ini
menunjukkan bahwa sistem yang didominasi air seperti East Mesa [California], Cerro
Prieto [Mexico], dan Olkaria North East [Kenya] memiliki nilai tinggi 1,7-2. Lapangan
ini juga memiliki reservoar rendah saat eksploitasi. Uap didominasi bidang seperti
Geyser, Coso Hot Springs [California] dan Olkaria East [Kenya] memiliki nilai rendah,
1,5-1,7 dan reservoir tinggi.

Rasio Vp / Vs diketahui sensitif terhadap perubahan fasa dalam sistem panas

bumi. Ruang pori air dan uap penuh mempengaruhi transmisi gelombang P dan S
secara berbeda. Rasio Vp / Vs biasanya meningkat dari kondisi saturasi [tekanan pori
rendah] ke kondisi jenuh [tekanan pori-pori] yang jenuh. Diketahui juga bahwa
gelombang S lebih dipengaruhi oleh anisotropi daripada gelombang P dan dengan
demikian rasio Vp / Vs juga diharapkan bervariasi dengan azimut. Hal ini penting
dalam menggambarkan struktur geologi dengan sifat fisik yang kontras di dalam
reservoar. Rasio Vp / Vs tertinggi terutama untuk gempa bumi di luar kaldera dan
kebanyakan dari gempa tersebut berasal dari timur laut dan bagian barat daerah
tersebut. Kaldera, daerah Olbanita dan daerah barat laut memiliki rasio rata-rata
terendah sedangkan NE, SW, SE dan daerah di luar kaldera memiliki rasio tertinggi.
Ini menyiratkan bahwa daerah dengan rasio rendah di kaldera bisa memiliki suhu
tertinggi, sangat retak dan didominasi uap.

3.4 Analisis bahaya

3.4.1 Risiko seismik / gempa bumi
Distribusi frekuensi kumulatif besarnya diplot untuk keseluruhan area. Gempa
bumi di dalam pusat jaringan dengan tangkapan yang akurat [kualitas 0 & 1] dipilih
dan diperiksa untuk memastikan tidak terpotong. Relasi frekuensi-besaran kumulatif
diplot untuk gempa bumi ini. Relasi frekuensi-besaran di wilayah tertentu memilliki
persamaan berikut ;
Log10 N=a-bMc
dimana,
N = jumlah gempa bumi dengan magnitude paling sedikit Mc,
a = terkait dengan lamanya waktu dalam pertimbangan, dinormalisasi sampai 1 tahun.
Sebagian besar gempa dengan magnitude 1.5 dan lebih banyak berada di pinggiran
lapangan panas bumi dan luar. Most of the earthquakes with magnitude 1.5 and more
are on the periphery of the geothermal field and outside. Ini menandakan bahwa
tekanan dalam bidang panas bumi dilepaskan pada tingkat yang berbeda ke daerah
sekitarnya. Hal ini sesuai dengan studi analisis tegangan regional [Sass dan Morgan,
1987] yang menunjukkan bahwa stres di rift floor dilepaskan oleh aktivitas mikro-
seismik di daerah panas bumi namun oleh urutan gempa yang lebih besar di sepanjang
batas batas celah. Ini berarti bahwa efek kimiawi dari interaksi suhu dan fluida-batu
yang tinggi telah melemahkan kerak bumi di daerah panas bumi.
Nilai parameter 'b' dalam hubungan relatif tinggi sekitar 1,05. Ini menyiratkan
bahwa batuan reservoir berada dalam keadaan dengan tekanan rendah dengan
kemungkinan gempa besar yang terjadi di dalam volume batuan di lapangan daripada
di luar. Nilai ini berada dalam batas yang biasanya ditemukan di dalam lapangan panas
bumi [McEvilly, 1985]. Nilai tinggi menyiratkan bahwa ada aliran panas tinggi dan
tegangan dilepaskan melalui frekuensi gempa berskala kecil yang tinggi.
 Nilai 'a' yang sesuai adalah 3,4, yang memberikan ekspresi frekuensi besarnya
dalam persamaan 5 sebagai; Log10 N = 3,4-1,05Mc. Ungkapan ini digunakan untuk
memprediksi potensi sejumlah [N] dengan skala magnitudo [Mc] yang berbeda yang
terjadi di dalam wilayah studi.
Meskipun pemantauan aktivitas seismik di suatu daerah perlu dilakukan selama
bertahun-tahun untuk dapat menilai potensi risiko seismik, ungkapan ini digunakan
untuk menghitung risiko awal gempa potensial yang mungkin terjadi di dalam
lapangan panas bumi. Perhitungan menghasilkan prediksi yang diberikan pada tabel
3.1;
TABEL 3.1: Prediksi analisis risiko gempa di daerah Menengai

Ini menunjukkan bahwa tidak ada kemungkinan besarnya gempa Mc> 5 yang terjadi
di dalam wilayah studi. Hal ini karena sebagian besar energi dilepaskan melalui
terjadinya banyak gempa kecil. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada kemungkinan
besarnya gempa Mc > 5 yang terjadi di wilayah studi. Hal ini karena sebagian besar
energi dilepaskan melalui terjadinya banyak gempa kecil.

3.4.2 Resiko erupsi vulkanik

Kawasan Menengai terletak di dalam wilayah triple rift junction (Burke &
Dewey, 1973). Permukaannya terdiri dari beberapa gunung berapi letusan dengan
keruntuhan kaldera dan patahan tektonik (blok dan patahan fisura). Ini adalah
karakteristik penyumbatan ekstensi yang terkait dengan penyebaran pada batas kerak
bumi. Daerah semacam itu tidak stabil secara tektonik dan secara termal a dengan
pasokan reservoar magma yang besar.
Studi kami menunjukkan bahwa tubuh magma besar mendasari daerah
Menengai yang membentang dari dalam kaldera ke dinding NE dan daerah Olbanita.
Itu berarti bahwa jika terjadi letusan, mungkin tidak terkurung di dalam kaldera yang
ada. Atenuasi gelombang geser dan kedalaman transisi rapuh - ulet menunjukkan
bahwa material cair berada pada kedalaman yang sangat dangkal sekitar 6 sampai 8
km. Pada kedalaman seperti itu, setiap suntikan baru ke dalam ruang magma dari
mantel akan menyebabkan letusan gunung berapi. Analisis rasio kecepatan
menunjukkan bahwa ini adalah sumber panas yang sangat kuat, yang sepertinya tidak
akan mendingin.
Analisis geokimia oleh Omenda [1998] menunjukkan bahwa bahan magmatik
pusat vulkanik ini [termasuk Olkaria, Longonot dan Suswa] sangat berevolusi dan oleh
karena itu pasti bersifat eksplosif sehingga material yang dikeluarkan mencakup area
ekspansif. Fakta bahwa letaknya di dalam persimpangan tiga berarti bahwa ada
persediaan gas magmatik mantel yang luar biasa yang pasti sangat beracun.
Mengingat tingginya populasi manusia, kegiatan komersial, pertanian dan
konservasi hewan di dalam kawasan. Ada kebutuhan untuk melakukan pemantauan
aktivitas magma secara terus menerus di bawah area tersebut dengan metode seismik
dan kimia gas. Pemantauan tersebut akan menjadi dasar bagi sistem peringatan dini.

4. KESIMPULAN
Penelitian ini dapat menunjukkan keterdapatann sistim Panas Bumi bersuhu tinggi di
dalam yaitu mengenai daerah prospek yang dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan
listrik. Gambar 5.1 menunjukkan ringkasan dari hasil penelitian dan lokasi yang
diusulkan untuk pengeboran sumur produksi :

4.1. Sumber Panas

Penelitian ini telah memetakan intensitas seismik spasial, distribusi hypocenter,
besaran kejadian, kedalaman cluster dengan struktur melengkung dan gelombang geser
yang menipis. Semua hasil ini, dikombinasikan dengan gravitasi dan Kemagnetan yang
menunjukkan bahwa badan suhu tinggi yang besar pada kedalaman paling sedikit 6,5
km di bawah kaldera dan 7.5 Km di bawah wilayah Olbanita mendasari daerah
vulkanik Menengai.

4.2. Ukuran Reservoar, Tahapan Fluida dan Karakteristik

Seismik Topografi 3D dari prospek menunjukkan bahwa anomaly Vp/Vs yang
tinggi sesuaii dengan kondisi lapangan yang banyak mengalami gangguan. Anomali
menunjukkan tekanan pori yang rendah dan kondisi kering yang disebabkan oleh air
pori yang panas dikarenakan adanya aliran masuk pada fluida. Nlai rendah sesuai untuk
penurunan kecepatan gelombang P karena aliran panas tinggi, rehan pada batuan dan
saturasi uap Waduk terutama yang didominasi uap di daerah pusat kaldera, bagian NE
dan bagian NW didalam kaldera. Air didominasi oleh MNW di Olbanita Area reservoir
panas bumi terletak pada rasio 1.71 (Gambar 5.1) yaitu sekitar 80 km2 dan yang
produktif berada pada kedalaman 1200 2500m

4.3. Ukuran Reservoar, Tahapan Fluida dan Karakteristik

Daerah yang didominasi air utama telah dipetakan terutama ke NE dari lereng
Aberdare dan yang kecil ke NW dari sistem kaldera di sepanjang sumbu rift. Pengisian
kecil lainnya adalah dari SW, SE dan barat. Daerah yang didominasi oleh air ini
mewakili koridor pengisian cairan fluida untuk sistem panas bumi.

4.4. Kedudukan Sumur

Gambar 5.1 menunjukkan tiga lokasi bor yang diusulkan. Satu berada di dalam
kaldera, di zona rasio kecepatan rendah dan diatas sumber panas panas yang dipetakan.
Yang kedua adalah di Olbanita dimana sebuah kaldera yang dikuburkan telah
disimpulkan [Mungania, 1999]. Dan yang ketiga ada di dinding kaldera ke NE namun
telah ditempatkan di luar pelek untuk memvalidasi kontrol kaldera pada sistem panas
bumi. Pengeboran ini sumur akan memvalidasi metode dan memberikan indikasi yang
jelas tentang ukuran reservoir dan sumber panas Penerapan metode seismik mikro 25
Simiyu perkiraan. Studi ini menunjukkan bahwa sistem suhu tinggi dikendalikan oleh
kaldera dan apapun pembangunan masa depan harus dibatasi di wilayah yang
ditentukan oleh mereka.

4.5 Analisis risiko gempa untuk daerah tersebut

Nilai parameter 'b' dalam hubungannya yaitu sekitar 1,05, yang berada dalam batas
yang ditemukan di bidang panas bumi. Nilai yang tinggi menyiratkan bahwa terdapat
aliran panas tinggi dan tekanan sedang yang dilepaskan frekuensi tinggi gempa
berskala kecil. Hal ini menyebabkan batuan reservoir berada dalam tekanan rendah
dengan kemungkinan gempa besar yang terjadi dalam volume batuan ini. Besarnya
Untuk area ini adalah Mc = 1.4. Hal ini menunjukkan bahwa ada kemungkinan yang
tidak besar, gempa bumi yang merusak di wilayah studi.
4.6 Penilaian Resiko Vulkanik
Analisis sumber panas menunjukkan adanya cairan bersuhu tinggi yang berada
tepat di bawah pusat vulkanik Menengai. Selama penelitian ini, belum ada pemantauan
aktivitas magma secara langsung. Namun, kehadiran tubuh magma besar ini di bawah
gunung berapi tengah seperti Menengai adalah risiko utama. Gunung berapi ini juga
memiliki keunikan tektonik gunung berapi yang unik, yang berarti dapat melepaskan
volume gas yang besar dari ejektor dan mantel yang berisi gas beracun.
Perlunya pemantauan resiko gempa- seismik pada daerah Gunung api
dikarenakan terdapat daerah yang subur, satwa yang masih berada di dalam daerah
konservasi dan berada pada daerah gunung api, selain itu terdapat banyak penduduka
yang akan terkena dampak gunung api.