Intensitas Hujan

TUGAS AKHIR
KOMPARASI METODE FORMULASI

INTENSITAS HUJAN DI KAWASAN HULU
DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS) TALLO
OLEH
SUTARLIM
D111 05 115
JURUSAN SIPIL
FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS HASANUDDIN
MAKASSAR
2012
i
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT penulis persembahkan dengan selesainya
tugas akhir ini, karena hanya dengan rahmat-Nyalah penulis dapat menyelesaikan
penelitian dan penulisan tugas akhir dengan judul “Komparasi Metode Formulasi
Intensitas Hujan di Kawasan Hulu Daerah Aliran Sungai (DAS) Tallo ".
Tugas akhir ini adalah sebagai salah satu persyaratan yang diajukan untuk
menyelesaikan studi pada Jurusan Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin
Makassar. Tugas akhir ini disusun berdasarkan hasil penelitian dan pengamatan di
daerah Aliran Sungai Tallo
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam rangkaian kegiatan penelitian
serta penulisan tugas akhir ini tidak akan terlaksana sebagaimana yang diharapkan
tanpa adanya bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, untuk itu pada kesempatan
ini penulis menyampaikan penghargaan dan terima kasih kepada :
1. Ayahanda dan Ibunda tercinta atas perhatian, pelajaran serta motivasi yang
membuat ananda tetap semangat menggapai cita-cita.
2. Bapak Prof.Dr.Ir.H. Saleh Pallu, M.Eng selaku pembimbing I, dan Bapak Dr.Ir.
Johannes Patanduk, MS selaku pembimbing II, yang memberikan bimbingan
dan pengarahannya mulai dari awal hingga selesainya penulisan ini.
3. Bapak Prof.Dr. Ir. H. Lawalenna Samang, MS, M. Eng, selaku ketua Jurusan
Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.
4. Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.
5. Staf Tata Usaha Jurusan Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.
6. Teman-teman kelompok penelitian Lab. Riset Daerah Aliran Sungai Tallo..
ii
7. Saudara – saudara penulis yakni mahasiswa di Jurusan Sipil Fakultas Teknik
Universitas Hasanuddin khusunya Angkatan 2005 dan semua pihak yang telah
membantu penulis baik dalam bentuk materil maupun immateril, semoga Allah
SWT membalas apa yang telah diberikan dan diusahakan.
Penulis menyadari masih terdapat kekurangan dalam tugas akhir ini,
oleh karena itu penulis mengharapkan rekan-rekan sekalian dapat memberikan
kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan tugas akhir ini. Akhir
kata, Penulis mengharapkan tugas akhir ini dapat berguna bagi kita semua,
bangsa dan negara. Amin.
Makassar , Desember 2012
Penulis
iii
KOMPARASI METODE FORMULASI INTENSITAS HUJAN DI
KAWASAN HULU DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS) TALLO
Sutarlim
(D111 05 115)
Mahasiswa S1 Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin
Jl. Perintis Kemerdekaan Km.10
Kampus Tamalanrea, Makassar 90245, Sul-Sel
Pembimbing I Pembimbing II
Prof.Dr.Ir.H.Muhammad Saleh Pallu, M.Eng Ir.Johannes Patanduk, M.S.

Dosen Jurusan Teknik Sipil Dosen Jurusan Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin
Jl. Perintis Kemerdekaan Km.10 Jl. Perintis Kemerdekaan Km.10
Kampus Tamalanrea, Makassar 90245, Sul-Sel Kampus Tamalanrea, Makassar 90245, Sul-Sel
Abstrak
Kajian dilakukan untuk memperoleh persamaan intensitas hujan yang sesuai

untuk kawasan hulu DAS Tallo, berdasarkan perbandingan metoda Talbot,
Sherman, dan Ishiguro. Data diperoleh dari rekaman hujan selama 9 tahun yang
tercatat pada Fluviograf.berupa data ketebalan hujan. Menurut metoda Talbot,
Sherman dan Ishiguro, intensitas dirumuskan dalam bentuk persamaan-
persamaan. Persamaan intensitas hujan Metoda Sherman paling baik
digunakan untuk kawasan hulu DAS Tallo. Nilai korelasi dan standar deviasi
rata-ratanya adalah 1 dan 18,662.
Kata-kata kunci: Intensitas Hujan; DAS Hulu; Talbot; Sherman; Ishiguro
Abstract
Study conducted to obtain equation of appropriate rainfall intensity for the

upstream area of watershed base on comparison methods of Talbot, Sherman, and
Ishiguro. Data obtained from rainfall recording during 9 years noted at
Pluviograph form data of the thickness of rainfall. According to methods of
Talbot, Sherman and Ishiguro rainfall intensity have formulated in the form of
equations. The equations of Sherman are best used to the upstream area of
watershed. The average value of correlation and deviation standard is 1 and
18,662.
Key words : Rainfall Intensity; Upstream of Watershed; Talbot; Sherman;Ishiguro
iv
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah .........................................................................I-1
1.2. Maksud dan Tujuan Penelitian ...............................................................I-2
1.3. Batasan Masalah.....................................................................................I-3
1.4. Sistematika Penulisan.............................................................................I-4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Daerah Aliran Sungai ........................................................................... II-1
2.2. Sungai ................................................................................................... II-3
2.3. Analisis Hidrologi ................................................................................ II-4
2.3.1. Siklus Hidrologi ............................................................................ II-4
2.3.2. Data Curah Hujan.......................................................................... II-6
2.3.3. Penentuan Seri Data ...................................................................... II-7
2.4. Distribusi Curah Hujan......................................................................... II-7
2.4.1. Analisis Parameter Statistik .......................................................... II-8
2.4.2. Analisa Frekuensi Curah Hujan .................................................. II-11
2.5. Intensitas Curah Hujan ....................................................................... II-17
2.5.1. Metode Talbot ............................................................................. II-17
2.5.2. Metode Sherman ......................................................................... II-18
2.5.3. Metode Ishoguro ......................................................................... II-19
2.6. Analisis Korelasi dan Standar Deviasi ............................................... II-19
2.6.1. Analisis Korelasi ......................................................................... II-20
2.6.2. Analisis Standar Deviasi (S) ....................................................... II-20
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Gambaran Umum Objek Penelitian .................................................... III-1
3.1.1. Lokasi Peneliatian ........................................................................ III-1
3.1.2. Letak Geografis............................................................................ III-1
3.1.3. Tofografi ...................................................................................... III-2
3.2. Kerangka Penelitian ............................................................................ III-3
3.3. Pengumpulan Data .............................................................................. III-4
3.4. Analisis Data dan Pembahasan............................................................ III-4
3.4.1. Pengolahan Data Dasar ................................................................ III-5
3.4.2. Analisis Intensitas Curah Hujan................................................... III-5
3.4.3. Pembahasan.................................................................................. III-6
v
3.5. Bagan Alir Proses Penelitian ............................................................... III-7
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Pengolahan Data Dasar .......................................................................IV-1
4.1.1. Data Curah Hujan.........................................................................IV-1
4.1.2. Penentuan Seri Data .....................................................................IV-1
4.2. Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan.........................................IV-2
4.2.1. Analisis parameter statistik ..........................................................IV-2
4.2.2. Perhitungan Periode Ulang Distribusi Log Pearson Type III ......IV-4
4.3. Analisis Intensitas Hujan .....................................................................IV-7
4.3.1. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Talbot .....................IV-8
4.3.2. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Sherman ...............IV-11
4.3.3. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Ishoguro ...............IV-14
4.4. Korelasi antara Data Intensitas Hujan Empirik dengan Hasil Pengukuran
17
4.4.1. Standar Deviasi (s) .....................................................................IV-17
4.4.2. Analisis Korelasi ........................................................................IV-20
4.5. Komparasi Metode Intensitas Hujan .................................................IV-21
4.5.1. Komparasi Antar Metode Intensitas Hujan pada Periode Ulang di
Setiap Durasi ............................................................................................IV-21
4.5.2. Komparasi Antar Metode Intensitas Hujan di Setiap Durasi pada
Periode Ulang Tertentu ............................................................................IV-30
4.5.3. Komparasi Berdasarkan Analisis Korelasi dan Standar DeviasiIV-42
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan........................................................................................... V-1
5.2. Saran ..................................................................................................... V-1
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Hujan merupakan fenomena alam yang sangat penting keberadaannya bagi
keberlangsungan mahluk hidup di bumi kita ini. Dalam jumlah yang cukup dan
terkendali, hujan merupakan Rahmat Tuhan yang tidak terhingga manfaatnya.
Sebaliknya hujan akan membawa bencana jika jumlah dan sebarannya tidak
terkendali. Di sisi lain, hujan merupakan fenomena alam yang sulit dimodifikasi
atau dikendalikan. Hujan hadir dalam ruang dan waktu sekehendaknya seolah-olah
sporadis. Usaha maksimal yang dapat dilakukan manusia adalah mengenali pola
atas keberadaanya dalam ruang, waktu dan kuantitasnya (Subarkah, 1980).
Mengenal dan memformulasi pola hujan sangat bermanfaat untuk upaya-
upaya pengendalian dampak negative akibat hujan khususnya di DAS Tallo. Hasil
formulasi pola hujan sangat penting untuk upaya-upaya penanganan kawasan hulu
daerah aliran sungai (DAS). Perencanaan bangunan konservasi, dan implementasi
kegiatan vegetatif maupun dalam pengembangan Sumber Daya Air, semuanya
memerlukan masukan data dan pola hujan.
Terdapat tiga variabel utama hujan yang hamper selalu diamati untuk
berbagai kebutuhan analisa, prediksi dan perencanaan, yaitu ketebalan hujan (R),
durasi hujan (t), dan distribusinya dalam ruang dan waktu. Berdasarkan tiga
variabel utama ini, dapat diturunkan variabel hujan lain, antara lain intensitas hujan
(I) dan probabilitas hujan atau periode ulang kejadian hujan (T). Dalam bidang
I-1
perencanaan teknis, dua variabel ini merupakan variabel yang sangat penting
(Subarkah, 1980).
Telah dikenal beberapa metode prediksi intensitas hujan berdasarkan durasi
dan periode ulang hujan, antara lain Metode Talbot (1881), Metode Sherman
(1905), dan Metode Ishiguro (1953) (Subarkah,1980). Metode-metode tersebut
dikembangkan berdasarkan data dan kondisi wilayah penelitinya. Oleh karena itu
untuk aplikasi di kawasan di hulu Daerah Aliran Sungai (DAS) Tallo diperlukan
analisa dan komparasi metode formulasi intensitas hujan yang paling sesuai.
Berdasarkan latar belakang masalah di atas maka perlu untuk mengkaji
formulasi pola intensitas hujan berdasarkan tiga metode tersebut. Kajian dilakukan
untuk data hujan yang dikumpulkan dari kawasan hulu DAS, agar hasil analisa
bermanfaat bagi perencanaan upaya konservasi maupun perencanaan pemanfaatan
Sumber Daya Air dan rehabilitasi lahan di kawasan hulu Daerah Aliran Sungai
(DAS) Tallo, maka dilakukanlah penelitian dengan mengambil judul:
“Komparasi Metode Formulasi Intensitas Hujan di Kawasan Hulu Daerah
Aliran Sungai (DAS) Tallo”
1.2. Maksud dan Tujuan Penelitian
Maksud penelitian ini adalah membandingkan kemudian menentukan
metode formulasi intensitas hujan yang sesuai untuk kawasan hulu Daerah
Aliran Sungai (DAS) Tallo.
I-2
Tujuan penelitiannya mencakup:
a. Menganalisis dan menentukan besarnya intensitas hujan pada setiap durasi
hujan (menit dan jam) tertentu untuk setiap periode ulang kejadian hujan
tertentu (tahun)
b. Menganalisis metode formulasi intensitas hujan yang paling sesuai untuk
kawasan hulu DAS Tallo.
1.3. Batasan Masalah
Untuk terarahnya penelitian ini maka diberi batasan-batasan sebagai
berikut:
a. Penelitian dilakukan pada kawasan hulu DAS Tallo.
b. Menggunakan data curah hujan dari stasiun curah hujan Malino.
c. Menggunakan data curah hujan dari stasiun curah hujan sepanjang 9 tahun.
d. Menggunakan cara maximum annual series dalam penentuan seri data curah
hujannya.
e. Menggunakan Metode Log Person III dalam menentukan distribusi curah hujan.
f. Menggunakan Metode Wononobe dalam menentukan curah hujan jangka pendek.
g. Menggunakan Metode Talbot, Metode Sherman, dan Metode Ishoguro dalam
menentukan pola intensitas hujan.
h. Menggunakan analisis korelasi dan standar deviasi dalam mengkomparasikan
formulasi intensitas hujan yang sesuai untuk DAS Tallo.
I-3
1.4. Sistematika Penulisan
Penulisan tugas akhir ini berbentuk penelitian eksperimental. Dimana terdiri
dari 5 bab yaitu :
BAB I. PENDAHULUAN, merupakan bab yang berisi uraian latar belakang
masalah, maksud dan tujuan penelitian dan batasan masalah serta sistematika
penulisan.
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA, merupakan bab yang memberikan uraian tentang
gambaran umum anlisis hidrologi, distribusi curah hujan, perhitungan intensitas
hujan, analisis korelasi dan deviasi serta beberapa penelitian dan analisa terkait.
BAB III. METODOLOGI DAN PELAKSANAAN PENELITIAN, merupakan bab
yang menjelaskan tentang sistematika penelitian, langkah – langkah atau prosedur
pengambilan dan pegolahan data hasil penelitian.
BAB IV. ANALISIS DAN PEMBAHASAN, merupakan bab yang menuyajikan
data – data hasil penelitian lapangan , analisis data, hasil analisis data dan
pembahasannya.
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN, merupakan bab yang berisi kesimpulan
penulisan dan penelitian disertai dengan saran-saran.
I-4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Daerah Aliran Sungai
Berdasarkan UU SDA No. 7 Tahun 2004. Daerah Aliran Sungai (DAS)
merupakan suatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan
anak-anak sungainya yang berfungsi menampung, menyimpan, dan mengalirkan air
yang berasal dari curah hujan ke danau atau ke laut secara alami. Batas di darat
merupakan pemisah topografis dan batas sampai dengan perairan yang masih
terpengaruh aktifitas daratan, sehingga suatu DAS dipisahkan dari DAS lainnya
oleh pemisah alam topografi antara lain punggung bukit atau gunung/pegunungan.
Suatu DAS mempunyai karakteristik yang spesifik dan berhubungan erat
dengan jenis tanah, tata guna lahan, topografi, kemiringan dan panjang lereng
sebagai unsur utamanya, sehingga dalam merespon curah hujan yang jatuh dapat
memberikan pengaruh terhadap besar kecilnya evapotranspirasi, infiltrasi,
perkolasi, aliran permukaan, kandungan air tanah dan aliran sungai (Bambang
Triatmodjo, 2008).
Secara konseptual, pengelolaan DAS dipandang sebagai suatu sistem
perencanaan dari :
a. Aktivitas pengelolaan sumberdaya termasuk tataguna lahan, praktek
pengelolaan dan pemanfaatan sumber daya setempat dan praktek pengelolaan
sumber daya diluar daerah kegiatan program atau proyek.
b. Alat implementasi untuk menempatkan usaha-usaha pengelolaan DAS
seefektif mungkin melalui elemen-elemen masyarakat dan perseorangan.
II-1
c. Pengaturan organisasi dan kelembagaan diwilayah proyek dilaksanakan.
Daerah Aliran Sungai (DAS) dapat dianggap sebagai suatu ekosistem ,
dimana kajian ekosistem DAS dibagi menjadi tiga daerah :
a. Daerah hulu sungai
Daerah hulu sungai merupakan daerah konservasi dan mempunyai
karakteristik alam antara lain : kemiringan lahan (slope) tajam, bukan daerah banjir
dan genangan dan kerapatan drainasenya tinggi, vegetasi penutup lahan umumnya
merupakan tegakan hutan, pemakaian air ditentukan oleh pola drainase.
b. Daerah hilir sungai
Daerah hilir sungai merupakan daerah pemanfaatan dan mempunyai
karakteristik alam sebagai berikut : kemiringan lereng (slope) kecil sampai dengan
sangat kecil (landai), sehingga dibeberapa tempat menjadi daerah banjir dan
genangan, vegetasi penutup lahan didominasi oleh tanaman pertanian, sedangkan
pemakaian airnya diatur dengan beberapa bangunan irigasi.
c. Daerah tengah sungai
Daerah aliran sungai bagian tengah merupakan daerah transisi dari kedua
karakteristik biogeofisik DAS hulu dan hilirDaerah aliran sungai tallo terletak di
tiga wilayah administrasi kabupaten yaitu kota Makassar, kabupaten gowa dan
kabupaten maros.
 Wilayah administrasi Kota Makassar meliputi : Kecamatan Tamalate,
Panakkukang, Biringkanaya, Bontoala, Tallo, Tamalanrea, Manggala, dan
Rappocini
II-2
 Wilayah administrasi Kabupaten Gowa meliputi : Kecamatan Bontorannu,
Sombaopu, Parangloe Dan Tinggi Moncong
 Wilayah administrasi Kabupaten Maros meliputi : Mandai Dan Tanralili.
Secara geografis DAS tallo terletak pada koordinat antara 5’ 6” – 5’ 16”
lintang selatan dan 1190 3’ – 1190 48’ bujur timur dengan Luas DAS adalah 339,309
km, panjang sungai L = 73,712 km kemiringan rata-rata sungai I=0,0001 s/d
0,000385, kedalaman rata-rata D = 6 m , lebar sungai hulu 50 – 80 m, lebar sungai
hilir = 80 - 300 m.
Data hujan yang tersedia adalah data curah hujan harian dari tiga stasiun
hujan yaitu stasiun hujan Hasanuddin, stasiun hujan Senre dan stasiun hujan
Malino. Data hujan diperoleh dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sulawesi
Selatan.
Tabel 2. 1 Stasiun Hujan
Koordinat UTM (m)

No Kode Sta Nama Sta
X Y Z
1 19161 Hasanuddin 05o 04' 119o 33' -
2 22H Malino 05o 15' 119o 55'
3 24OP Senre 05o 12' 119o32'
Sumber : Dinas PU Provinsi Sulawesi Selatan
2.2. Sungai
Sungai Tallo mempunyai beberapa anak sungai di daerah Kera-Kera,
Biringkanaya, Rappokalling dan Lakkang lompo. Sungai Tallo mempunyai anak
sungai yang terjauh bermata air disekitar Bukit Lerralerang yang berjarak 33 km
II-3
kearah timur kota Makassar. Sungai Tallo bisa ditelusuri dari hulu sampai kehilir
maka akan terlihat aliran sungai yang berkelok-kelok (Meandering) dimana pada
sisi kanan dan kiri ditumbuhi pohon nipah, terdapat persawahan, pertambakan dan
sebahagian kecil perumahan.
2.3. Analisis Hidrologi
Dalam hidrologi terdapat komponen-komponen yang harus dianalisa untuk
dapat menentukan parameter-parameter yang akan digunakan.
2.3.1. Siklus Hidrologi
Siklus hidrologi adalah gerakan air laut ke udara, yang kemudian jatuh ke
permukaan tanah lagi sebagai bentuk hujan, dan akhirnya mengalir kembali ke laut
(Soemarto, 1987). Pemanasan air samudera oleh sinar matahari merupakan kunci
proses siklus hidrologi tersebut dapat berjalan secara kontinu.
Air yang terdapat di bumi mengalami sirkulasi secara terus menerus. Jumlah
air di bumi selalu tetap, hanya saja air tersebut tersimpan dalam bentuk yang
berbeda. Kondisi ini dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti cahaya matahari,
angin maupun kondisi wilayah. Siklus hidrologi dapat dideskripsikan sebagai
berikut. Air naik ke udara dari permukaan laut atau dari daratan melalui evaporasi.
Air di atmosfer dalam bentuk uap air atau awan bergerak dalam massa yang besar.
Panas membuat uap air lebih naik lagi sehingga cukup tinggi/dingin untuk terjadi
kondensasi. Uap air berubah jadi embun dan seterusnya jadi hujan atau salju.
Sebelum mencapai permukaan tanah, air hujan tersebut akan tertahan oleh tajuk
vegetasi.
II-4
Tidak semua air infiltrasi (air tanah) mengalir ke sungai atau tampungan air
lainnya, melainkan ada sebagian air infiltrasi yang tetap tinggal dalam lapisan tanah
bagian atas (top soil) untuk kemudian diuapkan kembali ke atmosfer melalui
permukaan tanah (soil evaporation) dan melalui permukaan tajuk vegetasi
(transpiration). Untuk membedakan proses intersepsi hujan dari proses transpirasi,
dapat dilihat dari asal air yang diuapkan ke atmosfer. Apabila air yang diuapkan
oleh tajuk berasal dari hujan yang jatuh di atas tajuk tersebut, maka proses
penguapannya disebut intersepsi. Apabila air yang diuapkan berasal dari dalam
tanah melalui mekanisme fisiologi tanaman, maka proses penguapannya disebut
transpirasi. Dengan kata lain, intersepsi terjadi selama dan segera setelah
berlangsungnya hujan. Sementara proses transpirasi berlangsung ketika tidak ada
hujan. Gabungan kedua proses penguapan tersebut disebut evapotranspirasi.
Besarnya angka evapotranspirasi umumnya ditentukan selama satu tahun, yaitu
gabungan antara besarnya evaporasi musim hujan (intersepsi) dan musim kemarau
(transpirasi).
Air yang jatuh di daratan kemudian mengalir di atas permukaan sebagai
aliran permukaan dan akan tertampung sementara dalam cekungan-cekungan
permukaan tanah (surface detention) untuk kemudian mengalir ke tempat yang
lebih rendah (runoff), untuk selanjutnya masuk ke sungai hingga ke laut. Namun
beberapa jumlah air tersebut akan meresap ke dalam tanah (infiltration) sebelum
sampai ke sungai atau laut.
II-5
Sumber: http://www.adipedia.com/2011/04/siklus-air-siklus-hidrologi-di-
bumi.html
Gambar 2.1 Siklus Hidrologi
2.3.2. Data Curah Hujan
` Data curah hujan yang diperlukan adalah data curah hujan pengamatan
periode jangka pendek, yakni dalam satuan menit. Data yang dipergunakan
diperoleh dari stasiun pengamatan curah hujan otomatis yang digambarkan dalam
bentuk grafik. Stasiun yang dipilih adalah stasiun yang terletak di daerah
perencanaan/observasi (Point Rainfall) dan pada staiun yang berdekatan dan masih
memberi pengaruh pada daerah perencanaan dengan syarat benar-benar dapat
mewakili kondisi curah hujan daerah tersebut.
Tahap awal yang perlu dilakukan dalam pemilihan data curah hujan yang
akan dipakai dalam analisa adalah meneliti kualitas data curah hujan, yakni
II-6
mengenia lokasi pengamatan, lama pengamatan yang didapat di Andal adalah lebih
besar dari 15 tahun. Semakin banyak data dan lebih lama periode pengamatan akan
lebih akurat karena kemungkinan kesalahan/penyimpangan bisa diperkecil.
Apabila data curah hujan pengamatan jangka pendek tidak didapatkan pada daerah
perencanaan, maka analisa Intenstas Curah Hujan dapat dilakukan dengan
menggunakan data curah hujan pengamatan maksimum selama 24 jam.
2.3.3. Penentuan Seri Data
Dalam penentuan seri data untuk analisis frekuensi dapat dilakukan dengan
dua cara yaitu cara maximum annual series dan cara partial series (Peak Over
Threshold). Cara maximal annual series dilakukan dengan mengambil satu data
maksimum setiap tahun, yang berarti jumlah data dalam seri (tahun) akan sama
dengan panjang data yang tersedia.
Cara partial series (Peak Over Threshold) dilakukan dengan menetapkan
suatu batas tertentu (threshold) dengan pertimbangan-pertimbangan tertentu.
Selanjutnya besaran hujan/debit (data) yang lebih besar daripada batas bawah
tersebut diambil dan dijadikan bagian seri data. Dengan melihat ketersediaan data
hujan maka penentuan serial data hujan ditentukan dengan menggunakan maximum
annual series.
2.4. Distribusi Curah Hujan
Apabila suatu data hidrologi telah tersedia untuk suatu lokasi, maka
parameter statistik dari data dapat dihitung. Setiap distribusi frekuensi memiliki
sifat yang khas sehingga setiap data hidrologi harus diuji kesesuaiannya dengan
sifat statistiknya.
II-7
2.4.1. Analisis Parameter Statistik
Setelah mendapatkan curah hujan rata-rata dari beberapa stasiun yang
berpengaruh di daerah aliran sungai, selanjutnya dianalisis secara statistik untuk
mendapatkan pola sebaran yang sesuai dengan sebaran curah hujan rata-rata yang
ada. Pada kenyataannya bahwa tidak semua varian dari suatu variabel hidrologi
terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya. Variasi atau dispersi adalah besarnya
derajat atau besaran varian di sekitar nilai rata-ratanya. Cara mengukur besarnya
dispersi disebut pengukuran dispersi (Soewarno, 1995).
Adapun cara pengukuran dispersi antara lain :
a. Deviasi Standar (S)
b. Koefisien Skewness (Cs)
c. Pengukuran Kurtosis (Ck)
d. Koefisien Variasi (Cv)
2.4.1.1.Standar Deviasi ( S )
Ukuran sebaran yang paling banyak digunakan adalah deviasi standar.
Apabila penyebaran sangat besar terhadap nilai rata-rata maka nilai Sx akan besar,
akan tetapi apabila penyebaran data sangat kecil terhadap nilai rata-rata maka nilai
Sx akan kecil. Jika dirumuskan dalam suatu persamaan adalah sebagai berikut
(Soewarno, 1995) :
∑ ( − ) .......................................................................(2.1)
−1
Dimana :
S = Standar Deviasi
II-8
Xi = curah hujan minimum (mm/hari)
Xr = curah hujan rata-rata (mm/hari)
n = lamanya pengamatan
2.4.1.2.Koefisien Skewness ( Cs )
Kemencengan ( skewness ) adalah ukuran asimetri atau
penyimpangan kesimetrian suatu distribusi. Jika dirumuskan dalam suatu
persamaan adalah sebagai berikut (Soewarno,1995):
...................................(2.2)
= ( − )
( − 1)( − 2)
Dimana:
CS = koefisien kemencengan
Xi = nilai variat
Xr = nilai rata-rata
n = jumlah data
Sx = standar deviasi
2.4.1.3.Koefisien Kurtosis ( Ck )
Kurtosis merupakan kepuncakan ( peakedness ) distribusi. Biasanya
hal ini dibandingkan dengan distribusi normal yang mempunyai Ck = 3
dinamakan mesokurtik, Ck < 3 berpuncak tajam dinamakan leptokurtik,
sedangkan Ck > 3 berpuncak datar dinamakan platikurtik.
II-9
Gambar 2.2 Koefisien Kurtosis
........................................(2.3)
Dimana:
Ck= koefisien kurtosis
Xi= nilai variat
Xr= nilai rata-rata
n= jumlah data
Sx= standar deviasi
2.4.1.4.Koefisien Variasi ( Cv )
Koefisien variasi adalah nilai perbandingan antara deviasi standar dengan
nilai rata-rata hitung dari suatu distribusi. Koefisien variasi dapat dihitung
dengan rumus sebagai berikut (Soewarno, 1995)
Cv = S X ...............................................................................................(2.4)
Dimana :
II-10
Cv = koefisien variasi
S = standar deviasi
X = nilai rata-rata
Dengan mengetahui parameter statistik (skewness, kurtosis) dapat
membantu untuk mengidentifikasi bentuk distribusi frekuensi seperti:
 Distribusi Gumbel dengan koefisien skewness Cs ≈ 1,14 dan koefisien
kurtosis Ck ≈ 5,4.
 Distribusi Normal dengan koefisien skewness Cs ≈ 0,00 dan koefisien
kurtosis Ck ≈ 3,0.
 Distribusi Log Pearson tipe III dengan koefisien skewness bebas dan
koefisien kurtosis bebas.
2.4.2. Analisa Frekuensi Curah Hujan
Dari data hujan harian maksimum dilakukan analisa curah hujan rencana
maksimum. Data ini selanjutnya akan digunakan untuk curah untuk periode ulang
2, 5, 10, 25, 50, 100 tahun.
Analisa frekuensi data curah hujan rencana dapat dilakukan dengan
menggunakan beberapa distribusi probabilitas yang banyak digunakan dalam
Hidrologi, yaitu : Distibusi Normal, Distribusi Log Normal 2 Parameter, Distribusi
Log Normal 3 Parameter, Distribusi Gumbel Tipe I, Distribusi Pearson III, dan
Distribusi Log Pearson III.
II-11
2.4.2.1.Distribusi Normal
Persamaan Fungsi Kerapatan Probabilitas (Probability Density Function,
PDF) Normal adalah:
x -  2
-
1 2
2
p(x)  e .....................................................................(2.5)
 2
Dimana  dan  adalah parameter dari Distribusi Normal. Dari analisa
penentuan paramater Distribusi Normal, diperoleh nilai  adalah nilai rata-rata dan
 adalah nilai simpangan baku dari populasi, yang masing-masing dapat didekati
dengan nilai-nilai dari sample data.

x-
Dengan subtitusi , t  akan diperoleh Distribusi Normal Standar

dengan  = 0 dan =1.
Persamaan Fungsi Kerapatan Probabilitas Normal Standar adalah:
t 2
1 -2
P(t)  e
2
Ordinat Distribusi Normal Standar dapat dihitung dengan persamaan berikut.
Persamaan Fungsi Distribusi Komulatif (Cumulative Distribution Function,
CDF) Normal Standar adalah:
1 t2
1 
P(t)  
- 2
e 2
dt
..............................................................(2.6)
II-12
Dimana:
x-
t = , standard normal deviate

x= Variabel acak kontinyu
 =Nilai rata-rata dari x
 =Nilai simpangan baku (standar deviasi) dari x.
Persamaan di atas dapat diselesaikan dengan bantuan tabel luas di bawah
kurva distribusi normal yang banyak terdapat di buku statistik dan probabilitas.
Untuk menghitung variabel acak x dengan periode ulang tertentu, digunakan
rumus umum yang dikemukakan oleh Ven Te Chow (1951) sebagai berikut:
X T  X  K .........................................................................(2.6.)
Dimana:
XT =Variabel acak dengan periode ulang T tahun
X =Nilai rata-rata dari sampel variabel acak X
 =Nilai simpangan baku dari sampel variabel acak X
K=Faktor frekuensi, tergantung dari jenis distribusi dan periode ulang
T untuk distribusi normal, nilai K sama dengan t (standard normal
deviate).
2.4.2.2.Distribusi Log Normal 2 Parameter
Bila logaritma dari variabel acak x, Ln (x), terdistribusi normal, maka
dikatakan bahwa variabel acak x tersebut mengikuti distribusi log normal 2
parameter.
II-13
Persamaan PDF dari distribusi Log Normal 2 Parameter adalah:
(ln x   y ) 2

1 2
P( x )  e y
x y 2
......................................................................(2.8)
Dimana:
y = Nilai rata-rata dari logaritma sampel data variabel x (ln x)
y = Nilai simpangan baku dari logaritma sampel data variabel x
(ln x)
Faktor frekuensi K untuk Distribusi Log Normal 2 Parameter dapat
dihitung dengan 2 cara sebagai berikut:
 Sama seperti Distribusi Normal di atas, hanya saja sebelumnya
semua data di logaritma lebih dahulu (ln x)
 Menggunakan data asli (tanpa di logaritmakan), faktor frekuensi
dihitung dengan rumus berikut (Kite, 1988):
ln(1 z 2 ) 1 / 2 ln(1 z 2 )
et 1
K ......................................................(2.9)
z
Dimana:

z = Koefisien variasi =
x
t = Standard normal deviate
II-14
2.4.2.3.Distribusi Gumbel Tipe I
Persamaan PDF dari Distribusi Gumbel Tipe I adalah:
 ( x  )
 ( x   )  e
p( x)   e
Sedangkan persamaan CDF adalah:
 ( x )
p( x)  e  e
Distribusi ini mempunyai 2 parameter, yaitu:
  = Parameter konsentrasi
  = Ukuran gejala pusat
Karakteristik dari distribusi ini adalah:
 Koefisien skew (g) = 1,139
 Koefisien Kurtosis = 5,4
Parameter distribusi diperoleh dengan menggunakan metode momen,
hasilnya adalah:
1,2825


    0 , 45 
Faktor frekuensi K untuk distribusi Gumbel Tipe I adalah:
(YT  Yn )
K
Sn .................................................................................(2.10)
 T 1
YT   ln ( ln   ...............................................................(2.11)
 T 
II-15
Dimana:
YT = Reduced variabel Y
T = Periode ulang (tahun)
Yn = Nilai rata-rata dari reduced variabel Y, merupakan fungsi dari
jumlah data n
Sn=Simpangan baku dari reduced variabel Y, merupakan fungsi dari
jumlah data n
2.4.2.4.Distribusi Log Pearson III
Persamaan PDF dari Distribusi Log Pearson III adalah:
 1  ln x  
1  ln x     
p( x)  e     ......................................(2.12)
 x (  )   
Distribusi ini mempunyai 3 parameter, yaitu:
 = Parameter skala
 = Parameter bentuk
 = Parameter lokasi
Untuk menghitung variabel acak x dengan periode ulang tertentu, digunakan
rumus berikut:
 y  K y
XT  e ................................................................................(2.13)
Dimana:
y= Nilai rata-rata dari logaritma sampel data variabel x (ln x)
y= Nilai simpangan baku dari logaritma sampel data variabel
x (ln x)
II-16
K= Faktor frekuensi Distribusi Pearson III
2.5. Intensitas Curah Hujan
Intensitas hujan adalah tinggi atau kedalaman air hujan per satuan waktu.
Adapun rumus umum intensitas hujan dinyatakan dengan rumus sebagai berikut :
R
I = .............................................................................................(2.14)
t
Dimana: I = intensitas hujan (mm/jam)
, R = tinggi hujan (mm),
t = lamanya hujan (jam).
Sifat umum hujan adalah makin singkat hujan berlangsung intensitasnya
cenderung makin tinggi dan makin besar kala ulangnya makin tinggi pula
intensitasnya. Kala ulang adalah waktu hipotetik di mana hujan dengan suatu
besaran tertentu akan disamai atau dilampaui. Hubungan antara intensitas, lama
hujan, dan frekuensi hujan dinyatakan dalam lengkung IDF (Intensity-Duration-
Frequency Curve). Diperlukan data hujan jangka pendek, misalnya 5, 10, 30 menit
dan jam-jaman untuk membentuk lengkung IDF. Data hujan jenis ini hanya dapat
diperoleh dari pos penakar hujan otomatis. Selanjutnya, berdasarkan data hujan
jangka pendek tersebut lengkung IDF dapat dibuat dengan salah satu dari
beberapa persamaan, antara lain rumus Talbot, Sherman dan Ishiguro.
2.5.1. Metode Talbot
Rumus Talbot dikemukakan oleh professor Talbot pada tahun 1881. Rumus
ini banyak digunakan di Jepang karena mudah diterapkan. Tetapan-tetapan a dan
b ditentukan dengan harga-harga terukur.
Adapun rumus tersebut:
II-17
a
I =
t  b ............................................................................................(2.15)
dimana :
 ( it )  ( i 2 )   ( i 2 t )  ( i )
a =
N  ( i 2 )  (  ( i )) 2
(i ) (it )  N (i 2 t )

b =
N (i 2 )  ((i )) 2
I = intensitas curah huajn (mm/menit)
t = lamanya curah hujan atau durasi (menit)
2.5.2. Metode Sherman
Rumus Sherman dikemukakan oleh professor Sherman pada tahun 1905.
Rumus ini mungkin cocok untuk jangka waktu curah hujan yang lamanya lebih
dari 2 jam. Adapun rumus tersebut :
a
I = .............................................................................................(2.16)
tn
(log i ) (log t ) 2  (log t. log i )( log t )

dimana : log a =
N (log t ) 2  ((log t )) 2
(log i) (log t )  N (log t. log i)

n =
(log t ) 2  ((log t )) 2
II-18
2.5.3. Metode Ishoguro
Rumus Ishiguro ini dikemukakan oleh Dr. Ishiguro tahun 1953. Adapun rumus
tersebut :
a
I = ..............................................................................(2.17)
t b
(i t ) (i 2 )  (i t ) (i )

dimana : a =
N (i 2 )  ((i )) 2
(i ) (i t )  N (i 2 t )

b=
N (i 2 )  ((i )) 2
I = presipitasi/intensitas curah hujan jangka pendek t menit
a, b, n = konstanta yang bergantung pada lamanya curah hujan
N = jumlah pengamatan
2.6. Analisis Korelasi dan Standar Deviasi
Koefisien korelasi dan standar deviasi dihitung untuk mendapatkan
gambaran bagaimana kedekatan antara data hasil pemodelan atau perhitungan
dengan data hasil pengukuran.
Selanjutnya korelasi dan standar deviasi digunakan sebagai bahan
pertimbangan untuk menentukan metode mana yang akan atau paling sesuai dan
direkomendasikan untuk digunakan dalam perencanaan konservasi ataupun
pengembangan Sumbar Daya Air di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS).
II-19
2.6.1. Analisis Korelasi
Analisis korelasi merupakan salah satu perangkat analisis yang digunakan
untuk menguji hubungan antara dua variabel atau lebih. Kuatnya hubungan korelasi
antar veribel dinyatakan dalam koefsien korelasi (r).
Persamaan untuk koefisien korelasi antar dua variabel dapat dilihat sebagai
berikut:
∑ − (∑ )(∑ )
..............................(2.18)
∑ − (∑ ) { ∑ − (∑ ) }
Dimana :
r = Nilai korelasi
n = Jumlah data
x,y = Variabel uji korelasi
Nilai koefisien korelasi (r) berkisar anara -1 sampai dengan 1. Jika nilai
koefisien korelasinya (r) adalah negatif, artinya hubungan ke dua variabel adalah
hubungan korelasi timbal balik. Sebaliknya, jika nilai koefisien korelasinya adalah
positif, artinya adalah hubungan korelasi antar varibel tersebut adalah searah atau
berbanding lurus. Jadi metode formulasi intensitas hujan yang paling baik adalah
metode yang nilainya paling mendekati 1.
2.6.2. Analisis Standar Deviasi (S)
Dalam statistik dan probabilitas, simpangan baku atau standar deviasi
adalah ukuran sebaran statistik yang paling lazim. Singkatnya, ia mengukur
bagaimana nilai-nilai data tersebar. Bisa juga didefinisikan sebagai, rata-rata jarak
penyimpangan titik-titik data diukur dari nilai rata-rata data tersebut.
II-20
Standar deviasi adalah akar kuadrat dari varians dan menunjukkan standar
penyimpangan data terhadap nilai rata-ratanya. Koefisien standar deniasi
dinyatakan dalam (s) dan dinyatakan dalam rumus :
S= ( − ) ....................................................................(2.19)
∑
−1
Dimana :
S = Standar Deviasi
Xi = Variabel minimum
Xr = Variebel rata-rata
n = Jumlah data
Semakin kecil nilai koefisien deviasi (s) terhadap nilai rata-rata varibelnya
berarti semakin bagus pula pula kualiat data yang diperoleh. Sebaliknya, semakin
tinggi nilai koefisien deviasinya (s) terhadap nilai rata-rata variabelnya berarti
semakinbesar pula simpangan yang terjadi, dalam hal ini data yang diperoleh sangat
fluktuatif. Jadi metode formulasi intensitas hujan yang paling baik adalah metode
yang koefisien defiasinya paling kecil.
II-21
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian eksperimen dimana
penelitian ini kami lakukan di salah satu titik aliran DAS Tallo.
3.1. Gambaran Umum Objek Penelitian
Gambaran umum objek penelitian berisi tentang informasi umum tentang
lokasi dari Daerah Alairan Sungai (DAS) Tallo.
3.1.1. Lokasi Peneliatian
Penelitian ini kami lakukan di salah satu titik aliran Sungai Tallo yang di
anggap sesuai dengan penelitian ini.
Lokasi Penelitian
Sumber: citra satelit
Gambar 3.1 Lokasi Penelitian
3.1.2. Letak Geografis
Secara geografis DAS sungai tallo terletak pada koordinat antara 5’ 6” – 5’
16” lintang selatan dan 1190 3’ – 1190 48’ bujur timur Sungai Tallo terletak dibagian
III-1
utara kota makassar merupakan sebuah sungai yang daerah muaranya sangat
dipengaruhi oleh pasang surut air laut dan pada bagian dasar sungai tersebut
letaknya lebih dalam dari pada muka laut sehingga mengakibatkan air asin dapat
dijumpai disepanjang kurang lebih 10 km.
Daerah aliran Sungai Tallo sebahagian besar mengalir melalui daerah yang
relatif datar dan daerah berawa-rawa di daerah hulunya. Sungai Tallo mempunyai
beberapa anak sungai di daerah Kera-Kera, Biringkanaya, Rappokalling dan
Lakkang lompo. Sungai Tallo mempunyai anak sungai terjauh bermata air disekitar
Bukit Lerralerang yang berjarak 33 km kearah timur kota Makassar.
3.1.3. Tofografi
Sungai Tallo bisa ditelusuri dari hulu sampai hilir maka akan terlihat aliran
sungai yang berkelok-kelok dimana pada sisi kanan dan kiri ditumbuhi pohon nipa,
persawahan, tambak dan sebahagian kecil perumahan. Pada aliran Sungai Tallo
tedapat 14 industri dan juga terdapat 3 anak sungai. Daerah pengaliran sungai
(DAS) Tallo mempunyai ketinggian antara +0 m sampai dengan +117 m dari
permukaan air laut dengan bentuk wilayah datar, bergelombang, sampai berbukit.
Dengan kelas lereng bervariasi antara 0-5% sampai 10-20%.
Sungai Tallo memiliki DAS yang membentang secara administrasi mulai
dari Kabupaten Gowa (53%), Kabupaten Maros (25 %), dan Kota Makassar (22%)
dengan Luas DAS adalah 339,903 km2, panjang sungai L= 73,8 km kemiringan
rata-rata sungai I=0,0001 s/d 0,000385, kedalaman rata-rata D= 6 m , lebar sungai
hulu 50-80 m, lebar sungai hilir = 80-300 m.
III-2
Data yang kami butuhkan dalam penelitian ini adalah data curah hujan dan
topografi DAS yang kami ambil dari Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar,
sedangkan data mengenai kondisi dari DAS tersebut kami ambil langsung pada hulu
DAS Tallo di salah satu titik aliran sungai tallo yang kami anggap sesuai dengan
penelitian ini.
3.2. Kerangka Penelitian
Secara umum metodologi penelitian ini meliputi studi literatur,
pengumpulan data, pengolahan data kemudian menarik kesimpulan dari hasil
analisa data yang diperoleh.
Adapun langkah-langkah pelaksanaan penelitian adalah sebagai berikut :
a. Studi Literatur
Studi literatur adalah studi kepustakaan guna mendapatkan teori-teori yang
berkaitan dengan metode formulasi intensitas hujan di kawasan hulu
daerah aliran sungai (DAS).
b. Survei dan Pengumpulan Data
Pengambilan Data Primer diperoleh dari pengambilan data di DAS Tallo dan
adapun data-data. Adapun data sekunder sebagai penunjan dalam
menyelesaikan penelitian ini kami peroleh dari Dinas terkait dan Penelitian
sebelumnya.
c. Analisis Data dan Pembahasan
Setelah data-data yang dibutuhkan sudah diperoleh kemudian dilakukan
pengolahan data di maksudkan agar diperoleh hasil yang diinginkan.
III-3
3.3. Pengumpulan Data
Data primer merupakan data yang diperoleh secara langsung dari hasil
penelitian. Sedangkan data sekunder diperoleh dari instansi terkait yang dalam hal
ini Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Selatan.
Adapun data-data yang dikumpulkan yaitu :
a. Peta topogafi sungai Tallo
Peta topografi sungai Tallo diperoleh dari hasil download data DEM (Digital
Evaluation Model) untuk menentukan kontur wilayah studi.
b. Peta daerah aliran sungai Tallo
Peta DAS Tallo diperoleh dari Badan Koordinasi Survei Tanah dan Kelautan
(Bakosurtanal) Provinsi Sulawesi Selatan.
c. Data curah hujan DAS Tallo
Data yang diperoleh dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Selatan
adalah Data curah hujan harian DAS Tallo. Data curah hujan harian ini diambil
dari tiga stasiun curah hujan yaitu stasiun curah hujan Hasanuddin, stasiun
curah hujan Senre dan stasiun curah hujan Malino.
3.4. Analisis Data dan Pembahasan
Analisis yang dimaksud adalah menganalisis frekuensi data curah hujan
dan menghitung intensitas hujan menggunakan metode Talbot, Sherman dan
Ishiguro. Sedangkan pembahasan yang dimaksud adalah membandingkan hasil
perhitungan intensitas hujan antara hasil pengukuran dengan metode Talbot,
Sherman, Ishiguro sehingga didapatkan metode formulasi intensitas hujan sesuai
dengan karakteristik data untuk daerad aliran sungai (DAS) Tallo.
III-4
3.4.1. Pengolahan Data Dasar
Pengolahan data dasar dilakukan untuk mengelompokkan dan mengolah
data curah hujan dari masing-masing stasiun curah hujan sehingga siap untuk di
analisis. Adapun langkah-langkahnya yaitu sebagai berikut:
 Menentuan seri data untuk analisis frekuensi menggunakan cara maximum
annual series. Dimana cara maximal annual series dilakukan dengan
mengambil satu data maksimum setiap tahun, yang berarti jumlah data dalam
seri (tahun) akan sama dengan panjang data yang tersedia.
 Menentukan parameter statistik dari data yang telah diurutkan dari kecil ke
besar, yaitu: rata-rata (x), standar deviasi (S), koefisien variasi (Cv), koefisien
skewness (Cs), dan koefisien kurtosis (Ck).
 Menentukan jenis distribusi curah hujan yang sesuai dengan menggunakan
metode Distribusi Normal, Distribusi Log Normal, Distribusi Gumbel, dan
Distribusi Log Person III pada periode kala ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50, dan100
tahun.
 Melakukan pengujian kecocokan pola distribusi dengan uji Chi-Kuadrat dan
uji Smirnov-Kolmogorov untuk mengetahui apakah jenis distribusi yang
dipilih dan digunakan sudah tepat.
3.4.2. Analisis Intensitas Curah Hujan
Hasil dari pengolahan data dasar berupa distribusi curah hujan berupa data
curah hujan harian pada periode kala ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50, dan 100 tahun,
sedangkan data curah hujan yang dibutuhkan untuk perhitungan intensitas hujan
dengan Metode Talbot, Sherman, Ishiguro adalah curah hujan jam-jaman. Untuk
III-5
itu diperlukan langkah-langkah sebagai berikut :
 Merubah data curah hujan harian menjadi data curah hujan jam-jaman dengan
menggunakan Metode Mononobe.
 Menentukan intensitas curah hujan jam-jaman dalam waktu 15, 30, 60, 90, 120,
180, 240, dan 360 menit.
 Menentukan tetapan yang dugunakan dalam perhitungan dengan Metode
Talbot, Metode Sherman, dan Metode Ishoguro.
 Menghitung intensitas hujan dengan menggunakan Metode Talbot, Sherman,
dan Ishoguro berdasarkan kala ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50, dan 100 tahun.
 Membuat grafik lengkung IDF (Intensity-Duration-Frequency Curve) untuk
masing-masing metode.
3.4.3. Pembahasan
Pembahasan dalam hal ini adalah menentukan metode formulasi intensitas
curah hujan yang sesuai untuk karakteristik hujan di DAS Tallo. Penentuannya
dengan cara membandingkan hasil perhitungan intensitas curah hujan Metode
Talbot, Metode Sherman, dan Metode Ishoguro berdasarkan analisis korelasi dan
standar deviasi. Model yang mempunyai rata-rata nilai korelasi terbaik dan nilai
standar deviasi terkecil adalah model yang paling sesuai.
III-6
3.5. Bagan Alir Proses Penelitian
Secara garis besar alur proses penelitian yang dilaksanakan dapat dilihat
pada bagan alir dibawah ini :
Mulai
Studi Literatur
Survei lokasi Data dari PU Data dari Bakorsutanal
Pengumpulan data curah hujan
Penentuan seri data curah hujan
Penentuan jenis distibusi curah hujan yang sesuai
Metode Metode Log Metode Metode Log

Normal Normal Gumbel Person III
Analisis
parameter
statistik
Perhitungan intensitas hujan dengan kala ulang 2 ,5 ,10 ,20, 25, 50, dan
100 tahun untuk durasi 15, 30, 60, 90, 120, 180, 240, dan 360 menit
III-7
Perhitungan intensitas hujan menggunakan metodedengan kala ulang 2 ,5
,10 ,20, 25, 50, dan 100 tahun untuk tiap durasi
Metode Talbot Metode Sherman Metode Ishoguro
Analisis korelasi dan standar

deviasi
Kesimpulan
Selesai
Gambar 3.2 Bagan Alir Proses Penelitian
III-8
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Pengolahan Data Dasar
Pengolahan data dasar berupa uraian dari data curah hujan dan penentuan seri
datanya sebelum diolah lebih lanjut.
4.1.1. Data Curah Hujan
Data curah hujan yang diperlukan adalah data curah hujan yang tercatat
pada stasiun curah hujan terdekat yang berpengaruh terhadap aliran air pada Daerah
Aliran Sungai yang bersangkutan. Ada beberapa stasiun pencatat hujan di sekitar
Daerah Aliran Sungai yang mewakili hujan daerah.
Stasiun hujan yang mewakili antara lain stasiun hujan Malino, stasiun hujan
Senre dan stasiun hujan Hasanuddin. Letak stasiun pencatat curah hujan Daerah
Aliran Sungai Tallo secara detail dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Stasiun Hujan

Posisi
N o. N ama Stasiun K ode Pengelola
lintang(LS) bujur(BT)
1 Hasanuddin 19161 05 0 04 ′ 119 o 33 ′ BMG
2 Malino 22H 05 0 15 ′ 119 o 55′ PSDA
o o
3 Senre 24O P 05 12′ 119 32′ PSDA
Sumber: Dinas PU Provinsi Sulawesi Selatan
4.1.2. Penentuan Seri Data
Data hujan yang tersedia adalah data curah hujan harian dari tiga stasiun
hujan yaitu stasiun hujan Hasanuddin, stasiun hujan Malino dan stasiun hujan
Senre. Data hujan tersebut diperoleh dari Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Sulawesi
Selatan.Data hujan yang dipakai yaitu data stasiun hujan Malino sepanjang 9 tahun
IV-1
(1999 sd 2008). Dengan melihat ketersediaan data hujan maka penentuan serial data
hujan ditentukan dengan menggunakan maximum annual series. Data hujan harian
maksimum secara detail dapat dilihat pada Tabel 4.2 sebagai berikut.
Tabel 4.2 Data Curah Hujan Harian Maksimum Stasiun Malino
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Agus Sept Okto Nop Des Max
1999 185 115 55 35 44 20 45 26 1 44 78 118 185
2000 117 118 53 76 63 0 24 0 0 0 0 0 118
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 125 99 16 50 64 50 3 0 0 0 37 41 125
2003 128 140 77 34 55 0 0 0 0 0 0 0 140
2004 75 137 79 51 67 59 9 0 0 5 60 54 137
2005 59 48 82 62 36 17 14 4 0 59 70 66 82
2006 220 99 215 66 82 47 18 0 0 0 33 144 220
2007 99 135 59 73 37 55 32 20 0 55 38 127 135
2008 0 0 0 75 17 40 12 39 6 11 51 72 75
Sumber : Dinas PU Provinsi Sulawesi Selatan
4.2. Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan
Apabila suatu data hidrologi telah tersedia untuk suatu lokasi, maka
parameter statistik dari data dapat dihitung. Setiap distribusi frekuensi memiliki
sifat yang khas sehingga setiap data hidrologi harus diuji kesesuaiannya dengan
sifat statistiknya.
4.2.1. Analisis parameter statistik
Secara umum data hidrologi akan mengikuti distribusi normal, log normal,
log pearson tipe III, gumbel dan sebagainya. Dengan mengetahui parameter statistik
(skewness, kurtosis) dapat membantu untuk mengidentifikasi bentuk distribusi
frekuensi. Penentuan parameter statistik tersebut antara lain:
IV-2
Tabel 4.3 Perhitungan untuk penentuan parameter statistik
No. Xi X ( Xi - X ) ( Xi - X )² ( Xi - X )³ ( Xi - X )⁴
1 185 135,222 49,778 2477,827 123340,730 6139627,437
2 118 135,222 -17,222 296,605 -5108,196 87974,489
3 125 135,222 -10,222 104,494 -1068,159 10918,960
4 140 135,222 4,778 22,827 109,063 521,079
5 137 135,222 1,778 3,160 5,619 9,989
6 82 135,222 -53,222 2832,605 -150757,529 8023650,736
7 220 135,222 84,778 7187,272 609320,915 51656873,123
8 135 135,222 -0,222 0,049 -0,011 0,002
9 75 135,222 -60,222 3626,716 -218408,900 13153069,303
∑ 1217 16551,556 357433,531 79072645,119
Sumber: hasil perhitungan
 Curah hujan harian maksimum rata-rata :
∑
= = 135,222
 Standar deviasi :
∑( )
= = 42,884
 Koefisien rata-rata :
= = 0,314
 Koefisien Skewness :
= ∑( − ) = 0,728
( )( )
 Koefisien Kurtosis :
= ∑( − ) = 5,636
( )( )( )
Selanjutnya untuk pemilihan jenis distribusi, hasil perhitungan di atas disesuaikan
dengan syarat-syarat pada tabel 4.4 dibawah ini :
IV-3
Tabel 4.4 Kesimpulan Pemilihan Jenis Distribusi
Hasil
Jenis Distribusi Syarat Kesimpulan
Hitungan
Cs = 0,00 Cs = 0,728 Tidak
Normal
Ck = 3,00 Ck = 5,636 dipilih
Tidak
Log Normal Cs/Cv = 3,00 Cs/Cv = 2,297
dipilih
Cs = 1,14 Cs = 0,728 Tidak
Gumbel
Ck = 5,4 Ck = 5,636 Dipilih
Jika tidak ada Cs = 0,728
Log Pearson
nilai yang Ck = 5,636 Dipilih
Tipe III
sesuai Cv = 0,314
Sumber : Hasil Perhitungan
Dari hasil analisis statistik di atas menunjukkan bahwa dari empat metode
distribusi yang ada hanya Metode Distribusi Log Pearson Tipe III yang memenuhi
persyaratan untuk menghitung curah hujan rencana untuk kawasan hulu Daerah
Aliran Sungai Tallo.
4.2.2. Perhitungan Periode Ulang Distribusi Log Pearson Type III
Dari hasil analisa parameter statistik di atas, Metode yang terpilih dalam
menghitung distribusi curah hujan yaitu Metode Log Pearson Tipe III. Rumus yang
digunakan adalah rumus pada bab 2 yang telah dibahas sebelumnya. Perhitungan
dalam bentuk tabel adalah sebagai berikut :
IV-4
Tabel 4.5 Perhitungan Kurva Distribusi Log Pearson Tipe III
No. Tahun Xi Log Xi ( Log Xi-Log X) (Log Xi -Log X)2 (Log Xi - Log X)3
1 1999 185 2,2672 0,1582 0,0250 0,0040
2 2000 118 2,0719 -0,0371 0,0014 -0,0001
3 2002 125 2,0969 -0,0120 0,0001 0,0000
4 2003 140 2,1461 0,0372 0,0014 0,0001
5 2004 137 2,1367 0,0278 0,0008 0,0000
6 2005 82 1,9138 -0,1951 0,0381 -0,0074
7 2006 220 2,3424 0,2335 0,0545 0,0127
8 2007 135 2,1303 0,0214 0,0005 0,0000
9 2008 75 1,8751 -0,2339 0,0547 -0,0128
∑ 18,9804 0,0000 0,1765 -0,0035
= 2.1089
Jumlah data (n) = 10
Standar deviasi (Sx) = 0.1485
Koefisien Kemencengan (Cs) = -0.2
Berdasarkan koefisien kemencengan, maka harga K untuk periode ulang T
tahun dapat diperoleh dari interpolasi harga yang terdapat pada Tabel 4.5, sehingga
curah hujan di setiap periode ulang T dapat diketahui.
Tabel 4.6 Nilai Faktor Frekuensi (k) Distribusi Log Pearson Type III
Perode Ulang (Tahun)

Kemencengan
2 5 10 25 50 100 200 1000
(Cs)
3,0 -0,360 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051 4,970 7,250
2,5 -0,360 0,518 1,250 2,262 3,048 3,845 4,652 6,600
2,2 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705 4,444 6,200
2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298 5,910
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 4,147 5,660
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388 3,990 5,390
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828 5,110
1,2 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149 3,661 4,820
IV-5
1,0 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022 3,489 4,540
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,957 3,401 4,395
0,8 -0,132 0,780 1,336 1,998 2,453 2,891 3,312 4,250
0,7 -0,116 0,790 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223 4,105
0,6 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132 3,960
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,910 2,311 2,686 3,041 3,815
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615 2,949 3,670
0,3 -0,050 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856 3,525
0,2 -0,033 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,090
0,1 -0,017 0,836 1,270 1,761 2,000 2,252 2,482 3,950
0,0 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,090
-0,1 0,017 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388 3,950
-0,2 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388 2,810
-0,3 0,050 0,853 1,245 1,643 1,890 2,104 2,294 2,675
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,210 2,540
-0,5 0,083 0,856 1,260 1,567 1,777 1,955 2,108 2,400
-0,6 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880 2,016 2,275
-0,7 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926 2,150
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,873 2,035
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,660 1,749 1,910
-1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664 1,800
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501 1,625
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318 1,351 1,465
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216 1,280
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1.0.69 1,087 1,097 1,130
-2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990 1,995 1,000
-2,2 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905 0,907 0,910
-2,5 0,360 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,800 0,802
-3,0 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667 0,667 0,668
Sumber : Soewarno, 1995
Untuk periode ulang 2 tahun:
= Log X + K . Sx
K = -0,076
Log X2 = 2,1089 + (-0,076) x 0,1485
= 2,1131
IV-6
X2= 129,7558 mm
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun bisa dilihat pada tebel berikut :
Tabel 4.7 Curah hujan pada periode ulang tertentu berdasarkan metode Log
Pearson Tipe III
No Periode K Log X Xt (mm)

1 2 0,028 2,1131 129,7558
2 5 0,849 2,2351 171,8110
3 10 1,262 2,2963 197,8407
4 20 1,472 2,3276 212,6161
5 25 1,690 2,3600 229,0841
6 50 1,961 2,4001 251,2499
7 100 2,178 2,4324 270,6484
4.3. Analisis Intensitas Hujan
Dalam menentukan metode formulasi intensitas hujan digunakan beberapa
metode yaitu Metode Talbot, Metode Sherman, Metode Ishoguro. Data yang
digunaka adalah data curah hujan jangka pendek, sedangkan data yang tersedia
adalah data curah hujan harian. Untuk merubah data curah hujan harian menjadi
data curah hujan jangka pendek dalam jam-jaman digunakan metode Mononobe.
Hasil dari perhitungan dengan Metode Mononobe berupa intensitas hujan untuk
periode ulang 2, 5, 10, 20, 25, 50, dan 100 tahun pada durasi 15, 30, 60, 90, 120,
180, 240, dan 360 menit.
Untuk periode ulang 2 tahun pada durasi 15 menit :
2/3
R T 24  24 
I2   
24  t 
129,7558 24 2/3
I = 24
( 15/60
)
IV-7
/
= 5,406(96)
= 113,352
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun pada masing-masing durasi
perhitungannya disajikan pada tabel 4.7 berikut.
Tabel 4.7 Tabel Intensitas hujan untuk periode ulang T pada durasi t
T Intensitas hujan I (mm/jam) pada menit (t)
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360
2 113,352 71,407 44,984 34,329 28,338 21,626 17,852 13,624
5 150,091 94,551 59,564 45,455 37,523 28,635 23,638 18,039
10 172,830 108,876 68,588 52,342 43,207 32,973 27,219 20,772
20 185,737 117,007 73,710 56,251 46,434 35,436 29,252 22,323
25 200,123 126,070 79,419 60,608 50,031 38,181 31,517 24,052
50 219,487 138,268 87,103 66,472 54,872 41,875 34,567 26,380
100 236,433 148,944 93,829 71,605 59,108 45,108 37,236 28,416
4.3.1. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Talbot
Hasil perhitungan untuk tetapan a dan b pada Metode Talbot untuk setiap
priode ulang disajikan sebagai berikut:
 ( it )  ( i 2 )   ( i 2 t )  ( i )
a’ =
N  ( i 2 )  (  ( i )) 2
=((26113,300×22924,778)-( 897027,198×345,512)) ÷ ((8×22924,778)
−( 345,512)²)
= 4509,670
(i) (it )  N (i 2 t )

b =
N (i 2 )  ((i)) 2
= ((345,512×26113,300) – (8×897027,198)) ÷ ((8×22924,778)-( 345,512)²)
IV-8
= 28,839
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun untuk masing-masing durasi bisa dilihat
pada tabel 4.8.
Tabel 4.8 Nilai tetapan a’ dan b untuk metode talbot
Kala Ulang T (thn)

2 5 10 20 25 50 100
i 345,512 457,496 526,807 566,151 610,002 669,024 720,678
i*t 26113,300 34576,873 39815,350 42788,890 46103,064 50563,912 54467,856

∑
i^2 22924,778 40193,241 53294,535 61552,210 71456,408 85953,376 99738,348
i^2*t 897027,198 1572727,606 2085370,178 2408486,006 2796028,927 3363283,045 3902677,373

Nilai a' 4509,670 5971,298 6875,963 7389,483 7961,828 8732,200 9406,397
Tetapan b 28,839 28,839 28,839 28,839 28,839 28,839 28,839
Hasil perhitungan intensitas hujan Metode Talbot dengan memasukkan nilai
ketapan a’ dan b adalah sebagai berikut :
a
I=
t b
= 4509,670÷ ( 15 + 28,839 )
= 102,870
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun pada masing-masing durasi bisa dilihat
pada table 4.9.
IV-9
Tabel 4.9 Pola intensitas hujan metode Talbot
T Intensitas Hujan I (mm/jam) pada t (menit)

(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360
2 102,870 76,645 50,763 37,948 30,299 21,594 16,775 11,598
5 136,211 101,486 67,215 50,247 40,119 28,593 22,211 15,357
10 156,847 116,862 77,398 57,860 46,197 32,925 25,577 17,683
20 168,561 125,589 83,179 62,181 49,648 35,384 27,487 19,004
25 181,617 135,317 89,621 66,997 53,493 38,124 29,616 20,476
50 199,190 148,410 98,293 73,480 58,669 41,813 32,481 22,457
100 214,569 159,868 105,882 79,153 63,199 45,041 34,989 24,191
Sumber : hasil perhitungan
Kemudian untuk kurva IDF-nya dapat dilihat pada gambar 4.1 sebagai berikut:
Gambar 4.1 Kurva IDF untuk pola intensitas hujan Metode Talbot
Berdasarkan table 4.9 dan gambar 4.1 pola intensitas hujan Metode Talbot
sesuai dengan sifat umum hujan yaitu makin singkat hujan berlangsung
intensitasnya cenderung makin tinggi dan makin besar kala ulangnya makin tinggi
pula intensitasnya.
IV-10
4.3.2. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Sherman
Hasil perhitungan untuk tetapan a dan n pada Metode Sherman untuk setiap
priode ulang disajikan sebagai berikut :
Untuk periode ulang 2 tahun pada durasi 15 menit:
(log i) (log t ) 2  (log t. log i)( log t )

Log a =
N (log t ) 2  ((log t )) 2
= ((12,270×32,155)-( 23,004)( 15,657) ÷ ((8×32,155)-( 15,657)²)
=2,838
a = 689,431
n = (logi) (logt )  N (logt. logi)

(logt )2  ((logt ))2
= ((12,270×15,657)-(8×23,004))÷((8×32,155)-( 15,657)²))
= 0,667
Untuk perhitunan periode 5 sampai 100 tahun untuk masing-masing durasi
disajikan pada garafik 4.10:
IV-11
Grafik 4.10 Nila tetapan a dan n untuk intensitas hujan Metode Sherman
Kala Ulang T (thn)

2 5 10 20 25 50 100
log t 15,657 15,657 15,657 15,657 15,657 15,657 15,657
log i 12,270 13,246 13,736 13,986 14,245 14,566 14,824

∑ (log t)² 32,155 32,155 32,155 32,155 32,155 32,155 32,155
logt*logi 23,004 24,913 25,872 26,362 26,869 27,497 28,003
log a 2,838 2,960 3,022 3,053 3,085 3,125 3,158

Nilai a 689,431 912,882 1051,186 1129,692 1217,191 1334,964 1438,034
Tetapan n 0,667 0,667 0,667 0,667 0,667 0,667 0,667
Sumber hasil perhitungan
Hasil perhitungan intensitas hujan Metode Sherman dengan memasukkan nilai
ketapan a dan n adalah sebagai berikut :
a
I =
tn
= 689,431÷
= 113,352
Untuk periode 5 sampai 100 tahun disajikan pad tabel 4.11:
IV-12
Tabel 4.11 Pola intensitas hujan Metode Sherman
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360
2 113,352 71,407 44,984 34,329 28,338 21,626 17,852 13,624
5 150,091 94,551 59,564 45,455 37,523 28,635 23,638 18,039
10 172,830 108,876 68,588 52,342 43,207 32,973 27,219 20,772
20 185,737 117,007 73,710 56,251 46,434 35,436 29,252 22,323
25 200,123 126,070 79,419 60,608 50,031 38,181 31,517 24,052
50 219,487 138,268 87,103 66,472 54,872 41,875 34,567 26,380
100 236,433 148,944 93,829 71,605 59,108 45,108 37,236 28,416
Sumber hasil perhitungan
Kemudian untuk kurva IDF-nya disjikan pada gambar 4.2 :
Gambar 4.2 Kuva IDF untuk pola intensitas hujan Metoda Sherman
Berdasarkan table 4.9 dan gambar 4.2 pola intensitas hujan Metode Sherman
sesuai dengan sifat umum hujan yaitu makin singkat hujan berlangsung
pula intensitasnya.
IV-13
4.3.3. Formulasi Intensitas Hujan dengan Metode Ishoguro
Hasil perhitungan untuk tetapan a dan b pada Metode Ishoguro untuk
setiap priode ulang disajikan sebagai berikut:
 (i t )  (i 2 )   (i t )  (i )
a =
N  (i 2 )  (  (i )) 2
= ((2639,861×22924,778)-( 2639,861×345,512)) ÷ ((8×22924,778)-( 345,512)²)
= 254,085
 (i )  (i t )  N  (i 2 t )
b=
N  (i 2 )  (  (i )) 2
= ((345,512×2639,861)-(8×128075,885))÷((8×22924,778)-( 345,512)²)
= -1,757
Untuk perhitungan nilai tetapan a dan b untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun
pada masing-masing durasi sisajikan dalam tabel 4.12 :
IV-14
Tabel 4.12 Nilai tetapan a dan b untuk intensitas hujan Metode Ishoguro
Kala Ulang T (thn)

2 5 10 20 25 50 100
i 345,512 457,496 526,807 566,151 610,002 669,024 720,678
i² 22924,778 40193,241 53294,535 61552,210 71456,408 85953,376 99738,348
∑ √t 85,419 85,419 85,419 85,419 85,419 85,419 85,419
i*√t 2639,861 3495,466 4025,037 4325,640 4660,678 5111,637 5506,297
i²*√t 128075,885 224551,141 297745,300 343879,181 399211,843 480203,337 557217,062
Nilai a 254,085 336,437 387,408 416,341 448,588 491,993 529,979
Tetapan b -1,757 -1,757 -1,757 -1,757 -1,757 -1,757 -1,757
Hasil perhitungan intensitas hujan Metode Ishoguro dengan memasukkan nilai
ketapan a dan b adalah sebagai berikut :
untuk periode ulang 2 tahun pada dutasi 15 menit :

a
I=
tb
= 254,085 ÷ (( √( 15 + -1,757 )
= 69,822
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun untuk masing-masing durasi disajikan
pada tabel 4.13
IV-15
Tabel 4.13 Pola intensitas hujan Metode Ishoguro
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360
2 69,822 47,811 33,293 27,048 23,366 19,032 16,462 13,424
5 92,452 63,307 44,084 35,815 30,940 25,200 21,797 17,775
10 106,459 72,898 50,763 41,241 35,627 29,018 25,099 20,468
20 114,409 78,342 54,554 44,321 38,288 31,185 26,974 21,997
25 123,271 84,410 58,780 47,285 40,950 33,436 28,956 23,643
50 135,198 92,578 64,467 52,374 45,245 36,851 31,875 25,994
100 145,637 96,760 68,420 55,865 48,380 39,502 34,210 27,932
Kemudian untuk kurva IDF-nya disajikan pada gambar 4.3 berikut.
Gambar 4.3 Curva IDF pola intensitas hujan Metoda Ishoguro
Berdasarkan table 4.13 dan gambar 4.3 pola intensitas hujan Metode
Ishoguro sesuai dengan sifat umum hujan yaitu makin singkat hujan berlangsung
pula intensitasnya.
IV-16
4.4. Korelasi antara Data Intensitas Hujan Empirik dengan Hasil
Pengukuran
Koefisien korelasi dan standar deviasi dihitung untuk mendapatkan
gambaran kedekatan antara data hasil pemodelan atau perhitungan dengan data
hasil pengukuran.
4.4.1. Standar Deviasi (s)
Perhitungan untuk standar deviasi masing-masing metode formulasi
intensitas hujan dilakukan dengan menggunakan persamaan yang telah di bahas di
Bab II sebelumnya.
4.4.1.1.Standar defiasi Intensitas hujan Metode Talbot
Pengujiannya dilakukan dengan memasukkan data intensitas hujan Metode
Talbot ke Persamaan (2.19).
Untuk periode ulang 2 tahun
S = ((102,870 − 43,561) + (76,645 − 43,561) + + 50,763 − 43,561 )

8−1
= ((37,948 − 43,561) + (30,299 − 43,561) + +(21,594 − 43,561))
+
= 8−1
((16,775 − 43,561) + (11,598 − 43,561) )
+
8−1
=
10587,776
7
= 29,776
Untuk periode ulang 5 sampai 100 tahun dapat dilihat di tabel 4.23
IV-17
Tabel 4.14 Standar deviasi untuk Metode Talbot
T Intensitas Hujan I (mm/jam) pada t (menit) Standar
Ir Ir-S
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 Deviasi (S)
2 102,870 76,645 50,763 37,948 30,299 21,594 16,775 11,598 43,561 29,776 13,785
5 136,211 101,486 67,215 50,247 40,119 28,593 22,211 15,357 57,680 39,427 18,253
10 156,847 116,862 77,398 57,860 46,197 32,925 25,577 17,683 66,419 45,400 21,018
20 168,561 125,589 83,179 62,181 49,648 35,384 27,487 19,004 71,379 48,791 22,588
25 181,617 135,317 89,621 66,997 53,493 38,124 29,616 20,476 76,908 52,570 24,337
50 199,190 148,410 98,293 73,480 58,669 41,813 32,481 22,457 84,349 57,657 26,692
100 214,569 159,868 105,882 79,153 63,199 45,041 34,989 24,191 90,861 62,108 28,753
Rata-rata 70,165 47,961 22,204
Dari table 4.14 dapat dilihat bahwa rata-rata penyimpangan titik-titik data
tersebut dari nilai rata-nya adalah 22,204.
4.4.1.2.Standar defiasi Intensitas hujan Metode Sherman
Sherman ke Persamaan (2.19).
Untuk periode ulang 2 tahun:
S =
((113,352 − 43,189) + (71,407 − 43,189 ) + +(44,984 − 43,189 )
= 8−1
((34,329 − 43,189 ) + (28,338 − 43,189 ) + +(21,626 − 43,189 )
+
= 8−1
((17,852 − 43,189 ) + (13,624 − 43,189 ) )
+
8−1
= 11945,28
7
= 31,628
IV-18
Tabel 4.15 Standar deviasi untuk Metode Sherman
T Intensitas Hujan I (mm/jam) pada t (menit) Standard

Ir Ir-S
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 Deviasi (S)
2 113,352 71,407 44,984 34,329 28,338 21,626 17,852 13,624 43,189 31,628 11,561
5 150,091 94,551 59,564 45,455 37,523 28,635 23,638 18,039 57,187 41,878 15,308
10 172,830 108,876 68,588 52,342 43,207 32,973 27,219 20,772 65,851 48,223 17,628
20 185,737 117,007 73,710 56,251 46,434 35,436 29,252 22,323 70,769 51,825 18,944
25 200,123 126,070 79,419 60,608 50,031 38,181 31,517 24,052 76,250 55,839 20,412
50 219,487 138,268 87,103 66,472 54,872 41,875 34,567 26,380 83,628 61,242 22,387
100 236,433 148,944 93,829 71,605 59,108 45,108 37,236 28,416 90,085 65,970 24,115
Rata-rata 69,566 50,943 18,622
4.4.1.3.Standar defiasi Intensitas hujan Metode Ishoguro
Ishoguro ke Persamaan (2.19).
Untuk periode ulang 2 tahun
S =
((69,822 − 31,282 ) + (47,811 − 31,282 ) + +(33,293 − 31,282 )
= 8−1
((27,048 − 31,282 ) + (23,366 − 31,282) + +(19,032 − 31,282 )
+
= 8−1
((16,462 − 31,282 ) + (13,424 − 31,282) )
+
8−1
= 3779,2
7
= 17,790
IV-19
Tabel 4.16 Standar deviasi untuk Metode Ishoguro
T Intensitas Hujan I (mm/jam) pada t (menit) Standard

Ir Ir-S
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 Deviasi (S)
2 69,822 47,811 33,293 27,048 23,366 19,032 16,462 13,424 31,282 17,790 13,493
5 92,452 63,307 44,084 35,815 30,940 25,200 21,797 17,775 41,421 23,555 17,866
10 106,459 72,898 50,763 41,241 35,627 29,018 25,099 20,468 47,697 27,124 20,572
20 114,409 78,342 54,554 44,321 38,288 31,185 26,974 21,997 51,259 29,150 22,109
25 123,271 84,410 58,780 47,285 40,950 33,436 28,956 23,643 55,091 31,471 23,620
50 135,198 92,578 64,467 52,374 45,245 36,851 31,875 25,994 60,573 34,447 26,126
100 145,637 96,760 68,420 55,865 48,380 39,502 34,210 27,932 64,588 36,833 27,756
Rata-rata 50,273 28,624 21,649
4.4.2. Analisis Korelasi
Untuk menentukan nilai korelasi antara dua variabel x dan y dalam hal ini
antara intensitas hujan dengan perhitungan masing-masing metode dengan
intensitas hujan hasil pengukuran, bisa dengan menggunakan workshet exel.
Hasilnya bisa dilihat berturut-turut pada tabel 4.17, 4.18, dan 4.19 berikut.
Tabel 4.17 Nilai korelasi untuk Metode Talbot
T Intensitas Hujan I (mm/jam) pada t (menit) Korelasi

(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 r
2 102,870 76,645 50,763 37,948 30,299 21,594 16,775 11,598 0,989
5 136,211 101,486 67,215 50,247 40,119 28,593 22,211 15,357 0,989
10 156,847 116,862 77,398 57,860 46,197 32,925 25,577 17,683 0,989
20 168,561 125,589 83,179 62,181 49,648 35,384 27,487 19,004 0,989
25 181,617 135,317 89,621 66,997 53,493 38,124 29,616 20,476 0,989
50 199,190 148,410 98,293 73,480 58,669 41,813 32,481 22,457 0,989
100 214,569 159,868 105,882 79,153 63,199 45,041 34,989 24,191 0,989
Rata-rata 0,989
IV-20
Tabel 4.18 Nilai korelasi untuk Metode Sherman

(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 r
2113,352 71,407 44,984 34,329 28,338 21,626 17,852 13,624 1
5150,091 94,551 59,564 45,455 37,523 28,635 23,638 18,039 1
10172,830 108,876 68,588 52,342 43,207 32,973 27,219 20,772 1
20185,737 117,007 73,710 56,251 46,434 35,436 29,252 22,323 1
25200,123 126,070 79,419 60,608 50,031 38,181 31,517 24,052 1
50219,487 138,268 87,103 66,472 54,872 41,875 34,567 26,380 1
100236,433 148,944 93,829 71,605 59,108 45,108 37,236 28,416 1
Rata-rata 1
Tabel 4.19 Nilai korelasi untuk Metode ishoguro

(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360 r
2 69,822 47,811 33,293 27,048 23,366 19,032 16,462 13,424 0,999
5 92,452 63,307 44,084 35,815 30,940 25,200 21,797 17,775 0,999
10106,459 72,898 50,763 41,241 35,627 29,018 25,099 20,468 0,999
20114,409 78,342 54,554 44,321 38,288 31,185 26,974 21,997 0,999
25123,271 84,410 58,780 47,285 40,950 33,436 28,956 23,643 0,999
50135,198 92,578 64,467 52,374 45,245 36,851 31,875 25,994 0,999
100145,637 96,760 68,420 55,865 48,380 39,502 34,210 27,932 0,999
Rata-rata 0,999
Dari hasil perhitungan dengan menggunakan workshet exels pada tabel
4.17, 4.18, dan 4.19, dapt dilihat bahwa nilai korelasi yang paling baik adalah nilai
korelasi Metode Sherman yang nilainya 1.
4.5. Komparasi Metode Intensitas Hujan
4.5.1. Komparasi Antar Metode Intensitas Hujan pada Periode Ulang di
Setiap Durasi
Berdasarkan rekapitulasi dari tabel 4.9, 4.11, dan 4.13 maka metode
formulasi intensitas hujan dapat dikomparasikan sebagai berikut :
IV-21
Untuk durasi hujan 15 menit dapat dilihat pada tabel 4.20 dan gambar 4.5.
Tabel 4.20 Komparasi antar metode pada durasi hujan 15 menit
T Talbot Sherman Ishoguro

(thn) I (mm/jam) I (mm/jam) I (mm/jam)
2 102,870 113,352 69,822
5 136,211 150,091 92,452
10 156,847 172,830 106,459
20 168,561 185,737 114,409
25 181,617 200,123 123,271
50 199,190 219,487 135,198
100 214,569 236,433 145,637
Gambar 4.5 Komparasi antar metode pada durasi 15 menit
Pada gambar 4.6 dapat dilihat bahwa nilai intensitas hujan paling tinggi di
setiap periode ulang pada durasi 15 menit adalah Metode Sherman, sedangkan nilai
intensitas paling rendah adalah Metode Ishoguro.
IV-22

2 76,645 71,407 47,811
5 101,486 94,551 63,307
10 116,862 108,876 72,898
20 125,589 117,007 78,342
25 135,317 126,070 84,410
50 148,410 138,268 92,578
100 159,868 148,944 96,760
Pada gambar 4.6 dapat dilihat bahwa nilai intensitas hujan paling tinggi di
setiap periode ulang pada durasi 30 menit adalah Metode Thalbot, sedangkan nilai
IV-23

2 50,763 44,984 33,293
5 67,215 59,564 44,084
10 77,398 68,588 50,763
20 83,179 73,710 54,554
25 89,621 79,419 58,780
50 98,293 87,103 64,467
100 105,882 93,829 68,420
Pada gambar 4.7 dapat dilihat bahwa nilai intensitas hujan paling tinggi di setiap
periode ulang pada durasi 60 menit adalah Metode Thalbot, sedangkan nilai
IV-24

2 37,948 34,329 27,048
5 50,247 45,455 35,815
10 57,860 52,342 41,241
20 62,181 56,251 44,321
25 66,997 60,608 47,285
50 73,480 66,472 52,374
100 79,153 71,605 55,865
IV-25

2 30,299 28,338 23,366
5 40,119 37,523 30,940
10 46,197 43,207 35,627
20 49,648 46,434 38,288
25 53,493 50,031 40,950
50 58,669 54,872 45,245
100 63,199 59,108 48,380
IV-26

2 21,594 21,626 19,032
5 28,593 28,635 25,200
10 32,925 32,973 29,018
20 35,384 35,436 31,185
25 38,124 38,181 33,436
50 41,813 41,875 36,851
100 45,041 45,108 39,502
periode ulang pada durasi 180 menit adalah Metode Sherman, sedangkan nilai
IV-27

2 16,775 17,852 16,462
5 22,211 23,638 21,797
10 25,577 27,219 25,099
20 27,487 29,252 26,974
25 29,616 31,517 28,956
50 32,481 34,567 31,875
100 34,989 37,236 34,210
IV-28

2 11,598 13,624 13,424
5 15,357 18,039 17,775
10 17,683 20,772 20,468
20 19,004 22,323 21,997
25 20,476 24,052 23,643
50 22,457 26,380 25,994
100 24,191 28,416 27,932
IV-29
4.5.2. Komparasi Antar Metode Intensitas Hujan di Setiap Durasi pada
Periode Ulang Tertentu
Komparasi antar metode intensitas hujan di setiap durasi pada periode ulang
tertentu dimaksudkan untuk melihat perbandingan nilai intensitas hujan antar
metode pada masing-masing periode ulang. Hal ini penting sebagai bahan
pertimbangan untuk perencanaan konservasi maupun Pengembangan Sumber Daya
Air yang ditujukan untuk jangka waktu umur bangunana atau umur rencana.
Berdasarkan rekapitulasi dari tabel 4.9, 4.11, dan 4.13 maka komparasi
antar metode formulasi intensitas hujan disajikan sebagai berikut :
Untuk periode ulang 2 tahun dapat dilihat pada tabel 4.28 dan gambar 4.13.
Tabel 4.28 Komparasi antar metode pada periode ulang 2 tahun
Durasi Talbot Sherman Ishoguro

(menit) (mm/jam) (mm/jam) (mm/jam)
15 102,87 113,352 69,822
30 76,6448 71,407 47,811
60 50,7625 44,984 33,293
90 37,9479 34,329 27,048
120 30,2991 28,338 23,366
180 21,5941 21,626 19,032
240 16,7746 17,852 16,462
360 11,5978 13,624 13,424
IV-30
Gambar 4.13 Komparasi antar metode pada periode ulang 2 tahun
Pada gambar 4.13 dapat dilihat bahwa nilai intensitas hujan Metode Talbot
paling tinggi pada durasi 30, 60, 90, dan 120 menit, sedangkan pada durasi 360
menit nilai intensitas hujannya paling rendah. Metode Sherman mempunyai nilai
intensitas paling tinggi pada durasi hujan 15, 180, dan 240 menit. Metode Ishoguro
mempunyai nilai intensitas paling rendah pada durasi hujan 15, 30, 60, 90, 120,
180, dan 240 menit.
IV-31
15 136,211 150,091 92,452
30 101,486 94,551 63,307
60 67,215 59,564 44,084
90 50,247 45,455 35,815
120 40,119 37,523 30,940
180 28,593 28,635 25,200
240 22,211 23,638 21,797
360 15,357 18,039 17,775

IV-32
180, dan 240 menit.

15 156,847 172,830 106,459
30 116,862 108,876 72,898
60 77,398 68,588 50,763
90 57,860 52,342 41,241
120 46,197 43,207 35,627
180 32,925 32,973 29,018
240 25,577 27,219 25,099
360 17,683 20,772 20,468

IV-33
Pada gambar 4.15 dapat dilihat bahwa nilai intensitas hujan Metode Talbot paling
tinggi pada durasi 30, 60, 90, dan 120 menit, sedangkan pada durasi 360 menit nilai
intensitas hujannya paling rendah. Metode Sherman mempunyai nilai intensitas
paling tinggi pada durasi hujan 15, 180, dan 240 menit. Metode Ishoguro
180, dan 240 menit.
IV-34
15 168,561 185,737 114,409
30 125,589 117,007 78,342
60 83,179 73,710 54,554
90 62,181 56,251 44,321
120 49,648 46,434 38,288
180 35,384 35,436 31,185
240 27,487 29,252 26,974
360 19,004 22,323 21,997

IV-35
180, dan 240 menit.

15 181,617 200,123 123,271
30 135,317 126,070 84,410
60 89,621 79,419 58,780
90 66,997 60,608 47,285
120 53,493 50,031 40,950
180 38,124 38,181 33,436
240 29,616 31,517 28,956
360 20,476 24,052 23,643
IV-36
180, dan 240 menit.
IV-37
15 199,190 219,487 135,198
30 148,410 138,268 92,578
60 98,293 87,103 64,467
90 73,480 66,472 52,374
120 58,669 54,872 45,245
180 41,813 41,875 36,851
240 32,481 34,567 31,875
360 22,457 26,380 25,994

IV-38
180, dan 240 menit.
15 214,569 236,433 145,637
30 159,868 148,944 96,760
60 105,882 93,829 68,420
90 79,153 71,605 55,865
120 63,199 59,108 48,380
180 45,041 45,108 39,502
240 34,989 37,236 34,210
360 24,191 28,416 27,932
IV-39
180, dan 240 menit.
Untuk lebih memperjelas gambaran perbandingan antara masing-masing
metode maka dipandang perlu untuk membuat grafik rata-rata intensitas hujan dari
ketiga metode tersebut. Adapun hasil rekapitulasinya berdasarkan tabel 4.32, 4.33,
dan 4.34 disajikan pada tabel 4.35 dan gambar berikut.
IV-40
Tabel 4.35 Intensitas hujan rata-rata dari ketiga metode formulasi
(thn) 15 30 60 90 120 180 240 360
2 95,348 65,288 43,013 33,108 27,335 20,751 17,029 12,882
5 126,251 86,448 56,954 43,839 36,194 27,476 22,549 17,057
10 145,379 99,545 65,583 50,481 41,677 31,639 25,965 19,641
20 156,236 106,980 70,481 54,251 44,790 34,002 27,904 21,108
25 168,337 115,266 75,940 58,297 48,158 36,580 30,030 22,724
50 184,625 126,418 83,288 64,109 52,929 40,180 32,974 24,944
100 198,880 135,191 89,377 68,874 56,896 43,217 35,478 26,847

Gambar 4.20 Kurva IDF dari nilai rata-rata ketiga metode formulasi
Dari penyajian data kurva IDF (Intensity-Duration-Frequency) pada
gambar 4.20 dapat dilihat hubungan antara intensitas, durasi dan periode ulang.
IV-41
Makin singkat hujan berlangsung intensitasnya cenderung makin tinggi, demikian
pula sebaliknya. Makin besar periode ulangnya maka makin besar pula
intensitasnya, demikian pula sebaliknya.
Dengan menganalisa perbandingan antar metode intensitas hujan pada
periode ulang tertentu di setiap durasi hujan, dapat dilihat bahwa perbandingan nilai
intensitas hujan pada tiap periode ulang cenderung sama, dimana Metode Talbot
memiliki intensitas hujan paling tinggi pada durasi 30, 60, 90, dan 120 menit,
sedangkan pada durasi 360 menit nilai intensitas hujannya paling rendah. Untuk
Metode Sherman mempunyai nilai intensitas paling tinggi pada durasi hujan 15,
180, dan 240 menit, sedangkan Metode Ishoguro mempunyai nilai intensitas paling
rendah pada durasi hujan 15, 30, 60, 90, 120, 180, dan 240 menit.
4.5.3. Komparasi Berdasarkan Analisis Korelasi dan Standar Deviasi
Koefisien korelasi dan standar defiasi dihitung untuk mendapatkan
gambaran kedekatan antara data hasil pemodelan atau prhitungan dengan data hasil
pengukuran.
Metode formulasi intensitas hujan yang mempunyai nilai koefisien korelasi
terbaik dan nilai standar deviasi paling kecil direkomendasikan sebagai metode
yang paling sesuai. Rekap nilai koefisien orelasi dan standar deviasi diajikan pada
tabel 4.36.
IV-42
Tabel 4.36 Rekap nilai korelasi dan standar deviasi untuk tiga metode
formulasi intensitas hujan
(thn) Deviasi Korelasi Deviasi Korelasi Deviasi Korelasi
2 13,785 0,989 11,561 1,000 13,493 0,999
5 18,253 0,989 15,308 1,000 17,866 0,999
10 21,018 0,989 17,628 1,000 20,572 0,999
20 22,588 0,989 18,944 1,000 22,109 0,999
25 24,337 0,989 20,412 1,000 23,620 0,999
50 26,692 0,989 22,387 1,000 26,126 0,999
100 28,753 0,989 24,115 1,000 27,756 0,999
Rata-rata 22,204 0,989 18,622 1,000 21,649 0,999
Agar lebih jelas, nilai korelasi dan nilai standar defiasi tersebut masing-
masing disajikan pada gambar 4.21 dan gambar 4.22.
Gambar 4.21 Perbandingan nilai korelasi antar metode formulasi intensitas

hujan
IV-43
Gambar 4.22 Perbandingan nilai standar deviasi antar metode formulasi
intensitas hujan
Berdasarkan tabel 4.36 dan gambar 4.4 serta gambar 4.5, dapat
dikemukakan bahwa terdapat satu metode yang dipertimbangkan cukup baik
digunakan sebagai masukan dalam perencanaan bangunan konservasi dan
pemanfaatan Sumber Daya Air di kawasan hulu DAS Tallo. Diantara ke tiga
metode tersebut, Metode Sherman merupakan metode yang paling sesuai karena
mempunyai nilai korelasi paling baik yaitu 1 serta memiliki nilai standar deviasi
terkecil yaitu 18,622.
IV-44
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian di lapangan dan hasil analisa dari perhitungan
yang dilakukan dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1) Dengan menggunakan formulasi dasar Metode Talbot, Sherman, dan Ishoguro,
kejadian hujan menurut durasi dan ketebalannya dapat diketahui.
2) Formulasi intensitas hujan (persamaan) ketiga metode tersebut digunakan
untuk memprediksi besarnya intensitas hujan untuk suatu durasi hujan tertentu
pada peluang (periode ulang) kejadian hujan tertentu pula.
3) Berdasarkan analisis korelasi dan standar deviasi, metode formulasi inensitas
hujan untuk kawasan hulu DAS Tallo yang paling baik digunakan untuk
memprediksi intensitas hujannya adalah Metode Sherman. Metode Sherman
mempunyai nilai korelasi rata-rata paling baik yaitu 1 dan nilai deviasi tehadap
nilai rata-ratanya yang paling kecil yaitu 18,622.
5.2. Saran
Sebaiknya stasiun curah hujan yang tidak berfungsi segera ditindak lanjuti.
Sebaiknya alat pengukur curah hujan manual diganti dengan pengukur curah hujan
otomatis.
V-1
.DAFTAR PUSTAKA
Bambang Triatmodjo (2008), Hidrologi Terapan , Beta Offset, Jakarta
Brotowiryatmo, Sri Harto, 1993, Analisis Hidrologi, PT Gramedia Pustaka Utama,

Jakarta.
Indratmo Soekarno, dan Dede Rohmat (2005), Perbandingan Metoda Formulasi

Intensitas Hujan untuk Kawasan Hulu Daerah Aliran Sungai, Jurnal Journal
Geografi GEA, Oktober 2005, Denpasar-Bali.
JR, Linsley K Ray, dkk. (1996). Hidrologi Untuk Insinyur. Erlangga, Jakarta
Pallu, Saleh, 2007, Diktat Metode Penelitian dan Penulisan Ilmiah, Teknik Sipil
Universitas Hasanuddin Makassar.
Soemarto, CD.1986. Hidrologi Teknik . Penerbit Usaha Nasional. Surabaya
Subarkah Iman (1980), Hidrologi untuk perencanaan bangunan air, Idea Dharma,
Bandung.
Tim penyusun, 2009. Penuntun Praktikum Laboratorium Hidrologi. Jurusan Sipil

Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin, Makassar
Yohanna Lilis Handayani, Andy Hendri, dan Hadie Suherly (2007), Pemilihan
Metode Intensitas Hujan Yang Sesuai Dengan Karakteristik Stasiun Pekanbaru,
Jurnal UNRI, Agustus 2007, Pekanbaru-Riau.
i
Lampiran 1
Data curah hujan Stasiun Curah Hujan Malino

Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 1999
Tgl
Jan Feb Maret April Mei Juni Juli Agust Sept Okt Nop Des
Penct
1 185 10 15 10 28 1 45 8 6 8
2 75 2 13 17 2 28 3 17 29
3 25 38 14 14 44 30 11 54
4 5 26 9 12 3 20 38 17 42 35
5 28 115 1 9 1 15 40 19
6 1 90 2 3 4 4 13
7 15 21 4 2 15 51
8 7 39 22 8 41
9 4 3 26 2 3 61
10 6 22 3 2 19 41 28 105
11 41 8 8 3 3 16 4
12 12 12 1 13 3 118
13 11 37 21 35 3 15 12
14 16 16 39 5 2 2
15 18 24 20 1 13 20
16 51 9 3 3 13
17 24 21 23 4 4 17
18 33 45 25 3 9
19 13 41 3 10 40
20 30 15 36 2 1 1 19 5 50
21 48 22 29 0 9 44 78 15
22 23 4 33 3 3 2 53
23 39 4 2 1 1 8 7
24 68 21 1 110
25 106 2 41 8 5 21 63
26 59 2 1 11 2
27 79 2 6 28 1
28 13 18 3 22 8
29 19 55 4 13
30 59 24 8 3 56
31 29 26 3
Jlh/bln 1095 599 454 201 126 52 167 53 1 192 404 1023
Jlh hr
28 21 22 17 19 7 8 4 1 15 27 30
hjn
Hjn
185 115 55 35 44 20 45 26 1 44 78 118
maks
Rata-
39,107 28,524 20,636 11,824 6,6316 7,4286 20,875 13,25 1 12,8 14,963 34,1
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2000
Tgl
Penct
1 8 29 1 19 4
2 19 20 76 9
3 3 49 36 4 2
4 1 118 3 67 7
5 25 1 1 27 3
6 21 1 2 5 2
7 17 26 3 15 15
8 70 25 17
9 3 1 24
10 16 3 33
11 62 38 19
12 5 8 58
13 4
14 5 1 52 23
15 9 45 4
16 24 12 11
17 1 25 23 5
18 117 49 9 63
19 13 1 53 25
20 38 11 16 5
21 3 35 20 6 1
22 2 11 13 7
23 18 16 19 1
24 106 2 10 28 2
25 4 22 6
26 20 36 7 9
27 6 12 3 8
28 22 36 20
29 30 38 13
30 113 22 11 7
31 35 26 1 15
Jlh/bln 738 420 496 488 244 0 101 0 0 0 0 0
Jlh hr
24 17 25 23 21 0 9 0 0 0 0 0
hjn
Hjn
117 118 53 76 63 0 25 0 0 0 0 0
maks
Rata-
30,75 24,706 19,84 21,217 11,619 0 11,222 0 0 0 0 0
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2001
Tgl
Penct
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Jlh/bln 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jlh hr
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
hjn
Hjn
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
maks
Rata-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2002
Tgl
Penct
1 42 37 33 11 6
2 4 2 23 56 41
3 27 25 15 1 14
4 11 2 17 3 7
5 42 1 6 13 9
6 6 4 6 2
7 8 24 5 37
8 1 21 1 17 64 5
9 15 6 25 5 9
10 3 0 9 15
11 8 22 4
12 56 41 7 2 2 41
13 75 63 0 2 1 2 36
14 125 51 1 8 9
15 11 19 0 25 9 8
16 7 45 16 30 1
17 3 0 27 2 3
18 35 0 12 0
19 31 43 1 1 45
20 25 12 0 2 21
21 50 24 3 35
22 4 99 2 10 12 3 32
23 8 13 4 13 12 11
24 24 6 6 50 37 2
25 1 3 1 11 2
26 1 15 4
27 9 11 2 8 11
28 32 26 0 13 15
29 6 0 14 2
30 28 0 50 10 7
31 2 1 14
Jlh/bln 583 666 69 324 203 135 4 0 0 0 138 363
Jlh hr
23 24 26 20 9 8 2 0 0 0 13 27
hjn
Hjn
125 99 16 50 64 50 3 0 0 0 37 41
maks
Rata-
25,348 27,75 2,6538 16,2 22,556 16,875 2 0 0 0 10,615 13,444
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2003
Tgl
Penct
1 43 5 1 2
2 90 10 7
3 50 33
4 33 27 55
5 3 70 77 13
6 24 3 34 2
7 3 2 6 1
8 2 6 5
9 10 21 12 2
10 69 10 29 3
11 80 32 3 14
12 69 8 10 14
13 128 52 5
14 41 39 34 1
15 73 5 9 2
16 2 107 5 11
17 8 21 71 1
18 25 111 9 5
19 13 140 39 5
20 15 13 8
21 26 9 3
22 8 12 12 1
23 14 7 2
24 7 13
25 1 2 35 5
26 1
27 10 39 10
28 54 45 37 5
29 77 1
30 15
31 19 2
Jlh/bln 1005 781 432 147 98 0 0 0 0 0 0 0
Jlh hr
29 24 19 20 10 0 0 0 0 0 0 0
hjn
Hjn
128 140 77 34 55 0 0 0 0 0 0 0
maks
Rata-
34,655 32,542 22,737 7,35 9,8 0 0 0 0 0 0 0
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2004
Tgl
Penct
1 74 26 2
2 72 22 3 18 2
3 9 135 2 21 6
4 2 35 38 4
5 25 58 2 48 2 6
6 75 35 20 2 59 27
7 1 124 33 8 27 1
8 5 82 48 67 12 9 3 7 33
9 119 79 3 28 9 1 37
10 18 137 21 2 5 2
11 48 61 33 2 9
12 7 80 50 18
13 1 36 73 3 28
14 23 11 33 17
15 1 34 26 3 1
16 50 13 41 1 1
17 17 43 16 2 4
18 25 15 61 21 11
19 28 17 10 7
20 22 3 5 37
21 11 35 1 1 35
22 8 28 5 51 25 5
23 53 48 45 1 7 37 7
24 6 21 79 7 3 9
25 5 77 8 18 42
26 12 10 43 5
27 18 6 25 23 23 29
28 3 3 4 2 12 26
29 10 2 14 55 60 54
30 11 2 17 36 50 15
31 5 8 16
Jlh/bln 536 1228 815 367 261 107 23 0 0 10 286 443
Jlh hr
27 25 26 20 12 4 8 0 0 3 12 26
hjn
Hjn
75 137 79 51 67 59 9 0 0 5 60 54
maks
Rata-
19,852 49,12 31,346 18,35 21,75 26,75 2,875 0 0 3,3333 23,833 17,038
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2005
Tgl
Penct
1 7 13 12 57
2 3 33 20 58 2 3 33
3 47 82 7 3 9
4 12 25 75 2 2
5 56 1 20 16 1 22
6 4 11 28 62 5 6 6 24
7 29 15 25 10 14 17 33
8 8 12 9 16 1 2 12 1
9 21 14 1 1 36 1 1 12 3
10 4 17 4 55 22 4 23 66
11 5 7 1 5 3 10 23
12 10 6 1 5 31
13 16 30 13 1 36 11
14 12 3 4 24 2 7 28
15 41 31 3 34 2 4 13 47 10
16 44 23 1 1 15
17 46 7 1 59 8
18 43 2 43 3 11
19 59 6 22 17 19 1 59
20 29 21 36 11 20 10
21 2 8 13 1 16 8 1 4
22 2 2 11 23 3
23 2 22 3 4 3 5
24 25 8 60 15 1
25 3 22 39 6 38 40
26 13 9 19 16 70 6
27 2 48 6 15 22 53
28 20 12 10 1 10 3 21
29 24 29 8 8
30 1 3 9 4
31 9 21 7 13
Jlh/bln 543 449 493 352 127 43 43 13 0 208 364 599
Jlh hr
28 28 25 16 12 7 10 4 0 9 21 30
hjn
Hjn
59 48 82 62 36 17 14 4 0 59 70 66
maks
Rata-
19,393 16,036 19,72 22 10,583 6,1429 4,3 3,25 0 23,111 17,333 19,967
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2006
Tgl
Penct
1 32 16 65 43 2 7 20
2 14 15 37 3 7 13 19
3 26 56 9 3 82 5 2
4 49 64 58 5 2
5 3 33 56 36 2 17
6 7 37 40 6 36 13 1
7 44 71 1 33 5
8 5 41 1 3 1
9 13 65 1 1 3
10 37 36 8 5 26
11 58 45 12 6 15 12
12 39 99 4 35 12
13 56 1 1 28
14 32 1 21 2 28
15 65 1 1 8 38
16 46 6 6 2 1 33
17 74 28 13 37
18 68 45 6 10 6 15
19 54 22 2 4 47 16 20
20 25 8 31 1 29 37
21 8 16 1 66 5 1 4 29
22 15 32 4 6 2 19
23 14 35 20 17 15 4 1
24 17 2 14 2 1
25 220 61 39 33 6
26 82 35 4 2
27 1 53 3 2 5 2
28 20 10 215 18 1 4 18 11 20
29 10 23 2 3 11 22
30 51 1 1 114
31 45 33 2 144
Jlh/bln 1179 873 682 372 252 169 38 0 0 0 112 653
Jlh hr
30 27 21 26 19 16 3 0 0 0 9 26
hjn
Hjn
220 99 215 66 82 47 18 0 0 0 33 144
maks
Rata-
39,3 32,333 32,476 14,308 13,263 10,563 12,667 0 0 0 12,444 25,115
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2007
Tgl
Penct
1 69 135 4 10
2 99 49 59 8
3 87 19 5
4 7 22 63
5 32 3 7 24
6 35 17 20 35
7 13 32 28
8 7 10 11 63
9 3 8 11
10 11 5 20
11 44 14
12 3
13 35 31 16 1
14 2 17 17
15 16 5 1 48 35
16 30 27 2 1 37
17 1 36 56 13
18 11 36 8 73
19 38 2
20 3 49 28 9
21 12 47 5 1
22 35 4 4 28
23 23 10 21
24 31 70 8 26
25 55 36 23 70
26 52 25 20 3
27 27 12 7 1
28 32 31 34 12
29 48 2 21
30 9 4
31 29 7 2
Jlh/bln 733 842 323 582 183 0 0 0 0 0 0 0
Jlh hr
24 26 21 26 11 0 0 0 0 0 0 0
hjn
Hjn
99 135 59 73 37 0 0 0 0 0 0 0
maks
Rata-
30,542 32,385 15,381 22,385 16,636 0 0 0 0 0 0 0
rata
Pencatatan Hujan
Sta : Malino
Tahun : 2008
Tgl
Penct
1 1 3 3 1 11 20
2 13 8 48
3 6 2 36 11
4 2 8 2 4 44
5 75 1 5
6 35 1 2
7 7 7 15
8 21 3 2 5 72
9 4 31 3 44
10 3 34 10 39 12 4
11 10 4 13 12 3 18
12 6 10 55
13 31 14 2 11
14 15 26 10
15 10
16 7 2 1
17 3 21 28 18
18 4 3 51 29
19 24 3 10 24
20 2 32 40
21 10 10 3 1 13 2
22 4 5 2 35 33
23 2 2 2 1 19 14
24 11 8 2
25 3 40 37 12
26 33 1 16 35
27 3 7 4 3 40
28 5 3 4 2
29 13 4 44
30 32 7 28
31 17 71
Jlh/bln 0 0 0 350 95 163 33 62 7 18 421 704
Jlh hr
0 0 0 25 16 12 7 4 2 4 23 29
hjn
Hjn
0 0 0 75 17 40 12 39 6 11 51 72
maks
Rata-
0 0 0 14 5,9375 13,583 4,7143 15,5 3,5 4,5 18,304 24,276
rata
Lampiran 2
Tabel Hubungan Reduksi Jumlah Data (n), Data Rata-rata (Yn) dan Deviasi
Standar (Sn)
n Yn Sn n Yn Sn
10 0,4952 0,9496 56 0,5508 1,1696
11 0,4996 0,9676 57 0,5511 1,1708
12 0,5035 0,9833 58 0,5515 1,1721
13 0,5070 0,9971 59 0,5518 1,1734
14 0,5100 1,0095 60 0,5521 1,1747
15 0,5128 1,0206 61 0,5524 1,1759
16 0,5157 1,0316 62 0,5527 1,1770
17 0,5181 1,0411 63 0,5530 1,1782
18 0,5202 1,0493 64 0,5533 1,1793
19 0,5220 1,0565 65 0,5535 1,1803
20 0,5236 1,0628 66 0,5538 1,1814
21 0,5252 1,0696 67 0,5540 1,1824
22 0,5268 1,0754 68 0,5543 1,1834
23 0,5283 1,0811 69 0,5545 1,1844
24 0,5296 1,0864 70 0,5548 1,1854
25 0,5309 1,0915 71 0,5550 1,1863
26 0,5320 1,0961 72 0,5552 1,1873
27 0,5332 1,1004 73 0,5555 1,1881
28 0,5343 1,1047 74 0,5557 1,1890
29 0,5353 1,1086 75 0,5559 1,1898
30 0,5362 1,1124 76 0,5561 1,1906
31 0,5371 1,1159 77 0,5563 1,1915
32 0,5380 1,1193 78 0,5565 1,1923
33 0,5388 1,1226 79 0,5567 1,1930
34 0,5396 1,1255 80 0,5569 1,1938
35 0,5402 1,1285 81 0,5570 1,1945
36 0,5410 1,1313 82 0,5572 1,1953
37 0,5418 1,1339 83 0,5574 1,1959
38 0,5424 1,1363 84 0,5576 1,1967
39 0,5430 1,1388 85 0,5578 1,1973
40 0,5436 1,1413 86 0,5580 1,1980
41 0,5442 1,1436 87 0,5581 1,1987
42 0,5448 1,1458 88 0,5583 1,1994
43 0,5453 1,1480 89 0,5585 1,2001
44 0,5458 1,1499 90 0,5586 1,2007
45 0,5463 1,1519 91 0,5587 1,2013
46 0,5468 1,1538 92 0,5589 1,2020
47 0,5473 1,1557 93 0,5591 1,2026
48 0,5477 1,1574 94 0,5592 1,2032
49 0,5481 1,1590 95 0,5593 1,2038
50 0,5485 1,1607 96 0,5595 1,2044
51 0,5489 1,1623 97 0,5596 1,2049
52 0,5493 1,1638 98 0,5598 1,2055
53 0,5497 1,1658 99 0,5599 1,2060
54 0,5501 1,1667 100 0,5600 1,2065
55 0,5504 1,1681
Lampiran 3
Tabel Nilai Faktor Frekuensi (k) Sebagai Fungsi Dari Nilai CV
Koefisien Peluang Kumulatif P(%) : P(X<=X)

Variasi 50 80 90 95 98 99
(CV) Periode Ulang (Tahun)
2 5 10 20 50 100
0,05 -0,0250 0,8334 1,2965 1,6863 2,1341 2,4570
0,10 -0,0496 0,8222 1,3078 1,7247 2,2130 2,5489
0,15 -0,0738 0,8085 1,3156 1,7598 2,2899 2,2607
0,20 -0,0971 0,7926 1,3200 1,7911 2,3640 2,7716
0,25 -0,1194 0,7746 1,3209 1,8183 2,4318 2,8805
0,30 -0,1406 0,7647 1,3183 1,8414 2,5015 2,9866
0,35 -0,1604 0,7333 1,3126 1,8602 2,5638 3,0890
0,40 -0,1788 0,7100 1,3037 1,8746 2,6212 3,1870
0,45 -0,1957 0,6870 1,2920 1,8848 2,6731 3,2799
0,50 -0,2111 0,6626 1,2778 1,8909 2,7202 3,3673
0,55 -0,2251 0,6379 1,2613 1,8931 2,7613 3,4488
0,60 -0,2375 0,6129 1,2428 1,8915 2,7971 3,5211
0,65 -0,2185 0,5879 1,2226 1,8866 2,8279 3,3930
0,70 -0,2582 0,5631 1,2011 1,8786 2,8532 3,3663
0,75 -0,2667 0,5387 1,1784 1,8677 2,8735 3,7118
0,80 -0,2739 0,5118 1,1548 1,8543 2,8891 3,7617
0,85 -0,2801 0,4914 1,1306 1,8388 2,9002 3,8056
0,90 -0,2852 0,4686 1,1060 1,8212 2,9071 3,8137
0,95 -0,2895 0,4466 1,0810 1,8021 2,9103 3,8762
1,00 -0,2929 0,4254 1,0560 1,7815 2,9098 3,9035
Lampiran 4
NILAI K DISTRIBUSI LOG PEARSON TIPE III

Perode Ulang (Tahun)
Kemencengan
2 5 10 25 50 100 200 1000
(Cs)
3,0 -0,360 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051 4,970 7,250
2,5 -0,360 0,518 1,250 2,262 3,048 3,845 4,652 6,600
2,2 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705 4,444 6,200
2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298 5,910
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 4,147 5,660
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388 3,990 5,390
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828 5,110
1,2 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149 3,661 4,820
1,0 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022 3,489 4,540
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,957 3,401 4,395
0,8 -0,132 0,780 1,336 1,998 2,453 2,891 3,312 4,250
0,7 -0,116 0,790 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223 4,105
0,6 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755 3,132 3,960
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,910 2,311 2,686 3,041 3,815
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615 2,949 3,670
0,3 -0,050 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856 3,525
0,2 -0,033 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,090
0,1 -0,017 0,836 1,270 1,761 2,000 2,252 2,482 3,950
0,0 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,090
-0,1 0,017 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388 3,950
-0,2 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178 2,388 2,810
-0,3 0,050 0,853 1,245 1,643 1,890 2,104 2,294 2,675
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,210 2,540
-0,5 0,083 0,856 1,260 1,567 1,777 1,955 2,108 2,400
-0,6 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880 2,016 2,275
-0,7 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926 2,150
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,873 2,035
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,660 1,749 1,910
-1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664 1,800
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501 1,625
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318 1,351 1,465
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216 1,280
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1.0.69 1,087 1,097 1,130
-2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990 1,995 1,000
-2,2 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905 0,907 0,910
-2,5 0,360 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,800 0,802
-3,0 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667 0,667 0,668
Lampiran 5
Nilai Variabel Reduksi Gumbel
T (Tahun) Peluang (P) Y

1,0010 0,0010 -1,9300
1,0050 0,0050 -1,6700
1,0100 0,0100 -1,5300
1,0500 0,0500 -1,0970
1,1100 0,1000 -0,8340
1,2500 0,2000 -0,4760
1,3300 0,2500 -0,3260
1,4300 0,3000 -0,1850
1,6700 0,4000 0,0870
2,0000 0,5000 0,3660
2,5000 0,6000 0,6710
3,3300 0,7000 1,0300
4,0000 0,7500 1,2400
5,0000 0,8000 1,5100
10,0000 0,9000 2,2500
20,0000 0,9500 2,9700
50,0000 0,9800 3,9000
100,0000 0,9900 4,6000
200,0000 0,9950 5,2900
500,0000 0,9980 6,2100
1000,0000 0,9990 6,9000

Intensitas Hujan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Intensitas Hujan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TUGAS AKHIR

KOMPARASI METODE FORMULASI

Puji syukur kehadirat Allah SWT penulis persembahkan dengan selesainya

menyelesaikan studi pada Jurusan Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin

daerah Aliran Sungai Tallo

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam rangkaian kegiatan penelitian

ini penulis menyampaikan penghargaan dan terima kasih kepada :

membuat ananda tetap semangat menggapai cita-cita.

Johannes Patanduk, MS selaku pembimbing II, yang memberikan bimbingan

dan pengarahannya mulai dari awal hingga selesainya penulisan ini.

Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.

5. Staf Tata Usaha Jurusan Sipil Fakultas Teknik Universitas Hasanuddin.

6. Teman-teman kelompok penelitian Lab. Riset Daerah Aliran Sungai Tallo..

SWT membalas apa yang telah diberikan dan diusahakan.

Penulis menyadari masih terdapat kekurangan dalam tugas akhir ini,

oleh karena itu penulis mengharapkan rekan-rekan sekalian dapat memberikan

bangsa dan negara. Amin.

Makassar , Desember 2012

Prof.Dr.Ir.H.Muhammad Saleh Pallu, M.Eng Ir.Johannes Patanduk, M.S.

Kajian dilakukan untuk memperoleh persamaan intensitas hujan yang sesuai

Kata-kata kunci: Intensitas Hujan; DAS Hulu; Talbot; Sherman; Ishiguro

Study conducted to obtain equation of appropriate rainfall intensity for the

Key words : Rainfall Intensity; Upstream of Watershed; Talbot; Sherman;Ishiguro

1.1. Latar Belakang Masalah

Hujan merupakan fenomena alam yang sangat penting keberadaannya bagi

terkendali, hujan merupakan Rahmat Tuhan yang tidak terhingga manfaatnya.

atas keberadaanya dalam ruang, waktu dan kuantitasnya (Subarkah, 1980).

Mengenal dan memformulasi pola hujan sangat bermanfaat untuk upaya-

daerah aliran sungai (DAS). Perencanaan bangunan konservasi, dan implementasi

kegiatan vegetatif maupun dalam pengembangan Sumber Daya Air, semuanya

memerlukan masukan data dan pola hujan.

Telah dikenal beberapa metode prediksi intensitas hujan berdasarkan durasi

(1905), dan Metode Ishiguro (1953) (Subarkah,1980). Metode-metode tersebut

Berdasarkan latar belakang masalah di atas maka perlu untuk mengkaji

bermanfaat bagi perencanaan upaya konservasi maupun perencanaan pemanfaatan

(DAS) Tallo, maka dilakukanlah penelitian dengan mengambil judul:

“Komparasi Metode Formulasi Intensitas Hujan di Kawasan Hulu Daerah

Aliran Sungai (DAS) Tallo”

1.2. Maksud dan Tujuan Penelitian

Maksud penelitian ini adalah membandingkan kemudian menentukan

Aliran Sungai (DAS) Tallo.

a. Menganalisis dan menentukan besarnya intensitas hujan pada setiap durasi

b. Menganalisis metode formulasi intensitas hujan yang paling sesuai untuk

kawasan hulu DAS Tallo.

1.3. Batasan Masalah

Untuk terarahnya penelitian ini maka diberi batasan-batasan sebagai

a. Penelitian dilakukan pada kawasan hulu DAS Tallo.

b. Menggunakan data curah hujan dari stasiun curah hujan Malino.

f. Menggunakan Metode Wononobe dalam menentukan curah hujan jangka pendek.

g. Menggunakan Metode Talbot, Metode Sherman, dan Metode Ishoguro dalam

menentukan pola intensitas hujan.

h. Menggunakan analisis korelasi dan standar deviasi dalam mengkomparasikan

formulasi intensitas hujan yang sesuai untuk DAS Tallo.

Penulisan tugas akhir ini berbentuk penelitian eksperimental. Dimana terdiri

dari 5 bab yaitu :

BAB I. PENDAHULUAN, merupakan bab yang berisi uraian latar belakang

gambaran umum anlisis hidrologi, distribusi curah hujan, perhitungan intensitas

BAB III. METODOLOGI DAN PELAKSANAAN PENELITIAN, merupakan bab

yang menjelaskan tentang sistematika penelitian, langkah – langkah atau prosedur

pengambilan dan pegolahan data hasil penelitian.

BAB IV. ANALISIS DAN PEMBAHASAN, merupakan bab yang menuyajikan

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN, merupakan bab yang berisi kesimpulan

penulisan dan penelitian disertai dengan saran-saran.

2.1. Daerah Aliran Sungai