RANGKUMAN

KEHIDUPAN DAN KEBIJAKAN PEMBANGUNAN EKONOMI

Dosen Pengampu:

Dr. Sugeng Setyadi, S.E., M.Si.

Disusun Oleh:

Nama : Annisa Solehartini

Nim : 5553160056

Kelas : 4B Ekonomi Pembangunan

Mata Kuliah : Ekonomi Pembangunan II

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA

2017
 KEHUDUPAN DAN KEBIJAKAN PEMBANGUNAN
EKONOMI

Artikel ini menjelaskan tetntang pandangan seorang penulis yang

merupakan seorang yang mengagumi strategi pembangunan ekonomi. Pada
awalnya menurutnya strategi intelektual yang dibahas didalam buku Hirchman
mudah dipahami namun menurutnya kecemerlangan bukunya itu membuat
semuanya semakin rusak.

Pada akhir tahun 1950-an teori pembangunan tinggi tidak bersifat empiris
maupun ideologis dan pada tahun ini teori pembangunan tinggi dengan cepat
terurai. Barulah pada tahun 1980an para ekonom dapat melihat bahwa teori
pembangunan tinggi ini benar-benar masuk akal.

Pada suatu ketika, bersama beberapa orang lainnya, terutama Myrdal,

Hirchman tidak lagi menunggu persaingan intelektual, dia mengumpulkan
pengikutnya dan membawa mereka ke padang gurun sendiri. Sayangnya mereka
tewas disana.

Hari-hari kejayaan teori pembangunan tinggi terjadi selama 15tahun yaitu

dari tahun 1943-1958. Teori pembangunan tinggi dapat digambarkan sebagai
pandangan bahwa pembangunan adalah lingkaran yang baik yang didorong oleh
ekonomi eksternal yang menghasilkan modernisasi. Beberapa Negara menurut
pandangan ini tetap terbelakang karena mereka gagal mendapat lingkaran mulia ini.
Teori pembangunan tinggi ini berasal dari interaksi antara skala ekonomi di tingkat
produsen dan ukuran pasar, yang terpenting untuk interaksi ini adalah beberapa
bentuk dualisme ekonomi, di mana produksi "tradisional" membayar upah lebih
rendah dari sektor modern. Metode produksi modern berpotensi lebih produktif
daripada produk tradisional.
Menururt Rosenstein Rodan (1943) berinvestasi dibidang industri lebih
menuntungkan seperti pabrik-pabrik yang didirikan dalam skala besar.
Menururt Arthur Lewis yang terkenal dengan "Pembangunan ekonomi dengan
persediaan tenaga kerja tak terbatas" menekankan dualisme sambil mengabaikan
peran skala ekonomi dan sebab-akibat melingkar. Fleming (1954), berpendapat
tentang peran barang setengah jadi dalam produksi. Menurut Rosenstein Rodan dan
yang lainnya mengatakan bahwa program investasi yang terkoordinasi dan berbasis
luas akan dibutuhkan. Tetapi Hirschman tidak setuju, dengan alasan bahwa sebuah
kebijakan untuk mempromosikan beberapa sektor utama dengan hubungan yang
kuat, kemudian beralih ke sektor lain untuk memperbaiki disekuilibrium yang
dihasilkan oleh investasi ini, dan seterusnya, sebenarnya adalah pendekatan yang
tepat. Memang, Hirschman menyusun bukunya sebagai argumen dengan apa yang
dia sebut sebagai sekolah "pertumbuhan seimbang". Dia tidak mengakui bahwa dia
memiliki lebih banyak kesamaan dengan Rosenstein Rodan dan pendukung
"pertumbuhan seimbang" lainnya seperti Nurkse (1953).
Jadi skala ekonomi sangat penting bagi teori pembangunan tinggi. Karena
skala ekonomi sangat sulit untuk diperkenalkan ke model teori ekonomi arus utama
yang semakin formal.
Ekonomi selalu unik di antara ilmu sosial karena ketergantungannya pada
contoh numerik dan model matematis. Teori keunggulan komparatif dan sewa lahan
David Ricardo sama ketatnya seperti yang diinginkan oleh setiap ekonom modern.
Meskipun demikian, pada awal abad ke-20 analisis ekonomi, menurut standar
modern, ditandai oleh ketidak jelasan yang bagus. Dalam kasus Alfred Marshall,
yang pengaruhnya mendominasi ekonomi sampai tahun 1930an, ketidak jelasan ini
disengaja. Marshall memanfaatkan gagasannya melalui model formal secara
pribadi, lalu menyelipkannya ke dalam buku-bukunya. Tjalling Koopmans, salah
satu pendiri ekonometrik, kemudian merujuk secara kasar pada gaya Marshall
sebagai "diplomatik". Ahli teori pembangunan tinggi mengikuti teladan Marshall.
Dari sudut pandang seorang ekonom modern, ciri paling mencolok dari teori
pembangunan tinggi adalah kepatuhan mereka terhadap gaya diskursif non-
matematis. Ekonomi tentu saja telah menjadi jauh lebih matematis dari waktu ke
waktu. Meskipun demikian, ekonomi pembangunan bersifat kuno meski bergaya
untuk zamannya sendiri. Dari empat karya pembangunan tinggi yang paling
terkenal, Rosenstein Rodan kira-kira sama kontemporer dengan formulasi
Samuelson tentang model Heckscher-Ohlin, sementara Lewis, Myrdal, dan
Hirschman semuanya hampir sama dengan pernyataan awal teori Robert Solow.
Teori pembangunan tinggi bersandar secara kritis pada asumsi skala
ekonomi, namun tidak ada yang tahu bagaimana memasukkan skala ekonomi ini ke
dalam model formal. Masalah utamanya adalah struktur pasar.

Sejak pertengahan 1970-an para ekonom telah menembus penghalang ini di

sejumlah bidang: perdagangan internasional, pertumbuhan ekonomi, dan akhirnya
pembangunan. Cara mereka melakukan ini pada dasarnya adalah dengan membuat
beberapa asumsi aneh yang memungkinkan mereka mengeksploitasi sekantong trik
yang dikembangkan oleh para ahli teori organisasi industri untuk memikirkan
masalah tersebut di tahun 1970an.

Beberapa ahli teori pembangunan menanggapi dengan mendekati model

formal yang mereka bisa. Buku Hirschman dan Myrdal menandai akhir, bukan awal
dari teori pembangunan tinggi. Tesis utama Myrdal adalah gagasan tentang "sebab-
akibat melingkar." Tapi gagasan tentang sebab-akibat melingkar pada dasarnya
sudah ada di Allyn Young (1928), belum lagi Rosenstein Rodan, dan Nurkse pada
tahun 1952 berulang kali merujuk pada sifat melingkar dari masalah pertumbuhan
di negara-negara miskin. Jadi, Myrdal pada dasarnya menyediakan sebuah
kapsulisasi dari beberapa gagasan yang sudah umum dan tidak dikenal daripada
sebuah keberangkatan baru. Demikian pula, gagasan Hirschman tentang keterkaitan
dan keefektifan istilah dan nasehat kebijakan yang dia dapatkan untuk hal baru
intelektualnya. Akibatnya Rosenstein Rodan berbicara tentang keterkaitannya.
Namun, dalam beberapa hal, masalah ekonomi dan ilmu sosial pada
umumnya adalah bagian dari masalah metodologi yang lebih luas yang menimpa
banyak bidang yaitu bagaimana menghadapi sistem yang kompleks.
Menjelang akhir 1950-an, seperti telah saya katakan, teori pembangunan
tinggi berada dalam posisi yang sulit. Ekonomi arus utama bergerak ke arah
pemodelan yang semakin formal dan hati-hati. Meskipun tren ini jelas berlebihan
dalam banyak kasus, namun ini merupakan arah perubahan yang tak terbendung
dan akhirnya tepat. Tapi sulit untuk model teori pembangunan tinggi secara lebih
formal, karena bermasalah dengan struktur pasar. Respons dari beberapa teoretikus
terutama Albert Hirschman, hanya memilih keluar dari arus utama. Mereka akan
membangun sebuah sekolah pembangunan baru dengan metafora sugestif, realisme
institusional, penalaran interdisipliner, dan sikap santai terhadap konsistensi
internal. Hasilnya adalah beberapa tulisan bagus, beberapa wawasan yang
mengilhami. Teori pembangunan tinggi hanya memudar. Pandangan real-time yang
terus-menerus dan sempurna mengenai realitas mengambil alih literatur
pembangunan, dan akhirnya melalui Bank Dunia dan institusi lainnya juga
merupakan kebijakan pembangunan dunia nyata. Namun pada akhirnya ternyata
ekonomi arus utama akhirnya menemukan tempat untuk teori pembangunan tinggi.
Salah satu sumber daya dalam ekonomi adalah tenaga kerja. Tenaga kerja adalah
persediaan total tetap. Namun, ia dapat dipekerjakan di salah satu dari dua sektor:
sektor "tradisional", yang ditandai oleh tingkat pengembalian konstan, atau sektor
"modern", yang ditandai dengan kenaikan keuntungan. Meskipun kualitas tenaga
kerja yang sama digunakan di sektor tradisional dan modern, namun upah buruhnya
tidak sama. Pekerja harus dibayar premi untuk berpindah dari pekerjaan tradisional
ke pekerjaan modern. Kita membiarkan rasio tingkat upah yang harus dibayar di
sektor modern terhadap sektor tradisional.
Metode ekonomi arus utama mungkin telah menciptakan predisposisi
terhadap hasil konstan, model persaingan yang sempurna, namun tidak perlu
dibatasi pada model semacam itu.
Penerbitan formalisasi Rosenstein-Rodan, kesimpulannya tidak jelas bagi
banyak orang, bahkan mereka yang memiliki spesialisasi dalam pembangunan. Para
ekonom cenderung menganggap cerita Dorong Besar itu pada dasarnya tidak masuk
akal. Jika teknologi modern lebih baik, maka perusahaan rasional hanya akan
mengadopsinya. Non-ekonom cenderung berpikir bahwa cerita-cerita Big Push
selalu melibatkan beberapa efek sampingan interdisipliner yang kaya, kehilangan
inti yang sederhana.