Kecenderungan yang lebih dominan dalam teori internasional baru-baru ini adalah

merangkul multidisipliner sebagai cara untuk melepaskan diri dari persepsi kepicikan lapangan.
Hasil dari perkembangan ini adalah bahwa batas-batas Hubungan Internasional telah
diperebutkan dengan tajam dan di banyak sub-bidang digambar ulang secara substansial. Ini
tidak berarti akhir dari Hubungan Internasional sebagai disiplin akademik, meskipun sejauh
mana ia meminjam dari bidang lain tanpa memiliki banyak pengaruh pada ilmu humaniora dan
sosial yang lebih luas, bagi sebagian orang, merupakan penyebab nyata keprihatinan.

Mengevaluasi teori
Kita mungkin seharusnya tidak berharap terlalu banyak dari teori empiris mana pun.
Tidak ada teori tunggal yang mengidentifikasi, menjelaskan atau memahami semua struktur
kunci dan dinamika politik internasional. Sejarawan internasional seperti Gaddis (1992)
menekankan bahwa tidak ada tradisi besar teori internasional yang meramalkan runtuhnya Uni
Soviet dan konsekuensi langsungnya bagi Eropa dan seluruh dunia. Tetapi banyak ahli teori tidak
percaya bahwa tujuan mereka adalah untuk membuat prediksi, atau mengakui bahwa teori harus
dinilai dari seberapa baik mereka dapat memprediksi peristiwa. Evaluasi berbagai teori tidak
dapat dimulai dengan membandingkan prestasi mereka dalam menjelaskan realitas politik
internasional "di luar sana". 
Namun kami yakin bahwa perbandingan sembilan teori utama yang dibahas dalam buku
ini menunjukkan mengapa penjelasan yang baik tentang fenomena politik internasional begitu
kontroversial dan mengapa perdebatan ini penting. Penjelasan yang baik tentang fenomena
politik internasional dapat dimulai hanya dengan menggunakan teori yang berbeda. Perlu juga
diingat pernyataan Steve Smith bahwa teori "tidak hanya menjelaskan atau memprediksi, mereka
memberi tahu kita kemungkinan tindakan dan intervensi manusia, mereka tidak hanya
menentukan kemungkinan penjelasan tetapi juga perspektif etis dan praktis kita”. Nah, analisis
dari semua dimensi politik internasional mungkin acuh tidak acuh terhadap kemungkinan "aksi
dan intervensi manusia", dan banyak ahli teori hubungan internasional menyangkal bahwa teori
tersebut ditantang secara fundamental. 
Menariknya neo-realisme yang muncul pada akhir 1970-an dan menjadi fokus perdebatan
selama dua dekade berikutnya, merupakan salah satu tantangan terbesar bagi Realisme Klasik.
Neo-realisme bagaimanapun sebagian besar berkaitan dengan mengkritik pendekatan liberal,
yang dituduh melebih-lebihkan kemampuan proses ekonomi dan sosial global untuk mengubah
tatanan politik internasional. Namun, liberalisme modern mengandung lebih dari sekadar
gagasan konkret tentang bagaimana membebaskan perdagangan dan pasar global dari tangan
negara dapat meningkatkan kemakmuran materi dan menciptakan kondisi untuk perdamaian
abadi. 
Tidak ada yang menikmati pengaruh global Realisme/Neorealisme dan
Liberalisme/Neoliberalisme, meskipun sekolah Inggris memiliki pengaruh besar pada hubungan
internasional Inggris. Sejak tahun 1998 telah muncul minat baru terhadap teori mazhab Inggris di
komunitas internasional dan posisinya sebagai "jalan ketiga" antara pesimisme realisme dan
bentuk liberalisme yang lebih idealis dan berbagai perspektif radikal, termasuk Marxisme. 
 Marxisme memberikan latar belakang intelektual untuk pengembangan teori kritis seperti
yang dikembangkan oleh anggota Sekolah Frankfurt seperti Horkheimer dan Adorno di tahun
1930-an, dan oleh Habermas, Honneth dan lain-lain di masa yang lebih baru. Meskipun istilah
'teori kritis' awalnya diasosiasikan dengan Mazhab Frankfurt yang memperoleh banyak
gagasannya dari dialog dengan Marxisme ortodoks, istilah ini juga sangat terkait dengan
postmodernisme, sebuah perspektif yang sangat mencurigakan terhadap klaim emansipatoris
Marxisme klasik.
Konstruktivisme, yang didiskusikan oleh Christian Reus-Smit, telah muncul sebagai
tantangan kuat terhadap perspektif ortodoks di lapangan, yang paling penting adalah teori yang
berasumsi bahwa negara mendapatkan kepentingan tertentu dari lokasi mereka dalam kondisi
anarkis. Konstruktivisme yang berfokus terutama pada hubungan antara kepentingan dan
identitas mencakup beberapa pendekatan yang bersaing. Beberapa dipengaruhi oleh
postmodernisme, yang lain dengan teori kritis dalam tradisi Sekolah Frankfurt; beberapa berbagi
fokus neo-realis dalam menganalisis hubungan antara negara dalam isolasi dari proses lain
(konstruktivisme sistemik) sedangkan yang lain melihat sistem negara dalam kaitannya dengan
berbagai fenomena budaya dan politik nasional dan global (konstruktivisme holistik).
Jacqui True menyoroti topik yang pertama kali masuk dalam agenda Hubungan
Internasional pada pertengahan 1980-an, yaitu feminisme. Perspektif ini tidak dapat direduksi
menjadi studi tentang posisi perempuan dalam tatanan global, meskipun banyak feminis seperti
Cynthia Enloe menjelaskan bagaimana perempuan dipengaruhi oleh perang dan perkembangan
ekonomi global, termasuk kebijakan penyesuaian struktural (SAPs). Beberapa feminis, seperti
Christine Sylvester (1994), telah menggunakan pendekatan postmodern untuk mempertanyakan
pandangan 'esensialis' tentang perempuan, kepentingan dan hak mereka. Feminis lain, seperti
Steans (1998), telah dipengaruhi oleh tradisi Marxis. Penting untuk ditekankan bahwa feminisme
tidak hanya tertarik pada posisi perempuan dalam tatanan politik dan ekonomi global. Itu juga
disibukkan dengan konstruksi gender termasuk konstruksi maskulinitas, dan dengan bagaimana
mereka mempengaruhi bentuk kekuasaan dan ketidaksetaraan dan, pada tingkat epistemologis,
klaim pengetahuan tentang dunia.
Matthew Paterson membahas perkembangan dalam pemikiran politik hijau. Degradasi
lingkungan, polusi transnasional, dan perubahan iklim memiliki dampak signifikan pada studi
politik global. Isu-isu ini telah ditampilkan dalam studi tentang 'rezim internasional' yang
bertanggung jawab atas isu-isu lingkungan. Pemikiran politik hijau telah mengkritik asumsi
dominan hingga tahun 1960-an tentang pertumbuhan ekonomi tanpa batas dan kepercayaan pada
kebajikan kapitalisme yang tak terkendali. Ini adalah beberapa cara di mana pemikiran dan
praktik politik hijau telah mencoba mengonfigurasi ulang studi Hubungan Internasional sehingga
lebih banyak perhatian dicurahkan pada nasib jangka panjang planet ini dan berbagai bentuk
kehidupan yang menghuninya.
Kami melihat manfaat dalam semua pendekatan yang disurvei di bawah ini, dan kami
yakin bahwa sangat penting untuk terlibat dengan semua perspektif teoretis dari 'dalam', untuk
melihat dunia dari sudut pandang teoretis yang berbeda, untuk belajar darinya, untuk menguji
gagasan sendiri. Kami berharap pembaca kami akan menyimpulkan bahwa tidak ada teori yang
benar-benar tepat yang memecahkan semua masalah. Beberapa orang mungkin sependapat
dengan Martin Wight (Wight 1991) bahwa kebenaran tentang hubungan internasional tidak akan
ditemukan dalam salah satu tradisi tetapi dalam kelanjutannya dialog dan debat diantara mereka.