KLIPING ARTIKEL

“Teori Pembangunan Politik”

NAMA : Ema Jurriyatina

NPM : 2022236
Kelas : 1E reguler

DOSEN M. AHYANI, S.FIL.I.,M.AP

PROGRAM ADMINISTRASI PUBLIK SEKOLAH

TINGGI ILMU ADMINISTRASI (STIA) AMUNTAI 2022
TAHUN AKADEMIK 2022/2023
Informasi Artikel
Diterbitkan : Selasa, 14 Juni 2022
Sumber
:https://www.cakaplah.com/artikel/kampus/9868/2022/06/14/teori
- pembangunan-dunia-ketiga-dan-pengaruhnya-terhadap-
pembangungan-di- indonesia#sthash.nEhg0SRy.dpbs

Teori pembangunan selalu terkait erat dengan "strategi pembangunan", perubahan struktural
dalam institusi ekonomi dan sosial yang mencari solusi yang konsisten dan langgeng untuk
semua masalah yang dihadapi oleh para pengambil keputusan sosial. Dengan kata lain, teori
pembangunan mengandaikan aktor yang biasa disebut sebagai "negara". Kedekatan “teori”
dan “strategi” bermula dari upaya untuk mendefinisikan “masalah pembangunan” sebagai
masalah “nasional”. Akibatnya, “para ahli teori pembangunan”, terutama para pionir,
cenderung memperhatikan pemerintah sebagai “pelaku negara”. Teori pembangunan
awalnya muncul dari keprihatinan tentang negara berkembang, tetapi ada pemahaman yang
tak terucapkan bahwa kondisi sosial tidak memadai dan perlu diubah. Namun, teori
pembangunan jelas lebih "normatif" daripada ilmu sosial umum.
 Namun, dari perspektif teori normatif, perbedaan antara "teori" dan "strategi" cenderung
ambigu. Teori positif, di sisi lain, memungkinkan kita untuk membuat perbedaan yang lebih
jelas dan bertanya tentang "implikasi strategis dari teori yang berbeda dan peran yang dapat
dimainkan oleh aktor yang berbeda”. Melihat situasi saat ini, yang diwarnai oleh berbagai
krisis selama lebih dari satu dekade baik dalam teori pembangunan maupun "tiga dunia
pembangunan", terlihat seperti ini: "Kapitalisme industri", "sosialisme nyata", dan "wilayah
besar" menghadapi masalah pembangunan yang sedikit berbeda. Aspek penting dari krisis
ini menyangkut peran negara, apakah itu bagian dari masalah, bagian dari solusi, atau
keduanya. Oleh karena itu, salah satu cara untuk keluar dari kekacauan ini adalah dengan
melihat ke belakang dan secara kritis mengamati pengertian hubungan sebelumnya dan
bagaimana mereka telah berubah.

Saat ini, orang memandang dunia sebagai sistem yang ditandai dengan saling
ketergantungan yang meningkat. Globalisasi teori pembangunan erat kaitannya dengan
nasib strategi pembangunan nasional. Di Dunia Ketiga (daerah tertinggal), kesan bahwa
pembangunan buatan harus segera dihentikan semakin meningkat, tetapi transformasi
model pembangunan asli itu sendiri menghadapi masalah yang sama sekali berbeda.
Perdebatan perkembangan sejauh ini bersifat normatif (autopik) dan telah memberikan
beberapa kontribusi dalam mencoba menilai kepentingannya. Namun pertanyaannya adalah
apakah pengalaman 30 tahun dalam berinteraksi dengan masalah keterbelakangan telah
membuat teori pembangunan relevan dengan negara maju. Ini adalah upaya terbaru untuk
menerapkan teori pembangunan pada masalah pembangunan Eropa, dan validitasnya
adalah tahap pengembangan teori pembangunan yang lebih universal. Apakah industri, yang
telah lama menjadi model bagi "negara berkembang", mencapai batas model aliran
terbesarnya? Bagaimana bisa mendekati model ini dan apa alternatifnya?

Globalisasi Teori Pembangunan Dunia

Tidak ada negara yang benar-benar otonom di dunia ini. Dengan kata lain, tidak ada negara
yang dapat memahami pembangunan hanya sebagai cerminan dari apa yang terjadi di luar
perbatasan (semua negara saling bergantung). Tetapi aspek yang jelas dari saling
ketergantungan ini adalah gagasan fisik, biologis, dan ekologis tentang keutuhan dan
keterbatasan.

Munculnya kebutuhan akan laporan dari New International Economic Order (TEIB) dan
Brandt Commission dilatarbelakangi terutama oleh puncak krisis dan runtuhnya sistem dunia.
Strategi reformasi global yang tertuang dalam proposal TEIB dan laporan Komisi Brandt dari
tahun 1980 hingga 1983 membutuhkan pendekatan "satu dunia satu sistem". Oleh karena
itu, kata kunci dalam laporan Brandt adalah saling ketergantungan, termasuk teori dan
strategi. Menurut teori, dunia saling ketergantungan berusaha untuk perdamaian dan
pembangunan. Strategi saat ini adalah saling ketergantungan ini harus diperkuat dengan
dukungan organisasi internasional.

Pengaruh Globalisasi Teori Pembangunan Dunia terhadap Pembangunan Nasional

Indonesia

Kenyataannya, sistem dunia tidak ada karena hanya merupakan pendekatan umum terhadap
proyek-proyek teoretis dan upaya untuk merekonstruksi ilmu-ilmu sosial historis yang
dibebaskan dari prasangka-prasangka belakangan ini yang melumpuhkan sejarah dan ilmu-
ilmu social, Evolusionisme, reduksionisme, Eurosentrisme, sentris-negara, prasangka
penyitaan.

Asal usul teori sistem dunia dapat ditelusuri kembali ke teori ketergantungan. Teori
ketergantungan sama kritisnya dengan kerangka kerja "perkembangan". Sumber kedua
adalah Annales of History, yang bertentangan dengan kecenderungan positivis dalam
sejarah arus utama dan mempertahankan perspektif holistik. Sumber ketiga adalah
tradisi
yang realistis, atau mungkin neorealistik, dalam urusan internasional. Oleh karena itu,
interpretasi sistem dunia dari perspektif negara-bangsa pada dasarnya adalah interpretasi
yang realistis.

Pendekatan sistem dunia menyatakan bahwa ekonomi dunia kapitalis telah ada sejak abad
ke-16. Sejak itu, ia sebelumnya telah mengintegrasikan sebagian besar masyarakat yang
kurang lebih terisolasi dan mandiri ke dalam sistem hubungan fungsional yang
kompleks (Wallerstein 1974, 1980). Ada dua sisi dalam proses ekspansi ini. Artinya, ekspansi
geografis dan pendalaman negara bagian tengah, konversi wilayah luar yang luas
menjadi wilayah "pinggiran". Di antara keadaan pusat dan periferal ini, para ahli
teori sistem dunia menemukan keadaan semi-periferal yang juga memainkan
peran penting dalam berfungsinya sistem.

Berawal dari teori perubahan sosial, teori pembangunan setelah Perang Dunia II lahir dan
menjadi trend baru. Sejak itu, evolusi menjadi sangat beragam dalam perkembangannya. Hal
ini dapat dilacak dengan melihat sejarah perkembangan negara-negara di berbagai belahan
dunia. Pada kenyataannya, tidak ada negara yang sepenuhnya otonom dan mandiri
sepenuhnya, karena semua negara saling bergantung dan semuanya bergantung pada
sistem di mana mereka berpartisipasi.

Oleh karena itu, masalah bagi negara berkembang adalah memilih strategi yang paling tepat,
menerapkannya secara konsisten, dan mampu mengubahnya sesuai kebutuhan. Kebutuhan
ini seringkali ditentukan oleh keadaan internal dan eksternal yang tidak dapat dikendalikan
sepenuhnya oleh pemerintah, tidak peduli seberapa kuat negara tersebut. Harus selalu
diingat bahwa situasi internasional terus berubah, menciptakan hambatan baru dan peluang
baru. Untuk alasan ini, sangat diragukan untuk menarik kesimpulan perkembangan yang
paling tepat dari dekade ini dan mengharapkan kesimpulan ini berlaku pada dekade lainnya.
Untuk alasan yang sama, teori perkembangan harus fleksibel dan sesuai dengan strategi
perkembangan khusus yang berlaku untuk situasi yang selalu berubah.

Oleh karena itu, dalam merencanakan strategi pembangunan nasional, harus selalu
diperhatikan bahwa pengaruh internal dan eksternal merupakan faktor penentu keberhasilan
pembangunan nasional. Seperti halnya negara Indonesia, pengalaman sejarahnya
memberikan gambaran tentang naik turunnya penerapan teori dan strategi pembangunan
nasional. Dalam hal ini, pandangan Keith Griffin tentang enam strategi pembangunan yang
dia identifikasi (Griffin K., 1988) perlu ditinjau kembali. (A) Strategi moneteris, (b) Strategi
ekonomi terbuka. (C) Strategi industrialisasi. (D) Strategi Revolusi Hijau. (E) Strategi
redistribusi. (F) Strategi sosialis.

Kedua, Wallerstein memiliki tiga prinsip strategi pembangunan. Artinya, (a) strategi untuk
menangkap peluang. (B) Strategi iklan sambutan, dan (c) Strategi kemandirian ke dalam
Komentar/analisis