Nama : Bunga Dahlia Prodi : Teknik Geofisika

NIM : F1D315016 Mata Kuliah : Fisika Gunung Api

Ringkasan Jurnal

Judul : A Geothermal Exploration MT Data Set and its 3-D Inversion Using Two
Different Codes: An Example from Western Turkey

Pada bulan Juni 2013 survei 51stasiun magnetotelluric (MT) dilakukan untuk
menyelidiki prospektivitas panas bumi dari suatu daerah. terletak di Aegean Coastal
Belt di Turki barat laut. Unit metamorf yang umumnya disimpulkan menjadi tuan
rumah panas bumi reservoir adalah usia Paleozoic dan berisi granolic batholith yang
mengganggu unit selama aktivitas vulkanik di periode Oligo-Miosen. Batuan
metamorf ini selanjutnya ditindih oleh unit vulkanogenik Miosen yang berkembang
selama beberapa fase vulkanisme. Unit geologi termuda terdiri dari sedimen aluvial
yang disimpan selama Kuarternary. Secara struktural, daerah tersebut dibentuk oleh
gerakan tektonik ekstensional terkait dengan N-NE untuk sistem sesar berorientasi S-
SW dan sesar normal.

 Akuisisi data

Sebuah survei resistivitas stasiun MT (55) dilakukan pada bulan Juni dan Juli
2013. Selama rekaman MT, stasiun MT ‘remote’ beroperasi secara bersamaan pada
jarak sekitar 10 km dari area survei. Untuk rekaman data AMT tidak ada remote
stasiun digunakan. Akibatnya, data AMT diolah menggunakan medan magnet lokal
saja. Data resistivitasnya dikumpulkan selama dua periode; satu dari 7 hingga 14 Juni
2013 dan satu dari 27 Juni hingga 10 Juli 2013.

Instrumen Phoenix MTU5 dan Metronix ADU-07 digunakan sebagai pencatat

data selama survei resistivitas. Stasiun diukur dengan instrumen Metronix semuanya
terletak di bagian timur daerah survei dan diperoleh selama bagian 1 dari survei,
sedangkan instrumen Phoenix mencatat data di stasiun yang terletak di bagian barat
area selama bagian ke-2 Survei. Tata letak survei diilustrasikan pada Gambar 1.
Stasiun menggunakan instrumen Phoenix direkam menggunakan kedua AMT
(AMTC-30) dan MT (MTC-50H) gulungan, dengan kumparan AMT dikerahkan
sebagai Hz untuk semua pengukuran. Di stasiun mengukur dengan Metronix
instrumen, hanya satu jenis kumparan magnet dikerahkan (MFS-06e gulungan). Data
diperoleh dalam rentang frekuensi dari 0,001 Hz ke 320 Hz - menggunakan instrumen
Metronix - atau 10.000 Hz - menggunakan instrumen Phoenix. Dalam semua kasus,
MT data dikumpulkan selama 16 jam per stasiun. Stasiun ditempatkan di grid yang
tidak teratur dengan jarak stasiun bervariasi dari sekitar 250 hingga 1.200 meter.

Gambar 1: Tata letak stasiun dari survei resistivitas 51-stasiun. Stasiun merah diukur
menggunakan instrumentasi Metronix dan stasiun biru menggunakan instrumentasi
Phoenix. Juga diplot adalah dua profil berorientasi utara-selatan NS_PA dan NS_PB.
Batang skala menunjukkan meter.

 Pengolahan data dan Evaluasi

 Proses deret waktu

Semua data resistivitas yang diperoleh diproses menggunakan perangkat

lunak "standar". Menunjukkan bahwa data deret waktu mentah direkam
menggunakan instrumen Metronix diproses untuk fungsi transfer menggunakan kode
EMTF yang dikembangkan oleh Egbert (1986), sementara data time series mentah
yang diperoleh dengan instrumen Phoenix diproses untuk fungsi transfer
menggunakan Phoenix perangkat lunak (SSMT2000 dan MT Editor). Karena dua
kode perangkat lunak pemrosesan yang digunakan berbeda, sulit untuk membuat
penilaian kualitas data dari data deret waktu yang direkam secara independen. Dari
kode pemrosesan yang digunakan. EMTF menggunakan pemrosesan skema yang
kuat sementara perangkat lunak Phoenix dikembangkan di sekitar desimisasi kaskade
(Jones, 1989), tetapi pemrosesan algoritmanya yang kuat.

 Evaluasi dan persiapan data

Meskipun perbedaan tanggal survei, dari perangkat keras dan perangkat lunak yang
digunakan untuk dua bagian survei, resistivitas yang jelas dan tanggapan fase
umumnya konsisten untuk semua stasiun yang diukur. Konsistensi ini diilustrasikan
pada Gambar 2 di mana stasiun P001 diukur dengan instrumentasi Phoenix dan
stasiun M001 yang diukur dengan instrumentasi Metronix.

Gambar 2. Resistensi dan respons fase stasiun dari Zxy (titik-titik merah) dan Zyx
(kotak biru) untuk stasiun diukur dengan peralatan Metronix (M001) dan stasiun yang
diukur dengan peralatan Phoenix (P001). D + selanjutnya kurva (garis padat) diplot
juga untuk kedua stasiun. Kedua situs ini terletak sekitar 2.000 m terpisah.

Pada gambar menunjukkan data MT bahwa fase dan resistivitas pada

umumnya konsisten satu sama lain. tapi, ada ketidak konsistenan pada data magnetik.
Data yang diukur dengan instrumen Metronix dan gulungan menunjukkan tipper yang
konsisten (stasiun M001) dan sebaliknya fungsi transfer magnetik vertikal berasal
dari Phoenix pengukuran instrumen dipertanyakan pada frekuensi di bawah 1 Hz,
bentuk data tipper di stasiun M001, ditandai dengan amplitudo yang lebih besar pada
periode yang lebih lama, juga konsisten dengan kehadiran Laut Mediterania
konduktif di sisi selatan daerah survei. Karakteristik data tipper Phoenix adalah
sangat bising antara 8 dan 0,5 Hz , dengan respon hampir nol di bawah 0,01Hz. Ini
mungkin saja hasil rekaman komponen Hz dari koil AMT (AMTC-30) terhadap
kumparan MT (MTC-50H), seperti yang digunakan untuk komponen horizontal.
Pemrosesan ulang data tipper, bisa menjadi pemeriksaan ulang jika tanggapan
frekuensi berbeda dari kumparan yang tercatat berbeda dan akan dinilai apakah
karakteristik tipper Phoenix dihasilkan dari penurunan cepat pada respons amplitudo
koil AMTC-30 pada frekuensi di bawah 1 Hz.

 Pemodelan Inversi 1-D dan 3-D

Dua kode yang berbeda digunakan untuk menurunkan model inversi 3-D dari
area eksplorasi. Pemodelan inversi 3-D dilakukan menggunakan Pendekatan Mackie
akan disebut "Kode I", sedangkan pemodelan inversi 3-D menggunakan pendekatan
Egbert, atau ModEM, akan disebut"Kode II".

Tabel 1: Parameter model untuk inversi 3-D dari kumpulan data menggunakan kode
Mackie (Kode I) atau Modem milik Egbert (Kode II).

Dari Tabel 1 bahwa model yang dihasilkan dengan menggunakan Kode I akan
memberikan model tampilan yang kurang "blok" sejak keduanya meminimum
ukuran sel dan ketebalan lapisan maksimum jauh lebih kecil dari pada pengaturan
model untuk Kode II. Rentang frekuensi dimodelkan sebanding, tetapi frekuensi lebih
dimodelkan menggunakan Kode II.

Selain dua kode pemodelan 3-D yang digunakan, pengguna Kode I juga
menjalankan inversi 1-D pada respons stasiun MT. Untuk ini akhirnya mereka
menggunakan kode 1-D yang dikembangkan oleh Rodi dan Mackie (2001). Data
disiapkan sama seperti yang dijelaskan sebelumnya dan 1-D model diturunkan untuk
setiap stasiun menggunakan invarian tensor impedansi. Menjalankan inversi 1-D dan
3-D di atas set data MT yang sama adalah konsistensi yang baik dan pemeriksaan
kualitas data.

Gambar 3: Profil resistivitas berorientasi utara-selatan (profil NS_PA pada Gambar

1) dari hasil model inversi 3-D dari Kode I. Pada setiap stasiun MT terukur, model
inversi 1-D berlapis juga diplot. Garis kontur yang ditampilkan adalah sebuah
interpolasi model inversi 1-D Occam di setiap situs. Semua stasiun di profil ini diukur
menggunakan Peralatan Metronix.

Terlihat pada peta resistivitas pada elevasi konstan, jadi resistivitas rendah
yang melapisi tubuh resistivitas tinggi - bisa dihubungi. Dua dari peta ini pada
kedalaman yang berbeda ditunjukkan pada Gambar 4. Terutama di sudut timur laut
survey daerah, lapisan resistivitas rendah - mungkin terdiri dari mineral alterasi
lempung - di atas struktur resistivitas. Resistivitas rendah yang diamati di selatan
daerah survei mungkin terkait dengan keberadaan sedimen Pliosen dan Kuarter
alluvium. Resistivitas rendah di dekat pantai di selatan kemungkinan merupakan efek
gabungan dari air laut konduktif dan air sedimen jenuh.

 Hasil - Kode II

Hasil inversi 3-D Kode II sebagai profil berorientasi timur-barat dan utara-
selatan, serta peta resistivitas di elevasi konstan. Pada Gambar 5, Sekali lagi, di profil
ini rendah. lapisan resistivitas di atasnya terdapat struktur resistif. Beberapa anomali
resistivitas rendah dan tinggi yang juga diamati. Ini mungkin terkait dengan efek
pergeseran statis. Efek pergeseran statis ini dalam model resistivitas dapat
diidentifikasi hingga ke bawah kedalaman maksimum sekitar 200 meter b.s.l.

Gambar 4: 250 meter b.s.l. peta resistivitas elevasi dari area survei (kiri) dan 1.250
meter b.s.l. peta resistivitas elevasi model inversi 3-D (kanan) dari Kode I.
Ditunjukkan pada peta adalah stasiun MT serta profil resistivitas.
 Gambar 5: Profil resistivitas berorientasi utara-selatan (Profil NS_PB pada Gambar
2) dari hasil model inversi 3-D dari Kode II. Semua stasiun di profil ini diukur
menggunakan peralatan Metronix.

Peta resistivitas pada elevasi konstan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar
6, mengkonfirmasi keberadaan lapisan resistivitas rendah di atas struktur dengan
resistivitas lebih tinggi. Perbedaan antara inversi 1-D dan hasil inversi 3-D adalah
signifikan. Ini sangat jelas di bagian selatan bagian dari daerah seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 7. Sedangkan dalam model 3-D lapisan resistivitas rendah
tampaknya ke arah utara,

Gambar 6: Hasil pemodelan inversi 3-D menggunakan Kode II pada 250 meter b.s.l.
(kiri) dan 1.250 meter b.s.l. (kanan). Stasiun lokasi ditunjukkan pada kedua peta.
Gambar 7: Model inversi 1-D interpolasi untuk profil resistivitas berorientasi utara-
selatan (profil NS_PB. Pada setiap MT stasiun diukur model inversi 1-D berlapis juga
diplot. Kontur garis yang ditampilkan merupakan interpolasi dari model inversi 1-D
Occam di setiap situs.

 Hasil pemodelan 3-D Kode I dan Kode II dibandingkan

1. Model yang dihasilkan ketika membandingkan dengan model yang
dihasilkan dengan Kode I menjadi lebih halus (kurang "kuning").
2. ada anomali dekat permukaan terlihat dalam hasil pemodelan dari Kode II.
Anomali ini mungkin oleh efek pergeseran statis atau, yang lebih mungkin
karena tidak ada perubahan statis koreksi dilakukan ketika menggunakan
baik Kode I atau Kode II, faktanya bahwa poin buruk dalam input data MT
tidak ditutupi sebelumnya pada pemodelan dalam kasus Kode II.
3. sementara nilai resistivitas dari anomali besar tampaknya konsisten, ada
beberapa perbedaan antara resistivitas struktur diselesaikan oleh kedua kode.
Perbedaan utama dapat ditemukan pada kedalaman di bawah sekitar 1.000
meter b.s.l. Dimana lapisan resistivitas rendah tampaknya memudar pada
kedalaman dangkal dalam hasil Kode II dibandingkan dengan hasil Kode I.
Ini bisa diamati pada Gambar 4 dan pada Gambar 6. Ini mungkin hasil dari
perbedaan dalam model awal atau input data yang digunakan oleh kedua
kelompok. Sedangkan pengguna Kode II menggunakan tensor penuh untuk
inversinya, pengguna Kode I mengecualikan data tipper dari memasukkan
model.