Teori Akuntansi Positif Jurnal
Teori Akuntansi Positif Jurnal
Perspektif 10 tahun
(Watts & Zimmerman, 1990)
ABSTRAK
Tulisan ini mengkeritik dan mereview literatur akuntansi positif, disertai publikasi dari
Watts dan Zimmerman tahun 1978 dan 1979. Artikel 1978 telah membantu menghasilkan
literatur akuntansi positif yang mana menawarkan sebuah penjelasan tentang praktik akuntansi,
menyarankan pentingnya biaya, dan telah menyebabkan penemuan beberapa keteraturan
empiris yang sebelumnya tidak diketahui. Artikel tahun 1979 menghasilkan sebuah perdebatan
metodologis yang belum sangat produktif. Tulisan ini mencoba untuk menghapus beberapa
kesalahpahaman umum tentang metodologi yang muncul dalam perdebatan. Hal ini juga
menunjukkan cara untuk meningkatkan penelitian positif dalam pilihan akuntansi. Yang paling
penting dari perbaikan ini adalah link ketat antara teori dan tes empiris. Sebuah perbaikan
kedua menyarankan untuk mengembangkan- model yang mengakui endogenitas antara
variabel dalam regresi. Sebuah perbaikan ketiga adalah pengurangan kesalahan pengukuran di
kedua variabel dependen dan independen dalam regresi.
Artikel ini sudah lebih dari dua dekade sejak artikel kami yaitu, “Towards a positive
theory of the determination of accounting standart” dan “The deman for and supply of
accounting theories: The market for excuses” yang telah dipublikasikan The Accounting
Review. Intervensi waktu tsb memungkinkan kita untuk melihat kembali artikel-artikel ini dan
literatur berikutnya dengan beberapa perspektif.
Artikel-artikel (terutama Watts dan Zimmerman 1978) memberikan kontribusi terhadap
literatur yang telah menemukan keteraturan empiris dalam praktek akuntansi (Christie
forthcoming; Holthausen dan Leftwich 1983; Leftwich yang akan datang; Watts dan Zimmer
pria 1986). Keteraturan empiris telah direplikasi dalam pengaturan yang berbeda (Christie
Forthcoming) dan hal tersebut jelas bahwa ada sebuah hubungan antara pilihan akuntansi
perusahaan dan variabel perusahaan lain, seperti leverage dan ukuran dan tanda-tanda
hubungan yang sebagian besar konsisten di seluruh studi. Penelitian akuntansi positif
mengarahkan pencarian untuk keteraturan empiris dan memberikan penjelasan bagi hal
tersebut. Untuk saat ini, tidak ada sekumpulan penjelasan alternatif yang sistematis untuk
aturan-aturan itu yang diartikulasi dan diuji dalam literatur. Selanjutnya, literatur telah bergerak
di luar eksposisi sederhana pertama dari teori di artikel tahun1978 . Penjelasan untuk pilihan
akuntansi sekarang lebih kaya dan lebih canggih.
Tujuan pertama dalam tulisan ini adalah untuk menyampaikan perspektif kita pada evolusi
dan keadaan teori akuntansi positif saat ini dan merangkum bukti keteraturan empiris yang
sistematis dalam akuntansi (Bagian I). Tujuan kedua adalah untuk mengevaluasi metode
penelitian dan metodologi yang digunakan untuk mendokumentasikan keteraturan empiris.
Kami membahas kritik dari surat-surat asli dan dari literatur akuntansi positif berikutnya dalam
Bagian II. Sementara literatur akuntansi positif telah menjelaskan beberapa praktik akuntansi,
masih banyak hal yang belum dijelaskan. Tujuan ketiga kami adalah untuk memberikan
pandangan kita tentang arah masa depan untuk literatur akuntansi positif (Bagian III).
Evidence on Theory
Dua tipe pengujian dari teori ini telah dilakukan : uji harga saham dan uji pilihan
akuntansi. Dua jenis tes teori telah dilakukan: tes harga saham dan tes pilihan akuntansi. Tes
harga saham telah ditinjau secara luas di tempat lain (Foster 1980; Ricks 1982; Holthausen dan
Leftwich 1983; Lev dan Ohlson 1982; Watts dan Zimmerman 1986; Bernard 1989). Tes harga
saham atas teori mengungkapkan beberapa reaksi harga terhadap perubahan wajib akuntansi,
secara resmi melibatkan akuntansi pada perusahaan minyak dan gas (Lys 1984). Studi harga
saham merupakan pengujian yang lemah secara relatif atas teori (Watts and Zimmerman,
1986). Yang lebih menjanjikan adalah studi pilihan akuntansi.
Tes awal pada hipotesis bonus yang tes tidak sangat kuat dari teori ini, karena mereka
bergantung pada penyederhanaan dari teori yang tidak tepat dalam banyak kasus. Misalnya,
rencana bonus tidak selalu memberikan manajer inisiatif-inisiatif untuk meningkatkan
penghasilan. Dengan menggunakan rincian rencana bonus untuk mengidentifikasi situasi di
mana manajer diharapkan untuk mengurangi laba, (1985) tes Healy mencakup lebih banyak
jenis manipulasi. Hasilnya konsisten dengan manajer memanipulasi akrual secara bersih untuk
mempengaruhi bonus mereka.
Hipotesis utang / ekuitas memprediksi tinggi rasio utang / ekuitas perusahaan, para manajer
lebih cenderung menggunakan metode akuntansi yang meningkatkan pendapatan. Semakin
tinggi rasio utang / ekuitas, semakin dekat (yaitu, "ketat") perusahaan adalah untuk
keterbatasan- keterbatasan dalam perjanjian utang (Kalay 1982).
Rencana bonus, kontrak utang, dan variabel proses secara politik selain keberadaan
rencana bonus, leverage, dan ukuran juga telah ditemukan terkait dengan pilihan akuntansi.
Christie (yang akan datang) mengagregat uji statistik di berbagai studi dan menyimpulkan"...
Enam variabel umum untuk lebih dari satu studi memiliki kekuatan penjelas. Variabel ini
kompensasimanajerial, leverage, ukuran, risiko, dan cakupan bunga dan kendala dividen.
Kesimpulan lain yaitu probabilitas posterior menjelaskan bahwa teori secara keseluruhan
memiliki daya penjelas yang dekat.
Tabel 1 mendaftar sebagian besar artikel yang diterbitkan dengan komentar kritis pada
artikel kami tahun 1978 dan 1979. Kolom kedua dan ketiga daftar jumlah referensi eksplisit
yang dibuat oleh penulis untuk artikel kami tahun 1978 dan 1979. Kolom ini mengindikasi
mana dari dua artikel adalah fokus utama dari artikel. kolom keempat mendaftar topik umum
artikel dan kolom kelima mendaftar kritik utama yang diangkat dalam artikel.
Kritik pada Tabel 1 dapat dibagi ke dua set saling eksklusif: yang menyangkut metode
penelitian (termasuk kesimpulan yang ditarik) dan yang menyangkut metodologi (termasuk
filsafat ilmu). Sebagai contoh, Ball dan Foster (1982), Holthausen dan Leftwich (1983), dan
McKee et al.
Ball dan Foster 13 1 Review pada Ukuran perusahaan dan rencana bonus
(1982) Penelitian bisa memproxy bagi variabel yang
akuntansi telah dihilangkan.
empiris. Dasar teoritis yang lemah bagi
pembentukan ukuran biaya politik.
Penurunan daya tes. Tes teori kekurangan daya untuk beberapa alasan: masalah dengan
spesifikasi model, masalah menentukan kiri handside dan kanan handside variabel, dan
dihilangkan variabel.
Spesifikasi model. Semua penelitian hingga saat ini diasumsikan pilihan akuntansi hasil baik
dari alasan efisiensi atau oportunisme manajerial. ini menghasilkan dua kesalahan spesifikasi
model.
Variabel sisi tangan kiri. Masalah menentukan variabel pilihan akuntansi mengurangi
kekuatan dari tes. Satu masalah seperti yang disebutkan sebelumnya adalah penggunaan
metode tunggal pilihan sebagai variabel sisi kiri.
Variabel sisi tangan kanan. Beberapa variabel dalam studi pilihan akuntansi adalah
mismeasured. Sebagai contoh, kedua kedekatan dengan perjanjian (yaitu, perbedaan antara
jumlah yang ditentukan dalam perjanjian dan jumlah sebenarnya) dan keberadaan perjanjian
merupakan penentu penting kemungkinan akuntansi pilihan. Tapi rasio utang / ekuitas dengan
sendirinya adalah ukuran tepat dari kedua kedekatan dengan kendala dan keberadaan kendala.
Dihilangkan variabel. Ada tiga yang berbeda dihilangkan masalah variabel dalam literatur saat
ini: menghilangkan kontrak berbasis akuntansi standar, menghilangkan kontrak standar yang
kurang, dan menghilangkan variabel yang mewakili set diterima.
Hipotesis alternatif. hipotesis alternatif dapat menjelaskan bonus, hasil utang / ekuitas, dan
ukuran ditemukan dalam literatur akuntansi positif. Beberapa skenario menggambarkan
bagaimana masalah ini mungkin timbul:
1. Jika sistem akuntansi adalah bagian dari set efisien perusahaan dari implisit dan kontrak
eksplisit, pilihan akuntansi endogen. Kontraktor, investasi, dan produksi keputusan
ditentukan bersama-sama. Jenis kontrak yang digunakan (termasuk metode akuntansi)
tergantung pada perusahaan set kesempatan investasi. Oleh karena itu, peluang
investasi perusahaan ditetapkan(Misalnya, apakah itu termasuk pilihan pertumbuhan
atau tidak) berkorelasi dengan kebijakan keuangan, dividen, kompensasi, dan akuntansi
perusahaan. pandai besi dan Watts (1986) menemukan korelasi cross-sectional yang
signifikan antara perusahaan peluang investasi set, kebijakan keuangan, kebijakan
dividen, dan kebijakan kompensasi. korelasi yang didokumentasikan antara / utang
ekuitas dan akuntansi pilihan dan antara rencana bonus dan akuntansi Pilihan bisa
disebabkan korelasi antara kebijakan keuangan dan kompensasi dan set optimal
prosedur akuntansi untuk kontrak. Kebanyakan peneliti, bagaimanapun, menafsirkan
asosiasi ini sebagai akibat dari tindakan oportunistik oleh manajer dan belum dianggap
hipotesis efficiencybased.
2. Pilihan akuntansi juga endogen dalam proses politik. Biaya potensial dari standar
akuntansi yang diusulkan mempengaruhi standar sebelum itu dirilis. Korelasi antara
kebijakan keuangan dan kompensasi dan kebijakan akuntansi kemungkinan
dipengaruhi oleh akuntansi pajak perusahaan kebijakan. Sementara beberapa akuntansi
keuangan metode pilihan tidak mempengaruhi pajak, mengurangi biaya pembukuan
dengan menjaga satu set buku dan kemungkinan bahwa pemeriksaan pajak atau masa
depan pajak mungkin dikenakan menggunakan dilaporkan pendapatan menginduksi
hubungan antara akuntansi keuangan dan metode akuntansi pajak.