Nama : Vega Rizki Septiaji

NIM : 150511600888
Offering : A3

INTERPRETASI SOAL PILIHAN GANDA (PG)

MENGGUNAKAN SOFTWARE ANATES

A. RELIABILITAS TES
Rata2= 26,19
Simpang Baku= 6,22
KorelasiXY= 0,92
Reliabilitas Tes= 0,96
 Lampiran 1 Hasil Reliabilitas Tes
Dari hasil analisis butir soal pilihan ganda dengan anates jika dibandingkan dengan
kriteria berikut:

Kategori Reliabilitas Tes Nilai Koefisien Korelasi

Sangat Tinggi 0,800 – 1,000
Tinggi 0,600 – 0,799
Cukup 0,400 – 0,599
Rendah 0,200 – 0,399
Sangat Rendah 0,000 – 0,199
Tabel 1 Interpretasi Reliabilitas Instrumen Tes

Kesimpulannya:
Karena tingkat reliabilitasnya sebesar 0,96 maka dapat disimpulkan bahwa korelasi
reliabilitasnya tinggi.

B. DAYA PEMBEDA.
Jumlah Subyek= 32
Klp atas/bawah(n)= 9
Butir Soal= 40
 Lampiran 2 Daya Pembeda

Dari hasil analisis butir soal pilihan ganda dengan anates jika dibandingkan dengan
kriteria berikut

Indeks Daya Kriteria Daya

Butir Soal
Pembeda Pembeda
Sangat buruk 1, 6, 8, 9, 14, 16, 18, 21, 22
Negatif – 9%
(harus dibuang) 23, 25, dan 26
Buruk 27, 28, 29, 30, 32, 35, dan
10% - 19%
(Sebaiknya dibuang) 36
Cukup baik
20% - 29% 39, dan 40
(Perlu direvisi)
Baik
30% - 49% 12, 19, 20, dan 38
(Tidak perlu direvisi)
2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 13, 15,
50% ke atas Sangat baik
17, 24, 31, 33, 34, dan 37
Tabel 2 Interpretasi Daya Pembeda Instrumen Tes (Karno To, 1996: 15)
Kesimpulannya:
Hasil analisis daya beda yang sudah dibandingkan dengan kriteria yang ada, dapat
diperoleh hasil kriteria daya pembeda bahwa 12 soal dengan kategori sangat buruk, 7 soal
dengan kategori buruk, 2 soal dengan kategori cukup baik, 4 soal dengan kategori baik, dan
15 soal dengan kategori sangat baik.
Rekomendasi:
 12 soal dengan kategori sangat buruk dan 7 soal dengan kategori buruk lebih baik
dibuang dan diganti dengan butir soal yang baru
 2 soal dengan kategori cukup baik masih harus direvisi lagi agar menjadi baik dan layak
digunakan
 4 soal dengan kategori baik dan 15 soal dengan kategori sangat baik tidak perlu direvisi
karna sudah layak digunakan.

C. TINGKAT KESUKARAN.
Jumlah Subyek= 32
Butir Soal= 40
 Lampiran 3 Tingkat Kesukaran
Dari hasil analisis butir soal pilihan ganda dengan anates jika dibandingkan dengan
kriteria berikut
Indeks Tingkat
Kriteria Butir Soal
Kesukaran
Sangat sukar 12, 19, 20, 21, 22,
0 – 15%
(Sebaiknya dibuang) dan 23
>15% - 30% Sukar 7, 33, 34, 37, dan 38
11, 13, 15, 17, 24,
>30% - 70% Sedang
dan 31
>70% - 85% Mudah 2, 3, 4, 5, dan 10
1, 6, 8, 9, 14, 16, 18,
Sangat mudah 25, 26, 27, 28, 29,
>85% - 100%
(Sebaiknya dibuang) 30, 32, 35, 36, 39,
dan 40
Tabel 3 Interpretasi Tingkat Kesukaran (Karno To, 1996: 15)
Kesimpulannya:
Hasil analisis tingkat kesukaran yang sudah dibandingkan dengan kriteria yang ada,
dapat diperoleh hasil kriteria tingkat kesukaran bahwa 6 soal dengan kategori sangat sukar, 5
soal dengan kategori sukar, 6 soal dengan kategori sedang, 5 soal dengan kategori mudah,
dan 18 soal dengan kategori sangat mudah.
Rekomendasi:
 6 soal dengan kategori sangat sukar dan 18 soal dengan kategori sangat mudah lebih baik
dibuang dan diganti dengan butir soal yang baru karena tidak layak digunakan dalam
pengukuran.
5 soal dengan kategori sukar, 6 soal dengan kategori sedang, dan 5 soal dengan kategori
mudah sudah baik dan layak digunakan dengan memperhitungkan distribusi soal tiap kategori
soal yang akan digunakan.
D. KUALITAS PENGECOH.
Jumlah Subyek= 32
Butir Soal= 40
No Butir Baru No Butir Asli a b c d e *
1 1 0 32** 0 0 0 0
2 2 5--- 27** 0-- 0-- 0-- 0
3 3 5--- 0-- 0-- 27** 0-- 0
4 4 27** 5--- 0-- 0-- 0-- 0
5 5 0-- 0-- 0-- 27** 5--- 0
6 6 0 0 0 0 32** 0
7 7 18--- 5** 9+ 0-- 0-- 0
8 8 32** 0 0 0 0 0
9 9 0 0 0 32** 0 0
10 10 0-- 27** 5--- 0-- 0-- 0
11 11 20** 12--- 0-- 0-- 0-- 0
12 12 0-- 3** 2- 27--- 0-- 0
13 13 0-- 7--- 5- 20** 0-- 0
14 14 32** 0 0 0 0 0
15 15 12--- 20** 0-- 0-- 0-- 0
16 16 0 0 32** 0 0 0
17 17 0-- 6++ 14--- 12** 0-- 0
18 18 0 0 0 0 32** 0
19 19 27--- 0-- 0-- 2- 3** 0
20 20 3** 9++ 20--- 0-- 0-- 0
21 21 2-- 30--- 0** 0-- 0-- 0
22 22 0-- 12+ 0-- 20--- 0** 0
23 23 0** 5+ 0-- 0-- 27--- 0
24 24 0-- 0-- 12** 5++ 15--- 0
25 25 0 0 32** 0 0 0
26 26 0 32** 0 0 0 0
27 27 0-- 0-- 0-- 31** 1--- 0
28 28 0-- 0-- 0-- 31** 1--- 0
29 29 31** 1--- 0-- 0-- 0-- 0
30 30 0-- 0-- 0-- 31** 1--- 0
 31 31 7+ 10** 15--- 0-- 0-- 0
32 32 0-- 0-- 1--- 31** 0-- 0
33 33 8** 24--- 0-- 0-- 0-- 0
34 34 0-- 15--- 8** 9+ 0-- 0
35 35 31** 1--- 0-- 0-- 0-- 0
36 36 1-- 30** 1-- 0-- 0-- 0
37 37 0-- 0-- 0-- 7** 25--- 0
38 38 0-- 0-- 8** 22--- 2- 0
39 39 0-- 0-- 30** 2--- 0-- 0
40 40 30** 2--- 0-- 0-- 0-- 0

Keterangan:
** : Kunci Jawaban
++ : Sangat Baik
+ : Baik
- : Kurang Baik
-- : Buruk
---: Sangat Buruk

Dari hasil analisis butir soal pilihan ganda dengan anates jika dibandingkan dengan kriteria
berikut:
Indeks Pengecoh/Distraktor
Kriteria
(IPc)
Sangat baik 76% - 125%
Baik 51% - 75% atau 126% - 150%
Cukup baik 26% - 50% atau 151% - 175%
Buruk 0% - 25% atau 176% - 200%
Sangat buruk Lebih dari 200%
Tabel 4 Interpretasi Kualitas Pengecoh
Nilai Indeks Pengecoh/Distraktor (IPc) dapat dihitung menggunakan rumus:
Rekomendasi:
Pengecoh dengan kriteria buruk dan sangat buruk sebaiknya dibuang dan diganti agar
semua pengecohnya bisa berfungsi dengan baik.