CONTOH SOAL ANOVA

================================================================

Soal 1
 d

ANOVA 2 Way with Interaction

Jawaban:

a. Hipotesis:
i) Ho: Tidak Ada Perbedaan Rata-rata Persepsi CEO Antar Lokasi Perdagangan Saham
H1: Terdapat Perbedaan Rata-rata Persepsi CEO Minimal Antara 2 Lokasi Perdagangan
Saham

ii) Ho: Tidak Ada Perbedaan Rata-rata Persepsi CEO Antar Pemberian Informasi Deviden
kepada Pemegang Saham
H1: Terdapat Perbedaan Rata-rata Persepsi CEO Minimal Antara 2 Cara Pemberian
Informasi Deviden kepada Pemegang Saham

b. Kriteria Penolakan: α=0,05, karena ANOVA, maka satu arah kanan (searah atas):
i) Tolak Ho jika F hitung > dari F Tabel (Fα, v1, v2 = Fα, C-1, N-RC =

F0,05, 3-1, 24–2.3 = F0,05, 2, 18 =3,49)

Atau Tolak Ho jika F hitung > 3,49 (nilai yang mendekati)

ii) Tolak Ho jika F hitung > dari F Tabel (Fα, v1, v2 = Fα, R-1, N-RC =

F0,05, 2-1, 24–2.3 = F0,05, 1, 18 =4,35)

Atau Tolak Ho jika F hitung > 4,35 (nilai yang mendekati)

c. Interaksi:

1. Ho: Tidak Terdapat Interaksi Antar Lokasi Perdagangan Saham dan Pemberian Informasi
Deviden kepada Pemegang Saham dalam Persepsi CEO
H1: Terdapat Interaksi Antar Lokasi Perdagangan Saham dan Pemberian Informasi
Deviden kepada Pemegang Saham dalam Persepsi CEO

2. Kriteria Penolakan:
Tolak Ho jika F hitung > dari F Tabel (Fα, v1, v2 = Fα, (C-1)(R-1), N-RC =
F0,05, 3-1.2-1, 24–2.3 = F0,05, 2, 18 =3,49)
Atau Tolak Ho jika F hitung > 3,49 (nilai yang mendekati)
 3. Melengkapi Tabel ANOVA:

Caranya:

Hasilnya:

SS df MS F F Tabel
Informasi Mengenai Dividen 1.04 1 1.04 2.41 4.35
Lokasi Perdagangan Saham 14.08 2 7.04 16.34 3.49
Interaksi 0.08 2 0.04 0.09 3.49
Error 7.76 18 0.43
Total 22.96

d. Kesimpulan dari uji hipotesa dalam soal c : Karena F hitung < F Tabel ( 0,09 < 3,49), maka tidak
tolak Ho atau terima Ho, yang berati bahwa Tidak Terdapat Interaksi Antar Lokasi Perdagangan
Saham dan Pemberian Informasi Deviden kepada Pemegang Saham dalam Persepsi CEO. Jadi,
yang signifikan berbeda adalah antar lokasi perdagangan saham saja.

Soal 2

Program MAKSI FEUI sedang mempertimbangkan untuk membeli salah satu scanner diantara
3 tipe yang ada, yaitu tipe S1, S2, dan S3, dimana masing-masing tipe memiliki efisiensi yang
berbeda dalam hal jumlah halaman (lembar) hasil scan yang dihasilkan dalam satu menit.
Berkaitan dengan itu, dipekerjakan 5 karyawan/operator untuk menjalankan masing-masing
tipe scanner tersebut. Data berikut menunjukkan jumlah halaman (lembar) hasil scan yang
dapat dihasilkan dalam satu menit menurut tipe scanner dan menurut karyawan yang
ditugaskan untuk menjalankan masing-masing tipe scanner tersebut

S1 S2 S3

Karyawan 1 15 14 15 12 14 16 15 17 18

Karyawan 2 14 13 12 13 15 17 14 19 20

Karyawan 3 13 15 16 14 14 16 16 17 18

Karyawan 4 14 15 16 14 17 18 16 19 20

Karyawan 5 13 15 17 16 17 19 17 18 20

Hasil perhitungan jumlah kuadrat yang dibutuhkan untuk uji ANOVA disediakan pada
Tabel berikut:
 Two-way ANOVA: Karyawan dan Scanner

Source SS DF MS F P

Karyawan 24.13 …4…… ……… ……… 0.118

Scanner 76.84 …2…… ……… ……… 0.000

Interaction ….……. …8…… ……… ……… 0.818

Error 90.00 …30……

Total 203.91 ……44…

ANOVA

Source of Variation SS df MS F P-value F crit

Scanner 76.844 2 38.422 12.807 0.0001 3.3158

Karyawan 24.133 4 6.033 2.011 0.1182 2.6896

Interaction 12.933 8 1.617 0.539 0.8178 2.2662

Within 90.000 30 3

Total 203.911 44

Pertanyaan:

Selanjutnya dengan menggunakan taraf nyata 5%, ujilah:

a) Apakah ada perbedaan rata-rata efisiensi antara tiga tipe scanner tersebut?
b) Apakah ada perbedaan rata-rata efisiensi antara lima karyawan tersebut?
c) Apakah terdapat interaksi antara karyawan dan tipe scanner?

Jawaban:

a. Uji beda rata-rata mesin scanner:

1. Hipotesis
Ho: s1 = s2=s3

H1: setidaknya ada dua mesin scanner yang berbeda dalam rata-ratanya

2. Daerah penolakan:
Tolak Ho jika Fhit > F (0.05; 2;30) atau Fhit > 3.32

3. Perhitungan statistik F:

ANOVA

Source of Variation SS df MS F P-value F crit

Scanner 76.844 2 38.422 12.807 0.0001 3.3158

 Karyawan 24.133 4 6.033 2.011 0.1182 2.6896

Interaction 12.933 8 1.617 0.539 0.8178 2.2662

Within 90.000 30 3

Total 203.911 44

Dari melengkapi tabel diperoleh Fhit = 12.807 > 3.31

4. Keputusan: Tolak Ho
5. Kesimpulan: terdapat perbedaan rata-rata efisiensi antar mesin scanner

b. Uji beda rata-rata produktifitas karyawan:

1. Hipotesis
Ho: k1 = k2=k3=k4 = =k5

H1: setidaknya ada dua karyawan yang berbeda dalam rata-ratanya

2. Daerah penolakan:
Tolak Ho jika Fhit > F (0.05; 4;30) atau Fhit > 2.67

3. Perhitungan statistik F:
Dari melengkapi tabel diperoleh Fhit = 2.011 < 2.67

4. Keputusan: Terima Ho
5. Kesimpulan: Tidak terdapat perbedaan rata-rata efisiensi antar karyawan

c. Uji beda interaksi antara produktifitas karyawan dan mesin scanner:

1. Hipotesis
Ho: Tidak ada interaksi antara karyawan dan mesin scanner

H1: Ada interaksi antara karyawan dan mesin scanner

2. Daerah penolakan:
Tolak Ho jika Fhit > F (0.05; 8;30) atau Fhit > 2.27

3. Perhitungan statistik F:
Dari melengkapi tabel diperoleh Fhit = 0.539 < 2.27

4. Keputusan: Terima Ho
Kesimpulan: Tidak terdapat interaksi antara karyawan dan mesin scanner