KELEBIHAN DAN KELEMAHAN PANCASILA

KELEBIHAN :

1. Lebih baik untuk lebih banyak orang

Demokrasi pancasila sering dilihat sebagai bentuk pemerintahan yang lebih adil dan
kurang sewenang-wenang karena memungkinkan “kehendak rakyat” disahkan menjadi
undang-undang. Sampai taraf tertentu, ini mencegah skenario seperti minoritas kecil yang
kuat mengeksploitasi mayoritas besar yang kehilangan haknya.

2. Desentralisasi Kekuasaan
Keuntungan lain dari demokrasi pancasila adalah bahwa, paling tidak dalam teori,
tidak ada orang yang memegang banyak kekuasaan. Keuntungan ini dapat dikurangi hingga
taraf tertentu dengan kontrol informasi, media misalnya menggunakan banyak kekuatan
politik di sebagian besar negara demokrasi. Desentralisasi adalah penyerahan Urusan
Pemerintahan oleh Pemerintah Pusat kepada daerah otonom berdasarkan Asas Otonomi.

3. Dilakukan oleh rakyat dan untuk rakyat

Dalam bentuk pemerintahan yang demokratis, semua orang akan diizinkan untuk
memilih dan berpartisipasi dalam mempertimbangkan apa yang mereka pikirkan tentang
masalah politik, sosial dan ekonomi negara itu, memastikan bahwa keputusan apa pun yang
dibuat, itu akan menjadi kepentingan mereka dan bukan hanya dari para pemimpin
pemerintahan. Publik benar-benar akan memegang kekuasaan dan memiliki pendapat yang
penting. Perasaan partisipasi ini akan memungkinkan perasaan bangga dan patriotisme yang
tidak sering terlihat di daerah dengan sistem politik yang berbeda.

4. Mempromosikan rasa keterlibatan

Ketika orang memiliki kekuatan untuk memilih dan mendukung keputusan dan
undang-undang tertentu, mereka akan merasa seperti bagian aktif dalam masyarakat. Ini
berarti mereka akan merasa dibutuhkan agar masyarakat berkembang. Memberi kekuatan
kepada orang-orang dan membiarkan mereka terlibat jelas merupakan sesuatu yang akan
berdampak besar pada negara secara keseluruhan.

5. Memaksakan kesetaraan
Pemungutan suara setiap orang memiliki bobot yang sama, membuat bentuk
pemerintahan demokratis yang dibangun di atas kesetaraan. Tidak hanya dalam demokrasi,
tetapi ini berlaku di semua bentuk pemilihan politik, membuat semua orang merasa didengar
dan penting.

6. Memungkinkan perubahan kebijakan yang wajar

Menurut para pendukung, ini mungkin pro demokrasi terbesar. Mempertimbangkan
kekuatan rakyat, mereka juga penting untuk membuat perubahan pada sistem ketika mereka
merasa perlu, yang kemudian disepakati dengan pejabat terpilih dengan sukarela. Perubahan-
perubahan ini dapat terjadi tanpa kekerasan, di mana kekuasaan ditransfer dari satu pihak ke
pihak lainnya melalui pemilihan, yang berarti pemerintah hanya terikat pada kekuasaan
dengan syarat-syarat yang dipisahkan ke dalam kenaikan tahunan.

7. Tidak menempatkan kekuasaan ke dalam satu individu

Dalam demokrasi, kekuasaan tersebar, dan tidak ada individu yang memegang semua
kekuasaan bahkan sebagian besar. Ini membantu mencegah eksploitasi terhadap orang-orang
dan korupsi.

8. Memberikan kewajiban kepada warga negara

Demokrasi memungkinkan perasaan kewajiban kepada publik dalam memotivasi
kekuatan yang berkuasa. Akibatnya, pejabat pemerintah akan memiliki tugas dan kewajiban
kepada warga yang memilih mereka dalam posisi, yang berarti mereka berutang keberhasilan
mereka kepada warga, sehingga mereka harus berhutang budi kepada mereka dalam tingkat
tertentu. Motivasi semacam itu dapat membantu para pejabat ini bekerja menuju kebijakan
dan tujuan yang mereka pilih untuk diterapkan.
KELEMAHAN :
1. Berisiko kurangnya pengetahuan di antara orang-orang
Karena fakta bahwa orang-orang memiliki kekuatan untuk memilih pejabat ke kantor,
mereka akan sering tidak diberitahu tentang isu-isu politik dengan cara yang seharusnya,
yang berarti bahwa banyak dari mereka dengan kekuatan voting tidak sepengetahuan isu-isu
yang relevan seperti perlu. Ini tidak selalu ideal, karena massa umum tanpa pemahaman
masalah kemasyarakatan akan membuat pilihan yang salah selama pemilihan
seperti kelebihan dan kekurangan demokrasi konstitusional.

2. Mungkin mengalami kecurangan pemilu

Demokrasi akan menghadapi kesulitan dalam berfungsi secara efisien, terutama ketika
ada yang lebih besar untuk diurus. Pemilihan dan penghitungan suara akan menjadi tugas
yang tampaknya mustahil, yang mengarah ke beberapa bentuk korupsi, seperti penipuan
pemilih seperti ciri-ciri demokrasi orde rakyat.

3. Mungkin sulit menghindari kekurangan

Setiap sistem politik tidak datang tanpa cacat, yang berarti bahwa demokrasi bukanlah
sistem yang sempurna, terutama bahwa ada orang-orang yang berbeda memiliki pandangan
yang berbeda, membuat masalah menjadi rumit. Karena posisi pemerintah didasarkan pada
jangka pendek, sistem politik mungkin juga terfokus jangka pendek dan tidak akan bekerja
untuk pertumbuhan masyarakat jangka panjang.

4. Inefisiensi dan Ketidakpraktisan

Semakin besar demokrasi, semakin sulit memilih dan memilih penghitungan suara,
dan demokrasi menjadi sasaran penipuan pemilih. Juga, demokrasi dapat menderita
intimidasi atau balas dendam pemilih, sehingga mengambil dari sifat demokratis sejati
mereka. Masalah terbesar, bagaimanapun, demokrasi tampaknya kurang keji tapi sebenarnya
lebih bermasalah: inefisiensi. Semakin besar sistem manusia, semakin kurang realistis bagi
setiap orang untuk memilih keputusan. Bahkan dalam demokrasi kecil, bisa ada masalah
serius dengan membuat orang-orang mengetahui dan tertarik dengan masalah yang ada.

5. Eksploitasi Minoritas
Dalam demokrasi pancasila, tidak ada yang dapat mencegah mayoritas
mengeksploitasi minoritas kecil. Untuk alasan ini, checks and balances dari struktur
keseimbangan pemerintahan pemerintah Amerika Serikat (memilih pejabat untuk kongres
dan kepresidenan) dengan struktur non-demokratis (penunjukan eksekutif dan yudisial).

6. Cacat Aturan
Bahkan ketika setiap orang memiliki tujuan yang baik, mayoritas yang kurang
informasi dapat membuat keputusan buruk yang melukai semua orang. Ini bisa menjadi
masalah khusus setiap kali ada kebijakan untuk memberlakukan yang memiliki implikasi
halus dan rumit. Karena mayoritas menurut definisi bukan kelompok yang berpendidikan
paling tinggi, pendidikan massa menjadi faktor pembatas dalam efektivitas demokrasi.

7. Disiplin Waktu
Dalam organisasi dengan rapat dewan terbuka yang dijalankan oleh demokrasi
langsung, masalah yang menarik muncul, yaitu bahwa orang-orang yang memiliki waktu
luang paling dapat mempengaruhi organisasi yang paling, karena alasan sederhana bahwa
mereka dapat muncul ke lebih banyak pertemuan dan berpartisipasi lebih banyak. Orang
dengan tanggung jawab lain, di sisi lain, tidak bisa.

8. Sebuah insentif untuk polarisasi

Satu masalah dengan demokrasi pancasila yang baru disadari ketika saya mulai
bekerja dengan organisasi yang dikelola konsensus, adalah cara sistem suara mayoritas-
aturan menciptakan insentif bagi orang untuk menjangkau sebagian besar untuk tidak
memutuskan, tidak pasti, atau “moderat” pemilih, dan memiliki insentif yang lemah bagi
orang untuk berbicara dengan orang-orang yang pandangannya sangat berbeda dari mereka.
Dalam sistem yang dijalankan konsensus, insentif dibalik. Saya pikir ini adalah sisi negatif
dari demokrasi karena mengarah pada peningkatan polarisasi, di mana kelompok-kelompok
dengan sudut pandang yang berlawanan cenderung untuk tidak saling berbicara dan
cenderung untuk tidak menyelesaikan ketidaksetujuan mereka atau bekerja sama.

9. Mungkin menyebabkan minoritas untuk mendapatkan akhir yang pendek

Karena bentuk pemerintahan yang demokratis dibentuk untuk melayani mayoritas,
minoritas akan sering diabaikan dan bahkan dieksploitasi. Banyak kebijakan dan undang-
undang yang mendukung mayoritas sebagian besar merugikan minoritas, menyebabkan
kesenjangan besar antara 2 kelompok seperti contoh penerapan budaya demokrasi keluarga.
Ideologi :

IDEOLOGI adalah suatu kumpulan gagasan, ide-ide dasar, keyakinan serta

kepercayaan yang bersifat sistematis dengan arah dan tujuan yang hendak
dicapai dalam kehidupan nasional suatu bangsa dan negara.
1. • Destutt de Tracy : Ideologi adalah studi terhadap ide – ide/pemikiran tertentu.
2. Ideologi Nasionalisme, Nasionalisme sebagai suatu ideologi menunjukkan suatu bangsa
yang mempunyai kesamaan budaya, bahasa dan wilayah. Selain itu, juga kesamaan cita-
cita dan tujuan.
3. E
4. Ideologi Kapitalisme Ideologi ini merupakan pemisahan agama dari kehidupan atau
sekularisme. Jadi, sekularisme tidak menafikan agama secara mutlak, namun hanya
membatasi perannya dalam mengatur kehidupan. Keberadaan agama memang diakui,
walaupun hanya secara formalitas.
4.1. Ideologi komunisme adalah suatu ajaran yang didasarkan atas paham sama rata sama rasa
dan telah diyakini kebenarannya.
4.2. Ideologi Liberalisme adalah suatu ajaran yang diyakini kebenarannya untuk mengatur tingkah
laku yang menonjolkan kebebasan individu.
5. • Karl Marx : Ideologi merupakan alat untuk mencapai kesetaraan dan kesejahteraan
bersama dalam masyarakat.
6. • Gunawan Setiardjo : Ideologi adalah kumpulan ide atau gagasan atau aqidah 'aqliyyah
(akidah yang sampai melalui proses berpikir) yang melahirkan aturan-aturan dalam
kehidupan

Pancasila :
Pancasila adalah ideologi dasar bagi negara Indonesia. Nama ini terdiri dari dua kata
dari Sanskerta: pañca berarti lima dan śīla berarti prinsip atau asas. Pancasila merupakan
rumusan dan pedoman kehidupan berbangsa dan bernegara bagi seluruh rakyat Indonesia.
Lima sendi utama penyusun Pancasila adalah Ketuhanan Yang Maha Esa, kemanusiaan yang
adil dan beradab, persatuan Indonesia, kerakyatan yang dipimpin oleh hikmat kebijaksanaan
dalam permusyawaratan/perwakilan, dan keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia, dan
tercantum pada paragraf ke-4 Preambule (Pembukaan) Undang-undang Dasar 1945.
Meskipun terjadi perubahan kandungan dan urutan lima sila Pancasila yang berlangsung dalam
beberapa tahap selama masa perumusan Pancasila pada tahun 1945, tanggal 1 Juni diperingati
sebagai hari lahirnya Pancasila.

Komunis :
stilah komunisme sering dicampuradukkan dengan komunis internasional. Komunisme
atau Marxisme adalah ideologi dasar yang umumnya digunakan oleh partai komunis di seluruh
dunia. sedangkan komunis internasional merupakan racikan ideologi ini berasal dari
pemikiran Lenin sehingga dapat pula disebut "Marxisme-Leninisme".
Dalam komunisme, perubahan sosial harus dimulai dari pengambil alihan alat-alat produksi
melalui peran Partai Komunis. Logika secara ringkasnya, perubahan sosial dimulai dari buruh
atau yang lebih dikenal dengan proletar (lihat: The Holy Family [7]), namun pengorganisasian
Buruh hanya dapat berhasil dengan melalui perjuangan partai. Partai membutuhkan
peran Politbiro sebagai think-tank. Dapat diringkas perubahan sosial hanya bisa berhasil jika
dicetuskan oleh Politbiro.
Komunisme sebagai anti-kapitalisme menggunakan sistem partai komunis sebagai alat
pengambil alihan kekuasaan dan sangat menentang kepemilikan akumulasi modal pada individu.
pada prinsipnya semua adalah direpresentasikan sebagai milik rakyat dan oleh karena itu,
seluruh alat-alat produksi harus dikuasai oleh negara guna kemakmuran rakyat secara merata,
Komunisme memperkenalkan penggunaan sistem demokrasi keterwakilan yang dilakukan oleh
elit-elit partai komunis oleh karena itu sangat membatasi langsung demokrasi pada rakyat yang
bukan merupakan anggota partai komunis karenanya dalam paham komunisme tidak dikenal
hak perorangan sebagaimana terdapat pada paham liberalisme.