0 Pengenalan
Menurut Noraini Idris (2008), pentaksiran dirancang dan dikendalikan oleh guru dan
menjadi sebahagian daripada proses pengajaran yang diharapkan dapat memperbaiki proses
pembelajaran pelajar. Pentaksiran sumatif dapat mengukur pencapaian murid terhadap
obejktif pembelajaran dalam sesuatu tempoh yang diperlukan (Mcmillan, 2004).
Sebelum membina item soalan, Jadual Spesifikasi Ujian perlu dibina berdasarkan
Dokumen Standard Kurikulum dan Pentaksiran serta Rancangan Pengajaran Tahunan. Mata
pelajaran Pendidikan Moral Tahun 5 dipilih sebagai ujian yang akan ditadbirkan. Seramai 24
orang murid kelas 5 Kushiah daripada SK Seri Permaisuri terlibat dalam ujian ini. Ujian ini
dijalankan pada 3 April 2019.
Item objektif yang ditadbir ialah dalam kategori jenis pilihan (aneka pilihan) dan jawapan
pendek. Ujian dijalankan selama 30 minit.
2.1 Senarai tajuk yang hendak diuji dan masa yang digunakan untuk mengajarkan tajuk-
tajuk ini.
2. Baik hati
SK: 2.1 Memberi bantuan kepada
masyarakat setempat
SP:
2.1.1 Memerihalkan cara memberi bantuan kepada 3 jam
masyarakat setempat.
2.1.2 Menghuraikan kebaikan memberi bantuan kepada masyarakat 4 jam
setempat.
2.1.4 Mempraktikkan sikap saling membantu dalam 2 jam
masyarakat setempat.
3. Bertanggungjawab
SK: 3.1 Melibatkan diri dalam aktiviti masyarakat
SP:
3.1.1 Menerangkan cara melibatkan diri dalam aktiviti 4 jam
masyarakat setempat.
3.1.2 Membincangkan kebaikan melibatkan diri dalam
5 jam
aktiviti masyarakat setempat.
4. Berterima kasih
SK: 4.1 Menghargai anggota masyarakat setempat
yang berjasa
SP:
4.1.2 Menerangkan cara menghargai anggota masyarakat 5 jam
setempat yang berjasa.
4.1.3 Menjelaskan kepentingan menghargai anggota
4 jam
masyarakat setempat yang berjasa.
Jumlah = 36 jam
2.2 Peruntukan markah bagi soalan yang hendak diuji berdasarkan masa untuk pengajaran
dan kepentingannya
2. Baik hati
SK: 2.1 Memberi bantuan kepada
masyarakat setempat
SP:
2.1.1 Memerihalkan cara memberi 3 jam 3
x 100
bantuan kepada masyarakat 36 8
setempat. = 8.33
3. Bertanggungjawab
SK: 3.1 Melibatkan diri dalam
aktiviti masyarakat
SP:
3.1.1 Menerangkan cara melibatkan 4
diri dalam aktiviti masyarakat 4 jam x 100
36
11
setempat. = 11.11
3.1.2 Membincangkan kebaikan
5 jam 5
melibatkan diri dalam aktiviti x 100
36 14
masyarakat setempat.
= 13.88
4. Berterima kasih
SK: 4.1 Menghargai anggota
masyarakat setempat
yang berjasa
SP:
4.1.2 Menerangkan cara menghargai 5
x 100
anggota masyarakat setempat 5 jam 36
14
yang berjasa. = 13.88
2. Baik hati
SK: 2.1 Memberi bantuan
kepada
masyarakat setempat
SP: 8
x 12
2.1.1 Memerihalkan cara 3 jam 100 1
member bantuan kepada 8 = 0.96
masyarakat setempat.
2.1.2 Menghuraikan kebaikan 11
x 12
member bantuan kepada 4 jam 100 1
11
masyarakat setempat. = 1.32
Rumusan,
6 soalan sederhana
3 soalan sukar
3:6:3
Mengaplikasi
Menganalisis
Mengingati
Memahami
Mencipta
item (%)
Menilai
Topik/Tajuk
1. Kepada kepada / / / 3 25
Tuhan
2. Baik hati / / / / 3 25
3. Bertanggungjawab / / / 3 25
4. Berterima kasih / (2) / 3 25
Jumlah 1 2 4 2 3 12 100
Jadual di atas merupakan JSU yang lengkap untuk satu ujian bulanan Pendidikan Moral dan
jenis ujian berbentuk objektif.
Ujian Mac
Pendidikan Moral Tahun 5
100
TAHUN 5
NAMA:__________________________________________________
KELAS:_________________________________________________
BAHAGIAN A
A. Jawab semua soalan. Pilih satu jawapan yang tepat dan betul sahaja.
(20 markah)
A Islam C Kristian
B Hindu D Buddha
2. Mengapakah harta benda sekolah harus dijaga dengan baik? (T3) (A2)
untuk memperbaikinya.
Soalan 3 berdasarkan gambar di bawah. (T2) (A2)
A Tahniah
B Terima kasih
C Kesyukuran
D Maaf
B. Gariskan jawapan yang sesuai (A4) (30 markah)
8. Mungkin kita selalu terlepas pandang tentang pentingnya untuk berbudi bahasa
terhadap pekerja kebersihan yang selalu melakukan kerja pembersihan demi
memastikan kawasan sekolah kita sentiasa bersih.Lemparkan senyuman dan
ucapkan ______________ (terima kasih/kemaafan) jika mereka membersihkan
kawasan sekolah atau perumahan kita. (T4)
C. Pilih mana-mana 2 tindakan yang telah disenaraikan yang patut
dilakukan sewajarnya di dalam setiap situasi di bawah. ( 50 markah )
(A3)
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
3.1 Memproses Skor Mentah Menggunakan Penyusunan skor, Jadual Kekerapan, Skor
Terkumpul, Perwakilan Graf.
Berikut ialah skor bagi 24 orang murid Tahun 5 Kushiah bagi ujian Pendidikan Moral.
Skor-skor ini disebut skor mentah kerana belum diproses. Gambaran yang lebih jitu akan
diperoleh selepas skor-skor ini diproses melalui beberapa cara, iaitu menyusun skor mengikut
tertib menaik/menurun dan membina jadual kekerapan, polygon kekerapan, ogif dan carta pai.
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑏𝑒𝑡𝑢𝑙
× 100%
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑘𝑒𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑠𝑜𝑎𝑙𝑎𝑛
83 70 38 69 70 63
58 75 68 64 65 67
63 69 69 43 35 70
70 46 75 58 78 25
Skor mentah
Skor ujian Pendidikan Moral boleh disusun mengikut tertib menaik atau menurun.
Penyusunan ini adalah untuk memudahkan guru melihat taburan skor. Bagi skor di atas,
susunan menaik, iaitu daripada skor paling kecil kepada skor paling besar dan susunan
menurun, iaitu daripada skor paling besar kepada skor paling kecil adalah seperti berikut:
Skor ujian Pendidikan Moral disusun mengikut urutan menaik dan menurun.
Sususan menaik:
25, 35, 38, 43, 46, 58, 58, 63, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 69, 69, 70, 70, 70, 70, 75
75, 78, 83
Susunan menurun:
83, 78, 75, 75, 70, 70, 70, 70, 69, 69, 69, 68, 67, 65, 64, 63, 63, 58, 58, 46, 43,
38 35, 25
1. Jadual kekerapan
Kekerapan atau frekuensi merujuk bilangan orang murid yang mendapat sesuatu
skor tertentu. Dalam taburan skor di atas, kekerapan untuk skor 70 adalah 4 kerana 4
orang murid mendapat skor 70. Jadual kekerapan untuk taburan skor di atas adalah
seperti dalam jadual berikut.
2. Skor terkumpul
3. Perwakilan graf
a) Histogram
Histogram merupakan satu bentuk graf bar.
GRAF HISTOGRAM
10
9
8
7
Kekerapan
6
5
4
Kekerapan
3
2
1
0
Skor
b) Poligon kekerapan
Poligon kekerapan dibina berdasarkan histogram dengan
menyambungkan titik tengah bahagian atas turus setiap selang kelas.
Poligon bermula dan berakhir pada paksi-x
Poligon kekerapan
12
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Skor
Kekerapan
c) Ogif
Jadual kekerapan longgokan penting sebelum membina ogif. Taburan
kekerapan longgokan diwakili oleh graf yang disebut lengkungan kekerapan
longgokan atau ogif. Melalui ogif, anggaran bilangan murid yang mendapat
markah kurang daripada sesuatu skor. Ogif juga membantu membuat
anggaran markah lulus juka diberikan bilangan murid yang gagal
25
20
15
10
0
19.5 29.5 39.5 49.5 59.5 69.5 79.5 89.5
Skor
Ukuran Pengiraan
kecenderungan
memusat
Mod No. Murid Skor
Merujuk kepada skor
yang paling kerap 1. Kavin 83
daripada satu set skor
2. Pavitra 78
3. Dewi 75
4. Baron 75
5. Lee 70
6. Dila 70
7. Swee 70
8. Siva 70
9. Shivraj 69
10. Geetha 69
11. Pushpa 69
12. William 68
13. Ramesh 67
14. Chin 65
15. Esther 64
16. Ke xin 63
17. Phoo 63
18. Ying 58
19. Adi 58
20. Weina 46
21. Rajan 43
22. Udin 38
23. Anjana 35
24. Manisha 25
Skor yang paling kerap ialah 70, iaitu sebanyak 4 kali. Jadi mod
bagi set data itu ialah 70.
Median Susun skor secara tertib menaik.
Merujuk skor di tengah
(67+68)
Median = = 67.5
2
Min
Menjumlahkan semua
skor dan
membahagikan kepada
1491
bilangan skor = 62. 125
24
1478
Min, = = 61.58
24
Sisihan piawai dapat memberikan gambaran yang lebih tepat tentang sebaran skor murid
kerana sisihan piawai mengambil kira skor semua murid.
4849.82
Sisihan piawai, σ = √ 24 = 14.22
5298.76
Sisihan piawai, σ = √ 24 = 14.86
Nilai sisihan piawai menunjukkan cara skor ditaburkan, iaitu betapa besarnya perbezaan
skor antara murid. Justeru, sisihan piawai merupakan ukuran bagi keseragaman skor.
(𝑥−𝑥)
z=
𝜎
Min = 62.125
Berdasarkan skor z, semakin tinggi nilai skor z maka semakin baik pencapain seseorang
murid.
Perbezaan antara skor z dan skor T ialah skor z melibatkan perpuluhan dan nilai negatif.
Manakala skor T hanya melibatkan nombor bulat. Skor T memudahkan guru membaca dan
menginterpretasi skor murid.
Analisis item melibatkan penggunaan teknik dan prosedur tertentu untuk menentukan
mutu soalan dalam sesuatu ujian yang telah ditadbirkan. Analisis item penting untuk
memperbaiki mutu ujian dan juga mengenal pasti masalah dalam pengajaran dan
pembelajaran. Terdapat tiga tahap analisis bagi item objektif iaitu kesukaran item, diskriminasi
item dan analisis distraktor.
menolong menggantikan
tayar
Menolong menggantikan
tayar kereta
23. Menghormati sensitiviti 8 8 Baik
p= = 0.33
24
setiap agama
Menyediakan makanan
yang pelbagai dan sesuai
untuk semua
24. Memberi penghargaan 3 3 Terlalu
p= = 0.125
seperti saguhati atas jasa 24 sukar
beliau
Menjaga kebersihan
dengan baik
4.2 Indeks Diskriminasi Item
Keupayaan item itu membezakan antara murid yang berpencapaian tinggi dengan
murid yang berpencapaian rendah. Indeks diskriminasi, d bagi sesuatu item merupakan
kadaran murid berpencapaian tinggi yang mendapat item itu dengan betul menolak kadaran
murid berpencapaian rendah yang mendapat item itu dengan betul. Nilai d terletak antara -1
dan 1. Formula bagi indeks diskriminasi adalah seperti berikut:
𝑅𝐴 − 𝑅𝐵
𝐼𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑘𝑟𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑠𝑖, 𝑑 =
1
2 (𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑚𝑢𝑟𝑖𝑑 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝑅𝐴 𝑑𝑎𝑛 𝑅𝐵
RA merujuk kepada bilangan murid yang mendapat jawapan betul bagi sesuatu item
daripada kalangan murid berpencapaian tinggi, iaitu Kumpulan Atas. Wiersma & Jurs (1990),
murid berpencapaian tinggi terdiri daripada 27% murid yang mendapat skor tertinggi dalam
ujian yang terlibat.
RB pula merujuk bilangan murid yang mendapat jawapan betul bagi sesuatu item
daripada kalangan murid berpencapaian rendah, iaiyu Kumpulan Bawah. Murid
berpencapaian rendah terdiri daripada 27% murid yang mendapat skor terendah dalam ujian
yang terlibat (Wiersma & Jurs, 1990)
Berikut menunjukkan skor murid bagi ujian Sains serta prestasi setiap murid bagi 12
item dalam ujian itu. Bagi item, “1” menunjukkan jawapan murid adalah betul dan “0”
menunjukkan jawapan murid adalah salah.
Bagi menentukan bilangan murid dalam kumpulan pencapaian tinggi dan rendah, 27%
daripada jumlah murid, iaitu 27% x 24 = 6.48/ 6 orang murid.
27
⨯ 24 = 6.48 / 6 orang
100
9. 2 2 2−2 0 Kurang
d=1 = =0
(6+6) 6 baik
2
Berdasarkan analisis item yang telah dilakukan, terdapat beberapa item yang diterima dan
ada juga yang perlu diubah suai atau digugurkan. Item 18, 20,21 dan 24 perlu diubah suai
atau digugurkan. Ini kerana item tersebut berada dalam kategori terlalu sukar, p ˂ 0.20 dan
terlalu mudah, p ˃ 0.80. Oleh itu, item ini pelru diubah suai. Hal ini penting dalam memastikan
item yang digubal terjamin daripada aspek kesahan dan kebolehpercayaan ujian.
Berdasarkan laporan analisis item di atas, terdapat beberapa soalan yang pelru diubah
suai. Misalnya item 3 di mana murid pencapaian rendah mendapat betul lebih tinggi
berbanding murid pencapaian tinggi. Ini menunjukkan bahawa soalan ini tidak mengukur
pencapaian murid. Oleh itu, guru perlu mengubah suai soalan mengikut langkah-langkah
yang ditetapkan. Guru boleh merujuk buku teks, buku aktiviti dan bank soalan dalam
pembinaan item. Ini penting bagi membuktikan ujian yang ditadbir itu memiliki kesahan
dan kebolehpercayaan dalam mengukur tahap pencapaian murid.
Kemudian, guru perlu mengenali latar belakang murid. Misalnya, guru menunjukkan
gambar tempurung kelapa, sedangkan majoriti murid-murid kini tidak pernah melihat
tempurung kelapa. Hal ini berlaku mungkin disebabkan kelapa yang hanya senang
diperolehi di kampung sedangkan di bandar lebih popular dengan santan kotak. Jadi item
yang digubal tersebut tidak adil kepada murid. Jadi, pentingnya di sini agar guru-guru
kenali secara umum latar belakang murid zaman kini.
Gunakan terma dan situasi yang dekat dengan murid. Elakkan daripada menggunakan
ayat yang panjang serta membawa maksud tersirat. Ini menyukarkan murid dalam
mengenalpasti kehendak soalan dan menganalisis jawapan tepat.
Dalam memastikan ujian yang digubal mampu mengukur tahap pencapaian murid, guru
perlu merujuk laporan prestasi murid-murid terlebih dahulu. Supaya soalan yang dibina
bersifat adil dan sesuai dijalankan ke atas murid-murid. Misalnya dalam Pendidikan Moral,
pencapaian murid tahun 5 adalah rendah. Jika soalan yang digubal berstatus aras tinggi, tidak
mustahil majoriti daripada murid-murid tersebut akan mendapat skor yang rendah. Jadi,
tindakan menyelidik tahap pencapaian murid perlu sebelum sesuatu ujian itu digubal.
7.0 Penutup
Dalam menentukan mutu item ujian, indeks kesukaran dan diskriminasi item perlu
diambil kira. Analisis item penting dalam membantu guru memperbaik mutu ujian dan juga
bagi mengenal pasti masalah dalam pengajaran dan pembelajaran.
8.0 Rujukan
Bloom, B. S, Hastings, J. T. & Madaus, G. F. (1971). Handbook of Formative and
Summative Evaluation of Student Learning. New York: McGraw Hill.
Macintosh, H.G. & Morrison, R. B. (1969). Objective Testing. University of London Press
Limited London.
Wiersma, W. & Jurs, S.G. (1990). Educational Measurement and Testing (Edisi Kedua).
Boston, MA: Allyn & Bacon
McMillan, J. H. 2004. Classroom assessment. Principles and practice for effective instruction
Moral Tahun 5 SK
Boon Pong Ying, Lee Leh Hong & Lawrence Aloysius Aeria (2017). Pentaksiran Dalam
Pendidikan. Shah Alam: Oxford Fajar
9.0 Lampiran
Analisis item
Soalan 1
Pilihan jawapan A B C D
Jumlah 4 16 3 1
p 16
p= = 0.67
24
Soalan 2
Pilihan jawapan A B C D
Jumlah 6 5 3 10
p 10
p= = 0.42
24
Soalan 3
Pilihan jawapan A B C D
p 19
p= = 0.79
24
Soalan 4
Pilihan jawapan A B C D
Jumlah 4 16 3 1
p 16
p= = 0.67
24
0.20 ˃ p ˂ 0.80 = 0.67 (boleh diterima)
Soalan 5
Jumlah 17 7
p 17
p= = 0.71
24
Soalan 6
p 23
p= = 0.96
24
Soalan 7
Pilihan jawapan hindu buddha
Jumlah 7 17
p 17
p= = 0.71
24
Soalan 8
p 22
p= = 0.92
24
Soalan 9
Jumlah 20 4
p 0
p= =0
24
Soalan 10
Jumlah 6 16 2
p 6
p= = 0.25
24
Soalan 11
Jumlah 8 13 3
p 8
p= = 0.33
24
Soalan 12
Jawapan Dua-dua betul Satu sahaja betul Dua-dua salah
Jumlah 3 11 10
p 3
p= = 0.125
24