OPTIMASI PEROLEHAN MINYAK PADA LAPANGAN “NAWAS” LAPISAN “NAWAS-A DAN

NAWAS-B” MENGGUNAKAN SIMULASI RESERVOIR PETREL

Oleh :

Gita Yuliananda *

Ir. Sugiatmo Kasmungin, MT.,P.hD **

Ir. Kartika Fajarwati, MT ***

Abstrak

Perencanaan optimasi perolehan minyak dengan pengembangan lapangan merupakan hal yang sangat vital untuk
dilakukan di industri perminyakan, mengingat biaya yang dibutuhkan dalam mengoperasikan suatu lapangan sangatlah besar. Sim-
ulasi Reservoir adalah alat yang sangat diperlukan dalam perencanaan pengembangan lapangan yang dipercaya untuk meramalkan
performa reservoir dengan realistis.
Lapangan “NAWAS” adalah lapangan minyak bumi dengan jenis reservoir karbonat yang menghasilkan minyak jenis
black oil. Pengembangan awal lapangan ini masih dilakukan dengan satu sumur eksplorasi saja dengan faktor perolehan yang masih
sangat rendah. Berdasarkan data well Log, data DST, dan analogi produksi dari lapangan terdekat maka semua hidrokarbon yang
ada di kategorikan sebagai cadangan terbukti dengan Hasil DST#1 di interval NAWAS-B didapatkan laju alir gas dan minyak bumi
sebesar 886 BOPD, 0.14 MMCFGPD, sedangkan pada DST#2 di interval NAWAS-A didapatkan laju alir Gas dan minyak bumi
sebesar 7.6 MMCFGPD, 214 BOPD dimana pada zona NAWAS-A lebih dominan mengandung gas.
Dari hasil simulasi yang dilakukan dengan berbagai skenario memberikan hasil yang optimal, dengan perbandingan
5 skenario dengan jumlah, posisi sumur dan jenis sumur yang diterapkan yang berbeda. Hasil inisialisasi OOIP data static (Volu-
metik) dengan data dynamic (Simulasi) perbedaan yang di dapat dengan presentase sebesar 2.44 % dengan hasil Volumetrik sebesar
35.30 MMSTB dan Simulasi Sebesar 36.18 MMSTB.

Kata Kunci : Sumur Pengembangan, Simulasi Reservoir, Faktor Perolehan, Porositas, Permebilitas, Saturasi Minyak, Uncertainty
Analysis

*) Mahasiswa Jurusan Teknik Perminyakan – Universitas Trisakti

**) Dosen Pembimbing I Jurusan Teknik Perminyakan – Universitas Trisakti

***) Dosen Pembimbing II Jurusan Teknik Perminyakan – Universitas Trisakti

PENDAHULUAN produksi, menghitung recoverable reserve nya dan skenario

Dalam pengelolaan lapangan minyak dan gas,
sebuah studi dilakukan agar perolehan produksi menjadi op-
timal. Terjadinya peningkatan konsumsi akan kebutuhan
minyak dan gas bumi di dunia berkaitan erat dengan proses
produksi minyak dan gas bumi yang semakin menurun. Maka
diperlukan berbagai cara untuk mengetahui perkembangan
dari produksi minyak dan gas bumi ke depannya dan perlu
dikembangkan suatu studi untuk mencari lapangan migas
yang baru serta untuk mengkaji pengembangan suatu lapan-
gan lama sehingga dapat meningkatkan hasil produksi lapan-
gan tersebut secara optimal. Perolehan yang optimal ini ada-
lah merupakan penyeimbangan antara biaya yang dikeluar-
kan untuk mengembangkan lapangan tersebut dibandingkan
dengan tingkat perolehannya.
Tujuan dari penulisan ini adalah untuk mem-
perkirakan Performance dari reservoir terhadap berbagai cara
pengembangan lapangan yang optimum yang perlu dilakukan
untuk mengoptimalkan perolehan minyak dengan simulasi
reservoir. Dengan model ini, prediksi kinerja reservoir dapat
dicoba dengan biaya yang tidak terlalu mahal, misalnya
kinerja reservoir dengan gaya pendorongnya sendiri (Primary
Recovery), kinerja reservoir dengan adanya injeksi air atau
gas (Secondary Recovery), optimasi letak sumur, pengaruh
besarnya produksi lapangan, penggunaan Artificial lift yang
sesuai dan penambahan sumur sisipan (Infill).
TEORI DASAR
Optimasi sumur pengembangan adalah salah
satu aspek krusial dari pengembangan lapangan minyak dan
gas. Ketika reservoir minyak atau gas ditemukan, operator
akan membutuhkan suatu perencanaan melihat bagaimana
caranya mendapatkan sebanyak mungkin produksi minyak

1
atau gas. Jika hanya ada satu sumur saja maka akan
membutuhkan waktu yang lama untuk berproduksi secara
efektif dalam menguras reservoir. Untuk itu diperlukan
adanya pemboran sumur baru pada suatu lokasi reservoir
yang sudah terbukti mempunyai cadangan hidrokarbon yang
dapat diproduksi yang dikenal sebagai sumur pengembangan.
Dalam penentuan sumur pengembangan perlu
diketahui jarak optimal dengan sumur lainnya yang telah ada
sehingga diusahakan tidak ada produksi suatu sumur yang
terganggu oleh sumur lainnya. Skenario pengambangan pada
lapangan minyak meliputi Sifat fisik fluida reservoir, Sifat
fisik batuan reservoir Minyak, Tenaga dorong alamiah
reservoir minyak, Jenis reservoir minyak, Metode
perhitungan cadangan reservoir, Simulasi reservoir,
Skenario pengembangan lapangan dan artificial lift yang
digunakan dalam optimasi perolehan minyak pada lapangan.
METODELOGI
Pada penelitian kali ini metode penelitian akan
diawali dari proses simulasi reservoir Simulasi dilakukan
dengan menggunakan Software Petrel E&P Flatform. Simu-
lasi reservoir dimulai dari parameter yang diperlukan hasil
modeling 3D properti, pengolahan data-data reservoir, ini-
sialisasi, history matching, PI matching, penentuan con-
straint (economic limit), penentuan skenario pengembangan
lapangan dan prediksi dapat juga melakukan proses uncer-
tainty analysis. untuk mengetahui parameter-parameter da-
lam proses simulasi. Berikut adalah gambar metode dari
penelitian
Gambar 3.1
Metode Penelitian
2
Untuk mengidentifikasi jenis reservoir dan
menentukan jenis simulasi yg bagus digunakan untuk men-
simulasikan reservoir. Black oil digunakan untuk reservoir ini
karena fase yang hadir di reservoir hanya minyak dan air, ter-
lepas dari komposisi. Setelah itu, model 2-D dibangun dari
data G&G, data batuan, data fluid dan data sejarah produksi,
untuk membangun sebuah model yang menyerupai keadaan
yang sebenarnya reservoir. Validasi model dilakukan dengan
melakukan inisialisasi dan history matching proses. Setelah
model dianggap dapat dipercaya, skenario dibuat berbeda-
beda untuk dapat mengembangkan lapangan.
Terdapat dua analisis batuan inti yaitu Routine
Core Analysis dan Special Core Analysis, analisis ini dil-
akukan untuk mengetahui sifat fisik batuan seperti porositas,
permeabilitas, hubungan porositas dan permeabilitas, serta
mengetahui sifat dinamis reservoir seperti permeabilitas
relatif (Relative Permeability) serta tekanan kapiler (Capil-
lary Pressure). Dari data Routine Core Analysis kita bisa
mengetahui harga porositas dan permeabilitas dimana persa-
maan tersebut nantinya akan kita gunakan dalam model res-
ervoir.
Sedangkan dataSspecial Core Analysis
(SCAL) kita bisa diperoleh data tekanan kapiler dan permea-
bilitas relatif, dimana keduanya merupakan fungsi dari
saturasi air. Kondisi inisial saturasi fluida tergantung dari
tekanan kapiler yang merupakan fungsi ketinggian diatas flu-
ida contact. Sedangkan perpindahan fluida dikontrol oleh
data permeabilitas relatif.
Sebelum proses history matching, model reser-
voir diinisialisasi menggunakan simulator untuk menetapkan
kondisi kesetimbangan awal reservoir dan menentukan initial
volume in place dari reservoir. Pada tahap inisialisasi dil-
akukan penyelarasan OOIP hasil simulasi dengan OOIP yang
didapatkan dengan metoda volumetrik.
Penyelarasan (History Matching) adalah untuk
mengkalibrasi performance model dengan data lapangan, da-
lam hal ini adalah data produksi dan tekanan lapangan. Pada
penelitian history matching lapangan ini yang digunakan data
DST (Drill Steam Test) sebagai acuan adalah oil rate (control
oil) dan Bottom Hole pressure (BHP), artinya dengan
menetapkan bahwa laju produksi minyak yang dimasukan
kedalam model simulasi adalah sama dengan laju produksi
minyak data lapangan, selanjutnya laju laju produksi gas, laju
produksi air, dan tekanan diselaraskan (di-matching) dengan
data lapangan yang sebenarnya.
Setelah proses validasi selesai maka dilakukan
maka langkah selanjutkan adalah melakukan prediksi. Pada
penelitian kali ini pemilihan skenario yang dilakukan dengan
antara lain: skenario kondisi basecase, skenario dilakukan
kondisi basecase dengan penggunaan artificial lift Gaslift set-
ting BHP 600 psi dan Electric Submersible Pump (ESP).
Skenario kondisi basecase dengan penambahan
satu sumur horizontal, skenario dengan dua sumur horizontal,
dan yang terakhir skenario dengan penambahan dua sumur
deviated. Prediksi ini dilakukan dari akhir history matching
sampai dengan tujuh belas tahun kedepan.
HASIL & PEMBAHASAN
Untuk melakukan skenario pengembangan
dengan simulasi reservoir, maka dibutuhkan suatu model res-
ervoir yang merepresentasikan reservoir sebenarnya. Be-
berapa input data yang diperlukan adalah model struktur,
PVT, property batuan dan data sejarah produksi (bila sudah
berproduksi) lapangan tersebut.
Tabel 4.1 berikut ini merupakan deskripsi data
reservoir zone Nawas-A lapangan “NAWAS”:
Dari data karakteristik reservoir pada Tabel 4.2
dapat dilihat nilai tekanan bubble point adalah 1012 psig,
sama dengan nilai tekanan reservoir, yaitu 1208 psig dibawah
permukaan laut. Ini mengindikasikan bahwa keadaan reser-
voir adalah under-saturated.
Pada Gambar 4.1, Gambar 4.2 dan Gambar 4.3
berikut ini merupakan penyebaran properti reservoir secara
3D di lapangan NAWAS:

Tabel 4.1
Data reservoir zone Nawas-A

DATA PVT Nawas-A

Parameter Nilai Satuan
Pi = 1217 Psi
Pr= 1217 Psi
Pb = 1217 Psi
Pa = 300 Psi
T= 173 °F
Boi = 1.15 (rb/stb)
Bgi = 0.013 (cf/scf)
SGgas = 0.58
Sgoil = 0.88
API = 29 °API Gambar 4.1
ρ gas = 0.04 Lbm/Ft³
ρ oil = 54.98 Lbm/Ft³ Horizon Depth Structure Reservoir Lapangan “NAWAS”
ρ water = 62.43 Lbm/Ft³
μ water = 0.40 Cp
Ø rata-rata = 23.00 % Gambar 4.1 menunjukkan nilai properti yang
Sw rata-rata = 0.50 % merupakan sebagai daerah akumulasi minyak terletak di
K rata-rata = 143 mD
GOR = 0.18 MSCF/STB
ketinggian updip. Sedangkan bagian yang lainnya tidak be-
GOC = -2749 ft gitu menjanjikan, selain Karena nilai porositas dan permea-
OWC = -2752 ft
bilitas yang kecil, juga karena sudah tersaturasi oleh air.
Grid model reservoir yang digunakan ber-
Dari data karakteristik reservoir pada Tabel 4.1 porositas tunggal (Single Porosity) dengan jumlah grid cell
dapat dilihat nilai tekanan bubble point adalah 1217 psig, 52 x 63 x 45 dan dengan total cell 147420. Ukuran x grid cell
sama dengan nilai tekanan reservoir, yaitu 1217 psig dibawah 100 m, ukuran y grid cell 100 m dan ukuran z grid cell rata-
permukaan laut. Ini mengindikasikan bahwa keadaan reser- rata 3 ft. Reservoir dilapangan “NAWAS” berasal dari For-
voir adalah saturated. masi Main di interval Nawas-A dan Nawas-B.
Tabel 4.2 berikut ini merupakan deskripsi data
reservoir zone Nawas-B lapangan “NAWAS”:

Tabel 4.2
Data reservoir zone Nawas-B

DATA PVT Nawas-B

Parameter Nilai Satuan
Pi= 1208 Psi
Pr= 1208 Psi
Pb = 1012 Psi
Pa = 400 Psi
T= 170 °F
Boi = 1.12 (bbl/STB)
SGgas = 0.58
Sgoil = 0.88
API = 29.60 °API
ρ gas= 0.04 Lbm/Ft³
ρ oil= 54.78 Lbm/Ft³
ρ water= 62.43 Lbm/Ft³ Gambar 4.2
μ water = 0.40 Cp
Ø rata-rata = 0.25 % Horizon Porosity
Sw rata-rata = 0.55 %
K rata-rata = 0.1 mD
μwi= 1 Cp Pada Gambar 4.2 menunjukkan bahwa warna
μoi= 4 Cp merah, kuning dan hijau adalah area yang memiliki porositas
GOR = 0.1 MSCF/STB
GOC = -2800 ft
yang cukup besar dan sudah tersebar, sedangkan warna biru
OWC = -2837 ft pada gambar diatas menunjukan area yang memiliki porositas
kecil dan terletak disebagian besar reservoir tersebut.

3
 Jika pada penyebaran saturasi air keterangan
warna menunjukan indikasi sebaliknya yaitu warna biru bi-
asanya diartikan bahwa merupakan area yang memiliki
saturasi air terbesar dan sebagian warna biru ini ada di be-
berapa area reservoir dan untuk warna hijau diartikan bahwa
merupakan daerah yang memiliki saturasi air terkecil pada
reservoir lapangan “NAWAS” ini.

Gambar 4.5
Grafik Bo Vs Tekanan Nawas-A

Pada Gambar 4.5 merupakan grafik faktor vol-

ume formasi (Bo) Vs Tekanan pada lapisan Nawas-A.
menunjukan nilai Boi pada lapisan Nawas-A sebesar 1.15
RB/STB. Korelasi faktor volume formasi (p>pb) McCain dan
faktor volume formasi (p<=pb) Petrosky & Farshad.
Gambar 4.3
Horizon Permeabilitas

Pada Gambar 4.3 yang merupakan gambaran

penyebaran permeabilitas batuan reservoir secara lateral, di-
mana pada merah, kuning dan hijau menunjukan besarnya
nilai permeabilitas pada suatu area pada reservoir.

Adapun properties PVT ditunjukan pada Gam-

bar 4.4 – Gambar 4.6 untuk lapisan Nawas-A.

Gambar 4.6
Grafik Rs Vs Tekanan Nawas-A

Pada Gambar 4.6 menunjukan grafik kelarutas gas da-

lam minyak (Rs) Vs tekanan pada lapisan Nawas-A. memiliki
nilai GOR sebesar 0.18 MSCF/STB. Adapun Properties PVT
untuk lapisan Nawas-B akan ditunjukan pada Gambar 4.7-
Gambar 4.9 pada lapangan NAWAS.

Gambar 4.4
Grafik Viskositas Minyak Vs Tekanan Nawas-A

Pada Gambar 4.4 merupakan grafik Viskositas

minyak Vs Tekanan pada lapisan Nawas-A dengan korelasi
Viskositas minyak (p>pb) Vasquez & Beggs dan Viskositas
minyak (p<=pb) Beggs & Robinson pada keterangan software
simulasi yang digunakan. Dengan nilai viskositas minyak
sebesar 4 cp. Adapun grafik lainnya yaitu grafik faktor vol-
ume formasi (Bo) pada Gambar 4.5.

Gambar 4.7
Grafik Viskositas Minyak Vs Tekanan Nawas-B

4
 Pada Gambar 4.7 merupakan grafik Viskositas
minyak Vs Tekanan pada lapisan Nawas-B dengan korelasi
Viskositas minyak (p>pb) Vasquez & Beggs dan Viskositas
minyak (p<=pb) Beggs & Robinson. Dengan nilai viskositas
minyak yang tidak jauh berbeda dengan lapisan Nawas-A
yaitu sebesar 4 cp.
Adapun data sumuran pada lapangan NAWAS
ini Hasil uji sumuran DST (Drill Steam Test) DST#2 dan
DST#1 pada sumur eksplorasi NWS-1, diketahui dua zona hi-
drokarbon masing-masing pada interval kedalaman 857.4 –
862.3 m MD disebut sebagai batupasir Nawas-A dan interval
883.9 – 888.2 m MD disebut sebagai batupasir Nawas-B
diendapkan pada Formasi Main. Ringkasan hasil uji sumuran
ini ditunjukan pada Table 4.3 dibawah ini.

Tabel 4.3
Hasil Uji Sumuran Lapangan “NAWAS”

INTERVAL CHK WHP GAS OIL WATER CO2 RES.PRESSURE Tr k

DST ZONE THT API GOR
(m MD) (inch) (psi) (MMCFPD) (BOPD) (BWPD) (%) (Psi) (°F) (mD)
DST#2 Nawas-A 857.4-862.3 32/64'' 960 106 3.963 0 0 - - - 1222 142 134
48/64'' 640 113 6.995 135 0 24.3 51814.8 - 1222 142 134
64/64'' 532 120 7.637 214 0 24.3 35686.9 - 1222 142 134
1.3'' 475 122 7.838 247 0 29.8 31732.8 - 1222 142 134
DST#1 Nawas-B 883.9-888.2 64/64'' 130 114 0.138 886 0 29.4 156 1 1249 145 374

Setelah memiliki seluruh data geologi dan

Gambar 4.8
Grafik Bo Vs Tekanan Nawas-B
Pada Gambar 4.8 merupakan grafik faktor vol-
ume formasi (Bo) Vs Tekanan pada lapisan Nawas-B.
menunjukan nilai Boi pada lapisan Nawas-B sebesar 1.12
RB/STB. Korelasi faktor volume formasi (p>pb) McCain dan
faktor volume formasi (p<=pb) Petrosky & Farshad
properti reservoir sudah lengkap dan sudah dilakukan
penginputan data pada simulator reservoir, maka dilanjutkan
dengan peroses validasi data. Validasi data dilakukan untuk
mendapatkan data yang sesuai. Secara garis besar, proses val-
idasi data dapat dikelompokkan menjadi 2 tahap, yaitu Ini-
sialisasi Data dan History Matching.
Insialisasi Merupakan tahapan dalam peker-
jaan simulasi reservoir untuk mendapatkan kondisi reservoir
pada saat masih original (belum ada gangguan, misalnya be-
lum ada produksi). Pada tahap ini biasanya membandingkan
volume hidrokarbon atau nilai OOIP reservoir awal di tempat
dari model yang kita buat dengan hasil perhitungan volu-
metrik. Pada Tabel 4.4 dibawah ini merupakan hasil dari
proses inisialisasi.
Tabel 4.4
Hasil Inisialisasi Lapangan “NAWAS”

Inisialisasi Selisih

Lapisan OOIP (MMSTB)

MMSTB Presentase (%)
STATIC DYNAMIC
Nawas-A 10.1 10.35 0.25 2.44%
Nawas-B 25.2 26.83 0.63 2.44%
TOTAL 35.30 36.18 0.9 2.44%
Gambar 4.9
Grafik Rs Vs Tekanan Nawas-B
Pada tahap inisialisasi ini didapat dengan nilai
OOIP 35.30 MMSTB. Ooip hasil simulasi basecase sebesar
Pada Gambar 4.9 menunjukan grafik kelarutas 36.18 MMSTB, Perbedaaan yang didapat pada nilai hasil
gas dalam minyak (Rs) Vs tekanan pada lapisan Nawas-B. static dengan simulasi tidak begitu jauh dengan nilai
memiliki nilai GOR sebesar 0.1 MSCF/STB.
Presentase 2.44% dengan Studi internal yang telah dilakukan.
Setelah penyelarasan nilai OOIP dilakukan
Adapun data inti bantuan yang digunakan pada maka tahap selanjutnya adalah history matching. Untuk his-
proses simulasi lapangan “NAWAS” ini yaitu Special Core tory matching lapangan “NAWAS” menggunakan data Hasil
Analysis (SCAL) yang digunakan merupakan data SCAL. uji sumuran DST (Drill Steam Test) karena lapangan baru dan
Data SCAL didapat dari proses normalisasi dan denormal- hanya memiliki satu sumur eksplorasi. Dengan data Drill
isasi sampel – sampel batuan yang digunakan untuk Steam Test DST#1 dan DST#2 pada sumur eksplorasi yaitu
menghasilkan permeabilitas relatif (Kr) rata – rata antara NWS-1.
minyak – air dan minyak – gas, serta mendapatkan saturasi Data DST#1 merupakan Zona Nawas-B dan
minyak, gas, dan air. Data SCAL ini dapat di dapat kegiatan DST#2 merupakan zona Nawas-A. Dimana pada zone
coring, Dimana data ini akan dimasukkan dalam simulasi Nawas-A dominan mengandung gas. Pada proses DST
pada input software. Matching ini difokuskan pada Laju alir dan Tekananya,
Berikut merupakan hasil dari proses history DST matching

5
pada lapangan “NAWAS” untuk lapisan Nawas-A dan Na-
was-B.
Gambar 4.10
Grafik DST Matching Laju Alir Oil Vs Tekanan Nawas-A
Pada Gambar 4.10 Merupakan Hasil DST
Matching Nawas-A dimana pada grafik terlihat bahwa
tekanan (BHP) dan laju alir oil simulasi Nawas-A sudah
match dengan actualnya.
Gambar 4.11
Grafik DST Matching Laju Alir Gas Vs Tekanan Nawas-A
Pada Gambar 4.11 Merupakan Hasil DST
Matching Nawas-A Jelas terlihat pada lapisan Nawas-A lebih
dominan mengandung gas dibandingkan dengan minyak.
Gambar 4.12
Grafik DST Matching Laju Alir Oil Vs Tekanan Nawas-B
6
Pada Gambar 4.12 Merupakan Hasil DST
Matching Nawas-B dimana pada grafik terlihat bahwa
tekanan (BHP) dan laju alir oil simulasi Nawas-B sudah
match dan lapisan Nawas-B lebih dominan mengandung min-
yak dari pada gasnya.
Gambar 4.13
Grafik DST Matching Laju Alir Gas Vs Tekanan Nawas-B
Pada Gambar 4.13 hasil dari DST Matching su-
dah sesuai dengan nilai actualnya sama dengan hasil DST
matching pada lapisan sebelumnya. Proses matching dil-
akukan dengan dapat mengubah-ngubah beberapa nilai prop-
erties, seperti permeabilitas relatif, Index produktifitas (PI),
Transmibility dan beberapa properties yang lain. Beberapa
bagian kurva masih ada kurang sedikit matching secara sem-
purna, terutama pada laju alir gas maupun minyak.
Setelah tahap validasi selesai dilakukan, maka
tahap selajutnya yaitu prediksi skenario pengembangan. Op-
timasi reservoir lapangan “NAWAS” Pada sekenario
pengembangan ini, terdapat 5 skenario pengembangan lapan-
gan “NAWAS” yang didasarkan pada penambahan sumur
(infill) yang optimal, tipe sumur (Deviated/ Horizontal), dan
artificial lift (ESP/GL) yang akan di terapkan. Dasar-dasar
penentuan ini disesuaikan dengan keadaan pada reservoir
lapangan “NAWAS”.
Penambahan sumur dilakukan pada simulator
dengan jumlah sumur basecase sebanyak lima yang terdiri
atas dua Horizontal Well dan tiga Deviated Well yang di-
produksikan dari dua zona reservoir yaitu zona Nawas-A dan
Nawas-B.
Gambar 4.14
Lokasi Penempatan Sumur Skenario I & II
 Pada gambar 4.14 merupakan lokasi penem- baru agar faktor perolahan semakin optimal untuk dikem-
patan sumur skenario I dan II dimana skenario I merupakan bangkan pada lapangan “NAWAS”.
skenario basecase. Skenario I & skenario II sebelumnya
memiliki nilai faktor perolehan yang tidak begitu besar di-
mana pada skenario dua ini merupakan penerapan dari Gaslift
dengan setting Bottom Hole Pressure (BHP) sebesar 600 psi
nilai faktor perolehan menjadi sebesar sebesar 16.42%.

Gambar 4.17
Lokasi Penempatan Sumur Skenario V

Pada Gambar 4.17 merupakan skenario V

Gambar 4.15
Lokasi Penempatan Sumur Skenario III
Pada Gambar 4.15 skenario III Setelah penam-
bahan 1 sumur horizontal dengan penerapan dari ESP dengan
setting Bottom Hole Pressure sebesar (BHP) 250 psi nilai
faktor perolehan menjadi 19.55% merupakan peningkatan
faktor perolahan yang cukup besar dari dua skenario sebe-
lumnya.
dengan jumlah sumur menjadi Sembilan sumur setelah di
tambahkan dua sumur deviated. Menghasilkan nilai faktor
perolehan sebesar 20.79% nilai pertambahan faktor perolehan
tidak begitu signifikan peningkatannya dari skenario IV.
Karena keterbatasan data khususnya data
SCAL dan PVT maka Estimasi ketidakpastian eksperimental
diperlukan untuk menilai kepercayaan dalam hasil untuk ske-
nario yang telah dipilih dapat dilakukan uncertainty analysis.
Uncertainty analysis merupakan proses mem-
perbaiki Model input yang tidak berpengaruh pada output,
atau mengidentifikasi serta menghapus bagian berlebihan
dari struktur model. memberikan kontribusi teknis pengam-
bilan keputusan melalui kuantifikasi ketidakpastian dalam
variabel yang relevan.
Hasil dari uncertainty ini dapat dilanjutkan
pada proses pengerjaan selanjutnya agar dapat dievaluasi be-
berapa parameter yang signifikan menjadi acuan agar
didapatkannya kumulatif produksi lebih besar. Berikut ini
adalah Tabel parameter-parameter dynamic serta range yang
diinput dalam proses uncertainty analysis.

Gambar 4.16 Tabel 4.5

Lokasi Penempatan Sumur Skenario IV Range Parameter-parameter Dynamic

No PARAMETER DISTRIBUTION MINIMUM BASE MAXIMUM

Pada Gambar 4.16 penambahan jumlah satu 1 Permeabilitas Modifier (INDEX 1) Uniform 1 2 3

sumur horizontal pada skenario IV jumlah sumur menjadi 2 Permeabilitas Modifier (INDEX 2) Uniform 1 2 3
3 End Point Krw Nawas-A Uniform 0.2 0.4 0.7
tujuh sumur dengan penerapan artificial lift yang sama 4 End Point Krw Nawas-B Uniform 0.2 0.5 0.8

dengan skenario sebelumnya yaitu ESP. Dipilihnya tipe su- 5 End point Kro Nawas-A Uniform 0.4 0.8 0.9
6 End point Kro Nawas-B Uniform 0.4 0.8 0.9
mur horizontal ini Karena tipe sumur horizontal memberikan 7 Kv/Kh Uniform 0.1 0.3 0.5

perolehan yang cukup besar dibandingkan dengan tipe sumur 8 OWC Nawas-A Uniform -2772 -2760 -2752
9 OWC Nawas-B Uniform -2854 -2845 -2837
deviated dan menghasilkan nilai faktor perolehan sebesar 10 Perm. Aquifer Nawas-A Uniform 5 40 80
20.71% sehingga pada skenario II dan IV banyak menerapkan 11 Perm. Aquifer Nawas-B Uniform 10 60 120
12 Residual oil saturation Nawas-A Uniform 0.15 0.3 0.4
tipe sumur horizontal dalam optimasi perolehan minyaknya. 13 Residual oil saturation Nawas-B Uniform 0.15 0.2 0.3
Dengan nilai faktor perolehan yang sudah se- 14 Aquifer thickness Nawas-A Uniform 10 25 40
15 Aquifer thickness Nawas-B Uniform 15 40 100
makin meningkat dengan penambahan jumlah sumur disetiap 16 Aquifer porosity Nawas-A Uniform 0.2 0.25 0.3
skenario semakin bertambah terhadap faktor perolahan se- 17 Aquifer porosity Nawas-B Uniform 0.22 0.27 0.32

hingga pada skenario berikutnya ditambahkan dua sumur

7
 Pada tabel 4.5 di atas merupakan parameter-pa-
rameter yang didasarkan atas statistical analysis of data,
analogy, dan personal judgment serta dapat digunakan dalam
proses uncertainty untuk skenario yang dipilih range pada se-
tiap parameter Dimana parameter ini menjadi acuan bila hasil
dari uncertainty analysis ini di tampilkan pada Tornado
Chart.
Gambar 4.18
Tornado Chart hasil analisa sensivitas dari model skenario
lapangan “NAWAS” sampai Tahun 2037
Seperti Pada Gambar 4.18 adalah merupakan
hasil dari uncertainty analysis berupa chart dan grafik Sensi-
tivity Analysis. Besar kecilnya range yang diberikan juga
dapat mempengaruhi parameter yang paling signifikan dalam
uncertainty analysis ini. saat range yang diberikan nilai yang
kecil maka parameter tidak muncul seperti tidak begitu sig-
nifikan dan saat range diberikan nilai yang besar maka pa-
rameter-parameter pun akan muncul dengan sendirinya.
Pada Tornado plot sensitivity (Equal Sampling
Method) jelas terlihat beberapa parameter yang paling signif-
ikan dalam proses simulasi untuk case yang telah dipilih, di-
mana parameter ini merupakan parameter yang dapat diana-
lisa lebih lanjut agar dapat memperkecil nilai uncertainty
serta dapat menghasilkan kumulatif produksi yang lebih op-
timal dari sebelumnya. Hanya ada Beberapa parameter yang
dapat diambil sebagai parameter yang paling signifikan dari
hasil yang terlah didapat.
Tabel 4.6
Parameter-parameter Signifikan hasil Uncertainty analysis
No PARAMETER
1. OWC Nawas-B
2. End Point Kro Nawas-B
3. Aquifer Thickness Nawas-B
4. Sor Nawas-B
5. Perm. Aquifer Nawas-B
Parameter-parameter pada gambar 4.6 diatas
merupakan 5 point teratas dari beberapa parameter hasil un-
certainty analysis. Parameter ini merupakan parameter yang
paling berpengaruh pada kumulatif produksi.
8
Perbandingan skenario ini sangat penting agar
dapat membandingkan hasil dari simulasi yang di harapkan
agar menambah kumulatif produksi dan factor perolehan
pada reservoir Nawas-A dan Nawas-B. dalam upaya Opti-
masi perolehan minyak pada setiap skenario yang dibuat di-
harapkan agar hasil simulasi dapat mempresentasikan serta
memprediksikan perolehan minyak yang dapat diperoleh
dengan kegiatan simulasi reservoir ini untuk 17 tahun
kedepan.
Gambar 4.19
Grafik Kumulatif Produksi Tiap Skenario
Pada Gambar 4.19 merupakan hasil Simulasi
Grafik Kumulatif Produksi setiap Skenario. Pada Grafik di-
atas jelas terlihat skenario IV dan skenario V memiliki nilai
kumulatif produksi yang tidak begitu jauh, kedua skenario IV
& V pun memiliki nilai RF yang hampir sama nilainya yaitu
20% dengan jumlah sumur serta jenis sumur yang berbeda ini
menghasilkan nilai recovery factor yang besar dan dapat
menaikan perolehan minyak pada lapngan “NAWAS”.
Skenario tiga memiliki nilai kumulatif
produksi yang optimal dengan Recovery Factor yang besar
bisa menjadi bahan pertimbangan dalam penentuan skenario,
Karena hasil simulasi skenario IV dan skenario V perbe-
daannya tidak terlalu jauh dengan jumlah sumur pada ske-
nario III hanya 6 sumur sedangkan untuk dua skenario IV dan
skenario V lima berjumlah 7 sumur dan 9 sumur.
Gambar 4.20
Grafik Tekanan Tiap Skenario
 Jelas terlihat Pada Gambar 4.20 dari kurva
tekanan tiap skenario bahwa skenario 2 memiliiki penurunan
tekanan yang tidak begitu dastis dibandingkan dengan 4 ske-
nario lainnya. Pada skenario dua merupakan penerapan dari
Gaslift dengan setting Bottom Hole Pressure sebesar 600 psi.
Penurunan tekanan juga dapat berpengaruh terharap parame-
ter-parameter simulasi.
Gambar 4.21
Grafik Tekanan Tiap Skenario
Pada Gambar 4.21 diatas menunjukan Laju
Produksi minyak Setiap Skenario. Menunjukan bahwa ske-
nario yang paling cepat turun laju alirnya adalah Skenario II,
lalu dilanjutkan oleh laju produksi minyak pada skenario I,
lalu pada skenario selanjutnya yang memiliki Laju produksi
minyak yang cepat menurun laju alirnya yaitu skenario III,
selanjutnya adalah skenario IV dan skenario V.
Sehingga pada Tabel berikut ini memperlihat-
kan antara jumlah sumur, kumulatif terhadap recovery factor
setiap skenario.
Tabel 4.7
Jumlah Sumur, Kumulatif Produksi terhadap nilai Recovery
faktor
KETERANGAN Jumlah
sumur
Dapat ditentukan bahwa skenario III merupa-
kan skenario yang bagus untuk dikembangkan pada lapangan
“NAWAS”.
KESIMPULAN DAN SARAN
Dari hasil proses simulasi yang telah dil-
akukan, maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil inisialisasi OOIP data static (Volumetic) dengan
data dynamic (Simulasi) perbedaan yang di dapat
dengan presentase sebesar 2.44 % dengan hasil Volu-
metric sebesar 35.30 MMSTB dan Simulasi Sebesar
36.18 MMSTB.
2. Hasil dari pemilihan metode Artificial lift untuk reser-
voir lapangan “NAWAS” maka yang di gunakan un-
tuk Lapangan “NAWAS” yaitu ESP (Electrical Sub-
mersible Pump).
3. Hasil dari penentuan Jenis sumur untuk reservoir
lapangan “NAWAS” maka jenis sumur yang
digunakan untuk Lapangan “NAWAS” yaitu Sumur
Horizontal.
4. Berdasarkan hasil Uncertainty Analysis dan Sensitiv-
ity Analysis menampilkan beberapa parameter yang
berpengaruh dalam proses Skenario simulasi, dian-
taranya Oil Water Contact (OWC) Nawas-B, End
Point Permeabilitas Relatif terhadap minyak (Kro)
Nawas-B, Aquifer Thickness Nawas-B, Residual Oil
Saturation (Sor) Nawas-B, dan Permeabilitas Aquifer
Nawas-B.
5. Berdasarkan dari hasil kumulatif produksi minyak
(Np) dan Recovery Factor (RF), dapat disimpulkan
bahwa skenario IV dan V memiliki nilai yang tidak
jauh berbeda, skenario III adalah skenario yang mem-
berikan peningkatan produksi yang paling optimal dan
sesuai untuk dikembangkan pada lapangan “NA-
WAS”.
DAFTAR SIMBOL
A = Luas penampang atau area, cm2
A = Luas zona minyak, acres
Kumulatif
Produksi Minyak RF (%) Bg = Faktor volume formasi gas, bbl/SCF
(MMSTB)

Basecase (2 sumur Horizontal +

Bgi = Faktor volume formasi gas awal, bbl/SCF
SKENARIO I 5 6.617 18.38%
3 Sumur Deviated) Bo = Faktor volume formasi minyak, bbl/STB
SKENARIO II
Gas Lift (2 sumur Horizontal +
5 5.912 16.42%
Boi = Faktor volume minyak awal, bbl/STB
3 Sumur Deviated)

6
Bt = Faktor volume formasi dua fasa, bbl/STB
SKENARIO III Basecase + 1 Sumur Horizontal 7.037 19.55%
Bti = Faktor volume formasi dua fasa awal,
SKENARIO IV Basecase + 2 Sumur Horizontal 7 7.455 20.71%
9
bbl/STB
Bulk volume (volume total), cm3
SKENARIO V Basecase + 2 Sumur Deviated 7.484 20.79%
Bv =
Bw = Faktor volume formasi air, bbl/STB
Dari Tabel 4.7 diatas terlihat pengaruh jumlah C = Faktor compresibilitas isothermal
sumur terhadap faktor perolehannya. Hasil dari kumulatif G = Volume gas awal di tempat, SCF
produksi setiap skenario yang telah dibuat dan dapat diten- h = Ketebalan rata-rata lapisan minyak
tukan bahwa skenario yang memiliki hasil Recovery Factor i,j,k = Lokasi cell pada grid, pada arah x,y,z.
terbesar adalah skenario V tetapi bila dibandingkan dengan k = Permeabilitas, darcy
skenario III, Skenario III tidak jauh berbeda dengan skenario Kg = Permeabilitas efektif terhadap gas
IV dan V dengan hasil Recovry Factor dan Kumulatif Ko = Permeabilitas efektif terhadap minyak
Produksi dengan peningkatan yang tidak begitu tinggi. Kw = Permeabilitas efektif terhadap air
Krg = Permeabilitas relatif terhadap gas
Kro = Permeabilitas relatif terhadap minyak

9
Krw = Permeabilitas relatif terhadap air 3. Fanchi, J.R. 2006, “Principles of Applied Reservoir
m = Perbandingan awal volume tudung gas dengan Simulation”, Third Edition, Gulf Publishing Com-
volume minyak pany, Houston, Texas.
N = Volume minyak mula-mula, STB 4. Djailani, Ikhwanushafa. 2010. “Optimasi Pengem-
P = Tekanan, psi bangan Lapangan X Dengan Menggunakan Simulasi
Pa = Tekanan abandon, psi Reservoir dan Analisis Keekonomian”. Bandung: In-
Pb = Tekanan gelembung/saturasi, psi
stitut Teknologi Bandung.
Q = Laju alir, cc/sec, bbl/day
RF = Radius pengurasan, % 5. Rukmana, Dadang, Kristanto, Dedy & Aji, Dedi Ca-
Rp = (Gas oil ratio (GOR) produksi, SCF/STB hyoko, V. 2011. “Teknik Reservoir Teori Dan Ap-
Rs = Jumlah gas yang larut dalam fluida, SCF/STB likasi”, Yogyakarta: Penerbit Pohon Cahaya.
Sg = Saturasi gas, fraksi 6. Samimi AK, Karimi G. 2014 “Sensitivity & Uncer-
So = Saturasi minyak, fraksi tainty Analysis of Original Oil-in-Pace in Carbonate
Sw = Saturasi air, fraksi Reservoir Modeling”, A Case Study. Petroleum and
Sor = Oil Residual Saturation, fraksi Coal; .56(3):332338.
Swc = Water Cut Saturation, Fraksi
T = Temperatur, °R, ℃, ℉
We = Kumulatif air yang masuk ke reservoir, bbl
Wp = Kumulatif produksi air, STB
μ = Viskositas fluida, cp
μg = Viskositas gas, cp
μo = Viskositas minyak, cp
γo = Specific gravity minyak
γg = Specific gravity gas

DAFTAR PUSTAKA

1. Ahmed, Tarek. 2006. ”Reservoir Engineering Hand-

book” Third Edition, ElsevierInc., Oxford, United
Kingdom.
2. Ahmed, Tarek, H. 2007, “Equation of State and PVT
Analysis”, Gulf Publishing Company, Houston,
Texas.

10