ANALISIS KERUSAKAN STRUKTUR RANGKA KUBAH MASJID

TERHADAP BEBAN GRAVITASI

Dwi Retno Fatmawati
Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Indonesia, Kampus UI Depok 16424, Indonesia
dwiretnof@gmail.com

ABSTRAK

Struktur bangunan atas berupa kubah telah berkembang dan banyak digunakan dalam konstruksi suatu
bangunan. Struktur kubah dapat diselimuti dengan cangkang maupun penutup biasa tergantung pada
struktur atapnya. Dalam skripsi ini, penulis membahas mengenai dampak yang terjadi apabila struktur
rangka pada kubah masjid terjadi pemotongan baik dalam arah vertikal maupun horizontal dengan
memodelkan struktur terpisah atau hanya struktur kubah saja dan permodelan pembebanannya sebagai
shell. Dampak kerusakan rangka batang diatas hanya dilakukan dengan pembebanan gravitasi
menggunakan perangkat lunak SAP2000 v14. Analisa struktur akibat pembebanan gravitasi dilakukan
dengan meninjau reaksi perletakan, lendutan/displacement, gaya-gaya dalam serta rasio tegangan.

Kata kunci :
Kubah, shell, cangkang,beban gravitasi, pemotongan cincin.

ABSTRACT

Upper structure building as dome already grows and use in building construction. Dome structure can be
covered by shell or light cover depends on upper frame structure. In this undergraduate thesis discuss
about impact of frame structure damage on mosque dome, the damage occurs in ring structure from
vertical or horizontal direction. Modeling structure performs separated or just using dome structure and
covered by shell. Impact of frame structure damage on mosque analyze under gravity load with SAP2000
v14 software. Analysis structure under gravity load is carried out by reviewing joint reaction,
displacement, internal forces and stress ratio.

Key Words:
Dome, shell, gravity load, ring damage.

1. PENDAHULUAN struktur cangkang adalah bentuk structural tiga

Seperti yang diketahui, Indonesia merupakan
negara yang memiliki umat muslim terbesar di
Dunia, sehingga banyak sekali bangunan Masjid
yang muncul di Indonesia. Di Indonesia, dari
data Departemen Agama tahun 2004, jumlah
masjid sebanyak 643.834 buah, meningkat dari
data tahun 1997 yang sebanyak 392.044 buah
atau naik 64% selama 7 tahun
Kubah masjid selain sebagai penutup juga
biasanya digunakan untuk tempat desain interior
yang biasanya diisi oleh kaligrafi yang sangat
indah. Sehingga kekuatan dan keindahan bentuk
kubah menjadi komponen yang penting dari
sebuah Masjid Kubah dapat diartikan sebagai
element struktur dari arsitektur menyerupai
rongga setengah bola.
dimensional yang kaku dan tipis yang
mempunyai permukaan lengkung. Permukaan
cangkang dapat mempunyai sembarang bentuk.
Bentuk yang paling umum adalah permukaan
yang berasal dari kurva yang diputar terhadap
satu sumbu (misalnya, permukaan bola,elips,
kerucut, dan parabola).
Namun penggunaan kubah cangkang mulai
berubah menjadi kubah rangka semenjak
ditemukannya kubah geodesik pada pertengahan
abad lalu yang memiliki sistem struktur berupa
rangka. Sekarang ini telah berkembang menjadi
struktur rangka kubah dengan berbagai sistem
struktur. Terdapat 2 (dua) jenis kubah rangka
yaitu kubah rangka yang difungsikan seperti
shell dan kubah rangka yang memiliki batang
vertikal dan horizontal.

Kubah sendiri biasanya identik dengan Dalam skripsi ini, penulis akan melakukan
penutupnya ada yang berupa penutupnya yang analisa kerusakan struktural rangka kubah
berupa cangkang, yang dimaksud dengan masjid dengan melakukan simulasi pemotongan

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

cincin arah vertikal dan horizontal, karena
banyaknya batang, sehingga simulasi hanya
dilakukan pada batang yang mempunyai
dampak terbesar ketika dilakukan pemotongan.
Struktur tersebut akan dianalisa akibat
pembebanan gravitasi dengan program
komputer SAP2000 v14. Pada analisa tersebut
yang akan ditinjau yaitu gaya dalam, lendutan
dan rasio tegangan pada setiap pemotongan
yang dilakukan
1. TUJUAN PENELITIAN
Mempelajari dampak dari kerusakan struktur
rangka kubah masjid dengan menganalisa gaya
dalam batang yang terjadi akibat pemotongan
cincin arah vertikal dan horizontal dan
mengetahui lokasi portal yang terdapat gaya
dalam batang maksimum pada setiap
pemotongan serta menganalisa rasio tegangan
yang terjadi akibat pemotongan cincin arah
vertikal dan horizontal
2. BATASAN MASALAH
1. Permodelan struktur gedung secara 3
dimensi dengan menggunakan program SAP
2000 v.14.
2. Model struktur baik kubah dan portal adalah
struktur yang sudah ada atau dianggap sudah
sesuai dengan Standar Nasional Indonesia
SNI 03-1726-2002.
3. Pembebanan yang digunakan adalah
pembebanan gravitasi.
4. Analisa variasi kerusakan elemen batang
hanya dilakukan di batang horizontal
(cincin).
5. Variasi yang digunakan adalah variasi
pemotongan cincin arah vertikal dan
horizontal
3. STUDI LITERATUR
3.1 Struktur Kubah
Secara harfiah Kubah diartikan sebagai element
struktur dari arsitektur menyerupai rongga
setengah bola. Namun ada pengertian dasar
yang dikenal secara umum, pertama adalah
kubah sebagai lengkung atap yang melengkung
setengah bulatan, kedua adalah kubah sebagai
konstruksi langit-langit melengkung yang
digunakan sebagai media atap
3.2 Sejarah Kubah
Bangunan kubah pertama ditemukan pada
zaman pra sejarah terbuat dari gading mammoth
dan tulang, diperkirakan berusia 19.280-11.700
SM. Kemudian pada zaman romawi, bangunan
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
kubah yang sangat terkenal adalah bangunan
Pantheon yang dibangun pada abad ke-2 yang
sampai sekarang merupakan bangunan dengan
kubah beton tanpa tulangan terbesar di dunia.
Sampai saat ini bangunan dengan kubah
terbesar cowboys stadiumdi Texas US, yang
memiliki diameter 275 m.
Pada zaman modern pada tahun 1920
dikembangkan pembangunan kubah yang
memiliki cangkang yang tipis, untuk diameter
16 meter hanya memakai cangkang dengan
ketebalan 30mm dan untuk diameter 40 m
hanya menggunakan cangkang dengan
ketebalan 60 mm. Hal tersebut bisa tercapai
dengan menggunakan struktural kubah berupa
rangka baja ringan berbentuk segitiga yang
sekarang dinamakan kubah geodesik.
Geodesik konstruksi didasarkan pada prinsip
bahwa segitiga adalah bentuk dasarnya yang
stabil, terlepas dari ukuran, dan bahwa kerangka
segitiga yang diselenggarakan bersama dalam
ketegangan memungkinkan penciptaan struktur
yang ringan namun sangat kuat. Kubah geodesic
merupakan awal dari kubah rangka, dan
kemudian berkembang menjadi 2 sistem rangka
yang berfungsi sebagai shell seperti kubah
geodesic dan ada kubah rangka yang memiliki
rangka vertikal dan horizontal.
3.3 GRC
GRC disebut beton ringan karena bahan
pembentuknya hampir sama dengan beton biasa
yang dibentuk dari campuran semen dan pasir.
Namun bila beton memiliki tulangan baja di
dalamnya, GRC menggunakan serat (glassfiber)
sebagai penguatnya. Karena penguat tersebut
bahannya berupa serat, GRC menjadi lebih
ringan dibandingkan dengan beton maka
disebutlah beton ringan.
3.4 Struktur Cangkang
Struktur cangkang adalah bentuk struktural tiga
dimensi yang kaku dan tipis serta yang
mempunyai permukaan lengkung. Permukaan
cangkang dapat mempunyai bentuk sembarang.
Bentuk yang umum adalah permukaan yang
berasal dari kurva yang diputar terhadap satu
sumbu, permukaan translasional yang dibentuk
dengan menggeserkan kurva bidang di atas
kurva bidang lainnya (misalnya, permukaan
parabola eliptik dan silindris), permukaan yang
dibentuk dengan menggeserkan dua ujung
segmen garis pada dua kurva bidang
(permukaan hiperbolik paraboloid dan kinoid),
dan berbagai bentuk yang merupakan kombinasi
dari yang telah disebutkan diatas.
3.5 Perilaku Struktur Cangkang
Dengan adanya kelengkungan awal
mempengaruhi perilaku gaya membran secara
signifikan. Sehingga untuk mempelajari
perilakunya cangkang di analogikan sebagai
membran yaitu elemen permukaan yang
sedemikian tipisnya hingga hanya gaya tarik
yang timbul pada struktur cangkang. Membran
yang memikul beban tegak lurus dari
permukaannya akan berdeformasi secara tiga
dimensional disertai terjadinya gaya tarik pada
permukaan membran.
Gambar 3.1 Gaya Gaya dan Perpindahan Pada Shell
3.6 Metode Elemen Hingga untuk Cangkang
Konsep dasar yang melandasi metode elemen
hingga yaitu prinsip diskritisasi yang
sebenarnya telah banyak digunakan dalam
usaha manusia. Untuk Menganalisis bentuk
Geometri cangkang dengan elemen hingga
dengan pendekatan menggunakan elemen datar
dalam bentuk segitiga atau segiempat.
Pada pendekatan ini dilakukan kombinasi
peralihan umum dan nodal komponen
membrane (tegangan bidang) dan komponen
lentur (lenturan pelat). Cara memecahkan
elemen campuran ini adalah dengan
menggunakan kombinasi elemen segiempat
peralihan bilinier (bilinier recplacement
rectangle) untuk tegangan bidang (melosh) dan
untuk lenturan Plat menggunakan elemen
segiempat MZC (melosh, Zienkiewiz dan
Cheung). Dengan kombinasi ini maka pada
setiap titik nodal akan terdapat peralihan nodal
terhadap sumbu lokal.
(a) Komponen Membran Pada elemen segiempat
(b) Komponen Lentur pada elemen segiempat
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
( c) Segiempat Peralihan Bilinier
Gambar 3.2 Komponen Elemen Hingga Untuk
Cangkang
3.7 Struktur Space Truss
Sistem struktur atap yang akan di pakai adalah
kubah space truss. Space Truss adalah sistem
struktur yang menggunakan rangka batang tiga
dimensi, dimana batang yang digunakan terbuat
dari material yang kuat dan ringan. Space Truss
biasanya digunakan dalam struktur yang
memiliki bentang panjang tanpa penyangga.
Sistem ini memiliki kekuatan dari penyatuan
kekakuan rangka triangular. Beban-beban yang
ada akan ditransformasikan kedalam gaya tekan
dan tarik. (Cahyono, 2005)
3.8 Metode Elemen Hingga Space Truss
Dalam menggunakan finite element methode,
perlu diperhatikan, bahwa pada tiap element /
batang akan terdapat 2 buah titik simpul yaitu
simpul awal yang diberi tanda ( 1 ) dan simpul
akhir yang diberi tanda ( 2 ) dan sebuah element
yang diberi tanda ( a ) seperti tampak pada
gambar di bawah ini :
a
1 2
Gambar 3.3 sebuah Element truss
Maka gaya-gaya yang terjadi pada koordinat
global adalah :
{ f } = [k ]{d}
dimana :
f = gaya-gaya batang dalam arah global
k = kekakuan global
d = perpindahan global
Maka ditentukan matriks kekakuan global
adalah:
{k } = [T ][ k ][T ]
−1
Dengan [T] adalah suatu faktor konversi gaya -
gaya ke arah sumbu global yang berbeda-beda
untuk tiap jenis struktur. Setelah diperoleh
matriks kekakuan global, maka dapat disusun
suatu matriks kekakuan struktur yang
memasukkan semua komponen -komponen
elemen yang ada.
 f1   k1 0  d1 
 =  
 f 2   0 k2  d 2 
Langkah berikutnya yaitu menentukan syarat-
syarat-syarat batas yang ada dan kemudian nilai
perpindahan dapat diperoleh. Dengan nilai
perpindahan global yang diperoleh,gaya-gaya
batang untuk tiap element dapat ditentukan
dengan :
{ f } = [ k ]{d } :
Dimana :
{d } = [T ]
−1
{d }
4. METODOLOGI PENELITIAN
Pada penelitian ini penulis melakukan penelitian
dalam beberapa tahap antara lain :
1. Melakukan pemodelan struktur.
2. Menetapkan beban-beban yang akan
bekerja pada model, seperti beban hidup
dan beban mati.
3. Melakukan pemilihan permodelan struktur
(dipisah atau digabung)
4. Melakukan pemilihan permodelan penutup
kubah (shell atau beban)
5. Melakukan analisis dengan program SAP
2000 v.14 dengan melakukan pemeriksaan
terhadap faktor skala akibat beban gravitasi.
6. Melakukan perbandingan struktur terhadap
variasi pembebanan Kubah, pemotongan
pada cincin kubah arah vertikal dan
horizontal
MULAI
Penelitian dimulai dengan adanya masalah yang
ditemukan kemudian masalah tersebut
selanjutnya ingin dipecahkan oleh peneliti
melalui penelitian. Analisa dari penelitian ini
menggunakan model bangunan yang sudah ada
Pada tulisan ini akan dibahas bangunan tingkat
rendah yang menggunakan struktur beton dan
struktur kubah terbuat dari baja WF 250 dan
198 untuk batang vertikal dan pipa 3” untuk
batang horizontal dengan BJ37 memakai sistem
las E70xx dan Angkur MS A30. Bangunan ini
terdiri dari 2 lantai dengan tinggi masing-
masing 5 m dan kubah utama berdiameter 25 m
Pembebanan yang dilakukan adalah beban mati
dan beban hidup, untuk beban mati adalah berat
dari semua bagian dari suatu gedung yang
bersifat tetap, yaitu:
• Berat Beton bertulang yaitu 2400 Kg/m3
• Berat Baja yaitu 7849 Kg/m3
• Berat Screed yaitu 10 Kg/m2
• Berat Rangka GRC 15 Kg/m2
• Berat Plafond 30 Kg/m2
Untuk beban hidup hanya beban hujan yaitu 20
kg/m2
4.1 Pemilihan Permodelan Struktur
Simulasi pemodelan struktur akan dimodelkan
dengan 2 (dua) permodelan :
1. Analisa struktur dilakukan secara terpisah (
struktur kubah saja) dengan asumsi kekuatan
struktur bawah lebih kuat dari struktur atas,
untuk desain kubah di lakukan secara terpisah
kemudian reaksi nya di masukan sebagai
beban ketika mendesain portal.

Pemilihan permodelan
• Permodelan Struktur
• Permodelan Penutup Kubah

Gambar 4.2 Permodelan struktur variasi 1

Analisa dengan menggunakan 2.Permodelan struktur dilakukan secara
SAP 2000 v.14 tergabung (struktur utuh, struktur kubah
dengan portal beton) sehingga akan banyak
nodal yang di gunakan saat permodelan
Evaluasi output:
• Displacement
• Gaya-gaya dalam
• Rasio Tegangan

SELESAI

Gambar 4.1 Kerangka Berpikir

Gambar 4.3 Permodelan struktur variasi II

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

4.2 Pemilihan Permodelan Pembebanan

Simulasi pemodelan pembebanakan dimodelkan

dengan 2 (dua) permodelan :
1. Penutup Kubah adalah GRC, dan hanya
menjadi beban pada Kubah. Dalam hal ini
GRC pada tiap ruas batang akan dihitung Cincin
beratnya dan akan di distribusikan ke batang Arah
pengikatnya dengan metode amplop. Horizontal

Gambar 4.6 Batang arah horizontal yang patah

5. HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan metodologi diatas, sebelum
dilakukan analisa variasi terlebih dahulu
dilakukan pemilihan permodelan.

5.1 Pemilihan Permodelan Struktur

Gambar 4.4 GRC sebagai beban mati
b. Penutup Kubah Berupa GRC yang di analisa
Pada struktur terpisah, struktur kubah dianalisa
sebagai cangkang dengan tebal yang sama
menempel pada tanah, namun hal ini bisa
dengan GRC yang memiliki elastisitas yang
dilakukan bila kekakuan kubah lebih kecil dari
tinggi dan di asumsi kan sebagai membran.
1/10 dari kekakuan struktur beton sehingga
Sehingga lendutan yang akan dihasilkan tidak
struktur kubah tidak memberikan pengaruh
jauh dari permodelan yang pertama
kekakuan terhadap keseluruhan struktur.

Untuk mengetahui apakah struktur kubah dan

bangunan ini harus digabung atau dapat dipisah
dapat diketahui dengan pengecekan lendutan
arah-X kubah dan struktur bawah bangunan bila
diberikan gaya yang sama. Gaya yang diberikan
adalah 1000 KN pada ujung atas kubah dan
pada sisi tengah beton

Gambar 4.5 GRC sebagai membrane

4.3 Variasi Parameter

Variasi struktur rangka kubah masjid arah

vertikal and horizontal. Analisa dilakukan pada
cincin arah vertical dengan melakukan
pemotongan satu demi satu sampai cincin dalam
ruas tersebut habis. Terdapat 13 (tiga belas)
cincin pada arah vertical. Untuk arah horizontal
terdapat 26 (dua puluh enam) cincin.

Cincin
5.1 Gambar cek kekakuan struktur
arah
Vertikal
Maka persyaratan struktur dipisah adalah:
K 2 > 10 K1 , K1 = F , K = F
∆1 2
∆2

Dimana:
K1 = Kekakuan Kubah
Gambar 4.6 Batang arah vertikal yang patah

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

K 2 = Kekakuan Beton analisa kubah dengan penutup shell kurang dari
2%.
∆1 = Lendutan Arah X Kubah
∆ 2 = Lendutan Arah X Beton Output yang didapat adalah Gaya dalam di
Didapatkan K1 = 63,93 dan masing-masing batang vertikal dan Horizontal
K 2 = 101010,
serta displacement joint.
maka K 2 >10 K1 , Dari hasil pengecekan
kekakuan struktur diatas makan disehingga
dapat disimpulkan bahwa struktur tersebut bisa
dianalisa secara terpisah.

5.2 Pemilihan Permodelan Pembebanan

Untuk pemilihan permodelan pembebanan

permodelan etode kubah dengan penutup
sebagai beban dijadikan batas maksimum
karena pada analisa awal ini, beban penutup
ditanggung oleh frame dengan menggunakan
metode amplop, sedangkan pada metode analisa
dengan penutup shell akan memberikan
kekakuan tersendiri pada struktur tersebut
sehingga kekakuan shell dikecilkan menjadi
1/10000 agar shell tidak memberikan pengaruh
kekakuan pada struktur. Frame menanggung
beban penutup kubah pada metode kubah
dengan penutup sebagai beban.

Output yang didapat adalah reaksi perletakan di

masing-masing batang vertikal. Berikut
beberapa hasil output dan analisa yang
didapatkan :

Gambar 5.3 Grafik Perbandingan Gaya Dalam

Normal, Lintang dan Momen Batang Vertikal antara
shell dan beban

Gambar 5.2 Grafik perbandinga reaksi perletakan

antara shell dan beban

Dari hasil pembacaan hasil output reaksi

perletakan akibat pembebanan gravitasi, dapat
dilihat bahwa perbandingan metode kubah
dengan penutup sebagai beban terhadap metode

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

Gambar 5.4 Grafik perbandingan gaya dalam normal,
lintang dan momen batang horizontal antara shell dan
beban
Dari hasil pembacaan hasil output Gaya dalam
axial akibat pembebanan gravitasi pada batang
vertikal maupun horizontal, dapat dilihat bahwa
perbandingan metode kubah dengan penutup
sebagai beban terhadap metode analisa kubah
dengan penutup shell kurang dari 4%.
Namun dari hasil pembacaan hasil output gaya
dalam geser dan momen akibat pembebanan
gravitasi pada batang vertikal maupun
horizontal, dapat dilihat bahwa perbandingan
metode kubah dengan penutup sebagai beban
terhadap metode analisa kubah dengan penutup
shell dari 1-10%.
Output yang didapat adalah displacement pada
joint yang ditinjau
Gambar 5.5 Grafik perbandingan lendutan vertikal
antara shell dan beban
Untuk hasil dari lendutan di joint pada dua
metode ini mempunyai perbedaan hanya kurang
dari 5 %. Hasil ini menunjukan bahwa kekakuan
shell tidak memiliki pengaruh pada analisa ini.
Periode getar pada struktur kedua metode diatas
terdiri dari 12 mode. Dengan kekakuan yang
sudah di kecilkan 1/10000, berikut output dari
kedua metode tersebut:
Gambar 5.6 Perbandingan Periode Getar Shell dan
Beban
Hasil output Periode getar struktur kubah
tersebut, dapat dilihat bahwa perbandingan
metode kubah dengan penutup sebagai beban
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
terhadap metode analisa kubah dengan penutup
shell kurang dari 10%.
Dari hasil perbandingan kedua metode analisa
tersebut maka dapat disimpulkan bahwa kedua
metode diatas baik metode kubah dengan
penutup sebagai beban maupun metode analisa
kubah dengan penutup shell tidak memiliki
pengaruh yang signifikan sehingga metode
analisa kubah dengan penutup shell dapat
digunakan untuk variasi berikutnya
5.4 Analisa Pemotongan Cincin
Pada analisa ini yang di gunakan adalah dengan
menghilangkan batang horizontal satu demi satu
dalam arah vertikal dan horizontal kemudian
dianalisa, hasil outputnya adalah reaksi
perletakan pada perletakan kubah arah radial
dan vertikal, gaya dalam dan
lendutan/displacement pada joint, dan rasio
tegangan yang terjadi
Yang akan dianalisa adalah reaksi perletakn
yang terjadi pada arah radial dan horizontal,
gaya dalam maksimal pada setiap pemotongan,
lendutan maksimal pada setiap pemotongan dan
rasio tegangan terbesar pada setiap pemotongan,
selain juga juga menganalisa lokasi portal dari
hasil gaya dalam, lendutan joint dan rasio
tegangan maksimum.
Pemotongan Cincin Arah Vertikal
Pemotongan cincin untuk arah vertikal akan
dilakukan dari frame terbawah satu demi satu
sampai batang di juring tersebut habis. Juring
yang akan dipakai adalah juring yang pada
pembahasan sebelumnya susah digunakan, agar
terdapat relasinya. Output yang didapat adalah :
Gambar 5.7 Grafik reaksi perletakan akibat
pemotongan cincin arah vertikal
Output yang didapat adalah gaya dalam di
masing-masing batang vertikal:
Gambar 5.8 Lokasi portal dan grafik gaya dalam
axial (Pmin) pada Batang Vertikal akibat pemotongan
cincin arah vertical
Penurunan reaksi perletakan yang terjadi adalah
antara 0.12% - 83.9%., sedangkan pada
pemotongan ke-13 penurunan 66.4%.
Penurunan reaksi perletakan arah vertikal yang
terjadi antara 0,16% - 3.55%, sedangkan pada
pemotongan ke-13 penurunannya adalah 2,69%.
Gambar 5.9 Lokasi portal dan grafik gaya dalam
geser (V2 dan V3) pada Batang Vertikal akibat
pemotongan cincin arah vertical
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
Gambar 5.10 Lokasi portal dan grafik gaya dalam
momen (Mmax dan Mmin) pada Batang Vertikal
akibat pemotongan cincin arah vertikal
Penurunan gaya dalam batang axial tekan
berada antara 0,02% - 1,36 %. Untuk gaya geser
sumbu kuat terjadi kenaikan antara 0.18% -
176,4%, sedangkan pada sumbu lemah terjadi
kenaikan antara 0 – 31150%. Untuk gaya dalam
momen maximum peningkatannya antara 0 -
98,04%, sedangkan untuk gaya dalam momen
minimum peningkatannya antara 991,41%.
Output yang didapat adalah gaya dalam di
masing-masing batang vertikal:
Gambar 5.11Lokasi cincin dan grafik gaya dalam
axial (Pmax dan Pmin) pada Batang Horizontal
akibat pemotongan cincin arah vertical

Gambar 5..12 Lokasi cincin dan grafik gaya dalam
geser (V2 dan V3) pada batang horizontal akibat
pemotongan cincin arah vertical
Gambar 5.13 Lokasi cincin dan grafik gaya dalam
momen (Mmax dan Mmin) pada batang horizontal
akibat pemotongan cincin arah vertical
Kenaikan axial tarik terbesar adalah 363,76 %
dan penurunan axial tarik terbesar adalah 2,2 %.
Sedangkan kenaikan axial tekan terbesar adalah
213.3% dan penurunan axial tekan terbesar
adalah 2,48%. Kenaikan gaya dalam geser pada
sumbu kuat adalah sebesar 0 – 1647,57 %,
sedangkan kenaikan gaya dalam geser sumbu
lemah adalah 0 – 258233,33%. Kenaikan gaya
dalam momen maksimum sebesar 0 -
3330,7777%, sedangkan untuk gaya dalam
momen minimum sebesar 0 – 13785%.
Output yang didapat adalah lendutan U3 (arah
z) pada di masing-masing joint yang ditinjau.
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
Berikut beberapa hasil output dan analisa yang
didapatkan :
Gambar 5.14Lokasi dan Grafik Lendutan pada Joint
akibat pemotongan cincin arah vertical
Kenaikan lendutan arah vertikal akibat
pemotongan cincin arah vertikal adalah sebesar
0 - 6175, 86%
Output yang didapat untuk rasio tegangan pada
setiap pemotongan. Berikut beberapa hasil
output dan analisa yang didapatkan untuk
batang vertikal dan horizontal terbesar:
Gambar 5.15 Lokasi dan grafik rasio tegangan batang
vertikal akibat pemotongan cincin arah vertical
Rasio tegangan pada batang vertikal akibat
pemotongan cincin arah vertikal terdapat pada
pemotongan cincin ke-13 sebesar 1.96 terdapat
di portal 26. Rasio tersebut sudah melebihi
batas mulai dari pemotongan ke-6
 pemotongan tersebut tidak memberikan banyak
pengaruh.

Hasil pembacaan hasil output gaya dalam pada

batang vertikal akibat pemotongan cincin arah
horizontal berupa tabel dan grafik yang
dibandingkan hasil dari tiap pemotongan cincin
Berikut beberapa hasil output dan analisa yang
didapatkan:

Gambar 5.16 Lokasi dan grafik rasio tegangan batang

horizontal akibat pemotongan cincin arah vertical

Rasio tegangan pada batang horizontal akibat

pemotongan cincin arah vertikal terdapat pada
pemotongan cincin ke-12 sebesar 3.76 terdapat
di portal 18. Rasio tersebut sudah melebihi
batas mulai dari pemotongan ke-8

Pemotongan Cincin Arah Horizontal

Output yang didapat adalah reaksi perletakan di

masing-masing batang vertikal. Berikut
beberapa hasil output dan analisa yang
didapatkan :
Gambar 5.18 Lokasi portal dan grafik gaya dalam
axial (P min) pada batang vertikal akibat pemotongan
cincin arah horizontal

Gambar 5.17 Grafik Reaksi Perletakan Akibat

Pemotongan Cincin Arah Horizontal
Gambar 5.19 Lokasi portal dan grafik gaya dalam
Untuk reaksi perletakan arah radial akibat geser (V2 dan V3) pada batang vertikal akibat
pemotongan cincin arah horizontal mengalami pemotongan cincin arah horizontal
kenaikan sebesar 0 - 3,23, perletakan arah
vertikal akibat pemotongan cincin arah
horizontal mengalami penurunan sebesar
0,31%, hasil ini menunjukan bahwa

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

 Gambar 5.22 Lokasi cincin dan grafik gaya dalam
Gambar 5.20 Lokasi portal dan grafik gaya dalam geser (V2 dan V3) pada batang horizontal akibat
geser (Mmax dan Mmin) pada batang vertikal akibat pemotongan cincin arah horizontal
pemotongan cincin arah horizontal

Untuk gaya dalam axial tekan akibat

pemotongan cincin arah horizontal pada batang
vertikal mengalami kenaikan sebesar 0,136%,
Untuk gaya dalam geser pada sumbu kuat akibat
pemotongan cincin arah horizontal pada batang
vertikal mengalami penurunan sebesar 3,08 –
5,26%, sedangkan untuk gaya dalam geser
sumbu lemah sebesar 0 - 4100% Untuk gaya
dalam momen maksimum akibat pemotongan
cincin arah horizontal pada batang vertikal
bersifat konstan, sedangkan untuk gaya dalam
momen minimum sebesar 3.78%

Gambar 5.23 Lokasi cincin dan grafik gaya dalam

amomen (Mmax dan Mmin) pada batang horizontal
akibat pemotongan cincin arah horizontal

Untuk gaya dalam axial akibat pemotongan

Gambar 5.21 Lokasi cincin dan grafik gaya dalam
axial (Pmax dan Pmin) pada batang horizontal akibat
pemotongan cincin arah horizontal
cincin arah horizontal pada batang horizontal,
untuk axial tarik mengalami kenaikan sebesar
35,19 – 49,15% sedangkan untuk axial tekan
bersifat konstan hasil ini menunjukan bahwa
pemotongan tersebut tidak memberikan banyak
pengaruh. Untuk gaya dalam geser akibat
pemotongan cincin arah horizontal pada batang
horizontal, untuk sumbu kuat mengalami
kenaikan sebesar 0 – 10.29% sedangkan untuk
sumbu lemah sebesar 0 – 283,33%. Untuk gaya
dalam momen akibat pemotongan cincin arah
horizontal pada batang horizontal, untuk
momem maksimum mengalami kenaikan

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013

sebesar 0 – 3330,77% sedangkan momen
minimum sebesar 0 – 9.65%.
Output yang didapat adalah lendutan U3 (arah
z) pada di masing-masing joint yang ditinjau.
Berikut beberapa hasil output dan analisa yang
didapatkan
Gambar 5.24 Lokasi dan grafik lendutan pada joint
akibat pemotongan cincin arah horizontal
Lendutan akibat pemotongan cincin arah
vertikal meningkat tiap dilakukan pempotongan,
kenaikan lendutan terbesar sebesar 11.03%
lendutan terbesar terdapat pada pemotongan
cincin ke-8 sebesar 3.22 mm terdapat di portal
5.
Output yang didapat untuk rasio tegangan pada
setiap pemotongan. Berikut beberapa hasil
output dan analisa yang didapatkan untuk
batang vertikal dan horizontal terbesar:
Gambar 5.25 Lokasi dan grafik rasio tegangan batang
vertikal akibat pemotongan cincin arah horizontal
Rasio tegangan pada batang vertikal akibat
pemotongan cincin arah horizontal rasio nya
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
konstan. Ini menunjukan bahwa pemotongan
cincin arah horizontal tidak memberikan efek
tegangan pada batang vertikal.
Gambar 5.26 Lokasi dan grafik rasio tegangan batang
horizontal akibat pemotongan cincin arah horizontal
Rasio tegangan pada batang horizontal akibat
pemotongan cincin arah horizontal terdapat
pada pemotongan cincin ke-1 sebesar 0.28
terdapat di portal 2.
6. KESIMPULAN
Dari hasil dan analisa yang sudah
dilakukan di bab IV mengenai analisa struktur
kubah akibat gaya gravitasi kesimpulan yang
dapat ditarik, adalah:
1. Permodelan struktur yang digunakan adalah
struktur kubah tanpa portal beton atau
hanya kubah saja, karena Kekakuan kubah (
) = 63,93 dan kekakuan portal beton ( )=
101010, maka >10 , sehingga struktur
tersebut bisa dianalisa secara terpisah.
2. Permodelan pembebanan yang digunakan
adalah pembebanan dengan metode
cangkang (shell) pada penutup kubah
dengan mengurangi kekakuan shell
sehingga mendapatkan reaksi perletakan,
gaya dalam dan lendutan serta periode getar
yang tidak jauh berbeda hanya 1-10%.
3. Kekakuan shell yang digunakan dalam
penelitian ini adalah sebesar 1/10000 dan
berhasil memberikan perbedaan hanya 1-
10%
Pemotongan Cincin Arah Vertikal
4. Pemotongan cincin arah vertikal untuk
reaksi perletakan arah radial mengalami
penurunan maksimal 88 %. Sedangkan
untuk reaksi perletakan arah vertikal
mengalami hanya mengalami penurunan
sebesar 3 %.
5. Gaya dalam pada batang vertikal untuk
gaya dalam axial terjadi penurunan gaya
tekan axial 1.36 %, untuk gaya dalam geser
pada sumbu kuat terjadi peningkatan 176 %
 sedangkan pada sumbu lemah terjadi
peningkatan 33308%, untuk gaya dalam
momen tarik meningkat 312% sedangkan
momen tekan meningkat 989%
6. Gaya dalam pada batang horizontal untuk
gaya dalam axial terjadi peningkatan gaya
tarik axial sebesar 363% dan untuk tekan
sebesar 260%, untuk gaya dalam geser pada
sumbu kuat terjadi peningkatan 1657 %
sedangkan pada sumbu lemah terjadi
peningkatan 276796%, untuk gaya dalam
momen tarik meningkat 2265% sedangkan
momen tekan meningkat 13881%
7. Lendutan maksimum arah vertikal akibat
pemotongan cincin mencapai 182 mm, atau
mengalami peningkatan 6279%
8. Rasio tegangan untuk batang vertikal
terbesar adalah 1.96 atau meningkat 410%
dari sebelum dipotong, dan untuk rasio
tegangan batang horizontal sebesar 3.01
atau meningkat sebesar 1408%.
Pemotongan Cincin Arah Horizontal
9. Pemotongan cincin arah vertikal untuk
reaksi perletakan arah radial mengalami
kenaikan 3.2%. Sedangkan untuk reaksi
perletakan arah vertikal mengalami hanya
mengalami penurunan sebesar 0.3 %.
10. Gaya dalam pada batang vertikal untuk
gaya dalam axial terjadi penurunan gaya
tekan axial 0.14 %, untuk gaya dalam geser
pada sumbu kuat terjadi penurunan 5.3 %
sedangkan pada sumbu lemah terjadi
peningkatan 4410%, untuk gaya dalam
momen tarik meningkat 3.58% sedangkan
momen tekan konstan
11. Gaya dalam pada batang horizontal untuk
gaya dalam axial terjadi peningkatan gaya
tarik axial sebesar 49.13% dan untuk tekan
menurun sebesar 0.2%, untuk gaya dalam
geser pada sumbu kuat terjadi peningkatan
10.83 % sedangkan pada sumbu lemah
terjadi peningkatan 393%, untuk gaya
dalam momen tarik meningkat 10.42%
sedangkan momen tekan menurun 0.3%
12. Lendutan maksimum arah vertikal akibat
pemotongan cincin mencapai 3.22 mm,
atau mengalami peningkatan 12.76%
13. Rasio tegangan untuk batang vertikal
terbesar adalah 0.39 atau meningkat 1.72%
dari sebelum dipotong, dan untuk rasio
tegangan batang horizontal meningkat
sebesar 41%.
7. SARAN
1. Untuk penelitian ini masih bisa dilanjutkan
dengan pembebanan gempa atau dinamik
Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013
2. Pada variasi pemotongan cincin masih bias
dilakukan dengan pemotongan ring secara
bersamaan.
3. Untuk analisa selanjutnya juga bisa ditinjau
metode-metode perbaikan yang dapat
dilakukan.
8. DAFTAR PUSTAKA
1. A. A. PURBOSARI. 2010. MODIFIKASI
PERENCANAAN STADION INDOOR
SURABAYA SPORT CENTER (SSC)
DENGAN MENGGUNAKAN SISTEM
RANGKA RUANG (SPACE TRUSS).
Teknik Sipil Institut Teknologi Sepuluh
November.
2. Anedya. W, 2007. PERKEMBANGAN
TEKNOLOGI BANGUNAN DI
INDONESIA TAHUN 1945-1975. Jakarta.
Jurusan Arsitektur Universitas Pancasila.
3. Anonim. 2002. “SNI 03-2847-2002 Tata
Cara Perhitungan Struktur Beton untuk
Bangunan Gedung”. Badan Standarisasi
Nasional.
4. Bradshaw, R, ; Campbell, D; Gargari, M;
Mirmiran, A; & Tripeny, P. 2002. Special
Structures: Past, Present, and Future.
Amerika. America Society of Civil Engineer.
5. Daniel L. Schodek. 1998. Structure.Prentice
Hall inc.
6. David .R, 2001. Finite Element Analysis.
Department of Materials Science and
Engineering Massachusetts Institute of
Technology Cambridge.
7. Dewobroto, Wiryanto, 2007. “Aplikasi
Rekaya Konstruksi dengan SAP2000”.
Jakarta: PT.Elex Media Komputindo.
8. Dimyati. 2002. MENARA DAN KUBAH.
Jurnal Desain & konstruksi, Vol 1, No.2.
9. Indrosaptono, Djoko and Haryanto, 2004.
STRUKTUR SHELL PADA Il Palazzetto
Dello Sport Italia. Jurnal Jurusan Arsitektur
10. Lancaster, Lynne C. 2005. Concrete vaulted
construction in Imperial Rome: innovations
in context. illustrated ed. Cambridge
University Press.
11. Majid, R. 2010. Pemprograman Elemen
Hingga Pada Struktur Shell Dengan Bantuan
Visual Basic 6.0. Institut Teknologi Sepuluh
November.
12. Mark, Robert and Paul Hutchinson. 1986.
"On the Structure of the Roman Pantheon".
College Art Association. The Art Bulletin.
13. Nainggolan, J. 2009. Pemograman Finite
Element Method Pada Element Truss
Dengan Menggunakan Matlab. Teknik Sipil
USU.
14. Prof. Suvranu De. Development of Truss
Equations. MANE 4240 & CIVL 4240
15. Introduction to Finite Elements
16. Robert, M & Hutchinson, P. 1986. On the
Structure of the Roman Pantheon. College
Art Association.
17. S, Mohamad, Qatu , Rani, W, & Wenchao,
W. 2010. Recent research advances on the
dynamic analysis of composite shells .
Department of Mechanical Engineering,
Mississippi State University, Mississippi
State.
18. Sukada, Budi A. /Pour, Yulius/ Syatria,
Hilmi. Gedung MPR/ DPR-RI Sejarah Dan
Perkembangannya, Jakarta: Tim Panitia
Penerbitan Buku Gedung MPR/DPR-RI
Sejarah dan Perkembangannya, 1995.
19. Sukawi. 2011. Struktur Membran Dalam
Bangunan Bentang Lebar. Fakultas Teknik
Universitas Diponegoro Semarang.
20. W. Eugène Kleinbauer (Ed.). 1989. Modern
Perspectives in Western Art History An
Anthology of Twentieth-Century Writings
on the Visual Arts.ACI Committe 318. 2002.
Building Code Requirement for Structural
Concrete (ACI 318 – 02) and Commentary
(318R-02). American Concrete Institute.

Analisis kerusakan..., Dwi Retno Fatmawati, FT UI, 2013