Rosi

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.
id
VALUASI EKONOMI OBJEK WISATA NDAYU PARK

DENGAN METODE BIAYA PERJALANAN DAN
METODE VALUASI KONTINGENSI
Diajukan untuk Menyusun Skripsi dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna Mencapai

Gelar Sarjana Ekonomi Pembangunan Universitas Sebelas Maret Surakarta
Disusun Oleh :
FERRA ERMAYANTI
F1110010
JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit to user
2012
i
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
commit to user
iii
MOTTO
”Sesungguhnya sesudah kesulitan akan datang kemudahan. Maka
kerjakanlah urusanmu dengan sungguh-sungguh, dan hanya kepada
Allah kamu berharap”
( QS. Al Insyira : 6 – 8 )
Memiliki sedikit pengetahuan namun dipergunakan untuk berkarya,
jauh lebih berarti daripada memiliki pengetahuan luas namun mati
tak berfungsi
( Kharil Gibran )
Yakinlah bahwa Allah SWT pasti akan memberikan yang terbaik
dan terindah tepat pada waktunya.
( Jevlira Vorta )
commit to user
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan untuk :
1. Allah SWT yang telah memberikan
semua nikmatNya.
2. Orang tuaku tercinta dan adikku
tersayang terima kasih atas doa dan
dukungannya.
3. Semua orang yang senantiasa ada
disampingku dan menyayangiku.
Terutama untuk keluarga besarku,
sahabatku, dan teman-temanku.
4. Almamaterku.
commit to user
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas
limpahan rahmat, hidayah dan inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul “Valuasi Ekonomi Objek Wisata Ndayu Park Dengan
Metode Biaya Perjalanan Dan Metode Valuasi Kontingensi”. Penulisan skripsi ini
merupakan salah satu syarat dalam menyelesaikan Program Sarjana Strata S1
Universitas Sebelas Maret. Penulis menyadari bahwa selama penyusunan skripsi
ini banyak mengalami hambatan, namun berkat doa, bimbingan, dukungan, dan
bantuan dari berbagai pihak penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis mengucapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada :
1. Ibu Dr. Evi Gravitiani, SE, M.Si selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang
selalu memberi petunjuk dan mengarahkan dalam penyusunan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Wisnu Untoro, M.S selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Drs. Supriyono, M.Si, selaku Ketua Jurusan Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Segenap Dosen dan seluruh Staf Kantor TU Fakultas Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah membantu proses pelaksanaan Pendidikan dan Penelitian.
5. Krestyanto D.N (Marketing), Abdul Rozak (SPV Gudang) dan semua
pihak pengelola Objek Wisata Ndayu Park yang telah membantu dalam
memperoleh data. commit to user
vi
6. Alm. Sukarjan, SIP (Ayahku) dan Sri Mardiyati (Ibuku) serta Riza
Anggraeni (Adikku) yang telah memberi perhatian, dukungan berupa
semangat dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan studi di
Universitas Sebelas Maret.
7. Arif Yunianto (CyiinthaQ) yang selalu memberikan dukungan dan
semangat.
8. Sahabat-sahabatku Wonder Girls : Atun, Maia, Nikitul (tante), Mba’
QiQi, Dyan (mamah), Aiiu, Ulie, Dita (bude), Putri (eyang utie) dan
Wonder Boys : Jerry Yan, Setyawan (tengkleng), Habibi (babibi) yang
selalu memberikan motivasi dan inspirasinya kepada penulis serta semua
teman-teman seperjuangan di Ekonomi Pembangunan 2010.
Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penulisan
skripsi ini, maka penulis mengharapkan kritik dan saran terhadap segala
kekurangan yang ada demi kebaikan dan kesempurnaan skripsi ini. Penulis
berharap semoga skripsi ini turut memberikan sumbangan manfaat bagi semua
pihak yang membutuhkan.
Surakarta, Desember 2012
Penulis
commit to user Ferra Ermayanti

F 1110010
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL …………………………………………………………. i
ABSTRAKSI ………………………………………………………………..... ii
HALAMAN PERSETUJUAN ……………………………………………….. iii
HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………………… iv
HALAMAN MOTTO ………………………………………………………… v
HALAMAN PERSEMBAHAN ……………………………………………… vi
KATA PENGANTAR ………………………………………………………... vii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. ix
DAFTAR TABEL …………………………………………………………....... xii
DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………..... xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ………………………………………………………… 1

B. Rumusan Masalah …………………………………………………….. 6
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 7
BAB II TINJUAN PUSTAKA
A. Pengertian Pariwisata ………………………………………………….. 9

B. Jenis Pariwisata ....................................................................................... 10
C. Pengertian Permintaan ……………………………………………….... 12
D. Permintaan Pariwisata ............................................................................ 14
E. Valuasi Ekonomi ..................................................................................... 16
F. Surplus Konsumen .................................................................................. 20
G. Travel Cost Method/ TCMcommit
.....................................................................
to user 22
viii
H. Nilai Ekonomi ………………………………………………………… 24

I. Contingent Valuation Method/ CVM ………………………………… 25
J. Penelitian Terdahulu ………………………………………………….. 26
K. Kerangka Pemikiran ………………………………………………….. 31
L. Hipotesis ................................................................................................ 33
BAB III METODE PENELITIAN
A. Ruang Lingkup Penelitian ……………………………………………. 34

B. Jenis dan Sumber Data .......................................................................... 34
C. Teknik Pengumpulan Data .................................................................... 35
D. Teknik Pengambilan Sampel ................................................................. 36
E. Definisi Operasional Variabel .............................................................. 37
F. Prosedur Analisis Data ......................................................................... 41
BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Wilayah Penelitian Kecamatan Karangmalang ...... 59

B. Potensi Objek Wisata Ndayu Park ...................................................... 60
1. Gambaran Umum Ndayu Park ....................................................... 60
2. Sejarah Ndayu Park ....................................................................... 63
3. Data Produk .................................................................................... 65
4. Promosi Yang Pernah Dilakukan .................................................. 77
5. Job Diskripsi ................................................................................... 78
6. Struktur Organisasi ......................................................................... 81
C. Analisis Data dan Pembahasan ............................................................. 82
1. Analisis Diskriptif .......................................................................... 82
2. Analisis Biaya Perjalanan (Travel Cost Analysis) .......................... 87
3. Analisis Regresi .............................................................................. 96
4. Analisis Nilai WTP terhadap Harga Tiket Objek Wisata Ndayu
Park dengan Pendekatan Contingent Valuation
Method (CVM) .............................................................................. 108
5. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Nilai WTP ............... 114
commit to user
ix
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ............................................................................................ 125

B. Saran ...................................................................................................... 126
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
x
DAFTAR TABEL
1.1 Jumlah Pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dari

Tahun 2009 - pertengahan Tahun 2012 ..................................................... 5
4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat Usia ................................. 82
4.2 Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ...................... 83
4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Jenis Pekerjaan ............................. 84
4.4 Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat Pendapatan ...................... 85
4.5 Pengunjung Objek Wisata Ndayu Park Berdasarkan
Jenis Kunjungan .................................................................................... 85
4.6 Tujuan Berkunjung Ke Objek Wisata Ndayu Park ............................... 86
4.7 Jumlah Kunjungan Dalam Setahun Terakhir ........................................ 87
4.8 Pembagian Zona .................................................................................... 88
4.9 Tingkat Kunjungan per 1000 Penduduk Tiap Zona Ke Objek
Wisata Ndayu Park ................................................................................ 90
4.10 Total Biaya Perjalanan Tiap Zona Ke Objek Wisata Ndayu Park ......... 91
4.11 Regresi Tingkat Kunjungan per 1000 Penduduk dengan
Biaya Perjalanan .................................................................................... 92
4.12 Perhitungan Nilai Surplus Pengunjung Objek Wisata Ndayu Park ....... 95
4.13 Hasil Analisis Regresi Semi-log ........................................................... 97
4.14 Hasil Auxillary Regression ................................................................... 99
4.15 Hasil Uji ARCH .................................................................................... 100

commit to user
xi
4.16 Hasil Uji LM Test ................................................................................. 101
4.17 Hasil Uji t (t-test) pada α=5% .............................................................. 102
4.18 Distribusi Besaran WTP Pengunjung terhadap Harga Tiket
Objek Wisata Ndayu Park .................................................................... 110
4.19 Total WTP Responden Objek Wisata Ndayu Park ................................ 113
4.20 Hasil Analisis Nilai WTP Responden Objek Wisata
Ndayu Park dalam Upaya Pelestarian Lingkungan ……...................... 115
4.21 Hasil Auxillary Regression .................................................................... 117
4.22 Hasil Uji ARCH ..................................................................................... 118
4.23 Hasil Uji LM Test .................................................................................. 119
4.24 Hasil Uji t (t-test) pada α=5% ............................................................... 120
commit to user
xii
DAFTAR GAMBAR
2.1 Klasifikasi Valuasi Non Market ............................................................ 20
2.2 Surplus Konsumen ............................................................................... 21
2.3 Kerangka Pemikiran Valuasi Ekonomi Ndayu Park ............................ 32
4.1 Letak Geografis .................................................................................... 60
4.2 Denah Lokasi Ndayu Park ................................................................... 61
4.3 Papan Petunjuk Arah ........................................................................... 63
4.4 Logo Ndayu Park ................................................................................. 65
4.5 Kolam Renang ..................................................................................... 66
4.6 Water Boom.......................................................................................... 66
4.7 Bebek Apung ....................................................................................... 67
4.8 Agrowisata ........................................................................................... 68
4.9 Resto Ndayu ........................................................................................ 69
4.10 Perahu Gethek ..................................................................................... 69
4.11 Flying Fox............................................................................................ 70
4.12 Taman Lalu Lintas .............................................................................. 71
4.13 Bercocok Tanam ................................................................................. 71
4.14 Area Ketangkasan ............................................................................... 72
4.15 Beruang Madu dan Monyet ................................................................ 72
4.16 Sapi Perah ........................................................................................... 73
4.17 commit to user

Villa Kemuning .................................................................................... 75
xiii
4.18 Cottage ................................................................................................ 76
4.19 Brosur .................................................................................................. 78
4.20 Struktur Organisasi ............................................................................. 81
4.21 Kurva WTP dengan Usia .................................................................... 111
4.22 Kurva WTP dengan Pendapatan ........................................................... 112
commit to user
xiv
VALUASI EKONOMI OBJEK WISATA NDAYU PARK DENGAN

METODE BIAYA PERJALANAN DAN METODE VALUASI
KONTINGENSI
Ferra Ermayanti
F1110010
ABSTRAKSI
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui karakteristik dari pengunjung

Objek Wisata Ndayu Park, mengetahui besar penilaian ekonomi yang ditunjukkan
dengan surplus konsumen dan besarnya jumlah kesediaan untuk membayar
(Willingness to Pay), mengetahui pengaruh variabel biaya perjalanan, pendapatan,
pendidikan, jarak, waktu dan fasilitas berpengaruh signifikan terhadap tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun serta mengetahui nilai manfaat dari
Objek Wisata Ndayu Park.
Penelitian ini merupakan perbandingan antara Travel Cost Method (TCM)
dengan Contingent Valuation Method (CVM). Ukuran sampel penelitian ini
adalah 100 orang dengan menggunakan metode probability sampling. Alat
analisis yang digunakan adalah analisis regresi linear berganda dengan bentuk
semi-log.
Hasil analisis menunjukkan bahwa karakteristik responden berdasarkan
tingkat pendapatan, rata-rata biaya perjalanan pengunjung berkisar antara adalah
Rp 7.500,00 sampai dengan Rp 96.000,00. dengan tingkatan umur rata-rata
pengunjung berumur produktif antara 30 - 35 tahun. Surplus konsumen Objek
Wisata Ndayu Park sebesar Rp 260.841.380,00 per tahun dan total WTP sebesar
Rp 4.033,75/ pengunjung. Analisis Willingness to Pay (WTP) pengunjung
terhadap harga tiket Objek Wisata Ndayu Park diperoleh hasil bahwa apabila
terjadi kenaikan harga tiket, pengunjung masih mau membayar harga tiket masuk
Objek Wisata Ndayu Park sampai tarif harga Rp 9.240,00.
Kenaikan harga tiket ini dapat diterapkan seiring dengan tempat wisata
Objek Wisata Ndayu Park dapat mempertahankan kelestarian lingkungannya dan
pengelola Objek Wisata Ndayu Park melakukan pengembangan tempat wisata
serta penambahan fasilitas wisata.
Kata Kunci : Travel Cost Method, Surplus Konsumen, WTP.
commit to user
ii
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Indonesia merupakan negara kepulauan yang memiliki sumber daya
alam dan budaya yang melimpah dan beragam. Keberagaman kekayaan
sumber daya alam yang dimiliki bangsa Indonesia, seperti potensi alam, flora,
fauna, panorama alam dengan berbagai wilayah yang kaya akan adat istiadat,
kebudayaan, dan bahasa memiliki daya tarik untuk dikunjungi oleh wisatawan
mancanegara maupun domestik. Hal ini menjadi salah satu daya tarik bagi
para wisatawan yang dapat mendorong pemerintah untuk mendirikan industri
pariwisata khususnya di daerah masing-masing yang mempunyai potensi
wisata untuk dapat menarik wisatawan berkunjung ke daerahnya sehingga
dapat menambah PAD (Pendapatan Asli Daerah) dan dapat meningkatkan
kesejahteraan masyarakat sekitar.
Pendapatan masyarakat menyebabkan meningkatnya konsumsi barang
dan jasa. Salah satunya adalah jasa perjalanan wisata yang ditawarkan oleh
industri-industri pariwisata akhir-akhir ini. Perjalanan wisata merupakan
kegiatan meninggalkan tempat tinggal untuk berlibur mencari udara segar
yang baru untuk memenuhi rasa ingin tahu, ketenangan saraf, maupun
menikmati keindahan alam. Berpariwisata merupakan suatu proses kepergian
sementara dari seseorang atau lebih menuju tempat lain di luar tempat tinggal
(Swantoro, 1997 :3 dalam Igunawati, 2010).

commit to user
1
Pariwisata merupakan komoditas yang dibutuhkan oleh setiap
individu. Alasannya, karena aktivitas berwisata bagi seorang individu dapat
meningkatkan daya kreatif, menghilangkan kejenuhan kerja, relaksasi,
berbelanja, bisnis, mengetahui peninggalan sejarah dan budaya suatu etnik
tertentu, kesehatan dan pariwisata spiritualisme. Meningkatnya waktu luang
sebagai akibat lebih singkatnya hari kerja dan didukung oleh meningkatnya
penghasilan, maka aktivitas kepariwisataan akan semakin meningkat. Tempat
rekreasi tidak memiliki nilai pasar yang pasti, maka penilaian tempat rekreasi
dilakukan dengan pendekatan biaya perjalanan. Metode biaya perjalanan ini
dilakukan dengan menggunakan informasi tentang jumlah uang yang
dikeluarkan dan waktu yang digunakan untuk mencapai tempat rekreasi untuk
mengestimasi besarnya nilai benefit dari upaya perubahan kualitas lingkungan
dari tempat rekreasi yang dikunjungi (Yakkin,1997 dalam Igunawati, 2010).
Metode biaya perjalanan mengasumsikan bahwa biaya perjalanan
merefleksikan harga suatu tempat rekreasi. Fauzi (2010), metode biaya
perjalanan digunakan untuk menganalisis permintaan terhadap rekreasi di
alam terbuka seperti memancing, berburu, hiking dan lain-lain. Metode ini
mengkaji biaya-biaya yang dikeluarkan setiap individu untuk mendatangi
tempat-tempat rekreasi tersebut. Metode biaya ini dapat digunakan untuk
mengatur manfaat dan biaya akibat (Fauzi, 2010) :
a. Perubahan biaya akses (tiket) masuk bagi suatu tempat rekreasi
b. Penambahan tempat rekreasi baru
c. Perubahan kualitas lingkungan tempat rekreasi

commit to user
d. Penutupan tempat rekreasi yang ada.
Kabupaten Sragen telah mendirikan sebuah tempat wisata bernuansa
pedesaan yang dilengkapi dengan nilai pendidikan dan hiburan. Objek wisata
tersebut dinamakan Ndayu Park. Objek wisata Ndayu Park yang terletak di
Kampung Ndayu, Ds.Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab.Sragen, sekitar 30
Km dari Kota Solo telah di lengkapi dengan berbagai fasilitas wisata. Ndayu
Park menyimpan sejuta potensi yang siap dinikmati oleh para wisatawan dari
berbagai usia. Keindahan alam pedesaan yang mempesona dengan deretan
pohon jati yang menaungi areal seluas hampir 5 Ha (Sragen News Online,
2010).
Fasilitas pendukung telah disediakan demi kenyamanan para
wisatawan yang berkunjung ke tempat ini, antara lain : mini zoo, wahana
bermain dan ketangkasan, agrowisata, resort, pendopo pertemuan, gazebo,
kolam renang lengkap dengan arena luncuran, resto, dan sebagainya. Objek
wisata ini memiliki konsep sebagai daerah tujuan wisata keluarga, sehingga
semua orang dari berbagai usia dapat menikmati kenyamanan dan hiburan
yang ditawarkan oleh tempat ini. Fasilitas-fasilitasnya tersedia lengkap baik
bagi anak-anak, remaja, maupun orang tua yang dapat digunakan sebagai
sarana rekreasi dan pendidikan (Sragen News Online, 2010).
Permintaan wisata pada wisatawan yang berkunjung dan nilai ekonomi
pada tempat wisata dengan menggunakan Travel Cost Method (TCM) akan
didapatkan surplus konsumen pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dari
fungsi dan kurva permintaan yang terbentuk. Surplus konsumen

commit to user
mengindikasikan bahwa sebenarnya pengunjung masih menerima surplus
(kelebihan) manfaat dari tingkat harga tiket wisata yang ditetapkan, sehingga
sebenarnya harga tiket wisata masih dapat ditingkatkan untuk pemeliharaan
dan pengembangan lebih lanjut objek wisata tersebut. Kurva permintaan
wisata juga dapat memperlihatkan tingkat harga tiket wisata maksimum yang
masih dapat diterapkan oleh pengelola wisata.
Nilai ekonomi secara umum didefinisikan sebagai pengukuran jumlah
maksimum seseorang ingin mengorbankan barang dan jasa untuk memperoleh
barang dan jasa lainnya. Konsep ini disebut sebagai keinginan membayar
(willingness to pay) seseorang terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh
sumber daya alam dan lingkungan (Fauzi, 2010). Kerusakan sumber daya
alam pada Obyek Wisata Ndayu Park maka akan sangat berpengaruh pada
kemauan wisatawan untuk membayar (willingness to pay) pada Obyek Wisata
Ndayu Park. Metode willingness to pay merupakan pengukuran menggunakan
Metode Valuasi Kontingen (Contingent Valuation Method/ CVM).
Perkembangan jumlah pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dari
awal tahun 2009 sampai dengan bulan Juni tahun 2012 adalah sebagai berikut:
commit to user
Tabel 1.1 Jumlah Pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dari Tahun
2009 sampai dengan pertengahan tahun 2012.
Jumlah (orang)
Bulan
Tahun 2009 Tahun 2010 Tahun 2011 Tahun 2012
Januari 17.659 67.470 29.985 14.544
Februari 16.783 17.658 8.035 7.045
Maret 29.753 16.865 7.921 12.089
April 18.902 18.880 10.640 9.144
Mei 19.691 22.212 11.434 8.562
Juni 19.363 20.900 18.913 12.059
Juli 18.648 21.110 10.398 -
Agustus 9.761 9.487 4.303 -
September 88.293 59.563 23.604 -
Oktober 27.994 15.912 7.364 -
November 23.178 8.095 4.702 -
Desember 32.121 22.819 19.649 -
Jumlah 322.145 300.971 156.948 53.643
Sumber : Pengelola Ndayu Park, 2012
Data Tabel 1.1 menunjukkan bahwa perubahan jumlah pengunjung
pada Objek Wisata Ndayu Park dari awal tahun 2009 sampai dengan Juni
2012 mengalami penurunan karena wahana dan fasilitas di Objek Wisata
Ndayu kurang lengkap serta sarana transportasi untuk menuju ke Objek
Wisata Ndayu Park kurang memadahi. Pada tahun 2009 jumlah pengunjung
berjumlah 322.145 orang dan pada tahun 2010 menurun menjadi 300.971
orang. Pada tahun 2011 pengunjung mengalami penurunan kembali sebesar
156.948 orang dan pada tahun 2012 ini, pengunjung Objek Wisata Ndayu
Park dari Januari sampai dengan Juni adalah sebesar 53.643 orang dan untuk
Juli sampai dengan Desember data belum dapat diketahui.
commit to user
Latar belakang mengenai Objek Wisata Ndayu Park ini, maka dapat
dilakukan penilaian ekonomi dengan menggunakan TCM dan CVM, sehingga
penulis mengambil judul penelitian “Valuasi Ekonomi Objek Wisata Ndayu
Park Dengan Metode Biaya Perjalanan Dan Metode Valuasi Kontingensi ”.
B. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan uraian pada latar belakang di atas, dapat dirumuskan
permasalahan sebagai berkut:
1. Bagaimanakah karekteristik sosial ekonomi dan perilaku pengunjung di
Objek Wisata Ndayu Park?
2. Apakah biaya perjalanan ke objek wisata Ndayu Park, pendidikan,
pendapatan, jarak, umur dan fasilitas berpengaruh terhadap tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun di Objek Wisata Ndayu Park?
3. Berapa besar nilai ekonomi dilihat dari surplus konsumen yang
diperoleh Objek Wisata Ndayu Park dilihat dari biaya perjalanan (Travel
Cost)?
4. Apakah biaya perjalanan ke objek wisata Ndayu Park, pendidikan,
pendapatan, jarak, umur dan fasilitas berpengaruh terhadap WTP di
Objek Wisata Ndayu Park?
5. Berapa WTP/Willingness to Pay pengunjung terhadap harga tiket masuk
Objek Wisata Ndayu Park dengan menggunakan metode valuasi
kontingensi?
commit to user
C. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui karekteristik sosial ekonomi dan perilaku pengunjung
di Objek Wisata Ndayu Park.
2. Untuk mengetahui biaya perjalanan ke Objek Wisata Ndayu Park,
pendidikan, pendapatan, jarak, umur dan fasilitas berpengaruh terhadap
tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun di Objek Wisata Ndayu
Park.
3. Mengukur besar nilai ekonomi dilihat dari surplus konsumen yang
diperoleh Objek Wisata Ndayu Park dilihat dari biaya perjalanan (Travel
Cost).
4. Untuk mengetahui biaya perjalanan ke Objek Wisata Ndayu Park,
pendidikan, pendapatan, jarak, umur dan fasilitas berpengaruh terhadap
WTP di Objek Wisata Ndayu Park.
5. Mengetahui WTP/Willingness to Pay pengunjung terhadap harga tiket
masuk Objek Wisata Ndayu Park dengan menggunakan metode valuasi
kontingensi.
D. MANFAAT PENELITIAN
1. Bagi Pemerintah dan Instansi yang mengelola tempat wisata
Sebagai bahan acuhan untuk menentukan kebijakan dalam pengelolaan
Objek Wisata di Ndayu Alam Asri dan dapat digunakan untuk
commit to user
menerapkan rencana prospek ke depan dalam mengelola objek wisata
Ndayu Park, Kabupaten Sragen.
2. Bagi Penulis
Sebagai sarana pembelajaran dan penambahan pengetahuan mengenai
penilaian biaya perjalanan (travel cost) dan ketersediaan membayar para
pengunjung di Objek Wisata Ndayu Park, Kabupaten Sragen dan
memahami permasalahan lingkungan sumber daya alam.
3. Bagi Pembaca
Penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan dan dapat
digunakan sebagai bahan referensi penelitian lanjutan dalam bidang
serupa.
commit to user
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengertian Pariwisata
Pariwisata merupakan salah satu industri yang mampu menyediakan
pertumbuhan ekonomi yang cepat dalam hal penyediaan lapangan kerja,
pendapatan, tarif hidup, dan dalam mengaktifkan sektor produksi lain di
dalam negara penerima wisatawan. Spillane (1989) dalam Salma dan Indah
(2004) mendefinisikan pariwisata sebagai kegiatan melakukan perjalanan
dengan tujuan mencari kepuasan, mencari sesuatu, memperbaiki kesehatan,
menikmati olahraga atau istirahat, menunaikan tugas, berziarah dan lain-lain.
Kodhyat (1983) dalam Triana (2010) mendiskripksikan bahwa
pariwisata adalah perjalanan dari satu tempat ke tempat yang lain, bersifat
sementara, dilakukan perorangan maupun kelompok, sebagai usaha mencari
keseimbangan atau keserasian dan kebahagiaan dengan lingkungan hidup
dalam dimensi sosial, budaya, alam dan ilmu.
Spillane (1987 : 20) dalam Triana (2010) mengemukakan bahwa
pariwisata adalah kegiatan melakukan perjalanan dengan tujuan mendapatkan
kenikmatan, mencari kepuasan, mengetahui sesuatu, memperbaiki kesehatan,
menikmati olahraga atau istirahat, menunaikan tugas, berziarah dan lain-lain.
Wahab (1975 : 55) dalam Triana (2010) mengemukakan, pariwisata
adalah salah satu jenis industri baru yang mampu mempercepat pertumbuhan
ekonomi dan penyediaan lapangan kerja, peningkatan penghasilan, standar

commit to user
9
10
hidup serta menstimulasi sektor-sektor produktif lainnya. Pariwisata selain
sebagai sektor yang komplek juga merealisasi industri-industri klasik seperti
industri kerajinan tangan dan cinderamata, penginapan dan transportasi.
B. Jenis Pariwisata
Jenis-jenis pariwisata, menurut Spillane (1989) dalam Salma dan
Indah (2004) yang terdapat di daerah tujuan wisata yang menarik customer
untuk mengunjunginya sehingga dapat pula diketahui jenis pariwisata yang
mungkin layak untuk dikembangkan dan mengembangkan jenis sarana dan
prasarana yang mendukung kegiatan pariwisata tersebut.
a. Pariwisata untuk menikmati perjalanan (pleasure tourism)
Jenis pariwisata ini dilakukan oleh orang yang meninggalkan tempat
tinggalnya untuk berlibur, mencari udara segar yang baru, untuk
mengendorkan ketegangan syarafnya, untuk menikmati keindahan
alam, untuk menikmati hikayat rakyat suatu daerah, untuk menikmati
hiburan, dan sebagainya.
b. Pariwisata untuk rekreasi (recreation sites)
Jenis pariwisata ini dilakukan oleh orang yang menghendaki
pemanfaatan hari-hari libur untuk istirahat, untuk memulihkan kembali
kesegaran jasmani dan rohani, yang akan menyegarkan keletihan dan
kelelahannya.
commit to user
11
c. Pariwisata untuk kebudayaan (cultural tourism)
Jenis pariwisata ini ditandai oleh adanya rangkaian motivasi seperti
keinginan untuk belajar di pusat-pusat pengajaran dan riset, untuk
mempelajari adat istiadat, cara hidup masyarakat negara lain dan
sebagainya.
d. Pariwisata untuk Olahraga (sports tourism)
Jenis pariwisata ini bertujuan untuk tujuan olahraga, baik hanya untuk
menarik penonton olahraga dan olahragawannya sendiri serta
ditujukan bagi mereka yang ingin mempraktikkannya sendiri.
e. Pariwisata untuk urusan dagang besar (business tourism)
Jenis pariwisata ini, unsur yang ditekankan adalah kesempatan yang
digunakan oleh pelaku perjalanan ini yang menggunakan waktu-waktu
bebasnya untuk menikmati dirinya sebagai wisatawan yang
mengunjungi berbagai obyek wisata dan jenis pariwisata lain.
f. Pariwisata untuk konvensi (convention tourism)
Banyak negara yang tertarik dan menggarap jenis pariwisata ini
dengan banyaknya hotel atau bangunan-bangunan yang khusus
dilengkapi untuk menunjang convention tourism.
Mappi (2001:30-33) dalam Triana (2010), Obyek wisata
dikelompokkan ke dalam 3 jenis, yaitu:
a. Obyek wisata alam, misalnya: laut, pantai, gunung (berapi), danau,
sungai, fauna (langka), flora (langka), kawasan lindung, cagar alam,
pemandangan alam, dan lain-lain.

commit to user
12
b. Obyek wisata budaya, misalnya: upacara kelahiran, tari-tari
(tradisional), musik (tradisional, pakaian adat, perkawinan adat,
upacara turun ke sawah, upacara panen, cagar budaya, bangunan
bersejarah, peninggalan tradisional, festival budaya, kain tenun
(tradisional), tekstil lokal, pertunjukkan (tradisional), adat istiadat
lokal, museum, dan lain-lain.
c. Obyek wisata buatan, misalnya: sarana dan fasilitas olah raga,
permainan, (layangan), hiburan (lawak atau akrobatik, sulap),
ketangkasan, naik kuda, taman rekreasi, pusat-pusat pembelanjaan,
dan lain-lain.
C. Pengertian Permintaan
Eachern (2000) dalam Salma dan Indah (2004) permintaan pasar suatu
sumber daya adalah penjumlahan seluruh permintaan atas berbagai
penggunaan sumber daya tersebut. Hukum permintaan menyatakan bahwa
jumlah barang yang diminta dalam suatu periode waktu tertentu berubah
berlawanan dengan harganya, jika hal lain diasumsikan tetap (Samuelson,
1998 dalam Salma dan Indah, 2004). Semakin tinggi harganya, semakin kecil
jumlah barang yang diminta atau sebaliknya "semakin kecil harganya,
semakin tinggi jumlah barang yang diminta, menurut Eachern (2000) dalam
Salma dan Indah (2004).
commit to user
13
Beberapa faktor permintaan selain harga menurut Eachern (2000)
dalam Salma dan Indah (2004), adalah sebagai berikut:
a. Pendapatan.
Kenaikan dalam pendapatan biasanya akan mengarah pada kenaikan
dalam permintaan, sehingga kurva permintaan telah bergeser ke kanan
menunjukkan kuantitas yang diminta yang lebih besar pada setiap
tingkat harga.
b. Selera dan Preferensi.
Selera adalah determinan permintaan non harga, karena kesulitan
dalam pengukuran dan ketiadaan teori tentang perubahan selera,
biasanya kita mengasumsikan bahwa selera konstan dan mencari sifat-
sifat lain yang mempengaruhi perilaku.
c. Harga barang-barang yang berkaitan.
Substitusi dan komplementer. Substitusi dan komplementer dapat
didefinisikan dalam hal bagaimana perubahan harga suatu komoditas
mempengaruhi permintaan akan barang yang berkaitan. Misalkan
barang X dan Y merupakan barang substitusi maka ketika harga
barang Y turun sedangkan harga barang X tetap, konsumen akan
membeli barang X lebih banyak sehingga kurva permintaan akan
bergeser ke kiri. Misal barang X dan Y merupakan barang
komplementer maka berlaku sebaliknya, di mana penurunan harga
barang Y akan menaikkan permintaan barang X dan kenaikan harga
barang Y akan menurunkan permintaan barang X.

commit to user
14
d. Perubahan dugaan tentang harga relatif di masa depan.
Dugaan tentang harga-harga relatif di masa depan memainkan peranan
yang penting dalam menentukan posisi kurva permintaan. Misal
semua harga naik 10 persen per tahun dan diduga akan terus
berlangsung, laju inflasi yang telah diantisipasi ini tidak lagi
berpengaruh terhadap posisi kurva permintaan (jika harga diukur
dalam bentuk relatif pada sumbu vertikal).
e. Penduduk.
Seringkali kenaikan jumlah penduduk dalam suatu perekonomian
(dengan pendapatan per kapita konstan) menggeser permintaan pasar
ke kanan yang berlaku untuk sebagian besar barang.
D. Permintaan Pariwisata
Medlik (1980) dalam Triana (2010) menyatakan bahwa faktor-faktor
utama dan faktor lain yang mempengaruhi permintaan pariwisata dapat
dijelaskan sebagai berikut:
a. Harga
Harga yang tinggi pada suatu daerah tujuan wisata akan memberikan
imbas atau timbal balik pada wisatawan yang akan bepergian,
sehingga permintaan wisata akan berkurang begitu pula sebaliknya.
b. Pendapatan
Pendapatan suatu negara tinggi, kecendrungan untuk memilih daerah
tujuan wisata sebagai tempat berlibur akan semakin tinggi dan bias
commit to user
15
jadi calon wisatawan membuat sebuah usaha pada Daerah Tujuan
Wisata jika dianggap menguntungkan.
c. Sosial Budaya
Sosial budaya yang unik dan bercirikan atau berbeda dari apa yang ada
di negara calon wisata berasal maka, peningkatan permintaan terhadap
wisata akan tinggi. Hal ini akan membuat sebuah keingintahuan dan
penggalian pengetahuan sebagai khasanah kekayaan pola pikir budaya
wisatawan.
d. Sosial Politik
Dampak sosial politik belum terlihat apabila keadaan Daerah Tujuan
Wisata dalam situasi aman dan tenteram, tetapi apabila hal tersebut
berseberangan dengan kenyataan, maka sosial politik akan sangat
terasa dampak dan pengaruhnya dalam terjadinya permintaan.
e. Intensitas Keluarga
Keluarga berperan dalam permintaan wisata. Hal ini dapat dilihat dari
jumlah keluarga yang banyak maka keinginan untuk berlibur dari
salah satu keluarga tersebut akan semakin besar.
f. Harga Barang Substitusi
Harga barang pengganti juga termasuk dalam aspek permintaan,
dimana barang-barang pengganti dimisalkan sebagai pengganti Daerah
Tujuan Wisata yang dijadikan cadangan dalam berwisata seperti: Bali
sebagai tujuan wisata utama di Indonesia, akibat suatu dan lain hal.
Bali tidak dapat memberikan kemampuan dalam memenuhi syarat-

commit to user
16
syarat Daerah Tujuan Wisata sehingga secara tidak langsung
wisatawan akan mengubah tujuannya ke daerah terdekat seperti
Malaysia dan Singapura.
g. Harga Barang Komplementer
Barang komplementer adalah barang yang saling melengkapi, dimana
apabila dikaitkan dengan pariwisata barang komplementer ini sebagai
obyek wisata yang saling melengkapi dengan obyek wisata lainnya.
Permintaan pariwisata selain yang disebutkan diatas juga ditentukan
oleh sifat-sifat tempat tujuan, perjalanan, daya tariknya, dan efektif tidaknya
kegiatan pemasaran tempat tujuan. Kebijakan pemerintah dapat menaikkan
atau menurunkan permintaan akan pariwisata secara langsung dan sengaja dan
secara tidak langsung melalui faktor-faktor yang penting bagi wisatawan
seperti keamanan menurut Wahab (1989) dalam Triana (2010).
E. Valuasi Ekonomi
Valuasi ekonomi, secara umum dapat didefinisikan bahwa pada
dasarnya merupakan suatu upaya untuk memberikan nilai kuantitatif terhadap
barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber daya alam dan lingkungan
terlepas dari apakah nilai pasar (market value) tersedia atau tidak, menurut
Susilowati (2002) dalam Salma dan Indah (2004). Akar dari konsep penilaian
ini sebenarnya berdasarkan pada ekonomi neoklasikal (neoclassical economic
theory) yang menekankan pada kepuasan atau keperluan konsumen.
Pemikiran neoklasikal ini dikemukakan bahwa penilaian setiap individu pada

commit to user
17
barang dan jasa tidak lain adalah selisih antar keinginan membayar
(willingness to pay = WTP), dengan biaya untuk mensuplai barang dan jasa
tersebut (Salma dan Indah, 2004).
Tujuan valuasi adalah menentukan besarnya Total Economic Value
(TEV) pemanfaatan sumberdaya alam dan lingkungan, dimana nilai TEV,
merupakan jumlah dari Nilai Guna (Use Value). Nilai guna yaitu nilai yang
diperoleh dari pemakaian langsung atau yang berkaitan dengan sumber daya
alam dan lingkungan yang dikaji atau diteliti. Nilai ini terdiri dari nilai yang
berkaitan dengan kegiatan komersial, subsistensi, leisure dan aktivitas lain
yang bertautan dengan sumberdaya alam yang ditelaah. Nilai Guna Tak
Langsung (In Direct Use Value), berkaitan dengan perlindungan atau
dukungan terhadap kegiatan ekonomis dan harta benda yang diberikan oleh
suatu sumberdaya alam dan Nilai Pilihan (Option Use Value) nilai guna dari
sumberdaya alam dan lingkungan di masa mendatang (Kusuma, 2011).
Nilai Guna Tak Langsung (In Direct Use Value) yaitu nilai-nilai yang
tidak ada kaitan langsung dengan kemungkinan pemakaian sumberdaya alam
dan lingkungan itu, biasanya berupa Existence Value dan Bequest Value yang
merupakan total dari Nilai Keberadaan (Existence Value) yaitu nilai yang
diberikan (secara semata-mata) karena keberadaan suatu sumberdaya alam
dan lingkungan, ditambah Nilai Pewarisan (Bequest Value) yaitu nilai yang
diberikan kepada anak cucu agar dapat diwariskan suatu sumberdaya alam
dan lingkungan tersebut (Kusuma, 2011).
commit to user
18
Valuasi ekonomi merupakan sebuah upaya untuk memberikan nilai
kuantitatif terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber daya alam
dan lingkungan terlepas dari apakah nilai pasar tersedia bagi barang dan jasa
tersebut. Hufscmidt, et al. (1987) dalam Firandari (2009), secara garis besar
metode penilaian manfaat ekonomi (biaya lingkungan) suatu sumber daya
alam dan lingkungan pada dasarnya dibagi kedalam dua kelompok besar,
yaitu berdasarkan pendekatan yang berorientasi pasar dan pendekatan yang
berorientasi survey atau penilaian hipotesis yang disajikan sebagai berikut
(Djijono, 2002 dalam Firandari, 2009):
1. Pendekatan Orientasi Pasar
a. Penilaian manfaat menggunakan harga pasar aktual barang dan
jasa (actual based market method):
1) Perubahan dalam nilai hasil produksi (change in
productivity)
2) Metode kehilangan penghasilan (loss of earning methods)
b. Penilaian biaya dengan menggunakan harga pasar aktual
terhadap masukan berupa perlindungan lingkungan:
1) Pengeluaran pencegahan (averted defensif expenditure
methods)
2) Biaya penggantian (replacement cost)
3) Proyek bayangan (shadow project methods)
4) Analisis keefektifan biaya
commit to user
19
c. Penggunaan metode pasar pengganti (surrogate market based
methods)
1) Barang yang dapat dipasarkan sebagai pengganti
lingkungan
2) Pendekatan nilai kepemilikan
3) Pendekatan lain terhadap nilai tanah
4) Biaya perjalanan (travel cost)
5) Pendekatan perbedaan upah (wage differential methods)
6) Penerimaan kompensasi/pampasan
2. Pendekatan Orientasi Survey
a. Pertanyaan langsung terhadap kemauan membayar
(Willingness To Pay)
b. Pertanyaan langsung terhadap kemauan dibayar (Willingness
To Accept)
Teknik valuasi ekonomi sumber daya yang tidak dapat dipasarkan
(non-market valuation) secara umum dapat digolongkan kedalam dua
kelompok. Kelompok pertama adalah teknik valuasi yang mengandalkan
harga implisit, dimana WTP terungkap melalui model yang dikembangkan.
Teknik ini sering disebut teknik yang mengandalkan revealed WTP
(keinginan membayar yang terungkap). Beberapa teknik yang termasuk
kedalam kelompok yang pertama ini adalah travel cost, hedonic pricing, dan
teknik yang relatif baru yang disebut random utility model. Kelompok kedua
adalah teknik valuasi yang didasarkan pada survei dimana keinginan

commit to user
20
membayar atau WTP diperoleh langsung dari responden, yang langsung
diungkapkannya secara lisan maupun tertulis. Salah satu teknik yang cukup
populer dalam kelompok ini adalah yang disebut Contingent Valuation
Method (CVM) dan Discrete Choice Method (Fauzi, 2010).
Pengklasifikasian valuasi ekonomi non-market dapat dilihat pada
Gambar 2.1. Klasifikasi Valuasi Non-Market
Valuasi Non-Market
Tidak langsung Langsung(Survei)

(Revealed WTP) (Expressed WTP)
• Hedonic Pricing • Contingent Valuation

• Travel Cost • Random Utility model
• Random Utility model • Contingent Choice
Gambar 2.1. Klasifikasi Valuasi Non-Market
Sumber: Fauzi, 2010
F. Surplus Konsumen
Samuelson dan Nordhaus (1990) dalam Salma dan Indah (2004),
Surplus konsumen merupakan perbedaan antara jumlah yang dibayarkan oleh
pembeli untuk suatu produk dan kesediaan untuk membayar. Surplus
konsumen timbul karena konsumen menerima lebih dari yang dibayarkan dan
bonus ini berakar pada hukum utilitas marginal yang semakin menurun.
Timbulnya surplus konsumen disebabkan karena konsumen membayar untuk
tiap unit berdasarkan nilai unit terakhir. Surplus konsumen mencerminkan
commit to user
21
manfaat yang diperoleh karena dapat membeli semua unit barang pada tingkat
harga rendah yang sama (Salma dan Indah, 2004).
Surplus Konsumen
Garis Harga
N E
O M Qd
Gambar 2.2 Surplus Konsumen
Sumber: Djijono (2002) dalam Salma dan Indah (2004)
Keterangan:
OREM = Total utilitas / kemampuan membayar konsumen
ONEM = Biaya barang bagi konsumen
NRE = Total Nilai surplus konsumen
Gambar 2.2 menunjukan bahwa kesediaan membayar berada di area di
bawah kurva permintaan. Kurva permintaan mengukur jumlah yang akan
dibayar oleh konsumen untuk tiap unit yang dikonsumsi. Total bidang di
bawah kurva permintaan (OREM) menunjukkan total utilitas yang diperoleh
konsumen atas konsumsi suatu barang atau merupakan ukuran kemauan
commit to user
22
membayar total karena jumlah tersebut adalah hasil penjumlahan nilai-nilai
marginal Q dari O sampai M dengan mengurangkan biaya suatu barang bagi
konsumen (ONEM), nilai surplus konsumen ditunjukkan sebagai bidang
segitiga NRE dan merupakan ukuran kemauan membayar diatas pengeluaran
kas untuk konsumsi (Djijono, 2002 dalam Kusuma, 2011).
G. Travel Cost Method/ TCM
Pendekatan Biaya Perjalanan (Travel Cost Method), merupakan
Konsep dasar dari metode travel cost yaitu waktu dan pengeluaran biaya
perjalanan (travel cost expenses) yang harus dibayarkan oleh para pengunjung
untuk mengunjungi tempat wisata tersebut yang merupakan harga untuk akses
ke tempat wisata (Garrod dan Willis, 1999 dalam Salma dan Indah, 2004).
Pengertian itu yang disebut dengan willingness to pay (WTP) yang diukur
berdasarkan perbedaan biaya perjalanan.
Pendekatan yang digunakan untuk memecahkan permasalahan melalui
metode travel cost menurut Garrod dan Willis (1999) dalam Salma dan Indah
(2004), yaitu:
a. Pendekatan Zona Biaya Perjalanan (A simple zonal travel cost
approach), menggunakan data sekunder dan pengumpulan data dari
para pengunjung menurut daerah asal.
b. Pendekatan Biaya Perjalanan Individu (An individual travel cost
approach), menggunakan survei data dari para pengunjung secara
individu.
commit to user
23
Penelitian dengan menggunakan metode biaya perjalanan individu
(Individual Travel Cost Method) biasanya dilaksanakan melalui survey
kuesioner pengunjung mengenai biaya perjalanan yang harus dikeluarkan ke
lokasi wisata, kunjungan ke lokasi wisata yang lain (substitute sites), dan
faktor-faktor sosial ekonomi menurut Suparmoko (1997) dalam Salma dan
Indah (2004). Data tersebut kemudian digunakan untuk menurunkan kurva
permintaan dimana surplus konsumen dihitung.
Suparmoko (2000) dalam Salma dan Indah (2004) mengatakan bahwa
metode biaya perjalanan telah banyak dipakai dalam perkiraan nilai suatu
taman rekreasi dengan menggunakan berbagai variabel. Pertama kali
dikumpulkan data mengenai jumlah pengunjung taman, biaya perjalanan yang
dikeluarkan, serta faktor-faktor lain seperti tingkat pendapatan, tingkat
pendidikan, dan mungkin juga agama dan kebudayaan serta kelompok etnik
dan sebagainya. Data atau informasi tersebut diperoleh dengan cara
mewawancarai para pengunjung taman rekreasi tersebut mengenai jarak
tempuh mereka ke lokasi taman rekreasi tersebut, biaya perjalanan yang
dikeluarkan, lamanya waktu yang digunakan, tujuan perjalanan, tingkat
pendapatan rata-rata, dan faktor sosial ekonomi lainnya.
Fungsi permintaan dari suatu kegiatan rekreasi dengan metode biaya
perjalanan melalui pendekatan individual dapat diformulasikan sebagai
berikut (Fauzi, 2004:21 dalam Igunawati, 2010) :
commit to user
24
Vij = f (Cij, Tij, Qij, Sij, Fij, Mi)
Dimana:
Vij : jumlah kunjungan oleh individu i ke tempat j
Cij : biaya perjalanan yang dikeluarkan oleh individu i untuk
mengunjungi lokasi j
Tij : biaya waktu yang dikeluarkan oleh individu i untuk mengunjungi
lokasi j
Qij : persepsi responden terhadap kualitas lingkungan dari tempat yang
dikunjungi
Sij : karakteristik substitusi yang mungkin ada di daerah lain
Fij : faktor fasilitas-fasilitas di daerah j
Mi : pendapatan dari individu i
Semua metode pada dasarnya dapat digunakan untuk menghitung nilai
ekonomi suatu kawasan. Seseorang yang melakukan kegiatan wisata atau
rekreasi pasti melakukan mobilitas atau perjalanan dari rumah menuju obyek
wisata, dan dalam melaksanakan kegiatan tersebut pelaku memerlukan biaya-
biaya untuk mencapai tujuan rekreasi, sehingga biaya perjalanan (travel cost)
dapat memberikan korelasi positif dalam menghitung nilai ekonomi suatu
kawasan wisata yang sudah berjalan dan berkembang (Igunawati, 2010).
H. Nilai Ekonomi
Fauzi (2010) mengatakan bahwa pengertian nilai atau value,
khususnya yang menyangkut barang dan jasa yang dihasilkan oleh sumber
commit to user
25
daya alam dan lingkungan memang bisa berbeda jika dipandang dari berbagai
disiplin ilmu, karena itu diperlukan suatu persepsi yang sama untuk penilaian
ekosistem tersebut. Salah satu tolak ukur yang relatif mudah dan bisa
dijadikan persepsi bersama berbagai disiplin ilmu adalah pemberian price tag
(harga) pada barang dan jasa yang dihasilkan sumber daya alam dan
lingkungan, dengan demikian kita menggunakan apa yang disebut nilai
ekonomi sumber daya alam.
Nilai ekonomi secara umum didefinisikan sebagai pengukuran jumlah
maksimum seseorang ingin mengorbankan barang dan jasa untuk memperoleh
barang dan jasa lainnya. Konsep ini secara formal disebut keinginan
membayar (WTP) seseorang terhadap barang dan jasa yang dihasilkan oleh
sumber daya alam dan lingkungan. Penggunaan pengukuran ini, nilai
ekosistem bisa ”diterjemahkan” kedalam bahasa ekonomi dengan mengukur
nilai moneter barang dan jasa (Fauzi, 2010).
I. Contingent Valuation Method/ CVM
Contingent Valuation adalah sebuah metode dalam mengumpulkan
informasi mengenai preferensi atau kesediaan membayar (Willingness To
Pay) dengan teknik pertanyaan secara langsung ( Haab dan McConnell, 2002
dalam Firandari, 2009). Contingent Valuation mempunyai tujuan untuk
mengukur keinginan membayar individu (WTP) untuk perubahan kuantitas
atau kualitas dari barang dan jasa lingkungan. Pendekatan CVM disebut
contingent (tergantung) karena pada prakteknya informasi yang diperoleh

commit to user
26
sangat tergantung pada hipotesis yang dibangun, misalnya seberapa besar
biaya yang harus ditanggung, bagaimana pemeliharaannya, dan lain
sebagainya.
Pendekatan CVM ini secara teknis dapat dilakukan dengan dua cara.
Pertama, dengan teknik eksperimental melalui simulasi dan permainan.
Kedua, dengan teknik survei. CVM pada hakikatnya bertujuan untuk
mengetahui: pertama, keinginan membayar (Willingness To Pay atau WTP)
dari masyarakat, misalnya terhadap perbaikan kualitas lingkungan (air, udara,
dan lainnya) dan kedua, keinginan menerima (Willingness To Accept atau
WTA) kerusakan suatu lingkungan perairan menurut Fauzi (2004) dalam
Firandari (2009). Hanley dan Spash (1993) dalam Firandari (2009)
menyebutkan bahwa langkah-langkah dalam penggunaan CVM terdiri dari
enam langkah, yaitu:
a. Menyusun hypothetical market,
b. Penentuan besarnya penawaran/lelang (bid),
c. Menghitung rataan WTP dan/atau WTA,
d. Menduga kurva penawaran,
e. Menjumlahkan data,
f. Mengevaluasi perhitungan CVM.
J. Peneliti Terd ahu lu
Salma dan Indah (2004) yang mengalisis tentang permintaan Obyek
Wisata Alam Curug Sewu, Kabupaten Kendal dengan pendekatan biaya

commit to user
27
perjalanan/travel cost. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengukur nilai
ekonomi yang diperoleh dari pengunjung wisata alam Curug Sewu Kabupaten
Kendal dengan menggunakan metode biaya perjalanan individu (individual
travel cost method). Alat analisis yang digunakan adalah regresi linear
berganda dengan jumlah kunjungan individu sebagai variabel dependen dan
enam variabel sebagai variabel independen yaitu variabel travel cost ke Curug
Sewu (meliputi biaya transportasi pulang pergi, biaya konsumsi, biaya tiket
masuk, biaya parkir, biaya dokumentasi, dan biaya lain–lain) (Rp), variabel
biaya ke obyek wisata lain (Rp), variabel umur (tahun), variabel pendidikan
(tahun), variabel penghasilan (Rp) dan variabel jarak (km). Penelitian tersebut
diperoleh nilai ekonomi Curug Sewu yaitu nilai surplus konsumen yang
diperoleh sebesar Rp. 896.734,90 per individu per tahun atau Rp 224.198,70
per individu per satu kali kunjungan, sehingga dihitung total nilai ekonomi
wisata alam Curug Sewu sebesar Rp 12.377.025.750,00 dari hasil uji
signifikansi diperoleh bahwa hanya dua variabel yang signifikan secara
statistik yaitu variabel travel cost ke Curug Sewu dan variabel jarak,
sedangkan variabel-variabel independen yang lain tidak mempengaruhi secara
signifikan terhadap jumlah kunjungan obyek wisata alam Curug Sewu
Kendal.
Tejo dan Adi (2010) yang meneliti mengenai penilaian ekonomi
Taman Wisata Alam Punti Kayu Palembang, Sumatra Selatan. Penelitian ini
bertujuan untuk memperoleh informasi tentang: (1) karakteristik pengunjung
Taman Wisata Alam Punti Kayu; (2) faktor-faktor yang mempengaruhi

commit to user
28
permintaan kunjungan rekreasi; (3) persamaan permintaan manfaat rekreasi
dari Taman Wisata Alam Punti Kayu; (4) valuasi ekonomi Taman Wisata
Alam. Hasil penelitian diketahui, karakteristik pengunjung yang terdiri dari
umur, jenis kelamin, penghasilan, jenis pekerjaan, biaya yang dikeluarkan
selama kegiatan rekreasi, motivasi, dan jenis kendaraan yang digunakan
sangat bervariasi. Data yang terkumpul dianalisis menggunakan model
analisis regresi berganda. Faktor-faktor yang mempengaruhi kunjungan ke
Taman Wisata Alam Punti Kayu meliputi biaya perjalanan, jumlah penduduk
per kecamatan, dan jumlah waktu kerja per hari. Model persamaan permintaan
berdasarkan metode biaya perjalanan, yaitu Y = -4,018 + 0,0002428 X1
dengan r2 = 0,767; Y adalah permintaan rekreasi dan X1 adalah biaya
perjalanan. Valuasi ekonomi dari Taman Wisata Alam Punti Kayu diperoleh
dari nilai rata-rata kesediaan berkorban, nilai yang dikorbankan, dan surplus
konsumen per 1.000 penduduk yang masing-masing adalah Rp 365.932,21;
Rp 165.485,99, dan Rp 200.446,21.
Hakim dan Sri dan Manggara (2011) yang meneliti tentang Economic
Valuation of Nature-Based Tourism Object in Rawapening, Indonesia: An
Application of Travel Cost and Contingent Valuation Method. Penelitian ini
bertujuan untuk mengukur nilai ekonomi di Rawapening. Penelitian ini
diharapkan dapat melihat seberapa jauh peran pariwisata alam dipandang
sebagai tempat wisata yang ramah lingkungan. Karena manfaat dari wisata
alam biasanya memiliki berbagai sumber daya alam seperti keanekaragaman
hayati, manfaat langsung, dan secara tidak langsung terkait dengan fungsi
commit to user
29
ekologi penting yang tidak hanya dianggap sebagai obyek wisata. Penelitian
ini menggunakan data primer. Data primer diperoleh dari survei lapangan ke
pelaku yang mengunjungi Rawapening wisata. Metode analisis yang
digunakan dua metode. Ada metode biaya perjalanan/TCM dan metode
penilaian menggunakan CVM. Penelitian ini menemukan faktor penting
penentu kemungkinan individu untuk bersedia membayar nilai nominal
tertentu untuk perbaikan kualitas lingkungan adalah jumlah tawaran nominal,
pendapatan, dan pendidikan. Kemudian, penentu jumlah kunjungan adalah
pengalaman berkunjung, biaya perjalanan, pendapatan, usia, dan persepsi.
Nilai ekonomi ekowisata diperkirakan Rp 7.410.000.000,00 untuk surplus
konsumen dan Rp 1.650.000.000,00 untuk total manfaat per tahun. Selain itu,
responden bersedia membayar tidak hanya untuk konsumsi mereka sendiri,
tetapi juga karena alasan lain di berkaitan dengan kegiatan rekreasi mereka
sendiri dari danau. Rekomendasi yang dapat diberikan kepada pemerintah
daerah seharusnya menaikkan harga tiket masuk di Rawapening, karena
manfaat dan surplus konsumen sangat tinggi. Ini digunakan untuk
meningkatkan kualitas lingkungan pariwisata di Rawapening.
Herath dan John (2004), yang meneliti tentang Estimating The
Economic Value Of Mount Buffalo National Park With The Travel Cost And
Contingent Valuation Models. Penelitian ini bertujuan untuk memperkirakan
nilai ekonomi dari Gunung Buffalo National Park dengan biaya perjalanan/
TCM dan model CVM yang merupakan taman nasional tertua di Victoria,
Australia. Telah ada peningkatan pesat dalam jumlah pengunjung di taman

commit to user
30
nasional selama dekade terakhir dan pengelolaan taman nasional, terutama
dalam alokasi anggaran dan potensi kerusakan karena jumlah pengunjung
yang meningkat. Pilihan kebijakan untuk meningkatkan pendapatan di taman
nasional tetap tidak jelas karena kurangnya informasi tentang parameter
permintaan dan biaya pengguna. Penelitian ini memperkirakan nilai ekonomi
dari taman yang menggunakan metode biaya perjalanan (TCM) dan metode
kontingensi (CVM). TCM tersebut memberikan surplus konsumen yang lebih
tinggi (CS) dari CVM tersebut. CS menunjukkan bahwa nilai ekonomi dari
taman nasional yang tinggi dan terdapat kesempatan untuk meningkatkan
pendapatan perusahaan dan mengembangakan potensi yang ada menggunakan
rencana manajemen yang tepat.
Putra (2010) yang meneliti tentang penilaian ekonomi lingkungan di
objek wisata pantai Teleng Ria dengan menggunakan metode pendekatan
biaya perjalanan (travel cost) di Kabupaten Pacitan. Penelitian ini dapat
diketahui nilai koefisien determinasi (R2) sebesar 0,583 atau 58,3% variasi
variable dependen mampu dijelaskan oleh variable bebas, sedangkan sisanya
41,7% dejelaskan oleh variable lain. Hasil analisis yang digunakan adalah
regresi logistik menunjukkan bahwa kemampuan prediksi variable
pendapatan, usia, pendidikan, jarak tempat tinggal, fasilitas, frekuensi
kunjungan, dan keamanan terhadap minat wisatawan dalam melakukan
kunjungan secara keseluruhan adalah 81,7% yang artinya kecenderungan
wisatawan untuk melakukan kunjungan kembali ke objek wisata pantai
Teleng Ria sebesar 81,7%.

commit to user
31
Pramudhito (2010) mengenai pengaplikasian biaya perjalanan (travel
cost) pada wisata alam air terjun Jumog, kabupaten Karanganyar. Hasil dari
penelitian ini diperoleh dari analisis biaya perjalanan dimana akan
menunjukkan surplus konsumen dan total manfaat bagi pengunjung air terjun
Jumog. Total manfaat pengunjung pada karcis masuk sama dengan nol yaitu
sebesar Rp 74.578.533,33 dan jika surplus konsumen per 1000 penduduk per
tahun pada tariff karcis Rp 3.000,00 adalah Rp 41.230.347,21. Besaran nilai
rata-rata ketersediaan untuk memebayar (WTP) per penduduk terhadap
pengembangan fasilitas di air terjun Jumog adalah Rp 7.014,06.
K. Kerangka Pemikiran
Objek Wisata Ndayu Park merupakan salah satu objek wisata yang ada
di Kabupaten Sragen. Penelitian ini menggunakan metode biaya perjalanan
dan metode valuasi kontingensi, dimana peneliti menghubungkan beberapa
faktor yang terdiri dari biaya perjalanan, tingkat pendidikan, pendapatan,
jarak, usia pengunjung, fasilitas yang ada dalam Objek Wisata Ndayu Park
dan kemauan membayar para pengunjung Objek Wisata Ndayu Park ini.
Cara yang digunakan untuk menghitung nilai manfaat ekonomi Objek
Wisata Ndayu Park melalui tingkat ketersediaan pengunjung untuk
berkunjung ke Objek Wisata Ndayu Park ini. Semakin jauh tempat tinggal
seseorang maka biaya perjalanan yang dikeluarkan untuk mengunjungi objek
wisata Ndayu Park juga semakin tinggi. Lengkap atau tidaknya fasilitas
tergantung pada tujuan pengunjung ke Objek Wisata Ndayu Park.

commit to user
32
Beriku t ini skema kerangka pemikiran dalam mengetahui potensi
wisata di Objek Wisata Ndayu Park.
WISATA ALAM EDUKASI
OBJEK WISATA NDAYU PARK (NDAYU ALAM ASRI)
VALUASI EKONOMI
TRAVEL COST CONTINGENT

METHOD ( TCM) VALUATION
METHOD ( CVM)
PERMINTAAN
WISATA WTP
PENGUNJUNG
SURPLUS
KONSUMEN
MENGANALISIS FAKTOR-
FAKTOR :
Ø BIAYA PERJALANAN
Ø TINGKAT PENDIDIKAN
Ø PENDAPATAN
Ø JARAK
Ø USIA
Ø FASILITAS
PERHITUNGAN NILAI EKONOMI OBJEK WISATA NDAYU PARK
Gambar 2.3. Kerangka Pemikiran Valuasi Ekonomi Ndayu Park
Sumber : Data diolah 2012
commit to user
33
L. Hip otesis
1. Diduga variabel biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan, jarak, usia dan
fasilitas berpengaruh signifikan terhadap variabel tingkat kunjungan per
1000 penduduk per tahun.
2. Diduga variabel biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan, jarak, usia dan
fasilitas berpengaruh signifikan terhadap variabel WTP.
commit to user
34
BAB III
METODE PENELITIAN
Bab ini menjelaskan pembahasan terhadap lima bagian sub bab.
Bagian-bagian tersebut adalah ruang lingkup penelitian, jenis dan sumber
data, teknik pengumpulan data, teknik pengambilan sampel, definisi
operasional variabel, dan prosedur analisis data.
A. Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Objek Wisata Ndayu Park, dengan objek
penelitian adalah pengunjung yang datang ke Objek Wisata Ndayu Park pada
Tahun 2012.
B. Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
a. Data primer
Data primer adalah data yang diperoleh dari hasil penyebaran
kuesioner dan wawancara langsung dengan responden, yaitu
pengunjung yang berkunjung ke Objek Wisata Ndayu Park.
b. Data sekunder
Data sekunder adalah data yang dapat dipakai untuk melengkapi
analisis dalam penelitian ini yang diperoleh dari hasil pengolahan
pihak kedua. Data sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari

commit to user
34
35
Pengelola Objek Wisata Ndayu Park, Kecamatan Karangmalang, BPS
Sragen, Internet, literatur (buku dan jurnal) mendukung penelitian ini.
C. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data pada prinsipnya berfungsi untuk
mengungkapkan variabel yang akan diteliti. Penelitian ini metode
pengumpulan data yang digunakan adalah :
a. Observasi
Observasi dilakukan dengan meneliti biaya perjalanan, tingkat
pendidikan, pendapatan, jarak, usia pengunjung, fasilitas dan
ketersediaan untuk membayar pengunjung di Objek Wisata Ndayu
Park.
b. Dokumentasi
Dokumentasi bertujuan untuk mendapatkan data sebagai bukti penulis
telah melakukan penelitian di Objek Wisata Ndayu Park. Dokumentasi
tersebut berupa foto Objek Wisata Ndayu Park dan foto wawancara
penulis dengan responden Objek Wisata Ndayu Park.
c. Wawancara
Wawancara secara umum melalui proses dalam memperoleh
keterangan untuk tujuan penelitian dengan cara tanya jawab
pernyataan yang telah disiapkan dalam kuesioner antara penulis
dengan responden.
commit to user
36
d. Studi Pustaka
Mencari dan mengumpulkan data yang sudah ada, baik yang ada di
buku, internet, brosur dari Objek Wisata Ndayu Park, Kecamatan
Karangmalang, BPS Sragen.
D. Teknik Pengambilan Sampel
Sampel adalah bagian dari populasi yang diambil melalui cara-cara
tertentu yang juga memiliki karakteristik tertentu, jelas, dan lengkap yang
dianggap bisa mewaliki populasi. Pengambilan data primer dalam penelitian
ini dilakukan dengan menggunakan metode probability sampling yaitu
metode sampling dimana setiap unsur dalam populasi memiliki peluang atau
kesempatan yang sama untuk dipilih sebagai bagian dari sampel.
Besar sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan rumus Slovin,
1993 dalam Triana, 2010:
N
n =
1 + Ne²
Keterangan :
n = ukuran sampel
N = ukuran populasi
e = presisi yang ditetapkan atau prosentasi kelonggaran
ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang
masih dapat ditolerir/diinginkan, margin of error = 10%,
commit to user
37
156.948
n =
1 + 156.948 (10%)2
156.948
n =
1 + 1.569,48
156.948
n =
1.570,48
n = 99,9363252
n = 100 ( dibulatkan )
Responden yang dijadikan sebagai sampel dalam penelitian ini di
Objek Wisata Ndayu Park adalah sebanyak 100 orang.
E. Definisi Operasional Variabel
Penelitian ini menggunakan variabel terikat (dependent variable) atau
Y yaitu untuk TCM adalah tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun
dan untuk CVM adalah WTP, sedangkan variabel bebas (independent
variable) adalah beberapa variabel yang dianggap akan berpengaruh terhadap
nilai tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun untuk TCM dan WTP
untuk CVM. Variabel bebas dalam penelitian ini adalah biaya perjalanan (X1),
pendidikan (X2), pendapatan (X3), jarak (X4), usia (X5), dan fasilitas (X6).
Variabel yang akan diuji cobakan dalam model ekonometrika adalah sebagai
berikut :
commit to user
38
1. Tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun (Y) untuk TCM
Variabel tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun (Y)
merupakan variabel terikat (dependent variable) pada penelitian ini.
Tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun merupakan gambaran
tingkat kunjungan oleh 1000 penduduk pada berbagai tarif
masuk/karcis masuk ke Objek Wisata Ndayu Park.
2. WTP/ Willingness to pay (Y) untuk CVM
Variabel WTP (Y) merupakan variabel terikat (dependent variable)
pada penelitian ini. WTP/ Willingness to Pay adalah jumlah maksimal
seseorang mau membayar untuk menghindari terjadinya penurunan
terhadap sesuatu (Fauzi, 2010). WTP ini digunakan untuk
memperbaiki fasilitas yang rusak, penambahan wahana baru, dan
pengembangan Objek Wisata Ndayu Park.
3. Biaya perjalanan (X1)
Biaya perjalanan merupakan bagian utama biaya total kunjungan dan
menentukan permintaan akan kunjungan (Mugi, 2008). Besarnya
biaya perjalanan ditentukan dari jumlah uang yang
dihabiskan/dikeluarkan selama melakukan kunjungan ke Objek Wisata
Ndayu Park. Biaya tersebut meliputi biaya karcis masuk, biaya
transportasi, biaya konsumsi, dan biaya lain-lain.
4. Pendidikan (X2)
Pendidikan merupakan tingkat pendidikan formal yang ditempuh oleh
responden pada saat diadakannya wawancara, yang diukur dengan

commit to user
39
satuan tahun (Mugi, 2008). Pendidikan digolongkan berdasarkan
lamanya waktu pendidikan, yaitu:
Tamat SD = 6 tahun
Tamat SMP = 9 tahun
Tamat SMA = 12 tahun
Tamat Diploma Tiga = 15 tahun
Tamat Sarjana atau diatasnya = 16 tahun
Variabel pendidikan dimasukkan ke dalam analisis karena diduga
berpengaruh terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun.
Semakin tinggi pendidikan, maka semakin tinggi pula tingkat
kebutuhan untuk berlibur atau rekreasi. Kebutuhan untuk berlibur atau
rekreasi tersebut digunakan untuk menghilangkan kepenatan/
kejenuhan dalam menempuh proses pendidikan sehingga semakin
besar pula tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun atau
sebaliknya.
5. Pendapatan (X3)
Pendapatan pengunjung Objek Wisata Ndayu Park yang bervariasi
menjadikan variabel pendapatan ini dimasukkan ke dalam penelitian
dengan menggunakan satuan rupiah. Pendapatan per individu dilihat
dari pendekatan upah/gaji yang diterima tiap bulan, untuk pelajar dan
mahasiswa pendapatan sendiri merupakan uang saku perbulan, untuk
pendapatan petani dilihat dari hasil panen perbulannya dan untuk ibu
commit to user
40
rumah tangga pendapatan merupakan total pengeluaran konsumsi tiap
bulan.
Semakin tinggi pendapatan seseorang maka tingkat kebutuhan
hidupnya akan semakin meningkat, bukan hanya kebutuhan pokok
(sandang, pangan dan papan), tetapi juga kebutuhan tersier lainya
seperti rekreasi. Semakin tinggi pendapatan maka semakin besar
tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun ke Objek Wisata
Ndayu Park atau sebaliknya.
6. Jarak tempat tinggal (X4)
Pendekatan nilai ekonomi yang didasarkan pada jarak tempat tinggal
pengunjung dengan Objek Wisata Ndayu Park dinyatakan dalam
satuan kilometer. Variabel ini penting dimasukkan karena secara
teoritis diduga berpengaruh terhadap tingkat kunjungan per 1000
penduduk per tahun. Semakin dekat jarak tempat tinggal penduduk,
semakin besar tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun ke
Objek Wisata Ndayu Park dan sebaliknya.
7. Usia (X5)
Usia wisatawan adalah usia pengunjung pada saat wawancara yang
akan dinyatakan dalam satuan tahun (Mugi, 2008). Variabel usia
digunakan untuk melihat minat dan antusias pengunjung berdasarkan
tingkatan usia. Semakin tua usia yang dimiliki pengunjung semakin
besar tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun.
commit to user
41
8. Fasilitas (X6)
Fasilitas merupakan jasa pelayanan yang diberikan Obyek Wisata
Ndayu Park untuk mendukung aktivitas-aktivitas pengunjung saat
mengunjungi obyek wisata tersebut. Fasilitas yang diberikan Obyek
Wisata Ndayu Park berupa resort, pendopo pertemuan, toilet, gazebo,
resto, dan pusat oleh-oleh khas Sragen. Pendapat responden mengenai
fasilitas yang ada di Objek Wisata Ndayu Park ini dapat dinyatakan
dengan lengkap dan kurang lengkap. Variabel ini diukur dengan
dummy (1=jika lengkap, 0= jika kurang lengkap).
F. Prosedur Analisis Data
Prosedur analisis data pada penelitian ini menggunakan pendekatan
Analisis diskriptif mengenai karakteristik sosial ekonomi responden, Travel
Cost Method (TCM) dan Contingent Valuation Method (CVM). Pendekatan
TCM digunakan untuk mengkaji permintaan Objek Wisata Ndayu Park dan
pendekatan CVM digunakan untuk mengkaji WTP pengunjung terhadap
harga tiket masuk Objek Wisata Ndayu Park.
1. Analisis Diskriptif
Analisis ini berisi tentang bahasan secara diskriptif mengenai
tanggapan yang diberikan responden pada kuesioner mengenai
karakteristik sosial ekonomi pengunjung dan perilaku pengunjung
yang bersedia dalam membayar serta kepuasannya terhadap pelayanan
objek wisata tersebut.

commit to user
42
2. Analisis Permintaan Objek Wisata Ndayu Park dengan Travel Cost
Method
Analisis fungsi permintaan Objek Wisata Ndayu Park dilakukan
dengan menggunakan metode biaya perjalanan atau Travel Cost
Method khususnya biaya perjalanan individu atau Individual Travel
Cost Method (ITCM). ITCM dirumuskan sebagai berikut (Fauzi,
2004) dalam (Tri, 2009) :
Vij = f(Cij, Tij, Qi, Sij, Mi)
Keterangan :
Vij = Jumlah kunjungan oleh individu i ke tempat j
Cij = biaya perjalanan yang dikeluarkan oleh individu i untuk
Tij = Biaya waktu yang dikeluarkan oleh individu i untuk
Qi = Persepsi responden terhadap kualitas lingkungan dari
tempat yang dikunjungi
Sj = Karakteristik substitusi yang mungkin ada di tempat lain
Yi = Pendapatan (income) dari individu i
Analisis biaya perjalanan ini adalah suatu metode yang digunakan
untuk mencari nilai kemauan membayar pengunjung (Willingness To
Pay) terhadap barang publik, tempat rekreasi yang merupakan barang
publik yang tidak mempunyai harga pasar. Biaya perjalanan

commit to user
43
mempengaruhi adanya permintaan jumlah pengunjung yang
didasarkan untuk menentukan nilai barang publik yang menggunakan
metode biaya perjalanan yang dikeluarkan oleh pengunjung.
Metode biaya perjalanan digunakan untuk menghitung tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun. Fungsi dari faktor biaya
perjalanan, waktu yang digunakan untuk melakukan perjalanan, obyek
wisata alternatif yang berada dalam zona penelitian, serta penghasilan
wisatawan. Fungsi faktor-faktor tersebut dapat dilihat dalam rumus
berikut (Mugi, 2008) :
Kunjungan/1000/th =
Keterangan :
Pengunjung dari zona
N : Pengunjung tiap minggu
P : Jumlah penduduk dari zona
3. Analisis WTP Pengunjung terhadap Harga Tiket Masuk Objek Wisata
Ndayu Park dengan Contingent Valuation Method.
Tahap dalam penerapan analisis CVM menurut Hanley dan Spash
(1993) dalam Fauzi (2010), yaitu :
1. Membuat Pasar Hipotetik
Pasar hipotetik dibangun untuk memberikan suatu alasan mengapa
masyarakat seharusnya membayar terhadap suatu barang/jasa
commit to user
44
lingkungan dimana tidak terdapat nilai dalam mata uang berapa
harga barang/jasa lingkungan tersebut. Pasar hipotetik harus
menggambarkan bagaimana mekanisme pembayaran yang
dilakukan. Skenario kegiatan harus diuraikan secara jelas dalam
kuesioner sehingga responden dapat memahami barang lingkungan
yang dipertanyakan serta keterlibatan masyarakat dalam rencana
kegiatan. Selain itu, dalam kuesioner perlu pula dijelaskan
perubahan yang akan terjadi jika terdapat keinginan masyarakat
untuk membayar.
2. Mendapatkan Penawaran Besarnya Nilai WTP
Penawaran besarnya nilai WTP dapat dilakukan dengan
menggunakan kuesioner. Hal ini dapat dilakukan melalui
wawancara dengan tatap muka, perantara telepon, atau dengan
menggunkan surat. Terdapat beberapa cara yang dapat digunakan
untuk memperoleh nilai WTP, yaitu :
a. Bidding Game, yaitu metode tawar-menawar dimana
responden ditawarkan sebuah nilai tawaran yang dimulai dari
nilai terkecil hingga nilai terbesar hingga mencapai nilai WTP
maksimum yang sanggup dibayarkan oleh responden.
b. Closed-ended Referendum, yaitu metode dengan memberikan
sebuah nilai tawaran tunggal kepada responden, baik
responden setuju ataupun responden tidak setuju dengan nilai
tersebut.
commit to user
45
c. Payment Card, yaitu suatu nilai tawaran disajikan dalam
bentuk kisaran nilai yang dituangkan dalam sebuah kartu yang
mungkin mengindikasikan tipe pengeluaran responden
terhadap barang/jasa publik yang diberikan.
d. Open-ended Question, yaitu suatu metode pertanyaan terbuka
tentang WTP maksimum yang sanggup mereka berikan dengan
tidak adanya nilai tawaran sebelumnya. Namun, dengan
menggunkan metode ini biasanya responden mengalami
kesulitan untuk menjawab, khusunya bagi yang belum
memiliki pengalaman sebelumnya mengenai nilai perdagangan
komoditas yang dipertanyakan.
3. Memperkirakan Nilai Tengah dan Nilai Rata-Rata WTP
Setelah data-data nilai WTP terkumpul, tahap selanjutnya adalah
perhitungan nilai tengah (median) dan/ atau nilai rata-rata (mean)
dari WTP tersebut. Perhitungan nilai penawaran menggunakan
nilai rata-rata, maka akan diperoleh nilai yang lebih tinggi dari
yang sebenarnya, oleh karena itu lebih baik menggunakan nilai
tengah agar tidak dipengaruhi oleh rentang penawaran yang cukup
besar. Nilai tengah penawaran selalu lebih kecil daripada nilai rata-
rata penawaran.
4. Memperkirakan Kurva WTP
Kurva WTP dapat diperkirakan dengan menggunakan nilai WTP
sebagai variabel dependen dan faktor-faktor yang mempengaruhi

commit to user
46
nilai tersebut sebagai variabel independen. Kurva WTP tersebut
dapat digunakan untuk memperkirakan perubahan nilai WTP
karena perubahan sejumlah variabel independen yang berhubungan
dengan mutu lingkungan. Selain itu, kurva WTP dapat pula
digunakan untuk menguji sensitivitas jumlah WTP terhadap variasi
perubahan mutu lingkungan. Contoh variabel bebas yang
mempengaruhi nilai WTP antara lain adalah tingkat pendapatan
(Y), tingkat pendidikan (E), tingkat pengetahuan (K), tingkat umur
(A), dan beberapa variabel yang mengukur kualitas lingkungan
(Q). Hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat dapat
berkorelasi linear dengan bentuk persamaan umum sebagai
berikut:
WTPi = f(Yi, Ei, Ki, Ai, Qi) dimana i = responden ke-i.
5. Menjumlahkan Data
Penjumlahan data merupakan proses dimana rata-rata penawaran
dikonversikan terhadap total populasi yang dimaksud. Keputusan
dalam penjumlahan data ditentukan oleh :
a. Pilihan terhadap populasi yang relevan. Tujuannya untuk
mengidentifikasi semua pihak yang utilitasnya dipengaruhi
secara signifikan oleh kebijakan yang baru dan semua pihak
yang memiliki batas politik yang relevan, dimana dipengaruhi
oleh kebijakan baru tersebut.
commit to user
47
b. Berdasarkan rata-rata contoh ke rata-rata populasi. Nilai rata-
rata contoh dapat digandakan oleh jumlah rumah tangga dalam
populasi N, meskipun akan timbul kebiasan, sebagai contoh
adanya tingkat pendapatan tertinggi dan terendah. Jika variabel
telah dimasukkan ke dalam kurva penawaran, estimasi rata-rata
populasi µ, dapat diturunkan dengan memasukkan nilai
populasi yang relevan ke dalam kurva penawaran. Nilai ini
dapat digandakan dengan N.
c. Pilihan dari pengumpulan periode waktu yang menghasilkan
manfaat. Hal ini bergantung pada pola CVM yang akan
digunakan. Pada setiap kasus dari aliran manfaat dan biaya dari
waktu ke waktu cukup panjang, masyarakat dikonfontasikan
dengan keperluan penggunaan preferansi saat ini untuk
mengukur tingkat preferensi di masa depan, sebagaimana
adanya implikasi discounting.
4. Analisis Regresi
a. Pemilihan Model
Pengaruh variabel bebas dapat diketahui terhadap variabel
terikat digunakan alat analisis statistik yaitu regresi linier berganda
dengan bentuk semi-log. Analisis regresi linier berganda dengan
bentuk semi-log merupakan suatu metode yang digunakan untuk
menganalisa hubungan antar variabel.
commit to user
48
Menganalisis TCM dengan kunjungan ke Objek Wisata Ndayu Park
yang dipengaruhi oleh biaya perjalanan ke Ndayu Park, pendidikan,
pendapatan, jarak, umur, dan fasilitas sehingga dapat diformulasikan
sebagai berikut:
TK (Y) = f (LnX , X , LnX , X , X , X )

1 2 3 4 5 6
Keterangan :
TK(Y) = Tingkat kunjungan per 1000 di Objek Wisata Ndayu
Park
X = Biaya perjalanan Objek Wisata Ndayu Park berupa

1
biaya transportasi, biaya konsumsi, karcis masuk, biaya
parkir, dan biaya lain-lain
X = Pendidikan
2
X = Pendapatan
3
X =Jarak tempat tinggal pengunjung dengan Objek

4
Wisata Ndayu Park
X = Usia pengunjung
5
X = Fasilitas Objek Wisata Ndayu Park

6
Menganalisis CVM dengan kemauan membayar responden di Objek
Wisata Ndayu Park yang dipengaruhi oleh biaya perjalanan ke Ndayu
Park, pendidikan, pendapatan, jarak, usia, dan fasilitas sehingga dapat
diformulasikan sebagai berikut:
commit to user
49
LnWTP (Y) = f (LnX , X , LnX , X , X , X )

1 2 3 4 5 6
Keterangan :
LnWTP (Y) = Willingness to pay/ ketersediaan membayar
LnX = Biaya perjalanan Objek Wisata Ndayu Park

1
berupa biaya transportasi, biaya konsumsi,
karcis masuk, biaya parkir, dan biaya lain-lain
X = Pendidikan
2
LnX = Pendapatan
3
X = Jarak tempat tinggal pengunjung dengan

4
Objek Wisata Ndayu Park
X = Usia pengunjung
5
X = Fasilitas Objek Wisata Ndayu Park

6
Dari formulasi di atas, model analisis regresi linear berganda dengan
menggunakan model regresi semi-log untuk TCM adalah sebagai
berikut:
TK (Y) = β + β LnX + β X + β LnX + β X + β X + β X + е

0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6
dan untuk yang CVM adalah :
LnWTP (Y) = β + β LnX + β X + β LnX + β X + β X + β X + е

0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6
Keterangan :
TK (Y) = Tingkat kunjungan per 1000 di Ndayu Park
LnWTP (Y) = Willingness to pay/ ketersediaan membayar
commit to user
50
β0 = Intersep/konstanta
β1, β2, β3, β4, β5, β6 = Koefisien regresi
LnX1 = Biaya perjalanan
X2 = Tingkat pendidikan
LnX3 = Pendapatan
X4 = Jarak
X5 = Usia
X6 = Fasilitas
e = Variabel pengganggu
b. Uji Asumsi Klasik
Kesimpulan dapat diambil berdasarkan hasil regresi maka
model persamaan harus terbebas dari asumsi klasik. Uji asumsi klasik
yang digunakan dalam penelitian ini terdiri atas Uji Multikolinearitas,
Uji Autokolerasi dan Uji Heteroskedastisitas.
1) Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah
model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas
(independent). Model regresi yang baik seharusnya tidak
terjadi korelasi di antara variabel independen. Mengukur
derajat multikolinearitas dilakukan karena dalam asumsi dasar
dari classical linear regression model (CLRM) dikatakan
bahwa antar sesama regressor (variabel bebas) tidak boleh
memiliki hubungan secara pasti, baik terhadap sebagian

commit to user
51
regressor ataupun seluruhnya (Gujarati, 2005 dalam
Pramudhito, 2010). Salah satu cara mendeteksi
multikolinearitas adalah menggunakan perhitungan regresi
pelengkap (auxiliary regressions), yaitu membandingkan nilai
Fi dan Fhitung (Gujarati, 2005 dalam Pramudhito, 2010). Jika
Fhitung > Fi, maka terdapat hubungan kolinear antara masing-
masing variabel bebas (Xi….Xk). Namun, jika Fhitung < Fi, maka
Xi tidak kolinear dengan X lainnya, demikian juga terhadap X2
, X3, X4, X5 dan X6 (Pramudhito, 2010).
2) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam
model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu
pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1
(sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada
problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi
yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya.
Masalah ini timbul karena residual (kesalahan pengganggu)
tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya (Ghozali,
2006 dalam Triana, 2010).
3) Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam
model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari

commit to user
52
residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka
disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut
Heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang
Homoskedastisitas atau tidak terjadi Heteroskedastisitas
(Ghozali, 2006 dalam Triana, 2010).
Dasar analisisnya adalah:
a) Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada
membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang,
melebar kemudian menyempit), maka mengindikasi telah
terjadi heteroskedastisitas.
b) Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di
atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak
terjadi heteroskedastisitas.
Regresi ini dilakukan secara indvidu terhadap masing-masing
variable independen. Jika ternyata tidak ada hubungan yang
signifikan antara residu dengan masing-masing variabel
independen maka berarti dalam model tersebut tidak terdapat
heteroskedastisitas (Triana, 2010).
c. Uji Statistik
1) Uji t
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-
masing variabel independen terhadap variabel
dependen. Adapun langkah-langkanya sebagai berikut :

commit to user
53
a) Merumuskan formula hipotesis:
H0 : b1 = 0
Ha : b1 ≠ 0
b) Menentukan level of significance (α) sebesar 5%
c) Menentukan ttabel dan menghitung thitung
ttabel t α/2 : n-k
Keterangan:
α = Derajat signifikansi = 5%; α = 0,05
n = Jumlah sampel (observasi)
k = Banyaknya parameter dalam model termasuk
intersep
thitung βi
Se (βi)
Keterangan:
βi = Parameter
Se(βi) = standart error parameter
commit to user
54
d) Kriteria pengujian:
i. Jika -ttabel ≤ t hitung ≤ + ttabel , H0 diterima dan Ha
ditolak. Kesimpulannya b1 sama dengan nol (b1
tidak signifikan pada α =5%). Dapat dikatakan
bahwa X1 secara statistik tidak berpengaruh
terhadap Y.
ii. Jika thitung ≤ -ttabel atau thitung ≥ + ttabel, H0 ditolak
dan Ha diterima. Kesimpulannya b1 berbeda
dengan nol (b1 signifikan pada α = 5%). Dapat
dikatakan bahwa X1 secara statistik berpengaruh
terhadap Y.
2) Uji F
Uji F digunakan untuk menguji adanya pengaruh
variabel-variabel indepeden terhadap variabel dependen
secara bersama-sama. Adapun langkah-langkahnya
sebagai berikut :
a) Merumuskan formula hipotesis
H0 : b1=b2=b3=b4=b5=b6=0
Ha : b1≠b2≠b3≠b4≠b5≠b6≠0
b) Menentukan level of significance (α) sebesar 5%
c) Menentukan Ftabel dan menghitung Fhitung
Ftabel Fα , n-k, k-1
commit to user
55
Fhitung R 2/(k-1)
(1-R 2) / (n-k)
Keterangan:
R2 = Koefisien determinasi
k = Banyaknya parameter termasuk intersep
d) Kriteria pengujian
i. Jika Fhitung < Ftabel, maka H0 diterima dan Ha
ditolak. Kesimpulannya bahwa b1, b2, b3, b4, b5
dan b6 tidak berbeda dengan nol. Dapat
dikatakan bahwa semua koefisien
regresi/parameter secara bersama-sama tidak
signifikan pada α=5%.
ii. Jika Fhitung > Ftabel, maka H0 ditolak dan Ha
diterima. Kesimpulannya bahwa b1, b2, b3, b4,
b5, b6 tidak sama dengan nol. Dapat dikatakan
bahwa semua koefisien regresi/parameter secara
bersama-sama signifikan pada α=5%.
commit to user
56
3) Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi (R2) menunjukkan seberapa
besar persentase variasi yang terjadi pada variabel
terikat dapat dijelaskan oleh variabel bebas dalam
model. Nilai R2 terletak antara 0 dan 1 (0 ≤ R2 ≤ 1).
Jika R2=1, artinya garis regresi tersebut menjelaskan
100% variasi dalam variabel terikat dan sebaliknya.
Namun, jika R2= 0, artinya garis regresi tersebut tidak
menjelaskan sedikitpun variasi dalam variabel terikat.
Model dikatakan lebih baik apabila koefisien
determinasinya mendekati satu.
4) Kurva Permintaan
Hubungan antara harga dan kuantitas yang dibeli
disebut skedul permintaan. Skedul permintaan yang
digambarkan secara grafik disebut kurva permintaan.
Kurva permintaan memiliki hubungan yang terbalik,
dimana jika Q naik maka P turun dan sebaliknya. Fakta
penting ini disebut kurva permintaan dengan
kemiringan negatif (law of downward – sloping
demand), yaitu jika harga suatu komoditi naik (dan hal-
hal lain dianggap tetap) pembeli cenderung membeli
lebih sedikit komoditi tersebut. Demikian juga halnya
jika harga turun dan hal-hal lain dianggap tetap, jumlah

commit to user
57
barang yang dibeli juga akan meningkat. Hukum ini
berlaku pada hampir semua komoditi, seperti jagung,
minyak, mobil, dsb. Tiang tumpuan semua permintaan
adalah selera dan kebutuhan individu.
Turunnya harga barang akan merangsang konsumen
lama untuk melakukan pembelian lebih banyak dan
sebaliknya saat harga barang naik menyebabkan
sebagian dari kita membeli barang tersebut lebih
sedikit. Ada dua faktor mengapa jumlah barang yang
dibeli cenderung menurun pada saat harga naik, antara
lain :
a) Efek substitusi
Pada saat harga suatu barang naik, akan ditukar
dengan barang lain yang serupa. Misalnya saat
harga daging sapi naik maka konsumen akan
menggantinya dengan mengkonsumsi daging
ayam.
b) Efek pendapatan
Pada saat harga naik, maka konsumen akan
menjadi semakin miskin dari sebelumnya.
Misalnya saat harga bensin naik 2X lipat, maka
pendapatan konsumen akan terasa semakin
commit to user
58
sedikit sehingga terpaksa membatasi konsumsi
bensin dan barang lainnya.
Fungsi permintaan adalah persamaan yang
menunjukkan hubungan antara jumlah suatu barang
yang diminta dengan faktor-faktor yang
mempengaruhinya. Fungsi permintaan mengikuti
hukum permintaan yaitu apabila harga suatu barang
naik maka permintaan akan barang tersebut akan
menurun dan sebaliknya apabila harga barang turun
maka permintaan akan barang tersebut meningkat.
Hubungan antara harga dan jumlah barang yang
diminta memiliki hubungan yang terbalik, sehingga
gradien dari fungsi permintaan (b) akan selalu negatif.
Bentuk umum fungsi permintaan adalah sebagai
berikut:
Q = -a + bP atau
P= +
dimana :
a dan b = konstanta
b = ∆Qd / ∆Pd
Pd = harga barang per unit yang diminta
Qd =banyaknya unit barang yang diminta
Syarat, P ≥ 0, Q ≥ 0, serta dPd / dQ < 0
commit to user
59
BAB IV
HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Wilayah Penelitian Kecamatan Karangmalang
Kecamatan Karangmalang merupakan salah satu dari kecamatan di
wilayah Kabupaten Sragen yang secara geografis terletak antara 11° 45’ dan
11° 110’ BT dan diantara 7° 15’ dan 7° 32’ LS dengan ketinggian 86 meter
sampai dengan 100 meter dari permukaan laut. Luas wilayah Kecamatan
Karangmalang adalah 4.298, 82 Ha, terdiri dari 8 Desa dan 2 Kelurahan
dengan jumlah penduduk pada tahun 2010 adalah 59.002 jiwa, untuk laki-laki
terdapat 29.237 jiwa dan perempuan terdapat 29.765 jiwa. Kecamatan
Karangmalang sebagian besar pada tahun 2010 sebagian besar bermata
pencaharian dalam bidang pertanian, perkebunan, peternakan dan perikanan
yaitu sebesar 8.957 jiwa, kemudian bidang jasa dan sosial sebesar 7.001 jiwa,
bidang perdagangan dan akomodasi sebesar 6.609 jiwa, bidang industri
pengolahan sebesar 3.718 jiwa, bidang konstruksi sebesar 1.407 jiwa, bidang
angkutan dan komunikasi sebesar 867 jiwa, di bidang keuangan, real estate
dan persewaan sebesar 512 jiwa, bidang listrik, gas dan air minum sebesar 82
jiwa,dan di bidang pertambangan sebesar 75 jiwa.
Wilayah Kecamatan Karangmalang secara administratif berbatasan
dengan wilayah sebagai berikut :
Utara : Kecamatan Sragen
Timur : Kecamatan Ngrampal

commit to user
59
60
Selatan : Kecamatan Kedawung
Barat : Kecamatan Masaran
(Sumber : Kecamatan Karangmalang Dalam Angka 2010)
B. Potensi Objek Wisata Ndayu Park
1. Gambaran Umum Ndayu Park
Objek Wisata Ndayu Park ini terletak di Desa Dayu, Kelurahan
Saradan, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen tepatnya
terletak di Gembong dayu Rt.08/ IV Saradan, Karangmalang, Sragen.
Telp/ Fax : (0271) 7934800, (0271) 891617. Objek Wisata Ndayu Park
ini mempunyai letak geografis sebagai berikut:
Sumber : Kantor Pengelola Ndayu Park, 2012
Gambar 4.1 Letak Geografis
commit to user
61
Keindahan alam yang mempesona dan dengan deretan pohon
jati yang ada di area seluas 5 hektar ini dengan berbagai fasilitas yang
tersedia dan terus di perbaharui demi kenyamanan para wisatawan
yang berkunjung di Ndayu Park. Fasilitas-fasilitas tersebut antara lain :
mini zoo, wahana bermain dan ketangkasan, agrowisata, resort,
pendopo pertemuan, gazebo, kolam renang dengan berbagai ukuran,
resto, dan sebagainya. Adapun denah lokasi di Objek Wisata Ndayu
Park adalah sebagai berikut :

Gambar 4.2 Denah lokasi Ndayu Park
Sebuah kebun binatang mini (mini zoo) menjadi salah satu
wahana yang menarik dari objek wisata ini. Koleksi binatang hidup
dan terpelihara dengan baik di mini zoo ini antara lain terdapat rusa,
kanguru, landak, buaya, monyet, beruang, ular, burung merak, burung
commit to user
62
elang, dan berbagai jenis burung lainnya, berbagai jenis ikan dan di
kebun binatang ini terdapat tempat untuk terapi ikan.
Pengunjung akan disuguhi sebuah taman lalu lintas di mana
anak-anak bisa bermain dan belajar tentang disiplin berlalu lintas yang
mengasyikan dan mudah diterima oleh pengunjung (anak-anak).
Pengunjung dapat bermain air sepuasnya di kolam renang yang
lengkap dengan waterboom. Bagi pengunjung yang senang dengan
tantangan serta kegiatan yang memicu adrenalin, terdapat sebuah
wahana flying fox yang terbentang di atas sungai sepanjang 50 meter.
Aktivitas air yang lain adalah memancing. Sejumlah perahu
disediakan bagi pengunjung agar dapat di manfaatkan saat memancing
atau sekedar untuk menikmati panorama alam dari atas permukaan air.
Wahana lain yang dapat menambah citra tempat wisata di
Ndayu Park sebagai objek wisata alam dan wisata agro, yaitu area
pertanian organik yang terdapat berbagai jenis tanaman sayur dan buah
tumbuh dengan sangat subur tanpa terkontaminasi dengan bahan-
bahan kimia yang berbahaya karena semua tanaman ini menggunakan
pupuk organik yang berasal dari kotoran hewan sehingga sangat sehat
untuk dikonsumsi.
commit to user
63
Tanaman-tanaman tersebut antara lain : buah naga, papaya,
jeruk, pisang, kacang panjang, cabai, tomat, pare, terong, singkong,
ubi jalar, ceme, sawi hijau, mangga, tebu, padi, nanas hias dan masih
banyak lagi. Objek wisata Ndayu Park ini juga terdapat tanaman
Rosella yang daunnya setelah diolah bisa dijadikan minuman sejenis
teh. Sebuah green house (rumah kaca) yang menaungi berbagai jenis
tanaman hias yang sedap dipandang dan berbagai jenis tanaman obat
juga telah didirikan di lokasi wisata ini.
2. Sejarah Ndayu Park
Tempat wisata banyak bermunculan di kota besar ataupun kota
kecil. Di Kabupaten Sragen juga terdapat objek wisata yang lengkap
dengan taman wisata hiburan dan taman wisata pendidikan, yang
dinamakan Taman Ndayu Park Alam Asri atau biasa disebut dengan
Ndayu Park. Objek wisata ini sesuai dengan namanaya mempunyai
konsep yang bernuansakan alam yang asri, seperti yang ada dalam
papan petunjuk arah Objek Wisata Ndayu Park dibawah ini :

Gambar 4.3 Papan Petunjuk Arah
commit to user
64
Objek Wisata Ndayu Park ini terletak di Desa Dayu, Kelurahan
Saradan, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sekitar 30
kilometer dari Surakarta. Objek Wisata Ndayu Park ini telah dibangun
dan menyimpan sejuta potensi yang siap dinikmati oleh wisatawan
dari berbagai usia. Objek Wisata Ndayu Park merupakan daerah tujuan
wisata keluarga sehingga semua orang dari berbagai usia dapat
menikmati kenyamanan dan hiburan yang ditawarkan oleh Objek
Wisata Ndayu Park dengan fasilitas yang lengkap baik untuk anak-
anak, remaja, ataupun orang tua.
Objek Wisata Ndayu Park memiliki konsep back to nature atau
kembali ke alam, dimana dijelaskan bahwa apabila kita bersahabat
dengan alam, maka alam akan memberikan lebih banyak manfaat.
Objek Wisata Ndayu Park ini dulunya masih berbentuk persawahan
kira-kira seluas 30 hektar yang kemudian oleh Untung Wiyono lahan
persawahan ini dialokasikan untuk objek wisata. Objek Wisata Ndayu
Park ini dibangun melalui tahap-tahap yang harus disetujui pihak-
pihak yang bersangkutan dan pada tanggal 27 April 2007 awal mulai
dibangunnya Objek Wisata Ndayu Park. Tahap pembangunan pertama
adalah tanaman-tanaman pepohonan yang ditanam di area taman
seluas 30 hektar, area mini zoo, kolam renang, kolam bebek, outbond,
kemudian dilanjut tahap kedua adalah area penginapan para
pengunjung. Tahap ketiga adalah tahap penyempurnaan rumah
pendopo yang di resmikan pada tanggal 27 Mei 2008 dan ditambah

commit to user
65
dengan area waterboom yang dibangun pada tanggal 27 November
2010 dan diresmikan pada tanggal 1 Januari 2011. Objek Wisata
Ndayu park ini mempunyai logo kepala kijang, adapun bentuknya
adalah sebagai berikut :

Gambar 4.4 Logo Ndayu Park
3. Data Produk
Objek Wisata Ndayu Park memiliki beberapa fasilitas produk yang di
tawarkan, adapun fasilitas produk tersebut adalah :
1. Wisata Air
Objek Wisata Ndayu Park menyediakan beberapa wahana wisata air
diantaranya :
a. Kolam Renang
Objek Wisata Ndayu Park menyediakan fasilitas kolam renang
bagi pengunjung yang ingin melakukan rekreasi di kolam renang.
Kolam renang Objek Wisata Ndayu Park ini dibagi menjadi 3
bagian kolam renang, yaitu :
commit to user
66
1) Kolam Renang anak dan dewasa
2) Waterboom

Gambar 4.5 Kolam Renang

Gambar 4.6 Waterboom
b. Bebek Apung
Objek Wisata Ndayu Park menyediakan tempat untuk bersantai
dengan keluarga menggunakan bebek apung, dimana pengunjung
dapat mengendarainya sendiri. Fasilitas ini dapat digunakan untuk
berbagai jenis umur.
commit to user
67

Gambar 4.7 Bebek Apung
2. Agrowisata
Wahana Agrowisata ini dapat menambah citra tempat wisata sebagai
objek wisata alam dan wisata agro. Objek Wisata Ndayu Park telah
menyediakan area pertanian organik yang cukup luas. Berbagai jenis
tanaman dan buah-buahan yang tumbuh, tanpa terkontaminasi dengan
bahan kimia yang berbahaya, karena semua tanaman di Objek Wisata
Ndayu Park menggunakan pupuk organik yang berasal dari kotoran
hewan. Tanaman yang ada di Objek Wisata Ndayu Park antara lain
buah naga, pepaya, jeruk, pisang, ubi jalar, sawi hijau, mangga, tebu,
nanas hias, dan masih banyak lagi. Di area pertanian juga terdapat
tanaman rosella, rosella ini dapat diolah menjadi minuman sejenis teh
dan aroma rosella. Di area green house ini terdapat berbagai jenis
tanaman hias yang indah di pandang mata dan terdapat tanaman obat-
obatan juga didalamnya.
commit to user
68

Gambar 4.8 Agrowisata
3. Resto
Restaurant yang nyaman dengan suasana santai untuk bersantap aneka
makanan organik serta minuman. Para pengunjung dapat menikmati
aneka makanan ikan tawar seperti ikan terbang, gurame goreng,
special tawas crispy, patin bakar, sup patin, dan masih banyak lagi.
Menu yang tak kalah nikmatnya adalah ca kangkung ataupun cap cay
yang diambil langsung diambil dari kebun Ndayu. Menikmati
hidangan sehat di restoran Ndayu sambil menikmati suasana alam
pedesaan yang cukup asri.
commit to user
69
Memancing

Gambar 4.9 Resto Ndayu
Objek Wisata Ndayu Park juga menyediakan tempat bagi pengunjung
yang mempunyai kegemaran memancing dengan tempat yang sejuk
dan disuguhi panorama sungai Ndayu yang asri.
4. Perahu Gethek
Perahu Gethek dapat digunakan pengunjung untuk menyusuri sungai
Ndayu atau hanya sekedar menikmati keindahan panorama air.

Gambar 4.10 Perahu Gethek
commit to user
70
5. Outbond
Objek Wisata Ndayu Park menyediakan wisata outbond dengan
berbagai permainan baik untuk anak maupun dewasa, dimana wisata
outbond ini terdapat tim SAR yang terus mengawasi, sehingga
terjamin keselamatan bagi wisatawan yang menggunakan arena
outbond.
1) Flying Fox
Pengunjung yang menyukai tantangan dan kegiatan yang dapat
mencoba menguji adrenalin dengan menikmati wahana flying fox
yang terbentang di atas sungai sepanjang 50 meter.

Gambar 4.11 Flying Fox
2) Area Berkendara/Taman Lalu Lintas
Arena outbond ini menyediakan area berkendara atau taman lalu
lintas untuk anak-anak yang suka bermain mobil-mobilan yang
telah disediakan, dan diarea ini terdapat rambu-rambu lalu lintas
sehingga anak-anak dapat belajar mengenai tata tertib lalu lintas.
commit to user
71

Gambar 4.12 Taman Lalu Lintas
3) Wahana Belajar dengan Mengenal Alam
Objek Wisata Ndayu Park terdapat area yang di sediakan untuk
anak-anak tentang bagaimanan menanam padi, bercocok tanam
dan mengenal nama-nama tanaman lainnya.

Gambar 4.13 Bercocok Tanam
4) Wahana Bermain dan Arena Ketangkasan
Objek Wisata Ndayu Park terdapat area untuk bermain
ketangkasan yang khusus disediakan untuk anak-anak, seperti
panjat tali, kereta mini untuk menguji ketangkasan dan keaktifan
anak-anak. Arena Ketangkasan juga ada yang diperuntukkan untuk
commit to user
72
orang dewasa, untuk menguji kekompakan kelompok, kerjasama
dan keseimbangan dalam suatu kelompok bermain tersebut.

Gambar 4.14 Arena Ketangkasan
6. Kebun Binatang Mini (mini zoo)
Sebuah kebun binatang mini di Objek Wisata Ndayu Park ini
merupakan salah satu wahana yang menarik, dikarenakan terdapat
koleksi binatang yang hidup dan terpelihara dengan baik antara lain
terdapat kangguru, rusa, monyet, beruang, landak, buaya, ular, burung
merak, berbagai jenis burung lainnya, ikan patin, berbagai jenis ikan
lainnya, dan masih banyak yang lain.

Gambar 4.15 Beruang Madu dan Monyet
commit to user
73
7. Peternakan
Objek Wisata Ndayu Park memiliki area peternakan hewan, diantara
peternakan kuda dan sapi perah. Kuda dapat digunakan berkendara
pengunjung untuk mengelilingi Objek Wisata Ndayu Park, dan jika
pengunjung ingin mencoba untuk memerah sapi sendiri juga bisa dan
tersedia disini.

Gambar 4.16 Sapi Perah
8. Resort
Objek Wisata Ndayu Park mempunyai resort yang di desain bangunan
yang bernuansa tradisional minimalis, namun mempunyai fasilitas
yang berkelas. Adapun fasilitas-fasilitas tersebut adalah :
a. Villa
Objek Wisata Ndayu Park mempunyai villa yang menyajikan
pelayanan yang efisien, nyaman, relax untuk pilihan bisnis maupun
berlibur. Villa di Objek Wisata Ndayu Park terbagi menjadi
beberapa jenis, yaitu :
commit to user
74
1) Villa Pandan Wangi
Berlokasi di antara sungai, pohon jati dan kebun rosella, yang
mempunyai fasilitas antara lain terdapat 3 kamar tidur, ruang
keluarga, dapur kecil, televisi, AC, shower hot and cold water,
telepon, minibar, snack, laundy service, garasi, kolam renang,
dan mempunyai tarif regular per malam adalah Rp 700.000,00
dan untuk week end atau hari libur tarif per malamnya adalah
Rp 900.000,00.
2) Villa Mahkota Dewa
Berlokasi tepat disamping Villa Pandan Wangi dengan fasilitas
antara lain terdapat 1 kamar tidur, ruang keluarga, dapur kecil,
televisi, AC, telepon, minibar, snack, laundry service, shower
hot and cold water, garasi, dan mempunyai tarif regular per
malam adalah Rp 400.000,00 dan untuk week end atau hari
libur tarif per malamnya adalah Rp 500.000,00.
3) Villa Sri Gading, Villa Dandang Gendis, dan Villa Kemuning
Villa Sri Gading, Villa Dandang Gendis, dan Villa Kemuning
ini mempunyai fasilitas yang tersedia hampir sama dengan
Villa Mahkota Dewa, yang membedakan hanya bentuk
bangunannya saja dan fasilitas-fasilitas yang tersedia antara
lain 1 kamar tidur, ruang keluarga, dapur kecil, televisi, AC,
telepon, minibar, snack, laundy service, shower hot and cold
water, garasi dengan tarif regular per malam Rp 350.000,00

commit to user
75
dan untuk week end atau hari libur tarif per malamnya adalah
Rp 450.000,00.

Gambar 4.17 Villa Kemuning
b. Cottage
Objek Wisata Ndayu Park selain menyediakan Villa juga
menyediakan Cottage. Cottage ini mempunyai fasilitas yang tidak
selengkap fasilitas di Villa, akan tetapi dari segi kesejukan dan
kenyamanan yang hampir sama dengan Villa. Cottage di Objek
Wisata Ndayu Park ini memiliki 2-9 kamar dengan fasilitas yang
tersedia di dalamnya, fasilitas-fasilitas tersebut antara lain terdapat
1 kamar tidur, televisi, AC, telepon, snack, laundry service,
shower hot and cold water, dengan tarif regular per malam adalah
Rp 200.000,00 dan untuk week end atau hari libur tarif per
malamnya adalah Rp 250.000,00.
commit to user
76

Gambar 4.18 Cottage
c. Fasilitas Umum
Fasilitas-fasilitas umum yang dapat dinikmati pengunjung yang
tinggal di Villa maupun Cottage Objek Wisata Ndayu Park ini
antara lain :
1) Lobby Lounge
Ruang santai yang berada di depan tempat reception sangat
strategis untuk berbincang-bincang atau dalam rangka
pertemuan bisnis sambil menikmati camilan dan minuman
ringan yang ada di drink corner.
2) Drink Corner
Tempat ini merupakan salah satu tempat dimana pengunjung
dapat bersantai atau sekedar memesan makanan dan minuman
yang diiringi dengan alunan musik.
commit to user
77
3) Billyard
Objek Wisata Ndayu Park ini juga menyediakan meja billyard
untuk para pengunjung yang datang untuk bermalam di Ndayu.
Tempat billyard ini berada di antara lobby dan drink corner.
4) Table Tennis
Fasilitas olahraga yang satu ini ada di dekat meja billyard.
5) Meeting Room
Ruangan untuk melakukan kegiatan pertemuan, pesta atau
acara pernikahan dengan nuansa tradisional jawa, yaitu dengan
gaya joglo yang unik dan khas.
4. Promosi Yang Pernah Dilakukan
Objek Wisata Ndayu Park telah melakukan berbagai kegiatan promosi.
Media promosi yang dilakukan Objek Wisata Ndayu Park dalam
memperkenalkan objek wisatanya melalui baliho, spanduk, brosur, pamflet,
poster, website, dan x-banner. Objek Wisata Ndayu Park juga mengadakan
event-event untuk salah satu cara mendatangkan pengunjung misalnya
mengadakan event konser musik yang diadakan pada hari minggu tanggal 8
juli 2012 melalui brosur sebagai berikut :
commit to user
78

Gambar 4.19 Brosur
5. Job Deskripsi
Tugas dan Wewenang :
a. Pimpinan
Mengambil keputusan dan memecahkan masalah serta
bertanggungjawab atas semua kegiatan.
b. Humas
Mengsosialisasikan keberadaan organisasi Ndayu Park ke
masyarakat.
c. Bagian umum dan Keuangan
Mengontrol seluruh kondisi organisasi secara umum terutama pada
administrasi keuangan.
commit to user
79
d. Administrasi Umum dan Keuangan
Mengelola administrasi dan arus masuk keluar keuangan
organisasi.
e. HRD dan personalia
Menjaga hubungan baik antar perorangan dimana ada sebuah
prinsip yaitu pengunjung merupakan raja.
f. Penjaga/ Security
Menjaga keamanan wisata Ndayu Park pada malam hari atau pada
saat ada event-event tertentu.
g. Bagian Pemasaran
Menjaga keberlangsungan perusahaan bagian pemasaran sangat
penting, karena pada bagian ini mengontrol keberlangsungan
Ndayu Park secara umum yang berhubungan dengan pemasaran
pengunjung.
h. Administrasi Pemasaran
Mengurusi pembukuan pemasaran, memberi laporan-laporan
kepada atasan dan juga bertanggungjawab atas kegiatan yang
dilakukan kepada pimpinan.
i. Karyawan Restoran dan Penjualan
Karyawan disini mempunyai tugas dan wewenang untuk
mengelola asset penjualan yang ada dan melayani pembeli,
sehingga akan diketahui barang apa saja yang laku terjual di
pasaran dan tentunya akan menguntungkan perusahaan.

commit to user
80
j. Pengadaan Service
Mengelola asset bahan pada kebutuhan wisatawan, pengecekan
barang dan perencanaan pengadaan barang yang telah rusak.
k. Koordinasi Shift
Mengatur tugas dan jam kerja karyawan.
l. Kasir Transaksi
Bertanggung jawab untuk mengelola keuangan harian perusahaan
dalam pembayaran item di tempat.
m. Sales Counter
Bagian ini mempunyai tugas dan wewenang untuk
bertanggungjawab terhadap urusan wisatawan yang berhubungan
dengan administrasi dan pemasaran, menawarkan area permainan
kepada wisatawan.
n. Bagian Teknik
Mengontrol teknisi dalam peralatan permainan.
o. Administrasi Teknis
Mengelola administrasi yang berhubungan dengan teknisi
peralatan dalam wisata, membuat laporan untuk pimpinan yang
berkenaan dengan teknisi didalam wisata Ndayu Park ini.
p. Teknisi
Melakukan service pada barang permainan yang rusak.
commit to user
81
6. Struktur Organisasi
Suatu perusahaan perlu adanya struktur organisasi untuk
menggambarkan hubungan antar masing-masing bagian dalam
organisasi tersebut. Objek Wisata Ndayu Park yang secara langsung
merupakan suatu organisasi yang mempunyai tujuan. Struktur
organisasi pada Objek wisata Ndayu park adalah sebagai berikut :
Pimpinan
Humas
Bagian Umum Bagian Bagian

dan Keuangan Pemasaran Pemasaran
Adm
Pemasaran
Adm Umum
Adm
dan Keuangan
Resort, Teknik
Restaurant,
HRD dan dan Penjualan Teknisi
Personalia
Pengadaan
Penjaga / Servis Barang
Security
Koordinasi
Shift
Karyawan
Kasir Transaksi
Penjualan Tiket
Sales Counter
Sumber : Kantor Pengelola Objek Wisata Ndayu Park, 2012

Gambar 4.20 Struktur Organisasi
commit to user
82
C. Analisis Data dan Pembahasan
1. Analisis Deskriptif
Penelitian ini dilakukan sejak tanggal 18 Juni 2012 sampai
dengan tanggal 24 Juni 2012. Responden yang menjadi objek
penelitian adalah pengunjung yang melakukan kunjungan ke Objek
Wisata Ndayu Park. Pengisian kuesioner dilakukan dengan wawancara
langsung kepada responden.
a. Karakteristik Sosial Ekonomi Responden
Pengambilan responden berdasarkan beberapa
tingkatan umur, dengan menggunakan interval 5. Distribusi
responden berdasarkan umur disajikan pada Tabel 4.1 sebagai
berikut :
Tabel 4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Tingkat

Umur
Kelompok umur Jumlah Responden
No
(tahun) Frekuensi Presentase
1 18 – 23 10 10
2 24 – 29 27 27
3 30 – 35 29 29
4 36 – 41 18 18
5 42 – 47 12 12
6 48 – 53 3 3
7 54 – 59 1 1
Total 100 100
Sumber : Data Primer, diolah 2012
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa jumlah responden umur 30-35
tahun memiliki presentase paling tinggi yaitu sebesar 29% dan
commit to user
83
presentase yang paling rendah berada dalam kelompok umur
54-59 tahun yaitu sebesar 1%.
Tingkat pendidikan yang dimaksud adalah tingkat pendidikan
terakhir yang ditempuh oleh responden. Distribusi responden
berdasarkan tingkat pendidikan disajikan pada Tabel 4.2
sebagai berikut :

Pendidikan
N Jumlah Responden
Tingkat Pendidikan
o Frekuensi Presentase
1 Lulus SD/MI (6 tahun) 2 2
2 Lulus SMP/MTS (9 tahun) 3 3
Lulus SMA/SMK/MAN (12
3 tahun) 48 48
4 Lulus D3 (15 tahun) 18 18
Lulus S1 atau diatasnya (16
5 tahun) 29 29
Jumlah 100 100
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa sebagian besar responden
merupakan lulusan SMA/SMK/MAN (48%) dan responden
yang paling sedikit adalah lulusan SD/MI (2%). Lulusan
SMP/MTS terdapat 3 orang (3%), dan lulusan D3 terdapat 18
orang (18%), sedangkan untuk lulusan S1 atau diatasnya
terdapat 29 orang atau sebanyak 29%. Pengunjung Objek
wisata Ndayu Park ini jika dilihat dari hasil survey diatas
mayoritas tingkat pendidikannya adalah lulusan
SMA/SMK/MAN.
commit to user
84
Jenis pekerjaan adalah kegiatan utama yang dilakukan oleh
responden pada hari kerja. Distribusi responden berdasarkan
jenis pekerjaan disajikan pada Tabel 4.3 sebagai berikut :
Tabel 4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Jenis

Pekerjaan
Jumlah Responden
NO Jenis Pekerjaan
Frekuensi Presentase
1 PNS/BUMN 14 14
2 TNI/ABRI 0 0
3 Pegawai Swasta 33 33
4 Ibu Rumah Tangga 13 13
4 Pengusaha/ Wiraswasta 22 22
5 Petani 2 2
6 Buruh pabrik 5 5
7 Pelajar/ Mahasiswa 5 5
8 Lain-lain 6 6
Total 100 100
Sumber : Data hasil survey, diolah 2012
Tabel 4.3 menunjukkan bahwa sebagian besar responden
adalah dari pegawai swasta (33%) dan responden yang paling
sedikit adalah dari kalangan petani (2%). Jenis pekerjaan lain-
lain disini adalah sebesar 6%, adapun jenis pekerjaannya
adalah TKW( Tenaga Kerja Wanita) dan honorer. Sisanya
memiliki pekerjaan sebagai PNS/BUMN, Ibu Rumah Tangga,
Pengusaha/Wiraswasta, Buruh Pabrik, dan Pelajar/Mahasiswa.
Distribusi responden berdasarkan tingkat pendapatan disajikan
pada Tabel 4.4 sebagai berikut :
commit to user
85

Pendapatan
Jumlah Responden
No Tingkat Pendapatan
1 Rp 300.000 – Rp 825.000 19 19
2 Rp 826.000 – Rp 1.351.000 27 27
3 Rp 1.351.000 – Rp 1.877.000 15 15
4 Rp 1.878.000 – Rp 2.403.000 11 11
5 Rp 2.404.000 – Rp 2.929.000 14 14
6 Rp 2.930.000 – Rp 3.455.000 4 4
7 Rp 3.456.000 – Rp 3.981.000 8 8
8 Rp 3.982.000 – Rp 4.507.000 2 2
Total 100 100
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa pendapatan responden pada
kisaran Rp 826.000,00 – Rp 1.351.000,00 memiliki presentase
tertinggi (27%), pendapatan responden terendah pada kisaran
Rp 3.982.000,00 – Rp 4.507.000,00 yaitu 2%. Tabel 4.5
menunjukkan jenis kunjungan yang dilakukan oleh responden,
yaitu sebagai berikut:
Tabel 4.5 Pengunjung Objek Wisata Ndayu Park

Berdasarkan Jenis Kunjungan
Jumlah Responden
No Jenis Kunjungan
1 Perorangan / individu 10 10
2 Berdua dengan teman 17 17
3 Keluarga 44 44
4 Rombongan 29 29
Total 100 100
Sumber :Data hasil survey, diolah 2012
commit to user
86
Tabel 4.5 menunjukkan bahwa sebagian besar kunjungan yang
dilakukan adalah keluarga (44%) dan kunjungan yang paling
sedikit dilakukan oleh perorangan atau individu (10%).
Tabel 4.6 menunjukkan tujuan berkunjung responden ke Objek
Wisata Ndayu Park. Distribusi tujuan berkunjung disajikan
pada Tabel 4.6 sebagai berikut:
Tabel 4.6 Tujuan Berkunjung ke Objek Wisata Ndayu

Park
Jumlah Responden
No Tujuan Berkunjung
Frekuensi Persentase
1 Rekreasi 76 76
2 Penelitian 5 5
3 Pendidikan 17 17
4 Lain-lain 2 2
Total 100 100
Sumber : Data hasil survei, diolah, 2012
Berdasarkan Tabel 4.6 tersebut, terlihat bahwa tujuan
responden berkunjung ke Objek Wisata Ndayu Park sebagian
besar adalah untuk rekreasi yaitu sebesar 76% kemudian selain
untuk rekreasi Objek Wisata Ndayu Park juga digunakan
responden sebagai sarana pendidikan yaitu sebesar 17%. Hal
ini terjadi karena mengingat Objek Wisata Ndayu Park
merupakan taman wisata dan pendidikan. Sisanya responden
berkunjung ke Objek Wisata Ndayu Park untuk penelitian (5%)
dan lain-lain (2%). Lain-lain disini responden berkunjung ke
Objek Wisata Ndayu Park untuk menghadiri event.
commit to user
87
Tabel 4.7 menunjukkan distribusi jumlah kunjungan yang
dilakukan responden ke Objek Wisata Ndayu Park, yaitu
sebagai berikut:
Tabel 4.7 Jumlah Kunjungan dalam setahun terakhir

Jumlah kunjungan dalam Jumlah Responden
No
setahun terakhir Frekuensi Presentase
1 1 - 2 kali 41 41
2 3 - 4 kali 38 38
3 5 - 6 kali 17 17
4 7 - 8 kali 4 4
Total 100 100
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa jumlah kunjungan dalam
setahun terakhir yang dilakukan responden ke Objek Wisata
Ndayu Park sebagian besar telah melakukan kunjungan
sebanyak 1-2 kali yaitu sebanyak 41% dan kunjungan
responden paling sedikit dilakukan sebanyak 7-8 kali yaitu
sebanyak 4%.
2. Analisis Biaya Perjalanan (Travel Cost Analysis)
Analisis biaya perjalanan digunakan untuk mengetahui besarnya
surplus konsumen yang diperoleh para pengunjung dengan melakukan
kunjungan ke Objek Wisata Ndayu Park. Nilai surplus tersebut
nantinya akan mencerminkan besarnya nilai ekonomi dari Objek
Wisata Ndayu Park.
Langkah-langkah dalam melakukan analisis dengan metode biaya
perjalanan (travel cost method), yaitu:

commit to user
88
a. Pembagian zona
Tahap ini, peneliti membagi zona menjadi 6 zona, yaitu
Sragen, Karanganyar, Surakarta, Sukoharjo, Ngawi, dan Boyolali.
Pembagian zona berdasarkan jarak rata-rata tiap zona ke Objek Wisata
Ndayu Park. Adapun pembagian zona tersebut sebagai berikut :
Tabel 4.8 Pembagian Zona

Jarak ke Objek Wisata
No Zona
Ndayu Park
1 Kabupaten Sragen 6,9 km
2 Kabupaten Karanganyar 21,0 km
3 Kota Surakarta 32,0 km
4 Kabupaten Sukoharjo 39,0 km
5 Kabupaten Ngawi 52,0 km
6 Kabupaten Boyolali 57,1 km
b. Deskripsi sampel
Hasil survei menunjukkan data tentang jumlah pengunjung dari
tiap zona, biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan, jarak, dan waktu
perjalanan dari masing-masing zona yang akan digunakan dalam
perhitungan.
Hasil perhitungan tersebut, nampak bahwa dari 100 responden
yang diteliti, sebagian besar pengunjung berasal dari daerah Sragen
yaitu sejumlah 42 orang atau 42%. Biaya perjalanan rata-rata yang
dikeluarkan pengunjung untuk mengunjungi Objek Wisata Ndayu
Park berkisar antara Rp 49.440,48 sampai dengan Rp 84.000,00.
Tingkat pendidikan responden mayoritas SMA/SMK/MAN, yaitu 12
tahun masa pendidikan. Tingkat pendapatan rata-rata tertinggi berada
commit to user
89
di Kota Boyolali sebesar Rp 2.000.000,00. Jarak rata-rata yang harus
ditempuh pengunjung ke Objek Wisata Ndayu Park dari masing-
masing zona berkisar antara 1 km sampai 58 km dengan waktu
perjalanan rata-rata antara 24 menit sampai dengan 98 menit. Usia
rata-rata pengunjung Objek Wisata Ndayu Park pada ke-6 zona
berkisar antara 25 tahun sampai dengan 38 tahun.
c. Menentukan tingkat kunjungan per seribu tiap zona
Tingkat kunjungan per 1000 penduduk dapat ditentukan
dengan menggunakan data tentang persentase pengunjung tiap zona,
jumlah penduduk dan jumlah pengunjung tiap harinya diperoleh.
Penentukan tingkat kunjungan per 1000 penduduk digunakan rumus
sebagai berikut :
Jumlah kunjungan/ 1000/ tahun =
Keterangan :
Ui = jumlah pengunjung dari zona i
n = jumlah sampel (100)
N = pengunjung tiap hari (300)
P = jumlah penduduk pada zona i
Tingkat kunjungan per 1000 penduduk pada masing-masing
zona terdapat pada Tabel 4.9 sebagai berikut:
commit to user
90
Tabel 4.9 Tingkat Kunjungan per 1000 Penduduk Tiap Zona ke

Objek Wisata Ndayu Park
Sampel Tingkat
Jumlah
No Zona kunjungan /
Penduduk Frekuensi Presentase 1000
Kabupaten
1 883.464 42 42 7,416261444
Sragen
Kabupaten
2 878.210 17 17 3,019778868
Karanganyar
3 Kota Surakarta 499.337 17 17 5,311042442
Kabupaten
4 846.987 16 16 2,946916541
Sukoharjo
Kabupatan
5 894.675 6 6 1,046189957
Ngawi
Kabupaten
6 930.040 2 2 0,335469442
Boyolali
Jumlah 4.932.753 100 100 20.07565869
d. Estimasi biaya total perjalanan
Estimasi biaya total perjalanan ini berasal dari nilai biaya
perjalanan tiap zona yang diperoleh dari jumlah biaya perjalanan ke
dan dari Objek Wisata Ndayu Park dengan rata-rata waktu yang
diperlukan selama melakukan perjalanan dengan menggunakan satuan
rupiah dan menggunakan dasar upah minimum yang berlaku di
Kabupaten Sragen.
Keputusan Gubernur Jawa Tengah berdasarkan SK Nomor
561.4/73/2011 per tanggal 18 November 2011 mengenai upah
minimum Kabupaten Sragen pada tahun 2012 adalah sebesar
Rp810.000,00 (Antaranews, 2011).
Jam kerja diasumsikan selama 8 jam per hari dengan 26 hari
per bulan sehingga tingkat upah Kabupaten Sragen tiap menit sebesar
Rp65,-/menit. Nilai biaya total perjalanan untuk mengunjungi Objek
commit to user
91
Wisata Ndayu Park dari setiap zona disajikan pada Tabel 4.10 sebagai
berikut:
Tabel 4.10 Total Biaya Perjalanan Tiap Zona ke Objek Wisata

Ndayu Park
Konversi
Biaya
Tingkat Waktu opportunit Biaya
N total
Zona Kunjunga perjalana y cost perjalana
o perjalana
n/ 1000 n (menit) waktu n (Rp)
n (Rp)
perjalanan
Kabupaten 7,41626144
1 24,38 1.584,70 49.440,48 51.025,18
Sragen 4
2 47,06 3.058,90 61.705,88 64.764,78
Karanganyar 8
Kota 5,31104244
3 65,29 4.243,85 59.294,12 63.537,97
Surakarta 2
Kabupaten 2,94691654 64.375,00
4 84,06 5.463,90 69.838,90
Sukoharjo 1
5 85,00 5.525,00 61.666.67 67.191,67
Ngawi 7
6 97,50 6.337,50 84.000,00 90.337,50
Boyolali 2
20.0756586 380.482,1 406.696,0
Jumlah 403,29 26.213,85
9 5 0
e. Regresi tingkat kunjungan per 1000 penduduk tiap zona
dengan total biaya perjalanan
Tingkat Kunjungan per 1000 penduduk tiap tahun dan total
biaya perjalanan tiap zona merupakan instrumen untuk menentukan
fungsi permintaan terhadap Objek Wisata Ndayu Park. Perhitungan
persamaan garis regresi antara dua variabel dibutuhkan, dengan
menggunakan perangkat lunak Eviews 6.0 diperoleh hasil sebagai
berikut:
Y = 6,16 – 0,0000552*X1
commit to user
92
Keterangan :
Y = tingkat kunjungan per 1000 per tahun
X1 = biaya total perjalanan ke Objek Wisata Ndayu Park
Perhitungan secara manual dapat ditentukan dengan melihat
beberapa data pada Tabel 4.11 sebagai berikut:
Tabel 4.11 Regresi Tingkat Kunjungan per 1000 Penduduk dengan Biaya Perjalanan
Tingkat
Biaya total
Jumlah kunjungan
NO Zona perjalanan XY X2
penduduk per 1000
( X) ( Y)
Kabupaten
1 883.464 51.025,18 7,416261444 378.416,08 2.603.568.994,00
Sragen
Kabupaten
2 878.210 64.764,78 3,019778868 195.575,31 4.194.476.728,00
Karanganyar
Kota
3 499.337 63.537,97 5,311042442 337.452,86 4.037.073.632,00
Surakarta
Kabupaten
4 846.987 69.838,90 2,946916541 205.809,41 4.877.471.953,00
Sukoharjo
Kabupaten
5 894.675 67.191,67 1,046189957 70.295,25 4.514.720.517,00
Ngawi
Kabupaten
6 930.040 90.337,50 0,335469442 30.305,47 8.160.863.906,00
Boyolali
Jumlah 4.932.753 406.696,00 20.07565869 1.217.854,38 28.388.175.730,00
Rata-rata 822.125,50 67.782,67 3,345943115 202.975,73 4.731.362.622,00
f. Kurva permintaan (demand curve)
Persamaan regresi linear antara tingkat kunjungan per 1000
penduduk per tahun dengan biaya total perjalanan tiap zona, diketahui
tingkat permintaan pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dengan
berbagai harga alternatif karcis masuk. Harga karcis masuk baru akan
mempengaruhi tingkat kunjungan per 1000 per tahun dari setiap zona,
adapun kenaikan positif akan berbanding terbalik dengan jumlah
kunjungan.
commit to user
93
Cara mendapatkan tingkat kunjungan per 1000 penduduk per
tahun dengan berbagai kemungkinan tarif pada masing-masing zona
yaitu dengan penambahan tarif karcis baru ke dalam biaya total
perjalanan pada tiap zona kemudian dimasukan ke dalam persamaan
regresi linear dan hasilnya dikalikan dengan jumlah penduduk tiap
zona tersebut dibagi dengan seribu. Penambahan tarif karcis baru
dilakukan secara terus menerus hingga pengunjung tidak mau
membayar atau manfaat tambahan maksimal.
Contoh perhitungan untuk zona Sragen
Apabila tarif masuk = Rp 0,- ; maka biaya total = Rp 51.025,18
V Sragen = 6,16 - 0,0000552 (51.025,18)

V Sragen = 3,34
Kunjungan total pada zona Sragen, jika tarif masuk = Rp 0,- adalah
3,34 x 883.464 = 2.950,77

1000
Hasil perhitungan berbagai kemungkinan tarif diperoleh
tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun pada setiap zona
sehingga dapat digambarkan kurva permintaan terhadap Objek Wisata
Ndayu Park. Daerah di bawah kurva permintaan ini merupakan total
nilai surplus konsumen atau total nilai guna Objek Wisata Ndayu Park.
Surplus konsumen merupakan kesediaan pengunjung untuk
membayar karcis masuk yang berlaku. Semakin dekat tempat tinggal
pengunjung dengan obyek, semakin besar nilai surplus yang
commit to user
94
didapatkan, dan sebaliknya semakin jauh tempat tinggal pengunjung
maka semakin sedikit pula nilai surplus yang didapatkan.
Perhitungan nilai surplus didapatkan setelah diketahui tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun untuk setiap zona dengan
berbagai kemungkinan tarif. Hasil perhitungan surplus pengunjung
tersebut adalah total nilai surplus atau total nilai guna dikurangi hasil
perkalian antara tingkat kunjungan per 1000 pada tarif yang berlaku
dengan besarnya tarif yang berlaku.
Besaran nilai rata-rata kesediaan untuk membayar maksimum
(WTP) per pengunjung terhadap penambahan fasilitas-fasilitas baru di
Objek Wisata Ndayu Park dapat dilihat dari hasil pembagian antara
nilai manfaat Objek Wisata Ndayu Park pada tarif yang berlaku
dengan rata-rata tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun pada
berbagai alternatif tambahan tarif karcis masuk.
commit to user
95
Tabel 4.12 Perhitungan Nilai Surplus Pengunjung Objek Wisata

Ndayu Park
Nilai Manfaat
Bagian Perhitungan
(Rp)
1 ½ x (11.767,96 – 11.225,37) x (2000 - 0) 542.590
2 ½ x (11.225,37 – 10.436,13) x (5000 - 2000) 1.183.860
3 (11.225,37 – 10.436,13) x 2000 1.578.480
4 ½ x (10.436,13 – 9.597,58) x (8000 - 5000) 1.257.825
5 (10.436,13 – 9.597,58) x 5000 4.192.750
6 ½ x (9.597,58 – 9.054,97) x (10000 - 8000) 542.610
7 (9.597,58 – 9.054,97) x 8000 4.412.880
8 ½ x (9.054,97 – 7.709,09) x (15000 - 10000) 3.364.700
9 (9.054,97 – 7.709,09) x 10000 13.458.800
10 ½ x (7.709,09 – 4.087,35) x (30000 - 15000) 27.163.050
11 (7.709,09 – 4.087,35) x 15000 54.326.100
12 ½ x (4.087,35 – 512,41) x (50000 - 30000) 35.749.400
13 (4.087,35 – 512,41) x 30000 107.248.200
14 ½ x (512,41 – 273,87) x (55000 - 50000) 596.350
15 (512,41 – 273,87) x 50000 11.927.000
16 ½ x (273,87 – 0) x (65000 - 55000) 684.675
17 (273,87 – 0) x 55000 15.062.850
Jumlah 283.292.120
Sumber : Data hasil survey, diolah, 2012
Hasil perhitungan pada Tabel 4.12, diperoleh total nilai
manfaat Objek Wisata Ndayu Park dengan tambahan tarif karcis
masuk sama dengan nol sebesar Rp 283.292.120,00 Nilai ini juga
merupakan total nilai surplus konsumen pada tambahan tarif karcis
masuk sama dengan nol.
Tarif karcis masuk yang berlaku saat ini adalah Rp 2.000,-
dengan tingkat kunjungan sebesar 11.225,37 sehingga nilai manfaat
Objek Wisata Ndayu Park atau nilai surplus konsumen per tahun
menjadi Rp 283.292.120,00 – Rp 22.450.740,00 = Rp 260.841.380,00.
commit to user
96
Total Willingness to pay (WTP) yang dibayarkan oleh penduduk
diperoleh dari pengurangan total surplus konsumen yakni Rp
260.841.380,00 dibagi dengan tingkat kunjungan/1000 penduduk
yakni 64.664,73 maka diperoleh nilai sebesar Rp
4.033,75/pengunjung.
3. Analisis Regresi
a. Pemilihan Model
Penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda
dengan model sebagai berikut:
Model regresi : Linier Berganda
Y = β0 + β1 X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + β6 X6 + e
Bentuk Semi-Log untuk TCM :
TK (Y) = β0 + β1LnX1 + β2X2 + β3LnX3 + β4X4 + β5X5 +
β6X6 + e
Keterangan :
TK (Y) = Tingkat kunjungan per 1000 di Ndayu Park
β0 = Intersep/ konstanta
LnX3 = Pendapatan
X4 = Jarak
X5 = Usia
commit to user
97
X6 = Fasilitas
Berdasarkan hasil perhitungan dengan model semi-log maka
akan diperoleh hasil persamaan regresi bentuk semi-log adalah sebagai
berikut:
Tabel 4.13 Hasil Analisis Regresi Semi-log
Variable Coefficient t-Statistic Prob.
Konstanta (C) 17.89398 4.081305 0.0001

Biaya Perjalanan (LnX1) -1.850402 -5.769952 0.0000*
Pendidikan (X2) -0.148561 -2.176533 0.0320*
Pendapatan (LnX3) 0.512919 1.987168 0.0498*
Jarak (X4) 0.043964 3.966903 0.0001*
Usia (X5) -0.028521 -1.530114 0.1294
Fasilitas (X6) -0.492732 -1.523404 0.1311
R-squared 0.345301
Adjusted R-squared 0.303062
F-statistic 8.175001
Prob(F-statistic) 0.000000
*Signifikan 5%
Sumber : Data diolah dengan Eviews 6.0
Model yang dihasilkan dari persamaan regresi diatas adalah :
TK (Y) = 17,89398 – 1,850402 (LnX1) – 0,148561 (X2) + 0,512919
(LnX3) + 0,043964 (X4) – 0,028521 (X5) – 0,492732 (X6)
t-stat (4,081305) (5,769952) (2,176533) (1,987168)
(3,966903) (1,530114) (1,523404)
Makna yang didapat dari hasil regresi melalui program eviews
6.0 didapat nilai R2 = 0,345301, menandakan bahwa variasi dari
commit to user
98
perubahan tingkat kunjungan per 1000 di Ndayu Park mampu
dijelaskan secara serentak oleh variabel biaya perjalanan (LnX1),
pendidikan (X2), pendapatan (LnX3), jarak (X4), usia (X5), dan
fasilitas (X6) sebesar 34,53% dan sisanya 65,47% dijelaskan oleh
variable lain yang tidak masuk dalam model.
1. Multikolinearitas
Multikolinearitas adalah adanya suatu hubungan linear
yang sempurna antara beberapa atau semua variabel bebas. Hal
tersebut merupakan suatu masalah yang sering muncul dalam
ekonomi karena dalam ekonomi, sesuatu tergantung pada
sesuatu yang lain. Ada tidaknya multikolinearitas diketahui
dengan melakukan pengujian dengan metode auxillary
regression yang diambil dari Klien’s rule of thumb (Gujarati,
2006), yaitu membandingkan nilai R2a (awal) pada regresi
antara variabel dependen dengan semua variabel bebas dengan
R2 pada regresi antara variabel bebas yang satu dengan variabel
bebas lainnya.
Hasil dari auxillary regression untuk variabel-variabel
bebas dapat dilihat pada tabel berikut:
commit to user
99
Tabel 4.14 Hasil Auxillary Regression

Variabel Dependen R2 a R2
Biaya Perjalanan (LnX1) 0.345301 > 0.233880
Pendidikan (X2) 0.345301 > 0.191921
Pendapatan (LnX3) 0.345301 > 0.174787
Jarak (X4) 0.345301 > 0.237261
Usia (X5) 0.345301 > 0.140625
Fasilitas (X6) 0.345301 > 0.059197
Sumber: Data diolah dengan eviews 6.0
Dari hasil perhitungan diketahui bahwa tidak terjadi
masalah multikolinearitas pada seluruh variabel bebas yang
digunakan dalam penelitian ini dilihat dari nilai R2 awal yang
lebih besar daripada nilai R2.
2. Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mendeteksi
apakah kesalahan pengganggu mempunyai varians yang sama.
Hasil pengujian heteroskedastisitas dengan uji ARCH dapat
dilihat pada halaman lampiran.
Hasil uji ARCH dapat ditunjukkan dengan nilai X2
hitung (nilai Obs*R-squared) < nilai X2 tabel dengan derajat
kepercayaan α = 5%, maka dapat disimpulkan bahwa hasil uji
ARCH adalah sebagai berikut :
commit to user
100
Tabel 4.15. Hasil uji ARCH
F-statistic 0.096737 Prob. F(1,97) 0.7564

Obs*R-squared 0.098633 Prob. Chi-Square(1) 0.7535
Hasil analisis output, berdasarkan Tabel 4.15 mengenai
output uji heteroskedastisitas menunjukkan bahwa nilai Obs*
R-squared untuk hasil estimasi uji ARCH adalah sebesar
0,098633. Nilai X2 tabel untuk uji ARCH dengan derajat
kepercayaan α = 5% dan df = 5 adalah sebesar 11,07, karena
pada model yang digunakan tersebut dihasilkan nilai X2 (Obs*
R-squared) < nilai X2 tabel, maka dapat disimpulkan bahwa
tidak terjadi masalah heteroskedastik dan lolos uji
heteroskedastisitas.
3. Autokorelasi
Autokorelasi merupakan suatu asumsi penting dari
model linear klasik. Hal ini menandakan suatu kondisi yang
berurutan diantara gangguan atau disturbansi u i yang masuk ke
dalam fungsi regresi populasi. Autokorelasi didefinisikan
sebagai korelasi antara variabel gangguan sehingga penaksir
tidak lagi efisien baik dalam sampel kecil maupun sampel
besar (Gujarati, 2005).
Ada tidaknya masalah autokorelasi dideteksi dengan
membandingkan X2 hitung dengan X2 tabel, yaitu dengan
commit to user
101
ketentuan jika nilai X2 hitung > X2 tabel, maka model tidak
bebas dari masalah autokorelasi sehingga autokorelasi ditolak,
dan sebaliknya jika nilai X2 hitung < X2 tabel, maka model
bebas dari masalah autokorelasi sehingga autokorelasi
diterima.
Tabel 4.16. Uji LM Test

Analisis hasil output dilihat dari nilai X2 (Obs* R
squared) sebesar 0,352066 dan X2 tabel yang disesuaikan
dengan α = 5% adalah sebesar 11,07. Kesimpulannya model
autokorelasi ini bebas dari masalah autokorelasi, karena nilai
X2 hitung (0,352066) < X2 tabel (11,07).
c. Uji Statistik
Uji statistik digunakan untuk memperkuat asumsi adanya
pengaruh antara variabel biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan,
jarak dan usia terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk per
tahun.
1) Uji t (t-test)
Uji t pada penelitian ini menggunakan tingkat
signifikansi atau α=5% yang berarti bahwa tingkat keyakinan
adalah 95%. Adapun kriteria pengujian uji t adalah

commit to user
102
membandingkan nilai thitung dengan ttabel. Nilai t hitung lebih besar
dari nilai ttabel maka hipotesis awal ditolak yang berarti X1
berpengaruh terhadap Y (Ghozali, 2009). Selain itu, terdapat
kriteria pengujian lainnya yaitu dengan melihat nilai t-
probabilitas. Jika nilai t-probabilitas yang didapatkan lebih
kecil dari tingkat signifikansi 5% maka nilai parameter yang
didapatkan mempunyai pengaruh yang signifikan, demikian
juga sebaliknya.
Hasil pengujian parameter individual dengan tingkat
signifikansi 5% tersebut disajikan pada Tabel 4.17 yaitu:
Tabel 4.17 Hasil Uji t (t-test) pada α=5%

Variabel t-statistic Probabilitas Kesimpulan
Biaya perjalanan
(LNX1) -5,769952 0,0000 signifikan
Pendidikan (X2) -2,176533 0,0320 signifikan
Pendapatan (LNX3) 1,987168 0,0498 signifikan
Jarak (X4) 3,966903 0,0001 signifikan
Usia (X5) -1,530114 0,1294 tidak signifikan
Fasilitas (X6) -1,523404 0,1311 tidak signifikan
Dari hasil uji t diatas, maka dapat diketahui bahwa hasil
uji t pada α=5% yang mempunyai pengaruh signifikan adalah
variable biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan dan jarak.
a) Biaya perjalanan (X1)
Nilai koefisien dari variabel biaya perjalanan
mempunyai nilai t hitung>ttabel |-5.769952|>|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,0000<0,05 artinya variabel biaya perjalanan
commit to user
103
(X1) secara individu berpengaruh negatif (-) terhadap variabel
dependen (tingkat kunjungan per 1000 penduduk/Y) pada
tingkat signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Biaya perjalanan
(X1) berpengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan per
1000 penduduk per tahun (Y).
b) Pendidikan (X2)
Nilai koefisien dari variabel pendidikan (X2)
mempunyai nilai t hitung>ttabel |-2,176533|>|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,0320<0,05 artinya variabel pendidikan (X2)
secara individu berpengaruh negatif (-) terhadap variabel
dependen (tingkat kunjungan per 1000 penduduk/Y) pada
tingkat signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Pendidikan (X2)
berpengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan per 1000
penduduk per tahun (Y).
c) Pendapatan (X3)
Nilai koefisien dari variabel pendapatran (X3)
mempunyai nilai thitung>ttabel |1,987168|>|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,0498<0,05 artinya variabel pendapatran (X3)
secara individu berpengaruh positif (+) terhadap variabel
dependen tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun (Y)
pada tingkat signifikansi 5%. Dengan dikatakan, Pendapatan
(X3) berpengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan per
1000 penduduk per tahun (Y).

commit to user
104
d) Jarak (X4)
Nilai koefisien dari variabel jarak (X4) mempunyai
nilai thitung>ttabel |3,966903|>|1,66123| dengan nilai probabilitas
0,0001<0,05 artinya variabel jarak (X4) secara individu
berpengaruh positif (+) terhadap variabel dependen tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun (Y) pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Jarak (X4) berpengaruh
signifikan terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk per
tahun (X4).
e) Usia (X5)
Nilai koefisien dari variabel usia (X5) mempunyai nilai
thitung>ttabel |-1,530114|<|1,66123| dengan probabilitas
0,1294>0,05 artinya variabel usia (X5) secara individu
berpengaruh negatif (-) terhadap variabel dependen tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Usia (X5) tidak berpengaruh
signifikan terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk per
tahun (Y).
f) Fasilitas (X6)
Nilai koefisien dari variabel fasilitas (X6) mempunyai
nilai thitung>ttabel |-1,523404|<|1,66123| dengan probabilitas
0,1311>0,05 artinya variabel fasilitas (X6) secara individu

commit to user
105
berpengaruh negatif (-) terhadap variabel dependen tingkat
kunjungan per 1000 penduduk per tahun pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Fasilitas (X6) tidak
berpengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan per 1000
penduduk per tahun (Y).
2) Uji F (F-test)
Pengujian secara bersama – sama digunakan untuk
menguji ada tidaknya pengaruh yang signifikan secara
bersama-sama, pengujian ini melibatkan keenam variabel (X1,
X2, X3, X4, X5, X6) terhadap variabel Y. Pengujian ini
menggunakan kriteria dari uji F yaitu dengan menbandingkan
antara nilai F-hitung dengan F-tabel, jika F hitung > F tabel
yaitu F tabel (α;k-1,n-k), maka hipotesis awal ditolak
(Ghozali,2009).
Hasil melalui program Eviews 6.0 diperoleh nilai F-
hitung = 8,175001 > F-tabel (0,05; 6; 94 ) = 2,20 maka dapat
disimpulkan bahwa variabel X1, X2, X3, X4, X5, dan X6 secara
bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap
variable Y.
3) Koefisien Determinasi (R2)
besar persentase variasi variabel terikat dapat dijelaskan oleh
variabel bebas dalam model. Nilai R2 berkisar antara 0 – 1.

commit to user
106
Semakin mendekati 1 berarti semakin besar variabel bebas
mampu menjelaskan variasi variabel terikat. Hasil pengolahan
data pada lampiran didapatkan nilai R2 sebesar 0,345301,
artinya bahwa 34% variasi tingkat kunjungan per 1000
penduduk per tahun dapat dijelaskan oleh variabel biaya
perjalanan, pendidikan, pendapatan, jarak, usia, dan fasilitas.
d. Interpretasi Data
Variable bebas yang berpengaruh terhadap tingkat kunjungan
per 1000 penduduk per tahun Objek Wisata Ndayu Park.
1) Biaya Perjalanan (X1)
Nilai koefisien regresi biaya perjalanan dari hasil
perhitungan adalah -1,850402, dapat dijelaskan bahwa apabila
biaya perjalanan meningkatan 1% akan berpengaruh terhadap
menurunnya tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun
sebesar 1,85%. Biaya perjalanan meningkat maka tingkat
kunjungan per 1000 penduduk akan berkurang. Semakin jauh
suatu obyek wisata maka akan membutuhkan biaya bahan
bakar kendaraan, konsumsi, dan biaya lain-lain yang lebih
besar. Semakin besar biaya perjalanan yang dikeluarkan
menyebabkan menurunnya tingkat kunjungan per 1000
penduduk. Hipotesis yang menyatakan bahwa biaya perjalanan
mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan
per 1000 penduduk terbukti kebenarannya.

commit to user
107
2) Pendidikan (X2)
Nilai koefisien regresi pendidikan dari hasil
perhitungan adalah -0,148561, hal ini mengidentifikasikan
bahwa apabila pendidikan meningkatan 1% akan berpengaruh
terhadap menurunnya tingkat kunjungan per 1000 penduduk
per tahun sebesar 0,14%. Semakin tinggi pendidikan
pengunjung maka tingkat kunjungan per 1000 penduduk akan
berkurang. Hipotesis yang menyatakan bahwa pendidikan
mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat kunjungan
per 1000 penduduk terbukti kebenarannya.
3) Pendapatan (X3)
Nilai koefisien regresi pendapatan dari hasil
perhitungan adalah 0,512919, hal ini mengidentifikasikan
bahwa apabila pendapatan meningkatan 1% akan berpengaruh
terhadap meningkatnya tingkat kunjungan per 1000 penduduk
per tahun sebesar 0,51%. Semakin tinggi pendapatan
pengunjung maka tingkat kunjungan per 1000 penduduk akan
bertambah seperti hubungan antara jumlah permintaan dan
pendapatan (income) dalam teori permintaan. Hipotesis yang
menyatakan bahwa pendapatan mempunyai pengaruh
signifikan terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk
terbukti kebenarannya.
commit to user
108
4) Jarak (X4)
Nilai koefisien regresi jarak dari hasil perhitungan
adalah 0,043964, hal ini mengidentifikasikan bahwa apabila
jarak meningkatan 1% akan berpengaruh terhadap naiknya
tingkat kunjungan per 1000 penduduk per tahun sebesar
0,04%. Semakin jauh jarak tempat tinggal pengunjung menuju
ke Objek Wisata Ndayu Park maka tingkat kunjungan per 1000
penduduk akan berkurang. Hipotesis yang menyatakan bahwa
jarak mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat
kunjungan per 1000 penduduk terbukti kebenarannya.
4. Analisis Nilai WTP terhadap Harga Tiket Objek Wisata Ndayu
Park dengan Pendekatan Contingent Valuation Method (CVM)
Nilai WTP dari pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dianalisis
dengan menggunakan pendekatan CVM, tahap-tahap yang akan
dilakukan :
a. Membuat Hipotesis Pasar
Hipotesis pasar ini dibuat dengan skenario bahwa
Objek Wisata Ndayu Park masih dapat dikembangkan dengan
berbagai rencana pengembangan oleh pihak pengelola dengan
tujuan untuk dapat meningkatkan daya tarik wisata dan
melestarikan lingkungan sehingga dapat meningkatkan
kepuasan pengunjung. Usaha pengembangan Objek Wisata

commit to user
109
Ndayu Park memerlukan dana yang cukup besar untuk
menunjang kegiatan pengembangan dan perawatan tempat
wisata. Sumber pendapatan pihak pengelola Objek Wisata
Ndayu Park berasal dari penjualan tiket masuk wisata, oleh
karena itu untuk usaha pengembangan wisata lebih lanjut
diperlukan adanya kebijakan menaikkan harga tiket masuk.
Seluruh responden diberi informasi mengenai skenario tersebut
agar responden dapat mengetahui gambaran tentang situasi
hipotetis yang dimaksud. Pertanyaan yang sesuai untuk
skenario di atas adalah: Apakah Bapak/Ibu/Saudara/i bersedia
untuk membayar tiket masuk yang lebih tinggi dari harga tiket
awal untuk pengembangan dan perawatan wisata serta
pelestarian lingkungan Objek Wisata Ndayu Park?
b. Mendapatkan Nilai Lelang (Bids)
Cara untuk mendapatkan nilai lelang dilakukan dengan
melakukan survey langsung dengan pengunjung. Tujuan dari
survey ini adalah untuk memperoleh nilai maksimum
keinginan membayar (WTP) dari pengunjung sebagai
responden. Nilai lelang yang diajukan terhadap sejumlah
sampel pengunjung Objek Wisata Ndayu Park dilakukan
dengan model dichotomous choice (model referendum). Model
tersebut dilakukan dengan cara : responden diberikan sejumlah
nilai (uang) tertentu yang selanjutnya ditanyakan apakah

commit to user
110
responden bersedia membayar atau tidak sejumlah uang
tersebut dalam upaya pelestarian lingkungan Objek Wisata
Ndayu Park.
c. Menghitung Nilai Rataan WTP
Nilai rataan WTP setiap pengunjung dihitung
berdasarkan nilai lelang yang diperoleh pada tahap dua.
Perhitungan ini didasarkan pada mean (nilai rataan) dari
distribusi besaran WTP responden.
Data distribusi besaran WTP responden disajikan pada
Tabel 4.18.
Tabel 4.18. Distribusi Besaran WTP Pengunjung terhadap

Harga Tiket Objek Wisata Ndayu Park
Besar WTP Frekuensi Persentase WTP x Jumlah
(Rp) (orang) (%) Responden (Rp)
5000 15 15 75.000
8000 16 16 128.000
10000 60 60 600.000
15000 8 8 120.000
20000 1 1 20.000
Jumlah 100 100 943.000
Sumber : Data Primer, 2012
Berdasarkan data pada Tabel 4.18 di dapat bahwa
pengunjung Objek Wisata Ndayu Park diperoleh nilai rata-rata
WTP responden sebesar Rp 9.430,00. Nilai rata-rata WTP
responden tersebut dapat dijadikan acuan dalam penetapan tarif
retribusi masuk yang selanjutnya dapat digunakan sebagai dana
commit to user
111
untuk melaksanakan upaya pelestarian lingkungan objek wisata
Ndayu Park.
d. Memperkirakan Kurva Lelang WTP
Kurva lelang WTP dapat diperkirakan dengan
menggunakan nilai WTP sebagai variabel respon (dependent)
dan faktor-faktor yang mempengaruhi nilai tersebut sebagai
variabel penjelas (independent). Kurva WTP ini dapat
digunakan dalam memperkirakan perubahan nilai WTP karena
perubahan sejumlah variabel independen yang berpengaruh
secara nyata. Berdasarkan hasil analisis regresi pada lampiran,
nilai WTP responden Objek Wisata Ndayu Park dipengaruhi
oleh variabel biaya perjalanan, pendidikan pendapatan, jarak,
usia dan fasilitas.
Kurva yang menggambarkan hubungan antara nilai
WTP dengan usia disajikan pada Gambar 4.21.
Gambar 4.21 Kurva WTP dengan Usia

commit to user
112
Kurva yang menggambarkan hubungan antara nilai
WTP dengan pendapatan ditampilkan pada Gambar 4.22.
Gambar 4.22 Kurva WTP dengan Pendapatan

Kurva pada Gambar 4.21 menunjukkan adanya
hubungan yang positif antara nilai WTP dengan usia, yaitu
apabila terjadi peningkatan usia maka nilai WTP yang
diberikan responden akan mengalami kenaikan. Hal ini
dikarenakan semakin bertambahnya usia maka semakin besar
kebutuhan untuk refresing sehingga menambah WTP.
Kurva pada Gambar 4.22 menunjukkan adanya
hubungan positif antara nilai WTP dengan pendapatan, yaitu
apabila terjadi peningkatan pada tingkat pendapatan responden
maka akan meningkatkan nilai WTP yang diberikan oleh
responden. Hal ini terjadi karena jika pendapatan responden
semakin tinggi maka kemauan untuk membayar semakin besar.
commit to user
113
e. Menjumlahkan Data untuk Menentukan Total WTP
(TWTP)
Nilai total WTP (TWTP) responden dihitung
berdasarkan data distribusi WTP responden. Nilai WTP pada
tiap kelas dikalikan dengan frekuensi relatif (ni / N) kemudian
dikalikan dengan populasi dari tiap kelas WTP. Hasil perkalian
tersebut selanjutnya dijumlahkan sehingga didapatkan nilai
TWTP responden. Hasil perhitungan TWTP dapat dilihat pada
Tabel 4.19.
Tabel 4.19 Total WTP Responden Objek Wisata

Ndayu Park
Besar WTP Frekuensi Populasi
Jumlah Total (Rp)
(Rp) (orang) (orang)
a b c = b/d*e a*c
5000 15 45 225.000
8000 16 48 384.000
10000 60 180 1.800.000
15000 8 24 360.000
20000 1 3 60.000
Jumlah 100 d 300 e 2.829.000
Berdasarkan hasil perhitungan Tabel 4.19 tersebut
diperoleh nilai TWTP responden Objek Wisata Ndayu Park
sebesar Rp 2.829.000,00, dimana populasinya merupakan
jumlah pengunjung Objek Wisata Ndayu Park.
commit to user
114
5. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Nilai WTP
Faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya nilai WTP
(dependent) responden Objek Wisata Ndayu Park dianalisis
menggunakan analisis regresi berganda dengan bentuk semi-log
dengan menduga 6 variabel bebas (independent) seperti variabel biaya
perjalanan, pendidikan, pendapatan, jarak, usia dan fasilitas. Analisis
faktor-faktor yang mempengaruhi nilai WTP ini menggunakan analisis
regresi linear berganda dengan bentuk semi-log.
a. Model regresi : Linier
Y = β0 + β1 X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5 X5 + β6 X6 + e
Bentuk Semi-log:
LnWTP (Y) = β0 + β1LnX1 + β2X2 + β3LnX3 + β4X4 +
β5X5 + β6X6 + e
Keterangan :
LnWTP (Y) = Nilai WTP
β0 = Intersep/ konstanta
LnX3 = Pendapatan
X4 = Jarak
X5 = Usia
X6 = Fasilitas
commit to user
115
Hasil dari persamaan regresi berganda dengan bentuk
semi-log tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.20 di bawah ini :
Tabel 4.20. Hasil Analisis WTP Responden di Objek

Wisata Ndayu Park dalam Upaya Pelestarian Lingkungan
Variable Coefficient t-Statistic Prob.
Konstanta (C) 4.845497 6.842049 0.0000

Biaya Perjalanan (LnX1) -0.021520 -0.415437 0.6788
Pendidikan (X2) 0.016882 1.531259 0.1291
Pandapatan (LnX3) 0.283408 6.797570 0.0000*
Jarak (X4) 0.001653 0.923650 0.3581
Usia (X5) 0.006869 2.281490 0.0248*
Fasilitas (X6) -0.069357 -1.327549 0.1876
R-squared 0.477449
Adjusted R-squared 0.443736
F-statistic 14.16220
Prob(F-statistic) 0.000000
*signifikan 5%
Berdasarkan hasil perhitungan dengan metode semi-log
untuk CVM maka akan diperoleh hasil persamaan regresi
sebagai berikut:
Model yang dihasilkan dari persamaan regresi di atas adalah :
LnWTP (Y) = 4,845497 – 0,021520 (LnX1) + 0,016882 (X2) +
0,283408 (LnX3) + 0,001653 (X4) + 0,006869
(X5) – 0,069357 (X6)
commit to user
116
t-stat (6,842049) (0,415437) (1,531259)
(6,797570) (0,923650) (2,281490)
(1,327549)
Makna yang didapat dari hasil regresi melalui program
eviews 6.0 didapat nilai R2 = 0,477449, menandakan bahwa
variasi dari perubahan WTP di Objek Wisata Ndayu Park
mampu dijelaskan secara serentak oleh variabel biaya
perjalanan (LnX1), pendidikan (X2), pendapatan (LnX3), jarak
(X4), usia (X5), dan fasilitas (X6) sebesar 47% dan sisanya
53% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak masuk dalam
model.
1) Multikolinearitas
Multikolinearitas adalah adanya suatu hubungan linear
yang sempurna antara beberapa atau semua variabel bebas. Hal
tersebut merupakan suatu masalah yang sering muncul dalam
ekonomi karena dalam ekonomi, sesuatu tergantung pada
sesuatu yang lain. Ada tidaknya multikolinearitas diketahui
dengan melakukan pengujian dengan metode auxillary
regression yang diambil dari Klien’s rule of thumb (Gujarati,
2006), yaitu membandingkan nilai R2a (awal) pada regresi
antara variabel dependen dengan semua variabel bebas dengan
commit to user
117
R2 pada regresi antara variabel bebas yang satu dengan variabel
bebas lainnya.
Hasil dari auxillary regression untuk variabel-variabel
bebas dapat dilihat pada Tabel 4.21 berikut:
Tabel 4.21 Hasil Auxillary Regression

Variabel Dependen R2 a R2
Biaya Perjalanan (LnX1) 0,477449 > 0,233880
Pendidikan (X2) 0,477449 > 0,191921
Pendapatan (LnX3) 0,477449 > 0,174787
Jarak (X4) 0,477449 > 0,237261
Usia (X5) 0,477449 > 0,140625
Fasilitas (X6) 0,477449 > 0,059197
Hasil perhitungan pada Tabel 4.21 diketahui bahwa
tidak terjadi masalah multikolinearitas pada seluruh variabel
bebas yang digunakan dalam penelitian ini dilihat dari nilai R2
awal yang lebih besar daripada nilai R2.
2) Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mendeteksi
apakah kesalahan pengganggu mempunyai varians yang sama.
Hasil pengujian heteroskedastisitas dengan uji ARCH dapat
dilihat pada halaman lampiran.
Hasil uji ARCH dapat ditunjukkan dengan nilai X2
hitung (nilai Obs*R-squared) < nilai X2 tabel dengan derajat
kepercayaan α = 5%, maka dapat disimpulkan bahwa hasil uji
ARCH adalah sebagai berikut :
commit to user
118
Tabel 4.22 Hasil Uji ARCH

Hasil analisis output, berdasarkan Tabel 4.22 mengenai
output uji heteroskedastisitas menunjukkan bahwa nilai Obs*
R-squared untuk hasil estimasi uji ARCH adalah sebesar
2,622475. Nilai X2 tabel untuk uji ARCH dengan derajat
kepercayaan α = 5% dan df = 5 adalah sebesar 11,07, karena
pada model yang digunakan tersebut dihasilkan nilai X2 (Obs*
R-squared) < nilai X2 tabel, maka dapat disimpulkan bahwa
tidak terjadi masalah heteroskedastik dan lolos uji
heteroskedastisitas.
3) Autokorelasi
Autokorelasi merupakan suatu asumsi penting dari
model linear klasik. Hal ini menandakan suatu kondisi yang
berurutan diantara gangguan atau disturbansi u i yang masuk ke
dalam fungsi regresi populasi. Autokorelasi didefinisikan
sebagai korelasi antara variabel gangguan sehingga penaksir
tidak lagi efisien baik dalam sampel kecil maupun sampel
besar.
Ada tidaknya masalah autokorelasi dideteksi dengan
membandingkan X2 hitung dengan X2 tabel, yaitu dengan
commit to user
119
ketentuan jika nilai X2 hitung > X2 tabel, maka model tidak
bebas dari masalah autokorelasi sehingga autokorelasi ditolak,
dan sebaliknya jika nilai X2 hitung < X2 tabel, maka model
bebas dari masalah autokorelasi sehingga autokorelasi
diterima.
Tabel 4.23 Uji LM test

Analisis hasil output dilihat dari nilai X2 (Obs* R
squared) sebesar 1,232805 dan X2 tabel yang disesuaikan
dengan α = 5% adalah sebesar 11,07. Kesimpulannya model
autokorelasi ini bebas dari masalah autokorelasi, karena nilai
X2 hitung (1,232805) < X2 tabel (11,07).
c. Uji Statistik
Uji statistik digunakan untuk memperkuat asumsi adanya
pengaruh antara variabel biaya perjalanan, pendidikan, pendapatan,
jarak dan usia terhadap ketersediaan membayar responden.
1) Uji t (t-test)
Uji t pada penelitian ini menggunakan tingkat
signifikansi atau α=5% yang berarti bahwa tingkat keyakinan
adalah 95%. Adapun kriteria pengujian uji t adalah
membandingkan nilai thitung dengan ttabel. Nilai t hitung lebih besar
dari nilai ttabel maka hipotesis awal ditolak yang berarti X1

commit to user
120
berpengaruh terhadap Y (Ghozali, 2009). Selain itu, terdapat
kriteria pengujian lainnya yaitu dengan melihat nilai t-
probabilitas. Jika nilai t-probabilitas yang didapatkan lebih
kecil dari tingkat signifikansi 5% maka nilai parameter yang
didapatkan mempunyai pengaruh yang signifikan, demikian
juga sebaliknya.
Hasil pengujian parameter individual dengan tingkat
signifikansi 5% tersebut disajikan pada Tabel 4.24 yaitu:
Tabel 4.24 Hasil Uji t (t-test) pada α=5%

Variabel t-statistik Probabilitas Kesimpulan
Biaya perjalanan
(LnX1) -0,415437 0,6788 tidak signifikan
Pendidikan (X2) 1,531259 0,1291 tidak signifikan
Pendapatan (LnX3) 6,797570 0,0000 signifikan
Jarak (X4) 0,923650 0,3581 tidak signifikan
Usia (X5) 2,281490 0,0248 signifikan
Fasilitas (X6) -1.327549 0,1876 tidak signifikan
Dari hasil uji t diatas, maka dapat diketahui bahwa hasil
uji t pada α=5% yang mempunyai pengaruh signifikan adalah
variabel pendapatan dan variabel usia.
a) Biaya perjalanan (X1)
Nilai koefisien dari variabel biaya perjalanan
mempunyai nilai t hitung>ttabel |-0,415437|<|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,6788>0,05 artinya variabel biaya perjalanan
(X1) secara individu berpengaruh negatif (-) terhadap WTP (Y)
commit to user
121
pada tingkat signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Biaya
perjalanan (X1) tidak berpengaruh terhadap WTP (Y).
b) Pendidikan (X2)
Nilai koefisien dari variabel pendidikan (X2)
mempunyai nilai thitung>ttabel |1,531259|<|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,1291>0,05 artinya variabel pendidikan (X2)
secara individu berpengaruh positif (+) terhadap WTP (Y) pada
tingkat signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Pendidikan (X2)
tidak berpengaruh terhadap WTP (Y).
c) Pendapatan (X3)
Nilai koefisien dari variabel pendapatran (X3)
mempunyai nilai thitung>ttabel |6,797570|>|1,66123| dengan nilai
probabilitas 0,0000<0,05 artinya variabel pendapatan (X3)
secara individu berpengaruh positif (+) terhadap WTP (Y) pada
tingkat signifikansi 5%. Dengan dikatakan, Pendapatan (X3)
berpengaruh terhadap WTP (Y).
d) Jarak (X4)
Nilai koefisien dari variabel jarak (X4) mempunyai
nilai thitung>ttabel |0,923650|<|1,66123| dengan nilai probabilitas
0,3539>0,05 artinya variabel jarak (X4) secara individu
berpengaruh positif (+) terhadap WTP (Y) pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Jarak (X4) tidak

commit to user
122
e) Usia (X5)
Nilai koefisien dari variabel usia (X5) mempunyai nilai
thitung>ttabel |2,281490|>|1,66123| dengan probabilitas
0,0248<0,05 artinya variabel usia (X5) secara individu
berpengaruh positif (+) terhadap WTP (Y) pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Usia (X5) berpengaruh
terhadap WTP (Y).
f) Fasilitas (X6)
Nilai koefisien dari variabel fasilitas (X6) mempunyai
nilai thitung>ttabel |-1,327549|<|1,66123| dengan probabilitas
0,1876>0,05 artinya variabel fasilitas (X6) secara individu
berpengaruh negatif (-) terhadap WTP (Y) pada tingkat
signifikansi 5%. Dapat dikatakan, Fasilitas (X6) tidak
2) Uji F (F-test)
Pengujian secara bersama – sama digunakan untuk
menguji ada tidaknya pengaruh yang signifikan secara
bersama-sama, pengujian ini melibatkan keenam variable (X1,
X2, X3, X4, X5, X6) terhadap variable Y. Pengujian ini
menggunakan kriteria dari uji F yaitu dengan menbandingkan
antara nilai F-stat dengan F-tabel, jika F hitung > F tabel yaitu
F tabel (α;k-1,n-k), maka H0 ditolak (Ghozali,2009).
commit to user
123
Hasil melalui program Eviews 6.0 diperoleh nilai F-stat
= 14,16220 > F-tabel (0,05; 6; 94) = 2,20 maka dapat disimpulkan
bahwa variable X1, X2, X3, X4, X5, dan X6 secara bersama-sama
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel Y.
3) Koefisien Determinasi (R2)
besar persentase variasi variabel terikat dapat dijelaskan oleh
variabel bebas dalam model. Nilai R2 berkisar antara 0 – 1.
Semakin mendekati 1 berarti semakin besar variabel bebas
mampu menjelaskan variasi variabel terikat. Hasil pengolahan
data pada lampiran didapatkan nilai R2 sebesar 0,477449,
artinya bahwa 47% variasi ketersediaan membayar responden
dapat dijelaskan oleh variabel biaya perjalanan, pendidikan,
pendapatan, jarak, usia, dan fasilitas.
d. Interpretasi Data
Variabel bebas yang berpengaruh terhadap ketersediaan
membayar responden Objek Wisata Ndayu Park.
1) Pendapatan (X3)
Nilai koefisien regresi pendapatan dari hasil
perhitungan adalah 0,283408, hal ini mengidentifikasikan
bahwa apabila pendapatan meningkatan 1% akan berpengaruh
terhadap meningkatnya ketersediaan membayar pengunjung
Objek Wisata Ndayu Park sebesar 0,283%. Semakin tinggi

commit to user
124
pendapatan pengunjung maka ketersediaan membayar
pengunjung Objek Wisata Ndayu Park akan bertambah.
Hipotesis yang menyatakan bahwa pendapatan mempunyai
pengaruh terhadap ketersediaan membayar pengunjung Objek
Wisata Ndayu Park terbukti kebenarannya.
2) Usia (X5)
Nilai koefisien regresi usia dari hasil perhitungan
adalah 0,006869, hal ini mengidentifikasikan bahwa apabila
umur meningkatan 1% akan berpengaruh terhadap menurunnya
ketersediaan membayar pengunjung sebesar 0,006%. Semakin
tua usia responden maka akan semakin membutuhkan sarana
untuk refreshing sehingga tingkat ketersediaan responden
dalam membayar akan meningkat. Hipotesis yang menyatakan
bahwa usia mempunyai pengaruh terhadap ketersediaan
membayar pengunjung terbukti kebenarannya.
commit to user
125
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan uraian pada Bab IV, maka dapat disimpulkan hasil penelitian
sebagai berikut:
1. Karakteristik responden menunjukan sebagaian besar usia responden berusia
30-35 tahun, dari tingkat pendidikan responden sebagian besar lulusan dari
SMA/SMK/MAN, jenis pekerjaan dari responden yang berkunjung sebagian
besar pegawai swasta, dan pendapatan perbulan dari responden berkisar antara
sebesar Rp 826.000,00 – Rp 1.351.000,00. Mayoritas dari responden
melakukan kunjungan ke Objek Wisata Ndayu Park bersama keluarga dan
selama setahun responden berkunjung antara 1-2 kali.
2. Hasil analisis regresi linear dengan bentuk semi-log untuk yang TCM
menunjukkan bahwa variabel biaya perjalanan (LnX1), pendidikan (X2),
pendapatan (LnX3), dan variabel jarak (X4) berpengaruh secara signifikan
pada tingkat signifikansi 5% terhadap tingkat kunjungan per 1000 penduduk
per tahun (Y).
3. Hasil analisis biaya perjalanan, pada penetapan tingkat tarif sesuai harga
karcis masuk yang berlaku sebesar Rp 2.000,00 besarnya total nilai surplus
konsumen atau total nilai guna Objek Wisata Ndayu Park per tahun yaitu Rp
commit to user
125
126
260.841.380,00 dengan kesediaan membayar (WTP) yang dikeluarkan oleh
pengunjung sebesar Rp 4.033,75/pengunjung.
4. Hasil analisis regresi linear dengan bentuk semi-log untuk yang CVM
menunjukkan bahwa variabel pendapatan (LnX3) dan variabel usia (X5)
berpengaruh secara signifikan pada tingkat signifikansi 5% terhadap
ketersediaan membayar responden/ WTP (Y).
5. Hasil analisis WTP pengunjung terhadap harga tiket masuk dilihat dari CVM
bahwa pengunjung Objek Wisata Ndayu Park bersedia untuk membayar
sebesar Rp 9.430,00 dilihat dari nilai rata-rata WTP responden.
B. Saran
Berdasarkan kesimpulan penelitian di atas, maka penulis menyarankan
beberapa hal sebagai berikut:
1. Sebagian besar dari pengunjung bertujuan untuk berekreasi ke objek wisata
Ndayu Park, sehingga dibutuhkan peningkatan mutu pelayanan, terutama
dengan pengelolaan fasilitas yang lebih baik seperti perawatan fasilitas umum,
seperti kamar mandi, tempat parkir, pepohonan yang rindang, dan tempat
bersantai.
2. Sarana transportasi menuju ke Objek Wisata Ndayu Park masih kurang,
karena selain menggunakan kendaraan pribadi belum ada akses untuk
kendaraan umum yang melewati Objek Wisata Ndayu Park.
commit to user
127
3. Penambahan wahana baru seperti kereta mini, bom-bom car, dan berkuda
pada Objek Wisata Ndayu Park untuk menarik pengunjung agar datang ke
Ndayu.
4. Diharapkan bagi pihak pengelola Objek Wisata Ndayu Park dapat melakukan
pengembangan objek wisata dan menambah fasilitas sesuai dengan kenaikan
harga tiket yang ditetapkan.
commit to user

Rosi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rosi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.

VALUASI EKONOMI OBJEK WISATA NDAYU PARK

Diajukan untuk Menyusun Skripsi dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna Mencapai

JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

”Sesungguhnya sesudah kesulitan akan datang kemudahan. Maka

kerjakanlah urusanmu dengan sungguh-sungguh, dan hanya kepada

Allah kamu berharap”

Memiliki sedikit pengetahuan namun dipergunakan untuk berkarya,

jauh lebih berarti daripada memiliki pengetahuan luas namun mati

Yakinlah bahwa Allah SWT pasti akan memberikan yang terbaik

dan terindah tepat pada waktunya.

Skripsi ini penulis persembahkan untuk :

1. Allah SWT yang telah memberikan

2. Orang tuaku tercinta dan adikku

tersayang terima kasih atas doa dan

3. Semua orang yang senantiasa ada

disampingku dan menyayangiku.

Terutama untuk keluarga besarku,

sahabatku, dan teman-temanku.

Puji syukur senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas

limpahan rahmat, hidayah dan inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

merupakan salah satu syarat dalam menyelesaikan Program Sarjana Strata S1

Universitas Sebelas Maret. Penulis menyadari bahwa selama penyusunan skripsi

Penulis mengucapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada :

selalu memberi petunjuk dan mengarahkan dalam penyusunan skripsi ini.

2. Bapak Dr. Wisnu Untoro, M.S selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Drs. Supriyono, M.Si, selaku Ketua Jurusan Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Segenap Dosen dan seluruh Staf Kantor TU Fakultas Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang telah membantu proses pelaksanaan Pendidikan dan Penelitian.

5. Krestyanto D.N (Marketing), Abdul Rozak (SPV Gudang) dan semua

memperoleh data. commit to user

Anggraeni (Adikku) yang telah memberi perhatian, dukungan berupa

semangat dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan studi di

Universitas Sebelas Maret.

7. Arif Yunianto (CyiinthaQ) yang selalu memberikan dukungan dan

8. Sahabat-sahabatku Wonder Girls : Atun, Maia, Nikitul (tante), Mba’

Wonder Boys : Jerry Yan, Setyawan (tengkleng), Habibi (babibi) yang

selalu memberikan motivasi dan inspirasinya kepada penulis serta semua

teman-teman seperjuangan di Ekonomi Pembangunan 2010.

Penulis menyadari bahwa masih banyak kekurangan dalam penulisan

pihak yang membutuhkan.

Surakarta, Desember 2012

commit to user Ferra Ermayanti

HALAMAN JUDUL …………………………………………………………. i

HALAMAN PERSETUJUAN ……………………………………………….. iii

HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………………… iv

HALAMAN MOTTO ………………………………………………………… v

HALAMAN PERSEMBAHAN ……………………………………………… vi

KATA PENGANTAR ………………………………………………………... vii

DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. ix

DAFTAR TABEL …………………………………………………………....... xii

DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………..... xiv

A. Latar Belakang ………………………………………………………… 1

BAB II TINJUAN PUSTAKA

A. Pengertian Pariwisata ………………………………………………….. 9

H. Nilai Ekonomi ………………………………………………………… 24

BAB III METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian ……………………………………………. 34

BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Wilayah Penelitian Kecamatan Karangmalang ...... 59

A. Kesimpulan ............................................................................................ 125