Putusan Pengadilan Tentang Konosemen PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
No. 251/Pdt.Bth/2014/PN. Mlg.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
In
A
Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata gugatan, pada
peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini, dalam perkara
ah
lik
antara : -----------------------------------------------------------------------
1 Motor Image Enterprises Pte. Ltd, perseroan terbatas yang didirikan
menurut hukum negara Singapura, beralamat di 25 Leng Kee Road, Singapura
am
ub
159097, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : -------------------------------
• Prof. DR. Todung Mulya Lubis, SH, LL.M,
ep
k
SJD. ;
ah
• Lelyana Y. Santosa, SH. ;

R
si
-----------------------------
• Hesti Setyowati, SH., LL.M ;
ne
ng
--------------------------
• Ahmad Irfan Arifin, SH., LL.M. ;
do
gu
----------------------
• DR. Julius ID. Sigara, SH., DEA. ;
In
------------------
A
• Leonard Arpan Aritonang, SH. ;

ah
---------------------
lik
• Doly James Simangunsong, SH. ;

------------------
m
ub
• Tagor Ricardo Sibarani, SH. ;

ka
------------------------
ep
• Hamonangan B. Harahap, SH. ;

ah
---------------------
R
• Immanuel Sianipar, SH. ;

es
M
------------------------------
ng
on
halaman 1 dari 121 Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PN. Mlg

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Ando Christian Girsang, SH. ;
------------------------
ne
ng
• Aristo Pangaribuan, SH., LL.M. ;
--------------------
do
gu • Rando Purba,
-------------------------------------
SH. ;
In
A
• M. Ponti Azani, SH. ;
-----------------------------------
ah
lik
Yosua Lamboy Situmorang, SH. ;
-------------------
•
am
Adi Putra Buana Yunara Batubara, SH. ;
ub
---------
Para advokat pada LUBIS, SANTOSA &
ep
k
MARAMIS Law Firm, beralamat di Kantor Equity

ah
Tower, Lantai 12 Sudirman Central Business District

R
si
(SCBD), Lot. 9 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53
Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11
ne
ng
Maret 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Maret 2015
do
gu
nomor 119/PH/III/2015, disebut sebagai

PELAWAN I ; -----------------------
2 TC Subaru Sdn. Bhd, perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum

In
A
negara Malaysia, beralamat di No. 10, Jalan 51A/223 46100 Petaling Jaya,
Selangor, Malaysia, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
ah
lik
• Prof. DR. Todung Mulya Lubis, SH, LL.M,

SJD. ;
m
ub
• Lelyana Y. Santosa, SH. ;

-----------------------------
ka
ep
• Hesti Setyowati, SH., LL.M ;

--------------------------
ah
• Ahmad Irfan Arifin, SH., LL.M. ;

es
----------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
R
si
• DR. Julius ID. Sigara, SH., DEA. ;
------------------
ne
ng
• Leonard Arpan Aritonang, SH. ;
---------------------
do
gu • Doly James
------------------
Simangunsong, SH. ;
In
A
• Tagor Ricardo Sibarani, SH. ;
------------------------
ah
lik
Hamonangan B. Harahap, SH. ;
---------------------
•
am
Immanuel Sianipar, SH. ;
ub
------------------------------
• Ando Christian Girsang, SH. ;
ep
k
------------------------
ah
• Aristo Pangaribuan, SH., LL.M. ;

R
si
--------------------
• Rando Purba, SH. ;
ne
ng
-------------------------------------
• M. Ponti Azani, SH. ;
do
gu
-----------------------------------
• Yosua Lamboy Situmorang, SH. ;
In
A
-------------------
• Adi Putra Buana Yunara Batubara, SH. ;
ah
lik
---------
Para advokat pada LUBIS, SANTOSA & MARAMIS
Law Firm, beralamat di Kantor Equity Tower, Lantai
m
ub
12 Sudirman Central Business District (SCBD), Lot. 9

ka
Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta, berdasarkan

ep
surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015, yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang
ah
tanggal 12 Maret 2015 nomor 118/PH/III/2015, disebut

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
R
si
sebagai PELAWAN II ; -----------------------------------
Untuk selanjutnya disebut PARA PELAWAN ; ----
ne
ng
----------------------------------------- lawan : --------------------------------------------
do
gu 1 Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea
dan Cukai Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur II cq. Kepala Kantor
In
A
Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang
(“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang”),
ah
lik
beralamat di Jl. Surabaya, No. 2, Malang, 65145, dalam hal ini diwakili oleh
kuasanya : -----------------------------------
am
ub
• DR. Indra Surya, Sh., LL.M. ;
-----------------------
• Obor P. Hariara, SH. ;
ep
k
--------------------------------
ah
• S.N. Irfansyah, SH., MH. ;

R
si
---------------------------
• Panji Adhisetiawan, SH., MH. ;
ne
ng
---------------------
• Rachmat Sazali, SH. ;
do
gu
--------------------------------
• Rachman, SH. ;
In
A
----------------------------------------
• Shanti, SH. ;
ah
lik
---------------------------------------------
• Finna, SH. ;
m
ub
----------------------------------------------
• Wahyu Catur Gunawan ;
ka
-----------------------------
ep
• Hari Kusuma Setia Negara ;

ah
------------------------
R
• Wisnuaji Purnomo ;
es
M
------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Chamim Tohari ;
---------------------------------------
ne
ng
• Reski Natsir ;
--------------------------------------------
do
gu • Sugeng
-----------------
Apriyanto, S. Sos, M.Si. ;
In
A
• Didit Prayudi Sidharta, SH., MH. ;
-----------------
ah
lik
Arindra Yudha Oktoberry, SH., LL.M. ;
-----------
•
am
Hari Kristanto WK, SH., MH. ;
ub
----------------------
• Lulus Hadi, SH. ;
ep
k
---------------------------------------
ah
• Mahmud Zein Firmansyah, SH.

R
si
--------------------
Masing-masing pegawai pada Kementrian Keuangan
ne
ng
Republik Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus

tanggal 5 Desember 2014 yang telah didaftarkan di
do
gu
kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22

Januari 2015 nomor 36/PH/5/2015 dan berdasarkan
In
surat tugas tanggal 5 Desember 2014, disebut sebagai
A
TERLAWAN I ;
ah
----------------------------------------------
lik
2 PT. TC Subaru, beralamat di Jl. Sultan Iskandar Muda, Arteri Pondok Indah
No. 24, RT 012, RW.002, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh
m
ub
kuasanya Muhammad Syah Perkasa, Santoso dan David Sanjaya, berdasarkan

ka
surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014 yang telah didaftarkan di

ep
kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 35/

PH/I/2015, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ; -----------------------
ah
Untuk selanjutnya disebut PARA TERLAWAN ; --

es
Pengadilan Negeri tersebut ; ---------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
R
si
Telah membaca surat-surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di muka persidangan ;
----------------------------------------------------------------------------------
do
gu -----------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA ; -----------------------
Menimbang, bahwa para pelawan dengan surat gugatan perlawanan tertanggal
In
13 November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang
A
pada tanggal 13 November 2014 di bawah register Nomor 251/Pdt.Bth/2014/PN. Mlg
telah mengajukan gugatan sebagai berikut : ----------------------------------------------
ah
lik
I POSISI HUKUM PARA PIHAK & KRONOLOGIS PERKARA ; --------------
am
ub
TERLAWAN I TELAH MELAKUKAN PENYITAAN SECARA TIDAK SAH
DAN MELAWAN HUKUM TERHADAP KENDARAAN BERMOTOR (MOBIL)
ep
YANG DIMILIKI OLEH PARA PELAWAN ;
k
-------------------------------------------------------
ah
1 TERLAWAN II (PT TC Subaru) merupakan perusahaan yang bergerak di

R
si
bidang distributor mobil merek Subaru dan didirikan berdasarkan hukum
ne
ng
negara Indonesia ; ----------------------------------

2 Pada tanggal 1 November 2009, TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah
sepakat untuk mengadakan kerjasama distribusi dengan Fuji Heavy Industries
do
gu
Ltd, suatu perusahaan yang didirikan di Jepang (“Fuji”). Berdasarkan

perjanjian ini, TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah diberikan hak eksklusif
In
A
untuk membeli mobil Subaru dari Fuji dan/atau pihak lainnya yang ditunjuk
oleh Fuji dengan tujuan untuk menjual mobil-mobil tersebut di Indonesia.
ah
lik
PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC

Subaru Sdn Bhd) adalah merupakan 2 (dua) dari pihak-pihak yang ditunjuk
oleh Fuji sebagai pemegang hak untuk menjual mobil Subaru kepada
m
ub
TERLAWAN II. Mobil-mobil yang disita oleh Direktorat Jenderal Bea dan
ka
Cukai di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia yang akan

ep
dijelaskan lebih lanjut dalam gugatan perlawanan ini bukanlah mobil-mobil

ah
yang dijual oleh Fuji kepada PT TC Subaru dan Fuji tidak menyatakan
R
kepemilikannya atas mobil-mobil yang disita tersebut ;

es
-------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
R
si
3 Berdasarkan hal tersebut, PELAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat untuk
melakukan perjanjian jual beli secara terpisah kepada masing-masing
ne
ng
PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC
Subaru Sdn Bhd), yang keduanya dibuat pada tanggal 7 Desember 2012.
do
gu Perjanjian jual beli tertanggal 7 Desember 2012 antara PELAWAN II (PT TC
SUBARU) dan PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) selanjutnya
disebut sebagai “Perjanjian I” dimana perjanjian jual beli tanggal 7 Desember
In
A
2012 antara TERLAWAN II (PT TC SUBARU) dan PELAWAN II (TC
Subaru Sdn Bhd) selanjutnya disebut sebagai “Perjanjian II”. Perjanjian I dan
ah
lik
Perjanjian II secara bersama-sama disebut sebagai “Perjanjian Jual Beli”.
Berdasarkan perjanjian jual beli tersebut, PELAWAN I (Motor Image
am
ub
Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) telah sepakat
untuk menjual beberapa mobil Subaru dan TERLAWAN II (PT TC Subaru)
ep
telah sepakat untuk membeli beberapa mobil tersebut dengan syarat dan
k
ketentuan yang tercantum dalam perjanjian-perjanjian tersebut. Hubungan

ah
hukum antara PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan

R
si
TERLAWAN II (PT TC Subaru), sebagaimana PELAWAN II (TC Subaru
Sdn Bhd) dan TERLAWAN II (PT TC Subaru) adalah merupakan hubungan
ne
ng
jual beli. Selain daripada kewajiban untuk membayar atas mobil-mobil yang
telah dibeli dari PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan
do
gu
PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd), TERLAWAN II (PT TC Subaru) tidak

mempunyai kewajiban lain kepada PELAWAN I Motor Image Enterprise Pte
In
A
Ltd) atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) berdasarkan Perjanjian I dan
Perjanjian II. Perjanjian I menimbulkan hubungan antara pembeli dan penjual
ah
lik
diantara TERLAWAN II (PT TC Subaru) dan PELAWAN I (Motor Image

Enterprise Pte Ltd). Hal yang sama juga berlaku bagi Perjanjian II yang
menimbulkan hubungan antara pembeli dan penjual diantara TERLAWAN II
m
ub
(PT TC Subaru) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd). Selain dari
ka
hubungan ini, Perjanjian I dan Perjanjian II tidak menimbulkan hubungan

ep
lainnya diantara para pihak ; -----------------------------------

ah
4 Berdasarkan Perjanjian I dan Perjanjian II, mobil-mobil yang dibeli oleh

R
TERLAWAN II (PT TC Subaru) tidak menjadi milik TERLAWAN II (PT TC

es
Subaru) hingga biaya pembelian dibayarkan secara lunas oleh TERLAWAN

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
R
si
II (PT TC Subaru), baik kepada PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte
Ltd) atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd). Oleh karena biaya pembelian
ne
ng
belum dibayarkan secara lunas, maka mobil-mobil yang dijual oleh
PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) atau PELAWAN II (TC
do
gu Subaru Sdn Bhd) yang belum dibayarkan masih merupakan milik PELAWAN
I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd).
Untuk penjelasan lebih lanjut harap lihat angka 28-30 perlawanan ini ;
In
A
---------------------------------
5 Direktorat Audit Dirjen Bea dan Cukai melakukan kegiatan audit bea cukai
ah
lik
untuk periode audit 1 Desember 2011 – 30 November 2013 kepada
TERLAWAN II (PT TC Subaru) atas kegiatan impor kendaraan merek
am
ub
Subaru ; ---------------------------------------------------
6 Berdasarkan kegiatan audit tersebut, pada tanggal 17 Juli 2014, Direktorat
ep
Audit Dirjen Bea dan Cukai mengeluarkan laporan hasil audit No. LHA-146/
k
BC.62/IU/2014 yang menyatakan bahwa terdapat kekurangan pembayaran

ah
bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang harus ditanggung
R
si
TERLAWAN II (PT TC Subaru) sebagai akibat kesalahan pemberitahuan
nilai pabean atau nilai transaksi yang tidak dilaporkan oleh TERLAWAN II
ne
ng
(PT TC Subaru) dalam pemberitahuan impor barang ; ----------------------

7 Terhadap kekurangan bayar tersebut, berdasarkan Surat Penetapan Kembali
do
gu
Tarif dan Atau Nilai Pabean (“SPKTNP”) yang dikeluarkan oleh Direktorat
Audit Dirjen Bea dan Cukai, maka TERLAWAN II (PT TC Subaru)
In
A
diwajibkan untuk melunasinya paling lambat pada tanggal 15 September

2014 ; ----------------------
ah
lik
8 Kemudian, pada tanggal 6 September 2014, TERLAWAN II (PT TC Subaru)

mengajukan keberatan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai di bawah
Kementerian Keuangan Republik Indonesia, namun permohonan tersebut
m
ub
ditolak. Terhadap penolakan tersebut, pada tanggal 8 September 2014,

ka
TERLAWAN II mengajukan banding kepada Pengadilan Pajak yang saat ini

ep
masih dalam proses pemeriksaan ; -------------------------------------------------

ah
9 Selanjutnya, menindaklanjuti kedua surat tersebut, Direktorat Jenderal Bea

R
dan Cukai di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia melakukan

es
penyitaan atas sejumlah 243 (dua ratus empat puluh tiga) dari 261 (dua ratus
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
R
si
enam puluh satu) unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang
terdapat di beberapa kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PT
ne
ng
TC Subaru) yang berlokasi di Pondok Indah, Marunda, Batam, Alam Sutera,
Malang, Denpasar dan Surabaya ; ------------------------
do
gu 10 Khusus dalam perkara aquo, PARA PELAWAN melakukan perlawanan atas
penyitaan sejumlah unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang
terdapat di kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II yang
In
A
beralamat di Jl. Letjen S. Parman No.12, Malang 65142, yang masuk ke
wilayah hukum Pengadilan Malang ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------
11 Berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/
am
ub
KPP.MC.01/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/
KPP.MC.0104/2014, TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe
ep
Madya Cukai Malang) menyita 8 (delapan) mobil merek Subaru yang terdapat
k
di kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PT TC Subaru), di Jl.

ah
Letjen S. Parman No.12, Malang 65142 ;

R
si
---------------------------------------------
12 Adapun 8 (delapan) mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang disita
ne
ng
oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai
Malang) adalah sebagaimana tercantum dalam tabel di bawah ini :
do
gu
-------------------------------------------------------------
A Dari 8 (delapan) mobil yang disita tersebut terdapat 7 (tujuh) mobil
In
A
yang belum dibayar oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) kepada

PARA PELAWAN sehingga 7 (tujuh) unit mobil tersebut masih milik
ah
lik
PARA PELAWAN. Rincian langsung unit mobil tersebut adalah

sebagai berikut : -----------------------------
m
No. Barang Nomor Rangka No Bill of No Pemberitahuan No Invoice Penjual

ub
Lading Impor Barang

SUBARU XV 2.0i PLPGP7KC5EA PKGJKT10780 000000-006276-201406 No. 316/14-A TC Subaru Sdn
AWD CVT-14MY 308056 21-000290 tanggal 27 Mei Bhd
ka
2014
ep
FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0 JKT 66200-01 000000-006276-201403 No. 0008-A Motor Image
AWD CVT 19454 26-000249 tanggal 20 Enterprises Pte
Februari 2014 Ltd
ah

AWD CVT-14MY 307755 25-000259 tanggal 17 April Bhd
R
2014
es

M
2014
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
R
si
2014
ne
AWD CVT-14MY 308323 21-000291 tanggal 5 Juni Bhd
ng
2014
FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0 Motor Image
AWD CVT 03915 Enterprises Pte
Ltd
do
gu B Berikut adalah 1 (satu) unit mobil yang disita oleh TERLAWAN I
(Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) yang
In
A
telah dilunasi oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) sehingga
kepemilikannya telah beralih ke TERLAWAN II (PT TC Subaru) :
ah
lik
---------------------------------------------------------------
No. Barang Nomor No Bill of No No Invoice Penjual Tanggal
Rangka Lading Pemberitahuan Pembayaran
Impor Barang
am
ub
SUBARU XV PLPGP7KC5D No. 005/12 TC Subaru 13 April 2013
2.0i AWD A300029 tanggal 30 Sdn Bhd kepada Tan Chong
CVT November 2012 Motor Sales Pte Ltd
atas perintah TC
Subaru Sdn Bhd
ep
k
13 Berdasarkan Perjanjian Jual Beli (Agreement to Sell) yakni Perjanjian I dan

ah
Perjanjian II diketahui secara jelas bahwa 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil
R
si
merek Subaru yang disita di kantor, gudang, dan/atau showroom
TERLAWAN II BUKANLAH MILIK TERLAWAN II, namun masih
ne
ng
merupakan milik PARA PELAWAN. Hal ini dikarenakan seluruh unit mobil
Subaru tersebut belum dibayarkan oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) ;
do
gu
-------------
14 Karena alasan tersebut, baik PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd)
In
dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) segera mengirim surat kepada
A
TERLAWAN II (PT TC Subaru) pada 21 Oktober 2014 untuk menegaskan

ah
kembali haknya berdasarkan Perjanjian Jual Beli ketika PELAWAN I (Motor

lik
Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd)
mengetahui bahwa beberapa mobil merek Subaru yang dijual oleh mereka
m
ub
kepada TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah disita oleh Dirjen Bea Cukai,
ka
secara khusus, surat dari PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan
ep
PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) kepada TERLAWAN II (PT TC

Subaru) : --------------------------------------------------------------------
ah
a Menyatakan bahwa TERLAWAN II (PT TC Subaru) belum membayar

es
mobil merek Subaru yang disita oleh Dirjen Bea Cukai secara lunas dan,
M
ng
berdasarkan ketentuan dalam masing-masing Perjanjian Jual Beli, hak

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
R
si
milik atas mobil merek Subaru tersebut belum berpindah kepada
TERLAWAN II (PT TC Subaru), tetapi masih dimiliki oleh PELAWAN I
ne
ng
(Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn
Bhd) ; ------------------------------------------------------
do
gu b Meminta TERLAWAN II (PT TC Subaru) untuk segera melakukan
tindakan untuk melindungi hak–hak atas mobil yang disita dengan
mengajukan keberatan yang diperlukan kepada Dirjen Bea Cukai untuk
In
A
mengesampingkan Surat Paksa dan Surat Perintah Melakukan Penyitaan
yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea Cukai; dan ----------------------------
ah
lik
c Memperingatkan TERLAWAN II (PT TC Subaru) bahwa PELAWAN I
(Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn
am
ub
Bhd) akan melakukan segala langkah yang dianggap penting untuk
melindungi haknya masing-masing berdasarkan Perjanjian Jual Beli ;
ep
------------------------
k
15 Dengan demikian TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe
ah
Madya Cukai Malang) telah melakukan penyitaan terhadap barang bergerak

R
si
(sejumlah unit mobil merek Subaru) milik PARA PELAWAN dan oleh
karena itu penyitaan tersebut harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri
ne
ng
Malang ; ----------------------------
II YURISDIKSI PENGADILAN NEGERI MALANG MEMERIKSA,
do
gu
MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA AQUO ;

------------------------------
In
A
BERDASARKAN UU NO. 19/2000 JO. HUKUM ACARA PERDATA

INDONESIA, PENGADILAN NEGERI MALANG MEMILIKI YURISDIKSI
ah
lik
UNTUK MENGADILI GUGATAN DERDEN VERZET AQUO ; --------------

16 Undang-Undang No. 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat
Paksa sebagaimana diubah dengan Undang-Undang No. 19 Tahun 2000 (“UU
m
ub
19/2000”) mengatur : --------------

ka
a Pasal 38 ayat (1) : ------------------------------------------------------

ep
“Sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita

ah
hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri” ; ------

R
bPenjelasan Pasal 38 ayat (1) : ---------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
R
si
“Hukum acara yang dipergunakan dalam mengajukan sanggahan
adalah hukum acara perdata” ; -----------------
ne
ng
17 Hukum Acara Perdata Indonesia mengatur bahwa upaya hukum oleh pihak
ketiga atas dilakukannya penyitaan (seperti sita jaminan), adalah upaya
do
gu perlawanan atau yang disebut “derden verzet”, yang pengaturannya adalah
sebagai berikut : ----------------
1Herzien Indlandsch Reglement (“HIR”) ; ------------------------
In
A
1 Pasal 195 (6) ; ------------------------------------------------
“Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yang
ah
lik
membantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita
itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala
am
ub
perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan itu,
dihadapkan kepada pengadilan negeri, yang dalam daerah
ep
hukumnya terjadi hal menjalankankan putusan itu, serta
k
diputuskan juga oleh pengadilan itu.” ;

ah
------------------------------------------------------------
R
si
2Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan
Perdata Khusus Buku II Edisi 2007 : ------
ne
ng
1 Derden verzet merupakan perlawanan pihak ketiga terhadap sita

eksekusi atau sita jaminan yang tidak hanya dapat diajukan atas dasar
do
gu
hak milik, tetapi juga dapat didasarkan pada hak-hak lainnya ; --------
2 Pada perlawanan ini, pihak ketiga tersebut harus dapat membuktikan
In
A
bahwa ia mempunyai alas hak atas barang yang disita dan apabila
berhasil dibuktikan, maka Majelis Hakim akan memerintahkan juru
ah
lik
sita untuk diangkat ; --------------

3Reglement op de Rechtsvordering (“Rv”) ; ---------------------
1 Pasal 378 : ----------------------------------------------------
m
ub
Pihak-pihak ketiga berhak melakukan perlawanan

ka
terhadap suatu putusan yang merugikan hak-hak

ep
mereka, jika mereka secara pribadi atau wakil mereka

ah
yang sah menurut hukum, atau pun pihak yang mereka

R
wakili tidak dipanggil di sidang pengadilan, atau karena

es
penggabungan perkara atau campur tangan dalam

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
R
si
perkara pemah menjadi pihak ;
--------------------------------------------------
ne
ng
2 Pasal 379 : ----------------------------------------------------
Perlawanan ini diperiksa hakim yang menjatuhkan
do
gu putusan itu. Perlawanan
pemanggilan untuk menghadap sidang terhadap semua
diajukan dengan suatu
pihak yang telah mendapat keputusan dan peraturan
In
A
umum mengenai cara berperkara berlaku dalam
perlawanan ini ; --------------------------
ah
lik
3 Pasal 380 : ----------------------------------------------------
Jika putusan yang demikian dijatuhkan terhadap pihak
am
ub
ketiga dalam suatu persidangan dan perlawanan
terhadapnya dilakukan sesuai pasal yang lain, maka
ep
hakim yang memeriksa perkara berwenang jika untuk
k
itu ada alasan-alasan mengizinkan penundaan perkara

ah
itu sampai perkara perlawanan diputus ;

R
si
----------------------------
ne
ng
4 Pasal 381 : ----------------------------------------------------
do
gu
Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika ada

alasan-alasannya, dapat menunda pelaksanaan putusan
In
A
yang dilawan sampai soal perlawanan itu diputus ;

-----------------------------------
ah
lik
5 Pasal 382 : ----------------------------------------------------

Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan
itu diperbaiki hanya sejauh hal merugikan hak-hak
m
ub
pihak ketiga itu, kecuali jika putusan yang dijatuhkan

ka
mengenai hal-hal yang tidak dapat dipecah,

ep
menghendaki pembatalan seluruh putusan ;

ah
---------------------
R
4Putusan Mahkamah Agung ; --------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
R
si
1 Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 menjelaskan bahwa
sita jaminan yang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hak
ne
ng
kepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet ; ---------
2 Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989, menjelaskan bahwa
do
gu derden verzet yang diajukan atas sita jaminan yang diletakkan dalam
pengadilan negeri pada suatu perkara perdata, dapat dibenarkan
selama putusan perkara yang dilawan (perkara pokok) belum
In
A
mempunyai kekuatan hukum tetap serta sita jaminan tersebut belum
diangkat ; ---
ah
lik
5Doktrin Hukum ; ------------------------------------------------------
1 Menurut Yahya Harahap, 1 derden verzet atas sita jaminan dapat
am
ub
diajukan oleh pemilik selama perkara yang dilawan belum
mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap. Apabila perkara
ep
yang dilawan sudah memperoleh putusan yang berkekuatan hukum
k
tetap, maka upaya hukum yang dapat dilakukan oleh pihak ketiga
ah
adalah berbentuk gugatan perdata biasa ;

R
si
------------------------------------
ne
2
ng
Kemudian, apabila setelah proses pemeriksaan pengadilan telah

diperoleh fakta bahwa harta tersebut benar merupakan milik pihak
ketiga, maka tindakan yang harus dilakukan oleh hakim adalah : --
do
gu
a Hakim harus menerbitkan penetapan yang berisi perintah pengangkatan sita

terhadap barang dimaksud ; dan ; ---------------------------------------------------
In
A
b Jika barang itu berupa tanah atau kapal, yang pengumuman sitanya
didaftarkan di kantor pendaftaran tanah atau kapal maka pengangkatan sita
ah
lik
tersebut segera diberitahukan kepada pejabat yang bersangkutan agar

pengumuman sita dicabut dan obyek sitaan dipulihkan ke dalam keadaan
tidak berada di bawah penyitaan. 2 ; -------------------------------
m
ub
18 Sesuai dengan penjelasan tersebut dan adanya Surat Perintah Melakukan

ka
Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo Berita Acara

ep
Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014, maka

ah
Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk menerima, memeriksa dan

R
es
M
1 Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan
ng
Pengadilan, Jakarta, Sinar Grafika, 2004, halaman 299.

2
Ibid., halaman 300.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
R
si
mengadili perkara aquo ;
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
III PARA PELAWAN MEMPUNYAI KEPENTINGAN HAK-HAK YANG
SECARA NYATA DIRUGIKAN AKIBAT PENYITAAN YANG
do
gu DILAKUKAN TERLAWAN I (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI
TIPE MADYA CUKAI MALANG) ;
---------------------------------------------------
In
A
BARANG BERGERAK (SEJUMLAH 7 (TUJUH) DARI 8 (DELAPAN) UNIT
MOBIL) YANG DISITA OLEH TERLAWAN I (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA
ah
lik
CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG) DARI KANTOR/GUDANG/DAN/
ATAU SHOWROOM TERLAWAN II (PT TC SUBARU) MERUPAKAN MILIK
am
ub
PARA PELAWAN, SEHINGGA DERDEN VERZET AQUO PATUTLAH
DIKABULKAN ; -------------------------------------------
ep
19 PARA PELAWAN mempunyai kepentingan dan hak yang secara nyata
k
dirugikan akibat adanya penyitaan yang dilakukan oleh TERLAWAN I

ah
(Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) berdasarkan
R
si
Surat Perintah Melakukan Penyitaan SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo
ne
ng
Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014

sebab kendaraan yang disita tersebut merupakan milik PARA PELAWAN ;
------------
do
gu
20 PARA PELAWAN dan TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat untuk

melakukan jual beli atas beberapa mobil merek Subaru termasuk komponen
In
A
dan assesoris atas mobil tersebut ; --

21 Kemudian, berdasarkan Pasal 11 Perjanjian I dan Perjanjian II telah disepakati
ah
lik
oleh PARA PELAWAN dan TERLAWAN II (PT TC Subaru), bahwa hukum

yang berlaku untuk Perjanjian I dan Perjanjian II adalah hukum negara
m
ub
Singapura ; ------------------------
22 Berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata diatur bahwa perjanjian yang dibuat
ka
secara sah adalah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang

ep
membuatnya serta harus dilaksanakan dengan itikad baik ;

ah
----------------------------------------------------------------------
R
23 Ketentuan dalam Pasal 1338 KUH Perdata mengandung asas perjanjian yang
es
sudah berlaku secara umum yang telah dianut di Indonesia, yaitu asas
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
R
si
kebebasan berkontrak dan asas pacta sunt servanda atau disebut juga asas
kepastian hukum ; ------------------
ne
ng
24 Asas kebebasan berkontrak adalah asas yang menyatakan bahwa para pihak
yang telah sepakat akan membuat perjanjian, bebas menentukan hal yang
do
gu boleh dan tidak boleh dicantumkan dalam suatu perjanjian. Kesepakatan yang
diambil oleh para pihak mengikat mereka sebagai Undang-undang dan harus
diterapkan dengan seimbang diantara para pihak. 3 ; --------------------------------
In
A
25 Selanjutnya, untuk asas pacta sunt servanda merupakan asas bahwa hakim
ah
lik
atau pihak ketiga harus menghormati substansi kontrak yang dibuat oleh para
pihak, sebagaimana layaknya sebuah undang-undang, mereka tidak boleh
am
ub
melakukan intervensi terhadap substansi kontrak yang dibuat oleh para
pihak.4 ; ---------
ep
26 Selanjutnya, berdasarkan ketentuan pada Pasal 1337 KUH Perdata diatur
k
bahwa suatu perjanjian dinyatakan terlarang apabila melanggar ketentuan

ah
R
peraturan perundang-undangan, kesusilaan, dan ketertiban umum ;
si
----------------------------------------
ne
ng
27 Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa mengingat Perjanjian I dan

Perjanjian II dibuat berdasarkan hukum negara Singapura yang mana
merupakan kebebasan para pihak untuk menentukan pilihan hukum dalam
do
gu
perjanjian berdasarkan asas kebebasan berkontrak dan tidak melanggar

ketentuan peraturan perundang-undangan, kesusilaan, dan ketertiban umum,
In
A
berdasarkan hukum Indonesia, maka Perjanjian I dan Perjanjian II merupakan

perjanjian yang sah bagi PARA PELAWAN dan TERLAWAN II (PT TC
ah
lik
Subaru) sehingga hakim harus menghormati substansi Perjanjian I dan

Perjanjian II yang dibuat oleh para pihak sesuai dengan asas pacta sunt
m
ub
servanda ; ---------------------------------------
28 Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4 (tentang Peralihan Hak Milik)
ka
Perjanjian I dan Perjanjian II telah secara tegas diatur bahwa :

ep
--------------------------------------------------------------------------
ah
“Pasal 4 Peralihan Hak Milik” ; ----------------------------------------------------------

R
3
es
Ridwan Khairandy, Good Faith in the Freedom of Contract, Pasca Sarjana Fakultas Hukum
Universitas Indonesia, Jakarta, 2003, page 21.
M
4 Prof Dr. Ahmadi Miru, S.H., M.S. dan Sakka Patti, SH., M.H., Contract Law Explanation of Article
ng
1233 until Article 1456 of Indonesian Civil Code, Jakarta, Rajawali Pers, 2008, page 79.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pasal 4.1 Resiko dari Produk Kontrak akan berpindah dari penjual kepada
pembeli pada saat Produk Kontrak telah diterima oleh pembeli.
ne
ng
Pasal 4.2 Walaupun dalam hal penerimaan, resiko terhadap barang telah
berpindah kepada pembeli, hak kepemilikan atas Produk Kontrak tidak
do
gu berpindah kepada pembeli sampai dengan penjual menerima pembayaran
secara penuh (dalam bentuk tunai atau cleared funds) atas Produk Kontrak dan
Produk Kontrak lainnya atau barang lainnya yang telah disuplai oleh penjual
In
A
kepada pembeli sehubungan dengan pembayaran tersebut telah jatuh tempo,
dalam hal tersebut maka hak kepemilikan atas Produk Kontrak berpindah pada
ah
lik
saat keseluruhan pembayaran telah dilakukan ;
-------------------------------------------------------
am
ub
29 Berdasarkan dokumen tagihan dari PARA PELAWAN, diketahui bahwa 7
(tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang disita oleh
ep
TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai
k
Malang) di kantor, gudang, dan/atau showroom TERLAWAN II (PT TC

ah
SUBARU) belumlah dilunasi pembayarannya oleh TERLAWAN II (PT TC

R
si
SUBARU) kepada PARA PELAWAN ;
------------------------------------------------------------
ne
ng
30 Akibatnya, sampai saat diajukannya gugatan aquo, seluruh 7 (tujuh) dari 8

(delapan) unit mobil yang disita oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP
do
gu
Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) belum dibayarkan oleh TERLAWAN
II (PT TC Subaru). 1 (satu) unit mobil yang telah dibayarkan oleh
In
A
TERLAWAN II (PT TC Subaru) terdapat di halaman 7 perlawanan ini.

Sehingga 7 (tujuh) unit mobil tersebut masih dimiliki oleh PARA
ah
lik
PELAWAN.Hal ini sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian I dan Perjanjian II ;

----------------
1Berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata diatur bahwa perjanjian yang dibuat
m
ub
secara sah adalah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang

ka
membuatnya serta harus dilaksanakan dengan itikad baik ;

ep
-----------------------------------
ah
31 Berdasarkan penjelasan tersebut dan bukti-bukti otentik yang mendukung

R
argumen tersebut, maka PARA PELAWAN merupakan pihak yang beritikad

es
baik dan dengan demikian haruslah dilindungi oleh Pengadilan Negeri

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
R
si
Malang. Hal ini sesuai dengan yurisprudensi sebagai berikut :
---------------------------------------------
ne
ng
a Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 251 K/Sip/1958 tertanggal
26 Desember 1958, yang berbunyi: ----
do
gu “Pembeli yang beritikad baik (te goede trouw) haruslah
diperlindungi, Putusan Pengadilan Tinggi tentang Itikad baik
seorang Pembeli tanah tidak takluk kepada Putusan Kasasi oleh
In
A
karena merupakan penghargaan dari suatu kenyataan”
bYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 3201 K/Pdt/1991
ah
lik
tertanggal 30 Januari 1996, yang berbunyi : -------
“Pembeli yang beritikad baik (te goede trouw) harus dilindungi” ;
am
ub
------------------------------------------------------------------
c Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 3275 K/Pdt/1995 tertanggal
ep
25 September 1996, yang berbunyi : --
k
“Apabila Pembantah dapat membuktikan bahwa tanah sengketa

ah
dibeli oleh Pembantah di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan

R
si
tanah itu masih tercatat atas nama si Penjual maka Pembantah
adalah Pembantah yang beritikad baik” ;
ne
ng
---------------------------------------------
dPutusan No.21/PDT.Plw./2012/PN.SLMN tanggal 13 Agustus 2012 :
do
gu
----------------------------------------------------------------------
“…Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pelawan yang pada
In
A
pokoknya telah terjadi jual beli antara Terlawan II dengan Para

Pelawan yang diperkuat dengan bukti P – 1 s/d P – 7 yang mana
ah
lik
bukti – bukti tersebut merupakan bukti surat yang berupa akte

otentik menurut pasal 165 HIR merupakan bukti yang sempurna,
lain dari pada itu tidak pernah dibantah kebenarannya oleh
m
ub
Terlawan II, dengan demikian tuntutan Para Pelawan pada petitum

ka
ke-2 tersebut haruslah dikabulkan…” ;

ep
-------------------------------------------------------------
ah
e Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 710 PK/Pdt/2011 tanggal

R
3 Februari 2012 : ---------------------------- “…Bahwa alasan-alasan tersebut

es
dapat dibenarkan, Judex Juris/Pengadilan Negeri telah melakukan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
R
si
kekhilafan atau kekeliruan yang nyata karena Pelawan membeli obyek
sengketa dari Terlawan II yang telah bersertifikat atas nama Terlawan II
ne
ng
pada Tahun 2003 di hadapan PPAT, saat ini obyek sengketa telah dibalik
nama atas nama Pelawan, oleh karena itu Pelawan sebagai pembeli yang
do
gu beritikad baik
----------------------------------------------------
harus dilindungi…” ;
32 Atas penyitaan yang dilakukan oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP
In
A
Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) terhadap mobil merek Subaru yang
merupakan milik dari PARA PELAWAN, maka PARA PELAWAN telah
ah
lik
mengalami kerugian sejumlah Rp 1.734.862.488,56 (satu milyar
tujuh ratus tiga puluh empat juta delapan ratus enam puluh dua ribu empat
am
ub
ratus delapan puluh delapan lima puluh enam Rupiah) dan kerugian tersebut
masih terus bertambah ; -----------------------------------------------------
ep
33 Untuk mengantisipasi adanya upaya eksekusi yang dilakukan oleh
k
TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai
ah
Malang) berdasarkan Pasal 27 UU No. 19/1997 Jo. 19/2000 tentang

R
si
Penagihan Pajak dengan Surat Paksa atau setelah adanya putusan berkekuatan
ne
ng
hukum tetap dari Pengadilan Pajak, maka sudah sepatutnyalah Pengadilan

Negeri Malang untuk menunda seluruh proses eksekusi yang akan dilakukan
do
gu
Malang) sebelum adanya putusan akhir atas perkara aquo ;

34 Kecuali permohonan kami dikabulkan, PELAWAN I (Motor Image Enterprise
In
A
Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) akan mengalami kerugian
apabila TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai
ah
lik
Malang) meletakkan sita dan menjual mobil merek Subaru tersebut. Hal ini
dikarenakan : --------
m
ub
a TERLAWAN II (PT TC Subaru) belum membayar biaya pembelian

atas 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil yang disita oleh TERLAWAN
ka
I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) ;
ep
----------------------------------------
ah
b Penyitaan dan pelelangan akan menyebabkan PELAWAN I (Motor

R
Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd)
es
mengalami kerugian atas biaya-biaya yang dikeluarkan untuk membeli

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
R
si
atau merakit mobil-mobil tersebut, dan termasuk dengan adanya fakta
bahwa PELAWAN I Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN
ne
ng
II (TC Subaru Sdn Bhd) belum menerima pembayaran atas mobil-mobil
tersebut; dan ; -------------------
do
gu c Apabila terdapat pelelangan atas mobil-mobil tersebut, maka akan
merusak nama baik PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan
PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) secara signifikan ;
In
A
-----------------------------------------------------
IV PETITUM ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------
35 Berdasarkan uraian di atas, maka PARA PELAWAN meminta Pengadilan
am
ub
Negeri Malang qq. Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :
---------------------------------------------------------------
ep
1Dalam Provisi : ---------------------------------------------------------
k
1 Menunda secara serta merta seluruh proses eksekusi upaya eksekusi

ah
yang dilakukan oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea

R
si
Cukai Tipe Madya Cukai Malang) berdasarkan Pasal 27 UU No.
ne
ng
19/1997 Jo. 19/2000 tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa

sampai ada putusan akhir atas perkara aquo ;
------------------------------------------------
do
gu
1Dalam Pokok Perkara : -----------------------------------------------

1Mengabulkan gugatan aquo untuk seluruhnya ; -----------
In
A
2Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah pelawan yang beritikad baik,

yang wajib diIindungi oleh hukum (te goeder throuw) dan pelawan yang
ah
lik
benar ; --------------
3Memerintahkan TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe
Madya Cukai Malang) untuk mengeluarkan 7 (tujuh) unit mobil milik
m
ub
PARA PELAWAN dari Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor

ka
SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo Berita Acara Pelaksanaan Sita

ep
Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 ; -----------------------------

ah
4Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/

R
KPP.MC.01/2014 jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/

es
WBC.11/KPP.MC.0104/2014 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
R
si
apapun kepada PARA PELAWAN ;
--------------------------------------------------------
ne
ng
5Menyatakan bahwa 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang
disita oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya
do
gu Cukai Malang) sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita
Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 adalah barang (mobil) milik
PARA PELAWAN ; ---------------------
In
A
6Menyatakan TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya
Cukai Malang) tidak mempunyai hak hukum apapun terhadap 7 (tujuh) dari
ah
lik
8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang disita oleh TERLAWAN I
(Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang)
am
ub
sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/
WBC.11/KPP.MC.0104/2014 ; -----------------------------
ep
7Menghukum TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya
k
Cukai Malang) untuk mengembalikan dan menyerahkan 7 (tujuh) dari 8

ah
(delapan) unit mobil merek Subaru yang disita oleh TERLAWAN I (Dirjen
R
si
Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) sebagaimana yang
tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/
ne
ng
KPP.MC.0104/2014, dalam keadaan bersih dari beban apapun ;

-------------------------
do
gu
8Menghukum TERLAWAN II (PT TC Subaru) untuk mematuhi isi putusan

aquo ; -----------------------------------
In
A
9Menghukum TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya
Cukai Malang) untuk membayar seluruh biaya perkara ;
ah
lik
------------------------------------------
Atau ; ---------------------------------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
m
ub
adilnya (ex aequo et bono) ; --------------------------------------------------------

ka
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pelawan
ep
hadir kuasanya demikian pula para terlawan hadir diwakili oleh kuasanya ;
ah
----------------------------------------------------------------------------------------
R
Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,

es
maka sebelum pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan, maka Majelis Hakim
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
R
si
yang memeriksa perkara ini terlebih dahulu mengusahakan upaya perdamaian kepada
para pihak melalui proses mediasi dengan mediator yaitu RMS SITUMORANG,
ne
ng
SH., MH., namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, sehingga pemeriksaan
terhadap perkara ini pun dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat
do
gu perlawanan, setelah mana para pelawan menyatakan tetap pada gugatannya ;
--------------
In
Menimbang, bahwa atas gugatan pelawan tersebut, para terlawan telah
A
mengajukan jawaban sebagai berikut : -------------------------------------------
JAWABAN TERLAWAN I ; -----------------------------------------------------------------
ah
lik
I DALAM PROVISI ; -------------------------------------------------------------------------
am
ub
1 Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas dalil Para Pelawan pada Petitum
ep
provisi halaman 16. Dalil tersebut adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum,
k
dan sangat mengada-ada serta tidak dapat dipertanggungjawabkan

ah
R
kebenarannya ; ----------------------------------------
si
2 Bahwa di dalam penjelasan Pasal 185 Het Herziene Indonesisch Reglement
ne
ng
(HIR) disebutkan putusan Provisionil yaitu keputusan atas tuntutan supaya di

dalam hubungan pokok perkaranya dan menjelang pemeriksaan pokok
perkara itu, sementara diadakan tindakan-tindakan pendahuluan untuk
do
gu
kefaedahan salah satu pihak atau kedua belah pihak. Keputusan yang
demikian itu banyak digunakan di dalam pemeriksaan singkat ;
In
A
----------------------------------------------------------------
3 Bahwa Pasal 38 ayat (3) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000 Tentang
ah
lik
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan

Pajak Dengan Surat Paksa (UU PPSP), secara limitatif diatur bahwa Pejabat
m
ub
menangguhkan pelaksanaan penagihan pajak hanya terhadap barang yang

disanggah kepemlikannya ; ----------
ka
4 Bahwa di dalam dalil gugatan perlawanan, Para Pelawan tidak dapat

ep
menunjukkan kepentingan yang mendesak untuk dikabulkannya permohonan

ah
Provisi sehingga sudah sepatutnya permohonan Provisi dari Para Pelawan

R
ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
R
si
memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo ;
--------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
5 Bahwa tindakan Terlawan I untuk melakukan penyitaan terhadap mobil merk
Subaru milik Terlawan II justru merupakan tindakan untuk melakukan
do
gu 6
pengamanan terhadap hak-hak Negara ; ------------------------
Bahwa hal ini juga diperkuat dengan petitum gugatan Para Pelawan tidak jelas
dalam meminta barang apa saja yang perlu ditangguhkan pelaksanaan
In
A
penagihan pejaknya (penyitaan). Oleh karenanya, untuk menghindari
kekeliruan dalam melaksanakan penangguhan dimaksud maka sudah tepat
ah
lik
dan berdasar hukum bagi Yang Mulai Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Malang yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo berkenan
am
ub
untuk menolak permohonan Provisi yang diajukan oleh Para Pelawan ;
------------------------------------------------------
ep
II DALAM EKSEPSI ; ------------------------------------------------------------------------
k
A PENGADILAN NEGERI MALANG TIDAK BERWENANG UNTUK

ah
MEMERIKSA, MENGADILI, DAN MEMUTUS PERKARA

R
si
PERLAWANAN A QUO (KOMPETENSI ABSOLUT) ; -----------------------
1 Bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang
ne
ng
Kekuasaan Kehakiman, kekuasaan kehakiman dilakukan oleh sebuah

Mahkamah Agung dan badan peradilan yang berada di bawahnya, yaitu :
do
gu
--------------------------------------------------------------
• lingkungan peradilan umum ; ----------------------------------------------
In
A
• lingkungan peradilan agama ; ---------------------------------------------
• lingkungan peradilan militer ; dan ----------------------------------------

ah
lik
• lingkungan peradilan tata usaha negara termasuk di dalamnya

peradilan pajak sebagai pengadilan khusus ; -------------------------
m
ub
2 Bahwa kekuasaan kehakiman diselenggarakan melalui sistem peradilan

terpadu (integrated justice system) di mana masing-masing lingkungan
ka
peradilan telah diberikan batasan-batasan yang jelas dalam menjalankan

ep
kewenangannya agar tidak saling tumpang tindih (overlapping) ;

ah
-------------------------------------------------
R
3 Bahwa dalam perkara a quo, Para Pelawan telah berusaha mengaburkan

es
M
substansi gugatan, dengan cara mencampur-adukkan kewenangan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
R
si
mangadili antara Pengadilan Negeri dengan Pengadilan Pajak ;
----------------------------------------------------------------
ne
ng
4 Bahwa Gugatan Perlawanan Para pelawan sepenuhnya bertumpu pada
petitumnya, khususnya petitum Dalam Pokok Perkara angka (4), sebagai
do
gu berikut : -------------------------------------------------------------
“Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/
WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor
In
A
BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 tidak sah dan tidak memiliki
kekuatan hukum apapun kepada PARA PELAWAN” ; ------
ah
lik
5 Bahwa secara yuridis Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor
SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita
am
ub
Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 adalah suatu bentuk
penetapan dari pejabat bea dan cukai, yang didasarkan pada Undang-
ep
Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana yang
k
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 jo. Undang-

ah
Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat

R
si
Paksa sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 19
Tahun 2000 ; -------------
ne
ng
6 Bahwa di dalam Pasal 37 ayat (1) UU PPSP secara tegas menyatakan

“gugatan penanggung pajak terhadap pelaksanaan surat paksa, surat
do
gu
perintah melaksanakan penyitaan, atau pengumuman lelang hanya dapat

diajukan kepada Badan Peradilan Pajak” ;
In
A
-----------------------------------------------------------------
7 Bahwa ketentuan tersebut diperkuat dengan Undang-Undang Nomor 14
ah
lik
Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, yaitu : --------------

• Pasal 33 ayat (1) yang menyatakan “Pengadilan Pajak
merupakan Pengadilan tingkat pertama dan terakhir dalam
m
ub
memeriksa dan memutus Sengketa Pajak” ;

ka
---------------------------
ep
• Pasal 1 angka 5 yang menyatakan “Sengketa Pajak adalah

ah
sengketa yang timbul dalam bidang perpajakan antara Wjib

R
Pajak atau penanggung Pajak dengan pejabat yang berwenang

es
sebagai akibat dikeluarkannya keputusan yang dapat diajukan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
R
si
Banding atau Gugatan kepada Pengadilan Pajak berdasarkan
peraturan perundang-undangan perpajakan termasuk Gugatan
ne
ng
atas pelaksanaan penagihan berdasarkan Undang-Undang
Penagihan Pajak dengan Surat Paksa :
do
gu 8
---------------------------------
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, terbukti bahwa yang menjadi
permasalahan pokok dalam perkara a quo adalah penetapan dari Kepala
In
A
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai
Malang selaku pejabat bea dan cukai (in casu Terlawan I) berupa Surat
ah
lik
Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/
KPP.MC.01/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/
am
ub
WBC.11/KPP.MC.0104/2014, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 37 ayat
(1) UU PPSP jis. Pasal 1 angka 5 jis. Pasal 33 ayat (1) Undang-Undang
ep
Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka yang berwenang
k
untuk memeriksa, mengadili, dan memutus petitum yang dimohonkan

ah
oleh Para Pelawan dalam perkara a quo adalah Pengadilan Pajak, bukan
R
si
Pengadilan Negeri Malang ; ----------------------------------------------------
9 Bahwa karena sudah terbukti Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang
ne
ng
secara mutlak (absolut) untuk memeriksa dan mengadili perkara

perlawanan a quo, maka sesuai dengan ketentuan hukum acara yang
do
gu
berlaku (vide pasal 134 HIR) Majelis Hakim dalam perkara perlawanan a
quo dimohon untuk terlebih dahulu menjatuhkan putusan sela dan
In
A
menyatakan Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksa,

mengadili dan memutus perkara perlawanan a quo. Dengan demikian,
ah
lik
maka gugatan perlawanan Para Pelawan harus dinyatakan tidak dapat

diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; ------------------------------------
B GUGATAN TIDAK SAH ; ------------------------------------------------------------
m
ub
ka
1 Bahwa gugatan yang diajukan oleh PELAWAN I dan PELAWAN II tidak

ep
sah karena diajukan oleh kuasa hukum yang tidak sah ; --------
ah
2 Bahwa gugatan diajukan oleh kuasa hukum PELAWAN I dan

R
PELAWAN II yang sama, yaitu : ----------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
R
si
1 Fredrik J. Pinakunary, S.H ;
------------------------------------------------
ne
ng
2 Melanie Hadeli, S.H, LL.M ;
------------------------------------------------
do
gu 3 Boby R Manalu,
------------------------------------------------
S.H, M.H ;
4 R. Dhan Rahadiansyah, S.H ;
In
A
---------------------------------------------
5 Anggia Rukmasari, S.H, LL.M ;
ah
lik
-------------------------------------------
6 Christie O Gozali, S.H ;
am
ub
-----------------------------------------------------
7 Debora K Doloksaribu, S.H ;
ep
-----------------------------------------------
k
8 Ezra H Awang, S.H ;

ah
---------------------------------------------------------
R
si
9 Anita Patresya, S.H ;
---------------------------------------------------------
ne
ng
10 Cliff Simon Joshua, S.H ;

---------------------------------------------------
do
gu
Para Advokat, konsultan hukum dan asisten advokat yang beralamat di

Office 8 Building, Lantai 17 J, SCBD Lot. 28 Jl. Jend. Sudirman Kav.
In
A
52-53 Jakarta ; ------------------------------------------------

3 Bahwa ketidak absahan gugatan Motor Image Enterprises Pte Ltd
ah
lik
(Pelawan I) tersebut disebabkan alasan-alasan sebagai berikut : ---

1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 123 HIR, setiap orang yang
mengajukan gugatan perdata di muka pengadilan hanya dapat diwakili
m
ub
oleh orang lain berdasarkan surat kuasa khusus ;

ka
2 Bahwa pada faktanya, penasihat hukum selaku kuasa hukum Pelawan

ep
I tidak mempunyai Surat Kuasa Khusus dari Motor Image Enterprises

ah
Pte Ltd, untuk mengajukan perlawanan dengan fakta sebagai berikut :

R
--------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa salah satu syarat Surat Kuasa Khusus dalam Pasal 123 HIR
adalah kejelasan dalam menyebut identitas dan kedudukan para
ne
ng
pihak yang berperkara, kompetensi relative, menyebut obyek dan
jenis serta legalisasi dari KBRI atau Konsulat Jenderal ;
do
gu •
------------------------------------------------------
Bahwa faktanya Legalisasi dari Kedutaan Besar Republik
In
Indonesia tidak dibubuhkan pada Surat Kuasa Khusus melainkan
A
dibubuhkan dibagian surat Singapore Academy Of Law sehingga
ah
legalisasi tersebut tidak tepat dan tidak berdasar hokum ;
lik
--------------------------------------------------------
• Bahwa di dalam Surat Kuasa Pelawan I, tidak menyebut secara
am
ub
spesifik bahwa kuasa hukum mewakili pihak Pelawan I sehingga
Surat Kuasa tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagai Surat
ep
Kuasa Khusus ; -----------------------
k
• Bahwa sampai dengan disampaikannya jawaban ini, Pelawan I

ah
R
tidak dapat menunjukkan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah
si
Tangga atau dokumen sejenis yang dikeluarkan oleh instansi yang
ne
ng
berwenang untuk menunjukkan siapa yang berwenang mewakili

dan memberikan kuasa khusus dari pihak Motor Image Enterprises
do
Pte Ltd ; ----------------------------------------------------
gu
3 Bahwa hal tersebut telah mengakibatkan gugatan perlawanan yang

ditandatangani dan diajukan oleh Penasihat hukum dalam perkara
In
A
aquo menjadi tidak sah ; -----------------------------------------

4 Bahwa Para Pelawan telah diberikan waktu yang cukup (sejak
ah
lik
mendaftarkan gugatan perlawanan hingga pembacaan gugatan

perlawanan) untuk memperbaiki gugatan perlawanannya, namun
m
ub
hingga waktu yang ditentukan Para Pelawan tidak pernah melakukan

perbaikan apapun termasuk melengkapi Surat Kuasa Khusus dari
ka
Motor Image Enterprises Pte Ltd ; -----

ep
5 Bahwa oleh karena gugatan perlawanan yang ditandatangani dan

ah
diajukan oleh Penasihat Hukum dalam perkara a quo telah terbukti

R
tidak sah, maka Terlawan I mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim
es
M
Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa, mengadili, dan memutus

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
R
si
perkara a quo untuk menjatuhkan putusan sela yang menyatakan
gugatan perlawanan Para pelawan dinyatakan tidak dapat diterima
ne
ng
(niet ontvankelijke verklaard) ;
---------------------------------------------------------------------
do
gu 4 Sedangkan ketidak absahan gugatan TC SUBARU SDN BHD
(PELAWAN II) tersebut disebabkan alasan-alasan sebagai berikut:
1 Bahwa setiap Surat Kuasa Khusus harus dibuat menurut syarat-syarat
In
A
sebagaimana yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1) HIR dan Surat
Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 Jo. Surat Edaran
ah
lik
Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 ; ----------
2 Bahwa menurut M. Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul
am
ub
“Hukum Acara Perdata: Gugatan, Persidangan, Penyitaan,
Pembuktian, dan Putusan Pengadilan”, (Jakarta: Sinar Grafika, 2005),
ep
halaman 24, dinyatakan : ----------------------
k
“keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat di luar negeri, selain

ah
tunduk pada syarat pihak yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1) HIR
R
si
dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 Jo. Surat
Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994, juga harus
ne
ng
memenuhi syarat tambahan, seperti yang dijelaskan di bawah ini :

---------------------------------------------
do
gu
a Memenuhi Syarat Pokok yang ditetapkan Pasal 123 ayat (1) HIR
dan SEMA No. 01 Tahun 1971 Jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 :
In
A
-----------------------------------------------------------------------
• Berbentuk tertulis (in writing) ; -----------------------------------
ah
lik
• Bisa berbentuk akta otentik, dan ; -------------------------------

• Dapat juga akta di bawah tangan ; ------------------------------
m
ub
• Menyebut kompetensi relative ; ----------------------------------
• Menyebut identitas dan kedudukan para pihak yang

ka
berperkara ; -----------------------------------------------------------
ep
• Menyebut obyek dan jenis kasus sengketa yang diperkarakan ;

ah
--------------------------------------------------------
R
b Memenuhi syrat tambahan, berupa Legalisasi : -----------------

es
M
• Oleh KBRI setempat, atau ; ---------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Oleh Konsulat Jenderal setempat ; -----------------------------
3 Bahwa sudah ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum
ne
ng
tetap terkait keabsahan Surat Kuasa yang dibuat di luar negeri yaitu
Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 18 September 1986 Nomor:
do
gu 3038 K/Pdt/1981, yang menyatakan antara lain bahwa “keabsahan
surat kuasa yang dibuat di luar negeri selain harus memenuhi
In
persyaratan formil juga harus dilegalisir lebih dahulu oleh KBRI
A
setempat” ; ------------------------
4 Bahwa sebagaimana dinyatakan oleh Pelawan II di dalam Gugatan
ah
lik
Perlawanannya, Pelawan II atau TC Subaru Sdn Bhd berdomisili di
No. 10 Jalan 51A/223 46100, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia ;
am
ub
---------------------------------------------------------
5 Bahwa berdasarkan HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
ep
01 Tahun 1971 Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun
k
1994, doktrin, dan putusan Mahkamah Agung yang telah berkekuatan

ah
hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18

R
si
September 1986 Nomor: 3038 K/Pdt/1981, maka yang berwenang
ne
ng
untuk melakukan legalisasi atas Surat Kuasa yang dibuat oleh TC

Subaru Sdn Bhd adalah Kedutaan Besar RI di Malaysia ;
-------------------------------------------------------
do
gu
6 Bahwa pada faktanya Surat Kuasa yang dibuat oleh TC Subaru Sdn
Bhd (pelawan II) di Malaysia tidak pernah dilegalisir oleh Kedutaan
In
A
Besar RI di Malaysia. Dengan demikian Surat Kuasa tersebut tidak

memenuhi syarat sebagaimana dimaksud oleh HIR dan Surat Edaran
ah
lik
Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 Jo. Surat Edaran Mahkamah

Agung Nomor 6 Tahun 1994, doktrin, dan putusan Mahkamah Agung
yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung
m
ub
R.I tanggal 18 September 1986 Nomor: 3038 K/Pdt/1981 ;

ka
--------------------------
ep
7 Bahwa di dalam Surat Kuasa Pelawan II, tidak menyebutkan secara

ah
spesifik bahwa kuasa hukum mewakili pihak Pelawan II sehingga

R
Surat Kuasa tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagai Surat Kuasa

es
khusus ; --------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
R
si
8 Bahwa sampai dengan diserahkannya jawaban Terlawan II ini,
Pelawan II tidak dapat menunjukkan Anggaran Dasar/Anggaran
ne
ng
Rumah Tangga atau dokumen sejenis yang dikeluarkan oleh instansi
yang berwenang untuk menunjukkan siapa yang berwenang mewakili
do
gu dan memberikan kuasa khusus dari pihak TC Subaru Sdn. Bhd ;
-------------------------------------------------------
9 Bahwa tidak dipenuhinya syarat sebagaimana dimaksud di atas telah
In
A
mengakibatkan Surat Kuasa Pelawan II tidak sah ; ----------
10 Bahwa oleh karena Surat Kuasa TC Subaru Sdn Bhd (Pelawan II)
ah
lik
telah terbuksi tidak sah maka secara otomatis kuasa hukum Pelawan II
tidak punya hak hukum untuk mewakili Pelawan II dalam mengajukan
am
ub
gugatan perlawanan kepada Pengadilan Negeri Malang ;
---------------------------------------------------------------
ep
11 Bahwa keadaan demikian telah mengakibatkan gugatan perlawanan
k
yang ditandatangani dan diajukan oleh Penasihat Hukum TC Subaru

ah
Sdn Bhd (Pelawan II) dalam perkara a quo menjadi tidak sah ;
R
si
-----------------------------------------------------------
5 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terlawan I mohon kepada
ne
ng
Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa,

mengadili, dan memutus perkara a quo untuk menjatuhkan putusan sela
do
gu
yang menyatakan gugatan perlawanan Para Pelawan dinyatakan tidak

dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
In
A
--------------------------------------------------------------------------
C KUASA HUKUM Sdri. DEVINA ADILIA SUYANTO SELAKU KUASA
ah
lik
DIREKSI MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE LTD SEKALIGUS

KUASA DIREKSI DARI TC SUBARI SDN BHD TIDAK MEMILIKI
LEGAL STANDING DALAM PERKARA A QUO ; -----------------------------
m
ub
ka
1 Bahwa sebagaimana fakta persidangan perkara a quo, telah hadir kuasa

ep
hukum yang mengaku sebagai kuasa hukum Sdri. Devina Odilia Suyanto,
ah
yaitu : -----------------------------------------------------------
R
1 Prof. Dr. Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M, SJD ; ---------------------

es
2 Lelyana Y Santosa, S.H. ; --------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
R
si
3 Hesti Setyowati, S.H, LL.M ; -----------------------------------------------
4 Ahmad Irfan Arifin, S.H, LL.M. ; -------------------------------------------
ne
ng
5 Dr. Julius I.D. Singara, S.H, D.E.A. ; ------------------------------------
6 Leonard Arfan Aritonang, S.H. ; ------------------------------------------
do
gu 7
8
Doly James Simangunsong, S.H. ; --------------------------------------
Tagor Ricardo Sibarani, S.H. ; --------------------------------------------
9 Hamonangan B. Harahap, S.H. ; -----------------------------------------
In
A
10 Immanuel Sianipar, S.H. ; --------------------------------------------------
11 Ando Christian Girsang, S.H. ; --------------------------------------------
ah
lik
12 Aristo Pangaribuan, S.H., LL.M. ; ----------------------------------------
13 Rando Purba, S.H. ; ---------------------------------------------------------
am
ub
14 M. Ponti Azani, S.H. ; --------------------------------------------------------
15 Yosua Lamboy Situmorang, S.H. ; ---------------------------------------
ep
16 Adi Putra Buana Yunara Batubara, S.H. ; ------------------------------
k
Para advokat pada Lubis Santosa & Maramis Law Firm, beralamat kantor
ah
di Equity Tower, lantai 12 Sudirman Central Business District (SCBD)

R
si
Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta ; --
2 Bahwa sdri. Devina Odilia Suyanto mengaku sebagai kuasa Direksi Motor
ne
ng
Images Enterprises Pte Ltd sekaligus kuasa Direksi dari TC Subaru SDN
BHD berdasarkan surat kuasa khusus masing-masing tertanggal 25
do
gu
Februari 2015 ; --------------------------------------------------

3 Bahwa kemudian ke enam belas advokat sebagaimana dimaksud pada
In
A
angka 1 di atas mengaku bertindak sebagai kuasa hukum Sdri. Devina

Odilia Suyanto, berdasarkan surat kuasa masing-masing tertanggal 11
ah
lik
Maret 2015 ; -------------------------------------------

4 Bahwa dalam keadaan demikian, keenam belas advokat sebagaimana
dimaksud pada angka 1 di atas tidak memiliki legal standing dalam
m
ub
perkara a quo, dengan alasan sebagai berikut : -----

ka
1 Tidak jelas apakah keenam belas advokat tersebut bertindak selaku

ep
kuasa hukum badan hukum Motor Images Enterprises Pte Ltd

ah
(PELAWAN I) sekaligus TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) atau

R
bertindak selaku kuasa hukum direksi PELAWAN I dan PELAWAN

es
II secara personal ; --------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hal tersebut Terlawan I buktikan melalui surat kuasa Sdri. Devina
Odilia Suyanto kepada keenam belas advokat tersebut, sebagai berikut
ne
ng
: --------------------------------------------------------------
a Pada halaman 1 surat kuasa dalam rangka mewakili Pelawan I
do
gu yang menyatakan bahwa “MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE
LTD, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum
negara Singapura berkedudukan di 25 Leng Kee Roead, Singapura
In
A
159097 (“Perusahaan”), dalam hal ini diwakili oleh Devina Odilia
Suyanto dalam kedudukannya selaku kuasa Direksi MOTOR
ah
lik
IMAGES ENTERPRISES PTE LTD berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tertanggal 25 Februari 2015...” ; -----------------
am
ub
b Pada halaman 1 surat kuasa dalam rangka mewakili Pelawan II
yang menyatakan bahwa “TC SUBARU SDN BHD, suatu badan
ep
hukum yang didirikan berdasarkan hukum Negara Malaysia,
k
berkedudukan di No. 10 jalan 51 A/223, 46100, Malaysia

ah
(“Perusahaan”), dalam hal ini diwakili oleh Devina Odilia Suyanto

R
si
dalam kedudukannya selaku kuasa Direksi dari TC SUBARU SDN
BHD berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2015
ne
ng
...” ; -------------------------------------------------------------------
Dengan demikian telah terbukti bahwa Sdri. Devina Odilia Suyanto
do
gu
bukan merupakan kuasa hukum dari badan hukum Motor Images

Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) maupun TC Subaru SDN BHD
In
A
(PELAWAN II), melainkan kuasa hukum personal dari direksi Motor

Image Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) sekaligus kuasa hukum
ah
lik
personal direksi TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) ;

--------------------------------------
Berdasarkan fakta tersebut di atas, dan oleh karena yang menjadi
m
ub
pihak dalam perkara a quo adalah badan hukum Motor Images

ka
Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC Subaru SDN BHD

ep
(PELAWAN II) bukan direksi Motor Images Enterprises Pte Ltd

ah
(PELAWAN I) dan TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) secara

R
personal, maka timbul kerancuan siapakah yang diwakili oleh keenam

es
belas advokat tersebut ; ----------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
R
si
2 Bahwa sesuai surat kuasa Sdri. Devina Odilia Suyanto kepada ke
enam belas advokat sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atas
ne
ng
masing-masing tertanggal 11 Maret 2015 disebutkan bahwa Sdri.
Devina Odilia Suyanto adalah kuasa Direksi Motor Image Enterprises
do
gu Pte Ltd sekaligus kuasa Direksi dari TC Subaru SDN BHD
berdasarkan surat kuasa khusus masing-masing tertanggal 25 Februari
2015 ; -----------------------------------
In
A
Bahwa sesuai Pasal 30 ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun
2003 tentang Advokat, dinyatakan “Advokat yang dapat menjalankan
ah
lik
pekerjaan rpofesi Advokat adalah yang diangkat sesuai dengan
ketentuan Undang-Undang ini” ; ---------------------
am
ub
Bahwa dengan demikian, Terlawan I sangat keberatan dengan status
Sdri. Devina Odilia Suyanto sebagai kuasa langsung dari Pelawan I
ep
dan Pelawan II yang bukan merupakan seorang advokat ;
k
------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Sdr. Devina Odilia Suyanto tidak

R
si
memiliki hak untuk bertindak selaku kuasa hukum dari Pelawan I
maupun Pelawan II. Oleh karenanya, surat kuasa Pelawan I dan
ne
ng
Pelawan II kepada Sdri. Devina Odilia Suyanto masing-masing

tertanggal 25 Februari 2015 juga tidak sah. Dengan demikian hal
do
gu
tersebut telah membawa akibat hukum bahwa surat kuasa Sdri. Devina
Odilia Suyanto kepada keenam belas advokat tersebut, masing-masing
In
A
tertanggal 11 Maret 2015, juga tidak sah ;

--------------------------------------------------------
ah
lik
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, keenam belas advokat

sebagaimana dimaksud nyata-nyata telah terbukti tidak memiliki legal
standing untuk mewakili baik Pelawan I maupun Pelawan II dalam
m
ub
perkara a quo ; ----------------------------------------

ka
3 Bahwa keenam belas advokat tersebut tidak pernah dapat

ep
menghadirkan surat kuasa Motor Images Enterprises Pte Ltd (Pelawan

ah
I) dan TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) kepada Sdri. Devina

R
Odilia Suyanto ; ----------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bahwa dengan tidak adanya surat kuasa tersebut maka keenam belas
advokat dimaksud tidak memiliki legal standing untuk beracara di
ne
ng
muka persidangan perkara a quo untuk mewakili kepentingan Motor
Image Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC Subaru SDN BHD
do
gu (PELAWAN II), bukan
----------------------------------------------
Sdri. Devina Odilia Suyanto ;
4 Motor Image Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC Subaru SDN
In
A
BHD (PELAWAN II) tidak pernah mencabut kuasanya kepada Fredrik
J Pinakunary, S.H. dkk ; -------------------------------
ah
lik
Dengan demikian, telah timbul kerancuan dalam penanganan perkara
a quo, karena ada dua kuasa hukum yang sama-sama mengaku sebagai
am
ub
kuasa hukum Motor Image Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC
Subaru SDN BHD (PELAWAN II) ; ----
ep
Berdasarkan fakta hukum tersebut, telah terbukti bahwa keenam belas
k
advokat tersebut tidak memiliki legal standing untuk mewakili Motor

ah
Image Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC Subaru SDN BHD

R
si
(PELAWAN II) dalam persidangan perkara a quo ;
----------------------------------------------------------------
ne
ng
5 Bahwa ke enam belas advokat tersebut tidak memiliki legal standing

untuk beracara dalam Pengadilan Negeri Malang, karena dalam
do
gu
halaman 2 surat kuasa masing-masing tertanggal 11 Maret 2015 pada

intinya disebutkan : -------------------------------
In
A
a Sdri. Devina Odilia Suyanto memberi kuasa kepada enam belas

advokat tersebut untuk bertindak untuk dan atas nama dan/ atau
ah
lik
mendampingi Pemberi kuasa dalam rangka membela hak-hak dan

kepentingan hukum Pemberi Kuasa sebagai PELAWAN I dalam
perkara Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas
m
ub
Penetapan Sita tanggal 20 Oktober 2014 terhadap Kementerian

ka
Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Bea dan Cukai

ep
Wilayah Jawa Timur I cq. Kepala Kantor Pengawasan dan

ah
pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Perak,

R
Surabaya sebagai Terlawan I ....”; dan ;

es
-----------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
R
si
b Sdri. Devina Odilia Suyanto memberi kuasa kepada enam belas
advokat tersebut untuk bertindak untuk dan atas nama dan/atau
ne
ng
mendampingi Pemberi kuasa dalam rangka membela hak-hak dan
kepentingan hukum Pemberi kuasa sebagai PELAWAN II dalam
do
gu perkara Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas
Penetapan Sita tanggal 20 Oktober 2014 terhadap Kementerian
Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Bea dan Cukai
In
A
Wilayah Jawa Timur I cq. Kepala Kantor Pengawasan dan
pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Perak,
ah
lik
Surabaya sebagai Terlawan I ....” ;
-----------------------------------------------
am
ub
Bahwa sebagaimana Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden
Verzet) atas Penetapan Sita tertanggal 13 November 2014 yang
ep
teregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang No. 251/
k
Pdt.Bth/2014/PN.MLG tanggal 13 November 2014, nyata-nyata yang

ah
menjadi Terlawan I adalah Dirjen Bea dan Cukai Kantor Pengawasan

R
si
dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang bukan
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean
ne
ng
Tanjung Perak, Surabaya ;

----------------------------------------------------------------------
do
gu
Bahwa berdasarkan hal tersebut, serta mengingat salah satu syarat

pokok keabsahan surat kuasa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR dan
In
A
SEMA No. 01 Tahun 1971 Jo. SEMA No. 6 Tahun 1994 adalah
Menyebut identitas dan kedudukan para pihak yang berperkara, maka
ah
lik
telah terbukti surat kuasa tidak sah sehingga keenam belas advokat
tersebut tidak memiliki legal standing untuk mewakili kepentingan
Pelawan I maupun Pelawan II dalam perkara a quo ;
m
ub
----------------------------------------
ka
6 Bahwa keenam belas advokat tersebut tidak pernah menunjukkan

ep
berita acara pengangkatan sumpah di hadapan Ketua Pengadilan

ah
Tinggi ; --------------------------------------------------
R
Bahwa sesuai surat Ketua Mahkamah Agung RI No. 052/KMA/HK01/

es
III/2011 tanggal 23 Maret 2011, perihal penjelasan surat Ketua

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
R
si
Mahkamah Agung No. 089/KMA/VI/2010, pada intinya dinyatakan :
--------------------------
ne
ng
“Advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalah Advokat yang
telah mengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi, baik
do
gu sebelum adanya undang-undang Advokat maupun sesudah adanya
undang-undang Advokat dapat beracara di Pengadilan dengan tidak
melihat dari Organisasi mana mereka berasal” ;
In
A
------------------------------------------------------------------------
Berdasarkan fakta tersebut di atas, keenam belas advokat tersebut
ah
lik
tidak memiliki kewenangan untuk bersidang di Pengadilan Negeri
Malang ; -----------------------------------------------
am
ub
5 Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, keenam belas advokat
sebagaimana dimaksud, nyata-nyata telah terbukti tidak memiliki legal
ep
standing untuk mewakili Motor Images Enterpsises Pte Ltd (PELAWAN
k
II) dan TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) dalam perkara a quo di
ah
Pengadilan Negeri Malang. Oleh karenanya Terlawan I mohon kepada

R
si
Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa,
mengadili, dan memutus perkara a quo berkenan untuk menyatakan
ne
ng
keenam belas advokat sebagaimana dimaksud pada angka 1 di atas tidak

memiliki hak hukum untuk mewakili Pelawan I dan pelawan II dalam
do
gu
perkara a quo ;
----------------------------------------------------------------------------------
In
A
D SURAT KUASA PT SUBARU (TERLAWAN II) TIDAK SAH ; --------------

1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, setiap orang yang
ah
lik
mengajukan gugatan perdata di muka pengadilan hanya dapat diwakili

oleh orang lain berdasarkan Surat Kuasa Khusus ;
-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
2 Bahwa setiap advokat yang beracara di muka pengadilan tunduk pada

ka
ketentuan Pasal 30 ayat (1) Undang-Undang No. 18 Tahun 2003 tentang

ep
Advokat, yang menyatakan “Advokat yang dapat menjalankan pekerjaan

ah
profesi Advokat adalah yang diangkat sesuai dengan ketentuan Undang-

R
Undang ini” ; --------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
R
si
3 Bahwa selain itu, setiap advokat yang beracara di muka pengadilan wajib
memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan dalam surat Ketua
ne
ng
Mahkamah Agung RI No. 052/KMA/HK 01/III/2011 tanggal 23 Maret
2011, perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung No. 089/KMA/
do
gu VI/2010, yang pada intinya menyatakan : ----------------
“Advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalah Advokat yang telah
mengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi, baik sebelum
In
A
adanya undang-undang Advokat maupun sesudah adanya undang-undang
Advokat dapat beracara di Pengadilan dengan tidak melihat dari
ah
lik
Organisasi mana mereka berasal” ; -------
4 Bahwa pada faktanya, kuasa hukum yang ditunjuk oleh PT Subaru
am
ub
(Terlawan II) tidak pernah menunjukkan apalagi menyerahkan bukti
keanggotaannya sebagai advokat maupun bukti pengangkatan sumpahnya
ep
dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi kepada Yang Mulia Majelis Hakim
k

ah
perkara a quo ; -----------------------------------

R
si
5 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah terbukti kuasa hukum
yang ditunjuk oleh PT Subaru (Terlawan II) tidak memenuhi ketentuan
ne
ng
Pasal 123 HIR Jo. Pasal 30 ayat (1) Undang-Undang No. 18 Tahun 2003
tentang Advokat Jo. surat Ketua Mahkamah Agung RI No. 052/KMA/HK
do
gu
01/III/2011 tanggal 23 Maret 2011. Dengan demikian kuasa hukum yang

ditunjuk oleh Terlawan II tidak sah mewakili kepentingan Terlawan II di
In
A
muka persidangan perkara a quo ;

-------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Bahwa eksepsi yang disampaikan oleh Terlawan I terkait dengan legal

standing Kuasa Hukum Pelawan I, Pelawan II dan termohon II berkaitan
dengan hal-hal yang esensial, oleh karenanya Pelawan I, Pelawan II, dan
m
ub
Terlawan II tidak dapat melakukan perubahan atau perbaikan apapun terkait

ka
dengan legal standing untuk menghindari timbulnya gugatan yang diajukan

ep
oleh pihak yang tidak memiliki alas hak yang sah demi tegaknya kewibawaan
ah
Pengadilan ; --------------------
R
E GUGATAN ERROR IN SUBJECTO ; --------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
R
si
1 Bahwa dalam perkara a quo gugatan perlawanan diajukan oleh Motor
Image Enterprises Pte Ltd., selaku Pelawan I dan TC Subaru Sdn Bhd.,
ne
ng
selaku Pelawan II ; -------------------------------------------------
2 Bahwa di dalam gugatan perlawanannya, baik Motor Image Enterprises
do
gu Pte Ltd., selaku pelawan I maupun TC Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan
II, sama-sama mendalilkan bahwa barang bergerak sejumlah 7 (tujuh) unit
mobil yang disita oleh Terlawan I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe
In
A
Madya Cukai Malang) dari kantor, gudang, dan/atau showroom Terlawan
II (PT. TC Subaru) merupakan milik Motor Image Enterprises Pte Ltd.,
ah
lik
selaku pelawan I dan TC Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan II, sehingga
keduanya mengajukan derden verzat ;
am
ub
---------------------------------------------------
3 Bahwa Pasal 195 ayat (6) HIR pada intinya mengatur bahwa derden verzet
ep
merupakan perlawanan pihak ketiga terhadap Conservatoir Beslaag (CB) ;
k
---------------------------------------------------
ah
PELAWAN I DAN PELAWAN II BUKAN MERUPAKAN PIHAK

R
si
KETIGA
4 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 13 Undang-Undang Nomor
ne
ng
17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun

1995 tentang Kepabeanan, Impor adalah kegiatan memasukkan barang ke
do
gu
dalam daerah pabena ; -------------

5 Bahwa dalam perkara a quo, permasalahan timbul dari adanya peristiwa
In
A
hukum berupa importasi berupa mobil merek Subaru ke dalam wilayah

hukum Negara Indonesia ; ----------------------------------
ah
lik
6 Bahwa peristiwa hukum berupa importasi tersebut terbentuk dari beberapa

perbuatan hukum yang dilakukan secara bersama-sama antara Pelawan I
dengan Terlawan II, dan Pelawan II dengan terlawan II ;
m
ub
-------------------------------------------------------------------------
ka
7 Bahwa perbuatan-perbuatan hukum sebagaimana tersebut di atas

ep
tercermin dari dokumen-dokumen importasi barang yang digunakan untuk

ah
memasukkan barang berupa mobil merek Subaru.

R
8 Bahwa dokumen-dokumen tersebut dapat dibuktikan, antara lain dalam :

es
-------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
R
si
a Bill of Lading nomor PKGJKT 10780 yang digunakan untuk importasi
mobil merek Subaru tipe Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan
ne
ng
nomor rangka PLPGP7KC5EA308056 disebutkan shipper adalah TC
Subaru Sdn Bhd dan consignee adalah PT TC Subaru ;
do
gu b
-----------------------------------------------------
Invoice nomor No. 316/14-A tanggal 27 Mei 2014 yang digunakan
untuk importasi mobil Subaru tipe Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY
In
A
dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308056 diterbitkan oleh TC
Subaru Sdn Bhd kepada PT. TC Subaru ; ---
ah
lik
c Bill of lading nomor JKT 66200-01 yang digunakan untuk importasi
mobil Subaru tipe Forester 2 OXT AWD CVT dengan nomor rangka
am
ub
JF1SJGK85DG019454 disebutkan shipper adalah Motor Image
Enterprises Pte Ltd dan dan consignee adalah PT TC Subaru ;
ep
-----------------------------------------------------
k
d Invoice no No. 0008-A tanggal 20 Pebruari 2014 yang digunakan

ah
untuk importasi mobil Subaru tipe Forester 2 OXT AWD CVT dengan
R
si
nomor rangka JF1SJGK85DG019454 diterbitkan oleh Motor Image
Enterprises Pte Ltd kepada PT TC Subaru ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------
e Bill of lading nomor PKGJKT10422 yang digunakan untuk importasi
do
gu
mobil merk Subaru tipe Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan

In
A

-----------------------------------------------------
ah
lik
f Invoice no No. 270/ 14-A tanggal 17 April 2014 yang digunakan

untuk importasi mobil Subaru tipe Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY
dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA307755 diterbitkan oleh Motor
m
ub
Image Enterprises Pte Ltd kepada PT TC Subaru ; --

ka
g Bill of lading nomor PKGJKT10568 yang digunakan untuk importasi

ep

ah

R

es
-----------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
R
si
h Invoice no No. 290/ 14-A tanggal 7 Mei 2014 yang digunakan untuk
importasi mobil Subaru tipe Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY
ne
ng
Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru ; ------------------
do
gu i Bill of lading nomor PKGJKT10781 yang digunakan untuk importasi
In
A
-----------------------------------------------------
ah
lik
j Invoice no No. 321/ 14-A tanggal 30 Mei 2014 yang digunakan untuk
am
ub
Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru ; ------------------
ep
k Bill of lading nomor PKGJKT10781 yang digunakan untuk importasi
k

ah

R
si
-----------------------------------------------------
ne
ng
l Invoice no No. 323/ 14-A tanggal 5 Juni 2014 yang digunakan untuk
do
gu

SubaruSdn Bhd kepada PT TC Subaru ; -------------------
In
A
PELAWAN I BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKAN ASAS

PIERCING THE CORPORATE VEIL ; -------------------------------------------
ah
lik
9 Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar No. 7 tanggal 26 Juni 2013 Milik PT

TC Subaru secara tegas disebutkan bahwa pemilik modal adalah :
------------------------------------------------------------------------------
m
ub
a Motor Images Enterprises Pte Ltd., (Pelawan I) sebanyak 1 saham,

ka
dan ; -------------------------------------------------------------------
ep
b Motor Image International Pte Ltd., sebanyak 999 saham ; -------

ah
10 Bahwa Terlawan II adalah pemilik yang sah dari mobil yang disita dalam
R
perkara a quo ; -----------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
R
si
11 Bahwa Pelawan I adalah pemegang saham dari Terlawan II yang
dilindungi oleh Undang-Undang Perseroan Terbatas ; ------------------
ne
ng
12 Bahwa dari bukti-bukti dokumen impor berupa Invoice, Bill of Lading,
dan Pemberitahuan Impor Barang, Pelawan I telah melakukan perbuatan
do
gu hukum bersama-sama Terlawan II berupa kegiatan pengusahaan secara
bersama-sama sehingga hak imun dari pesero sesuai asas Piercing The
Corporate Veil yang dianut oleh Undang-Undang Perseroan Terbatas
In
A
menjadi hilang ; -----------
13 Bahwa dengan hilangnya hak imun tersebut maka Pelawan I dan Terlawan
ah
lik
II adalah pihak yang sama dalam peristiwa hukum importasi mobil yang
pada saat inimenjadi obyek sita dalam perkara a quo ;
am
ub
--------------------------------------------------------------------
14 Bahwa dengan demikian maka Pelawan I tidak memiliki hak untuk
ep
mengajukan gugatan selaku pihak ketiga sebagaimana dimaksud dalam
k
UU PPSP ; -----------------------------------------------------------------
ah
15 Bahwa hal ini diperkuat dan diakui sendiri oleh Motor Image Enterprises
R
si
Pte Ltd berdasarkan surat tertanggal 27 Mei 2012 yang ditandatangani
oleh Dennis Lee sebagai Deputi General Manager yang menulis diangka 1
ne
ng
surat tersebut: “We would like to explain that the company motor image
enterprises Pte Ltd. (hereby referred as MIE) having registered address in
do
gu
Singapore as 25 Leng Kee Road and PT TC Subaru (hereby referred as

PTTCS), a PMA company, having registered address in Jakarta as: Jalan
In
A
Sultan Iskandar Muda no. 24 Jaksel, are two business entities registered
with the same ownership” ; -----------------------------------------------------
ah
lik
PELAWAN I BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKAN DOKTRIN

SELF DEALING ; ----------------------------------------------------------------------
16 Bahwa dalam bidang hukum bisnis, dikenal suatu doktrin yang disebut
m
ub
sebagai self dealing. Munir Fuady di dalam bukunya yang berjudul

ka
Doktrin-Doktrin Modern Dalam Corporate Law Dan Eksistensinya Dalam

ep
Hukum Indonesia, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2014), hal. 196, telah
ah
menyatakan bahwa “Transaksi Self Dealing tidak langsung, misalnya :

R
-------------------------------------------
es
1 Transaksi antara anggota family dari direksi dan perseroan ; ----

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
R
si
2 Transaksi antara dua perseroan dan direksi yang sama ; ---------
3 Transaksi antara perseroan dan perseroan lain dalam perusahaan
ne
ng
mana pihak direksi mempunyai kepentingan financial tertentu ;
-------------------------------------------------------------
do
gu 4 Transaksi antara perusahaan holding dan anak perusahaan ; ---
17 Bahwa berdasar doktrin tersebut maka transaksi untuk diri sendiri atau
direksitersebut termasuk ke dalam salah satu dari transaksi berbenturan
In
A
kepentingan (conflict of interest) sehingga transaksi tersebut sebenarnya
bertentangan dengan prinsip fiduciary duty dan duty of care and loyalty
ah
lik
dari direksi ; -----------------------------------
18 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No. LHA-146/BC.62/IU/2014
am
ub
tanggal 17 Juli 2014 yang dilakukan oleh auditor Direktorat Audit,
Direktorat Jenderal bea dan Cukai Kementerian keuangan Republik
ep
Indonesia, diperoleh fakta hukum yang sangat penting yaitu Direktur
k
Terlawan II (in casu PT TC Subaru), Pelawan I (in casu Motor Image

ah
Enterprises Pte Ltd) dan Pelawan II (in casu TC Subaru Sdn Bhd) adalah
R
si
sama yaitu Mr. Glenn Tan Chung Hong ;
-------------------------------------------------------
ne
ng
19 Bahwa merujuk pada doktrin tersebut di atas dan dikaitkan dengan fakta
hukum yaitu hubungan hukum antara Terlawan II (in casu PT Subaru) dan
do
gu
Pelawan II (in casu TC Subaru Sdn Bhd) yang mempunyai direktur yang
sama, maka perjanjian antara keduanya yang menjadi dasar hubungan jual
In
A
beli mobil Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka

PLPGP7KC5EA308056 yang telah disita Terlawan I adalah suatu
ah
lik
transaksi Self Dealing yang mengakibatkan transaksi yang tidak fair

karena adanya benturan kepentingan ;
-----------------------------------------------------------------------
m
ub
20 Bahwa dalam kondisi yang demikian, maka mohon kiranya kepada Yang
ka
Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa,

ep
mengadili, dan memutus perkara a quoberkenan menyatakan tindakan

ah
Terlawan I yang telah menyita mobil Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY

R
dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308056 dari Terlawan II adalah sah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan berdasar hokum ;
------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
21 Bahwa berdasar hal tersebut, baik Motor Image Enterprises Pte Ltd,
selaku Pelawan I maupun TC Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan II
do
gu bukanlah pihak ketiga yang berhak mengajukan sanggahan sebagaimana
yang dimaksud dalam Pasal 38 UU PPSP, karena yang bersangkutan
adalah pihak yang sama dengan Terlawan II dalam peristiwa importasi
In
A
mobil merek Subaru yang menjadi objek sita dalam perkara a quo ;
-----------------------------------
ah
lik
22 Bahwa oleh karena baik Motor Image Enterprises Pte Ltd., selaku
Pelawan I maupun TC Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan II telah terbukti
am
ub
tidak berkedudukan sebagai pihak ketiga dalam perkara a quo maka
keduanya tidak punya hak untuk mengajukan gugatan dalam perkara a
ep
quo ; -----------------------------------------------------------
k
23 Bahwa dalam keadaan demikian maka gugatan perlawanan yang diajukan

ah
oleh baik Motor Image Enterprises Pte Ltd., selaku Pelawan I maupun TC
R
si
Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan II terbukti mengandung Error in
Subjecto ; ----------------------------------------------
ne
ng
24 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah tepat bagi Yang
Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa,
do
gu
mengadili dan memutus perkara a quo berkenan menyatakan gugatan

perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
In
A
verklaard) ; -------------------------------------
F GUGATAN PERLAWANAN KURANG PIHAK (Exceptio Plurium Litis
ah
lik
Consortium); ----------------------------------------------------------------------------
1 Gugatan Perlawanan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)
Karena Para Pelawan Tidak Menyertakan Fuji Heavy Industries Ltd.,
m
ub
Dalam Gugatan Perlawanannya ; ------------------------

ka
a Bahwa sebagaimana telah dikemukakan oleh Para Pelawan di dalam

ep
halaman 3 Gugatan Perlawanannya, terdapat fakta hukum yang sangat

ah
penting yaitu Terlawan II (PT TC Subaru) telah mengadakan

R
perjanjian dengan Fuji Heavy Industries Ltd. Melalui perjanjian

es
tersebut Terlawan II (PT. TC Subaru) telah diberikan hak eksklusif

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
R
si
untuk membeli mobil Subaru dari Fuji Heavy Industries Ltd., atau
pihak lain yang ditunjuk oleh Fuji Heavy Industries Ltd., dengan
ne
ng
tujuan untuk menjual mobil-mobil tersebut di Indonesia ;
-------------------------------------------------------
do
gu b Bahwa lebih lanjut lagi, Para Pelawan telah menguraikan bahwa
Pelawan I dan pelawan II merupakan 2 (dua) pihak yang ditunjuk oleh
Fuji Heavy Industries Ltd., sebagai pemegang hak untuk menjual
In
A
mobil Subaru kepada Terlawan II ; -------------------
c Bahwa berdasarkan hal tersebut, Fuji Heavy Industries Ltd., adalah
ah
lik
pihak yang paling utama kedudukannya dalam perjanjian-perjanjian
yang telah dibuat oleh Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan II karena
am
ub
perjanjian antara Pelawan I dan Terlawan II maupun perjanjian antara
Pelawan II dengan Terlawan II tidak akan pernah ada tanpa campur
ep
tangan (persetujuan atau penunjukan) dari Fuji Heavy Industries Ltd
k
sebagai pemegang hak ekslusif dimaksud. Namun demikian Fuji

ah
Heavy Industries Ltd ternyata tidak dikutkan sebagai salah satu pihak
R
si
(i.c. Pelawan) dalam perkara a quo. Padahal berdasarkan uraian Para
Pihak sebagaimana tersebut di atas nyata-nyata telah menunjukkan
ne
ng
bahwa Fuji Heavy Industries Ltd pemilik hak ekslusif yang sangat
utama kedudukannya dalam hubungan hukum yang dibangun oleh
do
gu
Pelawan I, Pelawan II, maupun Terlawan II ;

--------------------------------------------------------
In
A
d Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Fuji Heavy Industries Ltd

sebagai salah satu Penggugat dalam perkara a quo, maka terjadi
ah
lik
kurang pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) dalam gugatan

perlawanan Para pelawan. Dengan demikian, maka gugatan
perlawanan Para pelawan harus ditolak atau setidaktidaknya
m
ub
dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;

ka
--------------------------------------------------
ep
2 Perlawanan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) Karena

ah
Para Pelawan Tidak Menyertakan Direktur Audit DJBC Dalam Gugatan

R
Perlawanan ; -------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
R
si
a Bahwa selain itu keterkaitan Terlawan I dalam perkara a quo adalah
sebagaimana diakui oleh Para Pelawan dalam perlawanannya, yaitu
ne
ng
sehubungan dengan adanya Pelaksanaan Penagihan Pajak berupa
tindakan penyitaan yang dilakukan Terlawan I terhadap 7 (tujuh) dari
do
gu total 8 (delapan) unit kendaraan merek Subaru, berdasarkan Surat
Perintah Melakukan Penyitaan SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014
Jo. Berita Acara pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/
In
A
KPP.MC.0104/2014, yang disita darikantor, gudang, dan/atau
showroom Terlawan II ; ----------------------------------------
ah
lik
b Bahwa dengan demikian, pada prinsipnya tindakan penyitaan yang
dilakukan oleh Terlawan I bukan merupakan tindakan yang berdiri
am
ub
sendiri dan pertanggungjawaban atas tindakan penyitaan tersebut tidak
dapat dikenakan khusus hanya kepada Terlawan I, karena tindakan
ep
penyitaan dimaksud berawal dari adanya penetapan SPKTNP oleh
k
Direktur Audit DJBC ; -----------

ah
c Bahwa walaupun Para Pelawan dapat menentukan siapa saja yang

R
si
akan dilawan, tetapi tidak memberi dasar hukum Para pelawan dapat
seenaknya menentukan siapa yang dapat dilawan dan siapa yang tidak
ne
ng
perlu dilawan. Oleh karena Hukum Acara Perdata telah mengatur hal
tersebut, untuk itulah Terlawan I mengajukan eksepsi atas perlawanan
do
gu
ini, dimana para pihak yang dilawan tidak lengkap yang dapat
berakibat perlawanan tidak sempurna dan mengakibatkan putusan
In
A
Majelis Hakim menjadi tidak sempurna, serta dapat menimbulkan

ketidakpastian hukum karena kehadiran Direktur Audit DJBCdalam
ah
lik
perlawanan ini secara hukum sangat material, yang harus diberikan

kesempatan untuk mempertahankan haknya demi menjamin kepastian
hukum dan menghindari adanya perlawanan lain di kemudian hari
m
ub
terhadap pokok perkara yang sama dengan pihak yang berbeda, yang
ka
dapat menyebabkan putusan yang berbeda pula (putusan menjadi tidak

ep
sempurna) ; --------------------------------------------------
ah
d Bahwa berdasarkan hal tersebut, sesuai Yurisprudensi Mahkamah

R
Agung Republik Indonesia No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976,

es
yang menyatakan “Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
R
si
karena terdapat kesalahan formil mengenai pihak yang harus digugat,
tetapi tidak digugat, sehingga gugatannya tidak sempurna”, karenanya
ne
ng
sudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan perlawanan Para
do
gu pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
---------------------------------------------------
G GUGATAN PERLAWANAN OBSCUUR LIBEL ; ------------------------------
In
A
1 Gugatan Perlawanan Obscuur Libel Karena Tidak Jelasnya Dasar Hukum
Gugatan Perlawanan ; ------------------------------------------------
ah
lik
a Bahwa dalam perkara a quo Para pelawan sedang mengajukan upaya
hukum berupa Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas
am
ub
Penetapan Sita ; ---------------------------------
b Bahwa melalui upaya hukum demikian maka Para Pelawan nyata-
ep
nyata telah keliru dalam memahami bentuk upaya hukum atas
k
penetapan sita yang disediakan oleh undang-undang ; -----

ah
c Bahwa telah terjadi perubahan undang-undang dari Undang-Undang

R
si
Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa
(UU 19 / 1997) menjadi Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000
ne
ng
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997

tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa (UU 19/ 2000) ;
do
gu
-----------------------------------
d Bahwa terdapat perbedaan konsep upaya hukum atas pelaksanaan
In
A
penyitaan antara UU 19/1997 dengan UU 19/2000. Apabila UU 19/

1997 menyediakan upaya hukum berupa “Gugatan Pihak Ketiga” atas
ah
lik
pelaksanaan sita, maka UU 19/ 2000 menyediakan upaya hukum

berupa “Sanggahan Pihak Ketiga” ;
-------------------------------------------------------------------------
m
ub
e Untuk lebih jelasnya, berikut disampaikan materi norma undang-

ka
undang sebagaimana dimaksud di atas : -------------------

ep
1 Pasal 38 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan

ah
Pajak Dengan Surat Paksa menyatakan: “Gugatan pihak ketiga

R
terhadap kepemilikan barang yang disita hanya dapat diajukan kepada

es
Pengadilan Negeri” ; ------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
R
si
Penjelasan Pasal 38 tersebut dinyatakan: “Cukup jelas” ; -----
2 Pasal 38 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000 Tentang Perubahan
ne
ng
Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak
Dengan Surat Paksa menyatakan: ”Sanggahan pihak ketiga terhadap
do
gu kepemilikan barang yang disita hanya dapat diajukan kepada
Pengadilan Negeri” ; ------
Penjelasan Pasal 38 tersebut dinyatakan: “Cukup jelas” ; -----
In
A
f Bahwa oleh karena upaya hukum yang sedang diajukan dalam perkara
a quo adalah Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga Atas Penetapan Sita
ah
lik
(Derden Verzet), bukan Sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan
barang yang disita, maka nyata-nyata Para Pelawan telah melakukan
am
ub
kekeliruan yang nyata ; ---
g Bahwa kekeliruan Para pelawan tersebut telah mengakibatkan gugatan
ep
perlawanan yang diajukannya menjadi obscuur libel. Dengan
k
demikian, gugatan perlawanan Para Pelawan harus dinyatakan tidak

ah
dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

R
si
2 Gugatan Perlawanan Obscuur Libel Karena Terdapat Kontradiksi Antara
Dasar Hukum Gugatan Perlawanan Dengan Materi Gugatan Perlawanan ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------
a Bahwa bentuk upaya hukum yang sedang diajukan oleh Para Pelawan
do
gu
dalam perkara a quo adalah “derden verzet” ; ------------

b Bahwa menurut M. Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul
In
A
“Hukum Acara Perdata Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,

dan Putusan Pengadilan”, (Jakarta: Sinar Grafika, 2005), halaman 299
ah
lik
menyatakan bahwa derden verzet merupakan perlawanan pihak ketika

terhadap Conservatoir Beslag (CB) ;
------------------------------------------------
m
ub
c Bahwa Conservatoir Beslaag (CB) diatur dalam Pasal 227 ayat (1)
ka
Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (HIR), yang menyatakan :

ep
------------------------------------------------------------------
ah
“Jika ada persangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang,

R
selagi belum dijatuhkan keputusan atasnya atau selagi putusan yang

es
mengalahkannya belum dapat dijalankan, mencari akal akan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
R
si
menggelapkan atau membawa barangnya baik yang tidak tetap
maupun yang tetap dengan maksud akan menjauhkan barang itu dari
ne
ng
penagih hutang, maka atas surat permintaan orang yang
berkepentingan ketua pengadilan negeri dapat memberi perintah,
do
gu supaya disita barang itu untuk menjaga hak orang yang memasukkan
permintaan itu, dan kepada peminta harus diberitahukan akan
menghadap persidangan, pengadilan negeri yang pertama sesudah itu
In
A
untuk memajukan dan menguatkan gugatannya” ; ------------------
d Bahwa pada faktanya dan sebagaimana yang telah diakui sendiri oleh
ah
lik
Para Pelawan di dalam Gugatan Perlawanannya (halaman 5), bahwa
yang menjadi pangkal permasalahan dalam perkara a quo adalah
am
ub
Utang Pajak Terlawan II (PT. TC Subaru) yang timbul akibat
diterbitkannya Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean
ep
(SPKTNP). Terhadap Utang Pajak tersebut telah dilakukan Penagihan
k
Pajak yang berujung dengan dilaksanakan Penagihan Pajak termasuk

ah
di dalamnya tindakan Melaksanakan Penyitaan mobil Subaru ;

R
si
------------------
e Bahwa penyitaan terhadap mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh
ne
ng
Para Pelawan sepenuhnya tunduk pada ranah hukum publik yang

secara yuridis diatur dalam UU 19/1997 dan UU 19/2000. Dalam
do
gu
undang-undang tersebut diatur sebagai berikut:

1 Pasal 1 angka 8 menyatakan : ----------------------------------------
In
A
“Utang Pajak adalah pajak yang masih harus dibayar termasuk

sanksi administrasi berupa bunga, denda atau kenaikan yang
ah
lik
tercantum dalam surat ketetapan pajak atau surat sejenisnya

berdasarkan ketentuan peralihan perundang-undangan perpajakan” ;
----------------------------------
m
ub
2 Pasal 1 angka 9 menyatakan : ----------------------------------------

ka
“Penagihan Pajak adalah serangkaian tindakan agar Pemnggung

ep
Pajak melunasi utang pajak dan biaya penagihan pajak dengan

ah
menegur atau memperingatkan, melaksanakan penagihan seketika

R
dan sekaligus, memberitahukan Surat Paksa, mengusulkan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
R
si
pencegahan, melaksanakan penyitaan, melaksanakan penyanderaan,
menjual barang yang telah disita” ; -----------------------------------
ne
ng
3 Pasal 1 angka 14 menyatakan : ---------------------------------------
“Penyitaan adalah tindakan Jurusita Pajak untuk menguasai barang
do
gu Penanggung Pajak guna dijadikan jaminan untuk melunasi utang
pajak menurut peraturan perundang-undangan” ;
-----------------------------------------------------------------
In
A
f Bahwa dengan demikian, konsep sita utang pajak sebagaimana yang
diatur dalam UU 19/1997 dan UU 19/2000 merupakan sita dalam
ah
lik
ranah hukum publik yang nyata-nyata sangat berbeda dengan konsep
sita jaminan atau Conservatoir Beslaag (CB) sebagaimana yang diatur
am
ub
dalam HIR sebagai sita dalam ranah hukum privat ;
------------------------------------------------
ep
g Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, upaya hukum
k
yang disediakan oleh undang-undang adalah Sanggahan pihak ketiga

ah
terhadap kepemilikan barang yang disita, bukan derden verzet

R
si
sebagaimana yang sedang diajukan oleh Para pelawan dalam perkara
a quo ; -----------------------------
ne
ng
h Bahwa kekeliruan Para Pelawan tersebut telah mengakibatkan derden

verzet yang diajukannya menjadi obscuur libel. Dengan demikian,
do
gu
oleh karenanya derden verzet Para pelawan harus ditolak atau

setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
In
A
Verklaard) ; -------------------------------------------
3 Gugatan Perlawanan Obscuur Libel Karena Para pelawan Mendalilkan
ah
lik
Para Pelawan Merupakan Pembeli Yang Beritikad Baik ;

---------------------------------------------------------------------------------
a Bahwa Terlawan I dengan tegas menolak dalil Para pelawan pada
m
ub
angka 31 (tiga puluh satu) halaman 15 (lima belas) posita gugatan

ka
perlawanan yang menyatakan dirinya sebagai pembeli yang beritikad

ep
baik dengan mengutip beberapa yurisprudensi ; -

ah
b Bahwa yurisprudensi yang dikutip oleh Para pelawan merupakan

R
yurisprudensi mengenai PEMBELI yang beritikad baik, sedangkan

es
dalam surat gugatannya angka 2 (dua) halaman 3 (tiga) posita gugatan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
R
si
Perlawanan Para pelawan jelas-jelas memposisikan dirinya sebagai
PENJUAL ; --------------
ne
ng
c Bahwa hal ini sesuai dengan rumusan Pasal 531 KUHPerdata, yaitu
bahwa seseorang dianggap memiliki itikad baik apabila orang tersebut
do
gu memperoleh suatu benda dengan cara mendapatkan hak milik dan
tidak mengetahui adanya cacat yang terkandung dalam benda
tersebut ; ------------------------------
In
A
d Bahwa dengan demikian terbukti Para Pelawan bukanlah sebagai
pembeli yangberitikad baik, karena ketentuan tersebut dimaksudkan
ah
lik
untuk melindungi PEMBELI, bukanlah untuk PENJUAL ;
---------------------------------------------------------------------
am
ub
e Bahwa kekeliruan Para pelawan tersebut telah mengakibatkan derden
verzet yang diajukannya menjadi obscuur libel. Dengan demikian,
ep
oleh karenanya derden verzet Para pelawan harus dinyatakan tidak
k
dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

ah
III. DALAM POKOK PERKARA ; -----------------------------------------------------------

R
si
1 Bahwa Terlawan I menolak seluruh dalil gugatan Para pelawan, kecuali
terhadap hal-hal yang diakui secara tegas oleh Terlawan I ; ----
ne
ng
2 Bahwa meskipun Terlawan I menganggap Pengadilan tidak berwenang

dalam memeriksa, memutus, dan mengadili perkara a quo, namun untuk
do
gu
menjelaskan dan mendudukkan persoalan yang sebenarnya sebagai bahan

pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang
In
A
yang memeriksa perkara a quo, perlu Terlawan I tanggapi alasan-alasan

Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet) Para pelawan ;
ah
lik
----------------------------------------------------
3 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut di atas, mohon
juga dianggap sebagai satu kesatuan dalam pokok perkara ini, serta
m
ub
Terlawan I dengan tegas menolak dalil-dalil Para pelawan dalam Gugatan

ka
Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet), kecuali terhadap apa yang

ep
diakuinya secara tegas kebenarannya oleh Terlawan I ; -------

ah
4 Bahwa yang menjadi obyek Gugatan Perlawanan Pihak ketiga (derden

R
verzet) dalam perkara a quo adalah sehubungan dengan Pelaksanaan

es
Penagihan Pajak berupa tindakan penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
R
si
I terhadap 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit kendaraan merek Subaru,
berdasarkan Surat Perintah melakukan Penyitaan No. SPMP-01/WBC.11/
ne
ng
KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014 Jo. Berita Acara pelaksanaan
Sita Nomor No. BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 tanggal 21 Oktober
do
gu 2014, yang disita dari kantor, gudang. Dan/atau showroom Terlawan II ;
----------------------
5 Bahwa sebelum Terlawan I menyampaikan tanggapan atas perlawanan
In
A
Para pelawan, perkenankan Terlawan I menguraikan kronologis
Pelaksanaan Penagihan Pajak terhadap Terlawan II, sebagai berikut :
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------
a Bahwa PT TC Subaru (dhi. Terlawan II) dikenakan tagihan Bea Masuk
am
ub
dan Pajak Dalam Rangka Impor sesuai Surat Penetapan Kembali Tarif
dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal
ep
18 Juli 2014 sebesar Rp. 1.503.159.115.000,00
k
(satu trilyun lima ratus tiga milyar seratus lima puluh sembilan juta seratus
ah
lima belas ribu rupiah) oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;
R
si
-----------------------------------
b Bahwa dasar pengenaan SPKTNP di atas adalah Pasal 17 ayat (1)
ne
ng
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 ;
do
gu
-----------------------------------------------------------------------
c Bahwa tagihan dengan No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014
In
A
merupakan hasil audit dari Direktorat Audit DJBC berdasarkan Laporan

Hasil Audit nomor LHA-146/BC.62/IU/2014 tanggal 17 Juli 2014,
ah
lik
sebagaimana diakui juga dengan tegas oleh Para Pelawan dalam ;

-----------------------------------------------------------
d Bahwa sampai dengan penyampaian Jawaban atas Perlawanan ini,
m
ub
Terlawan II belum melakukan pelunasan atas tagihan No. SPKTNP-244/

ka
BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014 a.n. PT. TC Subaru (dhi Terlawan II) ;
ep
-----------------------------------------------------------------
ah
e Bahwa PT. TC Subaru (dhi Terlawan II) mengajukan Banding ke

R
Pengadilan Pajak sesuai dengan permohonan nomor 084/TCS-OPS/09/14

es
tanggal 8 September 2014 dan telah terdaftar pada Pengadilan Pajak

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan Nomor Sengketa Pajak: 19-082812-2014;
---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
f Bahwa Kepala Bidang Perbendaharaan dan Keberatan mengatasnamakan
Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok telah menerbitkan Surat Teguran
do
gu No. S-000942/KPU.01/BD.02/2014 tanggal 22 September 2014 dan
mengakibatkan bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulan dari jumlah
kekurangan pembayaran bea masuk dan denda, dengan total tagihan
In
A
sampai dengan penerbitan Surat Tegoran sebesar Rp.
1.528.946.996.000,00 (satu trilyun lima ratus dua puluh delapan milyar
ah
lik
sembilan ratus empat puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh
enam ribu rupiah) ; ----------------
am
ub
g Bahwa sesuai dengan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 19 Tahun
1997tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa sebagaimana telah
ep
diubah dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000, Kepala KPUBC
k
Tipe A Tanjung Priok pada tanggal 6 Oktober 2014 telah menerbitkan

ah
Surat Perintah Penagihan Seketika dan Sekaligus No. SPPSS-001/

R
si
KPU.01/2014, dengan tagihan Bea Masuk, denda dan bunga sebesar Rp.
1.315.181.925.000,00 (satu trilyun tiga ratus lima belas milyar seratus
ne
ng
delapan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan
telah diterima oleh MS. Perkasa selaku Kuasa Direktur Terlawan II
do
gu
(Berita Acara Penyampaian Surat Perintah Penagihan Seketika dan

Sekaligus terlampir) ;
In
A
--------------------------------------------------------------------------
h Bahwa Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok melalui suratNo. S-3120/
ah
lik
KPU.01/2014 tanggal 6 Oktober 2014 hal Revisi Surat Perintah Penagihan

Seketika dan Sekaligus, menyampaikan kepada pimpinan Terlawan II
bahwa terdapat perbaikan kata-kata “terbilang” yang sebelumnya
m
ub
“terbilang (satu trilyun dua ratus delapan puluh sembilan milyar tiga ratus
ka
sembilan puluh empat juta empat puluh empat ribu rupiah)” menjadi yang
ep
seharusnya “terbilang (satu trilyun tiga ratus lima belas milyar seratus
ah
delapan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)” ;
R
----------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
R
si
i Bahwa proses penagihan dilanjutkan dengan Kepala KPUBC Tipe A
Tanjung Priok menerbitkan Surat Paksa yang berkepala “Demi Keadilan
ne
ng
Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa” No. S-000481/KPU-01/
PAKSA/2014 tanggal 7 Oktober 2014. Bahwa sesuai dengan Surat Tugas
do
gu No. ST-608/KPU.01/BD.02/2014 tanggal
Pemberitahuan Surat Paksa, Jurusita Bea dan Cukai pada KPUBC Tipe A
7 Oktober 2014 hal
Tanjung Priok menyampaikan salinan Surat Paksa dimaksud pada tanggal
In
A
7 Oktober 2014 dan diterima oleh MS Perkasa selaku Kuasa Direktur
Terlawan II (Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa dan Laporan Surat
ah
lik
Paksa nomor Lap-23/KPU.01/BD.0203/2014 terlampir) ;
------------------------
am
ub
j Bahwa setelah melewati waktu 2 X 24 (dua kali dua puluh empat) jam
sejak pemberitahuan Surat Paksa utang pajak tidak dilunasi oleh
ep
Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai sehingga Kepala KPUBC Tipe A
k
Tanjung Priok memberingan peringatan penyitaan piutang untuk

ah
pelunasan utang Bea Masuk dan/atau Cukai dengan mengirimkan surat

R
si
No. S-3206/KPU.01/2014 tanggal 09 Oktober 2014, yang ditujukan
kepada Terlawan II (PT. TC Subaru) ; ----------
ne
ng
k Bahwa Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok melakukan tindakan

penagihan aktif selanjutnya berdasarkan Undang-Undang Nomor 19
do
gu
Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa sebagaimana

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000, dengan
In
A
memohon bantuan penerbitan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan

(SPMP) kepada Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai
ah
lik
(KPPBC) Tipe Madya Cukai Malang (dhi. Terlawan I) melalui surat No.
S-3209/KPU.01/2014 tanggal 09 Oktober 2014, terhadap salah satu dealer
utama mobil merk “Subaru” yaitu PT. Motor Image Indonesia yang
m
ub
beralamat di Jl. Letjen S. ParmanNo. 12 Malang ; ----------------

ka
l Bahwa menindak lanjuti permohonan dari Kepala KPUBC Tipe A

ep
Tanjung Priok tersebut, Plh. Kepala KPPBC Tipe Madya Cukai Malang
ah
(dhi. Terlawan I) melakukan hal-hal sebagai berikut : --------

R
1 Menetapkan Surat Perintah Melakukan PenyitaanNo. SPMP-01/

es
WBC.11/KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang pada

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
R
si
intinya memerintahkan kepada Jurusita Bea dan Cukai pada KPPBC
Tipe Madya Cukai Malang untuk melakukan penyitaan barang-barang
ne
ng
(barang bergerak dan/atau barang tidak bergerak) milik Penanggung
Bea Masuk dan/atau Cukai yang berada di tempat Penanggung Bea
do
gu Masuk dan/atau Cukai maupun yang berada ditangan orang lain ;
----------------------------
2 Menyampaikan surat No. S-1046/WBC.11/KPP.MC.01/2014 tanggal
In
A
20 Oktober 2014 hal Permintaan Saksi Untuk Penyitaan Aset, yang
ditujukan kepada Lurah Purwantoro, yang pada intinya guna
ah
lik
memenuhi ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan (5) Peraturan Menteri
Keuangan No. 111/PMK.04/2013 tentang Tata Cara Penagihan Bea
am
ub
Masuk dan/atau Cukai (selanjutnya disebut PMK No. 111/
PMK.04/2013), memohon bantuan Lurah Purwantoro untuk
ep
menugaskan Sekretaris Kelurahan atau Pejabat yang sederajat untuk
k
menjadi Saksi dalam proses pelaksanaan penyitaan terhadap barang

ah
berupa kendaraan dan spare part atau aset lainnya milik PT TC Subaru
R
si
yang belum ada transaksi jual beli antara PT. TC Subaru dan PT.
Motor Image Indonesia serta belum ada transaksi jual beli dengan
ne
ng
konsumen, pada tanggal 21 Oktober 2014, bertempat di PT Motor

Image Indonesia (mobil merk Subaru) Jl. Letjen S Parman No. 12
do
gu
Malang ; ----------------------------------------------------
3 Menyampaikan surat No. S-1047/WBC.11/KPP.MC.01/2014 tanggal
In
A
20 Oktober 2014 hal Permintaan Saksi Untuk Penyitaan Aset, yang

ditujukan kepada Kepala Polsek Blimbing, yang pada intinya guna
ah
lik
memenuhi ketentuan Pasal 23 ayat (1) dan (5) Peraturan Menteri

Keuangan No. 111/PMK.04/2013 tentang Tata Cara Penagihan Bea
Masuk dan/atau Cukai (selanjutnya disebut PMK No. 111/
m
ub
PMK.04/2013), memohon bantuan Kepala Polsek Blimbing untuk

ka
menugaskan anggota dari Polsek Blimbing untuk menjadi Saksi dalam

ep
proses pelaksanaan penyitaan terhadap barang berupa kendaraan dan

ah
spare part atau aset lainnya milik PT TC Subaru yang belum ada
R
transaksi jual beli antara PT. TC Subaru dan PT. Motor Image
es
Indonesia serta belum ada transaksi jual beli dengan konsumen, pada
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
R
si
tanggal 21 Oktober 2014, bertempat di PT Motor Image Indonesia
(mobil merk Subaru) Jl. Letjen S Parman No. 12 Malang ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------
m Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah dilakukan penyitaan barang
do
gu milik PT TC Subaru (dhi. Terlawan II) berdasarkan Surat Perintah
Melakukan Penyitaan No. SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 Jo. Berita
Acara Pelaksanaan Sita No. BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014, yang
In
A
disita dari kantor, gudang, dan/atau showroom Terlawan II berupa 8
(delapan) mobil merk Subaru ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------
6 Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas dalil Pelawan I dan Plawan II
am
ub
yang pada intinya menyatakan 7 (tujuh) dari 8 (delapan) mobil merek
Subaru yang disita Terlawan I adalah miliknya, karena berdasarkan
ep
dokumen-dokumen yang diajukan kepada Kepala KPU BC Tipe A
k
Tanjung Priok pada saat melakukan importasi ketujuh mobil tersebut,

ah
seluruhnya disebutkan baik mobil Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY

R
si
dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308056, PLPGP7KC5EA307755,
PLPGP7KC5EA307774, PLPGP7KC5EA308303,
ne
ng
PLPGP7KC5EA308323, maupun mobil Forester 2.0XT AWD CVT

dengan nomor rangka JF1SJGK85DG019454 dan JF1SJGK85DG003915
do
gu
adalah milik Terlawan II (in casu PT TC Subaru) ;

--------------------------------------------
In
A
7 Bahwa fakta hukum tersebut telah selaras dengan pokok-pokok konsep

pemberitahuan impor barang dalam terminologi hukum kepabeanan di
ah
lik
Indonesia yaitu sebagai berikut : ------------------------------

a Bahwa Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun
m
ub
2006 menganut konsep self assessment. Melalui konsep tersebut maka

ka
importir menghitung, membayar, dan memberitahukan sendiri Bea Masuk

ep
yang terutang termasuk keterangan mengenai barang yang diimpornya ;

ah
-------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
R
si
b Bahwa importir memberitahukan barang yang diimpornya melalui
Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang dibuktikan dengan dokumen
ne
ng
pelengkap seperti invoice dan bill of lading ; -----------------
c Bahwa dalam konteks hukum perdagangan internasional, bill of lading
do
gu tidak hanya berfungsi sebagai dokumen pengangkutan barang, tetapi juga
berfungsi sebagai dokumen kepemilikan barang yang diimpor. Hal ini
secara tegas dinyatakan oleh Roselyn Hutabarat dalam bukunya yang
In
A
berjudul”Transaksi Ekspor Impor” sebagaimana yang dikutip oleh Adrian
Sutedi, S.H, M.H, di dalam bukunya yang berjudul “Hukum Ekspor
ah
lik
Impor”, (Jakarta: Raih Asa Sukses, 2014) halaman 28 sebagai berikut :
------------------------------
am
ub
“Bill of Lading (B/L) mempunyai 3 fungsi yaitu : ---------------------------
• Sebagai tanda penerimaan (kuitansi) barang-barang yang diterima oleh
ep
pengangkut (carrier) dan pengirim barang (shipper) ke suatu tempat
k
tujuan dan selanjutnya barang-barang tersebut diserahkan kepada

ah
pihak penerima (consignee) ; --------

R
si
• Sebagai bukti kepemilikan atas barang Bill of Lading menunjukkan
ne
ng
hak kepemilikan atas barang-barang. Tanpa Bill of Lading, seseorang

atau orang lain yang ditunjuk tidak dapat menerima barang-barang
yang disebutkannya di dalam B/L dari perusahaan pelayaran ;
do
gu
-----------------------------------------------------
• Sebagai bukti adanya perjanjian pengangkutan dan penyerahan
In
A
barang-barang antara pihak pengangkut dan pengiriman ; -------

8 Bahwa pada saat melakukan importasi, secara self assessment Terlawan II
ah
lik
telah memberitahukan importasi barangnya dalam dokumen kepabeanan

sebagai berikut : -----------------------------------------
m
ub
a Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 259791 tanggal 25-Juni-2014

untuk mobil Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
ka
PLPGP7KC5EA308056 ; ---------------------------------------------
ep
b Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 170789 tanggal 29-April-2014

ah

R
PLPGP7KC5EA307755 ; ------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
R
si
c Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 207661 tanggal 22-Mei-2014
ne
ng
PLPGP7KC5EA307774 ; ---------------------------------------------
d Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014
do
gu untuk mobil Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
PLPGP7KC5EA308303 ; ---------------------------------------------
e Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014
In
A
PLPGP7KC5EA308323 ; ---------------------------------------------
ah
lik
f Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 124612 tanggal 1-April-2014
untuk mobil Forester 2.0XT AWD CVT dengan nomor rangka
am
ub
JF1SJGK85DG019454, dan ; --------------------------------------------------
g Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 178163 tanggal 8-Mei-2014
ep
k
JF1SJGK85DG003915 ; --------------------------------------------------------
ah
9 Bahwa dalam PIB nomor 259791 tanggal 25-Juni-2014, PIB nomor

R
si
170789 tanggal 29-April-2014, PIB nomor 207661 tanggal 22-Mei-2014,
PIB nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014, PIB nomor 260695 tanggal 25-
ne
ng
Juni-2014, dan PIB nomor 124612 tanggal 1-April-2014 Terlawan II

secara tegas telah mengakui di dalam Form PIB, khususnya kolom “Data
do
gu
Pemberitahuan” sub kolom “Pemilik Barang”, sebagai berikut :

-----------------------------------------------------------------------
In
A
a Nama Pemilik Barang Impor : PT TC Subaru ; ----------------------------

b Alamat: Jl. Sultan Iskandar Muda Nomor 55 Blok Q Kav No. 3 Jakarta ;
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------
10 Bahwa fakta hukum tersebut dipertegas lagi dengan adanya dokumen
berupa Bill of Lading nomor PKGJKT10780, PKGJKT10422,
m
ub
PKGJKT10568, PKGJKT10781, dan Bill of Lading nomor JKT

ka
66200-01di mana di dalamnya secara tegas tertera bahwa yang menjadi

ep
consignee (penerima) adalah Terlawan II (in casu PT. TC Subaru) ; ----

ah
11 Bahwa selain itu, pada saat memberitahukan Surat Paksa No. S-000481/
R
KPU-01/PAKSA/2014 tanggal 7 Oktober 2014 dan berdasarkan

es
permintaan Tim Identifikasi Aset sesuai ST-405/KPU.01/2014 tanggal 29

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
R
si
September 2014, Terlawan II memberikan data “PT. TC Subaru Indonesia
Stock Inventory Breakdown” sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) unit
ne
ng
mobil yang belum terjual kepada Jurusita Bea dan Cukai yang kemudian
dilaporkan dalam Laporan Surat Paksa No. Lap-23/KPU.01/
do
gu BD.0203/2014, termasuk di dalamnya adalah mobil Subaru XV 2.0i AWD
CVT-14MY dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308056,
In
A
PLPGP7KC5EA308303, PLPGP7KC5EA308323, maupun mobil Forester
2.0XT AWD CVTdengan nomor rangka JF1SJGK85DG019454 dan
ah
lik
JF1SJGK85DG003915, yang saat ini sedang dipermasalahkan sitanya oleh
Para pelawan dalam perkara a quo ; --------------------------------------
am
ub
12 Bahwa hal ini diperkuat lagi dengan adanya FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2012 AND 2011
ep
INDEPENDENTS AUDITORS REPORTPT. TC SUBARU (disampaikan
k
Terlawan II menghadiri undangan rapat pembahasan piutang tanggal 18

ah
September 2014 sesuai surat undangan nomor S-4375/KPU.01/

R
si
BD.02/2014 tanggal 17 September 2014) diketahui bahwa unit kendaraan
yang belum terjual dilaporkan termasuk dalam current asset sebagai
ne
ng
inventories/persediaan dengan akan lawan “hutang”, sedangkan unit

kendaraan operasional dilaporkan termasuk dalam fixed asset sehingga
do
gu
unit kendaraan tersebut telah diakui sendiri oleh Terlawan II sebagai

“harta” milik Terlawan II PT. TC Subaru ; ------
In
A
KEPEMILIKAN BENDA BERGERAK MENURUT KUH PERDATA ; ---------

13 Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesia dikenal
ah
lik
terminologi Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai titel yang sempurna
(vide Pasal 1977 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ; ---
14 Bahwa sita mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh Pelawan I dan
m
ub
Pelawan II adalah termasuk ke dalam kategori barang bergerak sesuai

ka
Pasal 509 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ; --------------------------

ep
15 Bahwa pada faktanya hingga Terlawan I melakukan tindakan penyitaan,

ah
mobil-mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh Pelawan I dan Pelawan II

R
nyata-nyata dalam penguasaan (bezit) oleh Terlawan II;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
R
si
-----------------------------------------------------------------------------------------
--
ne
ng
16 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, 7 (tujuh) unit mobil merek
Subaru yang disita oleh Terlawan I nyata-nyata telah terbukti merupakan
do
gu a
milik dari Terlawan II (PT. TC Subaru), yaitu mobil : ---------
Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
PLPGP7KC5EA308056 ; -------------------------------------------------------
In
A
b Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
PLPGP7KC5EA307755 ; -------------------------------------------------------
ah
lik
c Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
PLPGP7KC5EA307774 ; -------------------------------------------------------
am
ub
d Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
PLPGP7KC5EA308303 ; -------------------------------------------------------
ep
e Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
k
PLPGP7KC5EA308323 ; -------------------------------------------------------
ah
f Forester 2.0XT AWD CVTdengan nomor rangka JF1SJGK85DG019454,

R
si
dan ; --------------------------------------------------
g Forester 2.0XT AWD CVTdengan nomor rangka JF1SJGK85DG003915 ;
ne
ng
--------------------------------------------------------
17 Bahwa karena argumentasi Para Pelawan di dalam gugatan
do
gu
perlawanannya tidak benar karena tidak konsisten dengan fakta hukum

yang sebenarnya maka sudah tepat bagi Yang Mulia Majelis Hakim
In
A

perkara a quo berkenan mengesampingkan dalil Para pelawan bahwa
ah
lik
mobil yang disita oleh Terlawan I adalah miliknya, dan sekaligus

menyatakan bahwa penyitaan yang telah dilakukan oleh Terlawan I atas
m
ub
ka
ep
PLPGP7KC5EA308323, maupun mobil Forester 2.0XT AWD

ah
CVTdengan nomor rangka JF1SJGK85DG019454 dan

R
JF1SJGK85DG003915, adalah sah dan berdasar hukum ; ----------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
R
si
18 Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, Terlawan I telah dapat
membuktikan bahwa keseluruhan tindakan Terlawan I telah dilakukan
ne
ng
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Bahkan tindakan Terlawan I justru merupakan suatu upaya pengamanan
do
gu keuangan negara yang telah sesuai
ketentuanyang berlaku. Oleh karenanya sangat berdasar bagi Majelis
dengan kewenangan dan
Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara
In
A
a quo untuk mengesampingkan keseluruhan dalil Para Pelawan ;
--------------------------------------------------
ah
lik
19 Bahwa sebelum menjatuhkan putusan Provisi sebagaimana yang
dimohonkan oleh Para Pelawan, maka kiranya Yang Mulia Majelis Hakim
am
ub
perkara a quo berkenan mempertimbangkan akibat langsung pada Putusan
ep
Provisi sebagaimana diatur dalam Pasal 180 HIR dan Pasal 287 Rv yaitu
k
dalam Putusan Provisi melekat langsung Putusan Serta Merta atau

ah
uitvoerbaar bij voorraad yang dapat mengakibatkan putusan ini dapat

R
si
dilaksanakan terlebih dahulu meskipun pokok perkara belum diperiksa
dan diputus ; -------------------------------------------
ne
ng
20 Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas tuntutan Para Pelawan agar

putusn dapat dilaksanakan serta merta, karena sesuai Pasal 180 H.I.R Jo.
do
gu
Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI No. 3 tahun 2000 tentang

Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij Voorraad) dan Provisionil, tuntutan
In
A
uitvoerbaar bij voorraad tidak bisa didasarkan pada asumsi-asumsi

kepentingan sepihak dari Penggugat, karena berdasarkan fakta yang ada
ah
lik
semua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yang

memberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, Ketua Pengadilan
Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi
m
ub
Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA,

ka
keduali dalam hal-hal sebagai berikut :

ep
-----------------------------------------------------------------------
ah
a Gugatan didasarkan bukti autentikatau surat tulisan tangan (handscrift)

R
yang tidak dibantah kebenarannya., dst ; -------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
R
si
b Gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidak
dibantah ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
c Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lain-lain,
dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau., dst ; -
do
gu d Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gono-
gini),. Dst ; ------------------------------------------------------------------
e Dikabulkan tuntutan provisional, dengan huku yang ada dan tegas serta
In
A
memenuhi pasal 332 Rv ; -----------------------------------------------
f Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatan
ah
lik
hukum tetap., dst ; ---------------------------------------------------
g Pokok sengketa mengenai bezitsrecht ; ------------------------------------
am
ub
Oleh karena tidak ada satupun ketentuan dalam SEMA tersebut yang dipenuhi
oleh Para Pelawan dalam dalil perlawanannya, maka tuntutan Para pelawan
ep
ini harus ditolak ; ---------------------------------------------------
k
21 Bahwa selain itu juga, berdasarkan SEMA RI No. 4 Tahun 2001 tentang
ah
Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil,

R
si
dinyatakan bahwa “setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta
tersebut, harus disertai penetapan sesuai ketentuan butir 7 SEMA RI No. 5
ne
ng
Tahun 2000 dan adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan
nilai barang/objek eksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian pada
do
gu
pihak lain apabila ternyata dikemudian hari dijatuhkan putusan yang

membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama. Tanpa jaminan
In
A
tersebut, tidak boleh ada pelaksanaan putusan serta merta Lebih lanjut,
apabila Majelis Hakim akan mengabulkan permohonan putusan serta
ah
lik
merta, harus memberitahukan kepada Ketua Pengadilan” ;

-------------------------------------------------------------------
22 Bahwa dalil-dalil Para Pelawan selain dan selebihnya sudah sepatutnya
m
ub
ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa

ka
perkara a quo karena selain hanya pengulangandari dalil yang telah

ep
ditanggapi, perlawanan Para Pelawan jelas-jelas tidak berdasar, sama

ah
sekali tidak beralasan, dan hanya mengada-ada ; ------

R
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas, Terlawan I mohon kepada Yang
es
Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa, mengadili, dan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
R
si
memutus perkara a quo, kiranya berkenan untuk memutus dengan amar sebagai
berikut : --------------------------------------------------------------
ne
ng
DALAM PROVISI : -----------------------------------------------------------------------------
do
gu Menolak permohonan Provisi Para Pelawan untuk seluruhnya ; ------------------
DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------
1 Menerima eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ; ---------------------------------
In
A
2 Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard) ; ----------------------------------------------------------------
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------
am
ub
1 Menyatakan Para pelawan merupakan Para Pelawanyang tidak beritikad baik dan
tidak benar ; ---------------------------------------------------------------------
ep
2 Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya, atau setidak-tidaknya
k
menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke

ah
verklaard) ; ----------------------------------------------------------------
R
si
3 Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
ini ; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Atau : ----------------------------------------------------------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kami mohon putusan yang
do
gu
seadil-adilnya (ex Aequo et bono) ; ------------------------------------------------

JAWABAN TERLAWAN II ; ----------------------------------------------------------------
In
A
1 Bahwa kami dapat menerima seluruh dalil-dalil yang disampaikan oleh Para
ah
lik
Pelawan dalam Gugatan Perlawanan kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas
tidak diakui kebenarannya oleh Terlawan II ; -----------
2 Bahwa Terlawan II dengan ini membenarkan isi dalil Para pelawan dalam
m
ub
Gugatan Perlawanan, angka 3, halaman 4, yang pada intinya menyatakan bahwa

ka
pada tanggal 7 Desember 2012, masing-masing antara Pelawan I dengan

ep
Terlawan II serta Pelawan II dengan Terlawan II telah membuat dan

ah
menandatangani perjanjian jual beli kendaraan, dimana Pelawan I dan Pelawan II

R
merupakan penjual sedangkan Terlawan II merupakan pembeli (“Perjanjian Jual

es
Beli”) ; ---------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
R
si
3 Bahwa Terlawan II juga membenarkan dalil Para Pelawan dalam Gugatan
Perlawanan, angka 4, halaman 4 juncto angka 28, halaman 14, yang pada intinya
ne
ng
menyatakan bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Jual Beli, mobil-mobil/
kendaraan yang dibeli oleh Terlawan II tidak akan menjadi milik Terlawan II
do
gu sampai Terlawan II melunasi biaya pembelian kepada Pelawan I dan Pelawan II.
Dengan kata lain, untuk setiap kendaraan yang telah dibeli oleh Terlawan II
namun belum dilunasi harganya secara penuh, maka hak kepemilikan masih
In
A
berada pada pihak penjual, yakni dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II ; -------
4 Bahwa ketika Terlawan I melaksanakan penyitaan pada tanggal 20 Oktober 2014
ah
lik
terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dibeli oleh Terlawan II, pada dasarnya
Terlawan II belum melunasi biaya pembelian mobil-mobil/ kendaraan tersebut
am
ub
kepada Pelawan I dan Pelawan II. Dengan demikian sesuai dengan ketentuan
Pasal 4 Perjanjian Jual Beli sebagaimana disebutkan di atas, maka mobil-mobil/
ep
kendaraan yang disita oleh Terlawan I tersebut pada dasarnya masih merupakan
k
milik Pelawan I dan Pelawan II dan bukan milik Terlawan II ;

ah
5 Bahwa disamping itu, sebagaimana juga dinyatakan serta disepakati dalam

R
si
Perjanjian Jual Beli tersebut, Terlawan II berkewajiban untuk melakukan
pemeliharaan serta perawatan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dibelinya
ne
ng
dari Pelawan I dan Pelawan II, setidaknya sampai Terlawan II melunasi harga
pembelian atas mobil-mobil/ kendaraan tersebut, satu dan lain hal mengingat
do
gu
bahwa hak kepemilikan atas mobil-mobil/ kendaraan yang dibeli namun belum
dilunasi oleh Terlawan II masih tetap berada pada Pelawan I dan Pelawan II ;
In
A
----------
6 Namun mengingatmobil-mobil/ kendaraan tersebut saat ini berada dalam
ah
lik
penyitaan yang diletakkan oleh Terlawan I, maka sebagai akibatnya Terlawan II

menjadi tidak lagi memiliki akses terhadap mobil-mobil/ kendaraan tersebut,
termasuk untuk melakukan pemeliharaan serta perawatan sebagaimana yang
m
ub
disepakati serta diwajibkan dalam Perjanjian Jual Beli ;

ka
--------------------------------------------------------------------
ep
Oleh karena itu, pelaksanaan sita yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap
ah
mobil-mobil/ kendaraan tersebut, yang notabene masih merupakan milik pihak

R
penjual (dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II) sehingga belum menjadi milik
es
Terlawan II, justru malah dapat mengakibatkan Terlawan II menjadi melakukan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
R
si
pelanggaran terhadap hal yang telah disepakatinya dengan pihak penjual dalam
Perjanjian Jual Beli ;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------
7 Bahwa walaupun pada faktanya ketidak-mampuan Terlawan II untuk melakukan
do
gu pemeliharaan serta perawatan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dibelinya
dari pihak penjual (dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II) adalah semata-mata
disebabkan oleh adanya penyitaan yang dilaksanakan oleh Terlawan I terhadap
In
A
mobil-mobil/ kendaraan tersebut, sehingga bukan serta merta merupakan
kelalaian Terlawan II sebagai pihak pembeli, namun bagaimanapun hal tersebut
ah
lik
secara nyata-nyata telah mengakibatkan Terlawan II menderita kerugian yang
sangat besar, termasuk dengan dijadikannya Terlawan II sebagai pihak terlawan
am
ub
dalam perkara ini ; ----------------------------------------------------------
8 Bahwa Terlawan II membenarkan dalil-dalil Para Pelawan dalam Gugatan
ep
Perlawanan, angka 7 sampai 9, halaman 5, yang pada intinya menyatakan bahwa
k
penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang

ah
dibeli oleh Terlawan II pada dasarnya bersumber dari Surat Penetapan Kembali
R
si
Tariff dan/atau Nilai Pabeanan tertanggal 18 Juli 2014 yang diterbitkan oleh
Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (“SPKTNP 18 Juli 2014”) ;
ne
ng
---------------------------
9 Bahwa terhadap SPKTNP 18 Juli 2014 tersebut, Terlawan II telah pula
do
gu
mengajukan upaya hukum banding melalui Pengadilan Negeri Pajak pada tanggal
8 September 2014. Adapaun yang menjadi dasar serta alasan dari upaya hukum
In
A
banding yang diajukan oleh Terlawan II terhadap SPKTNP 18 Juli 2014 tersebut
pada intinyaadalah bahwa Direktorat Jenderal Bea dan Cukai telah salah dan
ah
lik
keliru dalam melakukan perhitungan serta menetapkan besarnya tarif atas impor
barang yang dilakukan oleh Terlawan II, dan oleh karenanya Terlawan II
memohon kepada Pengadilan Pajak untuk membatalkan SPKTNP 18 Juli 2014
m
ub
tersebut ; ----------------------------------------------------------------------
ka
10 Walaupun Direktorat JenderalBea dan Cukai telah mengetahui atau sepatutnya

ep
mengetahui bahwa Terlawan II telah mengajukan upaya hukum banding terhadap

ah
SPKTNP 18 Juli 2014, namun tetap saja Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, yang
R
dalam hal ini diwakili oleh Terlawan I, melakukan penyitaan terhadap mobil-
es
mobil/ kendaraan yang diimpor atau dibeli oleh terlawan II dari Pelawan I dan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pelawan II. Bahkan Terlawan I sama sekali tidak memperdulikan bahwa pada
faktanya mobil-mobil/ kendaraan yang diimpor atau dibeli oleh Terlawan II
ne
ng
tersebut pada dasarnya bukan merupakan milik Terlawan II, akan tetapi masih
merupakan milik Pelawan I dan pelawan II, mengingat Terlawan II belum
do
gu melunasi harga pembelian mobil-mobil/
-----------------------------------------------------------------------------------
kendaraan tersebut ;
11 Bahwa disamping Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan I dan
In
A
Pelawan II melalui 7 (tujuh) Pengadilan Negeri di Indonesia, antara lain melalui
Pengadilan Negeri Batam, Pengadilan Negeri Denpasar, Pengadilan Negeri
ah
lik
Surabaya, Pengadilan Negeri Tangerang, Pengadilan Negeri Malang, Pengadilan
Negeri Jakarta Utara (untuk penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap
am
ub
kendaraan yang berada di Marunda) dan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
(untuk penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan I di Pondok Indah), saat ini
ep
Terlawan II juga sedang mengajukan sebanyak 7 (tujuh) Gugatan lainnya melalui
k
Pengadilan Pajak terhadap penyitaan yang dilaksanakan oleh Terlawan I. Adapun

ah
khusus untuk Gugatan yang diajukan oleh Terlawan II atas pelaksanaan sita yang
R
si
dilakukan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang berada di Malang, terdaftar di
Pengadilan Pajak dengan register nomor perkara 98-084805-2014 ;
ne
ng
-----------------------------
12 Selanjutnya ketentuan Pasal 38 Undang-Undang Nomor 19 tahun 2000 tentang
do
gu
Penagihan Pajak dengan Surat Paksa (“UU No. 19/2000”) menyebutkan sebagai
berikut : ------------------------------------------------------
In
A
Pasal 38 : ----------------------------------------------------------------------------------
“(1) Sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita hanya
ah
lik
dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri ; ----------------------

(2) Pengadilan Negeri yang menerima surat sanggahan sebagaimana
dimaksud dalam ayat (1) memberitahukan secara tertuliskepada Pejabat ;
m
ub
----------------------------------------------------------------------------
ka
(3) Pejabat menangguhkan pelaksanaan penagihan pajak hanya terhadap

ep
barang yang disanggah kepemilikannya sejak menerima pemberitahuan

ah
sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) ; --------------

R
(4) Sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita tidak
es
dapat diajukan setelah lelang dilaksanakan.” ; --------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
R
si
“Pejabat adalah pejabat yang berwenang mengangkat dan memberhentikan
Jurusita Pajak, menerbitkan Surat Perintah Penagihan Seketika dan Sekaligus,
ne
ng
Surat Paksa, Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan, Surat Pencabutan Sita,
Pengumuman Lelang, Surat Penentuan Harga Limit, Pembatalan Lelang, Surat
do
gu Perintah Penyanderaan dan surat lain yang diperlukan untuk penagihan pajak
sehubungan dengan Penanggung Pajak tidak melunasi sebagian atau seluruhnya
utang pajak menurut undang-undang dan peraturan daerah”.
In
A
Sedangkan yang dimaksud dengan “Penagihan Pajak” sebagaimana disebutkan
dalam Pasal 1 angka 9 UU No. 19/2000 adalah sebagai berikut :
ah
lik
------------------------------------------------------------------------------------
“Penagihan Pajak adalah serangkaian tindakan agar Penanggung Pajak
am
ub
melunasi utang pajak dan biaya penagihan pajak dengan menegur atau
memperingatkan, melaksanakan penagihan seketika dan sekaligus,
ep
memberitahukan Surat Paksa, mengusulkan pencegahan, melaksanakan
k
penyitaan, melaksanakan penyanderaan, menjual barang yang telah disita.” ;

ah
------------------------------------------------------------
R
si
13 Berdasarkan ketentuan-ketentuan sebagaimana disebutkan di atas, maka di atas
maka hal-hal yang harus diperhatikan serta dilaksanakan dalam persidangan
ne
ng
Gugatan Perlawanan dalam perkara aquo antara lain adalah sebagai berikut :
----------------------------------------------------------
do
gu
i Pengadilan Negeri Malang harus melakukan pemberitahuan secara

tertulis kepada Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan
In
A
Penyitaan (dalam hal ini Direktorat Jenderal Bea dan Cukai atau
Terlawan 1) setelah menerima Gugatan Perlawanan yang diajukan oleh
ah
lik
Para pelawan dalam perkara aquo (vide Pasal 38 ayat (2) juncto Pasal 1
angka 5 UU No. 19/2000) ; --
ii Pejabat yang menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan (dalam
m
ub
hal ini Direktorat Jenderal Bea dan Cukai atau Terlawan I) harus
ka
menangguhkan pelaksanaan penagihan pajak (dalam hal ini

ep
menangguhkan pelaksanaan penyitaan) terhadap barang (dalam hal ini

ah
mobil-mobil/ kendaraan) yang disanggahkan kepemilikannya (dalam hal

R
ini oleh Para Pelawan dalam perkara aquo) sejak menerima

es
pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Malang sebagaimana dimaksud

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
R
si
dalam butir (i) di atas (vide Pasal 38 ayat (3) juncot Pasal 1 angka 5
juncto Pasal 1 angka 9 UU No. 19/2000) ;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------
14 Dengan demikian, berdasarkan ketentuan-ketentuan sebagaimana disebutkan di
do
gu atas, dengan ini kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang
memeriksa serta mengadili perkara aquo, agar kiranya dapat dengan segera
melakukan pemberitahuan secara tertulis kepada Pejabat yang menerbitkan Surat
In
A
Perintah Melaksanakan Penyitaan (dalam hal ini kepada Direktorat Jenderal Bea
dan Cukai c.q Direktur Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai atau
ah
lik
Terlawan I) terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang disita oleh Terlawan I, yang
mana kepemilikannya disanggah oleh Para Pelawan dalam perkara aquo, serta
am
ub
selanjutnya memerintahkan kepada Terlawan I untuk segera menangguhkan
pelaksanaan penyitaan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dimiliki oleh Para
ep
Pelawan sebagaimana dinyatakan dalam Gugatan Perlawanan yang diajukan
k
dalam perkara aquo;

ah
----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
PETITUM ; ---------------------------------------------------------------------------------------
Maka berdasarkan alasan-alasan serta fakta-fakta hukum sebagaimana diuraikan serta
ne
ng
dijelaskan secara lengkap oleh Terlawan II di atas, dengan ini Terlawan II mohon
kepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa
do
gu
serta mengadili perkara ini, berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :

--------------------------------------------------------------
In
A
DALAM PROVISI ; -----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
1 Menerima permohonan provisi yang diajukan oleh Para Pelawan ; -------

2 Melakukan pemberitahuan secara tertulis kepada Terlawan I selaku Pejabat
yang menerbitkan Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan serta selanjutnya
m
ub
memerintahkan kepada Terlawan I untuk segera menangguhkan pelaksanaan

ka
penyitaan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dimiliki oleh Para

ep
pelawan ; ------------------------------------
ah
DALAM POKOK PERKARA ; ---------------------------------------------------------------

R
1 Menerima serta mengabulkan Gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya;

es
2 Menghukum Terlawan I untuk membayar seluruhbiaya perkara ; ----------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
R
si
Atau ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
Apabila Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang terhormat berpendapat lain,
ne
ng
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ; ---
Menimbang, bahwa atas jawaban para terlawan, para pelawan telah
do
gu mengajukan replik, dan selanjutnya para terlawan mengajukan duplik, yang
kesemuanya baik replik maupun duplik tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas
perkara ini dan untuk menyingkat uraian putusan ini dianggap telah termuat dan
In
A
menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;
-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban yang diajukan terlawan I
terdapat eksepsi yang menyangkut kompetansi peradilan, maka sesuai dengan
am
ub
ketentuan Pasal 136 HIR, sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara, Majelis Hakim
terlebih dahulu mempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh terlawan sepanjang
ep
menyangkut eksepsi kompetensi peradilan dan selanjutnya pengadilan telah
k
mengambil sikap atas eksepsi yang menyangkut kompetansi peradilan sebagaimana

ah
tertuang dalam putusan sela yang diucapkan pada persidangan tanggal 1 Juli 2015
R
si
yang amar putusannya sebagai berikut :
--------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Menolak eksepsi terlawan I sepanjang menyangkut eksepsi kompetensi absolut ;

--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Menyatakan Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili perkara gugatan

No. 251/Pdt.G/2014/PN. Mlg. ; ---------------------------------------------
In
A
• Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaan pokok perkara ;

--------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; ----------------

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil gugatan perlawanannya,
m
ub
para pelawan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P I & II-1a sampai
dengan P.I & II-41berupa : ----------------------------------
ka
1 Print out Undang-undang nomor 19 tahun 2000 tentang Perubahan Atas

ep
Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan

ah
Surat Paksa, diberi tanda P I & II – 1a ; ----------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
R
si
2 Print out Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak
Dengan Surat Paksa, diberi tanda P I & II – 1b ; ----------------------------------
ne
ng
3 Fotokopi dari fotokopi Surat Direktorat Jenderal bea dan Cukai pada
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor: SR-139/BC.8/2015,
do
gu tanggal 10 April 2015, perihal Jawaban atas Bantahan Penggugat Dalam
Gugatan Terhadap Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor: BA-01/WBC.12/
SPMP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang diajukan PT TC Subaru nomor
In
A
sengketa: 98-084712-2014, diberi tanda P I & II – 2 ; -------
4 Fotokopi dari fotokopi Memorandum of Association (Akta Pendirian) dan
ah
lik
Articles of Association (Anggaran Dasar) Motor Image Pte Ltd, diberi tanda
P.I & II – 3.a ; -----------------------------------------------------------------------
am
ub
5 Fotokopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas
Memorandum of Association (Akta Pendirian) dan Articles of Association
ep
(Anggaran Dasar) Motor Image Pte Ltd, diberi tanda P.I & II – 3.b ;
k
--------------------------------------------------------------------------------------------
ah
6 Fotokopi sesuai dengan aslinya Business Profil (Company) of Motor Image

R
si
Enterprises Pte Ltd, diberi tanda P.I & II – 4.a ; ---------------------------
7 Fotokopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia
ne
ng
Business Profil (Company) of Motor Image Enterprises Pte Ltd, diberi tanda
P.I & II – 4.b ; -----------------------------------------------------------------------
do
gu
8 Fotokopi dari fotokopi Akta pendirian (Memorandum of Association) dari TC

Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II – 5.a ; ----------------------------------
In
A
9 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Akta pendirian

(Memorandum of Association) dari TC Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II
ah
lik
– 5.b ; -----------------------------------------------------------------------
10 Fotokopi sesuai aslinya Companies ACT 1965 (Undang-Undang Perusahaan
di Negara Malaysia) (Revised – 1973), diberi tanda P.I & II – 6.a ;
m
ub
--------------------------------------------------------------------------------------------
ka
11 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Companies

ep
ACT 1965 (Revised – 1973), diberi tanda P.I & II – 6.b ; ------------------------
ah
12 Fotokopi dari fotokopi Corporate Information (Informasi Perusahaan) TC

R
Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II – 7.a ; ---------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
R
si
13 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Corporate
Information (Informasi Perusahaan) TC Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II
ne
ng
– 7.b ; ------------------------------------------------------------------------------------
14 Fotokopi dari print out Peraturan Menteri Luar Negeri RI Nomor: 09/A/KP/
do
gu XII/2006/01 tentang Panduan Umum Tata Cara Hubungan Dan Kerjasama
Luar Negeri Oleh Pemerintah daerah, diberita tanda P.I & II – 8 ;
----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
15 Fotokopi sesuai aslinya dari Buku karangaan M. Yahya Harahap berjudul
ah
lik
Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,
dan Putusan Pengadilan, (Jakarta : Sinar Grafika, Oktober 2010, Cetakan
am
ub
ke-10, halaman 24 dan 25), diberi tanda P.I & II – 9 ; --------
16 Fotokopi dari Buku Karangan Dr. Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M., yang
ep
berjudul: Doktrin-Doktrin Modern Dalam Corporate Law dan Eksistensinya
k
dalam Hukum Indonesia, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, halaman 195 s.d
ah
207), diberi tanda P.I & II – 10 ; ---------------------------------------------------

R
si
17 Fotokopi sesuai aslinya Perjanjian Jual beli (Agreement to sell) antara Motor
Image Enterprises Pte Ltd dan PT TC Subaru tertanggal 7
ne
ng
Desember 2012 (“Perjanjian I”), diberi tanda P.I & II – 11.a ; ----------------
18 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Perjanjian
do
gu
Untuk Menjual antara Motor Image Enterprises Pte Ltd dan PT TC Subaru
tertanggal 7 Desember 2012 (“Perjanjian I”), diberi tanda P.I & II – 11.b ; --
In
A
19 Fotokopi sesuai aslinya Perjanjian Jual beli (Agreement to sell) antara PT TC

Subaru Sdn Bhd dan PT TC Subaru tertanggal 7 Desember 2012 (“Perjanjian
ah
lik
II”), diberi tanda P.I & II – 12.a ; ----------------------------------------

20 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Perjanjian
Untuk Menjual antara PT TC Subaru Sdn Bhd dan PT TC Subaru tertanggal 7
m
ub
Desember 2012 (“Perjanjian II”),, diberi tanda P.I & II – 12.b ;

ka
21 Fotokopi sesuai aslinya Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 316/14 tertanggal 27
ep
Mei 2014, diberi tanda P.I & II – 13.a ; -------------------------------------------

ah
22 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Invoice TC

R
Subaru Sdn Bhd No. 316/14 tertanggal 27 Mei 2014, diberi tanda P.I & II –
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
R
si
13.b ;
------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
23 Fotokopi sesuai aslinya Invoice Motor Image Enterprises Pte Ltd No. 0008
tertanggal 20 Februari 2014, diberi tanda P.I & II – 14.a ; -----------------------
do
gu 24 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Invoice Motor
Image Enterprises Pte Ltd No. 0008 tertanggal 20 Februari 2014, diberi tanda
P.I & II – 14.b ; -------------------------------------------------------------
In
A
April 2014, diberi tanda P.I & II – 15.a ; ------------------------------------------
ah
lik
Subaru Sdn Bhd No. 270/14 tertanggal 17 April 2014, diberi tanda P.I & II –
am
ub
15.b ;
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Mei 2014, diberi tanda P.I & II – 16.a ; ---------------------------------------------

ah

R
si
Subaru Sdn Bhd Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 290/14 tertanggal 7 Mei
2014, diberi tanda P.I & II – 16.b ;
ne
ng
-----------------------------------------------------
do
gu

In
A
Subaru Sdn Bhd Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 321/14 tertanggal
30 Mei 2014, diberi tanda P.I & II – 17.b ;
ah
lik
-------------------------------------------
Juni 2014, diberi tanda P.I & II – 18.a ; --------------------------------------------
m
ub

ka
Subaru Sdn Bhd Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 323/14 tertanggal 5 Juni
ep
2014, diberi tanda P.I & II – 18.b ;

ah
-----------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
R
si
33 Fotokopi sesuai aslinya Invoice Motor Image Enterprises Pte Ltd No. 0102
tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P.I & II – 19.a ; ----------------------------
ne
ng
34 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Invoice Motor
do
gu Image Enterprises Pte Ltd No. 0102 tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P.I
& II – 19.b ; ---------------------------------------------------------------------
In
A
November 2012, diberi tanda P.I & II – 20.a ; ----------------------------------
ah
lik
Subaru Sdn Bhd No. 005/12 tertanggal 30 November 2012, diberi tanda P.I &
II – 20.b ; ------------------------------------------------------------------------------
am
ub
37 Fotokopi dari fotokopi Payment Voucher PT TC Subaru tanggal 9 April 2013,
cheque No. 002896, diberi tanda P.I & II – 21.a ; -------------------------
ep
38 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Payment
k
Voucher PT TC Subaru tanggal 9 April 2013, cheque No. 002816, diberi

ah
tanda P.I & II – 21.b ;

R
si
---------------------------------------------------------------------
39 Fotokopi dari fotokopi Bill of Lading No. PKGJKT10780, diberi tanda P.I &
ne
ng
II – 22.a ;
-------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
40 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Bill of Lading

No. PKGJKT10780, diberi tanda P.I & II – 22.b ; ------------------------
In
A
41 Fotokopi dari fotokopi Bill of Lading No. JKT 66200-01, diberi tanda P.I & II
– 23.a ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------
No. JKT 66200-01, diberi tanda P.I & II – 23.b ; -------------------------
m
ub
43 Fotokopi dari fotokopi Bill of Lading No. PKGJKT10422, diberi tanda P.I &
ka
II – 24.a ;
ep
-------------------------------------------------------------------------------------
ah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
R
si
45 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading No. PKGJKT10568, diberi tanda P.I &
II – 25.a ;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------
do
gu No. PKGJKT10568, diberi tanda P.I & II – 25.b ; ------------------------
47 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading No. PKGJKT10781, diberi tanda P.I &
II – 26.a ;
In
A
----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
49 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading No. JKT 64922-01, diberi tanda P.I &
am
ub
II – 28.a ;
----------------------------------------------------------------------------------
ep
k
No. JKT 64922-01, diberi tanda P.I & II – 28.b ; -------------------------

ah
51 Fotokopi dari fotokopi Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun

R
si
2008 tentang Pelayaran, diberi tanda P.I & II – 29 ; ---------------------
52 Fotokopi dari fotokopi Surat Paksa Nomor: S-000481/KPU-01/PAKSA/2014,
ne
ng
tanggal 07 Oktober 2014, diberi tanda P.I & II – 30 ; ------

53 Fotokopi dari fotokopi Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean
do
gu
(SPKTNP) Nomor: SPKTNP-244/BC.6/2014, tanggal 18 Juli 2014, diberi

tanda P.I & II – 31 ; -------------------------------------------------------
In
A
54 Fotokopi dari fotokopi Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor :

SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014, tanggal 20 Oktober 2014, diberi tanda
ah
lik
P.I & II – 32 ; ------------------------------------------------------------------------

55 Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor: BA-01/
WBC.11/KPP.MC.0104/2014, tanggal 21 Oktober 2014, diberi tanda P.I & II
m
ub
– 33 ; --------------------------------------------------------------------------------
ka
56 Fotokopi dari fotokopi surat dari Motor Image Enterprises Pte Ltd kepada PT
ep
TC Subaru tertanggal 21 Oktober 2014, mengenai “Distress Warrant (Surat

ah
Paksa) dated 7 October 2014 and Confiscation Order (Surat Sita) dated 9
R
October 2014 in Relation To PT TC Subaru And Agreement To sell Contract

es
Products (Including Subaru Automobile, Related Components And

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
R
si
Accessories) (“Contract Products”) Entered Into On 7 December 2012
Between Motor Image Enterpeises Pte Ltd and PT TC Subaru (“Agreement
ne
ng
To Sell”), diberi tanda P.I & II – 34.a ; --------------------
57 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia surat dari Motor
do
gu Image Enterprises Pte Ltd kepada PT TC Subaru tertanggal 21 Oktober 2014,
diberi tanda P.I & II – 34.b ; -----------------------------------------
58 Fotokopi dari fotokopi surat dari TC Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru
In
A
tertanggal 21 Oktober 2014, mengenai Agreement To Sell Contract Products
(Including Subaru Automobile, Related Components And Accessories)
ah
lik
(“Contract Products”) Entered Into On 7 December 2012 Between TC Subaru
Sdn Bhd and PT TC Subaru (“Agreement To Sell”), diberi tanda P.I & II –
am
ub
35.a ; -------------------------------------------------------------
59 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia surat dari TC
ep
Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru tertanggal 21 Oktober 2014, diberi
k
tanda P.I & II – 35.b ; -------------------------------------------------------------

ah
60 Fotokopi dari fotokopi United Nations Convention On The Carriage Of Goods

R
si
By Sea, 1978 (Hamburg Rules), diberi tanda P.I & II – 36.a ; --------
61 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia United Nations
ne
ng
Convention On The Carriage Of Goods By Sea, 1978 (Hamburg Rules),

diberi tanda P.I & II – 36.b ; ---------------------------------------------------
do
gu
62 Fotokopi dari fotokopi Website Pusat Bahasa Kementerian Pendidikan

Nasional Republik Indonesia, diberi tanda P.I & II – 37 ; ------------------------
In
A
63 Fotokopi dari fotokopi Undang-Undang republik Indonesia Nomor 40 Tahun

2007 tentang Perseroan Terbatas, diberi tanda P.I & II – 38 ; --------
ah
lik
64 Fotokopi sesuai aslinya Buku karangaan M. Yahya Harahap berjudul Hukum

Perseroan Terbatas, (Jakarta : Sinar Grafika), diberi tanda P.I & II – 39 ;
------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
65 Fotokopi sesuai aslinya Buku karangan Gunawan Widjaja yang berjudul

ka
“Resiko Hukum Sebagai Direksi, Komisaris & Pemilik PT” cetakan pertama,
ep
Jakarta: Forum Sahabat, halaman 27, diberi tanda P.I & II – 40 ;

ah
66 Fotokopi dari fotokopi Keterangan Ahli (Affidavit) M. Yahya Harahap, S.H.,

R
diberi tanda P.I & II – 41 ;

es
----------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, terlawan I telah
mengajukan bukti surat sebagai berikut ; -----------------------------------------
ne
ng
1 Print out Undang-undang nomor 19 tahun 2000 tentang Perubahan Atas
Undang-undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan
do
gu 2
Surat Paksa, diberi tanda T.1-1 ; ------------------------------------------------------
Print out Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
In
diberi tanda T.1-2 ; ---------------------------------------------------------------
A
3 Print out Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman, diberi tanda T.1-3 ;
ah
lik
--------------------------------------------------------
4 Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan tertanggal 20
am
ub
Oktober 2014, nomor: SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014, diberi tanda
T.1-4 ; ------------------------------------------------------------------------
ep
5 Fotokopi sesuai aslinya Berita Acara Pelaksanaan Sita nomor: BA-01/
k
WBC.11/KPP.MC.01/04/2014, hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, diberi

ah
tanda T.1-5 ; ------------------------------------------------------------------------

R
si
6 Print out Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 Tentang
ne
ng
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan,

diberi tanda T.1 – 6 ; ---------------------------------------------------
7 Print out Peraturan Menteri Keuangan Nomor 155/PMK.04/2008 tentang
do
gu
Pemberitahuan Pabean, diberi tanda T.1 – 7 ; -------------------------------------

8 Print out Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: PER-44/
In
A
BC/2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Direktur Jenderal Bea Dan

Cukai Nomor: P-22/BC/2009 Tentang Pemberitahuan Pabean Impor, diberi
ah
lik
tanda T.1 – 8 ; ----------------------------------------------------------------------

9 Print out Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2010
Tentang Daftar Bidang Usaha yang tertutup dan Bidang Usaha Yang Terbuka
m
ub
Dengan Persyaratan Di Bidang penanaman Modal, diberi tanda T.1 – 9 ;

ka
---------------------------------------------------------------------------------------
ep

ah
Perseroan Terbatas, diberi tanda T.1 – 10 ; ----------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
R
si
11 Print out Reglemen Indonesia Yang Diperbaharui (HIR), diberi tanda T.1 –
11 ;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Advokat, diberi tanda T.I – 12 ; ---------------------------------------------
13 Print out Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun
1994 tentang Surat Kuasa Khusus, diberi tanda T.1 – 13 ; ------------
In
A
14 Fotokopi sesuai aslinya Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean
(SPKTNP) Nomor: SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 juli 2014, diberi
ah
lik
tanda T.I – 14 ; ---------------------------------------------------------------------
15 Fotokopi sesuai aslinya Surat Teguran Nomor: S-000942/KPU.01/BD.02/
am
ub
TEGURAN/ 2014 tanggal 22 September 2014, diberi tanda T.I – 15 ;
---------------------------------------------------------------------
ep
16 Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Penagihan Seketika Dan Sekaligus
k
Nomor: SPPSS-001/KPU.01/2014, diberi tanda T.I – 16 ; ----------------------

ah
17 Fotokopi sesuai aslinya Surat Nomor:S-3120/KPU.01/2014, hal: Revisi Surat

R
si
Perintah Penagihan Seketika dan Sekaligus, diberi tanda T.1 – 17 ;
18 Fotokopi sesuai aslinya Surat Paksa Nomor: S-000481/KPU.01/PAKSA/2014
ne
ng
tanggal 7 Oktober 2014, diberi tanda T.I – 18 ;

---------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
19 Fotokopi sesuai aslinya Pemberitahuan Impor Barang (PIB) No. 124612

tanggal 01 April 2014, diberi tanda T.I – 19.a ; -------------------------------------
In
A

ah
lik
tanggal 22 Mei 2014, diberi tanda T.I – 19.b ; --------------------------------------

tanggal 08 Mei 2013, diberi tanda T.I – 19.c ; --------------------------------------
m
ub

ka
tanggal 25 Juni 2014, diberi tanda T.I – 19.d ; -------------------------------------

ep

ah
tanggal 25 Juni 2014, diberi tanda T.I – 19.e ; -------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
a
R
si
tanggal 29 April 2014, diberi tanda T.I – 19.g ; -------------------------------------
ne
ng
25 Fotokopi sesuai aslinya Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil
do
gu Forester 2.0XT AWD CVT, dengan nomor rangka JF1SJGK85DG003915,
diberi tanda T.I – 20 ;
---------------------------------------------------------------------
In
A
26 Fotokopi sesuai aslinya Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)
No.Pol. B-1885-SYM, kendaraan merk Subaru type FORESTER 2.0XT
ah
lik
AWD CVT, nomor rangka JF1SJGK85DG003915, diberi tanda T.I – 21 ; --
27 Fotokopi sesuai aslinya Faktur kendaraan Bermotor nomor: 01311/JKT-01/
am
ub
FT.TC/XI/18 tanggal 20 Nopember 2013 berikut lampirannya berupa
Sertifikat Nomor Identitas kendaraan dan Surat keterangan tentang
ep
Pemasukan Kendaraan Bermotor, diberi tanda T.I – 22 ; -----------------------
k
28 Fotokopi sesuai aslinya buku karangan Roselyne Hutabarat yang berjudul

ah
Transaksi Ekspor Impor, Jakarta: Erlangga, cetakan ke delapan, 1997,

R
si
halaman 64-65, diberi tanda TI – 23 ; ------------------------------------------------
29 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: JKT66200-01 tanggal 26 Maret
ne
ng
2014, diberi tanda TI – 24.1 ; ---------------------------------------------------

30 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: PKGJKT10781 tanggal 19 Juni
do
gu
2014, diberi tanda TI – 24.2 ; -----------------------------------------------------

31 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: PKGJKT10568 tanggal 17 Mei
In
A
2014, diberi tanda TI – 24.3 ; ------------------------------------------------------

32 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: PKGJKT10422 tanggal 25
ah
lik
April 2014, diberi tanda TI – 24.4 ;

----------------------------------------------------
m
ub
2014, diberi tanda TI – 24.5 ; -----------------------------------------------------

ka
34 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: JKT64922-01 tanggal 28 April

ep
2013, diberi tanda TI – 24.6 ; ----------------------------------------------------

ah
35 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 0008-A tanggal 20/02/2014, diberi

R
tanda TI – 25.1 ;
es
----------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
a
R
si
36 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 321/14-A tanggal 30/05/2014, diberi
tanda TI – 25.2 ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
tanda TI – 25.3 ; --------------------------------------------------------------------
do
gu 38 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 270/14-A tanggal 17/04/2014, diberi
tanda TI – 25.4 ; --------------------------------------------------------------------
In
A
tanda TI – 25.5 ; --------------------------------------------------------------------
40 Fotokopi dari fotokopi Invoice nomor: 316/14-A tanggal 27/05/2014, diberi
ah
lik
tanda TI – 25.6 ;
----------------------------------------------------------------------------
am
ub
41 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 0102-A tanggal 25/04/2013, diberi
tanda TI – 25.7 ;
ep
----------------------------------------------------------------------------
k
42 Fotokopi dari fotokopi Packing List nomor: 0008-A tanggal 20/02/2014,

ah
diberi tanda TI – 26.1 ;

R
si
--------------------------------------------------------------------
43 Fotokopi sesuai aslinya Packing List nomor: 321/14-A tanggal 30/05/2014,
ne
ng

--------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A
--------------------------------------------------------------------
ah
lik

--------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
--------------------------------------------------------------------
ep
47 Fotokopi dari fotokopi Packing List nomor: 316/14-A tanggal 27/05/2014,

ah

R
--------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
R
si
48 Fotokopi sesuai aslinya Packing List nomor: 0102-A tanggal 25/04/2013,
ne
ng
--------------------------------------------------------------------
49 Fotokopi sesuai aslinya Surat dari Kementerian Hukum dan HAM – RI,
do
gu Direktorat Jenderal Administrasi
AHU2.AH.01.01-8839, tanggal 26 Juni 2015, diberi tanda TI – 27 ;
Hukum Umum Nomor:
--------------------------------
In
A
50 Fotokopi sesuai aslinya tanda terima dokumen dari PT TC Subaru tanggal 7
Oktober 2014 berikut lampirannya berupa PT TC Subaru Financial
ah
lik
Statements as of December 31, 2013 and For The Year Then Ended With
Independent Auditor’s Report, diberi tanda TI – 28 ; -----------------------------
am
ub
51 Fotokopi sesuai salinan aslinya Putusan Pengadilan Pajak tanggal 17 Juni
2015, nomor: Put-62076/PP/M.XVIIA/98/2015, diberi tanda TI – 29 ; --------
ep
Menimbang, bahwa sedangkan terlawan II telah pula mengajukan alat bukti
k
surat diberi tanda T.II-1 sampai dengan T.II – 21 sebagai berikut : --------
ah
1 Fotokopy dari fotokopi Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun

R
si
2007 Tentang Perseroan Terbatas, diberi tanda T.II – 1 ; -------------
ne
ng
2 Fotokopi sesuai aslinya Buku karangaan M. Yahya Harahap berjudul Hukum

Perseroan Terbatas, (Jakarta : Sinar Grafika, halaman 408-409), diberi tanda T.II
– 2 ; ----------------------------------------------------------------------
do
gu
3 Fotokopi sesuai aslinya buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi

Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Mahkamah Agung – RI, tahun
In
A
2007, halaman 53, diberi tanda T.II – 3 ; -------------------

4 Fotokopi sesuai aslinya Ageement to Sell antara Motor Image Enterprises Pte Ltd
ah
lik
dengan PT TC Subaru, tanggal 07 Desember 2012, diberi tanda T.II – 4 ;

---------------------------------------------------------------------------------------
5 Fotokopi sesuai aslinya Ageement to Sell antara TC Subaru Sdn Bhd dengan PT
m
ub
TC Subaru, tanggal 07 Desember 2012, diberi tanda T.II – 5 ; -

ka
6 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 005/12 dari TC Subaru Sdn Bhd tanggal
ep
30 Nopember 2012, diberi tanda T.II – 6 ; --------------------------------

ah
7 Fotokopi sesuai aslinya bukti pembayaran melalui bukti pembayaran melalui

R
Payment Voucher tanggal 9 April 2013, diberi tanda T.II – 7 ; ------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
a
R
si
8 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 0102 dari Motor Image Enterprises Pte
Ltd tanggal 25 April 2013, diberi tanda T.II – 8 ; ------------------------------
ne
ng
9 Fotokopi dari fotokopi Invoice nomor: 0008 dari Motor Image Enterprises Pte Ltd
tanggal 20 Februari 2014, diberi tanda T.II – 9 ; -------------------------
do
gu 10 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 270/14 dari TC Subaru Sdn Bhd tanggal
17 April 2014, diberi tanda T.II – 10 ; --------------------------------------
11 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 290/14 dari TC Subaru Sdn Bhd tanggal 7
In
A
Mei 2014, diberi tanda T.II – 11 ; -----------------------------------------
ah
lik
27 Mei 2014, diberi tanda T.II – 12 ; ----------------------------------------
am
ub
30 Mei 2014, diberi tanda T.II – 13 ; ----------------------------------------
14 Fotokopi sesuai aslinya Invoice nomor: 323/14 dari TC Subaru Sdn Bhd tanggal 5
ep
Juni 2014, diberi tanda T.II – 14 ; -----------------------------------------
k
15 Fotokopi sesuai aslinya PT TC Subaru Financial Statements as Of December 31,

ah
2013 And For The Year Then Ended With Independent Auditor’s Report , diberi
R
si
tanda T.II – 15 ; --------------------------------------------
16 Fotokopi sesuai aslinya Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean
ne
ng
(SPKTNP) Nomor: SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014, diberi tanda

T.II – 16 ; --------------------------------------------------------------------
do
gu
17 Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan Nomor :

SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014, diberi tanda T.II
In
A
– 17 ; -----------------------------------------------------------------------------
18 Fotokopi sesuai aslinya Berita Acara Pelaksanaan Sita nomor: BA-01/WBC.11/
ah
lik
KPP.MC.01/04/2014, hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, diberi tanda T.II –

18 ; --------------------------------------------------------------------
19 Fotokopi Sesuai aslinya surat dari TC Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru
m
ub
tanggal 21 Oktober 2014, perihal Agreement To Sell Contract Product (including

ka
Subaru Automobiles Related Components and Accesories) (“Contract Product”)

ep
Entered Into On 7 December 2012 Between TC Subaru Sdn Bhd and PT TC

ah
Subaru (“Agreement To Sell), diberi tanda T.II – 19 ;

R
--------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
a
R
si
20 Fotokopi sesuai aslinya surat dari Motor Image Enterprises Pte Ltd kepada PT TC
Subaru tertanggal 21 Oktober 2014, mengenai “Distress Warrant (Surat Paksa)
ne
ng
dated 7 October 2014 and Confiscation Order (Surat Sita) dated 9 October 2014
in Relation To PT TC Subaru And Agreement To sell Contract Products
do
gu (Including Subaru Automobile, Related Components And Accessories)
(“Contract Products”) Entered Into On 7 December 2012 Between Motor Image
Enterpeises Pte Ltd and PT TC Subaru (“Agreement To Sell”), diberi tanda T.II –
In
A
20 ; -----------------------
21 Fotokopy dari fotokopi Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
ah
lik
2008 Tentang Pelayaran, diberi tanda T.II – 21 ; -------------------------
Menimbang, bahwa baik para pelawan, terlawan I maupun terlawan II
am
ub
masing-masing tidak mengajukan alat bukti saksi ; -----------------------------------
Menimbang, bahwa para pelawan telah mengajukan kesimpulan secara
ep
tertulis tertanggal 22 September 2015, sedangkan terlawan I mengajukan kesimpulan
k
secara tertulis tertanggal 21 September 2015, terlawan II mengajukan kesimpulan

ah
secara tertulis tertanggal 22 September 2015 ;

R
si
----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya hal-hal sebagaimana tercantum dengan jelas
ne
ng
dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk singkatnya tidak dimuat
dalam putusan ini, tetapi tetap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
do
gu
dengan putusan ini dan telah merupakan dasar pertimbangan Majelis Hakim untuk
memutuskan perkara ini ; -------------
In
A
Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan apa-apa lagi dan
mohon putusan Pengadilan ; ---------------------------------------------------------
ah
lik
-------------- TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

m
ub
-------------
A. DALAM PROVISI ;
ka
ep
-------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas penyitaan yang dilakukan oleh terlawan I terhadap
ah
mobil merek Subaru yang merupakan milik dari para pelawan, maka para pelawan
R
es
telah mengalami kerugian sejumlah Rp 1.734.862.488,56 (satu milyar tujuh ratus

M
tiga puluh empat juta delapan ratus enam puluh dua ribu empat ratus delapan puluh
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
a
R
si
delapan lima puluh enam rupiah) dan kerugian tersebut masih terus bertambah, oleh
karenanya untuk mengantisipasi adanya upaya eksekusi yang dilakukan oleh terlawan
ne
ng
I berdasarkan Pasal 27 UU No. 19/1997 Jo. 19/2000 tentang Penagihan Pajak dengan
Surat Paksa atau setelah adanya putusan berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan
do
gu Pajak, maka sudah sepatutnyalah Pengadilan Negeri Malang untuk menunda seluruh
proses eksekusi yang akan dilakukan oleh terlawan I sebelum adanya putusan akhir
atas perkara a quo ; ----------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa setelah mempelajari provisi para pelawan, Majelis Hakim
berpendapat bahwa dalam perkara a quo terdapat adanya sengketa kepemilikan
ah
lik
terhadap obyek sita tersebut oleh karenanya untuk menghindari adanya kerugian
akibat adanya sengketa kepemilikan obyek sengketa tersebut maka seluruh proses
am
ub
eksekusi / upaya eksekusi yang dilakukan oleh terlawan I berdasarkan Pasal 27 UU
No. 19/1997 Jo. 19/2000 tentang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa harus ditunda
ep
sampai adanya putusan akhir atas perkara a quo ;
k
--------------------------------------------------------------------
ah
DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------------

R
si
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak terlawan I telah mengajukan

eksepsi terhadap gugatan pelawan yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas ;
-------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa adapun alasan terlawan I dalam eksepsinya pada

pokoknya menyatakan : ----------------------------------------------------------------------
In
A
1 Gugatan perlawanan para pelawan adalah tidak sah
karena diajukan oleh kuasa hukum yang tidak sah

ah
lik
dengan alasan ; --------------------------
• Surat kuasa tidak menyebutkan secara spesifik bahwa kuasa hukum bertindak
m
ub
mewakili pihak para pelawan sehingga surat kuasa tersebut tidak memenuhi
persyaratan sebagai surat kuasa khusus ; ----------------
ka
ep
• Penasihat hukum selaku kuasa hokum Pelawan I tidak mempunyai Surat

Kuasa Khusus dari Motor Image Enterprises Pte Ltd ; --------------
ah
• Bahwa para pelawan tidak dapat menunjukkan Anggaran Dasar / Anggaran

R
es
Rumah Tangga atau dokumen sejenis yang dikeluarkan oleh instansi yang
M
ng
berwenang untuk menunjukkan siapa yang berwenang mewakili dan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
a
R
si
memberikan kuasa khusus dari pihak Motor Image Enterprises Pte Ltd ;
---------------------------------------------------------
ne
ng
• Surat Kuasa yang dibuat oleh TC Subaru Sdn. Bhd (pelawan II) di Malaysia
tidak pernah dilegalisir oleh Kedutaan Besar RI di Malaysia. Dengan
do
gu demikian Surat Kuasa tersebut tidak memenuhi syarat sebagaimana dimaksud
oleh HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 Jo.
In
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994, doktrin, dan putusan
A
Mahkamah Agung yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan
Mahkamah Agung R.I tanggal 18 September 1986 Nomor : 3038 K/Pdt/1981 ;
ah
lik
------------------------------
1 Kuasa hukum sdri. Devina Odilia Suyanto selaku
am
ub
kuasa direksi Motor Image Enterprises Pte. Ltd
sekaligus kuasa direksi dari Tc Subaru Sdn. Bhd.

ep
k
Tidak memiliki legal standing dalam perkara a

ah
quo ; ---------
R
si
• Dengan alasan tidak jelas apakah keenam belas advokat tersebut bertindak selaku
kuasa hukum badan hukum Motor Images Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I)
ne
ng
sekaligus TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) atau bertindak selaku kuasa
hukum direksi PELAWAN I dan PELAWAN II secara personal sehingga timbul
do
gu
kerancuan siapakah yang diwakili oleh keenambelas advokat tersebut, badan

hukum Motor Images Enterprises Pte Ltd (PELAWAN I) dan TC Subaru SDN
BHD (PELAWAN II) ataukah direksi Motor Images Enterprises Pte Ltd
In
A
(PELAWAN I) dan TC Subaru SDN BHD (PELAWAN II) secara personal ;

--------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa keenam belas advokat tersebut tidak pernah menunjukkan berita acara
pengangkatan sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi sedangkan sesuai
m
ub
surat Ketua Mahkamah Agung RI No. 052/KMA/HK01/III/2011 tanggal 23

Maret 2011, perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung No. 089/KMA/
ka
ep
VI/2010, pada intinya dinyatakan : “Advokat yang dapat beracara di Pengadilan

adalah Advokat yang telah mengangkat sumpah dihadapan Ketua Pengadilan
ah
Tinggi, baik sebelum adanya undang-undang Advokat maupun sesudah adanya

R
es
undang-undang Advokat dapat beracara di Pengadilan dengan tidak melihat dari

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
a
R
si
Organisasi mana mereka berasal” ;
---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1 Gugatan Error In Subjecto ;
----------------------------------------------------------
do
gu Bahwa hubungan hokum antara terlawan II (in casu PT Subaru) dan pelawan II
(in casu TC Subaru Sdn Bhd) berdasarkan LaporanHasil Audit No. LHA-146/
In
BC.62/IU/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang dilakukanoleh auditor Direktorat Audit,
A
Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia,
ah
diperoleh fakta hukum yang sangat penting yaitu direktur terlawan II (in casu PT
lik
TC Subaru), Pelawan I (in casu Motor Image Enterprises Pte Ltd) dan pelawan II
(in casu TC Subaru Sdn Bhd) adalah sama yaitu Mr. Glenn Tan Chung Hong,
am
ub
maka perjanjian antara keduanya yang menjadi dasar hubungan jual beli mobil
ep
PLPGP7KC5EA308056 yang telah disita terlawan I adalah suatu transaksi Self
k
Dealing yang mengakibatkan transaksi yang tidak fair karena adanya benturan
ah
R
kepentingan, baik Motor Image Enterprises Pte Ltd, selaku Pelawan I maupun TC
si
Subaru Sdn Bhd., selaku Pelawan II bukanlah pihak ketiga yang berhak
ne
ng
mengajukan sanggahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 38 UU PPSP,

karena yang bersangkutan adalah pihak yang sama dengan Terlawan II dalam
peristiwa importasi mobil merek Subaru yang menjadi objek sita dalam perkara a
do
gu
quo ; --------------------------------------------
2 Gugatan Perlawanan Kurang Pihak
In
A
(ExceptioPluriumLitis Consortium) ;
-------------------------------------------------------------------
ah
lik
-----------
• Gugatan perlawanan kurang pihak (ExceptioPluriumLitis Consortium) karena

m
ub
Terlawan II (PT TC Subaru) telah mengadakan perjanjian dengan Fuji Heavy

Industries Ltd. Melalui perjanjian tersebut Terlawan II (PT. TC Subaru) telah
ka
ep
diberikan hak eksklusif untuk membeli mobil Subaru dari Fuji Heavy Industries
Ltd., atau pihak lain yang ditunjuk oleh Fuji Heavy Industries Ltd., dengan tujuan
ah
untuk menjual mobil-mobil tersebut di Indonesia dan Para Pelawan telah

R
es
menguraikan bahwa Pelawan I dan pelawan II merupakan 2 (dua) pihak yang

M
ditunjuk oleh Fuji Heavy Industries Ltd., sebagai pemegang hak untuk menjual
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
a
R
si
mobil Subaru kepada Terlawan II, sehingga dengan tidak diikut sertakannya Fuji
Heavy Industries Ltd sebagai pihak dalam perkara a quo maka gugatan
ne
ng
perlawanan para pelawan menjadi kurang pihak ;
--------------------------------------------------------------------------
do
gu • Perlawanan Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) karena Para
Pelawan tidak menyertakan Direktur Audit DJBC dalam gugatan perlawanan
In
karena tindakan penyitaan dimaksud berawal dari adanya penetapan SPKTNP
A
oleh Direktur Audit DJBC ; ------------------------------
1 Gugatan Perlawanan Obscuur Libel ;
ah
lik
---------------------------------------------
Gugatan perlawanan obscuur libel karena tidak jelasnya dasar hukum gugatan
am
ub
perlawanan karena upaya hukum yang sedang diajukan dalam perkara a quo
adalah gugatan perlawanan pihak ketiga atas penetapan sita (DerdenVerzet),
ep
bukan sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita sehingga
k
terdapat kontradiksi antara dasar hukum gugatan perlawanan dengan materi

ah
R
gugatan perlawanan ; ---------------------
si
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi terlawan I yang sudah diuraikan di atas
ne
ng
Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : ----------------

Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para terlawan pada nomor 1 dan nomor
2 yang menyatakan gugatan perlawanan para pelawan adalah tidak sah karena
do
gu
diajukan oleh kuasa hukum yang tidak sah Majelis Hakim berpendapat bahwa
berdasarkan bukti : -------------------------------------------------
In
A
1 Fotokopi dari fotokopi Memorandum of Association (Akta Pendirian) dan Articles

of Association (Anggaran Dasar) Motor Image Pte Ltd, diberi tanda P.I & II –
ah
lik
3.a ; -----------------------------------------------------------------------
2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas
m
ub
Memorandum of Association (Akta Pendirian) dan Articles of Association

(Anggaran Dasar) Motor Image Pte Ltd, diberi tanda P.I & II – 3.b ;
ka
--------------------------------------------------------------------------------------------
ep
3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Business Profil (Company) of Motor Image

ah
Enterprises Pte Ltd, diberi tanda P.I & II – 4.a ; ---------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
a
R
si
4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Business
Profil (Company) of Motor Image Enterprises Pte Ltd, diberi tanda P.I & II –
ne
ng
4.b ; -----------------------------------------------------------------------
5 Fotokopi dari fotokopi Akta pendirian (Memorandum of Association) dari TC
do
gu 6
Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II – 5.a ; ----------------------------------
Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Akta pendirian
(Memorandum of Association) dari TC Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II –
In
A
5.b ; -----------------------------------------------------------------------
7 Fotokopi sesuai aslinya Companies ACT 1965 (Undang-Undang Perusahaan di
ah
lik
Negara Malaysia) (Revised – 1973), diberi tanda P.I & II – 6.a ;
--------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
8 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Companies ACT
1965 (Revised – 1973), diberi tanda P.I & II – 6.b ; ------------------------
ep
9 Fotokopi dari fotokopi Corporate Information (Informasi Perusahaan) TC Subaru
k
Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II – 7.a ; ---------------------------------------

ah
10 Fotokopi sesuai aslinya Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia Corporate

R
si
Information (Informasi Perusahaan) TC Subaru Sdn Bhd, diberi tanda P.I & II –
7.b., serta surat kuasa masing-masing : -------------------------------------
ne
ng
• Surat Kuasa dari GOH LENG KWANG, anggota direksi Motor Image
Entreprices Pte. Ltd., kepada Devina Odilia Suyanto tanggal 25 Februari
do
gu
2015 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Surat Kuasa dari LEE CHOW YOKE , anggota direksi TC. Subaru Sdn. Bhd.,
In
A
kepada Devina Odilia Suyanto tanggal 25 Februari 2015 ; --------------

• Surat Kuasa dari Devina Odilia Suyanto kepada para kuasa hukum para
ah
lik
pelawan tanggal 11 Maret 2015 ; ----------------------------------------------------------------

menunjukkan bahwa pemberi kuasa (para pelawan) adalah direksi dari
m
ub
perusahaan yang berwenang untuk memberikan kuasa kepada para penerima

kuasa (Advokat) dalam perkara a quo, dan Majelis Hakim telah meneliti surat
ka
kuasa dari para pelawan kepada para penerima kuasanya telah memenuhi syarat-
ep
syarat untuk dapat di terima beracara di pengadilan, oleh karenanya eksepsi

ah
terlawan I tersebut tidak beralasan dan harus ditolak ;

R
-------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para pelawan nomor 3 yaitu gugatan
para pelawan error in subject, Majelis Hakim berpendapat bahwa apakah Motor
ne
ng
Image Enterprises Pte Ltd, selaku Pelawan I maupun TC Subaru Sdn Bhd., selaku
Pelawan II bukanlah pihak ketiga yang berhak mengajukan sanggahan sebagaimana
do
gu yang dimaksud dalam Pasal 38 UU PPSP, karena yang bersangkutan adalah pihak
yang sama denganTerlawan II dalam peristiwa importasi mobil merek Subaru yang
menjadi objek sita dalam perkara a quo, memerlukan pemeriksaan terhadap bukti-
In
A
bukti, yang akan diperiksa bersamaan dengan pokok perkara ;
-----------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Terlawan I nomor 4 di atas
mengenai kekurangan pihak dalam gugatan perlawanan sehubungan tidak
am
ub
diikutsertakan Fuji Heavy Industries Ltd.dan Direktur Audit DJBC menurut pendapat
Majelis Hakim adalah hak para pelawan untuk mendudukkan seseorang atau subyek
ep
hukum yang dianggap merugikan kepentingannya sebagai para terlawan dalam
k
perkara a quo, untuk dapat diketahui secara pasti apakah selain terlawan I dan
ah
terlawan II terdapat pihak lain yang juga ikut terkait dalam perkara a quo, maka
R
si
haruslah dilakukan pemeriksaan terhadap bukti-bukti dan hal tersebut sudah
menyangkut proses pembuktian yang harus dilakukan dalam pemeriksaan
ne
ng
persidangan sehingga sudah menyangkut materi pokok perkara ;

-------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari terlawan I nomor 5 yang

menyatakan bahwa gugatan perlawanan obscuur libel atau kabur, Majelis Hakim
In
A
berpendapat bahwa apakah gugatan perlawanan para pelawan merupakan sanggahan

pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita oleh terlawan I, memerlukan
ah
lik
pembuktian lebih lanjut dan merupakan materi pokok perkara yang akan
dipertimbangkan bersama-sama dengan pokok perkara ;
------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka eksepsi

ka
terlawan I adalah tidak beralasan oleh karenanya eksepsi terlawan I haruslah ditolak ;
ep
-------------------------------------------------------------------------------
ah
C. DALAM POKOK PERKARA ; --------------------------------------------------------

R
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana

es
termuat di atas ; --------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatan perlawanannya, para pelawan
mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut ; ------------------------------
ne
ng
• Bahwa TERLAWAN II (PT TC Subaru) merupakan perusahaan yang bergerak di
bidang distributor mobil merek Subaru dan didirikan berdasarkan hukum negara
do
gu •
Indonesia ; ----------------------------------
Bahwa pada tanggal 1 November 2009, TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah
In
sepakat untuk mengadakan kerjasama distribusi dengan Fuji Heavy Industries
A
Ltd, suatu perusahaan yang didirikan di Jepang (“Fuji”). Berdasarkan perjanjian
ah
ini, TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah diberikan hak eksklusif untuk membeli
lik
mobil Subaru dari Fuji dan/atau pihak lainnya yang ditunjuk oleh Fuji dengan
tujuan untuk menjual mobil-mobil tersebut di Indonesia. PELAWAN I (Motor
am
ub
Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) adalah
merupakan 2 (dua) dari pihak-pihak yang ditunjuk oleh Fuji sebagai pemegang
ep
hak untuk menjual mobil Subaru kepada TERLAWAN II ;
k
-------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa berdasarkan hal tersebut, PELAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat
si
untuk melakukan perjanjian jual beli secara terpisah kepada masing-masing
ne
ng
PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru
Sdn Bhd), yang keduanya dibuat pada tanggal 7 Desember 2012. Perjanjian jual
beli tertanggal 7 Desember 2012 antara PELAWAN II (PT TC
do
gu
SUBARU) dan PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) selanjutnya

disebut sebagai “Perjanjian I” dimana perjanjian jual beli tanggal 7
In
A
Desember 2012 antara TERLAWAN II (PT TC SUBARU) dan PELAWAN II

(TC Subaru Sdn Bhd) selanjutnya disebut sebagai “Perjanjian II”. Perjanjian I dan
ah
lik
Perjanjian II secara bersama-sama disebut sebagai “Perjanjian Jual Beli”.

Berdasarkan perjanjian jual beli tersebut, PELAWAN I (Motor Image Enterprise
m
ub
Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) telah sepakat untuk menjual
beberapa mobil Subaru dan TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat untuk
ka
membeli beberapa mobil tersebut dengan syarat dan ketentuan yang tercantum
ep
dalam perjanjian-perjanjian tersebut. Hubungan hukum antara PELAWAN I

ah
(Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan TERLAWAN II (PT TC Subaru),

R
sebagaimana PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) dan TERLAWAN II (PT TC

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
a
R
si
Subaru) adalah merupakan hubungan jual beli ;
----------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa berdasarkan Perjanjian I dan Perjanjian II, mobil-mobil yang dibeli oleh
TERLAWAN II (PT TC Subaru) tidak menjadi milik TERLAWAN II (PT TC
do
gu Subaru) hingga biaya pembelian dibayarkan secara lunas oleh TERLAWAN II
(PT TC Subaru), baik kepada PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd)
In
atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd). Oleh karena biaya pembelian belum
A
dibayarkan secara lunas, maka mobil-mobil yang dijual oleh PELAWAN I
(Motor Image Enterprise Pte Ltd) atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) yang
ah
lik
belum dibayarkan masih merupakan milik PELAWAN I (Motor Image Enterprise
Pte Ltd) atau PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd) ;
am
ub
-------------------------------------------------------
• Bahwa Direktorat Audit Dirjen Bea dan Cukai melakukan kegiatan audit bea
ep
cukai untuk periode audit 1 Desember 2011 – 30 November 2013 kepada
k
TERLAWAN II (PT TC Subaru) atas kegiatan impor kendaraan merek Subaru

ah
R
dan Berdasarkan kegiatan audit tersebut, pada tanggal 17 Juli 2014, Direktorat
si
Audit Dirjen Bea dan Cukai mengeluarkan laporan hasil audit No. LHA-146/
ne
ng
BC.62/IU/2014 yang menyatakan bahwa terdapat kekurangan pembayaran bea

masuk dan pajak dalam rangka impor yang harus ditanggung TERLAWAN II (PT
TC Subaru) sebagai akibat kesalahan pemberitahuan nilai pabean atau nilai
do
gu
transaksi yang tidak dilaporkan oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) dalam

pemberitahuan impor barang ; ------------------------------------------------
In
A
• Bahwa terhadap kekurangan bayar tersebut, berdasarkan Surat Penetapan

Kembali Tarif dan Atau Nilai Pabean (“SPKTNP”) yang dikeluarkan oleh
ah
lik
Direktorat Audit Dirjen Bea dan Cukai, maka TERLAWAN II (PT TC Subaru)
diwajibkan untuk melunasinya paling lambat pada tanggal 15 September 2014
m
ub
kemudian, pada tanggal 6 September 2014, TERLAWAN II (PT TC Subaru)

mengajukan keberatan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai di bawah
ka
Kementerian Keuangan Republik Indonesia, namun permohonan tersebut ditolak.

ep
Terhadap penolakan tersebut, pada tanggal 8 September 2014, TERLAWAN II

ah
mengajukan banding kepada Pengadilan Pajak yang saat ini masih dalam proses
R
pemeriksaan ; -
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa menindaklanjuti kedua surat tersebut, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai
di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia melakukan penyitaan atas
ne
ng
sejumlah 243 (dua ratus empat puluh tiga) dari 261 (dua ratus enam puluh satu)
unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang terdapat di beberapa
do
gu kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PT TC Subaru) yang
berlokasi di Pondok Indah, Marunda, Batam, Alam Sutera, Malang, Denpasar dan
In
Surabaya ; -------------------------------------------
A
• Bahwa khusus dalam perkara aquo, PARA PELAWAN melakukan perlawanan
ah
atas penyitaan sejumlah unit mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang
lik
terdapat di kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II yang beralamat
di Jl. Letjen S. Parman No.12, Malang 65142, yang masuk ke wilayah hukum
am
ub
Pengadilan Malang ;
--------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/
k
WBC.11/KPP.MC.01/2014 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/

ah
R
WBC.11/KPP.MC.0104/2014, TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai
si
Tipe Madya Cukai Malang) menyita 8 (delapan) mobil merek Subaru yang
ne
ng
terdapat di kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PT TC Subaru),

di Jl. Letjen S. Parman No.12, Malang 65142 ; ----------------------------------
•
do
Bahwa 8 (delapan) mobil merek Subaru milik PARA PELAWAN yang disita
gu
Malang) terdapat 7 (tujuh) mobil yang belum dibayar oleh TERLAWAN II (PT
In
A
TC Subaru) kepada PARA PELAWAN sehingga 7 (tujuh) unit mobil tersebut

masih milik PARA PELAWAN :
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------
No. Barang Nomor Rangka No Bill of No Pemberitahuan No Invoice Penjual
Lading Impor Barang
m
ub

2014
ka
FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0 JKT 66200-01 000000-006276-201403 No. 0008-A Motor Image
AWD CVT 19454 26-000249 tanggal 20 Enterprises Pte
ep
Februari 2014 Ltd

AWD CVT-14MY 307755 25-000259 tanggal 17 April Bhd
ah
2014
R

es
2014
M

ng
2014
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
a
R
si
AWD CVT-14MY 308323 21-000291 tanggal 5 Juni Bhd
2014
ne
FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0 Motor Image
ng
AWD CVT 03915 Enterprises Pte
Ltd
• Bahwa 1 (satu) unit mobil yang disita oleh TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai
do
gu KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) yang telah dilunasi oleh
TERLAWAN II (PT TC Subaru) sehingga kepemilikannya telah beralih ke
In
A
TERLAWAN II (PT TC Subaru) : ----
No. Barang Nomor No. Bill of No. Pemberitahuan No. Invoice Penjual Tanggal
Rangka Lading Impor Barang Pembayaran
ah
lik
SUBARU PLPGP7KC5 No. 005/12 TC Subaru 13 April 2013
XV 2.0i DA300029 tanggal 30 Sdn Bhd kepada Tan Chong
AWD CVT November Motor Sales Pte Ltd
2012 atas perintah TC
am
ub
• Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli (Agreement to Sell) yakni Perjanjian I
dan Perjanjian II diketahui secara jelas bahwa 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit
ep
mobil merek Subaru yang disita di kantor, gudang, dan/atau showroom
k
TERLAWAN II BUKANLAH MILIK TERLAWAN II, namun masih merupakan

ah
milik PARA PELAWAN. Hal ini dikarenakan seluruh unit mobil Subaru tersebut
R
si
belum dibayarkan oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) ; ------------------------
ne
ng
• Bahwa dengan demikian TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe
Madya Cukai Malang) telah melakukan penyitaan terhadap barang bergerak
(sejumlah unit mobil merek Subaru) milik PARA PELAWAN dan oleh karena itu
do
gu
penyitaan tersebut harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Malang ;

------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa dari dalil-dalil gugatan perlawanan para pelawan tersebut,

terlawan I telah membantah yang pada intinya sebagai berikut : -----
ah
lik
• Bahwa yang menjadi obyek Gugatan Perlawanan Pihak ketiga (derden verzet)
dalam perkara a quo adalah sehubungan dengan Pelaksanaan Penagihan Pajak
m
ub
berupa tindakan penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap 7 (tujuh) dari
8 (delapan) unit kendaraan merek Subaru, berdasarkan Surat Perintah melakukan
ka
Penyitaan No. SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014 Jo.

ep
Berita Acara pelaksanaan Sita Nomor No. BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014

ah
tanggal 21 Oktober 2014, yang disita dari kantor, gudang. Dan/atau showroom
R
Terlawan II ; ---------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa PT TC Subaru (dhi. Terlawan II) dikenakan tagihan Bea Masuk dan Pajak
Dalam Rangka Impor sesuai Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai
ne
ng
Pabean (SPKTNP) No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp.
1.503.159.115.000,00 (satu trilyun lima ratus tiga milyar seratus lima puluh
do
gu sembilan juta seratus lima belas ribu rupiah) oleh Direktorat Jenderal Bea dan
Cukai ; --------------------------------------------
In
• Bahwa dasar pengenaan SPKTNP di atas adalah Pasal 17 ayat (1) Undang-
A
Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah
ah
dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 ;
lik
-----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa tagihan dengan No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014
am
ub
merupakan hasil audit dari Direktorat Audit DJBC berdasarkan Laporan Hasil
Audit nomor LHA-146/BC.62/IU/2014 tanggal 17 Juli 2014, sebagaimana diakui
ep
juga dengan tegas oleh Para Pelawan dalam ; ---------
k
• Bahwa sampai dengan penyampaian Jawaban atas Perlawanan ini, Terlawan II

ah
R
belum melakukan pelunasan atas tagihan No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal
si
18 Juli 2014 a.n. PT. TC Subaru (dhi Terlawan II) ;
ne
ng
• Bahwa PT. TC Subaru (dhi Terlawan II) mengajukan Banding ke Pengadilan

Pajak sesuai dengan permohonannomor 084/TCS-OPS/09/14 tanggal 8
do
September 2014 dan telah terdaftar pada Pengadilan Pajak dengan Nomor
gu
Sengketa Pajak: 19-082812-2014; -------------------------------

• Bahwa Kepala Bidang Perbendaharaan dan Keberatan mengatasnamakan Kepala
In
A
KPUBC Tipe A Tanjung Priok telah menerbitkan Surat Teguran No. S-000942/
KPU.01/BD.02/2014 tanggal 22 September 2014 dan mengakibatkan bunga
ah
lik
sebesar 2% (dua persen) setiap bulan dari jumlah kekurangan pembayaran bea
masuk dan denda, dengan total tagihan sampai dengan penerbitan Surat Tegoran
m
ub
sebesar Rp. 1.528.946.996.000,00 (satu trilyun lima ratus dua puluh delapan
milyar sembilan ratus empat puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh enam
ka
ep
ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------

• Bahwa sesuai dengan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang
ah
Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa sebagaimana telah diubah dengan Undang-
R
es
Undang Nomor 19 Tahun 2000, Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok pada
M
tanggal 6 Oktober 2014 telah menerbitkan Surat Perintah Penagihan Seketika dan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
a
R
si
Sekaligus No. SPPSS-001/KPU.01/2014, dengan tagihan Bea Masuk, denda dan
bunga sebesar Rp. 1.315.181.925.000,00 (satu trilyun tiga ratus lima belas milyar
ne
ng
seratus delapan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan
telah diterima oleh MS. Perkasa selaku Kuasa Direktur Terlawan II (Berita Acara
do
gu Penyampaian Surat Perintah Penagihan Seketika dan Sekaligus terlampir) ;
-----------------------------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok melalui suratNo. S-3120/
A
KPU.01/2014 tanggal 6 Oktober 2014 hal Revisi Surat Perintah Penagihan
Seketika dan Sekaligus, menyampaikan kepada pimpinan Terlawan II bahwa
ah
lik
terdapat perbaikan kata-kata “terbilang” yang sebelumnya “terbilang (satu trilyun
dua ratus delapan puluh sembilan milyar tiga ratus sembilan puluh empat juta
am
ub
empat puluh empat ribu rupiah)” menjadi yang seharusnya “terbilang (satu trilyun
tiga ratus lima belas milyar seratus delapan puluh satu juta sembilan ratus dua
ep
puluh lima ribu rupiah)” ;
k
-------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa proses penagihan dilanjutkan dengan Kepala KPUBC Tipe A Tanjung

R
si
Priok menerbitkan Surat Paksa yang berkepala “Demi Keadilan Berdasarkan
ne
ng
Ketuhanan Yang Maha Esa” No. S-000481/KPU-01/PAKSA/2014 tanggal 7

Oktober 2014. Bahwa sesuai dengan Surat Tugas No. ST-608/KPU.01/
BD.02/2014 tanggal 7 Oktober 2014 hal Pemberitahuan Surat Paksa, Jurusita Bea
do
gu
dan Cukai pada KPUBC Tipe A Tanjung Priok menyampaikan salinan Surat
Paksa dimaksud pada tanggal 7 Oktober 2014 dan diterima oleh MS Perkasa
In
A
selaku Kuasa Direktur Terlawan II (Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa dan
Laporan Surat Paksa nomor Lap-23/KPU.01/BD.0203/2014 terlampir) ; ----
ah
lik
• Bahwa setelah melewati waktu 2 X 24 (dua kali dua puluh empat) jam sejak
pemberitahuan Surat Paksa utang pajak tidak dilunasi oleh Penanggung Bea
m
ub
Masuk dan/atau Cukai sehingga Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok

memberingan peringatan penyitaan piutang untuk pelunasan utang Bea Masuk
ka
dan/atau Cukai dengan mengirimkan surat No. S-3206/KPU.01/2014 tanggal 09

ep
Oktober 2014, yang ditujukan kepada Terlawan II (PT. TC Subaru) ;

ah
------------------------------------------------
R
• Bahwa Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok melakukan tindakan penagihan

es
M
aktif selanjutnya berdasarkan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 tentang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
R
si
Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 19 Tahun 2000, dengan memohon bantuan penerbitan Surat
ne
ng
Perintah Melaksanakan Penyitaan (SPMP) kepada Kepala Kantor Pengawasan
dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Cukai Malang (dhi.
do
gu Terlawan I) melalui surat No. S-3209/KPU.01/2014 tanggal 09 Oktober 2014,
terhadap salah satu dealer utama mobil merk “Subaru” yaitu PT. Motor Image
Indonesia yang beralamat di Jl. Letjen S. ParmanNo. 12 Malang ;
In
A
--------------------------------
• Bahwa menindak lanjuti permohonan dari Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok
ah
lik
tersebut, Plh. Kepala KPPBC Tipe Madya Cukai Malang (dhi. Terlawan I)
menerbitkan Surat Perintah Melakukan PenyitaanNo. SPMP-01/WBC.11/
am
ub
KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang pada intinya memerintahkan
kepada Jurusita Bea dan Cukai pada KPPBC Tipe Madya Cukai Malang untuk
ep
melakukan penyitaan barang-barang (barang bergerak dan/atau barang tidak
k
bergerak) milik Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai yang berada di tempat
ah
Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai maupun yang berada ditangan orang
R
si
lain ; ---------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah dilakukan penyitaan barang milik PT
TC Subaru (dhi. Terlawan II) berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan
No. SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 Jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita No.
do
gu
BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014, yang disita dari kantor, gudang, dan/atau

showroom Terlawan II berupa 8 (delapan) mobil merk Subaru ;
In
A
---------------------------------------------------------
• Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas dalil Pelawan I dan Pelawan II yang
ah
lik
pada intinya menyatakan 7 (tujuh) dari 8 (delapan) mobil merek Subaru yang
disita Terlawan I adalah miliknya, karena berdasarkan dokumen-dokumen yang
m
ub
diajukan kepada Kepala KPU BC Tipe A Tanjung Priok pada saat melakukan
importasi ketujuh mobil tersebut, seluruhnya disebutkan baik mobil Subaru XV
ka
2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308056,

ep
PLPGP7KC5EA307755, PLPGP7KC5EA307774, PLPGP7KC5EA308303,

ah
PLPGP7KC5EA308323, maupun mobil Forester 2.0XT AWD CVT dengan

R
nomor rangka JF1SJGK85DG019454 dan JF1SJGK85DG003915 adalah milik

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
a
R
si
Terlawan II (in casu PT TC Subaru) ;
--------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa fakta hukum tersebut telah selaras dengan pokok-pokok konsep
pemberitahuan impor barang dalam terminologi hukum kepabeanan di Indonesia
do
gu yaitu sebagai berikut : -------------------------------------------------------
• Bahwa Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan
In
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun
A
2006 menganut konsep self assessment. Melalui konsep tersebut maka
ah
importir menghitung, membayar, dan memberitahukan sendiri Bea Masuk
lik
yang terutang termasuk keterangan mengenai barang yang diimpornya ;
-----------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa importir memberitahukan barang yang diimpornya melalui
Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang dibuktikan dengan dokumen
ep
pelengkap seperti invoice dan bill of lading ; -----------------------------------
k
ah
R
• Bahwa dalam konteks hukum perdagangan internasional, bill of lading
si
tidak hanya berfungsi sebagai dokumen pengangkutan barang, tetapi juga
ne
ng
berfungsi sebagai dokumen kepemilikan barang yang diimpor ; ---

• Bahwa pada saat melakukan importasi, secara self assessment Terlawan II
do
telah memberitahukan importasi barangnya dalam dokumen kepabeanan
gu
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

a Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 259791 tanggal 25-Juni-2014
In
A

PLPGP7KC5EA308056 ; --------------------------------------------------
ah
lik
b Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 170789 tanggal 29-April-2014

m
ub
PLPGP7KC5EA307755 ; --------------------------------------------------
c Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 207661 tanggal 22-Mei-2014
ka

ep
PLPGP7KC5EA307774 ; --------------------------------------------------
ah
d Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014

R

es
M
PLPGP7KC5EA308303 ; --------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
hk
a
R
si
e Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014
ne
ng
PLPGP7KC5EA308323 ; --------------------------------------------------
f Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 124612 tanggal 1-April-2014
do
gu untuk mobil Forester 2.0XT AWD CVT dengan nomor rangka
JF1SJGK85DG019454, dan ;
------------------------------------------------------
In
A
g Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 178163 tanggal 8-Mei-2014
ah
lik
JF1SJGK85DG003915 ;
-------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa dalam PIB nomor 259791 tanggal 25-Juni-2014, PIB nomor 170789
tanggal 29-April-2014, PIB nomor 207661 tanggal 22-Mei-2014, PIB nomor
ep
260695 tanggal 25-Juni-2014, PIB nomor 260695 tanggal 25-Juni-2014, dan PIB
k
nomor 124612 tanggal 1-April-2014 Terlawan II secara tegas telah mengakui di

ah
dalam Form PIB, khususnya kolom “Data Pemberitahuan” sub kolom “Pemilik
R
si
Barang”, sebagai berikut : ---------------
ne
ng
• Nama Pemilik Barang Impor : PT TC Subaru ; --------------------------------

• Alamat: Jl. Sultan Iskandar Muda Nomor 55 Blok Q Kav No. 3 Jakarta ;
do
Bahwa fakta hukum tersebut dipertegas lagi dengan adanya dokumen berupa Bill
gu
of Lading nomor PKGJKT10780, PKGJKT10422, PKGJKT10568,

PKGJKT10781, dan Bill of Lading nomor JKT 66200-01di mana di dalamnya
In
A
secara tegas tertera bahwa yang menjadi consignee (penerima) adalah Terlawan II
(in casu PT. TC Subaru) ; -----------------------
ah
lik
• Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesia dikenal

terminologi Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai titel yang sempurna (vide
m
ub
Pasal 1977 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ; -------

• Bahwa sita mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh Pelawan I dan Pelawan II
ka
ep
adalah termasuk ke dalam kategori barang bergerak sesuai Pasal 509 Kitab
Undang-Undang Hukum Perdata ; ------------------------------
ah
• Bahwa pada faktanya hingga Terlawan I melakukan tindakan penyitaan, mobil-

R
es
mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh Pelawan I dan Pelawan II nyata-nyata

M
dalam penguasaan (bezit) oleh Terlawan II ; -----------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa sedangkan terlawan II dalam jawabannya pada pokoknya
mengemukakan sebagai berikut : --------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa Terlawan II dengan ini membenarkan isi dalil para pelawan dalam
Gugatan Perlawanan, angka 3, halaman 4, yang pada intinya menyatakan bahwa
do
gu pada tanggal 7 Desember 2012, masing-masing antara Pelawan I dengan
Terlawan II serta Pelawan II dengan Terlawan II telah membuat dan
In
menandatangani perjanjian jual beli kendaraan, dimana Pelawan I dan Pelawan II
A
merupakan penjual sedangkan Terlawan II merupakan pembeli (“Perjanjian Jual
Beli”) ; -------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa Terlawan II juga membenarkan dalil Para Pelawan dalam Gugatan
Perlawanan, angka 4, halaman 4 juncto angka 28, halaman 14, yang pada intinya
am
ub
menyatakan bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Jual Beli, mobil-mobil/
kendaraan yang dibeli oleh Terlawan II tidak akan menjadi milik Terlawan II
ep
sampai Terlawan II melunasi biaya pembelian kepada Pelawan I dan Pelawan II.
k
Dengan kata lain, untuk setiap kendaraan yang telah dibeli oleh Terlawan II
ah
R
namun belum dilunasi harganya secara penuh, maka hak kepemilikan masih
si
berada pada pihak penjual, yakni dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II ;
ne
ng
--------------------------------------------
• Bahwa ketika Terlawan I melaksanakan penyitaan pada tanggal 20 Oktober 2014
terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dibeli oleh Terlawan II, pada dasarnya
do
gu
Terlawan II belum melunasi biaya pembelian mobil-mobil/ kendaraan tersebut

kepada Pelawan I dan Pelawan II. Dengan demikian sesuai dengan ketentuan
In
A
Pasal 4 Perjanjian Jual Beli sebagaimana disebutkan di atas, maka mobil-mobil/

kendaraan yang disita oleh Terlawan I tersebut pada dasarnya masih merupakan
ah
lik
milik Pelawan I dan Pelawan II dan bukan milik Terlawan II ;

-------------------------
m
ub
• Bahwa disamping itu, sebagaimana juga dinyatakan serta disepakati dalam

Perjanjian Jual Beli tersebut, Terlawan II berkewajiban untuk melakukan
ka
pemeliharaan serta perawatan terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang dibelinya

ep
dari Pelawan I dan Pelawan II, setidaknya sampai Terlawan II melunasi harga
ah
pembelian atas mobil-mobil/ kendaraan tersebut, satu dan lain hal mengingat
R
bahwa hak kepemilikan atas mobil-mobil/ kendaraan yang dibeli namun belum
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
hk
a
R
si
dilunasi oleh Terlawan II masih tetap berada pada Pelawan I dan Pelawan II ;
----------
ne
ng
• Bahwa mengingat mobil-mobil/ kendaraan tersebut saat ini berada dalam
penyitaan yang diletakkan oleh Terlawan I, maka sebagai akibatnya Terlawan II
do
gu menjadi tidak lagi memiliki akses terhadap mobil-mobil/ kendaraan tersebut,
termasuk untuk melakukan pemeliharaan serta perawatan sebagaimana yang
In
disepakati serta diwajibkan dalam Perjanjian Jual Beli ;
A
--------------------------------------------------------------------
• Bahwa oleh karena itu, pelaksanaan sita yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap
ah
lik
mobil-mobil/ kendaraan tersebut, yang notabene masih merupakan milik pihak
penjual (dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II) sehingga belum menjadi milik
am
ub
Terlawan II, justru malah dapat mengakibatkan Terlawan II menjadi melakukan
pelanggaran terhadap hal yang telah disepakatinya dengan pihak penjual dalam
ep
Perjanjian Jual Beli ;
k
-------------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Bahwa terlawan II membenarkan dalil-dalil para pelawan dalam gugatan
si
perlawanan, angka 7 sampai 9, halaman 5, yang pada intinya menyatakan bahwa
ne
ng
penyitaan yang dilakukan oleh Terlawan I terhadap mobil-mobil/ kendaraan yang

dibeli oleh Terlawan II pada dasarnya bersumber dari Surat Penetapan Kembali
Tariff dan/atau Nilai Pabeanan tertanggal 18 Juli 2014 yang diterbitkan oleh
do
gu
Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (“SPKTNP 18 Juli 2014”) ;

---------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa terhadap SPKTNP 18 Juli 2014 tersebut, Terlawan II telah pula

mengajukan upaya hukum banding melalui Pengadilan Negeri Pajak pada tanggal
ah
lik
8 September 2014. Adapaun yang menjadi dasar serta alasan dari upaya hukum
banding yang diajukan oleh Terlawan II terhadap SPKTNP 18 Juli 2014 tersebut
m
ub
pada intinyaadalah bahwa Direktorat Jenderal Bea dan Cukai telah salah dan
keliru dalam melakukan perhitungan serta menetapkan besarnya tarif atas impor
ka
barang yang dilakukan oleh Terlawan II, dan oleh karenanya Terlawan II
ep
memohon kepada Pengadilan Pajak untuk membatalkan SPKTNP 18 Juli 2014

ah
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------
R
Menimbang, bahwa setelah mecermati jawab menjawab antara para

es
M
pihak, terdapat dali-dalil perlawanan yang diakui dan tidak dibantah oleh terlawan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
hk
a
R
si
I dan terlawan II, dan oleh karenanya hal tersebut merupakan pembuktian yang
sempurna, yaitu : ------------------------------------
ne
ng
• Bahwa terlawan II dikenakan tagihan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor
sesuai Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) No.
do
gu SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014 sebesar Rp. 1.503.159.115.000,00
(satu trilyun lima ratus tiga milyar seratus lima puluh sembilan juta seratus lima
In
belas ribu rupiah) oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;
A
--------------------------------------------------
• Bahwa tagihan No. SPKTNP-244/BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014 merupakan
ah
lik
hasil audit dari Direktorat Audit DJBC berdasarkan Laporan Hasil Audit nomor
LHA-146/BC.62/IU/2014 tanggal 17 Juli 2014 ; -----------
am
ub
• Bahwa Terlawan II belum melakukan pelunasan atas tagihan No. SPKTNP-244/
BC.6/2014 tanggal 18 Juli 2014 a.n. PT. TC Subaru (dhi Terlawan II) ;
ep
--------------------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa Terlawan II mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak sesuai dengan

ah
R
permohonan nomor 084/TCS-OPS/09/14 tanggal 8 September 2014 dan telah
si
terdaftar pada Pengadilan Pajak dengan Nomor Sengketa Pajak: 19-082812-2014;
ne
ng
------------------------------------------------------------------
• Bahwa Kepala Bidang Perbendaharaan dan Keberatan mengatasnamakan Kepala
do
KPUBC Tipe A Tanjung Priok telah menerbitkan Surat Teguran No. S-000942/
gu
KPU.01/BD.02/2014 tanggal 22 September 2014 dan mengakibatkan bunga

sebesar 2% (dua persen) setiap bulan dari jumlah kekurangan pembayaran bea
In
A
masuk dan denda, dengan total tagihan sampai dengan penerbitan Surat Tegoran
sebesar Rp. 1.528.946.996.000,00 (satu trilyun lima ratus dua puluh delapan
ah
lik
milyar sembilan ratus empat puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh enam
ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa Kepala KPUBC Tipe A Tanjung Priok pada tanggal 6 Oktober 2014 telah
menerbitkan Surat Perintah Penagihan Seketika dan Sekaligus No. SPPSS-001/
ka
ep
KPU.01/2014, dengan tagihan Bea Masuk, denda dan bunga sebesar Rp.
1.315.181.925.000,00 (satu trilyun tiga ratus lima belas milyar seratus delapan
ah
puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
R
--------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa oleh karena utang pajak tidak dilunasi oleh Penanggung Bea Masuk dan/
atau Cukai, maka Plh. Kepala KPPBC Tipe Madya Cukai Malang (dhi. Terlawan
ne
ng
I) menetapkan Surat Perintah Melakukan PenyitaanNo. SPMP-01/WBC.11/
KPP.MC.01/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang pada intinya memerintahkan
do
gu kepada Jurusita Bea dan Cukai pada KPPBC Tipe Madya Cukai Malang untuk
melakukan penyitaan barang-barang (barang bergerak dan/atau barang tidak
In
bergerak) milik Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai yang berada di tempat
A
Penanggung Bea Masuk dan/atau Cukai maupun yang berada ditangan orang
lain ; -----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah dilakukan penyitaan barang milik PT
TC Subaru (dhi. Terlawan II) berdasarkan Surat Perintah Melakukan Penyitaan
am
ub
No. SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 Jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita No.
BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014, yang disita dari kantor, gudang, dan/atau
ep
showroom Terlawan II berupa 8 (delapan) mobil merk Subaru ;
k
---------------------------------------------------------
ah
R
1 Forester 2.0XT MY 13 putih, nomor identitas JF1SJGK85DG019454/
si
FA20H886304 ; -----------------------------------------
ne
ng
2 XV MY 14 ORANGE, nomor identitas PLPGP7KC5EA308303 /

FB201274646 ; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
3 XV MY 14 DARK GREY, nomor identitas PLPGP7KC5EA307774 /

FB201232288 ; -------------------------------------------------------------------------
In
A
4 XV MY 14 PUTIH, nomor identitas PLPGP7KC5EA307755 /

FB201231598 ; -------------------------------------------------------------------------
ah
lik
5 XV MY 14 PUTIH, dengan nomor identitas PLPGP7KC5EA308323 /

FB201276264 ; -------------------------------------------------------------------------
m
ub
6 XV MY 12 HITAM / NOPOL. B 1123 SYS, nomor identitas

PLPGP7KC5DA300029 / FB20R455099 ; --------------------------------------
ka
7 Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka

ep
PLPGP7KC5EA308056 ; ------------------------------------------------------------
ah
8 Forester MY 13 PUTIH / NOPOL B1885 SYM, nomor identitas

R
JF1SJGK85DG003915 / FA20G906485 ; ---------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa selain dari dalil-dalil yang diakui dan tidak dibantah
sebagaimana tersebut di atas, masih terdapat dari dalil-dalil yang masih disangkal
ne
ng
oleh para pihak berperkara, dan oleh karena perlawanan pihak ketiga a quo yang
diajukan oleh para perlawan berkaitan dengan kepemilikan barang, maka yang
do
gu menjadi pokok persoalan adalah siapakah pemilik sebenarnya barang berupa 7
(tujuh) unit mobil merk Subaru : -----------
1 SUBARU XV 2.0i AWD CVT-14MY PLPGP7KC5EA308056 ; ----------
In
A
2 FORESTER 2.0XT AWD CVT JF1SJGK85DG019454 ; -----------------
ah
lik
am
ub
ep
yang telah dilakukan penyitaan oleh terlawan I ; ---------------------------------------
k
Menimbang, bahwa para pelawan telah mengajukan bukti-bukti surat untuk

ah
membuktikan dalil perlawanannya, demikian pula sebaliknya terlawan I, terlawan II

R
si
telah pula mengajukan bukti-buti surat untuk membuktikan dalil bantahannya ;
-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan

dalil para pelawan ; -------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa para pelawan mendalilkan sebagai pemilik sebenarnya

atas barang-barang berupa 7 (tujuh) unit mobil merk Subaru : ----
In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
Menimbang, bahwa para pelawan telah mengajukan bukti surat : -------

ah
• Fotokopi sesuai aslinya Perjanjian Jual beli (Agreement to sell) antara Motor
R
Image Enterprises Pte Ltd dan PT TC Subaru tertanggal 7

es
Desember 2012 (“Perjanjian I”), diberi tanda P.I & II – 11.a ; ----------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Fotokopi sesuai aslinya Perjanjian Jual beli (Agreement to sell) antara PT TC
Subaru Sdn Bhd dan PT TC Subaru tertanggal 7 Desember 2012 (“Perjanjian II”),
ne
ng
diberi tanda P.I & II – 12.a ; ----------------------------------------
• Fotokopi sesuai aslinya Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 316/14 tertanggal 27
do
gu •
Fotokopi sesuai aslinya Invoice Motor Image Enterprises Pte Ltd No. 0008
In
A
tertanggal 20 Februari 2014, diberi tanda P.I & II – 14.a ; -----------------------
ah
April 2014, diberi tanda P.I & II – 15.a ; ------------------------------------------
lik
• Fotokopi sesuai aslinya Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 290/14 tertanggal 7 Mei
2014, diberi tanda P.I & II – 16.a ; ---------------------------------------------
am
ub
ep
k
• Fotokopi sesuai aslinya Invoice TC Subaru Sdn Bhd No. 323/14 tertanggal 5 Juni
ah
2014, diberi tanda P.I & II – 18.a ; --------------------------------------------

R
si
• Fotokopi sesuai aslinya Invoice Motor Image Enterprises Pte Ltd No. 0102
tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P.I & II – 19.a ; ----------------------------
ne
ng
November 2012, diberi tanda P.I & II – 20.a ; ----------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I & II – 11.a, disebut juga “Perjanjian I”
diperoleh fakta bahwa antara pelawan I dengan terlawan II telah terikat dalam
In
perjanjian jual beli dimana pelawan I sepakat untuk menjual beberapa mobil Subaru
A
dan TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat untuk membeli beberapa mobil
tersebut dengan syarat dan ketentuan yang tercantum dalam perjanjian-perjanjian
ah
lik
tersebut ; ---------------------------------------
Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I & II – 12.a, disebut juga “Perjanjian
m
ub
II” diperoleh fakta bahwa antara pelawan II dengan terlawan II telah terikat dalam
perjanjian jual beli dimana pelawan II sepakat untuk menjual beberapa mobil Subaru
ka
ep
dan TERLAWAN II (PT TC Subaru) telah sepakat untuk membeli beberapa mobil
tersebut dengan syarat dan ketentuan yang tercantum dalam perjanjian-perjanjian
ah
tersebut ; -----------------
R
es
Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I & II – 13.a, P.I & II – 14.a, P.I & II –
M
ng
15.a, P.I & II – 16.a, P.I & II – 17.a, P.I & II – 18.a, P.I & II – 19.a dan P.I & II –
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
hk
a
R
si
20.a yang masing-masing merupakan invoice atau faktur, diperoleh fakta bahwa
terlawan II telah menerima mobil baik dari pelawan I maupun pelawan II, yaitu :
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------------------
No. Deskripsi Nomor Chasis Nomor Mesin
do
gu 1.
2.
SUBARU XV 2.0i
AWD CVT
FORESTER 2.0XT
PLPGP7KC5EA308
056
JF1SJGK85DG0194
FB20 1254691
FA20H886304
AWD CVT 54
In
A
3. SUBARU XV 2.0i PLPGP7KC5EA307 FB20 1231598
AWD CVT 755
ah
lik
AWD CVT 774
AWD CVT 303
am
ub
AWD CVT 323
7. FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0039 FA20G906485
ep
AWD CVT 15
k
ah
Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I & II – 11.a, disebut juga “Perjanjian I”
R
si
diperoleh fakta pula dalam Pasal 4 perjanjian menerangkan :
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
Article 4. retention of Title ; -------------------------------------------------------

1 The risk in the Contract Products shall pass from the Seller to the Buyer upon
do
gu
delivery of such Contract Products to the Buyer ;

2 Notwithstanding delivery and passing of risk to the Buyer,title to the Contract
Products shall not pass to the Buyer until Seller receives payment in full (in
In
A
cash or cleared funds) for the Contract Products and any other Contract
Products or other goods that Seller has supplied to the Buyer in respect of
ah
lik
which payment has become due, in which case title to the Contract Products
shall pass at the time of paymentof all such sums ; -----
m
ub
Terjemahan sesuai dengan bukti surat P.I & II – 11.b : ---------------------

“Pasal 4 Penahanan Kepemilikan ” ; ------------------------------------------------------
ka
ep
1 Resiko terhadap produk-produk dalam kontrak akan beralih dari penjual kepada
pembeli setelah pengiriman produk-produk dalam kontrak tersebut kepada
ah
pembeli ; ------------------------------------------------
R
es
2 Dengan tidak mengesampingkan pengiriman dan pengalihan resiko kepada

M
pembeli, kepemilikan atas produk-produk dalam kontrak tidak beralih ke

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
hk
a
R
si
pembeli sampai penjual menerima pembayaran sepenuhnya (secara tunai atau
dana bebas yang tersedia) untuk produk-produk dalam kontrak dan setiap produk-
ne
ng
produk dalam kontrak atau barang lain yang telah dipasok penjual kepada
pembeli sehubungan dengan pembayaran yang telah jatuh tempo, dalam hal
do
gu mana kepemilikan atas produk-produk dalam kontrak akan beralih setelah
membayar seluruh jumlah pembayaran tersebut ; ------------
In
A
Menimbang, bahwa dari materi perjanjian sebagaimana diterangkan di atas,
diperoleh fakta bahwa berkaitan dengan kepemilikan barang, meskipun telah beralih
ah
resiko atas barang dari penjual (pelawan I) kepada pembeli (terlawan II), namun hak
lik
kepemilikan atas barang tersebut tetap berada di tangan penjual (pelawan I) sebelum
pembeli (terlawan II) melunasi seluruh pembayaran tersebut, dengan kata lain
am
ub
sebelum pembeli (terlawan II) membayar lunas seluruh pembayaran, hak milik atas
barang tetap berada di tangan penjual (pelawan I) ;
ep
k
-----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I & II – 12.a, disebut juga “Perjanjian
ah
R
II” diperoleh fakta pula dalam Pasal 4 perjanjian menerangkan :
si
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
Article 4. retention of Title ; -------------------------------------------------------

1 The risk in the Contract Products shall pass from the Seller to the Buyer upon
do
delivery of such Contract Products to the Buyer ;
gu
2 Notwithstanding delivery and passing of risk to the Buyer,title to the Contract

Products shall not pass to the Buyer until Seller receives payment in full (in
In
A
cash or cleared funds) for the Contract Products and any other Contract
Products or other goods that Seller has supplied to the Buyer in respect of
ah
lik
which payment has become due, in which case title to the Contract Products
shall pass at the time of paymentof all such sums ; -----
m
ub
Terjemahan sesuai dengan bukti surat P.I & II – 12.b : ---------------------

“Pasal 4 Penahanan Kepemilikan ” ; ------------------------------------------------------
ka
1 Resiko terhadap produk-produk dalam kontrak akan beralih dari penjual kepada
ep
pembeli setelah pengiriman produk-produk dalam kontrak tersebut kepada

ah
pembeli ; ------------------------------------------------
R
2 Dengan tidak mengesampingkan pengiriman dan pengalihan resiko kepada

es
M
pembeli, kepemilikan atas produk-produk dalam kontrak tidak beralih ke

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
hk
a
R
si
pembeli sampai penjual menerima pembayaran sepenuhnya (secara tunai atau
dana bebas yang tersedia) untuk produk-produk dalam kontrak dan setiap produk-
ne
ng
produk dalam kontrak atau barang lain yang telah dipasok penjual kepada
pembeli sehubungan dengan pembayaran yang telah jatuh tempo, dalam hal
do
gu mana kepemilikan atas produk-produk dalam kontrak akan beralih setelah
membayar seluruh jumlah pembayaran tersebut ; ------------
In
A
Menimbang, bahwa dari materi perjanjian sebagaimana diterangkan di atas,
diperoleh fakta bahwa berkaitan dengan kepemilikan barang, meskipun telah beralih
ah
resiko atas barang dari penjual kepada pembeli, namun hak kepemilikan atas barang
lik
tersebut tetap berada di tangan penjual sebelum pembeli melunasi seluruh
pembayaran tersebut, dengan kata lain sebelum pembeli membayar lunas seluruh
am
ub
pembayaran, hak milik atas barang tetap berada di tangan penjual ;
-------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terlawan II

telah membayar lunas atas seluruh produk-produk dalam kontrak sebagai pemenuhan
ah
R
perjanjian I kepada pelawan I maupun pemenuhan perjanjian II kepada pelawan II ;
si
------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terlawan II telah mengajukan bukti surat : -----------

1 Fotokopi Sesuai aslinya surat dari TC Subaru Sdn Bhd kepada PT TC Subaru
do
tanggal 21 Oktober 2014, perihal Agreement To Sell Contract Product (including
gu
Subaru Automobiles Related Components and Accesories) (“Contract Product”)

Entered Into On 7 December 2012 Between TC Subaru Sdn Bhd and PT TC
In
A
Subaru (“Agreement To Sell), diberi tanda T.II – 19 ;

--------------------------------------------------------------------
ah
lik
2 Fotokopi sesuai aslinya surat dari Motor Image Enterprises Pte Ltd kepada PT TC
Subaru tertanggal 21 Oktober 2014, mengenai “Distress Warrant (Surat Paksa)
m
ub
dated 7 October 2014 and Confiscation Order (Surat Sita) dated 9 October 2014
in Relation To PT TC Subaru And Agreement To sell Contract Products
ka
(Including Subaru Automobile, Related Components And Accessories)

ep
(“Contract Products”) Entered Into On 7 December 2012 Between Motor Image

ah
Enterpeises Pte Ltd and PT TC Subaru (“Agreement To Sell”), diberi tanda T.II –
R
20 ; -----------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dari dalam bukti surat T.II-19 dan T.II-20 dalam angka 3
disebutkan : --------------------------------------------------------------------------
ne
ng
As you are fully aware, you have not paid the full price of
the said confiscated property to date and pursuant to Article
4 of the agreement to sell, title in the said confiscated
do
gu property has not passed to you but continues to remain
with us ; ---------------------------------
In
Terjemahan secara bebas : -------------------------------------------------------
A
Seperti yang anda sadari sepenuhnya, anda belum
membayar seluruhnya barang sitaan yang disebutkan
ah
lik
sampai dengan saat ini dan sesuai dengan Pasal 4
Perjanjian Jual, hak milik barang sitaan yang disebutkan
belum diserahkan pada anda namun tetap berada pada
kami ; ---------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa dari isi surat angka 3 tersebut, menunjukkan bahwa
penegasan kembali dari para pelawan kepada terlawan II mengenai hak milik barang
ep
k
yang disita adalah tetap berada di tangan para pelawan karena terlawan II belum
ah
melunasi seluruh barang tersebut ; ----------------------

R
si
Menimbang, bahwa terlawan II dalam jawabannya angka 4 mengemukakan
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
ne
ng
Bahwa ketika Terlawan I melaksanakan penyitaan pada

tanggal 20 Oktober 2014 terhadap mobil-mobil/ kendaraan
yang dibeli oleh Terlawan II, pada dasarnya Terlawan II
do
gu
belum melunasi biaya pembelian mobil-mobil/ kendaraan

tersebut kepada Pelawan I dan Pelawan II... ;
---------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa jawaban yang dikemukakan oleh terlawan II isinya

merupakan pengakuan bahwa terlawan II belum melunasi biaya pembelian mobil –
ah
lik
mobil baik kepada pelawan I maupun kepada pelawan II ; ----------------

Menimbang, bahwa terhadap pengakuan ini, pengadilan berpendapat bahwa
m
ub
pengakuan yang dikemukakan oleh terlawan II a quo sehubungan dengan belum

dilunasinya pembelian mobil baik kepada pelawan I maupun pelawan II merupakan
ka
pengakuan yang sifatnya murni yang dikemukakan di muka persidangan (Vide Pasal
ep
174 HIR Jo. Pasal 1923, 1924 dan 1925 KUH Perdata), hal mana pengakuan tersebut
ah
bersesuaian dengan posita perlawanan :

R
-------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Angka 12 huruf A : Dari 8 (delapan) mobil yang disita tersebut terdapat 7
(tujuh) mobil yang belum dibayar oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) kepada
ne
ng
PARA PELAWAN sehingga 7 (tujuh) unit mobil tersebut masih milik PARA
PELAWAN... ; -----------------------
do
gu • Angka 13 : Berdasarkan Perjanjian Jual Beli (Agreement to Sell)
yakni Perjanjian I dan Perjanjian II diketahui secara jelas bahwa 7 (tujuh) dari 8
In
(delapan) unit mobil merek Subaru yang disita di kantor, gudang, dan/atau
A
showroom TERLAWAN II BUKANLAH MILIK TERLAWAN II, namun masih
ah
merupakan milik PARA PELAWAN. Hal ini dikarenakan seluruh unit mobil
lik
Subaru tersebut belum dibayarkan oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) ; -
• Angka 34 huruf a : TERLAWAN II (PT TC Subaru) belum membayar
am
ub
biaya pembelian atas 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil yang disita oleh
TERLAWAN I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai Malang) ;
ep
------------------------------------------------------
k
Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari pengakuan terlawan II murni, utuh
ah
R
dan bulat, pengadilan berpendapat hal tersebut memiliki nilai pembuktian yang
si
sempurna, oleh karenanya dapat disimpulkan bahwa benar terlawan II belum
ne
ng
melunasi seluruh pembelian mobil-mobil kepada pelawan I dan pelawan II

sebagaimana dimaksud dalam ”Perjanjian I” dan ”Perjanjian II” berupa :
-------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
No.
Deskripsi Nomor Chasis Nomor Mesin
In
A
AWD CVT 056

2. FORESTER 2.0XT JF1SJGK85DG0194 FA20H886304
ah
AWD CVT 54
lik

AWD CVT 755
m
ub
AWD CVT 774

ka
AWD CVT 303

ep

AWD CVT 323
ah

R
AWD CVT 15
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata terlawan II belum melunasi seluruh
harga pembelian mobil baik kepada pelawan I maupun kepada pelawan II, maka
ne
ng
dengan mendasarkan pada Pasal 4.2 dalam ”Perjanjian I” serta Pasal 4.2 ”Perjanjian
II”, pengadilan berkesimpulan bahwa belum terjadi peralihan hak milik atas mobil-
do
gu mobil : -----------------------------------------------------
No.
In
A
AWD CVT 056
ah
lik
AWD CVT 54
AWD CVT 755
am
ub
AWD CVT 774
ep
AWD CVT 303
k

ah
AWD CVT 323

R
si
AWD CVT 15
ne
ng
mutatis-mutandis, hak milik atas mobil-mobil sebagaimana disebutkan di atas masih

tetap berada pada pelawan I dan pelawan II ; ---------------------------------
do
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil bantahan
gu
terlawan I yang menolak dengan tegas dalil Pelawan I dan Plawan II yang pada
intinya menyatakan 7 (tujuh) dari 8 (delapan) mobil merek Subaru yang disita
In
A
Terlawan I adalah miliknya berdasarkan : ----------------------------------------

• Adanya dokumen berupa Bill of Lading ; -------------------------------------------
ah
lik
• Dalam konsep hukum perdata di Indonesia dikenal terminologi Bezit atas benda
bergerak berlaku sebagai titel yang sempurna (Vide Pasal 1977 Kitab Undang-
m
ub
Undang Hukum Perdata) dan sita mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh
Pelawan I dan Pelawan II adalah termasuk ke dalam kategori barang bergerak
ka
sesuai Pasal 509 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang nyata-nyata dalam
ep
penguasaan (bezit) oleh Terlawan II ;

ah
---------------------------------------------------------------------------------
R
• Importir memberitahukan barang yang diimpornya melalui Pemberitahuan Impor

es
M
Barang (PIB) yang didalamnya memuat keterangan : -------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Nama Pemilik Barang Impor : PT TC Subaru ; -------------------------------
• Alamat: Jl. Sultan Iskandar Muda Nomor 55 Blok Q Kav No. 3 Jakarta ;
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa jika pengusaha kapal menyetujui untuk mengangkut
do
gu barang dengan imbalan sejumlah uang yang dibayarkan kepadanya, maka persetujuan
semacam itu merupakan perjanjian pengangkutan (contract of affieightment),
In
pembuktian pengapalan barang tersebut adalah suatu dokumen yang dikenal sebagai
A
konosemen atau bill of lading ;
ah
--------------------------------------------------------------------------------------------
lik
Menimbang, bahwa bill of lading atau dikenal dengan istilah konosemen, di
Indonesia diatur dalam : --------------------------------------------------
am
ub
• Pasal 506 sampai dengan 517 KUHD ; ----------------------------------------------
• The Hague Rules 1924 yang telah diamandemen oleh Brussels Protocol 1968 :
ep
k
-----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa konosemen yang diatur dalam Pasal 506 KUHD,
ah
R
didefinisikan sebagai : -------------------------------------------------------------------------
si
Konosemen adalah surat yang diberi tanggal yang di dalamnya
diterangkan oleh pengangkut, bahwa ia telah menerima barang-
ne
ng
barang tertentu, dengan maksud untuk mengangkut barang-

barang ke tempat yang ditunjuk, dan menyerahkannya di sana
kepada orang yang ditunjuk, demikian pula dengan persyaratan
do
gu
perjanjian yang bagaimana penyerahan itu akan dilakukan ;

-----------------
Menimbang, bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam penerbitan konosemen

In
A
adalah : ---------------------------------------------------------------------------
1 Penerbit, dalam hal ini perusahaan pelayaran yang diwakili oleh nakhoda
ah
lik
kapal ;
-----------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
2 Pihak penerima atau penggantinya, yaitu : ------------------------------------------

aOrang yang namanya ditunjuk dalam konosemen ; -------------------------
ka
ep
b Kepada orang penggantinya pengirim atau kepada orang yang ditunjuk

oleh pengirim (kepada pengganti) ; ----------------------------------
ah
cKepada orang penggantinya pihak ketiga atau kepada orang yang ditunjuk
R
es
oleh pihak ketiga (kepada pengganti) ; ------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
hk
a
R
si
d Kepada orang yang namanya disebut dalam konosemen atau pembawa
(kepada pembawa) ; --------------------------------------------------
ne
ng
eKepada orang yang membawa surat konosemen itu (kepada pembawa) ;
----------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa ciri-ciri hukum dari konosemen adalah sebagai dokumen
dagang (commercial document) dengan empat fungsi : ----------------
1 Tanda bukti penerimaan (receipt), baik untuk Shipped BIL maupun Received BIL
In
A
selalu diperlukan sebagai bahan pembuktian pengakuan pihak Pengangkut bahwa
barang telah diterima dan telah berada dalam perwaliannya ;
ah
lik
------------------------------------------------------------------------------
2 Bukti persyaratan pengangkutan (evidence of the terms of the contrac of
am
ub
affieightment) antara pihak pengangkut dengan pengirim (shipper) dan sifat janji /
kesanggupan untuk mengangkut tercermin pada klausa “Shipped onboard... ...and
ep
to be discharged at the aforesaid port ...”, walaupun tidak ada dokumen yang
k
dibuat bersama, namun secara· praktis konosemen yang ditetapkan sepihak

ah
merupakan perjanjian pengangkutan (contract of transportation) yang mengikat ;

R
si
---------------------
3 Tanda bukti hak milik (document of title), konosemen mempunyai sifat
ne
ng
kebendaan dimana setiap pemegangnya berhak menuntut penyerahan barang

tersebut di kapal mana saja barang itu berada (Pasal 510 KUHD), dalam
do
gu
konosemen pihak Pengangkut menyepakati untuk mengangkut barang ke

pelabuhan tertentu dan menyerahkannya bukan saja kepada pengapal / pengirim,
In
A
tetapi juga kepada “shipper's order” atau “named consignee” sehingga kedudukan
konosemen adalah mewakili barang-barang (representative of the goods), yaitu
ah
lik
dengan mengendors dan mengalihkan oleh pemegang konosemen berarti juga

mengalihkan hak milik atas barang-barang tersebut, dalam transaksi perdagangan,
dimana baik pihak penjual maupun pembeli mempunyai kepentingan masing-
m
ub
masing, kedudukan konosemen sangat menentukan dan dapat mempengaruhi

ka
kredibilitas pengangkut (barang dijadikan jaminan konosemen) ;

ep
--------------------------------------------------------------------------------
ah
4 Sarana negosiasi (negotiable instrument), konosemen sebagai surat berharga

R
dapat diperjual-belikan, hal mana mengacu pada ketentuan Pasal 508 KUHD :
es
-------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
hk
a
R
si
Konosemen atas-tunjuk dipindahtangankan dengan endosemen
dan penyerahan naskahnya. Endosemen itu tidak usah memuat
harga yang telah dinikmati, begitu pula tidak usah ditentukan
ne
ng
atas-tunjuk. Satu tanda tangan pun di halaman belakang
konosemen sudah cukup ;
------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa dari fungsi konosemen tersebut di atas, selain sebagai
tanda bukti hak milik (document of title) juga berfungsi sebagai surat berharga yang
In
A
dapat diperjual belikan sehingga konosemen dapat dialihkan kepemilikan maupun
penguasaannya, dan oleh karena konosemen dapat dialihkan hal tersebut
ah
lik
menunjukkan ada pihak yang berkedudukan sebagai pemilik dari konosemen
tersebut, sehingga konosemen sebagai sarana negosiasi (negotiable instrument), yaitu
am
ub
surat berharga yang dapat diperjual-belikan melekat pula sebagai bukti kepemilikan ;
--------------------------------------
Menimbang, bahwa berkaitan dengan konosemen atau bill of lading, terlawan
ep
k
I telah mengajukan bukti surat : ------------------------------------------------

ah

R
si
2014, diberi tanda TI-24.1 ; -----------------------------------------------------
ne
ng
2014, diberi tanda TI-24.2 ; -----------------------------------------------------

3 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: PKGJKT10568 tanggal 17 Mei
do
gu
2014, diberi tanda TI-24.3 ; --------------------------------------------------------

4 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: PKGJKT10422 tanggal 25 April
2014, diberi tanda TI-24.4 ; -------------------------------------------------------
In
A

2014, diberi tanda TI-24.5 ; -------------------------------------------------------
ah
lik
6 Fotokopi sesuai aslinya Bill of Lading nomor: JKT64922-01 tanggal 28 April

2013, diberi tanda TI-24.6 ; -------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut diperoleh fakta : -------------

ka
ep
• Bukti surat TI-24.1 berhubungan dengan mobil FORESTER 2.0XT AWD CVT
JF1SJGK85DG019454 FA20H886304 ; --------------------------------------
ah
•
R
Bukti surat TI-24.2 berhubungan dengan mobil SUBARU XV 2.0i AWD CVT
es
PLPGP7KC5EA308323 FB20 1276264 dan SUBARU XV 2.0i AWD CVT

M
ng
PLPGP7KC5EA308303 FB20 1274646 ; -------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bukti surat TI-24.3 berhubungan dengan mobil SUBARU XV 2.0i AWD CVT
PLPGP7KC5EA307774 FB20 1232288 ; -------------------------------------
ne
ng
• Bukti surat TI-24.4 berhubungan dengan mobil SUBARU XV 2.0i AWD CVT
PLPGP7KC5EA307755 FB20 1231598 ; -------------------------------------
do
gu • Bukti surat TI-24.5 berhubungan dengan mobil SUBARU XV 2.0i AWD CVT
PLPGP7KC5EA308056 FB20 1254691 ; -------------------------------------
In
A
• Bukti surat TI-24.6 berhubungan dengan mobil FORESTER 2.0XT AWD CVT
JF1SJGK85DG003915 FA20G906485 ; --------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa dari bukti surat konosemen atau bill of lading yang
lik
dimaksud dalam bukti surat TI-24.1 sampai dengan TI-24.6, dihubungkan dengan
fungsi bill of lading sebagai telah diterangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwa
am
ub
bill of lading yang dimaksud dalam bukti surat TI-24.1 sampai dengan TI-24.6 adalah
sebagai bukti kepemilikan terlawan II atas 7 mobil tersebut, sehingga dengan
ep
k
demikian telah terjawab fungsi dari konosemen atau bill of lading dan tidak perlu
menjadi perdebatan mengenai istilah “consignee” itu sendiri dalam bill of lading
ah
R
apakah ia diartikan sebagai penerima atau bukan sebagaimana dimaksud dalam
si
United Nations Convention on the Carriage of Goods by Seah 1978 (HAMBURG
ne
ng
RULES) ataupun pengertian bill of lading sebagaimana dimaksud dalam United

Nations Convention on the Carriage of Goods by Seah 1978 (HAMBURG RULES)
do
maupun dalam Undang-undang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran ;
gu
---------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil bantahan terlawan I
In
A
berkaitan dengan penguasaan mobil oleh terlawan II masuk dalam kategori barang
bergerak sesuai Pasal 529 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang nyata-nyata
ah
lik
dalam penguasaan (bezit) oleh Terlawan II ; --------

Menimbang, bahwa dalam Pasal 529 KUH Perdata menyebutkan : -----
m
ub
Yang dimaksud dengan besit adalah kedudukan menguasai

atau menikmati suatu barang yang ada dalam kekuasaan
seseorang secara pribadi atau dengan perantaraan orang lain,
ka
seakan-akan barang itu miliknya sendiri ;

ep
-----------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa terlawan I melakukan penyitaan terhadap 8 mobil

R
sebagaimana diterangkan dalam bukti surat : ------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
hk
a
R
si
• T.1-4, Fotokopi sesuai aslinya Surat Perintah Melaksanakan Penyitaan tertanggal
20 Oktober 2014, nomor: SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 ;
ne
ng
• T.1-5, Fotokopi sesuai aslinya Berita Acara Pelaksanaan Sita nomor: BA-01/
WBC.11/KPP.MC.01/04/2014, hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 ; --
do
gu adalah dilakukan di Jl. Letjen S. Parman No. 12 Malang yang merupakan domisili
terlawan II dimana barang yang disita berupa mobil tersebut berada dalam
In
penguasaan terlawan II ; ------------------------------------------------------------
A
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, pengadilan berpendapat bahwa
ah
terlawan II berkedudukan sebagai bezitter atas barang bergerak berupa 8 mobil :
lik
--------------------------------------------------------------------
1 Forester 2.0XT MY 13 putih, nomor identitas JF1SJGK85DG019454/
am
ub
FA20H886304 ; ---------------------------------------------
2 XV MY 14 ORANGE, nomor identitas PLPGP7KC5EA308303 /
ep
FB201274646 ; -----------------------------------------------------------------------------
k
ah
R
3 XV MY 14 DARK GREY, nomor identitas PLPGP7KC5EA307774 /
si
FB201232288 ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
4 XV MY 14 PUTIH, nomor identitas PLPGP7KC5EA307755 / FB201231598 ;

-----------------------------------------------------------------------------
5 XV MY 14 PUTIH, dengan nomor identitas PLPGP7KC5EA308323 /
do
gu
FB201276264 ; -----------------------------------------------------------------------------
6 XV MY 12 HITAM / NOPOL. B 1123 SYS, nomor identitas
In
A
PLPGP7KC5DA300029 / FB20R455099 ; ------------------------------------------

7 Subaru XV 2.0i AWD CVT-14MY dengan nomor rangka
ah
lik
PLPGP7KC5EA308056 ; ----------------------------------------------------------------
8 Forester MY 13 PUTIH / NOPOL B1885 SYM, nomor identitas
m
ub
JF1SJGK85DG003915 / FA20G906485 ; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa mengenai dalil Importir memberitahukan barang yang
ka
diimpornya melalui Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yang didalamnya memuat

ep
keterangan nama dan alamat pemilik barang ; -------------

ah
Menimbang, bahwa di persidangan terlawan I telah mengajukan bukti surat

es
T.I – 19.a, T.I – 19.b, T.I – 19.c, T.I – 19.d, T.I – 19.e dan T.I – 19.g ; ----
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut diperoleh fakta : -------------
• Bukti surat T.I – 19.a berhubungan dengan mobil Forester 2.0XT AWD CVT
ne
ng
dengan nomor rangka JF1SJGK85DG019454 ; ----------------------------
• Bukti surat T.I – 19.b berhubungan dengan mobil Subaru XV 2.0i AWD
do
gu •
CVT-14MY dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA307774 ; -------------------
Bukti surat T.I – 19.c berhubungan dengan mobil Forester 2.0XT AWD CVT
In
A
dengan nomor rangka JF1SJGK85DG003915 ; ----------------------------
• Bukti surat T.I – 19.d berhubungan dengan mobil Subaru XV 2.0i AWD
ah
CVT-14MY dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308303 dan Subaru XV 2.0i
lik
AWD CVT-14MY dengan nomor rangka PLPGP7KC5EA308323 ; -----
• Bukti surat T.I – 19.e berhubungan dengan mobil Subaru XV 2.0i AWD
am
ub
• Bukti surat T.I – 19.g berhubungan dengan mobil Subaru XV 2.0i AWD
ep
k

ah
Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat T.I – 19.a, T.I – 19.b, T.I
R
si
– 19.c, T.I – 19.d, T.I – 19.e dan T.I – 19.g adalah berkaitan dengan pemberitahuan
pabean dan atau dokumen pelengkap pabean sebagamana dimaksud dalam Undang-
ne
ng
undang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 10

tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 155/
do
gu
PMK.04/2008 tentang Pemberitahuan Pabean Jo. Peraturan Direktur Jenderal Bea

dan Cukai Nomor : PER-44/BC/2011 tentang Perubahan Kedua Peraturan Direktur
Jenderal Bea dan Cukai Nomor P-22/BC/2009 tentang Pemberitahuan Pabean Impor ;
In
A
----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa meskipun dalam PIB sebagaimana dimaksud dalam bukti
ah
lik
surat T.I – 19.a, T.I – 19.b, T.I – 19.c, T.I – 19.d, T.I – 19.e dan T.I – 19.g di
dalamnya memuat keterangan Nama dan alamat Pemilik Barang Impor yaitu : PT TC
m
ub
Subaru, Jl. Sultan Iskandar Muda Nomor 55 Blok Q Kav No. 3 Jakarta (terlawan II),
namun Majelis Hakim berpendapat bukti surat berupa PIB (Pemberitahuan Impor
ka
Barang) bukanlah merupakan bukti kepemilikan atas barang akan tetapi

ep
berkaitan dengan kewajiban pembayaran pungutan BM, cukai, PPN, PPnBM, PPh
ah
yang dibebankan kepada importir barang dimaksud ;

R
es
--------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti konosemen atau bill of lading
sebagai bukti kepemilikan sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, namun
ne
ng
hal tersebut beralasan untuk dikesampingkan dengan memperhatikan keberadaan
bukti surat P.I & II – 11.a dan P.I & II – 12.a berupa ”perjanjian I” dan ”perjanjian
do
gu II” yang dibuat antara para pelawan dengan terlawan II dihubungkan dengan azas
pacta sunt servanda (Vide Pasal 1338 KUH Perdata), yaitu perjanjian yang dibuat
oleh para pihak mengikat sebagai undang-undang, dalam hal ini kepemilikan haruslah
In
A
didasarkan pada apa yang telah diperjanjikan oleh para pihak, yaitu antara para
pelawan dengan terlawan II ; ---------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian status kepemilikan atas 7 mobil yang
telah disita oleh terlawan I adalah didasarkan pada ”perjanjian I” dan ”perjanjian II”
am
ub
yang dibuat antara para pelawan dengan terlawan II, yaitu ada pada para pelawan ;
---------------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti para pelawan sebagai pemilik 7
k
mobil yang telah disita oleh terlawan I, dengan mendasarkan pula pada Pasal 1977
ah
KUH Perdata, kedudukan terlawan II (bezitter) sebagai pemegang bezit telah

R
si
terbantahkan dengan keberadaan ”perjanjian I” dan ”perjanjian II” dimana ada
pemilik yang sebenarnya atas 7 mobil yang telah disita oleh terlawan I, yaitu para
ne
ng
pelawan ; ----------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata dapat dibuktikan bahwa status
do
gu
kepemilikan 7 mobil subaru yang disita terlawan I dari tangan terlawan II adalah
milik para pelawan, maka beralasan untuk mengabulkan petitum angka 5, angka 6
In
A
mutatis mutandis terbukti pula bahwa para pelawan adalah pelawan yang benar, oleh
karenanya petitum angka 2 beralasan pula untuk dikabulkan ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan status kepemilikan
m
ub
atas 7 mobil yang disita terlawan I adalah milik para pelawan, maka Surat Perintah
Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 Jo. Berita Acara
ka
Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 yang diterbitkan

ep
terlawan I adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum, oleh karenanya
ah
beralasan untuk mengabulkan petitum angka 4 mutatis mutandis pula mengabulkan

R
petitum angka 3 dan selanjutnya diperintahkan kepada terlawan I untuk

es
M
mengeluarkan 7 (tujuh) unit mobil milik para pelawan dari Surat Perintah Melakukan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
hk
a
R
si
Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/KPP.MC.01/2014 Jo. Berita Acara Pelaksanaan
Sita Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014 berupa :
ne
ng
AWD CVT 056
do
gu 2. FORESTER 2.0XT
AWD CVT
JF1SJGK85DG0194
54
FA20H886304
In
A
AWD CVT 755
AWD CVT 774
ah
lik
AWD CVT 303
am
ub
AWD CVT 323
AWD CVT 15
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena saat ini 7 mobil yang disita berada dalam
ah
penguasaan terlawan I, maka terlawan I dihukum untuk mengembalikan dan

R
si
menyerahkan 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang disita oleh
terlawan I berupa : ---------------------------------------------
ne
ng
No.
do
gu
AWD CVT 056

AWD CVT 54
In
A

AWD CVT 755
ah
lik
AWD CVT 774

AWD CVT 303
m
ub

AWD CVT 323
ka
AWD CVT 15
ep
sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/

ah
KPP.MC.0104/2014, dalam keadaan bersih dari beban apapun, oleh karenanya

es
petitum angka 7 beralasan untuk dikabulkan ; -------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas,
perlawanan yang diajukan oleh para pelawan cukub beralasan untuk dikabulkan
ne
ng
seluruhnya dan dipertintahkan pula terlawan II untuk mentaati isi putusan ini ;
--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terjawablah sudah
eksepsi yang diajukan oleh terlawan I yang mengenai pokok perkara yaitu angka 3,
bahwa gugatan a quo adalah berkaitan dengan hak milik, sehingga pihak yang merasa
In
A
dirugikan atas penyitaan barang berhak mengajukan perlawanan atas sita tersebut ;
--------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 4 tidak diikutsertakan Fuji
Heavy Industries Ltd. dan Direktur Audit DJBC dalam perkara a quo adalah sudah
am
ub
tepat mengingat perlawanan a quo ditujukan kepada pihak yang terlibat secara
langsung dalam melakukan penyitaan, dan nyatanya terlawan I yang telah melakukan
ep
penyitaan atas barang milik para pelawan, sehingga cukup terlawan I saja yang
k
didudukkan sebagai pihak dalam a quo ;

ah
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi angka 5 yang menyatakan bahwa

R
si
gugatan perlawanan obscuur libel atau kabur, Majelis Hakim tidak sependapat karena
dalam posita gugatan perlawanan yang diajukan oleh para pelawan adalah merupakan
ne
ng
sanggahan pihak ketiga terhadap kepemilikan barang yang disita oleh terlawan I dan
telah ternyata para pelawan dapat membuktikan seluruh dalil posita gugatannya ;
do
gu
--------------------
Menimbang, bahwa oleh karena terlawan I dan terlawan II berada pada pihak
In
A
yang dikalahkan, maka haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara secara
tanggung renteng yang jumlahnya akan disebutkan pada amar putusan ;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------
Mengingat akan ketententuan Pasal 134 HIR, Pasal 529, 1997 KUH Perdata,
Pasal 506 sampai dengan 517 KUHD, Yurisprudensi Mahakamah Agung dan
m
ub
peraturan lain yang bersangkutan ; ----------------------------------------

ka
-------------------------------------M E N G A D I L I :
ep
----------------------------------------
ah
A DALAM PROVISI ; --------------------------------------------------------------

R
• Mengabulkan tuntutan provisi para pelawan ; -------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Memerintahkan untuk menunda secara serta merta seluruh proses eksekusi upaya
eksekusi yang dilakukan oleh terlawan I sampai ada putusan akhir atas perkara a
ne
ng
quo yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;
----------------------------------------------------
do
gu
In
B DALAM EKSEPSI ; -------------------------------------------------------------
A
• Menolak eksepsi terlawan I untuk seluruhnya ; -----------------------
ah
C DALAM POKOK PERKARA ; -------------------------------------------------
lik
• Mengabulkan gugatan para pelawan untuk seluruhnya ; ---------------
am
ub
Menyatakan bahwa para pelawan adalah pelawan yang benar ; -----
• Menyatakan bahwa 7 (tujuh) dari 8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang
disita oleh terlawan I (Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai
ep
k
Malang) sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor

ah
BA-01/WBC.11/ KPP.MC.0104/2014 berupa :

R
si
--------------------------------------------------
ne
ng

AWD CVT 056
do
gu
AWD CVT 54
AWD CVT 755
In
A
AWD CVT 774

ah
AWD CVT 303

lik

AWD CVT 323
m
ub

AWD CVT 15
ka
adalah barang (mobil) milik para pelawan ; --------------------------------

ep
• Menyatakan terlawan I tidak mempunyai hak hukum apapun terhadap 7 (tujuh)

ah
dari 8 (delapan) unit mobil merek Subaru yang disita oleh terlawan Isebagaimana
R
yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/

es
M
KPP.MC.0104/2014 ; ------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Menyatakan Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/
KPP.MC.01/2014 dan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/
ne
ng
KPP.MC.0104/2014 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum apapun kepada
para pelawan ; --------------
do
gu • Memerintahkan terlawan I untuk mengeluarkan 7 (tujuh) unit mobil milik para
pelawan berupa : ---------------------------------------------------
In
No.
A
ah
AWD CVT 056
lik
AWD CVT 54
am
ub
AWD CVT 755
AWD CVT 774
ep
k

AWD CVT 303
ah

R
si
AWD CVT 323
AWD CVT 15
ne
ng
dari Surat Perintah Melakukan Penyitaan Nomor SPMP-01/WBC.11/
do
KPP.MC.01/2014 dan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BA-01/WBC.11/
gu
KPP.MC.0104/2014 ; -----------------------------
• Menghukum terlawan I untuk mengembalikan dan menyerahkan 7 (tujuh) dari 8
In
A
(delapan) unit mobil merek Subaru ; -----------------------

No.
ah
lik

AWD CVT 056
m
ub

AWD CVT 54
ka

ep
AWD CVT 755

ah
AWD CVT 774

R

AWD CVT 303
es
M

ng
AWD CVT 323

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
hk
a
R
si
AWD CVT 15
ne
ng
yang disita oleh terlawan I sebagaimana yang tertuang Berita Acara Pelaksanaan
Sita Nomor BA-01/WBC.11/KPP.MC.0104/2014, dalam keadaan bersih dari
do
gu •
beban apapun ; -------------------------------
Menghukum terlawan II untuk mematuhi isi putusan a quo ; -----------
In
A
• Menghukum terlawan I dan terlawan II untuk membayar seluruh biaya perkara
yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentang sebesar Rp. 1.001.000,-
ah
(satu juta seribu rupiah) ; -----------
lik
Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Malang pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2015 , oleh kami : DR.
am
ub
DJANIKO MH. GIRSANG, SH., M. Hum., sebagai Ketua Majelis, RINA
INDRAJANTI, SH., MH., dan AGUS AKHYUDI, SH., MH., masing-masing

ep
k
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka
ah
untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Majelis Hakim tersebut
R
si
dibantu ANANG WIDODO, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri kuasa
para pelawan, kuasa terlawan II, tanpa dihadiri kuasa terlawan I.
ne
ng
---------------------------------------------------------------------
do
gu
Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis In

A
ttd ttd
ah
lik
RINA INDRAJANTI, SH., MH. DR. DJANIKO MH. GIRSANG, SH., M.

Hum.
m
ub
ttd
ka
ep
AGUS AKHYUDI, SH., MH.

ah
PENITERA PENGGANTI
R
es
ttd
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
hk
a
R
si
ANANG WIDODO, SH.
ne
ng
Perincian Biaya Perkara :
do
gu 1. Pendaftaran ....................
2. ATK ............................
Rp. 30.000,-
Rp. 50.000,-
3. PNBP ........................... Rp. 10.000,-
In
A
4. Materai ........................ Rp. 6.000,-
5. Redaksi ........................ Rp. 5.000,-
6. Panggilan ...................... Rp 900.000,-
ah
lik
Jumlah ......................... Rp. 1.001.000.
(satu juta seribu rupiah )
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121

Putusan Pengadilan Tentang Konosemen PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Pengadilan Tentang Konosemen PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

• Lelyana Y. Santosa, SH. ;

• Leonard Arpan Aritonang, SH. ;

• Doly James Simangunsong, SH. ;

• Tagor Ricardo Sibarani, SH. ;

• Hamonangan B. Harahap, SH. ;

• Immanuel Sianipar, SH. ;

halaman 1 dari 121 Putusan Nomor 251/Pdt.G/2014/PN. Mlg

Adi Putra Buana Yunara Batubara, SH. ;

MARAMIS Law Firm, beralamat di Kantor Equity

Tower, Lantai 12 Sudirman Central Business District

Maret 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan

nomor 119/PH/III/2015, disebut sebagai

2 TC Subaru Sdn. Bhd, perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum

• Prof. DR. Todung Mulya Lubis, SH, LL.M,

• Lelyana Y. Santosa, SH. ;

• Hesti Setyowati, SH., LL.M ;

• Ahmad Irfan Arifin, SH., LL.M. ;

Immanuel Sianipar, SH. ;

• Aristo Pangaribuan, SH., LL.M. ;

12 Sudirman Central Business District (SCBD), Lot. 9

Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015, yang

tanggal 12 Maret 2015 nomor 118/PH/III/2015, disebut

• S.N. Irfansyah, SH., MH. ;

• Hari Kusuma Setia Negara ;

Hari Kristanto WK, SH., MH. ;

• Mahmud Zein Firmansyah, SH.

Republik Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus

kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22

kuasanya Muhammad Syah Perkasa, Santoso dan David Sanjaya, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014 yang telah didaftarkan di

kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 35/

Untuk selanjutnya disebut PARA TERLAWAN ; --

Pengadilan Negeri tersebut ; ---------------------------------------------------

1 TERLAWAN II (PT TC Subaru) merupakan perusahaan yang bergerak di

negara Indonesia ; ----------------------------------

Ltd, suatu perusahaan yang didirikan di Jepang (“Fuji”). Berdasarkan

PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan PELAWAN II (TC

Cukai di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia yang akan

dijelaskan lebih lanjut dalam gugatan perlawanan ini bukanlah mobil-mobil

kepemilikannya atas mobil-mobil yang disita tersebut ;

ketentuan yang tercantum dalam perjanjian-perjanjian tersebut. Hubungan

hukum antara PELAWAN I (Motor Image Enterprise Pte Ltd) dan

PELAWAN II (TC Subaru Sdn Bhd), TERLAWAN II (PT TC Subaru) tidak

diantara TERLAWAN II (PT TC Subaru) dan PELAWAN I (Motor Image

hubungan ini, Perjanjian I dan Perjanjian II tidak menimbulkan hubungan

lainnya diantara para pihak ; -----------------------------------

4 Berdasarkan Perjanjian I dan Perjanjian II, mobil-mobil yang dibeli oleh

TERLAWAN II (PT TC Subaru) tidak menjadi milik TERLAWAN II (PT TC

Subaru) hingga biaya pembelian dibayarkan secara lunas oleh TERLAWAN

BC.62/IU/2014 yang menyatakan bahwa terdapat kekurangan pembayaran

(PT TC Subaru) dalam pemberitahuan impor barang ; ----------------------

diwajibkan untuk melunasinya paling lambat pada tanggal 15 September

8 Kemudian, pada tanggal 6 September 2014, TERLAWAN II (PT TC Subaru)

ditolak. Terhadap penolakan tersebut, pada tanggal 8 September 2014,

TERLAWAN II mengajukan banding kepada Pengadilan Pajak yang saat ini

masih dalam proses pemeriksaan ; -------------------------------------------------

9 Selanjutnya, menindaklanjuti kedua surat tersebut, Direktorat Jenderal Bea

dan Cukai di bawah Kementerian Keuangan Republik Indonesia melakukan

di kantor, gudang dan/atau showroom TERLAWAN II (PT TC Subaru), di Jl.

Letjen S. Parman No.12, Malang 65142 ;

yang belum dibayar oleh TERLAWAN II (PT TC Subaru) kepada