PASAR DUOPOLY (OLIGOPOLY), KARTEL, DAN

KEBIJAKAN DISKRIMINASI HARGA

Tugas ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas

Mata Kuliah Teori Ekonomi Mikro I
Dosen : Bapak Drs. H. M. Kuswantoro, M.Si

DISUSUN OLEH :

TRIA ANUGRAH SUSANTI (NIM. 5553121832)

ABDUL MUGNI (NIM. 5553121847)
MUHAMMAD IRHAM FADEL (NIM. 5553121884)
ADAM SETIAWAN (NIM. 5553121910)
HARIZ AULIA (NIM. 5553121937)
RIKEI UNIANTO. S. (NIM. 5553121965)
DWI WAHYUNISA (NIM. 5553122055)

KELAS : 2F

FAKULTAS EKONOMI
JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA
Jalan Raya Jakarta Km 4, Serang, Banten
COURNOT
DI SUSUN OLEH :

TRIA ANUGRAH SUSANTI

 BAB I

 Model Duopoli

Dalam teori ini dimisalkan dalam suatu industri hanya terdapat dua perusahaan
dan diasumsikan bahwa barang yang diproduksi homogen.

 Asal muasal Teori Cournot

Model ini pertama kali dikemukakan oleh ahli ekkonomi Prancis yang
bernama Augustim Cournot pada tahun 1838. Model ini diawali dari terdapatnya
dua perusahaan yang menghasilkan suatu produk dengan biaya nol, misalnya air.
Untuk memaksimumkan keuntungan yang diperoleh masing-masing perusahaan
tersebut berada pada titik tengah kurva permintaannya. Kurva permintaan adalah
berslop negatif yang kemiringannya berada di antara monopoli dengan persaingan
sempurna. Semakin banyak perusahaan dalam industri semakin mendekati pada
persaingan sempurna. Semakin sedikit perusahaan maka semakin mendekati pasar
monopoli serhingga keuntungan semakin besar.

Dasar pengembangan ini adalah keseimbangan duopolis tercapai bila biaya

marginal adalah 0 (MC=O). dengan pembuktian matematis duopolis ( apabila masing-
masing perusahaan tidak saling berinteraksi) akan mencapai keseimbangan bila output
masing-masing perusahaan adalah separuh jumlah permintaan pada saat harga P=0.
Matematikawan Prancis, filsuf, dan ekonom Antoine Augustin Cournot (1801-1877)
adalah salah satu pendiri matematika ekonomi.

Biografi :
Antoine Augustin Cournot lahir di Gray, Haute-Saône, pada 28 Agustus 1801. Pada
tahun 1821 ia masuk perguruan tinggi pelatihan guru dan pada tahun 1829 meraih
gelar doktor di bidang matematika, dengan mekanika sebagai tesis utamanya
dilengkapi dengan astronomi. Sementara belajar di perguruan tinggi, ia juga menjabat
(1823-1833) sebagai sekretaris pribadi Marsekal de Gouvion Saint-Cyr. Dari tahun
1834 dia memegang posisi berturut-turut sebagai guru besar analisis dan mekanik di
fakultas ilmu Lyons, rektor Akademi Grenoble, kepala pemeriksa untuk mahasiswa
sarjana, dan, akhirnya, rektor Akademi Dijon (1854-1862). Dia meninggal, hampir
buta, pada tahun 1877.

Meskipun Cournot adalah di atas semua matematika dan anggota profesi guru, banyak
karya-karyanya menunjukkan kepadanya juga telah menjadi filsuf dan ekonom.
Dalam bidang matematika, selain tesisnya pada gerakan tubuh kaku dan benda langit,
ia mengabdikan usahanya untuk dua masalah besar: teori fungsi dan kalkulus infinity
(1841), dan teori kebetulan dan probabilitas (1843). Teori-teori ini, di atas dan di luar
signifikansi matematika mereka, tampaknya Cournot untuk memegang tempat penting
dalam pemahaman umum manusia di dunia, tetapi lebih khusus pemahaman tentang
tempat ekonomi dalam kehidupan manusia.

Cournot adalah seorang pemikir yang mendalam: ide-ide maju pada ketertiban dan
kesempatan, baik untuk pencerahan ilmu pengetahuan dan umat manusia pada
umumnya, masih kenabian. Konsep ekonomi Nya luas cakupannya, teori tentang
monopoli dan duopolies masih terkenal. Dalam bidang ekonomi ia menulis beberapa
buku atau risalah. Satu buku, bagaimanapun, telah memiliki bantalan besar pada
pemikiran ekonomi modern yang: Recherches sur les principes mathématiques de la
Théorie des richesses (Penelitian pada Prinsip Matematika Teori Kekayaan)
diterbitkan pada tahun 1838 dan pada tahun 1938 reedited dengan pengantar oleh
Georges Lutfalla.

Sayangnya, buku ini tidak bertemu dengan kesuksesan selama hidup Cournot karena
penerapan rumus dan simbol matematika untuk analisis ekonomi dianggap berani.
Dalam upaya untuk meningkatkan kelengkapan pekerjaan ini, Cournot menulis ulang
dua kali: tahun 1863 dengan judul Principes de la Théorie des richesses, dan pada
tahun 1877 di Revue sommaire des doktrin économiques. Kedua karya terakhir yang
disederhanakan dan versi kurang informatif yang asli, karena mereka dilucuti dari
bahasa matematika. Penelitian bisa, bagaimanapun, dianggap sebagai titik tolak untuk
analisis ekonomi modern.

Setelah memperkenalkan ide fungsi dan probabilitas dalam analisis ekonomi, Cournot
berasal rumus pertama untuk aturan penawaran dan permintaan sebagai fungsi dari
harga [D = f (p)]. Dia membuat jelas fakta bahwa penggunaan praktis matematika di
bidang ekonomi tidak selalu melibatkan presisi numerik yang ketat, ekonom harus
menggunakan alat-alat matematika hanya untuk menetapkan batas-batas kemungkinan
dan untuk mengekspresikan fakta tampaknya tidak dapat diakses dalam istilah yang
lebih mutlak. Pekerjaan Cournot adalah diakui hari ini dalam disiplin disebut
ekonometri.
 BAB II

Model cournot
Salah satu model duopoli adalah permainan strategis di mana para pemain
perusahaan
tindakan setiap perusahaan adalah rangkaian output mungkin (setiap jumlah
nonnegatif)
dengan hasil dari setiap perusahaan adalah keuntungan.

(Nama Cournot, yang menulis pada awal abad ke-19, terkait dengan model ini,
meskipun analisisnya adalah sedikit berbeda dari yang modern.)

Game ini memeragakan situasi di mana setiap perusahaan memilih outputnya

independen, dan pasar menentukan harga di mana itu dijual. Secara khusus, jika
perusahaan 1 menghasilkan y1 output dan perusahaan 2 menghasilkan y2 output maka
harga di mana setiap unit output dijual adalah P (y1 + y2), dimana P adalah fungsi
permintaan terbalik.

Menunjukkan perusahaan fungsi total 1 yang biaya dengan TC1 (y) dan perusahaan 2
oleh TC2 (y). Kemudian total pendapatan perusahaan 1 ketika sepasang output dipilih
oleh perusahaan adalah (y1, y2) adalah P (y1 + y2) y1, sehingga labanya adalah

P (y1 + y2) y1 TC1 (y1);

Pendapatan perusahaan 2 adalah P (y2 + y2) y2, dan karenanya keuntungan adalah

P (y1 + y2) y2 TC2 (y2).

Perhatikan perbedaan penting antara spesifikasi pendapatan perusahaan dan orang-

orang untuk sebuah perusahaan yang kompetitif atau monopoli. Pendapatan dari
kedua perusahaan kompetitif dan monopoli hanya bergantung pada output perusahaan
itu sendiri: untuk perusahaan kompetitif kita mengasumsikan bahwa output
perusahaan itu tidak mempengaruhi harga, dan bagi pelaku monopoli tidak ada
perusahaan lain di pasar. Untuk perusahaan duopoli, namun, pendapatan tergantung
pada kedua output sendiri dan output perusahaan lain.

Solusi kami terapkan pada game ini adalah bahwa Nash equilibrium. Untuk berpikir
tentang Nash kesetimbangan, pertama mempertimbangkan sifat fungsi respon terbaik
perusahaan '.
Fungsi respon terbaik perusahaan '
Fungsi respon terbaik perusahaan 1 yang memberikan, untuk setiap kemungkinan
output perusahaan 2, keluaran maksimalisasi keuntungan perusahaan 1. Kantor 1 yang
keluaran maksimalisasi keuntungan ketika perusahaan keluaran 2 adalah y2 y1 adalah
keluaran yang memaksimalkan perusahaan 1 ini keuntungan, yaitu, nilai y1 yang
memaksimalkan
 P (y1 + y2) y1 TC1 (y1).

Membedakan sehubungan dengan y1 (y2 memperlakukan sebagai konstan), kami

menyimpulkan bahwa maksimalisasi keuntungan keluaran y1 memuaskan

P '(y1 + y2) y1 + P (y1 + y2) MC1 (y1) = 0.

Kami ingin tahu bentuk perusahaan fungsi respon terbaik 1 ini --- yaitu kami ingin
tahu bagaimana nilai y1 yang memenuhi kondisi ini tergantung pada y2.

Pertimbangkan kasus di mana fungsi biaya rata-rata perusahaan 1 itu mengambil

"khas" bentuk U. Pertama misalkan y2 = 0. Kemudian masalah perusahaan 1 adalah
sama seperti yang monopoli. Output terbaik memenuhi kondisi MR = MC1, seperti
digambarkan dalam panel kiri gambar berikut. Yang sesuai titik pada perusahaan
fungsi respon terbaik 1 ini yang ditampilkan di panel kanan: ketika y2 = 0, 1
perusahaan yang keluaran terbaik adalah b1 (0).

(titik pada fungsi respon terbaik)

Sekarang meningkatkan y2. Kantor 2 sekarang menyerap beberapa permintaan, dan

kurang yang tersisa bagi perusahaan 1: perusahaan kurva permintaan 1 wajah digeser
ke kiri dengan jumlah y2, seperti di panel kiri gambar berikut. Output terbaik
perusahaan 1 yang memenuhi kondisi bahwa pendapatan marjinal, mengingat bagian
dari fungsi permintaan yang dihadapinya, sama dengan biaya marjinal. Output ini
optimal diindikasikan sebagai b1 (y2) di panel sebelah kiri gambar, titik yang sesuai
pada perusahaan fungsi respon terbaik 1 ini yang ditampilkan di panel kanan.
 (titik pada fungsi respon terbaik)
Sebagai perusahaan yang 2 output meningkat, ada datang suatu titik di mana tidak ada
output positif di mana perusahaan 1 dapat membuat keuntungan. Titik kritis
ditampilkan di panel kiri gambar berikut. Dalam hal ini, perusahaan yang paling
keuntungan 1 bisa mendapatkan dengan memproduksi output yang positif adalah 0:
kurva AR yang dihadapinya bersinggungan dengan kurva AC nya. Yang sesuai titik
pada fungsi respon terbaik perusahaan 1 ini yang ditampilkan di panel kanan.

(titik pada fungsi respon

terbaik)

Untuk output yang lebih besar, output yang optimal perusahaan 1 adalah nol, seperti
yang ditunjukkan pada gambar berikut.
 (titik pada fungsi respon
terbaik)

Seluruh fungsi respon terbaik perusahaan 1 ini yang ditampilkan pada gambar berikut.
Cara membaca angka ini adalah untuk mengambil titik pada sumbu vertikal --- nilai
y2 --- dan pergi menyeberang ke grafik, kemudian turun ke sumbu horisontal, nilai y1
di sumbu ini adalah perusahaan yang optimal 1 output tertentu y2.

Jika fungsi biaya perusahaan 2 adalah sama dengan perusahaan 1, maka fungsi respon
terbaik adalah simetris dengan perusahaan 1, seperti ditunjukkan pada gambar berikut.

Setiap kali fungsi biaya rata-rata perusahaan adalah berbentuk U, fungsi respon
terbaik memiliki "melompat" di dalamnya, untuk alasan yang sama bahwa fungsi
penawaran perusahaan kompetitif yang memiliki "melompat" di dalamnya:
perusahaan baik ingin menghasilkan output dekat dengan skala efisien produksi atau
ingin menghasilkan output dari nol, tetapi tidak ingin menghasilkan output menengah
(yang rata-rata biaya tinggi).

Output terbaik perusahaan tidak selalu menurun sebagai output meningkat rivalnya.
Hubungan tersebut nampaknya, meskipun ada kemungkinan bahwa beberapa
peningkatan dalam output rivalnya, perusahaan ingin menghasilkan output yang lebih,
tidak kurang.

Kesetimbangan Nash
Untuk menemukan keseimbangan Nash, kita perlu mengumpulkan dua fungsi respon
terbaik. Setiap pasangan (y1, y2) dari output di mana mereka berpotongan memiliki
properti yang

y1 = b1 (y2) dan y2 = b2 (y1)

dan karenanya keseimbangan Nash.

Fungsi respon terbaik yang ditumpangkan pada gambar berikut.

Kita melihat bahwa pasangan ini untuk fungsi respon terbaik ada kesetimbangan Nash
yang unik, ditunjukkan oleh disk ungu kecil. (Secara umum, mungkin ada lebih dari
satu kesetimbangan Nash.)

Contoh dan latihan pada kesetimbangan Nash model Cournot ini

Perbandingan dengan ekuilibrium yang kompetitif
Dalam ekuilibrium Nash, setiap output perusahaan memaksimalkan keuntungan
mengingat output dari perusahaan lain. Seperti kita lihat di atas, ini berarti bahwa
untuk kesetimbangan Nash (y1 *, y2 *), perusahaan 1 yang keluaran y1 * memuaskan

P '(y1 * + y2 *) y1 * + P (y1 * + y2 *) = MC1 (y1 *),

dan output perusahaan 2 ini y2 * memuaskan

P '(y1 * + y2 *) y2 * + P (y1 * + y2 *) = MC2 (y2 *).

Secara khusus, kecuali P '(y1 * + y2 *) = 0 (kurva permintaan horizontal) harga P (y1

* + y2 *) tidak sama dengan biaya marjinal baik perusahaan pada output perusahaan
memproduksi.

Kami menyimpulkan bahwa output perusahaan 'dan harga yang berbeda dalam
ekuilibrium Nash dari mereka berada dalam ekuilibrium kompetitif. Jika P '(y1 * + y2
*) <0, seperti yang kita harapkan (kurva permintaan lereng bawah), harga melebihi
biaya marjinal, sehingga, seperti untuk monopoli, total output yang dihasilkan oleh
perusahaan kurang dari kompetitif output.

Implikasi adalah bahwa, seperti untuk monopoli, keseimbangan hasil Nash dalam
duopoli Cournot tidak Pareto efisien.

Perbandingan dengan keseimbangan monopoli

Biarkan (y1 *, y2 *) menjadi ekuilibrium Nash, dan mempertimbangkan pasang (y1,

y2) output yang menghasilkan perusahaan 1 keuntungan yang sama seperti dalam
memperoleh keseimbangan. Himpunan pasangan tersebut dikenal sebagai kurva
isoprofit perusahaan 1.

Dalam kesetimbangan, perusahaan 1 ini keuntungan adalah output maksimal,

mengingat perusahaan ini 2 y2 *. Selanjutnya, untuk output yang lebih kecil dari
perusahaan 2, perusahaan keuntungan maksimal 1 adalah lebih tinggi (ketika 2
perusahaan memproduksi lebih sedikit, lebih dari pasar yang tersisa bagi perusahaan
2). Bahkan, untuk setiap output yang diberikan y2 <y2 * perusahaan 2, ada berbagai
output dekat dengan y1 * yang perusahaan 1 ini keuntungan melebihi keuntungan
ekuilibrium. Dengan demikian perusahaan ini 1 kurva isoprofit sesuai dengan
keuntungan itu membuat dalam kesetimbangan memiliki bentuk kurva merah pada
gambar berikut.

kurva isoprofit perusahaan 1 untuk keuntungan = ekuilibrium laba

ket : meningkatkan keuntungan

kurva isoprofit perusahaan 1 untuk keuntungan = ekuilibrium laba

Merah muda daerah yang diarsir dalam gambar ini adalah himpunan pasangan
(y1, y2) output yang menghasilkan keuntungan perusahaan 1 lebih daripada
keseimbangan (y1 *, y2 *). (Firm 1 adalah lebih baik, mengingat keluaran y1,
semakin rendah keluaran perusahaan 2 itu --- karena sebagai perusahaan keluaran 2
yang menurun, kenaikan harga.)

Sekarang perhatikan kurva isoprofit analog bagi perusahaan 2: himpunan semua

pasangan (y1, y2) output bahwa perusahaan menghasilkan 2 keuntungan yang sama
seperti dalam memperoleh keseimbangan. Kurva ini ditunjukkan pada gambar berikut.
ket : meningkatkan keuntungan

kurva isoprofit perusahaan 2 untuk keuntungan = ekuilibrium laba

Jika kita menempatkan dua kurva pada gambar yang sama kita memperoleh gambar
berikut.

Berbentuk lensa daerah berbayang coklat adalah himpunan pasangan (y1, y2) output
yang keuntungan kedua perusahaan, lebih tinggi dari mereka berada dalam
kesetimbangan. Selama kurva isoprofit yang halus, daerah ini selalu ada. Yaitu:
 Pasangan keseimbangan output Nash untuk perusahaan dalam model Cournot
yang tidak memaksimalkan keuntungan total perusahaan. Secara khusus, total output
perusahaan dalam ekuilibrium Nash berbeda dari output monopoli.

Pasar duopoli model Cournot, tahun 1938, ditemukan pertama kali.

Asumsi-asumsinya :

1. barang duopoli identik biaya produksi strukturnya sama

2. tiap perusahaan tidak menggunakan pengalaman dalam mengantisipasi
saingannya
3. kedua produsen sebenarnya saling bergantung (interdependen) dan selalu
gagal menebak reaksi pesaing dalam jumlah produksi sehingga tercipta
gabungan output ⅔ (⅓ masing-masing) dari seluruh permintaan pasar
4. bila bergabung dapat mencapai profit maksimum dengan gabungan output ½
(¼ masing-masing)
5. rumus gabungan = 1 / (n + 1) dan n = jumlah produsen
6. bisa juga dengan analisa : kurva isoprofit (berbentuk cekung) perusahaan A
menggambarkan reaksi perusahaan A dengan aksi jumlah output perusahaan B
dengan tujuan tingkat profit tertentu (analisa kurva indiferen stakelberg)
7. atau analisa : kurva reaksi A menunjukkan tingkat output dengan profit
maksimal A, saat B pada tingkat output tertentu (linier). Kurva reaksi juga
adalah garis yang menghubungkan titik-titik isoprofit (indiferen) yang
maksimum.
8. Keseimbangan Cournot adalah titik potong kurva reaksi A dan B. Sehingga
pasar/industri tidak ada keuntungan sama sekali.
9. adanya kurva kontrak Edgeworth (gabungan titik-titik singgung kurva
isoprofit A dan B) selalu di bawah titik keseimbangan Cournot yang
maksimum. Maka, ada keuntungan industri.
Keseimbangan Cournot :

v Δ π1 = (π1)' = 0

ΔQ1

v MR = Δ TR = P + Q Δ P

ΔQ ΔQ

v Δ² πi < 0

ΔQi²

v Δ² πi = Δ² TRi – Δ² TCi

ΔQi² ΔQi² ΔQi²

v Δ² TRi < Δ² TCi

ΔQi² ΔQi²

Duopoly terdiri dari:

- Corunet Model ini, pertama kali dikemukakan oleh ahli ekonomi Prancis yang
bernama Agustin Cournot pada tanggal 1838. Model ini diawali dari terdapatnya dua
perusahaan yang menghasilkan suatu produk dengan biaya nol, misalnya air. dimana
asumsinya bahwa terdapat dua perusahaan dalam suatu industri, menjual produk yang
homogen, dan produk tersebut dihasilkan dengan biaya nol.
 BAB III

PENUTUP

Contoh soal teori Cournot:

Misalkan fungsi permintaan pasar dan fungsi biaya produksi pengusaha duopoli
adalah :
P = 150 – 0,5 ( q1 + q2 )
C 1 = 4 q1
C2 = 0,4 q2
2
Berapa nilai q1 dan q2 dalam keadaan keseimbangan ?
Pemecahan :
Keuntungan pengusaha duopoli adalah sebagai berikut:
Π1 = q1 ( 150 – 0,5 q1 – 0,5 q2 ) – 4 q1
= 150 q1 – 0,5 q1
2 – 0,5 q1q2 – 4 q1
= 146 q1 –0,5 q1
2 – 0,5 q1q2
Π2 = q2 ( 150 – 0,5 q1 – 0,5 q2 ) – 0, 4 q2
2
= 150 q2 – 0,5 q1q2 – 0,5 q2
2 – 0,4 q2
2
= 150 q2 – 0,5 q1q2 – 0,9 q2
2
Keuntungan maksimumnya adalah :
∂Π1
------ = 146 – q1 – 0,5 q2 = 0
∂q1
q1 = 146 – 0,5 q2 ----------------- ( fungsi reaksi duopolis I )
∂Π2
------ = 150 – 0,5 q1 – 1,8 q2 = 0
∂q2
1,8 q2 = 150 – 0,5 q1
q2 = 83 ⅓ - 5/18 q1 ----------- ( fungsi reaksi duopolis II )
Dengan pemecahan simultan diperoleh:
2 q1 + q2 = 292
5/18 q1 + q2 = 83 ⅓
----------------------------------- -
31/18 q1 = 208 ⅔
q1 = 1215/31
121⅔ = 146 – 0,5 q2 0,5 q2 = 146 - 121⅔
q2 = 49 21/31
Jadi, pada waktu q1 = 121⅔ dan q2 = 49 21/31 , pasar duopoli dalam keadaan
keseimbangan. Ini berarti bahwa pengusaha duopoli memperoleh keuntungan
maksimum.
Secara grafis keadaan keseimbangan tersebut dapat digambarkan seperti gambar
berikut

q2

300

250

200

150 q1 = 146 – 0,5 q2

100 E

50 q2 = 83 1/3 - 5/8 q1

50 100 150 200 250 300 q1

Gambar fungsi-fungsi reaksi pengusaha-pengusaha duopoly

Pada titik E terjadi keseimbangan pasar duopoli, di mana saat iru kedua pengusaha
duopoli memperoleh keuntungan maksimum.
Kesimpulan :

Hubungan permintaan dan penawaran berinteraksi untuk menentukan struktur pasar

dalam berbagai industri. Dalam pasar persaingan sempurna perusahaan-perusahaan
individu memandang harga pasar sebagai sesuatu yang tetap dan kadang-kadang
disebut sebagai price taker (pengambil harga). Persaingan yang tajam memberikan
kesempatan pada perusahaan-perusahaan untuk memperoleh tingkat pengembalian
yang normal dalam jangka panjang.

Dalam pasar monopoli, perusahaan adalah industri itu sendiri. Sebuah monopolis
dapat menetapkan harga industri dan output secara bersamaan untuk
memaksimumkan laba. Ini menimbulkan potensi laba ekonomi jangka panjang.

Persaingan monopolistis menjabarkan struktur pasar yang terdiri dari banyak penjual
yang menawarkan produk-produk yang serupa tetapi tidak identik. Dalam pasar ini
para konsumen memandang perbedaan di antara produk-produk para pesaing sehingga
perusahaan memiliki pengendalian tertentu terhadap harga yang dikenakannya.

Oligopoli adalah suatu struktur pasar yang bercirikan dengan sedikit pesaing di mana
keputusan-keputusan setiap perusahaan bergantung pada reaksi yang mungkin dari
para pesaing. Akses yang terbatas pada informasi biaya dan mutu produk digabungkan
dengan hambatan masuk, mobilitas dan hambatan ke luar yang tinggi atau sangat
tinggi, memberikan potensi laba ekonomi dalam jangka panjang.

Penggunaan yang tepat dari teknik-teknik penetapan harga secara markup

mengharuskan diberikannya perhatian yang erat baik pada pertimbangan biaya
maupun permintaan. Penentuan harga markup dapat memaksimumkan laba bila
dipilih pada tingkat yang sepadan dengan elastisitas harga permintaan produk
tersebut.
 DAFTAR PUSTAKA

None. 2013. AnswerTM. Britannica Concise Encyclopedia: Antoine-Augustin Cournot.

www.answers.com diakses pada tanggal 2 juni 2013
Kardono-Nuhfil 1. VII. Struktur Pasar. nuhfil.lecture.ub.ac.id diakses pada tanggal 2
juni 2013
Joewsron, Dr. Tati Suhartati dan M. Fathorrozi, S.E,. M.Si. 2003. Teori Ekonomi Mikro Edisi
Pertama. Jakarta : Salemba Empat

Doriani lingga. Senin, 21 November 2011. Teori ekonomi Mikro bagian 1.

http://simpledream91.blogspot.com/2011/11/teori-ekonomi-mikro.html di akses pada
tanggal 3 juni 2013

Cournot's duopoly model,

http://www.economics.utoronto.ca/osborne/2x3/tutorial/COURNFRM.HT
ML diakses pada 3 juni 2013
STACKEL BERG
DI SUSUN OLEH :

ABDUL MUGNI
 BAB I

PENDAHULUAN

Model kepemimpinan Stackelberg adalah permainan strategis di bidang ekonomi di mana

pemimpin perusahaan bergerak pertama dan kemudian perusahaan pengikut bergerak
secara berurutan. Hal ini dinamai ekonom Jerman Heinrich Freiherr von Stackelberg yang
menerbitkan Struktur Pasar dan Equilibrium (Marktform und Gleichgewicht) pada tahun
1934 yang menggambarkan model.

Dalam teori permainan istilah, para pemain game ini adalah pemimpin dan pengikut dan
mereka bersaing pada kuantitas. Pemimpin Stackelberg kadang-kadang disebut sebagai
Pemimpin Pasar.

Ada beberapa kendala lebih lanjut atas pendukungan keseimbangan Stackelberg. Pemimpin
harus tahu ex ante bahwa pengikut mengamati tindakannya. Pengikut harus memiliki alat
melakukan ke tindakan non-Stackelberg pengikut masa depan dan pemimpin harus tahu ini.
Memang, jika 'pengikut' bisa berkomitmen untuk tindakan pemimpin Stackelberg dan
'pemimpin' tahu ini, respon terbaik pemimpin akan memainkan aksi pengikut Stackelberg.

Perusahaan dapat terlibat dalam kompetisi Stackelberg jika seseorang memiliki semacam
keuntungan yang memungkinkan untuk bergerak terlebih dahulu. Lebih umum, pemimpin
harus memiliki kekuatan komitmen. Pindah observably pertama adalah cara yang paling jelas
dari komitmen: sekali pemimpin telah membuat langkah, ia tidak dapat membatalkan itu -
itu berkomitmen untuk tindakan itu. Bergerak pertama mungkin dapat dilakukan jika
pemimpin adalah monopoli incumbent industri dan pengikut adalah pendatang baru.
Memegang kelebihan kapasitas adalah cara lain untuk komitmen.

Pengarang

Nama : Heinrich Freiherr von Stackelberg

Lahir : 31 Oktober 1905 Moskow, Kekaisaran Rusia

Meninggal : 12 Oktober 1946 (umur 40) Madrid, Spanyol

Kebangsaan : Jerman

Bidang : Ekonomi

Institusi : Universitas Berlin, Universitas Bonn, dan Complutense University of

Madrid

Almamater : Universitas Cologne (Ph.D. dan habilitasi)

Doktor penasihat : Erwin von Beckerath

Dikenal untuk : Organisasi Industri

Biografi

Stackelberg lahir di Moskow dalam sebuah keluarga Baltik-Jerman bangsawan dari Estonia.
Ibunya adalah seorang Argentina keturunan Spanyol. Setelah Revolusi Oktober keluarga
melarikan diri ke Jerman, pertama Ratibor dan kemudian ke Cologne. Ia belajar ekonomi dan
matematika di University of Cologne sebagai sarjana. Ia lulus pada tahun 1927 dengan tesis
tentang Kuasi-disewa di Alfred Marshall kerja (Jerman: Die Quasirente bei Alfred Marshall).
Dia melanjutkan studinya sebagai Ph.D. mahasiswa di bidang ekonomi di bawah Erwin von
Beckerath. Ia lulus pada tahun 1930 dengan disertasi tentang teori biaya (Jerman: Die
Grundlagen einer reinen Kostentheorie), yang diterbitkan pada tahun 1932 di Wina. Pada
tahun 1934 ia menyelesaikan habilitasi pada struktur pasar dan ekuilibrium (Jerman:
Marktform und Gleichgewicht).

Setelah habilitasi ia menjadi dosen di University of Cologne. Setelah satu semester ia

menerima posisi di Universitas Berlin di mana ia mengajar sampai tahun 1941. Pada tahun
1941, Stackelberg menjadi profesor ekonomi di Universitas Bonn. Pada tahun 1944,
Stackelberg meninggalkan Jerman untuk Spanyol, di mana ia menjadi profesor tamu di
Universitas Complutense Madrid. Dia meninggal karena limfoma pada tahun 1946. [1]
Stackelberg adalah anggota NSDAP sejak 1931 dan Scharführer (Sersan) di SS sejak 1933.
Namun, interaksi dengan banyak kaum bangsawan Jerman menentang rezim Nazi (beberapa
di antaranya berada dalam keluarga terdekatnya), menyebabkan kekecewaan-nya meningkat
dengan gerakan yang sejauh bahwa menjelang akhir hidupnya ia tidak lagi mendukungnya. [2
]

Penelitian

Model kepemimpinan Stackelberg adalah model duopoli a. Dalam Stackelberg situasi duopoli
standar ada dua perusahaan di pasar. Jumlah perusahaan dibatasi untuk dua dengan asumsi
hambatan masuk. Setiap perusahaan yang mempertimbangkan keputusan pesaingnya pada
kuantitas yang dihasilkan. Tidak seperti di perusahaan permainan Cournot bertindak secara
berurutan, dengan pemimpin memilih kuantitas pertama. Pengikut mengamati keputusan
pemimpin dan memilih kuantitas nya.

Ada beberapa kendala lebih lanjut atas pendukungan keseimbangan Stackelberg. Pemimpin
harus tahu ex ante bahwa pengikut mengamati tindakannya. Pengikut harus memiliki alat
melakukan ke tindakan non-Stackelberg pengikut masa depan dan pemimpin harus tahu ini.
Memang, jika 'pengikut' bisa berkomitmen untuk tindakan pemimpin Stackelberg dan
'pemimpin' tahu ini, respon terbaik pemimpin akan memainkan aksi pengikut Stackelberg.

Lebih umum, dalam permainan Stackelberg satu pemain bergerak sebelum pemain lain, yang
dapat memberikan baik keunggulan penggerak pertama atau kerugian penggerak pertama,
tergantung pada asumsi-asumsi tertentu yang dibuat dalam permainan. Game terkenal
lainnya adalah permainan Bertrand dan permainan Cournot. Nash kesetimbangan
memainkan peran penting dalam memecahkan permainan Stackelberg dan permainan
lainnya.
 BAB II
ISI

Model Stackelberg dapat diselesaikan untuk menemukan subgame sempurna Nash

keseimbangan atau ekuilibrium (SPNE), yaitu profil strategi yang melayani terbaik masing-
masing pemain, mengingat strategi dari pemain lain dan itu memerlukan setiap pemain
bermain dalam ekuilibrium Nash di setiap subgame.

Dalam istilah yang sangat umum, biarkan fungsi harga untuk industri (duopoli) menjadi,
harga hanyalah sebuah fungsi dari jumlah (industri), jadi mana subskrip 1
merupakan pemimpin dan 2 merupakan pengikut. Misalkan perusahaan i memiliki struktur
biaya Model tersebut diselesaikan dengan induksi mundur. Pemimpin menganggap
apa respon terbaik dari pengikut adalah, yaitu bagaimana ia akan merespon setelah
mengamati jumlah pemimpin. Pemimpin kemudian mengambil kuantitas yang
memaksimalkan hasil, mengantisipasi respon diprediksi dari pengikut. Pengikut sebenarnya
mengamati hal ini dan dalam kesetimbangan mengambil jumlah yang diharapkan sebagai
respon.
Untuk menghitung SPNE tersebut, fungsi respon terbaik dari pengikut pertama harus
dihitung (perhitungan bergerak 'mundur' karena induksi mundur).

Keuntungan perusahaan 2 (pengikut) adalah pendapatan dikurangi biaya. Pendapatan adalah

produk dari harga dan kuantitas dan biaya diberikan oleh struktur biaya perusahaan,
sehingga keuntungan adalah: . Respon terbaik adalah
untuk menemukan nilai yang memaksimalkan diberikan, yaitu diberikan dari
pemimpin (perusahaan 1), output yang memaksimalkan laba pengikut ditemukan. Oleh
karena itu, maksimal sehubungan dengan dapat ditemukan. Pertama membedakan
sehubungan dengan :

Pengaturan ini ke nol untuk memaksimalkan:

Nilai-nilai yang memenuhi persamaan ini adalah respon terbaik. Sekarang fungsi respon
terbaik dari pemimpinnya dianggap. Fungsi ini dihitung dengan mempertimbangkan output
pengikut sebagai fungsi dari output pemimpin, karena hanya dihitung.

Keuntungan perusahaan 1 (pemimpin) adalah, di mana kuantitas pengikut sebagai fungsi dari
kuantitas pemimpin, yaitu fungsi dihitung di atas. Respon terbaik adalah untuk menemukan
nilai yang memaksimalkan diberikan, yaitu diberikan fungsi respon terbaik dari pengikut
(perusahaan 2), output yang memaksimalkan laba pemimpin ditemukan. Oleh karena itu,
maksimal sehubungan dengan dapat ditemukan. Pertama, membedakan sehubungan
dengan:

Pengaturan ini ke nol untuk memaksimalkan:

Contoh

Contoh berikut adalah sangat umum. Ini mengasumsikan struktur permintaan linier umum

dan menerapkan beberapa pembatasan pada struktur biaya untuk mudahnya sehingga
masalah dapat diselesaikan.

Dan untuk kemudahan perhitungan.

Keuntungan pengikut adalah:

Masalah maksimalisasi memutuskan untuk (dari kasus umum):

Pertimbangkan masalah pemimpin:

Menggantikan dari masalah pengikut:

Masalah maksimalisasi memutuskan untuk (dari kasus umum):

Sekarang pemecahan untuk hasil, tindakan yang optimal pemimpin:

Ini adalah tanggapan pemimpin terbaik untuk reaksi pengikut dalam keseimbangan. Para
pengikut yang sebenarnya sekarang dapat ditemukan dengan memberi makan ini ke fungsi
reaksi yang dihitung sebelumnya:

Nash kesetimbangan semua . Hal ini jelas (jika biaya marjinal diasumsikan nol -
yaitu biaya dasarnya diabaikan) bahwa pemimpin memiliki keuntungan yang signifikan.
Secara intuitif, jika pemimpin itu tidak lebih baik dari pengikut, itu hanya akan mengadopsi
strategi kompetisi Cournot.

Memasukkan pengikut kuantitas, q2 kembali ke fungsi respon terbaik pemimpin tidak akan
menghasilkan q1. Hal ini karena pemimpin sekali telah berkomitmen untuk output dan
mengamati pengikut selalu ingin mengurangi output ex-post. Namun ketidakmampuan untuk
melakukannya adalah apa yang memungkinkan untuk menerima keuntungan yang lebih
tinggi daripada di bawah Cournot.

Analisis Ekonomi
Sebuah representasi yang luas-bentuk yang sering digunakan untuk menganalisis Stackelberg
Model pemimpin-pengikut. Juga disebut sebagai "pohon keputusan", model menunjukkan
kombinasi output dan hadiah kedua perusahaan memiliki dalam permainan Stackelberg
dalam bentuk yang luas.

Gambar di sebelah kiri menggambarkan

dalam bentuk yang luas permainan Stackelberg. Para hadiah akan ditampilkan di sebelah
kanan. Contoh ini cukup sederhana. Ada struktur biaya dasar yang melibatkan hanya biaya
marjinal (tidak ada biaya tetap). Fungsi permintaan linear dan elastisitas harga permintaan
adalah 1. Namun, itu menggambarkan keuntungan pemimpin.

Pengikut ingin memilih untuk memaksimalkan hasil nya .

Mengambil derivatif urutan pertama dan menyamakan ke nol (untuk maksimalisasi)

menghasilkan sebagai nilai maksimum. Pemimpin ingin memilih

untuk memaksimalkan hasil nya . Namun, dalam

keseimbangan, ia akan mengetahui pengikut akan memilih seperti di atas. Jadi
sebenarnya pemimpin ingin memaksimalkan hasil nya

(dengan menggantikan fungsi respon terbaik

pengikut). Dengan membedakan, pembayaran maksimum diberikan oleh

. Feeding ini ke terbaik hasil fungsi respon pengikut

. Misalkan biaya marjinal yang sama bagi perusahaan (jadi

pemimpin tidak memiliki keuntungan pasar selain langkah pertama) dan khususnya.
Pemimpin akan menghasilkan 2000 dan pengikut akan menghasilkan 1000. Hal ini akan
memberikan pemimpin keuntungan (hadiah) dari dua juta pengikut dan keuntungan dari
satu juta. Cukup dengan menggerakkan pertama, pemimpin telah diakui dua kali keuntungan
dari pengikut. Namun, laba Cournot di sini adalah 1,78 juta masing-masing (ketat,
masing-masing), sehingga pemimpin tidak mendapat banyak, tetapi pengikut
telah kehilangan.

Namun, ini adalah contoh yang spesifik. Mungkin ada kasus di mana seorang pemimpin
Stackelberg memiliki keuntungan besar atas laba Cournot yang mendekati keuntungan
monopoli (misalnya, jika pemimpin juga memiliki struktur biaya keuntungan besar, mungkin
karena fungsi produksi yang lebih baik). Ada juga beberapa kasus dimana pengikut
sebenarnya menikmati keuntungan yang lebih tinggi dibandingkan pemimpin, tetapi hanya
karena, katakanlah, memiliki biaya jauh lebih rendah.

Ancaman yang kredibel dan non-kredibel oleh pengikut

Jika, setelah pemimpin telah memilih kuantitas ekuilibrium, pengikut menyimpang dari
kesetimbangan dan memilih beberapa kuantitas non-optimal tidak hanya akan menyakiti
dirinya sendiri, tetapi juga bisa melukai pemimpin. Jika pengikut memilih kuantitas jauh lebih
besar daripada respon yang terbaik, harga pasar akan menurunkan keuntungan dan
pemimpin akan menyengat, mungkin di bawah tingkat keuntungan Cournot. Dalam hal ini,
pengikut bisa mengumumkan kepada pemimpin sebelum pertandingan dimulai bahwa
kecuali pemimpin memilih kuantitas ekuilibrium Cournot, pengikut akan memilih kuantitas
menyimpang yang akan memukul keuntungan pemimpin. Setelah semua, kuantitas yang
dipilih oleh pemimpin dalam kesetimbangan hanya optimal jika pengikut juga memainkan
dalam keseimbangan. Pemimpin adalah, bagaimanapun, tidak dalam bahaya. Setelah
pemimpin telah memilih kuantitas ekuilibrium, maka tidak rasional bagi pengikut
menyimpang karena terlalu akan terluka. Setelah pemimpin telah memilih, pengikut adalah
lebih baik dengan bermain di jalan keseimbangan. Oleh karena itu, seperti ancaman oleh
pengikut tidak akan kredibel.

Namun, dalam (tanpa batas) diulang Stackelberg permainan, pengikut mungkin mengadopsi
strategi hukuman di mana ia mengancam untuk menghukum pemimpin dalam periode
berikutnya kecuali memilih strategi non-optimal pada periode berjalan. Ancaman ini kredibel
karena akan rasional bagi pengikut untuk menghukum pada periode berikutnya sehingga
pemimpin memilih jumlah Cournot setelahnya.

I. Penutup
Pertanyaan :

1. Tentukan reaction function dari perusahaan

2. Berapakah output perusahaan 1?

3. Berapakah output perusahaan 2?

4. Berapakah harga pasar yang terjadi?

Jawab :

Daftar Pustaka

H. von Stackelberg, Struktur Pasar dan Ekuilibrium: 1st Edition Terjemahan ke dalam bahasa
Inggris, Bazin, Urch & Hill, Springer 2011, XIV, 134 p, ISBN 978-3-642-12585-0.
M. Simaan dan JB Cruz, Jr, Pada Strategi Stackelberg di nol-Sum Game, Jurnal Teori dan
Aplikasi Optimasi, Vol. 11, No 5, Mei 1973, hlm 533-555.

M. Simaan dan JB Cruz, Jr, Aspek Tambahan Strategi Stackelberg di nol-Sum Game, Jurnal
Teori dan Aplikasi Optimasi, Vol. 11, No 6, Juni 1973, hlm 613-626.

Dia, X., Prasad, A., Sethi, SP, dan Gutierrez, G. (2007) Sebuah Survei Stackelberg Diferensial
Model permainan di Supply dan Pemasaran Saluran, Jurnal Sistem Sains dan Rekayasa Sistem
(JSSSE), 16 (4) , Desember 2007, 385-413. Tersedia di
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1069162

Fudenberg, D. dan Tirole, J. (1993) Game Theory, MIT Press. (Lihat Bab 3, sekte 1)

Gibbons, R. (1992) Sebuah primer dalam teori permainan, Harvester-Wheatsheaf. (Lihat Bab
2, Bagian 1B)

Osborne, MJ dan Rubenstein, A. (1994) A Course in Teori Permainan, MIT Press (lihat hal 97-
98)

Teori Oligoply dibuat Sederhana, Bab 6 of Surfing Ekonomi oleh Huw Dixon.

Hans Möller (1949). "Heinrich Freiherr von Stackelberg und sein Beitrag für die
Wirtschaftswissenschaft". Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 105 (3): 395–428.

Ruschmann, Dirk (1999). "Kampf um die Führung". Die Zeit. Retrieved 2007-11-15.

http://en.wikipedia.org/wiki/Stackelberg_competition

http://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Freiherr_von_Stackelberg

http://elib.unikom.ac.id/files/disk1/466/jbptunikompp-gdl-imansantos-23285-7-ekmanba-
i.pdf
BERTRAND
DI SUSUN OLEH :

MUHAMMAD IRHAM FADEL

 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Sejarah Teori

Pasar merupakan tulang punggung perekonomian masyakat, baik masyarakat yang
berada dikalangan kelas bawah ataupun masyarakat yang berada di kalangan kelas atas.
Pasar juga merupakan proses hubungan timbal antara penjual dan pembeli untuk mencapai
kesepakatan harga dan jumlah suatu barang/jasa yang diperjualbelikan. Pasar merupakan
perwujudan dari kegiatan ekonomi,pasar muncul karena pemenuhan akan kebutuhan
semakin beragam.Pada awalnya dikenal dengan sistem barter disini melakukan pertukaran
barang dengan barang lain,dari sini pasar terus berkembang dengan pesatnya sampai
sekarang berbagai jenis pasar bermunculan dengan celah-celah ekonomi berdasarkan
permintaan pasar. Dalam perkembangannya kita kenal pasar oligopoli sebagai bentuk bagian
dari pasar saat ini.

Istilah Oligopoli berasal dari bahasa Yunani, yaitu: Oligos Polein yang berarti: yang
menjual sedikit atau beberapa penjual. Beberapa penjual dalam konteks ini, maksudnya di
mana penawaran satu jenis barang di kuasai oleh beberapa perusahaan, beberapa dapat
berarti paling sedikit 2 dan paling banyak 10 atau 15 perusahaan. Teori oligopoli memiliki
sejarah yang cukup panjang. Istilah oligopoly pertama kali digunakan oleh Sir Thomas Moore
dalam karyanya pada tahun1916, yaitu “Utopia” 11. Dalam karya tersebut dikatakan bahwa
harga tidak harus berada pada tingkat kompetisi ketika perusahaan di pasar lebih dari
satu.Sedangkan Teori Oligopoli pertama kali diformalkan oleh Augustin Cournot pada tahun
1838 melalui karyanya “Researches sur les priciples mathematiques de la theorie des
richesses”. Lima puluh tahun kemudian, teori tersebut dibantah oleh Bertrand . Meskipun
menuai banyak kritik, namun hingga kini teori Cournot tetap dianggap sebagai benchmark
bagi teori-teori oligopoli lainnya. Pasar oligopoli adalah suatu bentuk persaingan pasar yang
didominasi oleh beberapa produsen atau penjual dalam satu wilayah area. Pasar Oligopoli
adalah suatu pasar dimana terdapat beberapa produsen yang menghasilkan barang-barang
yang saling bersaingan. Ini merupakan sifat utama dari pasar oligopoli Pasar Oligopoli
merupakan salah satu jenis dari pasar persaingan tidak sempurna. Dimana pasar Oligopoli
merupakan pasar yang hanya terdapat beberapa perusahaan atau penjual yang
memproduksi barang sejenis :
Faktor-faktor Penyebab terbentuknya Pasar Oligopoli

Efisiensi Skala Besar

Efisiensi skala besar di dalam efisiensi teknis (teknologi) dan efisiensi ekonomi (biaya
produksi). Profit hanya bisa tercipta apabila perusahaan mampu mencapai tingkat efisiensi.
Efisiensi teknis menyangkut pada penggunaan teknologi dalam proses produksi. Kemampuan
produsen dalam menempatkan sumber daya secara optimal. Efisiensi ekonomi menyangkut
pada biaya produksi. Bagaimana mengatur biaya pada komposisi yang tepat sehingga harga
yang dipasarkan merupakan harga yang bisa diterima pasar dan produsen. Kompleksitas
manajemen (tingkat kerumitan). Tingkat kerumitan dalam manajemen pengelolaan di suatu
perusahaan. Dalam dunia nyata, perusahaan-perusahaan yang bergerak dalam industri
mobil, semen, kertas, pupuk, dan peralatan mesin, umumnya berstruktur
oligopoly Tekhnologi padat modal (capital intensive) yang dibutuhkan dalam proses produksi
menyebabkan efisiensi (biaya rata-rata minimum) baru tercapai bila output diproduksi dalam
skala sangat besar. Keadaan diatas merupakan hambatan untuk masuk (barriers to
entry) bagi perusahaan pesaing. Tidak mengherankan jika dalam pasar oligopoly hanya
terdapat sedikit produsen.

Kompleksitas Manajemen

Berbeda dengan tiga struktur pasar lainnya (persaingan sempurna, monopoli,dan

pasar monopolistik), struktur pasar oligopoli ditandai dengan kompetisi harga dan non harga.
Perusahaan juga harus cermat memperhitungkan setiap keputusan agar tidak menimbulkan
reaksi yang merugikan dari perusahaan pesaing. Karena dalam industri oligopoli,
kemampuan keungan yang besar saja tidak cukup sebagai modal untuk bertahan dalam
industri. Perusahaan juga harus mempunyai kemampuan manajemen yang sangat baik agar
mampu bertahan dalam struktur industry yang persaingannya lebih kompleks. Tidak banyak
perusahaan yang memilki kemampuan tersebut, sehingga dalam pasar oligopoli akhirnya
hanya terdapat sedikit produsen.
1.1.2 Ciri – Ciri Pasar Oligopoly

1. Pasar oligopoly hanya terdiri atas sekelompok kecil perusahaan.

2. Barang yang diproduksi adalah barang yang standar atau barang yang berbeda corak
atau bisa bersifat homogen, dan bisa juga berbeda, namun memenuhi standar
tertentu.
3. Terdapat banyak pembeli di pasar
4. Hanya ada beberapa perusahaan(penjual) yang menguasai pasar.

5. Adanya hambatan bagi pesaing baru.

6. Adanya saling ketergantungan antar perusahaan (produsen).

7. Advertensi (periklanan) sangat penting dan intensif.
8. Sulit Dimasuki Perusahaan Baru

9. Harga Jual Tidak Mudah Berubah

1.1.3 Sifat- sifat pasar oligopoly :

1. Harga produk yang dijual relatif sama

2. Pembedaan produk yang unggul merupakan kunci sukses
3. Sulit masuk ke pasar karena butuh sumber daya yang besar
4. Perubahan harga akan diikuti perusahaan lain

1.1.4 Faktor – Faktor Penghambat Pasar Oligopoli

a. Hak paten yang tidak memungkinkan perusahaan lain memproduksi barang

yang sama.
b. Modal yang di butuhkan terlalu besar, para pengusaha enggan untuk
menanggung risiko yang besar.
c. Perusahaan lama telah terkenal sehingga sulit untuk tersaingi sehingga
menimbulkan risiko yang besar bagi perusahaan baru.
 d. Skala Ekonomis
Perusahaan yang telah lama berproduksi dan beroperasi relatif lebih memiliki
kesempatan untuk menikmati skala ekonomis, karena untuk memperbesar
produksinya perusahaan tersebut cukup menambah dari produksi yang sudah ada,
sehingga sangat memungkinkan untuk menurunkan biaya produksi dan relatif akan
mampu menjual produksinya dengan harga yang relatif lebih murah bila
dibandingkan para pendatang baru.

e. Ongkos produksi yang berbeda antar perusahaan

Yang dijelaskan diatas adalah ongkos produksi per unt berbeda sebagai akibat dati
tingkat (jumlah) produksi berbeda. Di samping itu ongkos produksi dapat pula
berbeda pada tingkat produksi yang sama. Biasanya pada setiap tingkat produksi,
ongkos produksi per unit yang harus dikeluarkan perusahaan yang baru lebih tinggi
dari yang dikeluarkan perusahaan lama. Oleh karenanya perusahaan baru tidak
dapat menjual baranganya semurah seperti perusahaan lama. Keadaan ini
menghambat kemasukan perusahaan baru. Terdapat banyak faktor yang
menimbulkan kecenderungan perpedaan ongkos produksi tersebut.

1.1.5 Kelebihan Dan Kelemahan Pasar Oligopoli

Kelebihan pasar oligopoli

1. Memberi kebebasan memilih bagi pembeli.

2. Mampu melakukan penelitian dan pengembangan produk.
3. Lebih memperhatikan kepuasan konsumen karena adanya persaingan penjual.
4. Adanya penerapan teknologi baru

Kelemahan pasar oligopoli

1. Menciptakan ketimpangan distribusi pendapatan

2. Harga yang stabil dan terlalu tinggi bisa mendorong timbulnya inflasi
3. Bisa timbul pemborosan biaya produksi apabila ada kerjasama antar oligopolis
karena semangat bersaing kurang
4. Bisa timbul eksploitasi terhadap pembeli dan pemilik faktor produksi
5. Sulit ditembus / dimasuki perusahaan baru
 6. Bisa berkembang ke arah monopoli perusahaan dalam pasar oligopoly

1.1.6 Macam – Macam Pasar Oligopoli

1. Oligopoli murni adalah menjual barang yang homogen. Biasanya banyak dijumpai
dalam industri yang menghasilkan bahan mentah atau merupakan praktek oligopoli
dimana barang yang diperdagangkan merupakan barang yang bersifat identik.
2. Oligopoli Diferensial adalah menjual barang berbeda corak. Barang seperti itu
umumnya adalah barang akhir atau merupakan suatu bentuk praktek oligopoli
dimana barang yang diperdagangkan dapat dibedakan.

1.1.7 Hubungan Antara Perusahaan-Perusahaan dalam Pasar Oligopoli

Oligopoli dengan kesepakatan (Collusive Oligopoly)

Kesepakatan antara perusahaan dalam pasar oligopoli biasanya berupa kesepakatan

harga dan produksi (kesepakatan ini kadang disebut sebagai “kolusi” atau “kartel”) dengan
tujuan menghindari perang harga yang akan membawa kerugian bagi masing-masing
perusahaan pada kondisi tertentu (contoh adalah kesepakatan produksi dan harga pada
OPEC). Bentuk persepakatan ini biasanya mengatur tentang banyaknya jumlah produksi yang
boleh dihasilkan oleh masing-masing perusahaan berikut dengan harganya yang sama juga.
Kesepakatan dalam jumlah produksi dapat berupa pembagian secara merata, yaitu
pembagian produksi yang didasarkan pada banyaknya jumlah permintaan efektif di pasar
terhadap jumlah perusahaan yang menghasilkan produk yang sama

Oligopoli tanpa kesepakatan (Non Collusive Oligopoly)

Persaingan antar perusahaan dalam pasar oligopoli biasanya berupa perbedaan

harga dan jumlah produk yang dihasilkan. Perbedaan harga dan jumlah produksi (bisa saling
berhubungan positif timbal balik) dilakukan dalam rangka ingin mendapatkan jumlah
pembeli yang lebih banyak dari sebelumnya (dari pesaingnya). Terdapat beberapa hal yang
mungkin terjadi dalam pasar persaingan ini sehubungan dengan tingkat harga dan jumlah
produksi (produk yang dihasilkan relatif sama) yaitu sebagai berikut :
1) Bila terdapat satu perusahaan yang mencoba memperbanyak jumlah produksinya agar
harga jual produknya relatif lebih murah dibandingkan dengan pesaingnya, maka
biasanya langkah ini akan diikuti oleh pesaing dengan menurunkan harga jual produknya

2) Bila satu perusahaan mulai menurunkan harga jual produknya tanpa menambah jumlah
produksinya dengan maksud untuk menguasai pangsa pasar, maka langkahnya akan
diikuti oleh perusahaan lain, baik dengan cara menurunkan harganya semata atau
menurunkan harga dengan cara menjual lebih banyak produknya di pasar.

3) Bila satu perusahaan menaikkan harga jual produknya, baik dengan cara langsung pada
penurunan harga ataupun dengan cara mengurangi jumlah produksinya, maka
perusahaan lain relatif tidak akan mengikutinya.

1.1.8 Contoh yang Berhubungan dengan Pasar Oligopoli

Industrusi transportasi udara dan TELKOM mewarisi struktur pasar monopoli-

oligopoli. Kedua industri ini sangat padat moral, sehingga di masa lalu negara mengambil
inisiatif dengan memprakarsai lebih dulu melalui pembentukan BUMN. Tetapi lambat laun
swasta mulai masuk ke dalam pasar tersebut sehingga semakin banyak pesaing-pesaing baru
yang terlibat.

Industri transportasi udara telah berhasil melakukan transformasi dari pasar

monopoli menjadi pasar yang bersaing dengan tekanan pasar yang memaksa terjadinya
efisiensi. Akhirnya konsumen memperoleh manfaat yang besar karena biaya transportasi
udara semakin murah.

Tetapi industri telekomunikasi belum berhasil melakukan transformasi seperti itu.

Telkom di dalam pasar telekomuniasi masih sangat dominan sehingga mekanisme persaingan
yang sehat masih belum sepenuhnya terwujud dengan baik. Struktur pasar seperti ini masih
menjadi kendala bagi efisiensi pelaku didalamnya dan masih belum berhasil menurunkan
tarif telepon sampai setara dengan negara-negara lainnya. Sebagai contoh, ketika kita berada
di negara AS, Australia, atau Eropa dan iseng menelepon ke Jakarta, maka carilah kartu
telepon internasional. Kita dapat menelepon ke Jakarta sampai kuping panas dengan tarif
sangat murah, hanya beberapa dolar saja. Ini terjadi karena pasar dibuka dan
ditransformasikan menjadi pasar yang lebih bersaing dengan banyak pelaku-pelaku pasar di
dalamnya.
 Telkom dalam waktu cepat atau lambat akan mengalami tekanan dari publik,
konsumen, media dan parlemen untuk masuk ke dalam pasar yang lebih bersaing secara
sehat. Pasar telekomunikasi seluler masih bersifat oligopolis dengan tarif yang sangat mahal.
Lambat laun produk-produk teknologi baru dalam bidang komunikasi ternyata memberi
tekanan pada persaingan yang lebih dan semakin terbuka luas. Produk Flexi, Esia dan
sejenisnya mulai memberi tekanan pada pasar seluler sehingga membuat banyak item biaya
yang dikurangi. Pulsa untuk internet yang mahal mulai mendapat tekanan yang kuat dari
produk-produk GPRS, yang memberikan tarif cukup murah untuk pemakai layanan internet.
Jadi, dengan teknologi dan informasi yang semakin terbuka, konsumen dan masyarakat luas
akan semakin mendapat akses yang lebih banyak pada pasar telekomunikasi. Pada gilirannya,
harga pulsa telepon akan lebih murah. Contoh lainnya adalah masuknya Petronas dan Shell
membuat praktek monopoli penjualan BBM di Indonesia berakhir. Pertamina kini memiliki
pesaing. Untuk mempertahankan pasarnya Pertaminan harus dapat meningkatkan daya
saing dengan melakukan inovasi, efisiensi dan efektivitas dalam kegiatan usahanya.

1.2 Biografi Tokoh

Joseph Louis François Bertrand
Joseph Louis François Bertrand (11 Maret 1822 - April 5, 1900, lahir dan
meninggal di Paris) adalah seorang Perancis matematika yang bekerja di bidang teori
bilangan , geometri diferensial , teori probabilitas , ekonomi dan termodinamika .

Biografi

Bertrand adalah seorang profesor di École Polytechnique dan College de France . Dia
adalah anggota dari Paris Academy of Sciences dan sekretaris permanen selama dua
puluh enam tahun. Dia adalah anak dari dokter Alexandre Jacques Bertrand
François dan saudara arkeolog Alexandre Bertrand . Ayahnya meninggal saat Yusuf
berusia sembilan tahun, tapi itu tidak berdiri di jalan belajar dan memahami aljabar
dan SD konsep geometris, dan dia juga bisa berbahasa Latin lancar, semua ketika ia
pada usia yang sama dari sembilan.

Dia menduga, pada tahun 1845, bahwa ada setidaknya satu utama antara n dan 2 n - 2
untuk setiap n .> 3 Chebyshev terbukti dugaan ini, sekarang disebut Bertrand
postulat , pada tahun 1850. Dia juga terkenal untuk paradoks di bidang probabilitas ,
sekarang dikenal sebagai Paradox Bertrand . Ada paradoks lain dalam teori
permainan yang dinamai menurut namanya, disebut Bertrand Paradox .

Bertrand diterjemahkan ke dalam bahasa Prancis Carl Friedrich Gauss kerja 's
pada teori kesalahan dan metode kuadrat terkecil .

Dalam bidang ekonomi ia terakhir bekerja pada oligopoli teori, khususnya kompetisi
Cournot model yang diproduksi oleh matematikawan Perancis dan ekonom Augustin
Cournot . Model kompetisi Bertrand berpendapat bahwa Cournot telah mencapai
kesimpulan yang sangat menyesatkan, ia ulang Cournot yang duopoli model
menggunakan harga daripada kuantitas sebagai variabel strategis sehingga
menunjukkan bahwa keseimbangan harga hanya harga yang kompetitif.

Pada 1858, ia terpilih sebagai anggota asing dari Royal Swedish Academy of
Sciences .

Karya-Karya Bertrand

 Traité de calcul différentiel et de calcul Integral (Paris: Gauthier-Villars, 1864-1870) (2

volume risalah pada kalkulus)
 Rapport sur les progrès les ditambah recents de l'menganalisis
mathématiques (Paris: Imprimerie Imperiale, 1867) (laporan kemajuan terbaru dalam
analisis matematis)

 Traité d'arithmétique (L. Hachette, 1849) (aritmatika)

 Thermodynamique (Paris: Gauthier-Villars, 1887)

 Metode des moindres Carres (Mallet-Bachelier, 1855) (terjemahan Gauss kerja 's
pada kuadrat )

 Leçons sur la Théorie mathématiques de l'électricité / professées au College de

France (Paris: Gauthier-Villars et fils, 1890)

 Calcul des probabilites (Paris: Gauthier-Villars et fils, 1889)

 Arago et sa vie scientifique (Paris: J. Hetzel, 1865) (biografi Arago)

 Blaise Pascal (Paris: C. Retribusi, 1891) (biografi)

 Les fondateurs de l'astronomie moderne: Copernic, Tycho Brahe, Kepler, Galilea,

Newton (Paris: J. Hetzel, 1865) (biografi)
 BAB II

ISI

2.1 Isi Teori, Rumus, dan Kurva

Kompetisi Bertrand adalah model kompetisi digunakan dalam ilmu ekonomi,

dinamai Joseph Louis François Bertrand (1822-1900). Ini menggambarkan interaksi
antara perusahaan (penjual) yang menetapkan harga dan pelanggan mereka (pembeli)
yang memilih kuantitas pada harga yang ditetapkan. Model ini diformulasikan pada
tahun 1883 oleh Bertrand di review [ 1 ] dari Antoine Augustin Cournot 's (1838) buku
di mana Cournot telah mengedepankan model yang Cournot . Cournot berpendapat
bahwa ketika perusahaan memilih kuantitas, hasil kesetimbangan melibatkan
perusahaan harga di atas biaya marjinal dan karenanya harga yang kompetitif.Dalam
ulasannya Bertrand berpendapat bahwa jika perusahaan memilih harga daripada
kuantitas, maka hasil yang kompetitif akan terjadi dengan harga sama dengan biaya
marjinal. Model ini tidak diformalkan oleh Bertrand: Namun, ide itu berkembang
menjadi sebuah model matematika oleh Francis Ysidro Edgeworth pada tahun
1889. [ 2 ]

Model ini didasarkan pada asumsi yang sangat spesifik. Setidaknya ada dua
perusahaan yang memproduksi homogen (terdiferensiasi) produk dan tidak dapat
bekerja sama dengan cara apapun. Perusahaan bersaing dengan menetapkan harga
secara simultan dan konsumen ingin membeli segala sesuatu dari sebuah perusahaan
dengan harga yang lebih rendah (karena produk bersifat homogen dan tidak ada biaya
pencarian konsumen). Jika dua perusahaan mengenakan harga yang sama, permintaan
konsumen dibagi merata di antara mereka. Hal ini sederhana untuk berkonsentrasi
pada kasus duopoli di mana hanya ada dua perusahaan, meskipun hasilnya terus untuk
sejumlah perusahaan besar dari 1.

Sebuah asumsi penting tentang teknologi adalah bahwa kedua perusahaan

memiliki unit biaya konstan produksi yang sama, sehingga biaya marjinal dan rata-
rata adalah sama dan sama dengan harga yang kompetitif. Ini berarti bahwa selama
harga itu set di atas biaya unit, perusahaan bersedia untuk memasok setiap jumlah
yang dituntut (itu memperoleh keuntungan pada setiap unit yang terjual). Jika harga
sama dengan biaya unit, maka acuh tak acuh terhadap berapa banyak menjual, karena
memperoleh keuntungan tidak ada).Jelas, perusahaan tidak akan pernah ingin
menetapkan harga di bawah biaya unit, tetapi jika itu tidak ingin menjual sesuatu
karena akan kehilangan uang pada setiap unit yang dijual.

The Bertrand duopoli Equilibrium

Mengapa harga kompetitif ekuilibrium Nash dalam model Bertrand? Pertama,

jika kedua perusahaan menetapkan harga yang kompetitif dengan harga yang sama
dengan biaya marjinal (unit cost), perusahaan tidak akan mendapatkan keuntungan
apapun. Namun, jika satu perusahaan menetapkan harga sama dengan biaya marjinal,
maka jika perusahaan lain menaikkan harganya di atas biaya unit, maka akan
mendapatkan apa-apa, karena semua konsumen akan membeli dari perusahaan masih
menetapkan harga yang kompetitif (ingat bahwa itu adalah bersedia untuk memenuhi
permintaan terbatas dengan harga sama dengan biaya satuan meskipun mendapatkan
ada keuntungan). Tidak ada harga lain adalah keseimbangan. Jika kedua perusahaan
menetapkan harga yang sama atas biaya satuan dan berbagi pasar, maka setiap
perusahaan memiliki insentif untuk melemahkan lainnya dengan jumlah yang
sewenang-wenang kecil dan menangkap seluruh pasar dan hampir dua kali lipat
keuntungannya. Jadi tidak ada keseimbangan dengan kedua perusahaan menetapkan
harga yang sama di atas biaya marjinal. Juga, tidak ada keseimbangan dengan
perusahaan menetapkan harga yang berbeda. Perusahaan menetapkan harga yang
lebih tinggi akan memperoleh apa-apa (yang harga rendah perusahaan melayani
semua pelanggan). Oleh karena itu harga yang lebih tinggi perusahaan akan ingin
menurunkan harga ke harga yang lebih rendah perusahaan melemahkan. Oleh karena
itu hanya ekuilibrium dalam model Bertrand terjadi ketika kedua perusahaan
menetapkan harga sama dengan unit cost (harga kompetitif). [ 3 ]

Perhatikan bahwa ekuilibrium Bertrand adalah lemah Nash-

ekuilibrium. Perusahaan kehilangan apa-apa dengan menyimpang dari harga yang
kompetitif: itu adalah keseimbangan hanya karena setiap perusahaan bisa
mendapatkan tidak lebih dari nol keuntungan mengingat bahwa perusahaan lain
menetapkan harga yang kompetitif dan bersedia untuk memenuhi semua permintaan
pada harga.

Menghitung Model Bertrand Klasik

 MC = konstan biaya marjinal (sama dengan biaya unit produksi yang konstan).
 p 1 = perusahaan tingkat harga 1 yang

 p 2 tingkat harga = 2 perusahaan ini

 p M = tingkat harga monopoli

Harga optimal Firm 1 tergantung pada di mana percaya 2 perusahaan akan

menetapkan harga nya. Penetapan harga tepat di bawah perusahaan lain akan
mendapatkan permintaan pasar penuh (D), meskipun hal ini tidak optimal jika
perusahaan lain menetapkan harga di bawah biaya marjinal seperti itu akan
memerlukan keuntungan negatif. Secara umum, perusahaan ini 1 respon
terbaik fungsi p 1 '' (p2 ), ini memberikan perusahaan 1 harga yang optimal untuk
setiap harga yang ditetapkan oleh perusahaan 2.
Diagram 1 menunjukkan perusahaan 1 adalah reaksi fungsi p 1 '' (p 2 ), dengan strategi
masing-masing perusahaan pada setiap sumbu.Hal ini menunjukkan bahwa ketika
P 2 kurang dari biaya marjinal (perusahaan 2 harga di bawah MC) 1 harga pada biaya
marjinal, p perusahaan 1 = MC. Ketika harga perusahaan 2 di atas MC tapi harga di
bawah monopoli, maka harga perusahaan 1 tepat di bawah perusahaan 2. Ketika harga
2 perusahaan diatas harga monopoli (P M ) 1 harga di tingkat monopoli, p
perusahaan 1 = p M .

Karena perusahaan 2 memiliki biaya marjinal sama dengan perusahaan 1, fungsi

reaksi adalah simetris terhadap garis 45 derajat.Diagram 2 menunjukkan kedua fungsi
reaksi.
Hasil strategi perusahaan 'adalah ekuilibrium Nash , yaitu sepasang strategi (harga
dalam kasus ini) di mana perusahaan tidak dapat meningkatkan keuntungan dengan
harga sepihak berubah. Ini diberikan oleh perpotongan kurva reaksi, titik N pada
diagram. Pada titik ini p 1 = p 1 '' (p 2 ), dan p 2 = p 2 '' (p 1 ). Seperti yang Anda lihat,
titik N pada diagram adalah di mana kedua perusahaan adalah harga dengan biaya
marjinal.

Cara lain untuk berpikir tentang hal itu, cara yang lebih sederhana, adalah
membayangkan jika kedua perusahaan menetapkan harga yang sama di atas biaya
marjinal, perusahaan akan mendapatkan setengah pasar pada harga yang lebih tinggi
daripada MC. Namun, dengan menurunkan harga hanya sedikit, perusahaan bisa
memperoleh seluruh pasar, sehingga kedua perusahaan tergoda untuk harga yang lebih
rendah sebanyak yang mereka bisa. Akan masuk akal untuk harga di bawah biaya
marjinal, karena perusahaan akan membuat kerugian. Oleh karena itu, kedua
perusahaan akan menurunkan harga sampai mereka mencapai batas MC.

Jika satu perusahaan memiliki rata-rata biaya yang lebih rendah (unggul teknologi
produksi ), maka akan dikenakan biaya harga tertinggi yang lebih rendah dari rata-rata
biaya yang lain (yaitu harga hanya di bawah harga terendah perusahaan lain dapat
mengelola) dan mengambil semua bisnis. Hal ini dikenal sebagai "limit pricing"
Analisis kritis model Bertrand [ sunting ]

Model Bertrand bersandar pada beberapa asumsi yang sangat ekstrim. Sebagai
contoh, diasumsikan bahwa konsumen ingin membeli harga terendah dari
perusahaan. Ada berbagai alasan mengapa hal ini mungkin tidak berlaku di banyak
pasar: persaingan non-harga dan diferensiasi produk , transportasi dan biaya
pencarian . Misalnya, seseorang akan melakukan perjalanan dua kali lebih jauh untuk
menyimpan 1% pada harga sayuran mereka? Model Bertrand dapat diperluas untuk
mencakup produk atau lokasi diferensiasi tapi kemudian hasil utama - harga yang
didorong ke biaya marjinal - tidak lagi berlaku. Dengan biaya pencarian, mungkin ada
kesetimbangan lain selain dari harga yang kompetitif - harga monopoli atau bahkan
dispersi harga mungkin kesetimbangan seperti dalam "Bargains dan Rip-off" model
klasik. [ 4 ]

Model ini juga mengabaikan keterbatasan kapasitas. Jika satu perusahaan tidak
memiliki kapasitas untuk memasok seluruh pasar maka "harga sama dengan biaya
marjinal" Hasilnya mungkin tidak berlaku. Analisis kasus ini dimulai oleh Francis
Ysidro Edgeworthdan telah menjadi dikenal sebagai Model Bertrand-
Edgeworth . Dengan keterbatasan kapasitas, tidak mungkin ada setiap strategi murni
kesetimbangan Nash, yang disebut Edgeworth paradoks . Namun, secara umum di
sana akan ada campuran-strategi kesetimbangan Nash seperti yang ditunjukkan
oleh Huw Dixon [ 5 ]

Ada insentif besar untuk bekerja sama dalam model Bertrand: berkolusi untuk
mengisi monopoli harga dan berbagi pasar masing-masing yang terbaik bahwa
perusahaan-perusahaan bisa dilakukan di set up. Namun tidak berkolusi dan
pengisian biaya marjinal , adalah hasil non-kooperatif dan satu-
satunya kesetimbangan Nash dari model ini. Jika kita bergerak dari permainan satu-
shot ke permainan diulang, maka mungkin kolusi dapat bertahan selama beberapa
waktu atau emerge.

2.3 Kelebihan dan Kekurangan Teori

Bertrand Kompetisi Dibandingkan Kompetisi Cournot

Model ini tentu tidak "lebih baik." Keakuratan prediksi masing-masing model akan
bervariasi dari industri ke industri, tergantung pada kedekatan masing-masing model
dengan situasi industri. Jika kapasitas dan output dapat dengan mudah diubah,
Bertrand umumnya model yang lebih baik dari kompetisi duopoli. Atau, jika output
dan kapasitas sulit untuk menyesuaikan, maka Cournot umumnya merupakan model
yang lebih baik. Dalam beberapa kondisi model Cournot dapat kembali sebagai model
dua tahap, dimana pada tahap pertama perusahaan memilih kapasitas, dan kedua
mereka bersaing dalam mode Bertrand.

Bertrand memprediksi duopoli sudah cukup untuk mendorong harga ke tingkat biaya
marjinal, duopoli akan menghasilkan hasil yang persis sama dengan apa yang berlaku
di bawah persaingan sempurna .

Dari pandangan manajer, menghadapi pasar Bertrand oligopoly paling tidak menyenangkan,
karena besar kemungkinan akan terjadi perusahaan manager ini mendapat keuntungan =0
atau bangkrut. Tetapi dari sudut pandang konsumen, pasar ini sangat disukai. Karena pasar
ini agak mirip dengan pasar dengan persaingan sempurna (perfect competition).

Misalkan di pasar bertrand hanya ada 2 perusahaan(Bertrand duopoly). Karena konsumen

mendapt informasi yang cukup tentang keadaan pasar, tidak ada biaya transaksi, dan produk
di

pasar seragam dan sama. Maka konsumen akan membeli barang dari perusahaan yang
murah harganya. Misalkan saja perusahaan 1 membebankan harga yang sangat tinggi, maka
semua konsumen akan membeli dari perusahaan 2. Dan perusahaan 1 akan bangkrut, karena

konsumen tidak ada yang membeli produknya. Agar tidak bangkrut, perusahaan 1 akan
banting stir menetapkan harga yang lebih rendah dari perusahaan 2 untuk merebut seluruh
pasar dari perusahaan 2.

Lalu kapan “perang harga” ini akan berakhir?

Yaitu jika P1 =P2 = MC.

BAB III
 PENUTUP

3.1 Contoh Soal

Jika dua perusahaan mengenakan harga yang sama masing-masing akan mendapatkan
setengah dari permintaan pasar pada harga.
Jika salah satu perusahaan biaya lebih dari yang lain, bahkan hanya sedikit, maka satu
dengan harga yang lebih tinggi akan menjual apa-apa dan satu dengan harga yang
lebih rendah akan memiliki semua permintaan pada harga.
Setiap perusahaan ingin memaksimalkan keuntungan.
Mari kita mengatakan permintaan di pasar adalah Q = 100 - 5P
Dan mengatakan biaya marjinal untuk setiap perusahaan adalah 2.
Mari kita lihat apa hasilnya akan jika hanya ada satu perusahaan di pasar ini.
Dengan Q = 100 - 5P dan P = 20-0,2 Q
MR = 20-0,4 Q dan dengan MR = MC untuk memaksimalkan keuntungan
20-0,4 Q = 2, sehingga Q = 18/0.4 = 45 dan kemudian P = 11.

Permintaan 2 perusahaan itu akan memiliki

Q2 = 0 jika P2> P1 dan keuntungan = 0.
Q2 = .5 (100 - 5P2) jika P2 = P1 dan keuntungan = P2Q2 - MCQ2
= (P2 - MC) Q2
= (P2 - MC) .5 (100 - 5P2)
Q2 = (100 - 5P2) jika P2 <P1 dan keuntungan = P2Q2 - MCQ2
= (P2 - MC) Q2
= (P2 - MC) (100 - 5P2)
Katakanlah baik biaya harga monopoli 11. Perusahaan kemudian akan memiliki dua
Q2 = .5 (100-5 (11)) = 22,5 dan keuntungan = (11-2) 22,5
= 202,5
Jika perusahaan 2 dikenakan hanya sedikit kurang dari 11, misalnya 10,99, ketika
perusahaan 1 biaya 11, maka perusahaan akan membuat 2 Q2 = 100-5 (10,99) = 45,05
dan keuntungan akan (10,99-2) 45.05 = 404,9995

Kantor dua menemukannya tak tertahankan untuk tidak mengenakan harga yang lebih
rendah di sini, ketika perusahaan lain adalah pengisian harga monopoli.
Sekarang, bayangkan perusahaan 1 yang biaya kurang dari biaya marjinal
produksinya. Perusahaan 1 akan kehilangan uang. Jika perusahaan 2 dibebankan
sebuah perusahaan harga yang lebih rendah 2 akan kehilangan uang. Perusahaan 2
akan lebih baik tidak menghasilkan sama sekali. Jadi, ketika perusahaan memiliki 1
harga lebih rendah dari biaya marjinal, perusahaan 2 tidak ingin memiliki harga yang
lebih rendah.
Jika perusahaan memiliki 1 harga pada biaya marjinal maka perusahaan 2 tidak ingin
memiliki harga yang lebih rendah karena akan kehilangan uang dan tidak ingin
memiliki harga yang lebih tinggi karena memenangkan 't menjual apapun.
Reaksi perusahaan 2 mengingat perusahaan 1 tidak menghasilkan - kita akan melihat
respon harga terbaik bagi perusahaan 2.

Respon harga terbaik Perusahaan 2 ini:

Jika P1> harga monopoli 11, set P2 = 11 dan menjual monopoli Q,
2 (= mc) <P1 <= 11, set P2 = P1 - jumlah yang kecil, menjual semua mkt di P2,
P1 = 2 (= mc), set P2 = 2 (= mc) dan menjual setengah dari pasar pada P2 = 2,
2 (= mc)> P1> = 0, set P2> P1 dan menjual apa-apa.

Respon harga terbaik Perusahaan 1 ini mirip

Jika P2> harga monopoli 11, set P1 = 11 dan menjual monopoli Q,
2 (= mc) <P2 <= 11, set P1 = P2 - jumlah yang kecil, menjual semua mkt di P1,
P2 = 2 (= mc), diatur P1 = 2 (= mc) dan menjual setengah dari pasar pada P1 =2
2 (= mc)> P2> = 0, set P1> P2 dan tidak menjual apa-apa.

Mari kita memeriksa beberapa solusi yang mungkin untuk melihat apakah mereka
memenuhi syarat sebagai Equilibrium Nash.
Apakah P1 = 11, P2 = 10.99 Nash Equilibrium?
Kantor 2 tidak ingin mengubah dari P2 = 10.99 jika perusahaan memiliki 1 P1= 11,
tapi perusahaan 1 ingin mengubah (apa perusahaan 1 memberi respon dari masalah
yang disarankan?). Perusahaan 1 ingin P1 = 10.98 dalam kasus ini. Tapi kemudian
perusahaan 2 ingin 10.97. Ini akan spiral.
Bagaimana P1 = 1,5 dan P2 = 1,6 sebagai ekuilibrium Nash? Perusahaan 2 tidak ingin
berubah, tapi tegas 1 akan menginginkan sesuatu seperti 1,61. Tapi kemudian dua
perusahaan ingin P2 = 1,62. Ini akan spiral ke atas.
9
Apakah P1 dan P2 = 2 = 2 keseimbangan Nash? Keduanya tidak ingin mengubah jadi
itu adalah Equilibrium Nash.
Dapat disimpulkan, di sini dengan hanya dua perusahaan jika mereka bersaing pada
harga harga yang akan didorong ke MC. Ini adalah solusi yang kompetitif.
 Daftar Pustaka

Rahardja, Pratama dan Mandala Manurung. Teori Ekonomi Mikro : Suatu Pengantar, Edisi
Keempat. Jakarta: Lembaga Penerbit FEUI, 2010.

Halaman Situs:

http://en.wikipedia.org

http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_paradox_(economics)

http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_competition

http://www.economics.utoronto.ca/osborne/igt/nashapp.pdf

http://elib.unikom.ac.id/download.php?id=104868

http://andreasutomo.wordpress.com/2012/05/05/struktur-pasar-ii/
EDGEWORTH
DI SUSUN OLEH :

ADAM SETIAWAN
 Bab 1

Pendahuluan.

FRANCIS YSIDRO EDGEWORTH

Francis Ysidro Edgeworth, adalah editor jurnal akademis terkemuka di bidang

ekonomi dan tulisan-tulisannya sendiri dalam ekonomi sangat berpengaruh, serta membuat
kontribusi yang signifikan terhadap metode statistik selama tahun 1880-an. Edgeworth
mempelajari bagaimana ekonomi dapat mencapai distribusi terbaik atau optimal dari
sumber-sumbernya. Kontribusi utamanya adalah menerapkan teknik matematika lanjut
dalam usaha menjawab masalah ekonomi ini, Edgeworthmengembangkan alat –alat modern
dari fungsi analisis kepuasan makroekonomi, kurva ideveren, kurva kontrak dan
kotak Edgewort.

Dia lahir tanggal 8 Februari 1845 di Edgeworthstown, Longford County, Irlandia dan
wafat pada tanggal 13 Februari 1926 di Oxford, Oxfordshire, Inggris. Ibunya bernama Rosa
Florentina Eroles, Spanyol. Ayahnya bernama Francis Beaufort Edgeworth, yang berasal dari
sebuah keluarga Irlandia yang kuat koneksi sastra. Kakeknya adalah Richard Lovell
Edgeworth, seorang penulis, penemu dan pendidik yang menikah empat kali dan memiliki 22
anak. Di antara 22 anak-anaknya itu adalah ayah Edgeworth dan juga Maria Edgeworth yang
dikenal sebagai penulis cerita anak-anak dan juga untuk novel tentang kehidupan di Irlandia.

Edgeworth tidak pernah masuk sekolah, ia hanya belajar dengan guru privatnya
di Edgeworthstown estat sampai tahun 1862. Ia memasuki Trinity College, Dublin pada usia
17 dan belajar bahasa Perancis, Jerman, Spanyol dan Italia. After graduating, he was awarded
a scholarship to study at Oxford and he entered Exeter College in January 1867. Dia tidak
belajar matematika atau ekonomi sampai setelah ia selesai universitas.He was a lifelong
voracious bookworm. Dia adalah seorang kutu buku rakus seumur hidup. Ia mendapat
beasiswa untuk belajar di Oxford dan Exeter College ia masuk pada Januari 1867. At Oxford
he spent some time at Magdalen and at Balliol, graduating in 1869. Di Oxford ia
menghabiskan beberapa waktu di Magdalen dan di Balliol, lulus pada tahun 1869.

Sekitar tahun 1870, Edgeworth pindah ke Hempstead, dalam lingkungan London.

Very little is known about the next decade of his life. Sangat sedikit yang diketahui tentang
dekade berikutnya dalam hidupnya. Edgeworth subsisted pada pendapatan pribadi. He must
certainly have studied law, for in 1877, he was called to the bar by the Inner Temple. Dia
telah mempelajari hukum, pada tahun 1877.

Dalam buku pertamanya, Metode Lama dan Baru Etik

(1877), Edgeworth mengkombinasikan kepentingannya, menerapkan matematika – terutama
kalkulus variasi dan metode pengali Lagrangian– untuk masalah-masalah filsafat utilitarian.
Perhatian utamanya, menindaklanjuti Sidgwick, adalah “tepat utilitarianisme”, yang
didefinisikan secara longgar sebagai alokasi optimal sumber daya yang dimaksimalkan
kebahagiaan dari suatu masyarakat. Dia berargumen bahwa pada akhirnya jatuh pada
“kapasitas untuk kesenangan” orang dalam suatu masyarakat. Dia mengakui bahwa, di
bawah ketidakpastian, “kapasitas yang sama” seharusnya diasumsikan. Namun, ia kemudian
berpendapat bahwa kelas-kelas tertentu orang “jelas” memiliki kapasitas untuk kesenangan
yang lebih besar daripada yang lain (misalnya laki-laki lebih dari perempuan), dan dengan
demikian beberapa ketidaksamaan jumlah dibenarkan pada prinsip-prinsip utilitarian. Dia
memukul seorang Darwinis catatan bila, dalam usaha untuk terdengar optimis, dia
menegaskan bahwa “kapasitas” akan berkembang dari waktu ke waktu dengan cara yang
solusi yang egaliter akan menjadi dibenarkan di masa depan.

Walaupun kualifikasi sebagai pengacara,Edgeworth tidak mempraktekkan hukum

salam artian dia tidak memasuku dunia hukum, melainkan jatuh ke bawah tanah akademik
dari Victoria Britania untuk dekade berikutnya.

Pada Tahun 1880 ia mengajar di logika di King’s College, London. Pada 1888 ia
diangkat sebagai Guru Besar Ekonomi Politik diKing’s College, London dan dua tahun
kemudian, ia diangkat ke kursi Tooke Ilmu Ekonomi.

Berdasarkan publikasinya dalam ekonomi dan matematika statistik di tahun 1880-an,

ia diangkat menduduki di King’s College London pada tahun 1888 di ekonomi, dan pada
tahun 1891 diangkat di ekonomi di Universitas Oxford. . Ia memperoleh beasiswa pada All
Souls College dan ia memegang kedua kursi dan persekutuan sampai ia pensiun pada tahun
1922. Signifikansi peristiwa lain pada tahun 1891 adalah bahwa Economic Journal mulai
publikasi dengan Edgeworth sebagai editor pertama. Jurnal ini adalah penerbitan Ekonomi
Royal Society yang telah didirikan pada tahun 1890 dengan Edgeworth ditunjuk sebagai
sekretaris Serikat. Pada tahun 1891 ia diangkat sebagai editor pendiri dari The Economic
Journal. Dia terus menjadi editor hingga kematiannya 35 tahun kemudian. The Economic
Journal tetap menjadi salah satu publikasi ilmiah terkemuka dalam ilmu ekonomi saat ini.

The Royal Statistical Society memberi penghargaan

kepada Edgeworth berupa Medali Guy pada tahun 1907. Pada tahun 1928AL
Bowley menerbitkan sebuah buku berjudul dan bertaqwa terhadap FY Edgeworth’s
Kontribusi untuk Mathematical Statistics.

Namun, seperti abad ke-20 berlangsung, Edgeworth saham tumbuh

sebagai Marshall memudar. Pada tahun 1930-an, sebagian sumbangan diambil oleh Paretians
seperti Harold hotelling, John Hicks dan Abba Lerner. 1960-an dan 1970-an ditandai oleh
berkembangnya sebuah “Edgeworthian” sekolah, yang dipimpin oleh Martin Shubik, Herbert
Scarf, Gerard Debreu, Robert Aumann, Werner Hildenbrand dan ekonom matematika
lainnya.

Edgeworth memberikan kontribusi ekonomi yang menakjubkan dalam orisinalitas

dan kedalaman. Tapi ia terkenal miskin dalam mengekspresikan ide-idenya dalam sebuah
cara yang dapat dipahami oleh sebagian besar orang sezamannya. Karena terlatih dalam
bahasa dan klasik, ia terbiasa menulis (dan berbicara) panjang, rumit (Mark Blaug : 1986)
 BAB 2

ISI

Teori Edgeworth Box

Dalam ilmu ekonomi , sebuah kotak Edgeworth, dinamai Francis Ysidro

Edgeworth , adalah cara untuk mewakili berbagai distribusi sumber daya . Edgeworth
melakukan presentasi dalam buku Psychics Matematika nya: An Essay on Penerapan
Matematika Ilmu Moral, 1881. asli penggambaran dua sumbu Edgeworth dikembangkan
menjadi diagram kotak sekarang akrab oleh Pareto dalam bukunya "Manual Politik Ekonomi
", 1906 dan dipopulerkan dalam eksposisi kemudian oleh Bowley . Versi modern dari
diagram sering disebut sebagai kotak Edgeworth-Bowley.
Kotak Edgeworth sering digunakan dalam teori ekuilibrium umum . Hal ini dapat
membantu dalam mewakili dalam ekuilibrium kompetitif dari sistem sederhana atau berbagai
hasil seperti yang memenuhi efisiensi ekonomi . Hal ini juga dapat menunjukkan kesulitan
pindah ke hasil yang efisien dengan adanya monopoli bilateral . Dalam kasus terakhir, ia
berfungsi sebagai prekursor untuk masalah tawar dari teori permainan yang memungkinkan
solusi numerik yang unik.

Contoh kotak Edgeworth dengan jumlah total X adalah 10, dan Y

adalah 20

Contoh
Bayangkan dua orang (Octavio dan Abby) dengan jumlah yang tetap sumber daya
antara dua dari mereka - misalnya 10 liter air dan 20 hamburger. Jika Abby membutuhkan 4
liter air dan 5 hamburger, maka Octavio yang tersisa dengan 15 hamburger dan 6 liter
air. Kotak Edgeworth adalah diagram persegi panjang dengan Octavio ini Asal di salah satu
sudut (diwakili oleh O) dan asal Abby di sudut yang berlawanan (diwakili oleh A). Lebar kotak
adalah jumlah total dari satu barang, dan tinggi adalah jumlah total barang yang lain. Dengan
demikian, setiap divisi mungkin dari barang antara dua orang dapat direpresentasikan
sebagai sebuah titik dalam kotak.

Kurva indiferen (berasal dari masing-masing konsumen fungsi utilitas ) dapat ditarik
dalam kotak untuk kedua Abby dan Octavio. Titik-titik pada, misalnya, salah satu dari kurva
indiferen Octavio tersebut merupakan kombinasi sama disukai dalam jumlah dari dua
barang.Oleh karena Abby acuh tak acuh antara satu kombinasi barang dan satu lagi di salah
satu dari kurva indiferen, dan hal yang sama berlaku untuk Octavio. Misalnya, Abby mungkin
nilai 1 liter air dan 13 hamburger sama dengan 5 liter air dan 4 hamburger, atau 3 liter dan 10
hamburger. Ada jumlah tak terbatas kurva seperti yang dapat ditarik antara kombinasi barang
untuk setiap konsumen (Octavio atau Abby).

Dengan asal Octavio itu (titik mewakili nol masing-masing baik) di sudut kiri bawah
kotak Edgeworth dan dengan asal Abby di sudut kanan atas, biasanya kurva indiferen
Octavio akan menjadi cembung ke asal dan Abby akan cembung ke asal nya.

Ketika kurva indiferen untuk Abby melintasi salah satu kurva indiferen untuk Octavio
di lebih dari satu titik (sehingga kedua kurva tersebut tidak bersinggungan satu sama lain),
ruang dalam bentuk lensa yang dibuat oleh persimpangan dari dua kurva; setiap titik di
pedalaman lensa ini merupakan alokasi dari dua barang antara dua orang tersebut bahwa
kedua orang akan lebih baik, karena intinya adalah pada kurva indiferen jauh dari kedua asal
masing-masing.

Set Pareto

Dimanapun salah satu kurva ini untuk Abby terjadi hanya menyentuh (tapi tidak
cross) kurva Octavio ini (yaitu, kedua kurva tersebut bersinggungan pada satu titik),
kombinasi dari dua barang diidentifikasi bahwa hasil baik konsumen tingkat utilitas yang tidak
dapat ditingkatkan untuk satu orang melalui realokasi tanpa mengurangi utilitas dari orang
lain.Seperti kombinasi barang dikatakan optimal Pareto .Himpunan titik-titik tangensial kontak
antara pasangan kurva indiferen, jika semua ditelusuri, akan membentuk jejak
menghubungkan asal Octavio itu (O) ke Abby (A). Kurva ini menghubungkan titik-titik O dan
A, yang tidak akan secara umum menjadi garis lurus, disebut set Pareto atau lokus yang
efisien, karena setiap titik pada kurva Pareto optimal.

Kosakata yang digunakan untuk menggambarkan objek yang berbeda yang

merupakan bagian dari kotak divergen Edgeworth. Seluruh set Pareto kadang-kadang
disebut kurva kontrak , sementara Mas-Colell , Winston, dan Green (1995) membatasi definisi
kurva kontrak hanya titik-titik di set Pareto yang membuat kedua Abby dan Octavio
setidaknya juga off mereka berada di abadi awal mereka. Penulis lain yang memiliki
lebih permainan teoritis membungkuk, seperti Martin Osborne dan Ariel Rubinstein (1994),
menggunakan istilah inti untuk bagian dari himpunan Pareto yang setidaknya sama baik
untuk masing-masing konsumen sebagai sumbangan awal.

Dalam rangka untuk menghitung set Pareto, kemiringan kurva indiferen bagi
konsumen harus dihitung pada setiap titik. Kemiringan yang negatif dari tingkat substitusi
marjinal , sehingga sejak set Pareto adalah himpunan titik-titik di mana kedua kurva indiferen
yang bersinggungan, juga himpunan titik-titik di mana tingkat marjinal setiap konsumen
substitusi sama dengan yang lain orang.
 BAB 3

PENUTUP

Contoh soal

Indeferent curva, digunakan untuk memunculkan demand curve, biasa disebut

dengan kurva kepuasan yang sama, kurva pola kunsumsi(selera)

 Negara-negara/orang yang berdagang karena ada caim from trade,(peningkatan

kemakmuran dinegara-negara yang berdagang)
 Kurva pola konsumsi, kurva negara A, kurva negara B
 Kemudian teori ini menyatukan negara A dan B dalam Box (curva dalam box)
 Keterangan:
 PQ tingkat kepuasan sama dengan PR, sama-sama untung
 ICB2 dan ICA2 yaitu kedua Negara sama-sama diuntungkan
 Titik tidak boleh melampaui Q dan R karena jika melawati titik itu ada Negara
yang dirugikan
 Titik Q dan R boleh berdagang tergantung pada bergaining power
 Yang menentukan konsumsi adalah endowmen (kekayaan dan resource)
meliputi: iklim, sumber daya

Kuntrak curve (term of trade)

-sebelum berdagang:

IC dinegara A: ICA (tingkat kemakmuran)

IC dinegara B: ICB tingkat kemakmuran

-setelah berdagang:
Pada titik S:
IC dinegara A: ICA2 > ICA
IC dinegara B: ICB1 > ICB=ada peningkatan
Pada titik Q:
ICdinegara A: ICA = ICB
IC dinegara B: ICB1 > ICB=kemakmuran tetap
Pada titik R:
IC dinegara A: ICA1 > ICA
IC dinegara B: ICB = ICB=kemakmuran tetap
Daftar Pustaka

1. http://nanxsu.blog.com/2012/03/25/biografi-francis-ysidro-edgeworth/

2. http://id.wikipedia.org/wiki/Kurva_indiferensi

3. http://loexmen.wordpress.com/2012/01/26/e-k-o-n-o-m-i-internasional/
PAUL SWEEZE
DI SUSUN OLEH :

HARIZ AULIA
 BAB I

Pendahuluan

Paul Sweezy lahir pada April 10, 1910 di New York City, bungsu dari
tiga anak dari Everett B. Sweezy, wakil presiden dari First National Bank of
New York. Ibunya, Caroline Wilson Sweezy, adalah lulusan Universitas
Goucher di Baltimore. Sweezy dihadiri Phillips Exeter Academy dan pergi ke
Harvard dan editor The Harvard Crimson, lulus magna cum laude pada
tahun 1932. Setelah menyelesaikan kursus sarjana, kepentingannya bergeser
dari jurnalisme sampai ekonomi. Sweezy menghabiskan tahun ajaran 1931-
32 mengambil kursus di London School of Economics, bepergian ke Wina
untuk belajar pada istirahat. Itu saat ini bahwa Sweezy pertama kali terkena
gagasan ekonomi Marxis. Dia berkenalan dengan Joan Robinson dan sayap kiri pemikir
ekonomi lainnya muda Inggris hari. Sekembalinya ke Amerika Serikat, Sweezy lagi terdaftar di
Harvard, dari mana ia menerima gelar doktor pada tahun 1937. Sweezy mengaku sangat
dipengaruhi melalui interaksi dengan para ekonom Joseph Schumpeter, menjadi teman-
teman cepat untuk hidup dengan pemikir konservatif. Kemudian, sebagai rekan kerja,
perdebatan mereka pada "Hukum Kapitalisme" adalah status legendaris untuk generasi
ekonom Harvard. Sementara di Harvard, Sweezy mendirikan jurnal akademik Review Studi
Ekonomi dan esai yang diterbitkan pada persaingan tidak sempurna, peran harapan dalam
penentuan penawaran dan permintaan, dan masalah stagnasi ekonomi.
Sweezy menjadi instruktur di Harvard pada tahun 1938. Di sanalah ia membantu
mendirikan cabang lokal dari Federasi Guru Amerika, Uni Harvard Guru. Dalam interval ini
juga Sweezy menulis ceramah yang kemudian menjadi salah satu karyanya yang paling
penting dari ekonomi, Teori Pembangunan Kapitalis (1942), sebuah buku yang merangkum
teori nilai kerja Marx dan pengikutnya. Buku ini adalah yang pertama dalam bahasa Inggris
untuk berurusan dengan pertanyaan seperti seperti masalah transformasi secara
menyeluruh. Sweezy bekerja untuk beberapa lembaga New Deal menganalisis pemusatan
kekuatan ekonomi dan dinamika monopoli dan persaingan. Penelitian ini termasuk studi
berpengaruh bagi Komite Sumber Daya Nasional, "Kelompok Minat dalam Ekonomi Amerika"
yang mengidentifikasi delapan aliansi keuangan-industri yang paling kuat dalam bisnis AS.
Dari 1942-1945, Sweezy bekerja untuk penelitian dan analisis pembagian Office of Strategic
Services. Sweezy dikirim ke London, di mana ia bekerja di bagian Penelitian dan Analisis
Office of Strategic Services (OSS) memantau kebijakan ekonomi Inggris untuk pemerintah AS.
Dia melanjutkan untuk mengedit publikasi bulanan OSS 's, Laporan Politik Eropa. Sweezy
menerima bintang perunggu untuk perannya dalam perang. Dia adalah penerima Social
Science Research Council Demobilisasi Award di akhir perang. Sweezy menulis secara
ekstensif untuk pers liberal selama periode pasca-perang, termasuk publikasi seperti The
Nation dan The New Republic, antara lain. Ia juga menulis sebuah buku, Sosialisme,
diterbitkan pada tahun 1949, serta sejumlah potongan pendek yang dikumpulkan dalam
bentuk buku sebagai The Hadir sebagai Sejarah pada tahun 1953. Pada tahun 1947 Sweezy
berhenti posisinya mengajar di Harvard, dengan dua tahun tersisa di kontraknya,
mendedikasikan dirinya untuk penuh waktu menulis dan mengedit.

Karya Sweezy di bidang ekonomi difokuskan pada penerapan analisis Marxis terhadap
apa yang diidentifikasi sebagai tiga tren yang dominan dalam kapitalisme modern:
monopolisasi, stagnasi, dan finansialisasi. Pertama secara resmi diterbitkan kertas Sweezy
pada ekonomi sebuah artikel 1934 yang berjudul "Teori Profesor Pigou Pengangguran,"
diterbitkan dalam Journal of Political Economy pada tahun 1934. Selama sisa dekade Sweezy
menulis subur pada topik ekonomi terkait, menerbitkan sekitar 25 artikel dan ulasan. Sweezy
melakukan pekerjaan perintis dalam bidang harapan dan oligopoli di tahun-tahun ini,
memperkenalkan untuk pertama kalinya konsep kurva permintaan tertekuk dalam
penentuan harga oligopoli. Disertasi Harvard diterbitkan Sweezy itu, Monopoli dan
Persaingan di Coal Trade Inggris, 1550-1850, pada tahun 1938. Dengan 1942 publikasi Teori
Pembangunan Kapitalis Sweezy membuktikan dirinya sebagai "dekan Amerika Marxis" dan
yayasan meletakkan untuk kemudian bekerja Marxis pada tema ini. Selain menyajikan
pembahasan utama pertama dari "masalah transformasi" dalam bahasa Inggris, buku ini juga
menekankan "kualitatif" serta "kuantitatif" aspek teori Marx tentang nilai, membedakan
pendekatan Marx dari para pendahulu di bidang ekonomi politik. Pada tahun 1966, Sweezy
diterbitkan Modal Monopoli: An Essay on Orde Ekonomi dan Sosial Amerika dengan Paul
Baran. Buku ini menguraikan bukti dan implikasi teori stagnasi Sweezy, juga disebut stagnasi
sekuler. Dilema utama kapitalisme modern akan menghadapi, menurut mereka, akan
bagaimana menemukan outlet investasi yang menguntungkan bagi surplus ekonomi yang
diciptakan oleh akumulasi modal. Karena peningkatan oligopoli ini berupa stagnasi karena
perusahaan monopoli mengurangi produksi daripada harga dalam menanggapi kelebihan
kapasitas. Oligopoli berarti ada kecenderungan untuk tingkat surplus meningkat, tetapi
kelebihan ini tidak selalu mendaftar di catatan statistik sebagai keuntungan. Hal ini juga
mengambil bentuk limbah dan kelebihan kapasitas produksi.

Paul Sweezy meninggal 27 Februari 2004. Dia berumur 93 tahun pada saat
kematiannya. Sweezy dipuji oleh ekonom dan masyarakat intelektual John Kenneth Galbraith
sebagai "paling terkenal Marxis sarjana Amerika" dari abad ke-20 akhir. Ia juga disebut "yang
terbaik yang Exeter dan Harvard dapat menghasilkan" dan dianggap sebagai "salah satu
ekonom paling menjanjikan dari generasinya" oleh pemenang Hadiah Nobel ekonom Paul
Samuelson.
Model Sweezy ( Kinked Demand Curve – Kurva Permintaan Patah )

Model ini juga dikenal sebagai model Sweezy, yang mempopulerkannya pada tahun
1939. Model ini menjelaskan bahwa harga oligopoli cenderung tidak fleksibel karena
oligopoli beranggapan bahwa jika seorang oligopolis menurunkan harga maka pesaingnya
akan ikut menurunkan harga. Bentuk kurva permintaannya adalah memang patah pada
tingkat harga yang berlaku (lihat gambar). Prinsip dari reaksi pesaing terhadap perubahan
harga adalah sebgai berikut. Apabila ada yang menurunkan harga maka pesaingnya akan ikut
menurunkan harga bahkan mungkin menurunkan yang lebih rendah lagi agar dapat
mempertahankanpangsa pasarnya. Tetapi, apabila salah satu penjual menaikkan harga,
perusahaan lainnya tidak akan mengikuti, kalaupun ikut menaikkan hanya sedikit saja.
Karena ia sadar, apabila turut menaikkan harga maka dapat kehilangan konsumen karena
berpindah ke perusahaan lain yang mau menetapkan harga relatif lebih murah.

Keterangan gambar

Kurva permintaan ini disebut juga

dengan kinked (patah). Hal ini terjadi
karena reaksi seorang produsen terhadap
setiap tindakan produsen lain. Para pemain
dalam oligopoli beranggapan bahwa para
pesaingnya akan beraksi terhadap
penurunan harga, namun tidak bereaksi
bila terjadi kernaikan harga. Tampak pada
gambar produsen diasumsikan
menghadapi kurva DD’. Dengan harapan
dapat meningkatkan omzet penjualan, maka produsen menurunkan harga di titik P. Adanya
respon produsen lain terhadap penurunan harga maka tujuan tersebut tidak tercapai seperti
yang ditunjukan oleh kurva permintaan DD yakni kurva yang menggambarkan seandainya
produsen lain tidak merespon tindakannya, tetapi yang terjadi adalah seperti digambarkan
pada kurva TD’, oleh sebab itu kurva TD’ adalah kurva permintaan pada saat produsen
menaikkan harga (tidak ada produsen lain yang mengikuti) sehingga kurva permintaan
efektifnya adalah DTD’. Terbentuknya kurva permintaan DTD’ mempunyai kurva MR yang
patah.
Contoh kurva yang lain
Kelebihan permintaan patah & Kelemahan dari kurva

Kelebihan :

a. Terdapat sedikit penjual karena dibutuhkan biaya investasi yang besar.

b. Jumlah penjual yang sedikit membuat penjual dapat mengendalikan harga dalam
tingkat tertentu.

c. Bila terjadi perang harga, konsumen akan diuntungkan.

Kelemahan :

a. Hanya ada beberapa perusahaan yang mendominasi pasar.

b. Terdapat rintangan yang kuat untuk masuk ke pasar oligopoli karena investasinya
yang tinggi.

c. Persaingan melalui iklan sangat kuat.

Contoh soal (KASUS)

Sebuah perusahaan oligopolis menghadapi dua permintaan:

Q1 = 200 – 10P adalah permintaan jika pesaing tidak bereaksi terhadap keputusan
perusahaan.

Q2 = 100 – 4P adalah permintaan jika pesaing bereaksi terhadap

keputusan perusahaan.

a) Gambarkan kurva permintaan dan penerimaan marjinal (MR) yang relevan bagi
perusahaan..

b) Pada harga jual berapa pesaing akan bereaksi?

c) Hitung interval harga jual yang menyebabkan perusahaan tidak akan mengubah
output.
Jawab:

A. Pada kurva permintaan yang relevan adalah ABF (garis tebal). Di atas P*
sampai di titik A, perilaku perusahaan tiodak mengundang reaksi pesaing,
sehingga kurva permintaan yang relevan adalah AB. Jika perusahaan
menetapkan harga di bawah P* pesaing akan bereaksi, karena itu kurva
permintaan yang relevan adalah BF. Sehingga kurva MR yang relevan adalah
ACDE>.

B. Perusahaan pesaing akan bereaksi jika harga jual yang ditetapkan lebih rendah
dari P*. Karena P* adalah titik potong Q1 dengan Q2 maka besarnya P* dapat
diketahui:
Q1 = 200 – 10P
Q2 = 100 – 4P dimana Q1 = Q2
0 = -100 – 6P
P* = 50/3 = 16 2/3
 Pesaing akan bereaksi jika perusahaan menjual barang dengan harga lebih
rendah dari 16 2/3 per unit.

C. Dari jawaban (b), kita dapat megetahui jumlah output keseimbangan adalah:
Q* = 200 – 10P
= 200 – 10(16 2/3)
= 33 1/3 unit
Koordinat titik B adalah Pada Q = 33 1/3 dan P = 16 2/3
Tampak pada Diagram 11.6 interval harga di mana perusahaan tidak
mengubah output adalah antara Pr sampai dengan Pe (yaitu pada MR yang
vertikal CD)
Pada posisi titik C (yaitu harga Pe):

Berada pada MR! Pada saat Q = 33 1/3

R1 = TR1
Q

TR1 = P.Q
Q = 200 – 10P – P = 20-1/10Q
TR1 = (20 – 1/10Q)Q = 20Q – 1/10Q2
MR1 = TR1 = 20 – 1/5Q
Q

Q* = 33 1/3 – MR1 = 20 – 1/5 (33 1/3) = 13 1/3

Jadi Pe = 13 1/3
Posisi titik D (yaitu harga Pr):
Pada MR2 pada saat Q = 33 1/3
= TR2
Q

TR2 = P.Q
Q = 100 – 4P – P = 25 – 1/4Q
= (25 -1/4 Q)Q = 25Q – 1/4Q2
MR2 = TR2 = 25 – ½ Q
Q

Q* = 33 1/3 – MR2 = 25 – ½ (33 1/3) = 8 1/3

Jadi Pe = 8 1/3

Dengan demikian interval harga jual per unit di mana perusahaan tidak
mengubah output adalh antara 8 1/3 sampai dengan 13 1/3 atau pada MR
vertical yaitu CD.
Daftar Pustaka

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Sweezy

http://yuliantotaufiq.blogspot.com/2012/03/pasar-oligopoli.html

Tri Kunawangsih Pracoyo dan Antyo Pracoyo. 2006. "Dasar Ekonomi Mikro". Jakarta: PT
Grasindo.
CHAMBERLIN
DI SUSUN OLEH :

RIKEI UNIANTO. S.
 Edward Hastings Chamberlin

BAB I PENDAHULUAN

Edward Hastings Chamberlin adalah seorang ekonom berkebangsaan Amerika yang

dikenal dengan teori-teorinya tentang monopoli industri dan persaingan. Chamberlin
lahir di La Conner, Washington pada tanggal 18 Mei 1899. Untuk pertama kalinya
mendalami ilmu ekonomi di University of Iowa, di mana selama perjalanan studinya
di sana gaya pemikirannya lebih banyak dipengaruhi oleh Frank H. Knight. Setelah
menyelesaikan studinya di University of Iowa, Chamberlin kemudian melanjutkan
studinya di Universitas Michigan. Hampir bersamaan dengan itu, dia juga berhasil
menyelesaikan studi lanjutan dalam ilmu ekonomi di Harvard University dengan
gelar Ph.D. pada tahun 1927. Hampir sebagian besar karir Chamberlin digunakan
untuk menjadi pengajar ilmu ekonomi di Universitas Havard dari tahun 1937 hingga tahun
1967. Selama mengajar, dia telah memberikan kontribusi signifikan untuk bidang ekonomi
mikro, terutama dengan teori persaingan dan pilihan konsumen serta hubungannya dengan
harga. Edward Chamberlin menciptakan istilah "diferensiasi produk" yang menggambarkan
bagaimana seorang pemasok mungkin bisa menambah jumlah produknya melebihi kapasitas
dibanding dengan memperhatikan etika persaingan yang sehat.
 Kontribusi Chamberlin yang dinilai memiliki kontribusi paling besar adalah ketika
tesis doktornya menjadi dasar publikasi Theory of Monopolistic Competition pada tahun
1933, sebuah buku yang mendorong diskusi persaingan khususnya antara perusahaan dengan
konsumen yang memiliki preferensi untuk produk tertentu dan perusahaan yang
mengendalikan harga produk mereka tanpa harus melakukan monopoli. Buku Chamberlin ini
sendiri diterbitkan bersamaan dengan penerbitan buku karya Joan Robinson yang juga
membahas mengenai topik yang sama, The Economics of Imperfect Competition. Karya-
karya Chamberlin, Robinson, dan tokoh ekonom lainnya dengan paradigma "Struktur,
Perilaku dan Kinerja" sempat dipatahkan dengan adanya teori baru mengenai permainan
ekonomi. Namun, pemenang Nobel Ekonomi, Paul Krugman membangun kembali dasar-
dasar teori baru mengenai perdagangan internasional dengan menggabungkan teori-teori lama
seperti struktur industri dengan fungsi produksi. Pada tanggal 16 Juli 1967 Chamberlin
meninggal dunia dan dimakamkan meninggal di Cambridge, Massachusetts. Pendidikan
University of Iowa, University of Michigan, Harvard University.
\
BAB 2 ISI

PASAR MONOPOLISTIS

Keseimbangan pasar monopolistiS pertama kali dikembangkan tahun 1930an oleh E

Chamberlin dan Joan Robinson. Asumsi dasar :

o ciri pasar monopolistis

o antara produk kemampuan mengganti (substitusi) besar

o kurva permintaan dan kurva biaya produksi dianggap sama untuk se-mua produsen
dalam satu kelompok

o berarti tidak mungkin ada satu kelompok memproduksi yang sama dengan biaya
produksi beda

o bila kurva biaya penjualan berbentuk "U", mampu menggeser kurva permintaan dan
mengurangi elastisitasnya

o kurva permintaan dipengaruhi style produk, service, dan advertensi

o ada perbedaan produk dalam arti sebenarnya, dan arti semu (kemasan dsb), akibatnya
produsen menentukan harga jual(price maker). Tetapi dihalangi oleh saingan dalam
tingkat harga

o kurva permintaan = kurva rencana penjualan, diasumsikan tidak mempengaruhi

pesaing terhadap perubahan tingkat harga.

Tiga jenis keseimbangan : (1)jangka pendek : menerima profit murni, mendorong produsen
lain masuk pasar (2)keadaan optimum/normal profit : kurva permintaan bersinggungan
dengan kurva AC. Maka kurva permintaan disebut kurva penjualan aktual/kurva pembagian
pasar, (3)gabungan 1, 2 dan keseimbangan tercapai dengan kompetisi harga. Kompetisi harga
membuat perusahaan lemah keluar dari pasar dan yang besar semakin besar bagian pasarnya.

Pasar duopoli model Cournot, tahun 1938, ditemukan pertama kali. Asumsi-asumsinya :

1. barang duopoli identik biaya produksi strukturnya sama

2. tiap perusahaan tidak menggunakan pengalaman dalam mengantisipasi saingannya

3. kedua produsen sebenarnya saling bergantung (interdependen) dan selalu gagal

menebak reaksi pesaing dalam jumlah produksi sehingga tercipta gabungan output ⅔
(⅓ masing-masing) dari seluruh permintaan pasar

4. bila bergabung dapat mencapai profit maksimum dengan gabungan output ½ (¼

masing-masing)

5. rumus gabungan = 1 / (n + 1) dan n = jumlah produsen

 6. bisa juga dengan analisa : kurva isoprofit (berbentuk cekung) perusahaan A
menggambarkan reaksi perusahaan A dengan aksi jumlah output perusahaan B
dengan tujuan tingkat profit tertentu (analisa kurva indiferen stakelberg)

7. atau analisa : kurva reaksi A menunjukkan tingkat output dengan profit maksimal A,
saat B pada tingkat output tertentu (linier). Kurva reaksi juga adalah garis yang
menghubungkan titik-titik isoprofit (indiferen) yang maksimum.

8. Keseimbangan Cournot adalah titik potong kurva reaksi A dan B. Sehingga

pasar/industri tidak ada keuntungan sama sekali.

9. adanya kurva kontrak Edgeworth (gabungan titik-titik singgung kurva isoprofit A dan
B) selalu di bawah titik keseimbangan Cournot yang maksimum. Maka, ada
keuntungan industri.

Keseimbangan Cournot :

v Δ π1 = (π1)' = 0

ΔQ1

v MR = Δ TR = P + Q Δ P

ΔQ ΔQ

v Δ² πi < 0

ΔQi²

v Δ² πi = Δ² TRi – Δ² TCi

ΔQi² ΔQi² ΔQi²

v Δ² TRi < Δ² TCi

ΔQi² ΔQi²

Pasar duopoli model Bertrand, tahun 1983. Asumsi sama dengan Cournot, yaitu : tiap
perusahaan tidak menggunakan pengalaman dalam mengantisipasi saingannya, dengan
menganggap saingan tetap mempertahankan harga jual. Bedanya :

v isoprofitnya bentuk cembung

v kurva kontrak edgeworth-nya terletak di atas titik E

v memaksimumkan profit (kebalikan Cournot) adalah mengambil harga di kurva

kontrak Edgeworth-nya.
E = keseimbangan stabil Bertrand/Cournot (disebut Model duopoli klasik). Saat produsen A
memutuskan harga di A1 (singgung kurva B), produsen B akan mengambil harga B1 dst
hingga di E. Lebih besar dari titik E, maka aksi produsen A dan B adalah menurunkan harga.

Pasar oligopoli model Chumberlin : keseimbangan pasar terjadi bila ditetapkan satu harga
kesepakatan. Bila para produsen tidak sadar ketergantungannya akan terjadi keseimbangan
Cournot. Bila para produsen menganggap saingannya mempertahankan tingkat output dan
harga akan terjadi keseimbangan Bertrand. Bila para produsen sadar saling ketergantungan
akan terjadi keseimbangan "ala monopoli" (output dibagi sama besar) dan tanpa
penggabungan cukup dari "pengalaman".

Kurva permintaan patah Sweezy (The Kinked), tahun 1939. Bila produsen oligopoli
menurunkan harga jual maka ia mengharap saingannya mengikuti menurunkan harga jual.
Tetapi, bila menaikkan harga mengharap tidak diikuti. Sehingga terjadi "hilangnya sebagian
konsumen" ke produk lain (karena harga naik). Maka, kurva permintaan "patah" akibat hilang
konsumen. Akibatnya kurva MR juga patah. Posisi keseimbangan tidak didefinisikan oleh
titik potong kurva MC dan MR yang patah. Tetapi, naiknya biaya produksi tetap mendorong
produsen menaikkan harga, meskipun kurva MC memotong kurva MR pada bagian yang
tidak sambung. Analisa ini untuk oligopoli yang persaingannya kuat. Tetapi tidak dapat
menjelaskan dimana titik patahan hanya menjelaskan kecenderungan harga-harga tetap.

Pasar duopoli model Stakelberg : pengembangan model Cournot, tahun 1952. Ada produsen
yang lebih kuat sehingga saingannya mengekor saja sampai keseimbangan stabil terbentuk.
Tetapi bila 2 produsen sama kuat stakelberg disekuilibrium, akan perang harga. Bila
penggabungan terjadi harga akan berada pada kurva edgeworth Cournot (bukan Bertrand).

Teori harga output dalam oligopoli yang bergabung : banyak negara melarang
penggabungan dengan alasan menyebabkan perilaku monopoli cenderung merugikan
konsumen. Dua jenis penggabungan W Fellner :

1. Kartel

2. price leadership

Kartel : para produsen monopoli dengan (a)tahu berapa tingkat harga seharusnya (b)struktur
biaya identik dan garis demand sama. Kartel dengan tujuan memaksimumkan profit
produsen = penggabungan langsung secara rahasia/tidak, syaratnya oligopoli murni yaitu
barang dapat saling mengganti. Produsen dengan struktur biaya rendah akan memproduksi
output dengan jumlah lebih banyak.

Syarat kartel sama dengan monopoli :

v π = π1 + π2

v π = TR1 + TR2– TC1– TC2 = TR – TC1– TC2

v MR = MC1 = MC2

v Δ² πi < 0

ΔQi²

Hambatan kartel : salah perkiraan per-mintaan pasar karena kurva demand pasar elastisitasnya
< kurva demand sendiri, kejadiannya :

o jumlah kurva MC para produsen tidak persis kurva MC pasar. Karena tiap perusahaan
melaporkan ke kartel strukur biaya yang lebih rendah agar mendapat jatah output
yang besar.
o proses gabung lamban sehingga kurva-kurva telah berubah saat mulai kartel

o kekakuan harga

o kartel sembunyi-sembunyi, takut Pemerintah.

Kartel dengan tujuan membagi pasar = lebih banyak dijumpai. Pasar dibagi dengan :
(a)tingkat harga, (b)kuota (c)daerah/wilayah. Kebebasan tetap ada dalam : bentuk produk,
kegiatan promosi dll. Kasus kartel : (1)anggota kartel yang lemah bersedia menjual dengan
tingkat harga tertentu atau lebih rendah. Disebut penggabungan tidak stabil karena produsen
dengan struktur biaya lebih rendah akan mendorong produsen lain keluar pasar. (2)produsen
dengan struktur biaya sama akan membagi pasar sama besar. Struktur biaya lain dengan kuota
dan negosiasi. Untuk menghalangi pesaing baru, tingkat harga ditetapkan tidak terlalu tinggi
dan perang harga dengan produsen baru.

Price Leadership : banyak terjadi produsen terkuat menentukan harga. Kuat sebab :
(a)struktur biaya terendah. Rumus : TC1 < TC2, (b)dominasi produsen besar dengan
menghitung semua kurva penawaran dan mengambil sisa demand yang tidak ter"cover".
Rumus : Q = D – S, (c)barometris : semua perusahaan sepakat ikut 1 produsen karena
dianggap lebih mengenal pasar dan reputasi baik. Rumus :

k1 = Q1/Q, k2 = Q2/Q

Q = Q1+Q2, k1 + k2 = 1

BIAYA INPUT

Dalam teori ekonomi input : PENJUAL INPUT ADALAH KONSUMEN. Sumbu horizontal
teori input adalah jumlah input variabel (Qx).
Bila persaingan sempurna (pps) :

1) MRPx = ΔTR /Δx (turunan I)

2) MRa = ΔTR / Δa = Pa

3) MPx = ΔTP /Δx = ΔQa /Δx

4) Px = ARCx = MRCx

Satu input variable :

MRPx = MPx *MRa = MPx *Pa

MRPx : marginal revenue produksi input X

MPx : marjinal produksi input x

MRa : marjinal revenue output a

Pa : harga output a per unit

MRCx : marjinal resource cost X

Keseimbangan input :

Qa = f(x)

Qa : jumlah output a

x : input variabel

v Δπ = 0

Δx

v Px = Pa MPx

v MRPx = MRCx (maks profit)

Dua input variabel/lebih : ada efek output, efek substitusi, efek MRC dll. Dengan prinsip =
pps.

Bila output persaingan tidak sempurna (non-pps), input pps

Persaingan tidak sempurna = monopoli, duopoli, monopolistis, monopsonistis dsb.

Satu input variabel : bentuk kurva MRP miring dari kiri atas ke kanan bawah. Untuk pasar
non-pps lebih tegak daripada MRP pps. Lebih inelastis. Untuk menentukan tingkat
penggunaan input variabel X optimal, perlu diperhatikan juga bentuk kurva penawaran input
X yang ada di pasar. Berarti kurva S input = MRCx. Dan kurva MRPx = kurva permintaan
input x.
Dua input variabel/lebih : ada efek output, efek substitusi, efek MRC dll. Dengan prinsip =
pps.

Bila output dan input pada persaingan tidak sempurna (non-pps) :

Pasar persaingan monopsonistis : pasar input dengan banyak pembeli/produsen, meskipun

antara pembeli tidak heterogen dan ada saling ketergantungan (satu industri).

Tingkat harga input keseimbangan didapat dengan menarik garis vertikal dari titik E
(keseimbangan) sampai berpotong dengan kurva ARCx yaitu supply. Syarat memaksimumkan
profit :

MRPx1 = MRPx2 = MPRxn

MRCx1 MRCx2 MRCxn

Dua input variabel : Input dikombinasi agar biaya minimum. Dalam pps :

MPx1 = MPx2 = MPxn

Px1 Px2 Pxn

Dalam non-pps :

MPx1.. = MPx2… = MPxn…

MRCx1 MRCx2 MRCxn

Bila : MPx1.. > MPx2..

MRCx1 MRCx2

dapat melakukan substitusi x1 untuk x2 dengan menambah input x1 sehingga memperbesar

output dengan biaya sama, atau menekan biaya untuk menghasilkan jumlah output sama.
Syarat untuk maksimum profit :

MRPx1 =MRPx2 = MPRxn = 1

MRCx1 MRCx2 MRCxn

KELEBIHAN DAN KELEMAHAN

Pemikiran Chamberlin sering terasing dan tidak riil tentang teori ekonomi, bukan
karena kesalahan metodenya, tetapi karena asumsi-asumsi yang digunakan tidak sesuai
dengan kenyataan ekonomi yang terjadi. Chamberlin mengamati bahwa kondisi untuk
persaingan sempurna sudah tertinggi, sehingga dia menyusun teori persaingan monopoli.
Kalau sebelumnya ada dua macam struktur pasar yakni persaingan sempurna dan monopoli
murni, maka Chamberlin melihat bahwa kedua sruktur ditemukan serempak dalam kenyataan,
yakni persaingan terjadi, tetapi dengan struktur monopoli, pertanda-pertanda terjadinya
persaingan monopoli antara lain terlihat dengan adanya kegiatan iklan, korting harga,
goodwill perusahaan, pembayaran dengan kredit, dan peranan konsumen yang lemah dalam
penentuan harga barang. Secara ekonomis masih dilakukan analisis dengan peralatan analisis
marjinal.

BAB 3

PENUTUP

CONTOH SOAL

Fungsi Permintaan Q = 200 – 2P

Fungsi biaya pabrik A= 10 dan pabrik B = 0,25

Tentukan output yang dihasilkan oleh masing-masing pabrik, tingkat harga, dan laba
perusahaan

Pemecahan:

1. Fungsi permintaan pada pasar monopoli adalah: P=f(Q). Dengan demikian, fungsi
permintaan di atas harus dibalik menjadi:

2P = 200 – Q → P = 100 – 0,5Q

2. Total Revenue (TR) = PQ, dimana P = 100 – 0,5Q, sehingga menjadi

TR = (100 – 0,5Q)Q

= 100Q – o,5

3. MR = 100 – Q

4. Biaya marjinal pabrik A: M= 10

5. Biaya marjinal pabrik B :

M = 0,5

6. Syarat laba maksimum untuk Pabrik A:

 R = M

Subtitusikan persamaan (1) dan (2) ke dalam persamaan (4) menjadi:

100 – Q = 10 → Q = 90 , dimana Q = +

7. Karena M = MR = M maka M = M

Substitusikan persamaan (2) dan (3) ke dalam persamaan (5) menjadi:

0,5 = 10 → = = 20 dan = 90 – 20 = 70

8. Harga : P = 100 – 0,5Q → P = 100 – 0,5(90) → P = 55

9. Laba = TR - - → = 90(55) – 10(70) – 0,25( ) → = 4950 – 700 – 100 =

4150

DAFTAR PUSTAKA

https://sites.google.com/site/kuliahteorimikro1/halaman-3

http://dwiajisapto.blogspot.com/2010/06/mikro-ekonomi-pasar-monoplistik.html

http://miaelyahya.blogspot.com/2012/04/pasar-monopoli.html
KARTEL
DI SUSUN OLEH :

DWI WAHYUNISA
 Bab I
Sejarah
Hukum Persaingan Usaha melindungi persaingan dan proses persaingan yang sehat, dengan
mencegah dan memberikan sanksi terhadap tindakan-tindakan yang anti-persaingan.
Persaingan merupakan sesuatu yang baik bagi masyarakat maupun bagi perkembangan
perekonomian suatu bangsa karena berbagai alasan. Salah satu di antaranya adalah dapat
mendorong turunnya harga suatu barang atau jasa, sehingga menguntungkan konsumen. Di
samping itu, persaingan juga dapat mendorong efisiensi produksi dan alokasi serta
mendorong para pelaku usaha berlomba melakukan inovasi baik dalam infrastruktur
maupun produknya agar dapat memenangkan persaingan atau setidak-tidaknya dapat tetap
bertahan di pasar. Sebaliknya di sisi lain, persaingan juga akan memberikan keuntungan yang
semakin berkurang bagi produsen, karena mereka bersaing menurunkan harga untuk
meningkatkan pangsa pasarnya. Hal yang paling mengkhawatirkan bagi pelaku usaha adalah
apabila seluruh pelaku usaha menurunkan harganya, sehingga mereka mengalami
penurunan keuntungan secara keseluruhan. Agar para pelaku usaha tetap dapat
mempertahankan keuntungan, maka mereka berusaha untuk. mengadakan kesepakatan
dengan cara membentuk suatu kartel. Kartel adalah kerjasama sejumlah perusahaan yang
bersaing untuk. Mengkoordinasi kegiatannya sehingga dapat mengendalikan jumlah produksi
dan harga suatu barang dan atau jasa untuk memperoleh keuntungan diatas tingkat
keuntungan yang wajar. Kartel akan memaksa konsumen membayar lebih mahal suatu
produk, baik itu barang mewah maupun barang-barang yang biasa diperlukan masyarakat
seperti obat-obatan dan vitamin. Kartel akan merugikan perekonomian, karena para pelaku
usaha anggota kartel akan setuju untuk melakukan kegiatan yang berdampak pada
pengendalian harga, seperti pembatasan jumlah produksi, yang akan menyebabkan
inefisiensi alokasi. Kartel juga dapat menyebabkan inefisiensi dalam produksi ketika mereka
melindungipabrik yang tidak efisien, sehingga menaikkan biaya rata-rata produksi suatu
barang atau jasa dalam suatu industri. Kartel menggunakan berbagai cara untuk
mengkoordinasikan kegiatan mereka, seperti melalui pengaturan produksi, penetapan harga
secarahorizontal, kolusi tender, pembagian wilayah, pembagian konsumen secara non-
teritorial, dan pembagian pangsa pasar. Akan tetapi perlu pula kita sadari bahwa kartel yang
efektif tidaklah mudah untuk dicapai. Bagaimanapun terdapat kecenderungan para pelaku
usaha akan selalu berusaha memaksimalkan keuntungan perusahaannya masing-masing.

Teori harga output dalam oligopoli yang bergabung : banyak negara melarang
penggabungan dengan alasan menyebabkan perilaku monopoli cenderung merugikan
konsumen. Dua jenis penggabungan W Fellner :

1. Kartel

2. price leadership

Biografi pengarang

Dieter W. Fellner

Dieter W. Fellner (* 22 Desember 1958 di Wolfsberg , Austria ) adalah seorang

Austria ilmuwan komputer dan direktur Institut Fraunhofer untuk Komputer Grafis
Penelitian IGD di Darmstadt .

Kehidupan

Fellner belajar di Technical University of Graz teknis matematika. Setelah lulus pada
tahun 1981 ia bekerja sebagai seorang insinyur dalam kelompok pengembangan
"cerdas dekoder teleteks MUPID ". Pada tahun 1984 ia menyelesaikan gelar doktor di
ilmu komputer praktis dan habilitated pada tahun 1988 untuk bidang Informasi
Terapan Pengolahan di Technical University of Graz.
Setelah habilitasi pada tahun 1989 untuk wilayah itu, ia bergabung Terapan Informasi
Pengolahan seorang profesor di Memorial University of Newfoundland, Kanada,
pada. Pada tahun 1992 ia diangkat sebagai profesor di Universitas Bonn sebagai
profesor ilmu komputer dan pada tahun 1998 ia menjadi profesor dan direktur pendiri
Institute for Computer Graphics di Technical University of Braunschweig ditunjuk.
Sejak tahun 2005 ia adalah profesor di universitas rumahnya di Graz, di mana ia
memenangkan Institut Komputer Grafis dan Visualisasi Pengetahuan (CGV) pada
tahun 2006, kepentingan penelitian utama yang berada di grafis komputer klasik dan
dalam perpustakaan digital.

Dia adalah penulis dan (co-) penulis banyak buku Jerman dan Inggris dan makalah
konferensi tentang topik di bidangnya. Dia adalah dewan redaksi jurnal terkemuka di
bidang komputer grafis dan perpustakaan digital dan program komite banyak
konferensi internasional dan lokakarya.

Sejak Oktober 2006 ia telah mengarahkan Institut Fraunhofer untuk Komputer Grafis
(IGD) dan Profesor Graphics Interaktif Systems Group di Departemen ilmu komputer
dari Technical University of Darmstadt .

Penelitian proyek

Topik seperti desain user interface , bahasa formal, rekayasa perangkat lunak , layanan
telematika dan komputer grafis untuk memasukkan penelitian dan wilayah proyek
oleh Profesor Fellner. Penelitian terbaru Nya berfokus adalah aspek grafis dari
perpustakaan digital. Dengan penggabungan hasil pengukuran digital, elevasi, bagian
dan hasil penelitian lain untuk model dengan bantuan teknik 3D dan penerbitan
elektronik secara keseluruhan, Profesor Fellner dibahas dalam konteks proyek yang
digagas oleh dia DFG prioritas program. Pada periode 1997-2005 sekitar 50 peneliti
didorong dan dibiayai 21 kelompok penelitian dari Deutsche Forschungsgemeinschaft
per tahun.

Sebagai Direktur Fraunhofer IGD Profesor Selain Fellner untuk memajukan keahlian
Institut terutama tiga bidang penting:

1. Koleksi, pelestarian dan penggunaan semantik dalam seluruh proses

pemodelan
2. Luas tumpang tindih antara komputer grafis dan visi komputer sebagai
dasar teknis untuk ruang lingkup saat Intelijen Ambient
3. Mentransfer "perpustakaan" pertanyaan pada informasi dan
komunikasi dalam bidang rekayasa dan konstruksi

Kegiatan dalam Penelitian Lembaga, badan dan asosiasi

Selain jabatan profesor di Technical University of Darmstadt berpakaian Profesor

Fellner posisi terkemuka di dewan pengawas, manajemen, dan dewan penasihat
industri dan lembaga penelitian dalam dan luar negeri. Dia terlibat dalam beberapa
program kerja sama internasional untuk penelitian, pendidikan universitas dan
pelatihan.
Dari 1994-2003 Profesor Fellner adalah ketua Komite Masyarakat Grafis Komputer
ilmu komputer 1997-2011 dan terpilih anggota euro Graphics Komite Eksekutif. Pada
tahun 2003 ia menjadi anggota dewan Fraunhofer IGD dan Kepala pendiri
Departemen Computer Graphics Masyarakat untuk ilmu komputer (GI). Sejak tahun
2004, Profesor Fellner adalah resensi teknis dan penasihat untuk European Science
Foundation (ESF) Komite untuk Fisika dan Teknik (pisc). Ia juga seorang anggota
komite pendiri Leibniz Pusat Informasi dari Jerman Perpustakaan Nasional Ekonomi
(ZBW) dan komite audit Excellence Initiative Jerman, yang bertujuan baik untuk
mempromosikan keunggulan dan meningkatkan kualitas pendidikan tinggi dan
penelitian lokasi Jerman. Pada tahun 1997 dan 2003 dia adalah ketua program ilmiah
dari Graphics € Conference. Dia adalah ketua dari program utama simposium
Generalized Dokumen & perpustakaan digital 1998-2004.

Dari tahun 2001 sampai 2005 Profesor Fellner adalah anggota komite penasihat dari
Lower Saxony Kementerian Riset. Pada tahun 2002, ia mengetuai Komite Eksekutif
Masyarakat untuk ilmu komputer (GI) untuk daerah perpustakaan digital. Dia juga
melakukan pekerjaan konsultasi untuk Jerman Sains Council, Jerman Research
Foundation , Kementerian Federal Jerman untuk Pendidikan dan Penelitian ( BMBF )
dan Komisi Eropa dari (Ditjen INFSO), sebagai anggota ISTAG (ICT Advisory Group
dari Komisi Eropa). Dari 2007 sampai 2011 ia terpilih menjadi anggota Komite DFG
Ilmiah Layanan Perpustakaan dan Sistem Informasi (AWBI). 2009 Profesor Fellner
berada di Academia Europaea menambahkan.

Paten

2001 diberikan kepada Profesor Fellner dikembangkan oleh dia bersama dengan
metode Z. Liu untuk memprediksi transmisi gelombang radio paten.
 Bab 2
Teori

Kartel adalah kelompok produsen independen yang bertujuan menetapkan harga, untuk
membatasi suplai dan kompetisi. Berdasarkan hukum anti monopoli, kartel dilarang di
hampir semua negara. Walaupun demikian, kartel tetap ada baik dalam lingkup nasional
maupun internasional, formal maupun informal. Berdasarkan definisi ini, satu entitas bisnis
tunggal yang memegang monopoli tidak dapat dianggap sebagai suatu kartel, walaupun
dapat dianggap bersalah jika menyalahgunakan monopoli yang dimilikinya. Kartel biasanya
timbul dalam kondisi oligopoli, dimana terdapat sejumlah kecil penjual.

Jenis-jenis Kartel
1. Kartel harga pokok (prijskartel)
Di dalam kartel harga pokok, anggota-anggota menciptakan peraturan
diantara mereka untuk perhitungan ka.Jkulasi harga pokok dan besarnya Isba. Pada kartel
jenis ini ditetapkan harga-harga penjualan bagi para anggota kartel. Benih dari persaingan
kerapkali juga datang dari perhitungan Isba yang akan diperoleh suatu badan usaha. Dengan
menyeragamkan tingginya labs maka persaingan diantara mereka dapat dihindarkan.

2. Kartel harga
Dalam kartel ini ditetapkan harga minimum untuk penjualan barang-barang yang mereka
produksi atau perdagangkan. Setiap anggota tidak diperkenankan untuk menjual barang-
barangnya dengan harga yang bebas rendah daripada harga yang telah ditetapkan itu. Pada
dasarnya anggota-anggota itu diperbolehkan menjual di atas penetapan harga akan tetapi
atas tanggung jawab sendiri.

3. Kartel syarat
Dalam kartel ini memerlukan penetapan-penetapan di dalam syarat-syarat penjualan
misalnya. Kartel juga menetapkan standar kwalitas barang yang dihasilkan atau dijual,
menetapkan syarat-syarat pengiriman. Apakah ditetapkan loco gudang, Fob, C & F, Cif,
embalase atau pembungkusan dan syarat-syarat pengiriman lainnya, yang dikehendaki
adalah keseragaman diantara para anggota yang tergabung dibawah kartel. Keseragaman itu
perlu di dalam kebijaksanaan harga, sehingga tidak akan terjadi persaingan diantara mereka.

4. Kartel rayon
Kartel rayon atau kadang-kadang juga disebut kartel wilayah pemasaran untuk mereka.
Penetapan wilayah ini kemudian diikuti oleh penetapan harga untuk masing-masing daerah.
Dalam pada itu kartel rayon pun menentukan pula suatu peraturan bahwa setiap anggota
tidak diperkenankan menjual barang-barangnya di daerah. lain. Oengan ini dapat dicegah
persaingan diantara anggota, yang
mungkin harga-harga barangnya berlainan.

5. Kartel kontigentering
Di dalam jenis kartel ini, masing-masing anggota kartel diberikan jatah dalam banyaknya
produksi yang diperbolehkan. Biasanya perusahaan yang memproduksi lebih sedikit daripada
jatah yang sisanya menurut ketentuan, akan diberi premi hadiah. Akan tetapi sebaliknya akan
didenda. Maksud dari peraturan ini adalah untuk mengadakan restriksi yang ketal terhadap
banyaknya persediaan sehingga harga barang-barang yang mereka jual dapat dinaikkan.
Ambisi kartel kontingentering biasanya untuk mempermainkan jumlah persediaan barang
dan dengan cara itu harus berada dalam kekuasaannya.

6. Sindikat penjualan atau kantor sentral penjualan

Di dalam kartel penjualan ditentukan bahwa penjualan hasil produksi dari anggota harus
melewati sebuah badan tunggal ialah kantor penjualan pusat. Persaingan diantara mereka
akan dapat dihindarkan karenanya.

7. Kartellaba atau pool

Di dalam kartel laba, anggota kartel biasanya menentukan peraturan yang berhubungan
dengan laba yang mereka peroleh. Misalnya bahwa laba kotor harus disentralisasikan pada
suatu kas umum kartel, kemudian laba bersih kartel, dibagibagikan diantara mereka dengan
perbandingan yang tertentu pula.
Salah satu syarat terjadinya kartel adalah harus ada perjanjian atau kolusi antara pelaku
usaha.
Ada dua bentuk kolusi dalam kartel, yaitu;
a Kolusi eksplisit, dimana para anggota mengkomunikasikan kesepakatan mereka secara
langsung yang dapat dibuktikan dengan adanya dokumen perjanjian, data mengenai audit
bersama, kepengurusan kartel, kebijakan-kebijakan tertulis, data penjualan dan data-data
lainnya.

b. Kolusi diam-diam, dimana pelaku usaha anggota kartel tidak berkomunikasi secara
langsung, pertemuan-pertemuan juga diadakan secara rahasia. Biasanya yang dipakai
sebagai media adalah asosiasi industri, sehingga pertemuan-pertemuan anggota kartel
dikamuflasekan dengan pertemuan-pertemuan yang legal seperti pertemuan asosiasi.
Bentuk kolusi yang kedua ini sangat sulit untuk dideteksi oleh penegak hukum. Namun
pengalaman dari berbagai negara membuktikan bahwa setidaknya 30% kartel adalah
melibatkan asosiasi.
Suatu kartel pada umumnya mempunyai beberapa karakteristik:

1. Terdapat konspirasi diantara beberapa pelaku usaha.

2. Melibatkan para senior eksekutif dari perusahaan yang terlibat. Para senior eksekutif
inilah biasanya yang menghadiri pertemuan-pertemuandan membuat keputusan.

3. Biasanya dengan menggunakan asosiasi untuk menutupikegiatan mereka.

4. Melakukan price fixing atau penetapan harga Agar penetapan harga berjalan efektif,
maka diikuti dengan alokasi konsumen atau pembagianwilayah atau alokasi produksi.
Biasanya kartel akan menetapkan pengurangan produksi.

5. Adanya ancaman atau sanksi bagi anggota yang melanggar perjanjian. Apabila tidak ada
sanksi bagi pelanggar, maka suatu kartel rentanterhadap penyelewengan untuk
mendapatkan keuntungan yang lebih besar daripada anggota kartel lainnya.

6. Adanya distribusi informasi kepada seluruh anggota kartel. Bahkan jika memungkinkan
dapat menyelenggarakan audit dengan menggunakan data laporan produksi dan penjualan
pada periode tertentu. Auditor akan membuat laporan produksi dan penjualan setiap
anggota kartel dan kemudian membagikan hasil audit tersebut kepada seluruh anggota
kartel

7. Adanya mekanisme kompensasi dari anggota kartel yang produksinya lebih besar atau
melebihi kuota terhadap mereka yang produksinya kecil atau mereka yang diminta untuk
menghentikan kegiatan usahanya. Sistem kompensasi initentu saja akan berhasil apabila para
pelaku usaha akan mendapatkankeuntungan lebih besar dibandingkan dengan apabila
mereka melakukan persaingan. Hal ini akan membuat kepatuhan anggota kepada keputusan-
keputusan kartelakan lebih terjamin.

Terdapat beberapa persyaratan agar suatu kartel dapat berjalan efektif, diantaranya:
a. Jumlah pelaku usaha. Semakin banyak pelaku usaha dipasar, semakin sulit untuk
terbentuknya suatu kartel. Kartel akan mudah dibentuk dan berjalan lebih efektif apabila
jumlah pelaku usaha sedikit atau pasar terkonsentrasi.

b. Produk di pasar bersifat homogen. Karena produk homogen, maka lebih mudah untuk
mencapai kesepakatan mengenai harga.

c. Elastisitas terhadap permintaan barang. Permintaan akan produk tersebut tidak

berfluktuasi. Apabila permintaan sangat fluktuatif,maka akan sulit untuk mencapai
kesepakatan baik mengenai jumlah produksi maupun harga.

d. Pencegahan masuknya pelaku usaha baru ke pasar.

e. Tindakan-tindakan anggota kartel mudah untuk diamati. Seperti telah dijelaskan,

bahwa dalam suatu kartel terdapat kecenderungan bagi anggotanya untuk melakukan
kecurangan. Apabila jumlah pelaku usaha tidak terlalu banyak, maka
mudah untuk diawasi.

f. Penyesuaian terhadap perubahan pasar dapat segera dilakukan. Kartel membutuhkan

komitmen dari anggota-anggotanya untuk menjalankan kesepakatan kartel sesuai dengan
permintaan dan penawaran di pasar. Kartel akan semakin efektif jika dapat dengan cepat
merespon kondisi pasar dan membuat kesepakatan kartel baru jika diperlukan.
g. Investasi yang besar. Apabila suatu industri untuk masuk ke pasarnya membutuhkan
investasi yang besar, maka tidak akan banyak pelakuusaha yang akan masuk ke pasar. Oleh
karena itu, kartel diantara pelaku usaha akan lebih mudah dilakukan.

Selain daripada itu, agar suatu kartel bisa efektif, maka para anggota kartel harus memenuhi
syarat-syarat, diantaranya adalah:
a. Anggota kartel harus setuju untuk mengurangi produksi barang dan kemudian menaikkan
harganya atau membagi wilayah. Perjanjian kartel yang efektif dapat mengakibatkan kartel
itu bertindak sebagai monopolis yang dapat menaikkan dan atau menurunkan produksi dan
atau harga tanpa takut pangsa pasar dan keuntungannya berkurang.

b. Oleh karena kartel rentan terhadap kecurangan dari anggota kartel untuk menjual lebih
banyak dari yang disepakati atau menjual lebih murah dari harga yang telah ditetapkan
dalam kartel, maka diperlukan monitoringatau mekanisme hukuman bagi anggota kartel
yang melakukan kecurangan.

c. Karena kartel pada prinsipnya melanggar undang-undang, maka perlu dilakukan langkah-
langkah untuk mendorong anggota kartel untuk bekerja secara rahasia guna menghindari
terungkapnya atau diketahuinya kartel oleh otoritas pengawas persaingan usaha.

d. Agar kelangsungan kartel dapat terjaga, maka para anggota kartel akan berupaya
mencegah masuknya pelaku usaha baru yang tertarik untuk ikut menikmati harga kartel.

Selanjutnya terdapat juga beberapa kondisi bagi para pelaku usaha melakukan kartel antara
lain:
a. Dengan melakukan kartel, para pelaku usaha mampu menaikkan harga. Apabila
permintaan tidak elastis, maka akan menyebabkan konsumen tidak mudah pindah ke produk
atau jasa lain, hal ini akan menyebabkan harga suatu produk atau jasa akan lebih tinggi.
Begitu pula, apabila terdapat kondisidimana sulit bagi barang substitusi masuk ke pasar,
karena tidak ada barang atau jasa lain di pasar, maka harga tetap akan tinggi.

b. Adanya kondisi dimana kecil kemungkinan kartel akanterungkap dan kalaupun diketahui,
maka hukuman yang akan dijatuhkan relatif rendah, sehingga para anggota kartel merasa
masih merasa untung.

c. Biaya yang dikeluarkan untuk terjadinya kartel dan biaya untuk memelihara kartel lebih
rendah dibandingkan dengan keuntungan yang diharapkan. Walaupun tidak diketahui berapa
besar kerugian konsumen sebagai akibat adanya kartel, namun kecenderungan yang terjadi
memperlihatkan, bahwa kelebihan harga karena kartel cukup besar. Hal ini karena harga dari
kesepakatan perjanjian kartel merupakan harga yang lebih tinggi dari harga yang tercipta
karena persaingan. Pengalaman di berbagai negara, memperlihatkan bahwa harga kartel bisa
mencapai 400% (empat ratus persen diatas harga
pasar). Oleh karenanya tidak mengherankan bahwa kerugian akibat kartel dapat mencapai
miliaran bahkan triliunan rupiah.

Lebih lanjut lagi, sebenarnya kartel bukan hanya merugikan konsumen, tetapi juga merugikan
perkembangan perekonomian suatu bangsa, karena kartel menyebabkan terjadinya
inefisiensi sumber-sumber daya baik itu sumber daya alam, sumber daya manusia dan
sumber daya ekonomi lainnya. Melihat dampak praktek kartel yang dapat menghalangi
terciptanya persaingan usaha yang sehat, maka diperlukan adanya suatu pedoman yang
mampu memberikan pemahaman yang lebih baik tentang larangan kartel sebagaimana
dimaksud dalam UU Nomor 5 tahun 1999.

Rumus

Kartel : para produsen monopoli dengan (a)tahu berapa tingkat harga seharusnya (b)struktur
biaya identik dan garis demand sama. Kartel dengan tujuan memaksimumkan profit
produsen = penggabungan langsung secara rahasia/tidak, syaratnya oligopoli murni yaitu
barang dapat saling mengganti. Produsen dengan struktur biaya rendah akan memproduksi
output dengan jumlah lebih banyak.

Syarat kartel sama dengan monopoli :

 π = π1 + π2

 π = TR1 + TR2– TC1– TC2 = TR – TC1– TC2

 MR = MC1 = MC2

 Δ² πi < 0

ΔQi²

Hambatan kartel : salah perkiraan per-mintaan pasar karena kurva demand pasar elastisitasnya
< kurva demand sendiri, kejadiannya :

 jumlah kurva MC para produsen tidak persis kurva MC pasar. Karena tiap perusahaan
melaporkan ke kartel strukur biaya yang lebih rendah agar mendapat jatah output
yang besar.
 proses gabung lamban sehingga kurva-kurva telah berubah saat mulai kartel

 kekakuan harga

 kartel sembunyi-sembunyi, takut Pemerintah.

Kartel dengan tujuan membagi pasar = lebih banyak dijumpai. Pasar dibagi dengan :
(a)tingkat harga, (b)kuota (c)daerah/wilayah. Kebebasan tetap ada dalam : bentuk produk,
kegiatan promosi dll. Kasus kartel : (1)anggota kartel yang lemah bersedia menjual dengan
tingkat harga tertentu atau lebih rendah. Disebut penggabungan tidak stabil karena produsen
dengan struktur biaya lebih rendah akan mendorong produsen lain keluar pasar. (2)produsen
dengan struktur biaya sama akan membagi pasar sama besar. Struktur biaya lain dengan kuota
dan negosiasi. Untuk menghalangi pesaing baru, tingkat harga ditetapkan tidak terlalu tinggi
dan perang harga dengan produsen baru.
 Kurva

Harga

per unit D Sf

P1

MCo

Pc T C

MRo A

0 Qf Qo Qt output

Contoh soal:

1.P = 30-Q MC1= MC2= MC3=12

P = 30-(Q1+ Q2+ Q3)

MC1 = MC2 = 0 Q1 dan 2 > Q2 dan 2

P = 30 – Q

TR1 = P-Q1

= {(30-(Q1+Q2)}Q1

= 30Q1-Q12-Q1.Q2  MR=30-2Q1-Q2

MR = MC1

30-2Q1-Q2=0
 1
Q2=15- Q2
2

1
Q2=15- Q1
2

1
TR1 = 30Q1-Q12-Q1(15- Q1)
2

1 2
= 30Q1-Q12-15Q1+ Q
2

1 2
TR1 = 15Q1 - Q1
2

MR1=MC1 Q2=15-7,5 QTot= Q1+Q2

15-Q1 = 0 Q2=7,5 QTot= 15+7,5

Q1=15 QTot= 22,5

Untuk fase persaingan sempurna

P =30-Q P = 30-Q Menguji

( n ).(QPc
MC = 12 P = 30-18 Formulanya: Quality =
Oligopoly ( n  1)

P = MC P = 12

30-Q = 12 dimana n = Jumlah perusahaan

Q = 18 Pc= Perfect Compotition

Q = (n).QPc

(n+1)

= 3.18

4
 = 13,5

2. P= 60-Q

TC1=Q1

TC2= 15Q2+Q12

TR1= P.Q1 MR1=MC1

= {60-(Q1+Q2)Q2 60-2Q1-Q2 =2Q1

= 60Q2-Q12+Q2.Q22 60-Q2 = 4Q1

Q1 = 60/4 – Q2/4 = 15-1/4Q2

MR1= 60-Q1-2Q2

MC2= 15+2Q2

Substitusi : Q1 ke Q2

MR2 = MC2 Q2 = 11,25/1/4Q1

60-Q1-2Q2 = 15+2Q2 Q2 = 11,25 -1/4 (15.1/4Q2)

-2Q2 – 2Q2 = 15-60+Q1 = 11,25 - 15/4+1/16Q2

-4Q2 = -45+Q1/-4 = 11,25 – 3,75 + 1/16Q2

Q2 = -45/-4 + Q1/-4 Q2-1/16Q2 = 11,25-3,75

Q2 = 11,25 - -1/4Q1 5/16 Q2 = 7,5

Q2 = 7,5.16

15

Q2 = 120

15

Q2 = 8

Q1= 15 – ¼ Q2
11,25

10
Q1= 11,25 – ¼ Q1
10 15 45
 Sub. Q2 ke Q

Q1 = 15 - ¼ Q2

Q1 = 15-1/4.8

Q1 = 15 - 2

Q = 13

Apabila TR2 nya direvisi

Q1 = 15 - ¼ Q2 dimasukan ke dalam

TR2 = 60Q2 - Q1. Q2- Q22

= 60Q2 - 15Q2 + ¼ Q22 – Q22

= 45.Q2 – ¾ Q22

Contoh :

Asumsi 2 Perusahaan di pasar menghasilkan output

P = 30 – Q

MC = 0 (MC1 & MC2 = 0)

Ditanya : berapa Q1 dan Q2 sehingga 1 dan 2 max

Jawab:

 = TR - TC

TR = P.Q1 Q1 = 15- ½ Q2
TR1 = (30-Q) Q1 dimana

TR1 = {(30-(Q1+Q2)}Q1 Q1 = 15 – ½ Q2

TR1 = 30Q1-Q12-Q1.Q2 Q1 = 15 – ½ (15 – ½ Q1)

dTR 15 1
 30 - 2Q1  Q 2  MR Q1 = 15 -  Q1
dQ1 2 4

15
¾ Q1 =
2

MR = MC

15 4 60
30 – 2Q1 – Q2 = 0 Q1 = . 
2 3 6

30 – Q2 = 2Q1

1
Q1 = 15 - Q2 Q1 = 10 Q2 = 10
2
30

15
Q1= 15 – ½ Q2
10

QT = Q1 + Q2
10 15 30 Q1
QTot = 10 + 10 = 20

P = 30 - QTot

= 30 - 20

= 10
 Pasar Persaingan Sempurna. Monopoly MR = MC

P = MC MC = MR 3 = - 2Q = 0

30-Q = 0 TR = PQ 30 = 2Q

Q = 30 TR = (30-Q).QQT = 15

P =0 TR = 30Q – Q2 Q1= 7,5 Q2 = 7,5

MR = 30 – 2Q P = 30 - QT

P = 30 - 15
30 P=30 - Q P = 15

Monopoly
15
Oligopoly (duo poly)
10
Perfect Competition
10 20 30

30

25
Conso :

2. Diketahui : P = 30 – Q MC1 = MC2 = 12

20 Kolusi
Q1 = 15 – ½ Q2
Ditanya : Q1. Q2 supaya 1, 2 max

15
 = TR – TC
TR51
2,5 = P. Q151
7,5 10 30 Q2 = 9 – ½ Q1
10
TR1 = (30 – Q ) Q1 dimana
7,5

TR1 = ((30 – (Q1 + Q2)) Q1 Q1 = 9 – ½ Q2

5

TR1 = 30Q1 – Q12 – Q1 . Q2 Q1 = 9 – (1/2 (9 – ½ Q1))

MR = 30 - 2Q1 – Q2 Q1 = 9 – 9/2 + ¼ Q1

18  9
MR = MC ¾ Q1 = 2

30 - 2Q1 – Q2 = 12 ¾ Q1 = 9/2
 30 – 12 - Q2 = 2Q1 Q1 = 9/2 . 4/3 = 36/6

18 – Q2 = 2Q1 Q1 =6

Q1 = 9 – 1/2Q1

Q2 = 9 – 1/2Q1

Q1 = 9–½.6

Q1 =9–3

Q1 =6
30

25

QTot = Q1 + Q2
20
Q1 = 9 – ½ Q 2 QTot = 6 + 6 = 12

P = 30 - QTot
15

6 9 15 30 P = 30 – 12

10
P = 18

6
MR2 45 Q2 - 2.3/4 Q2

45 – 6/4 Q2

45 – 3/2 Q2

MR2 = MC3

3
45 – 2 Q3 = 15 + 2 Q2 Q1 = 15 – ¼ Q2

3
45 - 15 = 2Q2 + 2 Q2 Q1 = 15 – ¼ . 8.6

7
30 = Q2 = 15 – 2,5
2
30.2
7 = Q2 = 12,85

Q2 = 8,6

Daftar pustaka

http://www.kppu.go.id/docs/Pedoman/draft_pedoman_kartel.pdf

http://mulyahadipurnama.blogspot.com/2011/11/pengertian-dan-jenis-kartel.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_W._Fellner

http://www.docstoc.com/docs/32875329/Pembahasan-Soal-Ekonomi-Mikro-
intermediate