Kritisi dan Evaluasi Radiograf Abdomen AP Supine

Nama : Dhira Rizki Putri

NIM : P1337430118059
Kelas : 2B

1
23

4
3
22

5
7
26
10
6
17

11 8 9
21

12 25
20 18 27
13

14

R
24 19
Supine 15 16
Examination = Abdomen AP Supine
Persyaratan identifikasi
Penempatan marker dengan benar
Gambaran anatomi dalam radiograf?
Apakah gambaran anatomi tampak sesuai
dengan proyeksi ini?
Apakah kolimasi lapangan radiasi cukup?
Dan tetap mengindahkan ALARA (limitasi,
justifikasi, optimasi)?
Proteksi radiasi, presentasi,
gambaran obyek?
Ya atau Diskripsikan hasil analisis
Tidak
tidak Dikarenakan tidak ada ID name pasien
ya Ditunjukkan oleh no 24, dimana terdapat marker
posisi pasien adalah supine dan marker R yang
terletak di organ bagian kanan, serta marker R
menghadap ke dalam/ke objek dan marker
terbaca sesuai dengan proyeksi AP, serta marker
tidak menutupi objek of interest
ya Terlihat anatomi yang terlihat, diantaranya :
1. Vertebrae thorakalis 10
2. Liver/hepar
3. Renal dextra
4. Renal sinistra
5. Hepatic flexure
6. Ascending colon
7. Psoas muscle
8. Processus transversus vertebrae lumbalis 5
9. Processus spinosus vertebrae lumbalis 5
10. Corpus vertebrae lumbalis 4
11. Crista illiaca
12. SIAS
13. Os sacrum
14. Foramen pelvis
15. Symphisis pubis
16. Foramen obturatorium
17. Descending colon
18. Os illium
19. Os Femur sinistra
20. Sacroilliac joint
21. Lumbosacral joint
22. Costae 12
23. Spleen
ya Sesuai karena dapat menampakkan seluruh
gambaran dari abdomen dari vertebrae thorakal
10, hingga symphysis pubis tanpa terpotong.
ya Pada radiograf diatas kolimasi yang digunakan
sudah mengindahkan prinsip ALARA, dimana
kolimasi yang digunakan sudah sesuai dengan
ukuran objek sehingga tidak ada objek yang
terpotong
menghalangi tidak Ditunjukan dari gambar diatas bahwa pada
radiograf tersebut tidak terlihat adanya alat
proteksi radiasi yang menghalangi gambaran.
Padahal pada foto abdomen terdapat organ yang
sensitive terhadap radiasi yang perlu diberikan

Garis tepi luar kortek tulang, patren trabekula
tulang, dan atau struktur soft tissue terlihat
tajam?
Radiograf terlihat tanpa distorsi?
Ukuran film benar, regio organ anatomi
terlihat sesuai dan benar?
Menggunakan alat penerima gambar yang
sesuai?
Kecukupan daya penetrasi sinar dengan
kerapatan?
Kecukupan kontras gambar?
Upaya pencegahan terhadap artefak gambar?
Outcome yang dikehendaki (contoh;
pemakaian sinar-xdapat memperlihatkan nilai
diagnostik dari regio organ anatomi)?
Kesimpulan Radiograf ini adalah :
DITERIMA/ACCEPTED
DITOLAK/REJECTED
Jika ditolak/rejected apa upaya yang
sebaiknya dilakukan dengan cara yang
berbeda untuk memperbaikiketidaksesuaian
teknik yang telah dilakukan
gonad shield
ya Iya ditunjukkan oleh gambar no 25 dimana garis
tepi korteks tulang terlihat tajam, dan gambar no
27 dimana patern trabecular tulang sudah
terlihat, serta gambar no 26 dimana soft tissue
masih terlihat dalam rediograf.
ya Pada radiograf abdomen diatas tidak terlihat
adanya distorsi baik berupa elongation,
foreshortened serta magnifikasi.
ya Ukuran kaset/IP yang digunakan sudah tepat
yaitu 35x43 cm
ya Karena menggunakan kaset/IP yang sesuai
dengan ukuran objek
ya Hasil radiograf sudah baik dibuktikan dengan
densitas, kontras, setra ketajaman yang cukup
ya Dibuktikan dengan terlihatnya tepi luar kortek
tulang (gambar no 25), patren trabekula tulang
(gambar no 27), dan atau struktur soft tissue
yang terlihat tajam (gambar no 26)
ya Dibuktikan dengan tidak adanya gambran artefak
pada radiograf tersebut
ya Penggunaan sinar-x dapat memperlihatkan nilai
diagnostik dan regio organ anatomi abdomen
mulai dari vertebrae thorakalis 10 sampai
syimphisis pubis tanpa terpotong
Hasil radiograf tersebut sudah memiliki daya
penetrasi dan kontras yang cukup akan tetapi
radiograf tersebut belum ada ID name pasien.
ditolak
Upaya perbaikan yang dilakukan adalah dengan
memberi ID name pada radiograf yang dibuat.