TUGAS KRITISI DAN EVALUASI RADIOLOGI

KRITISI DAN EVALUASI RADIOGRAF

ABDOMEN, CRANIUM, DAN SINUS PARANASAL
Dosen Pengampu: Rini Indrati, S.Si., M.Kes

Disusun oleh :
Dian Islamiyati Yusniawan
P1337430222076
Kelas 2C

PROGRAM STUDI TEKOLOGI RADIOLOGI PENCITRAAN

PROGRAM SARJANA TERAPAN
JURUSAN TEKNIK RADIODIAGNOSTIK DAN RADIOTERAPI
POLTEKKES KEMENKES SEMARANG
2023
 KRITISI DAN EVALUASI RADIOGRAF ABDOMEN AP

NO DAFTAR CEK URAIAN

.
1. Nama pemeriksaan Abdomen AP Supine
2. Apakah persyaratan Identitas terpenuhi ? Tidak, Tidak ada ID Rumah Sakit, ID
Pasien (Nama, Umur, Nomor Rontgen)
3. Apakah penempatan dan penggunaan Ya, Terdapat marker R dengan orientasi
Marker dengan benar ? yang benar
4. Apa gambaran Anatomi of interest pada - Tampak batas atas abdomen terlalu
radiograf ? tinggi sampai vertebra T10 terlihat,
seharusnya sampai hanya sampai T11
- Batas bawah abdomen yaitu
symphysis pubis sedikit terpotong
ujungnya
- Tampak foramen obturatorium
- Tampak procesus spinous di
pertengahan korteks
- Tampak kedua sias
- Tampak gambaran coffe bean
appearance pada ileum
- Namun, tidak tampak psoas muscle
kanan kiri
5. Apakah Anatomi tergambar sesuai dengan Ya, Hasil radiograf sesuai dengan proyeksi
Proyeksi ? true AP, ditunjukkan dengan procesus
spinosus berada pada pertengahan korpus,
sacroilliaca joint simetris kanan dan kiri,
dan iliac wings simetris.
6. Apakah Kolimasi /Lapangan radiasi cukup Ya, Kolimasi cukup memperlihatkan
 dan mematuhi konsep ALARA ? keseluruhan anatomy of interest dan
mematuhi konsep ALARA
7. Proteksi radiasi, terlihat dan tidak Tidak, Tidak terdapat alat proteksi radiasi
menghalangi gambaran obyek ? yang mengganggu radiograf
8. Garis tepi luar kortek tulang, pattern Ya, Batas luar dari setiap objek tulang
trabekula tulang dan struktur soft tissue sudah terlihat jelas, trabekula tulang sudah
terlihat tajam ? nampak dan soft tissue sudah tergambar
jelas
9. Radiograf terlihata tanpa adanya distorsi ? Ya, Tidak ada distorsi dapat dilihat dari
tidak adanya perbedaan bentuk atau
ukuran objek
10. Ukuran Film benar, regio organ anatomi of Ya, Pada pemeriksaan ini menggunakan
interest sesuai dan benar ? kaset ukuran 35x43 cm, sudah bisa
menampakkan gambaran radiograf
abdomen AP supine secara keseluruhan,
tanpa ada objek yang terpotong
11. Menggunakan alat penerima gambar sesuai ? Ya, Ukuran kaset dan film sudah sesuai
12. Kecukupan Densitas dan daya penetrasi sinar Ya, Faktor eksposi yang digunakan sudah
X cukup ? tepat sehingga densitas cukup ditandai
dengan tingkat kehitaman sebagai contoh
soft tissue tergambar radiolucent dan
tulang paling tebal (Illium) tergambar
radioopaque
13. Kecukupan kontras gambar ? Ya, Kontras cukup baik ditunjukkan
dengan outline soft tissue dan bone tampak
jelas
14. Upaya pencegahan terhadap artefak ? Ya, Dilihat dari tidak ada artefak yang
menutupi objek pada radiograf, artinya
pasien sudah diminta untuk melepas
semua logam yang dapat mengganggu
radiograf
15. Hasil yang diinginkan menggambarkan regio Ya, Hasil radiograf sudah menampakkan
yang diinginkan secara diagnostik ? keseluruhan anatomy of interest dengan
jelas sehingga dapat digunakan untuk
menegakkan diagnosa
16. Apakah Gambar diterima / Ditolak ? Ditolak, Meskipun kualitas radiograf
cukup baik. Tidak adanya ID Pasien yang
jelas sehingga dikhawatirkan akan
menyebabkan kesalahan diagnosis antara
pasien satu dengan yang lainnya
17. Jika ditolak/rejected apa Tindakan koreksi Tindakan yang akan dilakukan adalah
yang sebaiknya dilakukan untuk memberikan ID Pasien (Nama, Umur,
memperbaiki ketidak sesuaian (Diskripsikan) Nomor Rontgen)
 KRITISI DAN EVALUASI RADIOGRAF CRANIUM AP

NO DAFTAR CEK URAIAN

.
1. Nama pemeriksaan Cranium AP
2. Apakah persyaratan Identitas terpenuhi ? Tidak, Tidak ada ID Rumah Sakit, ID
Pasien (Nama, Umur, Nomor Rontgen)
3. Apakah penempatan dan penggunaan Ya, Terdapat marker R dengan orientasi
Marker dengan benar ? yang benar
4. Apa gambaran Anatomi of interest pada - Os Frontal
radiograf ? - Os Mandibula
- Os Maxilla
- Os Zygomaticum
- Orbita Bone
- Septum Nasi
- Temporomandibular Joint (TMJ)
- Nasal Bone
- Ramus mandibula
- Temporal Surface
- Perpendicular of Ethmoid
5. Apakah Anatomi tergambar sesuai dengan Ya, Hasil radiograf sesuai dengan proyeksi
Proyeksi ? true AP, ditandai dengan:
- Kedua fossa orbita berjarak sama
dengan tepi cranium menunjukkan
tidak adanya rotasi
- 2/3 os petrosum memenuhi fossa
orbita menunjukkan bahwa OML
tegak lurus
6. Apakah Kolimasi /Lapangan radiasi cukup Ya, Kolimasi cukup memperlihatkan
dan mematuhi konsep ALARA ? keseluruhan area cranium dan facebone
 serta mematuhi konsep ALARA
7. Proteksi radiasi, terlihat dan tidak Tidak, Tidak terdapat alat proteksi radiasi
menghalangi gambaran obyek ? yang mengganggu radiograf
8. Garis tepi luar kortek tulang, pattern Ya, Batas luar dari setiap objek tulang
trabekula tulang dan struktur soft tissue sudah terlihat jelas, trabekula tulang sudah
terlihat tajam ? nampak dan soft tissue sudah tergambar
jelas
9. Radiograf terlihata tanpa adanya distorsi ? Ya, Tidak ada distorsi dapat dilihat dari
tidak adanya perbedaan bentuk atau
ukuran objek
10. Ukuran Film benar, regio organ anatomi of Ya, Pada pemeriksaan ini menggunakan
interest sesuai dan benar ? kaset ukuran 24x30 cm, sudah bisa
menampakkan gambaran radiograf
cranium AP secara keseluruhan, tanpa ada
objek yang terpotong
11. Menggunakan alat penerima gambar sesuai ? Ya, Ukuran kaset dan film sudah sesuai
12. Kecukupan Densitas dan daya penetrasi sinar Ya, Faktor eksposi yang digunakan sudah
X cukup ? tepat sehingga densitas cukup ditandai
dengan tingkat kehitaman sebagai contoh
tulang paling tipis (os frontal) tergambar
radiolucent dan tulang paling tebal
(petrous Ridge) tergambar radioopaque
13. Kecukupan kontras gambar ? Ya, Kontras cukup baik karena dapat
membedakan batas-batas antar tulang
14. Upaya pencegahan terhadap artefak ? Ya, Dilihat dari tidak ada artefak yang
menutupi objek pada radiograf, artinya
pasien sudah diminta untuk melepas semua
logam yang dapat mengganggu radiograf
15. Hasil yang diinginkan menggambarkan regio Ya, Hasil radiograf sudah menampakkan
yang diinginkan secara diagnostik ? area cranium dan facebone dengan jelas
sehingga dapat digunakan untuk
menegakkan diagnosa
16. Apakah Gambar diterima / Ditolak ? Ditolak, Meskipun kualitas radiograf
cukup baik. Tidak adanya ID Pasien yang
jelas sehingga dikhawatirkan akan
menyebabkan kesalahan diagnosis antara
pasien satu dengan yang lainnya
17. Jika ditolak/rejected apa Tindakan koreksi Tindakan yang akan dilakukan adalah
yang sebaiknya dilakukan untuk memberikan ID Pasien (Nama, Umur,
memperbaiki ketidak sesuaian (Diskripsikan) Nomor Rontgen)
 KRITISI DAN EVALUASI RADIOGRAF SINUS PARANASAL PA AXIAL
(WATER’S METHOD)

NO DAFTAR CEK URAIAN

.
1. Nama pemeriksaan Sinus Paranasal PA Axial (Water’s
Method)
2. Apakah persyaratan Identitas terpenuhi ? Tidak, Tidak ada ID Rumah Sakit, ID
Pasien (Nama, Umur, Nomor Rontgen)
3. Apakah penempatan dan penggunaan Ya, Terdapat marker L dengan orientasi
Marker dengan benar ? yang benar
4. Apa gambaran Anatomi of interest pada - Tampak sinus maksilaris, sinus
radiograf ? ethmoidalis, sinus frontalis, dan sinus
sphenoidalis
- Tampak fossa nasalis
- Petrous bagian inferior terproyeksi di
bawah sinus maksilaris
5. Apakah Anatomi tergambar sesuai dengan Ya, Hasil radiograf sesuai dengan
Proyeksi ? proyeksi, ditandai dengan:
- Jarak dari tepi margin orbital ke tepi
kepala sama kanan kiri
- Kepala ekstensi agar oksipito mental
tegak lurus dan os petrosum berada di
luar sinus maksilaris sehingga tidak
mengganggu gambaran saat terdapat
cairan
- Namun, kepala kurang diekstensikan,
hal ini dapat terlihat pada angulus
mandibula yang tampak diluar outline
lingkar kepala
6. Apakah Kolimasi /Lapangan radiasi cukup Ya, Kolimasi cukup memperlihatkan
dan mematuhi konsep ALARA ? keseluruhan anatomy of interest dan
mematuhi konsep ALARA
7. Proteksi radiasi, terlihat dan tidak Tidak, Tidak terdapat alat proteksi radiasi
menghalangi gambaran obyek ? yang mengganggu radiograf
8. Garis tepi luar kortek tulang, pattern Ya, Batas luar dari setiap objek tulang
trabekula tulang dan struktur soft tissue sudah terlihat jelas, trabekula tulang sudah
terlihat tajam ? nampak dan soft tissue sudah tergambar
jelas
9. Radiograf terlihata tanpa adanya distorsi ? Ya, Ditandai dengan gambaran tepi objek
yang tajam dan tidak mengalami
kekaburan
10. Ukuran Film benar, regio organ anatomi of Ya, Pada pemeriksaan ini menggunakan
interest sesuai dan benar ? kaset ukuran 24x30 cm, sudah bisa
menampakkan gambaran anatomy of
interest secara keseluruhan, tanpa ada
objek yang terpotong
11. Menggunakan alat penerima gambar sesuai ? Ya, Ukuran kaset dan film sudah sesuai
12. Kecukupan Densitas dan daya penetrasi sinar Ya, Densitas sudah baik karena bisa
X cukup ? menunjukkan gambaran dari yang paling
tipis (sinus maksilaris dan orbita) dan yang
paling tebal (os petrosum, zygomaticum),
Penetrasi sinar-x sudah baik karena
trabekula terlihat
13. Kecukupan kontras gambar ? Ya, Ditunjukkan dengan outline soft tissue
dan bone tampak jelas
14. Upaya pencegahan terhadap artefak ? Ya, Dilihat dari tidak ada artefak yang
menutupi objek pada radiograf, artinya
pasien sudah diminta untuk melepas
semua logam yang dapat mengganggu
radiograf
15. Hasil yang diinginkan menggambarkan regio Ya, Hasil radiograf sudah menampakkan
yang diinginkan secara diagnostik ? keseluruhan anatomy of ineterst dengan
jelas sehingga dapat digunakan untuk
menegakkan diagnosa
16. Apakah Gambar diterima / Ditolak ? Ditolak, Meskipun kualitas radiograf
cukup baik. Tidak adanya ID Pasien yang
jelas sehingga dikhawatirkan akan
menyebabkan kesalahan diagnosis antara
pasien satu dengan yang lainnya
17. Jika ditolak/rejected apa Tindakan koreksi Tindakan yang akan dilakukan adalah
yang sebaiknya dilakukan untuk memberikan ID Pasien (Nama, Umur,
memperbaiki ketidak sesuaian (Diskripsikan) Nomor Rontgen), dan dalam mengatur
posisi objek, ekstensikan kepala hingga
MML tegak lurus IR agar angulus
mandibula berada di outline lingkar
kepala.