0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
19 tayangan2 halaman
Ringkasan dokumen tersebut adalah:
Daftar cek form kritis radiografi mengevaluasi hasil pemeriksaan radiografi pergelangan tangan dengan proyeksi PA. Namun hasil radiograf ditolak karena kurangnya identitas pasien. Koreksi yang dianjurkan adalah menambahkan identitas pasien.
Ringkasan dokumen tersebut adalah:
Daftar cek form kritis radiografi mengevaluasi hasil pemeriksaan radiografi pergelangan tangan dengan proyeksi PA. Namun hasil radiograf ditolak karena kurangnya identitas pasien. Koreksi yang dianjurkan adalah menambahkan identitas pasien.
Ringkasan dokumen tersebut adalah:
Daftar cek form kritis radiografi mengevaluasi hasil pemeriksaan radiografi pergelangan tangan dengan proyeksi PA. Namun hasil radiograf ditolak karena kurangnya identitas pasien. Koreksi yang dianjurkan adalah menambahkan identitas pasien.
1. Nama pemeriksaan Wrist joint proyeksi PA 2. Apakah persyaratan Identitas terpenuhi ? Tidak ada identitas pasien 3. Apakah penempatan dan penggunaan Marker dengan Terdapat marker ,marker benar ? benar dan terbaca 4. Apa gambaran Anatomi of interest pada radiograf ? Sepertiga distal antebrachi, terlihat tulang carpal ,terlihat carpometacarpal joint 5. Apakah Anatomi tergambar sesuai dengan Proyeksi ? Gambaran sudah true PA ditandai dengan adanya celah antara radius dan ulna, interspace carpalia terlihat, 6. Apakah Kolimasi /Lapangan radiasi cukup dan Ya sudah , luas lapangan mematuhi konsep ALARA ? kolimasi sudah cukup memfokuskan sepertiga distal tulang anthebrachi dan terlihat sepertiga tulang metacarpal 7. Proteksi radiasi, terlihat dan tidak menghalangi Luas kolimasi tidak gambaran obyek ? menghalangi obyek 8. Garis tepi luar kortek tulang, pattern trabekula tulang Garis tepi terlihat tajam, soft dan struktur soft tissue terlihat tajam ? tissue juga terlihat 9. Radiograf terlihat tanpa adanya distorsi ? Distorsi itu pasti terjadi di setiap pemeriksaan namun dapat di hindari dengan menempelkan obyek sedekat mungkin dengan kaset dan cp nya pada pertengahan wrist joint ,dibuktikan adanya tulang carpal yg tidak terjadi berubahan bentuk atau ukuran 10. Ukuran Film benar, regio organ anatomi of interest Ukuran film sudah sesuai dan benar ? sesuai,gambaran tidak ada yang terpotong ,dan dapat menampakkan semua anatomi of interest 11. Menggunakan alat penerima gambar sesuai ? Ya ,dengan film radiograf dan kaset yang sesuai ukuran. 12. Kecukupan Densitas dan daya penetrasi sinar X cukup Densitas cukup, dibuktikan ? dengan daerah udara terlihat lusen dan terlihat opak pada daerah pinggir radius. Penetrasi sinar X sudah cukup dibuktikan dengan perbedaan di tulang tipis yang berwarna lusen dan di tulang tebal yang berwarna opak. 13. Kecukupan kontras gambar ? Kontras cukup ,di buktikan dengan adanya perbedaan derajat kehitaman antara tulang di radius terlihat lebih opak karena tebal dibanding dengan tulang pertengahan carpal lebih lusen karena tulang lebih tipis, terlihat juga soft tissue bagian distal tulang radius ulna dan carpal, dibagian tulang tengah metacarpal lebih lusen dibandingkan bagian tepi tulang,karena bagian tengah terisi sumsum dan bagian tepi lebih tebal, 14. Upaya pencegahan terhadap artefak ? Ya ,tidak terlihat adanya artefak di hasil radiograf. Upaya pencegahannya sudah di lakukan radiografer yaitu memberi instruksi kepasien untuk melepas aksesoris. 15. Hasil yang diinginkan menggambarkan regio yang Ya ,dibuktikan dengan sudah diinginkan secara diagnstik ? terlihatnya tulang carpal,metacarpal, sepertiga distal tulang anthebrachi 16. Apakah Gambar diterima / Ditolak ? Di tolak, karena pada radiograf belum tercantum identitas pasien. 17. Jika ditolak/rejected apa Tindakan koreksi yang Upaya yang diberikan yaitu sebaiknya dilakukan untuk memperbaiki ketidak memberikan identitas sesuaian (Diskripsikan) pasien ,agar pada saat di tegakkan diagnosa tidak terjadi salah faham