MAKALAH RABAT INTEL DAN CARA LAIN MENOLONG PELANGGAN

MATA KULIAH:

ETIKA BISNIS CORPORATE GOVERNANCE

KELOMPOK 7:

1.1811011053 : M.DAFFA AQIILAH

2.1851011011 : M.IKROM RIZNALDHI

3.1851011001 : NI LUH AYU REGATA SATYA DEWI

4.1811011007 : SITI MUTMAINAH

5.1811011051 : WINARSIH

JURUSAN MANAJEMEN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS LAMPUNG

2019/2020
 RABAT INTEL DAN CARA LAIN “MEMBANTU” PELANGGAN

2.1.Pengertian Intel

Intel Corporation (NASDAQ: INTC) adalah sebuah perusahaan pembuat chip

semikonduktor multinasional Amerika yang berpusat di Santa Clara,California.
Intel pembuat chip semikonduktor terbesar di dunia. Penemu dari mikroprosesor
seri X86,prosesor yang ada di sebagian besar komputer pribadi. Intel Corporation
didirikan pada tanggal 18 Juli 1968.

Sekitar 70% dari pangsa pasar,Intel Corp,adalah perusahaan pembuat

mikroprosessor komputer terbesar di dunia-yang biasa disebut cip komputer,cip
mikro atau prosesor-benda elektronik kecil yang berfungsi sebagai “otak” dari
sebuah komputer dan menjalankan pekerjaan dasarnya.

Intel juga membuat chipset motherboard pengendali jaringan antarmuka dan

sirkuit terpadu flash memory,chip gratis,prosesor,dan perangkat lain yang
berkaitan dengan komunikasi dan komputasi. Didirikan oleh perintis
semikonduktor Robert Noyce dan Gordon Moore dan sering dikaitkan dengan
kepemimpinan eksekutif dan visi Andrew Grove, Intel menggabungkan
kemampuan desain chip canggih dengan kemampuan manufaktur terdepan.
Meskipun Intel awalnya dikenal terutama untuk insinyur dan ahli
teknologi,kampanye iklan tahun 1990an yang “Intel Inside” berhasil dan nama
prosesor Pentium sebagai merk dagangnya.

2.2.Pengertian AMD

Advanced Micro Devices, Inc (NYSE: AMD) atau AMD adalah perusahaan
semikonduktor multinasional Amerika yang berbasis di Sunnyvale,California,
yang mengembangkan prosesor komputer dan teknologi yang terkait untuk pasar
konsumen dan komersial. Produk utamanya termasuk mikroprosesor,chipset
motherboard,prosesor tertanam dan prosesor grafis untuk server, workstation dan
komputer pribadi,dan system aplikasi.

AMD adalah pemasok terbesar kedua global mikroprosesor berdasarkan arsitektur

X86 dan juga salah satu pemasok terbesar graphics processing unit.Hal ini juga
memilik 8,6% dari Spansion,pemasok non-volatile flash memory.AMD adalah
pesaing signifikan Intel di pasar (CPU) central processing untuk komputer pribadi
(berbasis x86).

Bersama-sama mereka memegang 99,1 persen (80,3% Intel,AMD 18,8 %) dari

CPU yang dijual untuk kuartal tiga 2011.Sejak mengakuisisi ATI pada tahun
2006,AMD dan pesaingnya Nvidia telah mendominasi pasar unit prosesor grafis
dikrit (GPU),bersama-sama membuat pasar naik hampir 100%.

Sebagai perusahaan pembuat mikroprosesor komputer terbesar di dunia

kedua,AMD adalah pesaing utama dari Intel.Walaupun dia hanya mencakup
sekitar 20% dari pangsa pasar prosesor komputer.

2.3 Identifikasi Kasus

Intel ialah sebuah perusahaan mikroprosesor yang sangat besar dan memiliki
market share sebesar 70% di seluruh dunia. Peringkat kedua dipegang oleh AMD
dengan market share 20%, Sulit bagi perusahaan lain untuk masuk kedalam bisnis
produksi mikroprosesor komputer karena adanya “barriers to entry”/”penghalang
untuk masuk ke dalam pasar”,yang disebabkan oleh :

1.Intel dan AMD memgang hak paten atas produksi jenis mikroproseseo yang
hampir seluruh komputer gunakan.

2.Perlu beberapa jutaan dollar AS untuk membangun fasilitas-fasilitas untuk

membuat mikroprosesor.

3.Intel dan AMD adala begitu besar dan berpengalaman bahwa saat ini mereka
mampu memroduksi mikroprosesor lebih banyak tetapi harganya bersaing
daripada yang dibuat oleh perusahaan baru,Jadi jika sebuah perusahan baru
mencoba untuk masuk kedalam pasar,harganya mungkin tidak kompetitif dengan
produk Intel dan AMD.

Intel, produsen mikroprosesor terbesar, telah menjadi subyek dari praktik bisnis
yang tidak adil
Banyak aktivitas Intel yang mulai tidak benar yang berawal dari sebuah kesalahan
strategi yang perusahaan buat di akhir 1990an,ketika dia mengiventasikan ratusan
miliar dollar guna mengembangkan mikroprosesor jenis baru yang tidak akan
menggunakan “teknologi x86”.Teknologi x86 terdiri dari perintah-perintah
tertentu yang dibuat menjadi “mikroprosesor x86”.Seluruh mikroprosesor harus
mengandung perintah-perintah yang memperkenankan mereka untuk “membaca”
dan menjalankan program perangkat lunak seperti game,word prosesor,atau web
browser.Karena seluruh mikroprosesor x86 mampu secara umum membaca dan
menggunakan data yang sama dan program yang dijalankan pada mikroprosesor
x86 sebelumnya.Ini berarti bahwa ketika seorang pelanggan yang sudah
menggunakan komputer dengan prosesor x86 membeli komputer baru dengan
mikroprosesor yang lebih maju,dia tidak harus membuang semua program dan
datanya karena mereka masih bisa berjalan di komputer yang baru.

Kemampuan masing-masing generasi baru mikroprosesor x86 untuk menjalankan

kebanyakan program yang mana mikroprosesor x86 generasi sebelumnya mampu
menjalankan manfaat besar,AMD mampu secara legal membuat mikroprosesor
x86,jadi Intel dipaksa berkompetisi dengan AMD,Mimpi buruk Intel adalah ketika
suatu hari AMD mungkin bangkit dengan mikroprosesor x86 yang lebih cepat dan
lebih bertenaga dibandingkan dengan produk Intel dan selanjutnya mampu
mengambil alih pasar.

Jadi ketika Intel menginvestasikan mikroprosesor baru di tahun 1990an,Intel

memutuskan untuk mengembangkan dan mematenkan mikroprosesor yang tidak
menggunakan teknologi x86.Sejak Intel sendirian yang akan memegang paten
untuk prosesor non-x86 terbarunya in,AMD akan secara legal dilarang untuk
membuatnya.Beruntungnya,Intel mungkin nantinya memaksa seluruh pasar.

Intel menyebut prosesor PC terbarunya “Itanium”,dan dia lebih cepat dan lebih
bertenaga dibandingkan seluruh prosesor PC generasi
sebelumnya.Bagaimanapun,ada sebuah masalah.Sejak prosesor Itanium tidak
menggunakan teknologi x86,seluruh software didesain untuk menjalankan
prosesor x86 saat ini dan yang lebih tua mungkin tidak bekerja di Itanium terbaru
kecuali pengguna pertama menjalankan program emulation,dampaknya,memaksa
Itanium untuk meniru prosesor x86.Bagaimanapun,program emulation
memperlambat program yang didesain untuk prosesor x86,terkadang sampai pada
puncaknya frustasi.Jadi,ketika pelanggan/bisnis membeli komputer baru dengan
prosesor Itanium didalamnya,softwarenya saat ini dan data mungkin tidak akan
bekerja dengan baik di komputer baru tersebut.Isu ini adalah alasan pencegah
terbesar bagi para pembeli

AMD juga sudah mengembangkan generasi prosesor PC yang lebih baik selama
1990an.Bagaimanapun,AMD memutuskan untuk memasangkan dengan teknologi
x86 sehingga prosesor mampu menjalankan perangkat lunak yang didesain untuk
prosesor x86 tanpa menggunakan program emulation.AMD menamai prosesor
barunya ini “Athlon”.Sejak Athlon tidak dipelankan performanya oleh program
emulation ketika dijalankan di program x86,seluruh program x86 berjalan sangat
cepat dan halus di komputer yang dipasangkan dengan prosesor terbaru
AMD.AMD Athlon mampu menjalankan program x86 lebih cepat dan lebih baik
daripada Itanium milik Intel,dan Athlon juga menggunakan listrik lebih sedikit
dan terjual kurang dari Itanium.Mimpi terburuk Intel sudah menjadi kenyataan.

Permintaan komputer masih besar dan berkembang setiap tahun.Hewlett Packard

dan Dell memiliki basis pelanggan yang kuat.Intel dan AMD sama-sama baik dan
"bermerek".Meskipun banyak produk yang lebih murah di beredar, merek-merek
yang sudah mapan terus mengalamai penjualan yang kuat, baik dalam ruang
komputasi personal serta aplikasi komersial untuk bisnis.

Salah satu kejahatan Intel adalah memonopolisasi secara ilegal dan berkompetisi
secara tidak adil serta berperilaku dan praktik mengelabui dalam perdagangan
dengan mengubah complier yang mereka buat sehingga program yang
dikembangkan dengan PC/Laptop dengan prosesor intel akan berjalan dengan
sempurna di PC/Laptop dengan prosesor intel namun tidak akan berjalan baik
apabila dijalankan dengan prosesor AMD.Selain itu ,Intel juga menyediakan
library kepada para pengembang software yang bertujuan untuk membuat
program yang mereka buat untuk tidak berjalan dengan baik apabila dijalankan
pada mikroprosesor AMD.
Persaingan sempurna menggambarkan pasar yang pelaku bisnis yang idak
mempunyai kekuatan yang cukup besar untuk mengendalikan pasar untuk
menentukan harga dari produk yang homogen.Pasar monopoli adalah suatu
bentuk pasar di mana hanya terdapat satu penjual yang menguasai pasar. Penentu
harga pada pasar ini adalah seorang penjual atau sering disebut sebagai
"monopolis".

Sebagai penentu harga (price-maker), seorang monopolis dapat menaikan atau

mengurangi harga dengan cara menentukan jumlah barang yang akan diproduksi;
semakin sedikit barang yang diproduksi, semakin mahal harga barang tersebut,
begitu pula sebaliknya. Walaupun demikian, penjual juga memiliki suatu
keterbatasan dalam penetapan harga. Apabila penetapan harga terlalu mahal, maka
orang akan menunda pembelian atau berusaha mencari atau membuat barang
subtitusi (pengganti) produk tersebut atau —lebih buruk lagi— mencarinya di
pasar gelap (black market).

Pasar oligopoli adalah pasar di mana penawaran satu jenis barang dikuasai oleh
beberapa perusahaan.Umumnya jumlah perusahaan lebih dari dua tetapi kurang
dari sepuluh.

Dalam pasar oligopoli, setiap perusahaan memposisikan dirinya sebagai bagian

yang terikat dengan permainan pasar, di mana keuntungan yang mereka dapatkan
tergantung dari tindak-tanduk pesaing mereka.Sehingga semua usaha promosi,
iklan, pengenalan produk baru, perubahan harga, dan sebagainya dilakukan
dengan tujuan untuk menjauhkan konsumen dari pesaing mereka.

Praktek oligopoli umumnya dilakukan sebagai salah satu upaya untuk menahan
perusahaan-perusahaan potensial untuk masuk kedalam pasar, dan juga
perusahaan-perusahaan melakukan oligopoli sebagai salah satu usaha untuk
menikmati laba normal di bawah tingkat maksimum dengan menetapkan harga
jual terbatas, sehingga menyebabkan kompetisi harga di antara pelaku usaha yang
melakukan praktik oligopoli menjadi tidak ada.
2.4 Intel dan Monopoli Pasar

Tidak termasuk memonopoli pasar,karena cirri-ciri pasar monopoli adalah :

• Satu penjual dominan yang mengontrol semua atau sebagian dari

produk di pasaran,dan tidak ada hambatan untuk membuat perusahaan

lain keluar,

• Penjual memiliki kekuatan untuk mengatur jumlah dan harga produk di

pasar,

• Penjual dapat mengekstrak keuntungan monopoli dengan memproduksi

kurang dari ekuilibrium dan mengstur harga produknya.

intel adalah perusahan terbesar dalam bisnis PC microprocessor serta menjadi

market leader dengan 70% market share pada tahun 2005. Intel Corp
menyalahgunakan kekuasaan sebagai market leader dan coba memonopoli dengan
cara menekan perusahaan komputer untuk membeli prosesor dari siapa pun
kecuali Intel. Dengan menyalahgunakan kekuasaan mereka Intel membayar
perusahaan komputer Jepang (Sony,Nec,Toshiba) untuk tidak membeli prosesor
dari AMD (Advanced Micro Devices). Dalam studi kasus ini ada beberapa bukti
bahwa Intel berusaha untuk menciptakan monopoli. Pertama,Intel
mengembangkan dan mematenkan mikroprosesor baru yang secara hukum
melarang memakai buatan AMD. Kedua,ketika AMD menciptakan mikroprosesor
yang lebih baik,Intel menawarkan “rebate” dalam bentuk jutaan dolar untuk
perusahaan komputer besar di Jepang. Perusahaan yang menerima “rebate” setuju
untuk berhenti membeli Microprocessor dari AMD. Ketiga, Intel menciptakan
kode software untuk menghambat kemampuan mikroprosesor AMD. Keempat,
Intel memberi peringatan dan ancaman kepada computer lain seperti Dell ketika
mereka menolak untuk memboikot AMD

Hal-hal yang Intel lakukan ialah menerapkan sistem “rebates” atau “payback”
bagi perusahaan manufaktur PC/Laptop yang menggunakan produk Intel untuk
produksi PC/Laptop mereka.Hanya saja,payback tersebut hanyalah kedok dari
uang yang akan diberikan Intel bagi perusahaan yang bersedia untuk tidak
menggunakan AMD lagi sebagai prosesor bagi PC/Laptopnya,Intel tidak akan
menyuplai mereka dengan prosesor intel,yang mana kini pasar bagian tertentu
masih bergantung kepada prosesor dari intel.

2.5 Intel dan Rebates

Rebate dalam artian sebenarnya seharusnya diberikan kepada pelanggan yang

memang membeli prosessor dari intel dan hal itu didasari sebagai usaha untuk
mempertahankan pelanggannya untuk jangka panjang di industri personal
computer.Rebates intel etis ketika hal itu diberikan kepada pelanggan yang
memang membeli prosessor dari intel dan hal itu didasari sebagai usaha untuk
mempertahankan pelanggan secara jangka panjang. Sedangkan menjadi tidak etis
ketika hal “Rebates” yang intel lakukan menjadikan produsen komputer “dipaksa”
untuk menghentikan pasokan processor AMD pada produksi produknya.
Berdasarkan prinsip utilitarianisme yang menurut Velasques adalah semua
pandangan yang menyatakan bahwa tindakan dan kebijakan perlu dievaluasi
berdasarkan keuntungan dan biaya yang dibebankan kepada masyarakat,Rebates
intel dianggap tidak etis. karena intel menggunakan hal tersebut sebagai timbal
balik atau hadiah untuk produsen komputer di Jepang yang memboikot prosessor
AMD. Seluruh kerugian perusahaan akibat pemboikotan tersebut akan dibayar
dengan menggunakan rebates.Intel dinilai tidak etis karena dengan adanya rebates
mengartikan bahwa intel memaksa produsen komputer untuk menghentikan
pasokan pesaingnya yaitu AMD dan hanya menggunakan produk intel saja. Dell
memiliki perjanjian dengan Intel untuk menghentikan penggunaan prosesor
AMD. Dell menyadari bahwa hal tersebut tidak etis tetapi Dell tidak punya
pilihan selain mematuhi kontrak tersebut. Kontrak kesepakaan antara Dell dan
Intel seharusnya kontrak yang tanpa paksaan. Disini intel melanggar hak dan
ke6ajiban kontraktual. dan intel dinilai tidak etis karena memaksakan dan
melanggar hak Dell untuk dapat memilih. Jika dikaitkan dengan teori dan prinsip
utiliratian,intel disini jelas melanggar peraturan moral. Jika ditarik kesimpulan
rebates intel dianggap tidak etis karena :
-Hal itu dilakukan untuk menyingkirkan pesaing mereka dari pasar prosesor

-Komisi Eropa (EC) mengatakan bahwa hal tersebut merupakan sebagai usaha
anti kompetitif pelanggaran sherman anti-trust.

-Hal itu dilakukan intel membuat perusahaan untuk tidak memasok produk AMD
bahkan membuat perusahaan lain memboikot produk AMD.

-Mengurangi pilihan konsumen dalam memilih produk mikroprosessor.

2.6 Intel dan Compliers

Intel telah berlaku tidak etis dengan memaksa pengembang-pengembang software

dengan memberikan “library” untuk merusak kinerja software yang mereka buat
apabila dijalankan di prosesor AMD. Sedangkan apabila dijalankan di prosesor
milik intel$ program yang mereka buat akan tetap berjalan sempurna. Begitu juga
pada saat 'ntel memasang compiler pada prosesor mereka sehingga ketika seorang
pengembang software melakukan pengembangan software dan proses
compiling menggunakan prosesor intel, software yang dihasilkan akan berjalan
sempurna pada PC/laptop dengan prosesor intel,namun akan bermasalah ketika
dijalankan pada PC/laptop dengan prosesor AMD.Salah satu poin dari Prinsip
Perfect Competition Market ialah “the cost and benefits of producing or using the
goods being exchanged are borne entirely by those buying or selling the goods
and not by any other external parties “ dan “all buyers and sellers are utility
maximizers : each tries to get as much as possible for as little as possible.
Intel,ketika memaksa perusahaan software untuk menanamkan library untuk
merusak kinerja software buatan para pengembang pada prosesor AMD, telah
melanggar kedua poin itu. Mengapa?

Ketika seseorang membeli sebuah software,berjalan atau tidaknya software itu

rusak atau tidaknya software itu ketika dijalankan. harusnya secara utuh
tergantung atas kualitas dari software dan software itu sendiri. Bukan malah
ditentukan dari pihak ketiga (dalam hal ini intel) untuk membuat sebuah program
dapat berjalan ataupun tidak dapat berjalan dalam sebuah laptop berprosesorkan
AMD.
Lalu point kedua ialah ketika seseorang melakukan penjualan atau
pembelian,seseorang itu berhak memaksimalkan daya guna dari barang yang
mereka beli,jual tersebut semaksimal mungkin dengan usaha,biaya sekecil
mungkin. Dalam hal ini,prosesor AMD termasuk prosesor yang mampu bersaing
dengan prosesor intel dan harga yang ditawarkan untuk penggunaan prosesor
AMD juga mampu menyaingi prosesor intel. Maka sudah sepantasnya dan
selayaknya seseorang berhak memilih untuk menggunakan/membeli sebuah
laptop/komputer dengan prosesor AMD saja,karena menurutnya sudah mencukupi
kebutuhan yang ia inginkan dan harga yang harus ia tanggung lebih kecil
dibandingkan sebuah laptop/komputer dengan prosesor intel. Sehingga ketika
seseorang tesebut tidak dapat memaksimalkan daya guna dari prosesor AMD yang
seharusnya dapat bersaing dengan intel karena suatu program tidak dapat berjalan
di prosesor AMD karena library yang menyebabkan demikian,intel telah
melanggar prinsip Perfect Competition Market . Sehingga yang intel lakukan
dengan memasang library ataupun compiler yang menyebabkan software tidak
dapat berjalan di prosesor AMD ialah tidak etis.

2.7 Intel dan Sherman Antitrust Act

The Sherman Antitrust Act dibagi menjadi tiga bagian yaitu bagian 1
menunjukkan dan melarang perilaku-perilaku anti kompetitif secara spesifik dan
bagian 2 menjelaskan penawaran dengan hasil akhir yang anti kompetitif. Dengan
demikian,setiap bagian melengkapi satu sama lain dalam mengupayakan
pencegahan bisnis yang melanggar Undang-Undang. Sedangkan bagian 3 hanya
perluasan dari bagian 1 untuk kawasan teritorial US dan kawasan distrik
Kolombia.

Bagian 1 :

Setiap kontrak,kombinasi dalam bentuk kepercayaan atau sebaliknya,atau

konspirasi, yang mengekang perdagangan atau perdagangan antara berbagai
negara,atau dengan negara-negara asing,dinyatakan ilegal.

Bagian 2:
“Setiap orang yang akan memonopoli,atau mencoba untuk memonopoli,atau
menggabungkan atau berkonspirasi dengan orang atau orang lain,untuk
memonopoli bagian dari perdagangan atau perdagangan antara berbagai negara,
atau dengan negara-negara asing,akan dianggap bersalah melakukan kejahatan.”

Berdasarkan The Sherman Antitrust Act,intel telah melanggar Bagian 1 dan

Bagian 2 dari teori tersebut. Pelanggaran Bagian 1 ditunjukkan dengan upaya intel
untuk memaksa produsen komputer sebagai pelanggan utama dan intel juga
memberikan diskon pembayaran tunai secara langsung ataupun berupa subsidi
pemasaran jika mereka tidak memakai AMD dalam produksi mereka. Sedangkan
produsen komputer yang telah bersepakat dengan intel melalui kontrak kerja yang
isinya mengekang para produsen untuk menggunakan produk selain intel.Hal
tersebut tidak jauh berbeda dengan tindakan untuk mencoba memonopoli
perdagangan dibidang IT,tetapi tindakan yang dilakukan Intel bertujuan untuk
melindungi pelanggan mereka agar tidak berpindah ke produk yang lain.

2.9 Hukuman yang diterima oleh Intel

European Commision memberikan denda yang cukup besar bagi Intel, yaitu
sebesar US$1.44 miliar karena Intel telah terbukti telah melanggar peraturan EC
Treaty. Intel bersalah karena telah melakukan monopoli usaha secara ilegal untuk
mencapai posisi dominan pada pasar dunia, terutama untuk pasaran CPU x86.

Namun, sebesar apakah tingkat ilegalitas yang dilakukan Intel sehingga mereka
harus mendapat denda sebesar itu? Pertama, Intel telah memberikan rebate bagi
para manufaktur komputer, baik itu seluruh maupun setengah bagian. Rebate
tersebut diberikan apabila manufaktur tersebut membeli hampir keseluruhan atau
bahkan keseluruhan produk yang ditawarkan oleh Intel. Intel juga melakukan
pembayaran secara langsung kepada retailer. Pembayaran langsung tersebut
dilakukan apabila retailer hanya melakukan stock komputer x86. Dengan adanya
rebate dan pembayaran yang dilakukan oleh Intel dapat menghalangi para
kustomer dalam melakukan pemilihan alternative komputer lain karena adanya
keuntungan yang cukup besar apabila mengikuti program dari Intel ini.
Sedangkan cara kedua yang dilakukan oleh Intel adalah dengan cara melakukan
pembayaran langsung kepada beberapa manufaktur komputer besar untuk
menahan maupun melakukan delay peluncuran produk yang menggunakan produk
dari kompetitor Intel. Dengan menggunakan pembayaran tersebut, Intel juga
membatasi channel dari para kustomer untuk mendapatkan produk kompetitor
Intel.

2.8 Hukuman yang diterima oleh Intel

Berikut adalah beberapa kasus yang menimpa Intel dari beberapa belahan dunia:

Investigasi dini ketika Federal Trade Commission meluncurkan investigasi besar

pertama dari perusahaan sejak tahun 1997 . Investigasi FTC 1997 menyangkut
cara di mana Intel berurusan dengan orang-orang yang membuat klaim
pelanggaran paten terhadap mereka.

Sejak pesaing pembuat chip dari intel, yaitu AMD muncul, ada klaim bahwa Intel
telah menggunakan praktik bisnis yang tidak adil untuk bersaing dengan
perusahaan yang lebih kecil.

Pada tahun 2005, AMD mengajukan gugatan terhadap Intel untuk kompetisi yang
tidak adil, pelanggaran terhadap UU Sherman Antitrust.Undang-undang antitrust
dimaksudkan untuk memberikan persaingan bebas dan penetapan harga. Ada
berbagai cara di mana sebuah perusahaan besar dapat bersaing tidak adil dengan
perusahaan yang lebih kecil. Seperti penetapan harga produk di bawah biaya
sehingga pelanggan membeli dari Anda dan bukan dari pesaing Anda.Hal ini bisa
sangat merugikan perusahaan yang lebih kecil yang berusaha untuk membangun
pelanggan dan mendapatkan pangsa pasar.

Salah satu praktek Intel "rebate" dipertanyakan karena persaingan bisnis mungkin
tidak adil. Produsen komputer yang membeli chip dari Intel ditawarkan potongan
harga jika mereka membuat perintah tambahan chip pada kuartal kerja berikutnya.
Rebate tidak hanya berlaku untuk perintah tambahan, tetapi untuk semua chip
yang dibeli oleh pelanggan pada kuartal bisnis sebelumnya.
Setelah rebate diterapkan, pelanggan mendapat pesanan tambahan secara gratis
hanya dengan menggunakan Intel untuk kebutuhan lain-nya daripada
menggunakan dari pemasok lain seperti AMD. Ini adalah tuduhan tersebut.

Baru-baru ini, Komisi Eropa (EC) telah mengambil praktek rebate Intel ini yang
dituduhan oleh AMD sangat serius.EC memiliki kekuatan untuk mengambil
tindakan penghukuman terhadap Intel tergantung pada hasil investigasinya.

Satu hal yang pasti.Perakit komputer pribadi mendapat keuntungan dari perang
harga antara Intel dan AMD. Mereka mendapatkan mikroprosesor murah
sementara harga PC telah relatif sama selama beberapa tahun sekarang.

Pada tahun 1986 Intel melanggar perjanjian itu dengan AMD untuk
memungkinkan mereka untuk menghasilkan yang mikro-chip Intel untuk IBM ,
AMD diajukan untuk arbitrase pada tahun 1987 dan arbiter yang memutuskan
dalam mendukung AMD pada tahun 1992. Intel sengketa ini, dan kasus berakhir
di Mahkamah Agung California .Pada tahun 1994, bahwa pengadilan
mengukuhkan keputusan arbiter dan diberikan kerusakan untuk pelanggaran
kontrak.

Pada tahun 1990, Intel membawa dugaan tindakan pelanggaran hak cipta
penggunaan ilegal dari 287 microcode nya. Kasus ini berakhir pada tahun 1994
dengan juri menemukan untuk AMD dan haknya untuk menggunakan microcode
Intel dalam mikroprosesor melalui generasi 486.

Pada tahun 1997, Intel mengajukan gugatan terhadap AMD dan untuk
penyalahgunaan istilah MMX .AMD dan Intel diselesaikan, dengan AMD
mengakui MMX sebagai merk dagang yang dimiliki oleh Intel, dan dengan
pemberian hak Intel AMD ke pasar prosesor AMD K6 MMX.

Pada tahun 2005, setelah investigasi, Jepang Federal Trade Commission

menemukan Intel bersalah pada sejumlah pelanggaran. Pada tanggal 27 Juni 2005,
AMD memenangkan antitrust gugatan terhadap Intel di Jepang , dan pada hari
yang sama, AMD mengajukan tuntutan antitrust yang luas terhadap Intel di
Pengadilan Distrik Federal AS di Delaware . keluhan tersebut menuduh
penggunaan rabat sistematis rahasia, diskon khusus, ancaman, dan sarana lain
yang digunakan oleh Intel untuk mengunci prosesor AMD keluar dari pasar
global. Sejak awal tindakan ini, Pengadilan telah mengeluarkan surat panggilan
pengadilan untuk produsen komputer besar seperti Acer , Dell , Lenovo , HP dan
Toshiba .

Pada bulan November 2009, Intel AMD setuju untuk membayar $ 1.25bn dengan
tahun paten lima perjanjian lisensi silang sebagai bagian dari kesepakatan untuk
menyelesaikan semua sengketa hukum yang beredar di antara mereka

• Pada tahun 2008, Korean Fair Trade Commission (KFTC) menuntut Intel
sebesar 26 milliar won (kira-kira US$25.4 juta). Kasus yang dituduhkan kepada
Intel juga tidak terlalu beda jauh dengan kasus sekarang ini. KFTC mengatakan
bahwa Intel, demi mendapatkan posisi dominan di pasar, membayar para
customer beberapa juta dollar agar para customer tersebut hanya menggunakan
produk Intel, melakukan delay pada produk AMD, dan tidak melakukan
pengembangan produk baru AMD. Kasus ini masih diproses di pengadilan.

• Tahun 2005, Japan Fair Trade Commission (JFTC) menuntut Intel karena telah
melanggar hukum anti-monopoli negara tersebut dengan cara secara ilegal
melakukan kerjasama eksklusif dengan 5 pembuat PC yang berasal dari Jepang.

12 November 2009,Intel Corp,memberi AMD 1,25 juta dollar AS untuk

menyelesaikan perkara hukum yang AMD ajukan terhadap Intel pada tahun 2005.

CEO Intel,Paul Otellini mengatakan dia menyetujui untuk membayar 1,25 juta
dollar AS untuk menyelesaikan perkara hukum AMD karena dia tidak lagi
merasakan kekayaannya (kekayaannya dihabiskan hanya untuk menyelesaikan
masalah hukum dengan AMD) masuk akal.AMD mengajukan perkara hukum
kepada Intel karena menjadikan dirinya memonopoli pasar dan menggunakan
kekuatan monopolinya untuk secara tidak adil mencegah perusahaan komputer
dari membeli mikroprosesor buatan AMD.
AMD bukanlah satu-satunya yang menuduh Intel menggunakan kekuatan
monopoli didalam persaingan ketat.5 Mei 2009,Komisi Eropa mendenda Intel
sebuah cek 1,5 juta dollar AS dan mengatakan bahwa perusahaan telah
menggunakan kekuatan monopolinya untuk secara tidak adil memblokade AMD
dari pasar.4 November 2009,Pengacara Umum New York Andrew Cuorno
menuntut Intel atas kerugian terhadap konsumen New York menggunakan
kekuatan monopolinya untuk mencegah pembuat komputer dari membeli
mikroprosesor AMD yang lebih baik.

Perkara hukum FTC terhadap Intel tidak pernah berhasil di pengadilan.Hari

Rabu,4 Agustus 2010,FTC mengumumkan bahwa tanpa merasa bersalah,Intel
sudah menyetujui untuk menyelesaikan perkara hukum FTC.Intel dilarang
melakukan rebate dan dilarang menggunakan penyusunnya atau kepustakaannya
atau kode perangkat lunaknya untuk mencegah kemampuan program untuk
berjalan di prosesor pesaingnya.Beberapa peneliti berargumen bahwa pelarangan
penyelesaian tidak lagi di permasalakan sejak Intel sekali lagi unggul dalam
prosesor x86 dan AMD lagi-lagi mengikuti pesaingnya.