NAMA KELOMPOK :

 Ita Devi Sagita :041711333012

 Septina Gumelar Riadi :041711333021
 Laililia Binti Mohammad Sofyan :041711333029
 Yuni Yati Lestari :041711333033
 Lesta Mega Evi Amelia :041711333109
 Cindy Cynthia Dewi :041711333112

4.2 Keberlanjutan: Bisnis dan Lingkungan

Keadilan Lingkungan

Jika suatu kegiatan bisnis merusak lingkungan, hak apa yang dimiliki lingkungan untuk melawan?
Perusahaan, meskipun merupakan bentuk badan usaha, sebenarnya dianggap orang di mata hukum. Dasar
konstitusional yang diterima secara umum untuk memungkinkan perusahaan untuk menyatakan bahwa
mereka memiliki hak yang sama dengan orang alami adalah bahwa mereka adalah organisasi orang yang
tidak boleh dirampas hak-hak mereka hanya karena mereka bertindak secara kolektif. Dengan demikian,
memperlakukan perusahaan sebagai orang yang memiliki hak hukum memungkinkan mereka untuk
menandatangani kontrak dengan pihak lain dan untuk menuntut dan digugat di pengadilan, bersama
dengan berbagai hak hukum lainnya.

Undang-undang AS menganggap perusahaan sebagai orang dengan hak yang dilindungi oleh amandemen,
peraturan, dan hukum kasus utama konstitusi, serta tanggung jawab di bawah hukum, seperti yang
dimiliki oleh manusia.

Haruskah lingkungan dianggap setara dengan hukum seseorang, dapat menuntut bisnis yang mencemari
itu?

Sementara yurisprudensi A.S. belum secara resmi mengakui konsep bahwa Bumi memiliki hak hukum,
ada beberapa contoh kemajuan. Ekuador sekarang adalah negara pertama yang secara resmi mengakui
konsep tersebut.21 Negara itu menulis ulang Konstitusi pada tahun 2008, dan itu mencakup bagian
berjudul "Hak untuk Alam." atas nama ekosistem, yang dengan sendirinya dapat disebut sebagai pihak
yang berperkara dalam gugatan hukum. Yurisprudensi bumi adalah interpretasi hukum dan tata kelola
berdasarkan keyakinan bahwa masyarakat akan berkelanjutan hanya jika kita mengakui hak-hak hukum
Bumi seolah-olah itu adalah seseorang. Pendukung yurisprudensi bumi menyatakan bahwa ada preseden
hukum untuk posisi ini. Seperti yang ditunjukkan sebelumnya dalam bab ini, bukan hanya orang
perorangan yang memiliki hak hukum, tetapi juga korporasi, yang merupakan entitas buatan. Sistem
hukum kami juga mengakui hak-hak hewan dan telah selama beberapa dekade. Menurut advokat
yurisprudensi bumi, secara resmi mengakui status hukum lingkungan diperlukan untuk melestarikan
planet yang sehat

Untuk generasi mendatang, khususnya karena masalah “polusi tak terlihat.” Bisnis yang mencemari
lingkungan sering menyembunyikan apa yang mereka lakukan untuk menghindari ketahuan dan
menghadapi konsekuensi ekonomi, hukum, atau sosial.

Cormac Cullinan, seorang pengacara lingkungan, penulis, dan pendukung utama yurisprudensi bumi,
Cullinan dan yang lainnya telah menulis tentang konsep keadilan bumi, 24 yang mencakup prinsip-
prinsip berikut:

“Bumi dan semua makhluk hidup yang membentuknya memiliki hak fundamental, termasuk hak untuk
hidup, memiliki habitat atau tempat untuk menjadi.Manusia harus menyesuaikan sistem hukum, politik,
ekonomi, dan sosialnya agar konsisten dengan hukum atau prinsip dasar yang mengatur bagaimana fungsi
alam semesta.Tindakan manusia, termasuk tindakan bisnis yang melanggar hak-hak dasar makhluk hidup
lainnya melanggar prinsip-prinsip dasar dan karenanya tidak sah dan melanggar hukum. ”25

Hari ini, para pendukung lingkungan menyatakan bahwa pemerintah memiliki hak dan kewajiban untuk
memastikan bahwa bisnis tidak menggunakan sumber daya secara berlebihan, dan untuk mengamanatkan
perlindungan lingkungan yang memadai ketika melakukannya.Selain itu, beberapa bentuk biaya dapat
dikumpulkan untuk menggunakan sumber daya alam, seperti pajak pesangon yang dikenakan pada
penghapusan sumber daya tidak terbarukan seperti minyak dan gas, atau deposito yang diperlukan untuk
kemungkinan biaya pembersihan setelah proyek ditinggalkan.

Mengapa Keberlanjutan Baik untuk Bisnis

Mengabaikan hubungan timbal balik antara bisnis dan lingkungan tidak hanya menimbulkan kecaman
publik dan perhatian anggota parlemen yang mendengarkan konstituen mereka, tetapi juga beresiko
menghancurkan kelangsungan hidup perusahaan itu sendiri.Keberlanjutan tidak hanya mempengaruhi
lingkungan tetapi juga pemangku kepentingan lainnya, termasuk karyawan, masyarakat, politik, hukum,
sains, dan filsafat.Program keberlanjutan yang sukses karenanya membutuhkan komitmen dari setiap
bagian perusahaan.
Global 100 dan Worth Strategic Worth

Corporate Knights adalah perusahaan riset dan penerbitan Kanada yang menyusun daftar tahunan yang
disebut Global 100, yang mengidentifikasi perusahaan-perusahaan paling berkelanjutan di dunia.27 Edisi
2018 dari daftar tersebut, dipresentasikan pada World Economic Forum di Davos, Swiss, menunjukkan
bahwa semakin banyak perusahaan multinasional besar memperhatikan kesinambungan, termasuk banyak
bisnis AS. Perusahaan AS dengan peringkat tertinggi adalah raksasa teknologi Cisco, yang berada di
peringkat ketujuh dalam daftar Global 100.28 Perusahaan AS lainnya dalam lima puluh lima teratas
termasuk Autodesk, Merck, dan mccormick & Co. Negara-negara dengan perwakilan terbaik dalam daftar
tersebut terutama berasal dari Amerika Utara dan Eropa Barat: Amerika Serikat (18), Prancis (15), Inggris
(10), Jerman (7), Brasil (5), Finlandia (5), dan Swedia (5). Anda mungkin berharap bahwa perusahaan
yang didedikasikan untuk keberlanjutan akan kurang menguntungkan dalam jangka panjang
karena mereka menghadapi biaya tambahan. Faktanya, data dari laba atas investasi Global 100
menunjukkan ini bukan masalahnya.

Mari kita periksa buktinya. Jika seorang investor telah memasukkan $ 250 di perusahaan-perusahaan
Global 100 pada tahun 2005, itu akan bernilai $ 580 pada tahun 2015, dibandingkan dengan$ 520
untuk jumlah yang sama yang diinvestasikan dalam dana indeks biasa.

Cisco Systems, nomor tujuh dalam daftar global, adalah contoh yang baik tentang bagaimana pengadaan
hijau dan pengadaan berkelanjutan telah menjadi bagian reguler dari pasokan rantai.

Cisco bergantung pada Kode Etik Pemasok untuk menetapkan standar bagi pemasok sehingga mereka
mengikuti tenaga kerja yang adil mempraktikkan, memastikan kondisi kerja yang aman, dan mengurangi
jejak karbon mereka, jumlah karbon dioksida dan senyawa karbon lainnya yang dilepaskan oleh konsumsi
bahan bakar fosil, yang dapat diukur secara kuantitatif (lihat tautan di bawah).

Perusahaan lain yang didedikasikan untuk keberlanjutan Siemens, yang berada di peringkat nomor
sembilan pada daftar 2018. Siemens adalah konglomerat industri multinasional yang berkantor pusat di
Jerman, yang bisnisnya berkisar dari pembangkit listrik hingga sistem dan peralatan listrik di bidang
medis dan elektronik berteknologi tinggi.Siemens dinilai sebagai perusahaan paling hemat energi di
sektornya, karena menghasilkan lebih banyak dolar dalam pendapatan per kilowattdigunakan daripada
perusahaan industri lainnya. Ini adalah teknik standar untuk menilai efisiensi dan menunjukkan bahwa
Siemens memiliki jejak karbon rendah untuk perusahaan di industri tempat ia beroperasi. Komitmen
Siemens terhadap keberlanjutan lebih lanjut ditunjukkan oleh keputusannya untuk memproduksi dan
menjual produk-produk infrastruktur yang lebih ramah lingkungan seperti sistem pemanas hijau dan
pendingin udara.

Cisco dan Siemens menunjukkan bahwa bisnis di seluruh dunia mulai memahami bahwa agar rantai
pasokan berkelanjutan, perusahaan dan vendornya harus menjadi mitra dalam lingkungan yang bersih dan
aman.

Apakah bisnis hanya membayar lip service untuk masalah lingkungan sambil menggunakan semua
sumber daya alam yang tersedia untuk menghasilkan uang sebanyak mungkin di masa sekarang,
atau apakah mereka benar-benar berkomitmen untuk keberlanjutan?

Ada banyak bukti bahwa keberlanjutan telah menjadi kebijakan yang diadopsi oleh bisnis karena alasan
keuangan, bukan hanya hubungan masyarakat.Mckinsey & Company adalah salah satu perusahaan
konsultan manajemen terbesar di dunia dan pemimpin dalam penggunaan analisis data, baik kualitatif
maupun kuantitatif, untuk mengevaluasi keputusan manajemen.Mckinsey melakukan survei berkala
perusahaan di seluruh dunia tentang hal-hal penting bagi para pemimpin perusahaan. Dalam survei 2010,
76 persen eksekutif setuju bahwa keberlanjutan memberikan nilai jangka panjang bagi pemegang saham,
dan dalam survei 2014, berjudul "Nilai Strategis Keberlanjutan," data menunjukkan bahwa banyak
perusahaan menganggap penghematan biaya sebagai alasan nomor satu untuk mengadopsi kebijakan
semacam itu. Pemotongan biaya, peningkatan operasi, dan efisiensi diindikasikan sebagai alasan utama
untuk mengadopsi kebijakan keberlanjutan oleh lebih dari sepertiga dari semua perusahaan (36%) .31

Grant Thornton adalah perusahaan konsultan dan akuntansi global terkemuka.Laporan CSR tahun 2014
menunjukkan bahwa alasan utama perusahaan untuk bergerak menuju praktik bisnis yang lebih
bertanggung jawab terhadap lingkungan adalah penghematan finansial. Grant Thornton melakukan lebih
dari 2.500 wawancara dengan klien dan eksekutif bisnis di sekitar tiga puluh lima negara untuk
mengetahui mengapa perusahaan membuat komitmen terhadap praktik berkelanjutan. Studi ini
menemukan bahwa manajemen biaya adalah alasan utama keberlanjutan (67%)

Standar Keberlanjutan Organisasi Internasional untuk Standardisasi, atau ISO, adalah LSM independen
dan pengembang standar bisnis internasional sukarela terbesar di dunia.Lebih dari dua puluh ribu standar
ISO sekarang mencakup hal-hal seperti keberlanjutan, produk manufaktur, teknologi, makanan, pertanian,
dan bahkan perawatan kesehatan.Di bidang lingkungan, standar ISO000000 mempromosikan sistem
manajemen lingkungan yang efektif dalam organisasi bisnis dengan menyediakan alat hemat biaya yang
memanfaatkan praktik terbaik untuk pengelolaan lingkungan. Standar-standar ini dikembangkan pada
1990-an dan diperbarui pada 2015; mereka mencakup semuanya, mulai dari eco-design (ISO 14006)
pabrik dan bangunan hingga label lingkungan (ISO 14020) hingga batas pada pelepasan gas rumah kaca
(ISO 14064).

Tipe lain dari standar keberlanjutan yang dapat dipilih oleh bisnis untuk mematuhi sertifikasi ISLEED.
LEED adalah singkatan dari Kepemimpinan dalam Desain Energi dan Lingkungan, dan ini adalah sistem
peringkat yang dirancang oleh Dewan Bangunan Hijau AS untuk mengevaluasi kinerja lingkungan
struktur.Sertifikasi LEED adalah pendorong di balik transformasi pasar yang berkelanjutan menuju desain
berkelanjutan di semua jenis struktur, termasuk bangunan, rumah, dan pabrik.

Pertumbuhan populasi yang dramatis telah memiliki dampak manusia yang sangat signifikan dan sering
negatif terhadap planet ini.Tidak hanya ada lebih banyak orang untuk diberi makan, rumah, dan
perawatan, tetapi teknologi baru memungkinkan bisnis untuk memanfaatkan sumber daya alam dalam
jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Instansi pemerintah A.S., seperti Administrasi Penerbangan dan Antariksa Nasional (NASA) dan
Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional, telah mengidentifikasi banyak tantangan di mana
keberlanjutan dapat memberikan kontribusi positif.

Kemajuan menuju penyelesaian tantangan ini tergantung pada bagian dalam memutuskan siapa yang
harus membantu membayar perlindungan sumber daya lingkungan global; ini adalah masalah keadilan
lingkungan dan distributif. Salah satu cara untuk mengatasi masalah tanggung jawab bersama antara
perusahaan dan masyarakat adalah penerapan sistem "cap and trade".

Kelambanan pada isu-isu keberlanjutan dapat menyebabkan konsekuensi lingkungan jangka panjang yang
mungkin tidak dapat dibalikkan (kematian terumbu karang, mencairnya es di kutub, deforestasi). Kendala
lain adalah terkadang sulit meyakinkan perusahaan dan investor mereka bahwa keuntungan triwulanan
atau tahunan bersifat jangka pendek dan sementara, sedangkan kelestarian lingkungan bersifat jangka
panjang dan permanen.

Ekonomi dan Kebijakan Lingkungan

Beberapa politisi dan pemimpin bisnis di Amerika Serikat percaya bahwa sistem kapitalisme dan
perusahaan bebas A.S adalah alasan utama kemakmuran negara selama dua ratus tahun terakhir dan kunci
keberhasilan di masa depan. Usaha bebas sangat efektif dalam memfasilitasi perkembangan ekonomi
Amerika Serikat, dan banyak orang mendapat manfaat darinya.Pertanyaannya seberapa baik itu akan
bekerja di suatu negara, memang di dunia, di mana sumber daya seperti itu sangat terbatas.
Menggunakan penalaran deontologis atau berbasis tugas, kita dapat menyimpulkan bahwa bisnis berutang
pada lingkungan.Suatu keharusan moral dasar dalam sistem etika normatif adalah bahwa seseorang yang
menggunakan sesuatu harus membayarnya. Sebaliknya, filosofi yang lebih utilitarian mungkin
berpendapat bahwa perusahaan menciptakan pekerjaan, menghasilkan uang bagi pemegang saham,
membayar pajak, dan menghasilkan hal-hal yang diinginkan orang; dengan demikian, mereka telah
melakukan bagian mereka dan tidak berutang hutang lain kepada lingkungan atau masyarakat pada
umumnya. Namun, utilitarianisme sering dianggap sebagai filosofi "di sini dan sekarang", sedangkan
deontologi menawarkan pendekatan jangka panjang, memperhitungkan generasi masa depan dan dengan
demikian lebih selaras dengan keberlanjutan.

Salah satu metode untuk menangani kerusakan jangka panjang yang disebabkan oleh polusi adalah pajak
acarbon, yaitu sistem "bayar untuk mencemari" yang membebankan biaya atau pajak kepada mereka yang
membuang karbon ke udara. Pajak karbon berfungsi untuk memotivasi pengguna bahan bakar fosil, yang
melepaskan karbon dioksida berbahaya ke atmosfer tanpa biaya, untuk beralih ke sumber energi yang
lebih bersih atau, gagal untuk, setidaknya membayar kerusakan iklim yang disebabkannya, berdasarkan
jumlah emisi gas rumah kaca yang dihasilkan dari pembakaran bahan bakar fosil.

Apakah metode "bayar untuk mencemari" ini benar-benar berfungsi?Akankah perusahaan setuju
untuk membayar hutang mereka kepada lingkungan? Michael Gerrard, direktur Pusat Sabin untuk
Perubahan Iklim Hukum di Columbia University Law School, mengatakan, "Jika pajak karbon yang
cukup tinggi diberlakukan, itu bisa mencapai lebih banyak untuk memerangi perubahan iklim daripada
tuntutan hukum pertanggungjawaban." 48 Perkiraan awal adalah bahwa jika program ini dilaksanakan,
perusahaan akan membayar lebih dari $ 200 miliar per tahun, atau $ 2 triliun pada dekade pertama,
jumlah yang dianggap cukup untuk memotivasi perluasan penggunaan sumber energi terbarukan dan
mengurangi penggunaan bahan bakar fosil yang tidak terbarukan. Bank Dunia memiliki data yang
menunjukkan bahwa empat puluh negara, bersama dengan beberapa kota besar, telah memberlakukan
program tersebut, termasuk semua negara Uni Eropa, serta Selandia Baru dan Jepang.

4.3 PEMERINTAH DAN SEKTOR PUBLIK

Menjalankan sebuah usaha tidak serta-merta untuk produksi dan jual beli. Kegiatan
tersebut terdapat peraturan-peraturan di dalamnya. Peraturan yang ditujukan kepada internal
stakeholder maupun eksternal stakeholder. Dalam hal ini, pemerintah sebagai eksternal
stakeholder sekaligus pemantau keputusan dan peraturan harus mampu bekerjasama dengan
perusahaan (sector swasta). Hal tersebut dilansir dengan adanya peraturan pemerintah terhadap
berjalannya usaha sector swasta. Peraturan diantaranya adalah peraturan jual beli, pembayaran
pajak, serta peraturan tanggung jawab sosial perusahaan. Hubungan pemerintah dan sector
swasta dalam berjalannya suatu usaha kondisi bisnis dibagi menjadi tiga segmentasi diantaranya
:

1. Keberlanjutan dan Kepentingan Umum

Dalam segmentasi ini kedua belah pihak memiliki sifat fungsi sebagai perilaku bisnis,
bertanggung jawab, dan berkelanjutan. Hal tersebut sebagai dasar untuk menjaga
keseimbangan berjalannya bisnis dan keamanan masyarakat.
2. “Pintu Putar” Peraturan Pemerintah dan Sektor Swasta
Pada segmentasi ini terjadi pemindahalihan jabatan yang terjadi antara pemerintah
dan sector swasta. Hal ini terjadi karena mayoritas sector swasta berpikiran untyuk
lebih baik menjadi pencetus peraturan daripada eksekutor peraturan. Oleh karena itu
tidak sedikit orang yang bekerja di sector swasta berpindah haluan bekerja ke sector
pemerintah dan sebaliknya.
3. Sponsor Hukum Tata Kelola Perusahaan
Salah satu sponsor hukum tata kelola perusahaan yang dikenal sebagai Sarbanes-
Oxley Act (SOX), Senator Paul Sarbanes (D-MD), adalah di antara mereka yang
ingin melihat batasan keuangan pada kelompok lobi bisnis dan komite aksi politik,
beberapa di antaranya berusaha untuk mencabut peraturan saat ini seperti SOX, yaitu
tangguh dalam penipuan bisnis. Sarbanes-Oxley, disahkan pada tahun 2002 sebagai
tanggapan terhadap beberapa perusahaan yang dipublikasikan kasus penipuan yang
menjatuhkan perusahaan seperti Enron dan WorldCom, mengamanatkan pelaporan
transparansi di Indonesia mulai dari bidang keuangan hingga akuntansi hingga
kegiatan rantai pasokan. Intinya, itu memastikan kita sekarang menganggap itu tidak
etis dan ilegal untuk menipu pemegang saham, kreditor, dan masyarakat luas.

Analisis kasus PT NTS

1. Profil PT NTS
 PT Nirmala Tipar Sesama (NTS) merupakan perusahaan pengelola limbah B3 yang
secara spesifik bergerak dalam bidang pengangkutan dan pengumpulan B3. Perusahaan
ini sudah berdiri sejak tahun 1994 yang berpusat di Jalan Kalimalang Raya Konci,
Cikarang Selatan, Bekasi.

2. Latar belakang masalah

Kesalahan PT. Nirmala Tipar Sesama adalah :

1. Menjadi perusahaan yang memberikan jasa pengolahan limbah tetapi melakukan
pencemaran, padahal jasa yang seharusnya diberikan adalah mengelola limbah
yang ada untuk meminimalisir terjadinya pencemaran
2. Mengolah limbah bahan berbahaya dan beracun berupa minyak pelumas bekas
tanpa izin
3. Melakukan pengumpulan limbah berbahaya dan beracun di area yang tidak
memiliki ijin pengumpulan
4. Melakukan pembuangan atau dumping limbah bahan berbahaya dan beracun ke
tanah tanpa izin yang menyebabkan tanah terkontaminasi logam berat dan bisa
berdampak terhadap masyarakat sekitar
3. Efek samping terhadap lingkungan, masyarakat, dan citra perusahaan

1. Lingkungan
 Menyebabkan terjadinya pencemaran limbah bahan berbahaya dan beracun
terutama menyebabkan tanah terkontaminasi oleh logam berat.
 Akibat tindakannya perusahaan diminta untuk melakukan kewajiban
pemulihan lingkungan hidup
2. Masyarakat
 Tanah dan air tanah di luar lokasi yang terkontaminasi logam berat bisa
berbahaya bagi kesehatan masyarakat
3. Citra perusahaan
 Akibat tindakannya citra perusahaan terlihat buruk baik ketika dilihat oleh
perusahaan lain yang menggunakan jasanya, masyarakat sekitar, penggiat
lingkungan, kementrian liangkungan, maupun oleh pemerintah
  Akibat tindakannya PT Nirmala Tipar Sesama di cap sebagai perusahaan yang
melanggar etika, hal ini tentu berdampak pada kepercayaan yang diberikan
pihak lain kepada perusahaan tersebut
4. Respon pemerintah, masyarakat, dan pihak-pihak non pemerintah (perusahaan lain yang
sejenis)

Menurut Direktur Penegak Hukum Pidana KLHK, Yazid Nurhuda, kasus pelanggaran
etika bisnis yang dilakukan oleh PT NTS yang mana Direktur Utama perusahaan ini yang
berinisial NS termasuk ke dalam kasus yang sangat serius. Bahkan ini merupakan
penahan pertama yang dilakukan oleh Direktur Penegak Hukum Pidana KLHK.
Merespon kasus ini, Direktur Penegak Hukum Pidana KLHK berupaya terus memantau
sejauh mana kasus ini akan bermuara. Selain itu, Direktur Penegak Hukum Pidana KLHK
juga akan melakukan pengecekan terhadap perusahaan-perusahaan lain yang berada di
bidang yang sama dengan PT NTS, yaitu pengolahan limbah B3. Berdasarkan hasil
wawancara yang dilakukan pihak media dengan Yazid Nurhuda, kasus PT NTS ini
diharapkan menjadi contoh bagi perusahaan yang lain agar melakukan bisnis yang sesuai
dengan aturan yang sudah ditetapkan untuk menghindari kerugian yang akan lebih besar
nantinya. Kasus ini akan diberikan hukuman yang seberat-beratnya agar ada efek jera
bagi perusahaan yang bersangkutan dan perusahaan jasa pengolah limbah lainnya.

Untuk masyarakat sendiri, mereka merasa dirugikan sekaligus merasa resah karena
wilayah tempat tinggalnya sudah tercemar oleh limbah-limbah berbahaya. Bahkan tanah
disekitar pemukiman warga pun sudah terkontaminasi oleh logam berat seperti arsen,
barium, chrom hexavelen, tembaga, timbal merkuri, seng, dan nikel. Padahal perusahaan
ini tidak memiliki ijin untuk melakukan pengolahan LB-3 berupa minyak pelumas bekas
diwilayah tersebut. Sebelumnya, pada tahun 2016 ormas Laskar Merah Putih (LMP)
Kabupaten Bekasi juga sudah melayangkan protes dan memberikan himbauan kepada
BPLH Kabupaten Bekasi agar menindaklanjuti kasus pencemaran limbah B3
(pembuangan limbah B3 ke sungai Kalimalang) yang dilakukan oleh PT NTS. Namun
menurut Agus Tri selaku ketua LMP merasa bahwa BPLH Kabupaten Bekasi terkesan
lambat dalam menangani kasus ini. Terbukti ketika awak media menanyakan prose
hukumnya, baik Kabid ataupun Kadis saling lempar tanggungjawab. Selain itu, sanksi
 yang diberika pada PT NTS untuk kasus tahun 2016 pun masih dirasa kurang memuaskan
dan terlalu ringan sehingga tidak sesuai dengan UU Kemen LH No. 32 tahun 2009. Dan
terbukti bahwa sanksi yang diberikan pada PT NTS ini tidak memberikan rasa jera, pada
awal tahun 2020 PT NTS kembali terjerat kasus yang sama. Masyarakat sekitar berharap
bahwa setelah ini PT NTS akan merasa jera untuk melakukan pelanggaran etika dalam
berbisnis dan tidak merugikan banyak pihak kembali.

Dalam kasus perusahaan pengolah limbah B3, PT NTS, tentu saja akan menjadikan
peringatan yang sangat keras bagi perusahaan pengolah limbah B3 lainnya. Bahkan saat
ini pengawas dan penyidik KLHK juga sedang mendalami kepatuhan beberapa
perushaaan jasa pengolahan limbah B3.Terbukti dengan adanya kasus sejenis setelah
kasus PT NTS diungkap ke publik, Direktur Penegak Hukum Pidana KLHK kembali
mengungkap satu perusahaan lagi yang melakukan kejahatan pencemaran lingkungan
hidup. Yaitu seorang pemodal tambang timah ilegal berinisial H alias AN yang
sebelumnya diperiksa sebagai saksi kemudian ditetapkan sebagai tersangka dan langsung
ditangkap dan dibawa ke Jakarta untuk diperiksa. kini tersangka ditahan di Rumah
Tahanan Salemba. Kasus ini merupakan hasil pengembangan dari kasus Heris Sunandar,
pelaku pertambangan timah ilegal hasil operasi represif ‘Jaga Bumi’ yang dilaksanakan
oleh Seksi Wilayah III Balai Gakkum LHK Wilayah Sumatera dengan bekerja sama
dengan TNI-AD, Dinas Kehutanan Provinsi Kepualauan Bangka Belitung dan BPKH
Wilayah XIII Pangkalpinang pada 9 Juli 2018. Karena kasus ini merupakan kasus yang
sangat serius, beberapa perusahaan pengolah limbah B3 diharapkan selalu menjalankan
bisnisnya sesuai dengan aturan yang ditetapkan pemerintah. Setelah kasus PT NTS ini,
KLHK yakin akan banyak perusahaan yang akan berusaha untuk memperbaiki sistem
pengolahan limbah B3 dan tidak hanya mementingkan laba untuk satu pihak saja akan
tetapi juga mempertimbangkan kesehatan masyarakat dan lingkungan.

5. Solusi masalah

Dari kasus PT NTS ini, KLHK juga sedangkan berupaya untuk melakukan pemulihan
lingkungan disekitar PT NTS beroperasi serta melakukan pengecekan terhadap wilayah
luar Bekasi untuk mengetahui apakah pencemaran limbah B3 oleh PT NTS ini berimbas
 terhadap tanah dan air tanah di luar lokasi, yang mungkin akan berdampak bagi kesehatan
masyarakat.

Akibat perbuatannya, PT NTS dijerat Pasal 98 ayat (1), Pasal 102, dan Pasal 104
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup dengan sanksi pidana penjara maksimum 10 tahun dan denda
maksimum Rp 10 Milyar.

Unilever “Meningkatkan Mata Pencaharian” melalui Proyek

Shakti

Menurut guru manajemen Peter Drucker, yang ide-idenya secara signifikan berkontribusi pada
dasar pemikiran tentang cara kerja perusahaan bisnis modern, pekerja “perlu mengetahui misi
organisasi dan memercayainya.” Bagaimana organisasi memastikan komitmen ini? Dengan
memuaskan nilai-nilai pekerja. Sebuah program yang dilakukan oleh Unilever, perusahaan
multinasional Belanda-Inggris yang berkantor pusat di Rotterdam dan London, menggambarkan
jenis usaha yang berorientasi nilai yang dijelaskan oleh Drucker. Project Shakti adalah inisiatif
CSR Unilever di India yang menghubungkan tanggung jawab sosial perusahaan dan peluang
keuangan bagi perempuan lokal. Ini dianggap sebagai contoh utama kewirausahaan mikro, dan
memperluas konsep keberlanjutan untuk tidak hanya mencakup masalah lingkungan tetapi juga
peluang ekonomi dan jejaring keuangan di daerah tertinggal.

Tujuannya, menurut Unilever, adalah untuk memberi perempuan pedesaan Shakti kemampuan
untuk mendapatkan uang untuk diri mereka sendiri dan keluarga mereka sebagai pengusaha
mikro. Anak perusahaan Unilever di India, Hindustan Lever, telah memulai program pelatihan
untuk ribuan wanita di kota-kota kecil dan desa-desa di seluruh India untuk membantu mereka
memahami bagaimana menjalankan kepemilikan perseorangan kecil mereka sendiri sebagai
distributor produk perusahaan. Dengan dukungan dari tim manajer penjualan pedesaan, para
wanita yang tidak mampu menghidupi diri mereka sendiri sekarang diberdayakan dengan
mempelajari bagaimana rantai pasokan bekerja, produk apa yang diproduksi oleh Hindustan
Lever, dan bagaimana mendistribusikannya. Manajer penjualan juga bertindak dalam kapasitas
konsultasi untuk membantu dengan dasar-dasar bisnis, manajemen uang, negosiasi, dan
keterampilan terkait yang membantu para wanita menjalankan bisnis mereka secara efektif.

Program ini sangat sukses sehingga Unilever mengembangkannya untuk menyertakan pria
Shakti, biasanya putra, saudara lelaki, atau suami dari wanita yang sudah menjalankan bisnis.
Para lelaki, yang pada dasarnya seperti supir pengantar, menjual produk Unilever menggunakan
sepeda untuk transportasi, memungkinkan mereka untuk menjangkau area yang lebih luas
daripada perempuan yang berjalan kaki. Para wanita menghabiskan sebagian besar waktu mereka
menjalankan bisnis. Proyek Shakti telah mendaftarkan lebih dari 100.000 peserta pedesaan, yang
mencakup sekitar 75.000 perempuan. Proyek ini telah mengubah hidup mereka dengan cara-cara
yang mendalam, dan bukan hanya karena pendapatan yang diperoleh. Para wanita sekarang telah
meningkatkan harga diri berdasarkan pada rasa pemberdayaan, dan mereka akhirnya merasa
memiliki tempat di masyarakat India. Menurut Unilever Sustainable Living Plan, Project Shakti
adalah salah satu cara terbaik dan paling berkelanjutan yang dapat dilakukan perusahaan untuk
mengatasi masalah sosial wanita. Ini memungkinkan Unilever untuk menjalankan bisnis dengan
cara yang bertanggung jawab secara sosial, membantu wanita untuk membantu diri mereka
sendiri sambil memperluas jangkauan produk-produknya.

Berpikir kritis

 Apakah Anda percaya Unilever mensponsori program Shakti untuk membantu wanita,
untuk meningkatkan keuntungannya sendiri, atau keduanya? Jelaskanjawabanmu.
Jawaban : untuk program Shakti yang dilakukan oleh Unilever, menurut kelompok kami
ini merupakan upaya untuk meningkatkan keuntungan sendiri dan juga termasuk dalam
upaya membantu wanita India dalam menghasilkan uang dan keuntungan untuk diri
mereka sendiri bahka keluarga mereka. Hal ini terbukti dari adanya program pelatihan
bagi warga-warga di desa terpencil tentang bagaimana melakukan pendistribusian,
negosiasi, pemasaran dan dasar-dasar bisnis lainnya dalam menjual produk-produk dari
Unilever. Selain meningkatkan kemampuan berbisnis para wanita, Unilever juga
mendapatkan keuntungan dari program ini. Karena sudah jelas bahwa mereka melatih
para wanita untuk memasarkan produk mereka hingga ke daerah pelosok yang mana
otomatis akan meningkatkan penjualan dan laba Unilever itu sendiri.
 Jika Unilever memiliki motif campuran, apakah ini mendiskreditkan perusahaan di mata
Anda? Haruskahitu?
Jawaban : dalam hal ini, upaya yang dilakukan oleh Unilever tidak mendeskritkan
perusahaan di mata kelompok kami. Karena Unilever juga sudah melakukan CSR dengan
baik dan benar apalagi mengikutsertakan para wanita di India dalam upaya peningkatan
penjualan perusahaan tanpa adanya paksaan apapun. Selain itu program ini juga
merupakan tanggungjawab jangka panjang terbaik yang bisa dilakukan oleh Unilever.
Program ini menguntungkan semua pihak dalam penerapannya (win-win solution).
 Bagaimana program ini merupakan contoh keberlanjutan perusahaan dan pribadi?
Jawaban :Karenamenurut kami selain program seperti ini akan menguntungkan kedua
pihak baik perusahaan maupun pribadi yang mana dalam kasus ini lebih kepada para
wanita India. Perusahaan Unilever melakukan CSR yang bisa menunjukkan etika baik
yang dimiliki perusahaan, membuat investor dan masyarakat semakin percaya yang bisa
meningkatkan penjualan dan laba. Sedangkan bagi para wanita dapat mendapatkan ilmu
untuk berbisnis yang belum mereka ketahui sebelumnya, yang dapat membuat mereka
memperoleh pemasukan. Hal ini tentu menguntungkan kedua belah pihak. Program ini
dia wali tahun 2001dan hingga saat ini telah dilakukan di 18 negara berbeda, maka
program ini bersifat jangka panjangdan sangat baik untuk tetap dilanjutkan.
 Bisakah program model ini diduplikasi di tempat lain, di area lain dan dengan produk
yang berbeda? Mengapaataumengapatidak?
Jawaban :Menurut kelompok kami, program model ini dapat diduplikasi di tempat lain,
di area lain dengan produk yang berbeda dibuktikan dengan di Indonesia sendiri Unilever
Indonesia pada tahun 2006 pernah membuat Program Pemberdayaan Perempuan
Saraswati yang memperkuat Program Pemberdayaan Petani Kedelai Hitam yang
berdampak pada para wanita dapat memperoleh pendapatan sedangkan Unilever dapat
menjual produknya yakni Kecap Bango. Program seperti ini tidak hanya dilakukan oleh
Unilever di India dan Indonesia saja, tetapi juga dilakukan di negara lain dengan produk
yang berbeda tetapi dengan tujuan yang sama yaitu meningkatkan peran perempuan
sehingga perempuan dapat melakukan usaha mikro untuk membantu Unilever menjadi
perusahaan yang lebih baik.