Studi Potensial dan Karakterisasi Cekungan Sichuan , Chongqing

, China sebagai Reservoir Shale Gas Berdasarkan Data Sumur

Pengye-1

REFERAT

Chen Fangwen., Lu Shuangfang., Ding Xue., He Xipeng. (2018) :

Shale Gas Reservoir Characterization : A typical Case in the
Southeast Chongqing of Sichuan Basin , China. PLOS ONE 13 (6)

Oleh

MUHAMMAD IQBAL RAMADHAN

NIM : 12017041

Program Studi Teknik Geologi

INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

Februari 2020
 SARI
China mengalami penurunan dalam produktivitas energi fosil terutama pada gas
bumi konvensional dalam kurun waktu 1 windu terakhir. Kondisi ini membuat
China tidak bisa memenuhi permintaan akan energi fosil yang selalu meningkat tiap
tahunnya. Untuk mengatasinya ,China meningkatkan produktivitas dengan
menggunakan sumber daya non konvensional (gas serpih) sebagai energi alternatif.
Penelitian ini bertujuan untuk studi potensi dan pengkarakterisasian batuan induk
pada Formasi Longmaxi Shale berumur Silurian Bawah yang berada pada
Cekungan Sichuan, Chongqing, China. Analisis yang dilakukan antara lain
geokimia, mineralogi, petrofisik, dan konten gas dengan menggunakan data Sumur
Pengye-1. Hasilnya menunjukkan bahwa kandungan total organic carbon (TOC)
memiliki nilai berkisar 0,17% - 41,2% (buruk – sangat baik) dengan tingkat
kematangan lewat matang dan dominasi tipe kerogen sapropelic (I). Indeks
kegetasan digunakan sebagai parameter utama untuk menganalisis keefektifitasan
rekahan batuan induk yang memiliki nilai berkisar 43,18% - 52,7% (kurang rapuh
– rapuh). Porositas organik dan anorganik memiliki nilai berkisar 0,06 % - 2,65%
dan 0,08% - 2,75%. Porositas anorganik adalah tipe porositas yang dominan.
Kandungan gas adsorpsi dominan di Formasi Longmaxi Shale Sumur Pengye-1
dengan nilai berkisar 0,46 cm3/g – 2,24 cm3/g , kadar gas bebas berkisar 0,45 cm3/g
– 0,84 cm3/g (37,5% dari total gas). Formasi Longmaxi Shale bagian bawah adalah
target utama untuk kegiatan eksplorasi gas serpih dengan kandungan TOC, indeks
kegetasan , porositas, dan kandungan gas yang tinggi pada bagian tersebut.

Kata Kunci : Gas Serpih, Geokimia, Konten Gas, Mineralogi, Petrofisik.

i
 ABSTRACT

China keeps on deacresing fossil fuels productivity especially in conventional

gas resources in the last octaetrides. This condition makes China unable to cover
the high demand of energy that increasing within years. To overcome it, China
needs to increase the productivity using unconventional resources (shale gas) as
an alternative energy. This research aims the potential study and
characterization of Lower Silurian Longmaxi Shale Formation , Sichuan Basin,
Chongqing, China source rocks. The analysis are included geochemistry,
mineralogi, petrophysics, and gas content using Pengye-1 Well data. The results
show that the Total organic Carbon (TOC) has a value 0,17% - 41,2% (poor –
very good) with overmatured condition and dominacne of the kerogen type is
sapropelic (I). Brittleness index is used as the main paramater to analyze the
effectiveness of source rock to be fracktured which has value ranging from
43,18% - 52,7% (less brittle – brittle).Organic and inorganic porosity have
values ranging from 0,06% - 2,65% and 0,08% - 2,75%. Inorganic porosity is
the dominant type of porosity. The adsorbed gas id dominant in the Longmaxi
Shale of Pengye-1 Well, which has value ranging from 0,46 cm3/g - 2,24 cm3/g.
the free gas content has value ranging from 0,45 cm3/g – 0,84 cm3/g (37,5% from
total gas). The lower part of Longmaxi Shale Formation is the main target for
shale gas exploration with high TOC content, brittleness index, porosity, and gas
content in that section.

Keywords : Gas Content, Geochemistry, Mineralogy, Petrophyisics. Shale Gas.

ii
 KATA PENGANTAR

Puji Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan makalah referat yang berujudul “Studi
Potensial dan Karakterisasi Cekungan Sichuan , Chongqing , China sebagai
Reservoir Shale Gas Berdasarkan Data Sumur Pengye-1” tepat pada waktunya.
Adapun tujuan dari penulisan makalah referat ini adalah memenuhi tugas mata
kuliah Referat semester genap tahun akademik 2019/2020. Selain itu, makalah
referat ini bertujuan untuk menambah wawasan geologi khususnya pada bidang
minyak dan gas bumi bagi pembaca dan juga penulis.

Penulis mengucapkan terimakasih kepada Bapak Alfen Rudyawan, S.T, M.Sc.,

Ph.D, Ibu Dr. Ir. Niniek Rina Herdianita, M.Sc., Bapak Dr.Eng. Very Susanto,
S.T., M.T. selaku dosen pengampu mata kuliah Referat yang telah memberikan
pengetahuan tengan kiat-kiat pembuatan makalah referat dan teknik untuk
mempresentasikannya dengan baik. Penulis juga mengucapkan terimakasih
kepada keluarga dan teman-teman yang telah memberikan dukungan, pendapat,
kritik, dan saran dalam penulisan makalah referat ini.

Penulis menyadari bahwa makalah referat ini masih jauh dari kata sempurna.
Oleh karena itu, kritik dan saran sangat terbuka untuk kesempurnaan makalah
ini.

Bandung, 1 Maret 2020

Penulis

iii
 DAFTAR ISI
SARI......................................................................................................................... i
ABSTRACT .............................................................................................................. ii
KATA PENGANTAR ........................................................................................... iii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iv
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR DAN ILUSTRASI ............................................................. vii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ viii

Bab I Pendahuluan ............................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang ................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................. 2
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................... 2
1.4 Batasan Penelitian .............................................................................. 2
1.5 Metode Penelitian............................................................................... 3
1.6 Lokasi Penelitian ............................................................................... 3
1.7 Sistematika Penulisan ....................................................................... 3

Bab II Dasar Teori ............................................................................................... 4

2.1 Geologi Regional ............................................................................... 4
2.2 Gas Serpih (Shale Gas) ...................................................................... 7
2.3 Analisis Geokimia ............................................................................. 8
2.3.1 TOC (Total Organic Carbon) ..................................................... 8
2.3.2 Jenis Bahan Organik .................................................................. 9
2.3.3 Tingkat Kematangan................................................................. 10
2.4 Analisis Mineralogi ......................................................................... 10
2.5 Analisis Petrofisik ............................................................................ 11
2.6 Analisis Konten Gas ......................................................................... 11

Bab III Hasil dan Pembahasan............................................................................ 14

3.1 Analisis Geokimia ............................................................................ 14
3.1.1 TOC (Total Organic Carbon) ................................................... 14
3.1.2 Tingkat Kematangan ................................................................ 16
3.1.3 Jenis Bahan Organik ................................................................ 17
3.2 Analisis Mineralogi .......................................................................... 18
3.2.1 Indeks Kegetasan (Brittlenes Index) ........................................ 19
3.3 Analisis Petrofisik ............................................................................ 21
3.3.1 Porositas dan Area Permukaan Spesifik .................................. 21
3.4 Analisis Konten Gas ......................................................................... 23
3.4.1 Gas Logging ............................................................................. 23
3.4.2 Kapasitas Serapan Gas (Gas Sorption Capacity) ..................... 24
3.4.3 Kandungan Gas Adsorpsi dan Gas Bebas ................................ 25

iv
Bab IV Kesimpulan ............................................................................................ 27

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 29

LAMPIRAN .......................................................................................................... 31

v
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Chen Fangwen., Lu Shuangfang., Ding Xue., He Xipeng. (2018) :

Shale Gas Reservoir Characterization : A typical Case in the Southeast Chongqing
of Sichuan Basin , China. PLOS ONE 13 (6)

vi
 DAFTAR GAMBAR DAN ILUSTRASI

Gambar 2.1 Geologi regional dan lapangan shale gas utama pada Formasi
Longamxi Shale, Cekungan sichuan. ( Haikuan dkk.,2017). ........... 4
Gambar 2.2 Peta litofasies paleogeografis Formasi Longmaxi Shale, Cekungan
Sichuan dan daerah sekitarnya. (dimodifikasi dari X.S Guo, 2014). 5
Gambar 2.3 Peta geologi dan lokasi Sumur Pengye-1 di Formasi Longmaxi Shale,
Chongqing ,China. ............................................................................ 6
Gambar 2.4 (a) kolom stratigrafi Formasi Longmaxi Shale (Fan dkk.,2018) (b)
kolom stratigrafi dan fasies Formasi Longmaxi Shale . ................... 7
Gambar 2.5 ilustrasi sistem petroleum konvensional dan nonkonvensional
(source: EIA) .................................................................................... 8
Gambar 2.6 formula perhitungan Ro (Reflektansi Vitrinit) ............................... 10
Gambar 2.7 Formula perhitungan porositas total ............................................... 11
Gambar 2.8 Formula perhitungan porositas organik. ......................................... 11
Gambar 2.9 Formula perhitungan kandungan gas bebas.................................... 12
Gambar 3.1 Plot carbonate, quartz, dan clay dalam diagram turner menunjukkan
Formasi Longmaxi Shale memiliki karakteristik yang sama dengan
Barnett Shale (Modifikasi dari Passey,2012). (merah) Formasi
Longmaxi Shale bagian atas, (Kuning) Formasi Longmaxi Shale
bagian tengah, dan (hijau) Formasi Longmaxi Shale bagian bawah.
........................................................................................................ 19
Gambar 3.2 Plot komposisi QFM, carbonate, dan clay pada diagram terner
menunjukkan Formasi Longmaxi Shale bagian atas bertipe mixed
mudstone, argilaceous/siliceous mudstone, dan silica-rich mudstone.
Bagian tengah bertipe argilaceous/siliceous mudstone dan silica-rich
argilaceous mudstone. Bagian bawah bertipe clay-rich siliceous
mudstone (modifikasi dari Gamero-Diaz 2013. (merah) Formasi
Longmaxi Shale bagian atas, (Kuning) Formasi Longmaxi Shale
bagian tengah, dan (hijau) Formasi Longmaxi Shale bagian bawah.
........................................................................................................ 20
Gambar 3.3 Hubungan antara kandungan TOC dan porositas pada Sumur Pengye-
1 ...................................................................................................... 22
Gambar 3.4 Hubungan antara kandungan TOC dan luas area spesifik pada Sumur
Pengye-1 ......................................................................................... 23
Gambar 3.5 Hubungan antara kandungan TOC dan kandungan gas adsorpsi pada
Sumur Pengye-1 ............................................................................. 26

vii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Klasifikasi kadar TOC oleh Peters dan Cassa ,1994. ............................. 9
Tabel 2.2 Klasifikasi tipe kerogen berdasarkan isotop13C dan kandungan maseral
(Huang dkk.,1984;Wang dkk.,2000). ..................................................... 9
Tabel 2.3 (a) perhitungan indeks kegetasan (b) klasifikasi indeks kegetasan (Perez
dan Marfurt,2013) ................................................................................. 11
Tabel 3.1 Data Sumur Pengye-1 yang berisikan litologi, fasies, gas logging,
kandungan TOC, kandungan mineralogi, porositas, dan konten gas. .. 14
Tabel 3.2 (a) analisis kualitas kerogen Formasi Longmaxi Shale bagian atas dengan
range poor-fair (b) analisis kualitas kerogen Formasi Longmaxi Shale
bagian tengah dengan range poor-good (c) analisis kualitas kerogen
Formasi Longmaxi Shale bagian bawah dengan range good-very good..
.............................................................................................................. 16
Tabel 3.3 Data komposisi organik (komponen utama), komponen sekunder,
mineral bitumen, kandungan mineral, dan reflektansi vitrinit.............. 17
Tabel 3.4 Hasil analisis indeks kegetasan dengan perhitungan jarvie dkk., 2007;
Wang dan Gale,2009;Li, 2013;Jin dkk.,2014.. ..................................... 18
Tabel 3.5 Hasil analisis porositas organik, porositas anorganik, dan area permukaan
spesifik. ................................................................................................. 21
Tabel 3.6 Hasil analisis kandungan TOC, gas sorption capacity, dan moisture pada
Sumur Pengye-1. .................................................................................. 24
Tabel 3.7 Analisis perhitungan kandungan gas pada Sumur Pengye 1 ................ 25

viii
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

China merupakan negara dengan tingkat populasi terbesar di dunia yang
membuat negara tersebut sangat bergantung kepada penggunaan energi baik
energi fosil maupun non fosil. China menyumbang sebesar 24 % dari konsumsi
energi global dan berkontribusi sebesar 34% untuk pertumbuhan permintaan
energi global pada tahun 2018 . Gas bumi merupakan sumber daya yang
melimpah di China dengan hampir 60% dari total konsumsi di China. China saat
ini memproduksi gas dari beberapa lapangan gas bumi yang terletak Xinjiang
dan semuanya merupakan gas bumi kovensional. Akan tetapi , Produksi gas bumi
konvensional di negara China mengalami kemenurunan pada tahun 2013 sebesar
15% dan terus menurun hingga saat ini tetapi permintaan energi yang selalu
meningkat dimana hal tersebut menjadikan China sebagai salah satu importir
minyak dan gas bumi terbesar didunia dengan persentase pertumbuhan
permintaan pada gas bumi 18% dan terus berkembang setiap tahunnya. Oleh
karena itu, China perlu menstabilkan antara kebutuhan energi dan produksi
sumber daya energi dengan mulai mengembangkan potensi sumber daya
nonkonvensional yang ada di China seperti Shale gas.

China memiliki salah satu sumber daya shale gas terbesar di dunia dengan jumlah
estimasi perkiraan cadangan mencapai 2.81 tcm (trillion cubic metre) diantaranya
60 % berada di fasies marine , 23 % berada di fasies transisi , dan 17 % berada di
fasies lacustrine (Ministry of Land Resources , 2015). Sebagian besar kegiatan
ekplorasi dan eksploitasi shale gas dilakukan di Provinsi Chongqing. Salah satu
cekungan yang memiliki potensi reservoir shale gas adalah Cekungan Sichuan
pada daerah Chongqing bagian tenggara dengan luas area sebesar 180.000 km2 (
Chen dkk.,2017). Pada Cekungan Sichuan terdapat Formasi Longmaxi Shale yang
disebut sebagai reservoir shale gas (Chen dkk.,2017).

1
Makalah ini membahas mengenai studi potensial dan karakterisasi pada Formasi
Longmaxi Shale, Cekungan Sichuan, Provinsi Chongqing, China menggunakan
analisis geokimia berupa konten organik total (TOC ) , tingkat kematangan, jenis
tipe kerogen, Analisis mineralogi berupa XRD- analisis, Analisis petrofisik berupa
porositas, dan analisis konten gas berupa gas logging, pengukuran kadar gas bebas
dan kadar adsorpsi, dan adsorpsi isotermal (kapasitas serapan gas).

1.2 Rumusan Masalah

Rumusan masalah yang diangkat dalam makalah ini adalah sebagai berikut :
1. Bagaimana potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis geokimia?
2. Bagaimana potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis mineralogi?
3. Bagaimana potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis petrofisik?
4. Bagaimana potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis konten gas?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitan dari makalah ini adalah sebagai berikut :
1. Mengidentifikasi potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis geokimia.
2. Mengidentifikasi potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis mineralogi.
3. Mengidentifikasi potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis petrofisik.
4. Mengidentifikasi potensi Formasi Longmaxi Shale sebagai reservoir shale gas
dengan analisis konten gas.

1.4 Batasan Penelitian

Penelitian pada makalah ini memiliki batasan pada analisis potensi dan
karakterisasi reservoir shale gas pada Formasi Longmaxi Shale, China untuk

2
mengidentifikasi potensi shale gas pada reservoir dengan menggunakan analisis
geokimia, mineralogi, petrofisik, dan konten gas.
1.5 Metode Penelitian
Metode yang digunakan pada penulisan makalah ini yaitu studi literatur dengan
referensi utama berjudul Shale Gas Reservoir Characterization : A Typical Case
in the Southeast Chongqing of Sichuan Basin, China yang diperoleh dari PLOS
ONE 13 (6) (2018) ditulis oleh Fangwen Chen, Shuangfang Lu, Xue Ding, dan
Xipeng He (2018).

1.6 Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian berada di Provinsi Chongqing, china tepatnya pada Cekungan
Sichuan di Formasi Longmaxi Shale dengan koordinat 108˚ 21’25”N,
29˚18’59”E.

1.7 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan pada makalah ini dibagi menjadi empat bab , meliputi:
1. BAB I
Berisikan pendahuluan yang mencakup latar belakang, rumusan masalah,
tujuan penelitian, batasan penelitian, metode penelitian, lokasi penelitian,dan
sistematika penulisan.
2. BAB II
Berisikan geologi regional yang meliputi keaadan geologi, tektonik, dan
stratigrafi lokasi dan teori dasar yang mencakup hal-hal berkaitan dengan studi
potensial dan karakterisasi pada reservoir shale gas.
3. BAB III
Berisikan analisis data meliputi pembahasan hasil metode geokimia dan
mineralogi mengenai potensi reservoir shale gas di Formasi Longmaxi Shale.
4. BAB IV
Berisikan kesimpulan dari makalah .

3
 BAB II

DASAR TEORI

2.1 Geologi Regional

Formasi Longmaxi Shale berada pada Cekungan Sichuan ,Chongqing ,China.
Wilayah Chongqing Tenggara menjadi target utama untuk daerah penelitian yang
terletak di perbatasan dari Cekungan Sichuan bagian tenggara (Gambar2.1)
.Cekungan Sichuan adalah cekungan superimposed yang berkembang pada
Craton Yangtze bagian atas dengan sabuk orogenik Longmenshan di bagian barat,
sabuk Micangshan-Dabashan di bagian utara, sesar naik (thrust fault) Hunan-
Guizhou-Hubei di bagian timur , dan sesar naik Emeishan-Liangshan di bagian
selatan yang mencakup area dari Provinsi Sichuan ,Kota Chongqing (Wang
dkk.,2015). Cekungan Sichuan terletak di bagian barat dari Platform Yangtze dan
merupakan cekungan superimposed yang stabil secara tektonik dan mengandung
potensi minyak dan gas bumi yang sangat melimpah dengan luas aproksimasi
180.000 km2 (Chen dkk.,2017). Lokasi penelitian berada di tenggara Chongqing,

Gambar 2.1 Geologi regional dan lapangan shale gas utama pada Formasi Longamxi Shale, Cekungan
sichuan. ( Haikuan dkk.,2017).

4
China dan memliki luas 1.980.000 km2 (Chen dkk.,2017). Wilayah Chongqing
Tenggara, strata Paleozoikum yang tersisa antara lain berasal dari zaman
Cambiran, Ordovician , dan Silurian (Chen dkk.,2017 ; Chen dkk., 2018).

Selama Periode Ordovician akhir- Siluarian Awal , Cekungan Sichuan beralih dari
passive continental margin ke foreland basin . Sebagai hasilnya sebuah rak
dengan pembukaan yang berkembang ke arah utara menyebabkan tiga aktivitas
tektonik berupa pengangkatan yang membatasi depresi. Tiga pengangkatan
tersebut antara lain Qianzhong Uplift di bagian selatan, Chuanzhong Uplift di
bagian barat, dan Xuefeng Uplift di bagian timur (Zhang,2007). Pada periode
Ordovician Tengah pembukaan tersebut telat dibatasi oleh pengangkatan
disekitarnya dan terdapat suplai dari laut terbuka yang menyebabkan lingkungan
pengendapan berubah dari daratan menjadi laut dangkal (Gambar 2.2). Pada
periode Ordovician Akhir- Silurian Awal , terjadinya mekanisme transgresi

Gambar 2.2 Peta litofasies paleogeografis Formasi Longmaxi Shale, Cekungan Sichuan dan daerah
sekitarnya. (dimodifikasi dari X.S Guo, 2014).

5
dimana hal tersebut menyebabkan perubahan lingkungan pengendapan menjadi
laut dalam (Deep marine) dan litologi shale yang berkemban menjadi Formasi
Longmaxi Shale , Cekungan Sichuan dan daerah sekitarnya akibat proses
sedimentasi yang terus menerus.

Terdapat beberapa sumur bor eksplorasi yang di bor untuk menentukan

karakteristik Formasi Longmaxi Shale sebagai resevoir shale gas. Pengye-1
adalah sumur eksplorasi yang khusus di bor untuk mengevaluasi reservoir shale
gas (Gambar2.3). Pada bagian bawah Formasi Longmaxi Shale di sumur Pengye-
1 (kedalaman 2160 m – 2122 m) memiliki litologi black carbonaceous shale dan
mudstone dengan ketebalan sekitar 38 m dan termasuk Formasi Wufeng yang
berumur Ordivician Atas dengan ketebalan dari litologi carbonaceous shale
sekitar 8 m. Pada bagian tengah ( kedalaman 2122m – 2055 m) memiliki litologi
grey shaly sandstone dengan ketebalan sekitar 37 m dan grey and black mudstone
dengan ketebalan sekitar 35 m. pada bagian atas ( kedalaman 2055m – 2010 m)
memiliki litologi grey lime mudstone dengan ketebalan 23 m , batulempung
dengan ketebalan 12 m, dan shaly sandstone dengan ketebalan 10 m (Gambar 2.4).

Gambar 2.3 Peta geologi dan lokasi Sumur Pengye-1 di Formasi Longmaxi Shale, Chongqing ,China.

6
Koefisien tekanan di Formasi Longmaxi Shale , sumur Pengye-1 adalah 1 , yaitu
tekanan reservoir yangg sama dengan tekanan hidrostatik (sekitar 21Mpa). Target
untuk suhu reservoir berkisar antara 59-61 ˚C yang dilakukan melalui temperature
logging.

Gambar 2.4 (a) kolom stratigrafi Formasi Longmaxi Shale (Fan dkk.,2018) (b) kolom stratigrafi dan fasies
Formasi Longmaxi Shale .

2.2 Gas Serpih (Shale Gas)

Shale gas adalah gas alam yang terperangkap dalam formasi dengan litologi shale
dan dianggap sebagai sumber daya gas nonkonvensional (Beckwith,2011) . Dalam
sistem petroleum konsvensional , shale berperan sebagai caprock (batu penudung)
yang berfungsi untuk perangkap hidrokarbon dan mencegah air bawah tanah
memasuki sistem petroleum tersebut dikarenakan sifat fisik dari shale yang
memiliki permeabilitas rendah(Gambar2.5). Ketika gas bumi yang dihasilkan oleh
organic rich shale sudah mencapai tingkat kematangan yang tepat maka,gas bumi

7
tersebut akan mengalami migrasi ke batuan dengan permeabilitas yang baik seperti
batupasir atau karbonat untuk membentuk suatu reservoir gas konvensional . Akan
tetapi , gas yang telah terakumulasi pada reservoir tersebut hanya berupa kurang
dari 50% dari total hidrokarbon yang telah matang dan lebih dari 50% dari total
hidrokarbon tetap terjebak dan tidak dapat bermigrasi dalam pori berskala nano
dan microfractures yang terdapat di source rock sehingga membentuk suatu
reservoir dari shale gas (Zou , 2013) . Dalam sistem petroleum nonkonvensional ,
shale berperan sebagai source rock (batuan induk) dan reservoir rock (batuan
reservoir). Shale gas dapat dihasilkan di setiap tahapan evolusi dari bahan organik
dimana gas biogeneik , gas termogenik, gas pirolisis, dan gas sejenisnya terbentuk.
Dengan komponen kimia didominasi oleh metana , sebagian besar shale gas
umumnya bertipe dry gas dan hanya sedikit yang bertipe wet gas (Zou,2013).

Gambar 2.5 ilustrasi sistem petroleum konvensional dan nonkonvensional (source: EIA)

2.3 Analisis Geokimia

Pada pengestimasian suatu reservoir shale gas , sangatlah penting untuk

mengkonfirmasi berbagai faktor yang mengendalikan penggenerasian dan
pengumpulan dari shale gas (Chelini dkk., 2010; Chen dkk.,2010). Oleh karena itu
, geokimia organik diperlukan untuk menentukan jumlah dan kualitas gas yang

8
dihasilkan dari suatu formasi yang mengandung shale gas. Faktor utama yang
menentukan volume gas yang dihasilkan antara lain , TOC (total organic carbon),
jenis kerogen, dan tingkat kematangan (kematangan thermal).

2.3.1 TOC (Total Organic Carbon)

Total Organic Carbon adalah jumlah material organik yang terdapat disuatu batuan.
Analisis TOC mewakili kandungan material organik sebagai indikator kemampuan
pada batuan sedimen untuk membentuk hidokarbon sehingga dapat menentukan
apakah dari suatu source rock berpotensi menghasilkan hidrokarbon atau tidak.
TOC dinyatakan sebagai persentase berat bahan organik dari sampel dry rock.
Dalam analisis kandungan TOC ,Penulis menggunakan klasifikasi Peters dan Cassa
(1994).

Tabel 2.1 Klasifikasi kadar TOC oleh Peters dan Cassa ,1994.

2.3.2 Jenis Bahan Organik

Pada umumnya penentuan jenis kerogen menggunakan komposisi maseral , rasio

H/C dan O/C , spektrum inframerah, rock eval pyrolisis, dan isotop 13C (Katz,1983).
Menurut parameter ini , bahan organik dapat dibagi menjadi empat jenis , antara
laiin , sapropelic(I) , humic-sapropelic (II1), sapropelic-humic(II2), dan humic(III).
Akan tetapi, untuk kasus dimana suatu source rock memiliki tingkat kematangan
yang tinggi maka analisis H/C dan O/C ratio tidak akurat untuk pengklasifikasian
tipe kerogen dari source rock (Baskin,1997; Katz, 1983).

Tabel 2.2 Klasifikasi tipe kerogen berdasarkan isotop 13C dan kandungan maseral (Huang
dkk.,1984;Wang dkk.,2000)

9
2.3.3 Tingkat Kematangan

Penentuan tingkat kematangan pada source rock menggunakan formula yang

ditetapkan oleh (Jacob,1989; Qui dkk.,2005) dimana hal tersebut diuji coba pada
strata berumur Paleozoikum Awal. Parameter utama untuk perhitungan reflektansi
vitrinit (Ro) yaitu reflektansi bitumen (Rb).

Gambar 2.6 formula perhitungan Ro (Reflektansi Vitrinit)

2.4 Analisis Mineralogi

Indeks kegetasan adalah parameter dalam menentukan kualitas dalam perekahan

reservoir shale gas. Indeks kegetasan berperan dalam menentukan kesulitan dalam
melakukan perekahan, bentuk dari rekahan hidrolik, dan efek dari rekahan tersebut.
Apabila indeks kegetasan pada shale gas cenderung meningkat, maka produktivitas
juga akan meningkat (Wang dkk.,2016). Indeks kegetasan juga dapat menentukan
perubahan sudut perekahan yang berakibat pada konten gas yang lepas (Wang dkk.,
2016).

Perhitungan indeks kegetasan dapat menggunakan metode Jarvie, dkk (2007),

Wang dan Gale (2007), Li (2003), dan Jin, dkk (2014). Berdasarkan kandungan
mineral dari Barnett Shale, Jarvie, dkk (2007) berpendapat bahwa kuarsa adalah
mineral utama dalam menentukan indeks kegetasan suatu serpih. Peneliti yang lain
berpendapatan bahwa kuarsa saja tidak dapat dijadikan sebagai faktor dalam
menentukan nilai kegetasan suatu serpih pada beberapa daerah. Wang dan Gale
(2009) menggunakan kuarsa dan dolomit sebagai faktor indeks kegetasan. Li (2013)
berpendapat dengan menggunakan mineral karbonat, seperti kalsit dan dolomit
akan memiliki pengaruh yang sama dengan kuarsa. Terakhir, Jin, dkk (2014)
menggunakan mineral mika dan feldspar dalam mineral penentuan indeks
kegetasan (Tabel2.3).

10
 Tabel 2.3 (a) perhitungan indeks kegetasan (b) klasifikasi indeks kegetasan (Perez dan Marfurt
,2013).

2.5 Analisis Petrofisik

Dalam analisis petrofisik dalam suatu reservoir shale gas , parameter utamanya
yaitu total porositas. Pada penelitian ini menggunakan protokol pengukuran
porositas standar industri energi Gas Research Institute (Kuila dkk., 2014; Luffel
dkk.,1992). Total porositas dihitung dengan rumus sebagai berikut:

Gambar 2.7 Formula perhitungan porositas total.

dimana ρg adalah densitas butiran dan ρb adalalah densitas bulk. Porositas organik
dihitung dengan rumus sebagai berikut:

Gambar 2.8 Formula perhitungan porositas organik.

dimana Фorganik adalah porositas organik serpih (%), w(TOC0) adalah persentase
berat dari TOC (%), IH0 adalah perekahan hidrokarbon orisinal dari kualitas
kandungan organik (mg/g), F(R0) adalah rasio transformasi minyak dan gas yang
dihasilkan dari bahan organik(%) yang berkorelasi dengan kematangan, ρrock
adalah densitas serpih (g/cm3), ρkerogen adalah densitas kerogen sekitar 1,2 g/cm3
dan C adalah koefisien koreksi pada porositas organik.

2.6 Analisis Konten Gas

Jumlah konten gas adalah parameter utama untuk analisis kandungan shale gas
didalam reservoir. Pada penelitian ini menggunakan tiga metode untuk
mengevaluasi jumlah dan kapasitas penyimpanan shale gas antara lain gas logging,
pengukuran kadar gas bebas dan kadar adsorpsi, dan adsorpsi isotermal (kapasitas
serapan gas).

11
Gas logging dapat menggunakan untuk mengevaluasi secara kualitatif dari
karakteristik gas yang terdapat di reservoir shale gas. Teknologi ini menggunakan
degasser, memperoleh gas yang dibawa oleh lumpur pengeboran. Degasser
medeteksi kompisisi dan kandungan gas, terutama total gas logging hidrokarbon
dan gas logging metana. Secara umum, nilai logging metana yang lebih tinggi
menunjukkan jumlah shale gas yang lebih besar.

Pengukuran kadar gas adsorpsi menurut (Diamond dkk.,1998; Tang dkk.,2011)

terdiri atas 3 bagian antara lain pengukuran gas adsorpsi secara langsung dengan
mengukur volume shale gas yang dilepaskan dari sampel core yang disegel
kedalam tabung desorpsi, pengukuran gas residu, yang secara langsung mengukur
volume shale gas yang tersisa dalam sampel core setelah berakhirnya pengukuran
gas adsorpsi, dan estimasi gas hilang yang secara tidak langsung memperkirakan
volume gas yang diserap dari sampel core sebelum sampel tersebut disegel ke
dalam tabung desorpsi kedap udara. Metode ini dikembangkan oleh USBM ( US
Bureau of Mines).

Eksperimen adosrpsi isotermal dapat mengevaluasi kapasitas gas serapan dari shale
gas sebagai fungsi tekanan dan suhu berdasarkan penyerapan monolayer.
Percobaan tersebut dilakukan pada suhu dan tekanan reservoir shale gas. Parameter
isoterm yang digunakan pada penelitian ini adalah volume Langmuir (VL) dan
tekanan Langmuir (PL) .

Pengukuran kandungan gas bebas dapat dihitung berdasarkan tekanan reservoir,

kandungan gas teradsorpsi, densitas fase teradsorpsi, densitas curah batuan, suhu
reservoir, porositas, dan saturasi air dengan rumus sebagai berikut:

Gambar 2.9 Formula perhitungan kandungan gas bebas.

Dimana Vf (m3/t) adalah kandungan gas bebas per satuan massa serpih, Va (m3/t)
adalah kandungan gas yang diadsorpsi per unit massa serpih, Pr (MPa) adalah
tekanan reservoir yang sama dengan tekanan hidrostatik, Ps (MPa) adalah tekanan
pada kondisi standar, Tr (K) adalah suhu reservoir yang yang berkisar 59˚C-61 ˚C,

12
Ts (K) adalah suhu pada kondisi standar, ρr (g/cm3) adalah kerapatan curah sampel
serpih, ρs (g/cm3) adalah kerapatan shale gas pada suhu dan suhu standar, ρa
(g/cm3) adalah kerapatan fase teradsorpsi yaitu 0,421 (g/cm3), Ф adalah volume
pori per satuan volume serpih, Sw adalah saturasi air pada sampel serpih.

13
 BAB III

HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Analisis Geokimia

Analisis dan uji geokimia diimplementasikan dalam sample core yang
merepresentasikan sekitar 160 m dari Formasi Longmaxi Shale terutama di bagian
bawah dan tengah didalam sumur eksplorasi Pengye-1. Profil karakteristik
geokimia , mineralogi, petrofisik, dan konten gas dari Sumur Pengye-1
diperlihatkan pada tabel 3.1.

Tabel 3.1 Data Sumur Pengye-1 yang berisikan litologi, fasies, gas logging, kandungan TOC, kandungan
mineralogi, porositas, dan konten gas.

3.1.1 Analisis TOC (Total Organic Carbon)

Berdasarkan analisis kandungan organik dari total 49 sampel berkisar antara 0,17%-
4,12% dan rata-rata bernilai 1,79%. Pada Formasi Longmaxi Shale bagian atas
dengan jumlah 6 sampel berkisar antara 0,17%-0,94% , bagian tengah dengan
jumlah 21 sampel berkisar antara 0,62%-1,51% , dan bagian bawah dengan jumlah
23 sampel berkisar antara 1,12%-4,12%.Berdasarkan klasifikasi Peters dan Cassa

14
(1994) hasil pada Formasi Longmaxi Shale bagian atas berada pada skala Poor –
fair, pada bagian tengah berada pada skala Poor - Good, dan pada bagian bawah
berada pada skala Good – Very Good (Tabel3.2). Kandungan TOC menurun dari
Formasi Longmaxi Shale bagian bawah ke bagian atas dengan kualitas yang terbaik
sebagai source rock adalah Formasi Longmaxi Shale bagian bawah (kedalaman
2160 m – 2122 m).
Longmaxi Shale (Atas)
NO. Kedalaman (m) TOC % Tipe
1 2027,28 0,17 Poor
2 2076,9 0,94 Fair
3 2028,6 0,19 Poor
4 2031,41 0,11 Poor
5 2031,65 0,11 Poor
6 2034,45 0,11 Poor

Longmaxi Shale (Tengah)

NO. Kedalaman (m) TOC % Tipe
7 2074,21 1,08 Good
8 2079,23 1,45 Good
9 2080,42 1,48 Good
10 2081,44 1,51 Good
11 2081,49 1,51 Good
12 2083,11 1,4 Good
13 2083,35 1,4 Good
14 2084,27 1,8 Good
15 2084,85 1,8 Good
16 2094,2 0,46 Poor
17 2097,1 0,62 Fair
18 2098,47 0,78 Fair
19 2104,46 0,76 Fair
20 2107,45 0,99 Fair
21 2113,33 1,21 Good
22 2113,46 1,21 Good
23 2114,29 1,25 Good
24 2114,75 1,25 Good
25 2118,65 1,33 Good
26 2119,86 1,37 Good

15
 Longmaxi Shale (Bawah)
NO. Kedalaman (m) TOC % Tipe
27 2126,73 1,12 Good
28 2127,55 1,12 Good
29 2129,21 1,49 Good
30 2131,79 1,64 Good
31 2131,8 1,64 Good
32 2132,6 1,66 Good
33 2133,95 1,51 Good
34 2135,65 2,74 Very Good
35 2138,13 2,38 Very Good
36 2139,85 2,38 Very Good
37 2140,55 3,08 Very Good
38 2141,92 2,59 Very Good
39 2146,13 3,32 Very Good
40 2147,87 3,28 Very Good
41 2148,37 3,57 Very Good
42 2149,6 3,9 Very Good
43 2150,84 3,81 Very Good
44 2153,42 3,58 Very Good
45 2154,68 3,58 Very Good
46 2155,14 4,12 Very Good
47 2156,55 4,12 Very Good
48 2157,12 2,52 Very Good
49 2157,75 2,52 Very Good
Tabel 3.2 (a) analisis kualitas kerogen Formasi Longmaxi Shale bagian atas dengan range poor-fair (b)
analisis kualitas kerogen Formasi Longmaxi Shale bagian tengah dengan range poor-good (c) analisis
kualitas kerogen Formasi Longmaxi Shale bagian bawah dengan range good-very good.

3.1.2 Tingkat kematangan

Perhitungan tingkat kematangan menggunakan 13 sampel yang berada pada
kedalaman 2080.42 m – 2157.76 m (Formasi Longmaxi Shale bagian bawah)
menggunakan inspeksi mikroskopis. Parameter utama dalam perhitungan vitrinite
reflectance (Ro) adalah bitumen reflectance (Rb) yang disebut sebagai marine
vitrinite dimana berasal dari endapan sedimen laut di strata Paleozoikum Awal.
Dengan menggunakan perhitungan (Jacob,1989; Qui dkk.,2005), didapatkan nilai
Ro dengan rentang nilai 2,31% -2,81% dan rata-rata 2.64%. Berdasarkan klasifikasi
Dembicky,2016 Formasi Longmaxi Shale bagian bawah memiliki tingkat
kematangan lewat matang (over mature) dan menghasilkan dry gas. Menurut (Chen

16
dkk.,2017) pada suatu tingkat kematangan yang lewat matang, batuan induk
utamanya menghasilkan gas kering disertai dengan sejumlah kecil gas kondensat.

Tabel 3.3 Data komposisi organik (komponen utama), komponen sekunder, mineral bitumen, kandungan
mineral, dan reflektansi vitrinit.

3.1.3 Jenis Bahan Organik

Dikarenakan tingkat kematangan pada Formasi Longmaxi Shale bagian bawah
berada pada tingkat lewat matang menyebabkan perhitungan analisis H/C dan O/C
ratio tidak akurat untuk pengklasifikasian tipe kerogen dari batuan induk (Katz,
1983). Sehingga digunakan isotop δ 13
C dan komposisi organik maseral untuk
mengklasifikasi tipe bahan organik pada Formasi Longmaxi Shale. Pada analisis
isotop δ 13C digunakan 2 sampel yang diambil dari sumur Pengye-1 bernilai -29.78
‰ dan -30.04‰. untuk akurasi perhitungan analisis pada 2 sampel tersebut ,
dilakukan perbandingan dengan penelitian sebelumnya yang berada di Formasi
Longmaxi Shale , Chongqing, China antara lain : pada sumur Jianshen-1
(Chongqing bagian timur) dengan 2 sampel bernilai -30,51 ‰ dan -29.67‰ (35) ,
pada penelitian 3 sampel basset (Chongqing bagian tenggara) bernilai diantara -
29.26‰ dan -29.55 ‰ dengan rata-rata -29.43‰(36), pada penelitian 10 sampel
basset (Chongqing bagian timur) bernilai diantara -27.72‰ dan 30.83% dengan
rata-rata -29.11‰(37), dan pada penelitian 10 sampel basset (Cekungan Sichuan)
bernilai diantara -28.78‰ dan -32.04‰ dengan rata-rata -30.23‰(38).
Berdasarkan data tersebut Formasi Longmaxi Shale didominasi oleh kerogen tipe
sapropelic(I) yang utamanya menghasilkan minyak. Akan tetapi, meskipun
didominasi oleh minyak Formasi Longmaxi Shale masih menghasilkan gas dari
analisis geokimia (tingkat kematangan) dan analisis lainnya. Pada analisis

17
komposisi organik maseral digunakan 13 sampel yang berada pada kedalaman
2080.42 m – 2157.76 m (Formasi Longmaxi Shale bagian bawah).komposisi
organik maseral memiliki kandungan utama yaitu bahan organik hewani berupa
Graptolite dan Cinitinozoa yang merupakan organisme laut dalam
(Dembicky,2016) ,komponen sekunder berupa bitumen padat dan mikrinit , matrik
mineral bitumen (Tabel 3.3).

3.2 Analisis Mineralogi

Dalam tahapan analisis mineralogi, Indeks kegetasan adalah salah satu parameter
utama dalam menentukan kualitas dalam perekahan reservoir shale gas. Untuk
Kuarsa feldspar Karbonat Mineral Lempung Total BI1 (%) BI2 (%) BI3(%) BI4(%)
No. Kedalaman (m)
(%) (%) (%) (%) (%) (Jarvie dkk.,2007) (Wang dan Gale, 2009) (Li,2013) (Jin dkk.,2014)
1 2027,28 32,27 7,27 3,64 56,82 100,00 32,27 35,91 35,91 43,18
2 2076,9 31,91 6,00 2,55 59,55 100,00 31,91 34,45 34,45 40,45
3 2028,6 29,82 9,27 10,91 50,00 100,00 29,82 40,73 40,73 50,00
4 2031,41 32,27 7,27 10,91 49,55 100,00 32,27 43,18 43,18 50,45
5 2031,65 30,36 7,27 21,45 40,91 100,00 30,36 51,82 51,82 59,09
6 2034,45 24,45 7,45 20,36 47,73 100,00 24,45 44,82 44,82 52,27
7 2074,21 28,73 7,64 9,09 54,55 100,00 28,73 37,82 37,82 45,45
8 2079,23 31,45 7,64 10,91 50,00 100,00 31,45 42,36 42,36 50,00
9 2080,42 23,18 10,91 12,55 53,36 100,00 23,18 35,73 35,73 46,64
10 2081,44 26,64 5,64 10,91 56,82 100,00 26,64 37,55 37,55 43,18
11 2081,49 29,27 7,27 5,27 58,18 100,00 29,27 34,55 34,55 41,82
12 2083,11 36,18 5,64 3,64 54,55 100,00 36,18 39,82 39,82 45,45
13 2083,35 32,36 7,27 5,82 54,55 100,00 32,36 38,18 38,18 45,45
14 2084,27 37,00 5,64 3,27 54,09 100,00 37,00 40,27 40,27 45,91
15 2084,85 37,00 9,45 3,09 50,45 100,00 37,00 40,09 40,09 49,55
16 2094,2 40,09 7,64 4,55 47,73 100,00 40,09 44,64 44,64 52,27
17 2097,1 36,36 10,91 2,73 50,00 100,00 36,36 39,09 39,09 50,00
18 2098,47 38,91 5,45 2,00 53,64 100,00 38,91 40,91 40,91 46,36
19 2104,46 31,45 12,73 5,82 50,00 100,00 31,45 37,27 37,27 50,00
20 2107,45 35,45 9,09 5,45 50,00 100,00 35,45 40,91 40,91 50,00
21 2113,33 51,27 6,00 10,91 31,82 100,00 51,27 62,18 62,18 68,18
22 2113,46 49,64 9,45 13,64 27,27 100,00 49,64 63,27 63,27 72,73
23 2114,29 52,64 6,00 15,45 25,91 100,00 52,64 68,09 68,09 74,09
24 2114,75 41,82 16,36 13,64 28,18 100,00 41,82 55,45 55,45 71,82
25 2118,65 39,45 22,00 5,82 32,73 100,00 39,45 45,27 45,27 67,27
26 2119,86 47,45 18,55 11,27 22,73 100,00 47,45 58,73 58,73 77,27
27 2126,73 34,82 18,36 5,45 41,36 100,00 34,82 40,27 40,27 58,64
28 2127,55 44,00 9,27 5,82 40,91 100,00 44,00 49,82 49,82 59,09
29 2129,21 42,27 16,36 9,09 32,27 100,00 42,27 51,36 51,36 67,73
30 2131,79 53,73 16,36 4,00 25,91 100,00 53,73 57,73 57,73 74,09
31 2131,8 44,73 15,45 2,55 37,27 100,00 44,73 47,27 47,27 62,73
32 2132,6 46,64 15,45 5,64 32,27 100,00 46,64 52,27 52,27 67,73
33 2133,95 52,27 14,55 7,27 25,91 100,00 52,27 59,55 59,55 74,09
34 2135,65 45,09 10,36 7,27 37,27 100,00 45,09 52,36 52,36 62,73
35 2138,13 44,27 10,36 13,09 32,27 100,00 44,27 57,36 57,36 67,73
36 2139,85 50,00 11,09 12,73 26,18 100,00 50,00 62,73 62,73 73,82
37 2140,55 48,73 11,27 12,73 27,27 100,00 48,73 61,45 61,45 72,73
38 2141,92 54,55 7,64 7,27 30,55 100,00 54,55 61,82 61,82 69,45
39 2146,13 45,45 11,27 25,45 17,82 100,00 45,45 70,91 70,91 82,18
40 2147,87 54,55 8,73 9,09 27,64 100,00 54,55 63,64 63,64 72,36
41 2148,37 54,00 11,09 11,27 23,64 100,00 54,00 65,27 65,27 76,36
42 2149,6 57,82 9,27 5,64 27,27 100,00 57,82 63,45 63,45 72,73
43 2150,84 51,27 8,73 8,18 31,82 100,00 51,27 59,45 59,45 68,18
44 2153,42 52,27 9,09 7,27 31,36 100,00 52,27 59,55 59,55 68,64
45 2154,68 60,91 7,27 1,82 30,00 100,00 60,91 62,73 62,73 70,00
46 2155,14 63,64 5,45 3,64 27,27 100,00 63,64 67,27 67,27 72,73
47 2156,55 62,55 3,82 10,91 22,73 100,00 62,55 73,45 73,45 77,27
48 2157,12 45,45 14,55 6,36 33,64 100,00 45,45 51,82 51,82 66,36
49 2157,75 36,91 10,91 2,18 50,00 100,00 36,91 39,09 39,09 50,00

Tabel 3.4 Hasil analisis indeks kegetasan dengan perhitungan jarvie dkk., 2007; Wang dan Gale,2009;Li,
2013;Jin dkk.,2014.

18
penentuan indeks kegetasan dilakukan analisis terhadap 49 sampel yang
ditunjukkan pada tabel 3.4.

3.2.1 Indeks Kegetasan (Brittlenes Index)

Berdasarkan analisis indeks kegetasan pada 49 sampel dengan rincian 6 sampel

berada pada Formasi Longmaxi Shale bagian atas (kedalaman 2027,28m –
2034,45m), 20 sampel berada pada Formasi Longmaxi Shale bagian tengah
(kedalaman 2074,21m – 2119,86m), dan 23 sampel berada pada Formasi Longmaxi
Shale bagian bawah (kedalaman 2126,73m – 2157,75 m).Perhitungan indeks
kegetasan dilakukan dengan 4 antara lain : BI 1 (klasifikasi Jarvie dkk.,2007) , BI
2 (klasifikasi Wang dan Gale, 2009), BI 3 (klasifikasi Li,2009), dan BI 4 (klasifikasi
Jin dkk., 2014) dimana klasifikasi Jin dkk.,2014 merupakan klasifikasi yang paling
akurat dalam Formasi Longmaxi Shale, dikarenakan kandungan mineralogi utama
yang terdapat pada formasi tersebut berupa kuarsa, feldspar, karbonat, dan mineral
lempung dimana semua mineral tersebut masuk kedalam perhitungan Jin
dkk.,2014. Dari hasil perhitungan, ditemukan bahwa nilai dari indeks kegetasan
pada Formasi Longmaxi Shale bagian atas berada pada skala 43,18%-52,27% dan
rata-rata bernilai 49,24% , pada Formasi Longmaxi Shale bagian tengah berada
pada skala 41,82%-77,27% dan rata-rata bernilai 54,67%, dan pada Formasi

Gambar 3.1 Plot carbonate, quartz, dan clay dalam diagram turner menunjukkan Formasi Longmaxi Shale
memiliki karakteristik yang sama dengan Barnett Shale (Modifikasi dari Passey,2012). (merah) Formasi
Longmaxi Shale bagian atas, (Kuning) Formasi Longmaxi Shale bagian tengah, dan (hijau) Formasi Longmaxi
Shale bagian bawah.

19
 Longmaxi Shale bagian bawah berada pada skala 50%-82,18% dan rata-rata
bernilai 69,2%. Berdasarkan klasifikasi Perez dan Marfurt (2013), Formasi
Longmaxi Shale bagian atas berada pada skala less brittle – brittle dengan dominasi
brittle, Formasi Longmaxi Shale bagian tengah berada pada skala less brittle –
brittle dengan dominasi brittle, dan Formasi Longmaxi Shale bagian bawah berada
pada skala brittle.

Gambar 3.2 Plot komposisi QFM, carbonate, dan clay pada diagram terner menunjukkan Formasi Longmaxi
Shale bagian atas bertipe mixed mudstone, argilaceous/siliceous mudstone, dan silica-rich mudstone. Bagian
tengah bertipe argilaceous/siliceous mudstone dan silica-rich argilaceous mudstone. Bagian bawah bertipe clay-
rich siliceous mudstone (modifikasi dari Gamero-Diaz 2013. (merah) Formasi Longmaxi Shale bagian atas,
(Kuning) Formasi Longmaxi Shale bagian tengah, dan (hijau) Formasi Longmaxi Shale bagian bawah.

Untuk pengkarakterisasian lebih lanjut dilakukan plot data pada diagram terner
yang digunakan sebagai perbandingan Formasi Longmaxi Shale dengan reservoir
shale gas yang sudah berproduksi (Gambar3.1 dan Gambar3.2). Pada Formasi
Longmaxi Shale bagian atas memiliki kandungan yang didominasi oleh mixed
mudstone , argilaceous/siliceous mudstone, dan silica-rich argilaceous mudstone.
Pada Formasi Longmaxi Shale bagian tengah memiliki kandungan yang didominasi
oleh argilaceous/siliceous mudstone dan silica-rich argilaceous mudstone. Pada
Formasi Longmaxi Shale bagian bawah memiliki kandungan yang didominasi oleh
clay-rich siliceous mudstone. Berdasarkan plot diagram terner , menunjukkan
bahwa Formasi Longmaxi Shale memiliki kemiripan dengan kualitas perekahan
dengan Barnett Shale, Amerika.

20
Mineral lempung memiliki peranan penting dalam indeks kegetasan untuk
mengevaluasi suatu reservoir shale gas. Mineral lempung yang terkandung di
Formasi Longmaxi Shale berupa Ilit, klorit, campuran ilit-smektit. Ilit memiliki
kandungan mineral lempung tertinggi dengan nilai berkisar 7,7% - 23,18% dan rata-
rata bernilai 15,01%. Klorit memiliki nilai berkisar 1,16% - 9,78% dan rata-rata
bernilai 3,98%. Ilit-smektit memiliki nilai berkisar 5,22% - 25,19% dan rata-rata
bernilai 14,3%. Dalam sumur Pengye-1, kandungan mineral lempung yang bersifat
brittle meningkat dengan meningkatnya kedalaman. Data membuktikan tingkat
kegetasan pada Formasi Longmaxi Shale bagian bawah didominasi oleh sifat brittle
baik kandungan mineral lempung maupun mineral lainnya (kuarsa, feldspar,
karbonat) .

3.3 Analisis Petrofisik

3.3.1 Porositas dan Area Permukaan Spesifik

Hasil pembacaan metode GRI dan penelitian pada 23 sampel core didapatkan total
porositas memiliki nilai berkisar 1,79%-4,82% dan rata-rata bernilai 2,85% yang

Tabel 3.5 Hasil analisis porositas organik, porositas anorganik, dan area permukaan spesifik.

21
ditunjukkan pada tabel 3.5.berdasarkan perhitungan, didapatkan porositas organik
dan anorganik dari sampel tersebut berkisar 0,08% - 2,73% dan 0,06% - 2,65%
dengan rata-rata bernilai 1,10% dan 1,76%.total porositas merupakan penjumlahan
dari porositas organik , porositas anorganik, dan juga volume pori yang terhubung
maupun tidak terhubung. Porositas anorganik memliki probabilitas yang lebih
tinggi untuk menjadi bagian dari jaringan keefektifitasan suatu pori dibandingkan
porositas organik, dikarenakan porositas anorganik adalah pori-pori interparticle
utama dan porositas organik adalah pori-pori intraparticle utama. Dari analisis
tersebut, porositas pada reservoir Formasi Longmaxi Shale berkurang dengan
mingkatnya kedalaman yang disebabkan oleh proses kompaksi (Overburden). Akan
tetapi, porositas pada reservoir Formasi Longmaxi Shale memiliki korelasi positif
dengan kandungan TOC yang ditunjukkan pada Gambar 3.3 dan tidak ada korelasi
yang signifikan dengan kandungan mineral seperti mineral lempung, kuarsa ,
feldspar, dan karbonat. Hal ini disebabkan oleh porositas anorganik dengan
kandungan TOC yang berbeda memiliki nilai yang cenderung serupa, sedangkan
porositas organik dengan kandungan TOC meningkat seiring peningkatan
kandungan TOC.

Gambar 3.3 Hubungan antara kandungan TOC dan porositas pada Sumur Pengye-1

22
Perhitungan area permukaan spesifik pada sampel dihitung dengan mengunakan
model Langmuir dan Brunauer Emette Teller (BET). Luas wilayah area permukaan
spesifik Langmuir dan BET berada dalam kisaran 7,3m2/g – 31,5 m2/g dan 5,4 m2/g
– 23,3 m2/g dan rata-rata bernilai 18,7 m2/g dan 13,8 m2/g. Kedua area memiliki
korelasi positif dengan kandungan TOC ,hal tersebut menunjukkan bahwa pori-pori
organik memainkan kontribusi yang signifikan pada area permukaan spesifik dalam
sampel (Gambar 3.4).

Gambar 3.4 Hubungan antara kandungan TOC dan luas area spesifik pada Sumur Pengye-1

3.4 Analisis Koten Gas

3.4.1 Gas Logging

Logging gas yang dilakukan di Formasi Longmaxi Shale sumur Pengye-1
menunjukkan tren menurun. Pada Formasi Longmaxi Shale bagian bawah ,nilai gas
yang terkandung berada di kisaran 1,45%-22,75% dan 0,94%-18,45% dan rata-rata
bernilai 8,50% dan 6,22% . Pada Formasi Longmaxi Shale bagian tengah nilai gas
yang terkandung berada di kisaran 0,19%-4,61% dan 0,02%-3,46% dan rata-rata

23
bernilai 1,53% dan 1,1%. Pada Formasi Longmaxi Shale bagian bawah nilai gas
yang terkandung berada di kisaran 0,14%-0,57% dan 0,13%-0,52% dan rata-rata
bernilai 0,28% dan 0,21%.

3.4.2 Kapasitas Serapan Gas (Gas Sorption Capacity)

Untuk mengevaluasi kapasitas serapan gas dari Formasi Longmaxi Shale pada
sumur Pengye-1, dilakukan percobaan adsorpsi isotermal dengan menggunakan 8
sampel yang ditunjukkan pada tabel 3.6.

Tabel 3.6 Hasil analisis kandungan TOC, gas sorption capacity, dan moisture pada Sumur Pengye-1

Adsorpsi isotermal dioperasikan dibawah suhu Formasi Longmaxi Shale (60˚C)

pada kesetimbangan kelembaban (moisture equilibration) dan tekanan maksimum
hingga 10 Mpa, yang perlahan-lahan meningkat dan memiliki beberapa titik
kesetimbangan tekanan. Kapasitas penyerapan gas dari 8 sampel berkisar antara
0,96 m3/t – 3,11m3/t dan rata-rata bernilai 2,05 m3/t . dari isoterm, kapasitas
penyerapan gas meningkat secara cepat pada tekanan yang relatif rendah dan
meningkat secara perlahan pada tekanan yang relatif tinggi. Penyerapan gas yang
meningkat secara cepat disebabkan oleh adsorpsi yang tumpang tindih antara
permukaan didalam suatu pori-pori dengan jari-jari yang lebih besar dari gas
metana (Firtzgerald,2005). Kapasitas serapan gas meningkat seiring peningkatan
kandungan TOC. Hal tersebut menunjukkan bahwa pada Formasi Longmaxi Shale
bagian bawah memiliki kapasitas penyerapan gas tertinggi. Terdapat korelasi
positif diantara kandungan TOC dan Langmuir Volume (VL) yang ditunjukkan
pada gambar 3.5 , dimana grafik tersebut mewakili kapasitas penyerapan gas dari
8 sampel shale tersebut. Hubungan ini menunjukkan bahwa kandungan TOC adalah
faktor utama dalam pengendalian kapasitas penyerapan gas dari sampel shale (Ross
dan Bustin ,2007).

24
3.4.3 Kandungan Gas Adsorpsi dan Gas Bebas
Perhitungan kandungan gas adsorpsi digunakan 20 sampel dari sumur Pengye-1
yang ditjunkkan pada tabel 3.7. Perhitungan meliputi kandungan gas yang hilang
(Lost Gas Content), gas desorpsi (Desorbed Gas Content), gas residu (Residual
Gas), dan gas adsorpsi (Adsorbed Gas Content) dari sampel core dengan diameter
110 m yang berkisar 0,46 cm3/g – 2,24 cm3/g dan rata-rata bernilai 1,38 cm3/g .
Pada Formasi Longmaxi Shale bagian bawah, kandungan gas dari 9 sampel berkisar
0,9 cm3/g – 2,24 cm3/g dan rata-rata bernilai 1,8 cm3/g. Pada Formasi Longmaxi
Shale bagian tengah, kandungan gas dari 9 sampel berkisar 0,5 cm3/g – 1,7 cm3/g
dan rata-rata bernilai 1,15 cm3/g. Pada Formasi Longmaxi Shale bagian atas,
kandungan gas dari 2 sampel berkisar 0,46 cm3/g – 0,59 cm3/g dan rata-rata bernilai
0,53 cm3/g. Hasilnya menunjukkan Formasi Longmaxi Shale memiliki kandungan
gas tertinggi di bagian bawah dan kandungan gas berkurang dari bagian bawah ke
bagian atas pada Formasi Longmaxi Shale di sumur Pengye-1. Perhitungan gas
bebas menggunakan 6 sampel berkisar 0,45 cm3/g – 0,84 cm3/g dan rata-rata
bernilai 0,68 cm3/g. Kandungan gas bebas merupakan 24,4% - 49,7% dari total gas
dan rata-rata bernilai 37,5%. Data tersebut menunjukkan bahwa shale gas yang
tergandung didalam reservoir di Formasi Longmaxi Shale Sumur Pengye -1

Tabel 3.7 Analisis perhitungan kandungan gas pada Sumur Pengye 1

25
didominasi oleh gas adsorpsi dengan persentase sekitar 50,3% - 75,6% dari total
gas.

Gambar 3.5 Hubungan antara kandungan TOC dan kandungan gas adsorpsi pada Sumur Pengye-1

26
 BAB IV

Kesimpulan

Berdasarkan analisis geokimia, diketahui bahwa Formasi Longmaxi shale memiliki

sampel dengan kualitas material organik (TOC) 0,17%- 4,12% dan rata-rata bernilai
1,79%. Dengan rincian , Formasi Longmaxi Shale bagian atas berkualitas poor –
fair (0,17% - 0,94%), bagian tengah berkualitas poor – good (0,62% - 1,51%),
bagian bawah berkualitas good – very good (1,12% -4,12%). Kandungan TOC
meningkat seiring peningkatan kedalaman dan Formasi Longmaxi Shale bagian
bawah merupakan bagian pada formasi tersebut yang memiliki kualitas paling baik.
Tingkat kematangan pada Formasi Longmaxi Shale berada pada lewat matang
dengan didapatkan nilai Ro berkisar 2,31% -2,81% dan rata-rata 2.64% (lewat
13
matang) sehingga pada penentuan tipe kerogen menggunakan isotop C dari 2
sampel yang bernilai -29.78 ‰ dan -30.04‰ dengan dominasi tipe sapropelic (I).
Formasi Longmaxi Shale memiliki bahan organik bertipe sapropelic(I) yang meiliki
kapabilitas yang kuat untuk menghasilkan minyak.

Indeks kegetasan pada reservoir Formasi Longmaxi Shale memiliki nilai berkisar
antara 43,18% - 52,27 % dan rata-rata bernilai 49,24% pada bagian atas (skala less
brittle – brittle), 41,82%-77,27% dan rata-rata bernilai 54,67% pada bagian tengah
(skala less brittle – brittle), 50%-82,18% dan rata-rata bernilai 69,2% pada bagian
bawah (skala brittle). Nilai kegetasan meningkat seiring peningkatan kedalam dan
Formasi Longmaxi Shale bagian bawah merupakan bagian pada formasi tersebut
yang memiliki indeks kegetasan yang paling baik dan kandungan mineral yang
didominasi oleh clay-rich siliceous mudstone. Kandungan mineral lempung Illit
merupakan kandungan tertinggi dengan nilai berkisar 7,7% - 23,18% dan rata-rata
bernilai 15,01% .Berdasarkan plot diagram terner , menunjukkan bahwa Formasi
Longmaxi Shale memiliki kemiripan dengan kualitas perekahan dengan Barnett
Shale, Amerika.

Porositas anorganik adalah tipe porositas yang dominan dengan nilai didapatkan
0,06% - 2,65% dan rata-rata bernilai 1,76%. Porositas anorganik dengan
kandungan TOC yang berbeda memiliki nilai yang cenderung serupa, sedangkan

27
porositas organik dengan kandungan TOC meningkat seiring peningkatan
kandungan TOC.

Kandungan bahan organik memainkan peranan penting dalam kandungan gas

adsorpsi. Terdapat korelasi positif antara kandungan TOC dan kandungan gas
adsorpsi, karena luas permukaan spesifik mikropori skala nano (<200nm)
meningkat jelas dengan meningkatnya kandungan TOC. Gas teradsorpsi
merupakan gas dominan di Longmaxi Shale dari sumur Pengye-1, yang berkisar
0,46 - 2,24 cm3 / g dan rata-rata bernilai 1,38 cm3 / g. Kadar gas bebas berkisar
dari 0,45 - 0,84 cm3 / g dan rata-rata bernilai 0,68 cm3 / g, dan 24,4-49,7 persen
dari total gas dengan rata-rata 37,5%.

Formasi Longmaxi Shale bagian bawah adalah target utama untuk kegiatan
eksplorasi shale gas dengan kandungan TOC, indeks kegetasan , porositas, dan
kandungan gas yang tinggi pada bagian tersebut. Dibandingkan dengan reservoir
shale gas di Amerika, Formasi Longmaxi Shale berumur Silurian yang berasal dari
endapan sedimen lebih tua dibandingkan yang lainnya mengakibatkan tingkat
kematangan jauh lebih tinggi dan telah mengalami beberapa aktivitas tekntonik
yang intens.

28
 Daftar Pustaka
Baskin DK. Atomic H/C Ratio of Kerogen as an Estimate of Thermal Maturity and
Organic Matter Conversion. AAPG Bulletin. 1997; 81:1437–1450.
Beckwith, R. [2011] Shale Gas: Promising Prospects Worldwide. doi:
10.2118/0711-0037-JPT
Chelini V, Muttoni A, Mele M, Rossi E, Galimberti R, Ortenzi A. Gas shale
reservoir characterization: a north Africa case. Journal of Limnology. 2010;
69:33–44
Chen FW, Lu SF, Ding X, He XP, Xing HL. The splicing of backscattered scanning
electron microscopy method used on evaluation of microscopic pore
characteristics in shale sample and compared with results from other
methods. Journal of Petroleum Science and Engineering. 2018; 160:207–
218.
Chen FW, Lu SF, Ding X, He XP, Xing HL. Evaluation of the Adsorbed Gas
Amount in a Shale Reservoir Using the Three Compositions Adsorbing
Methane (TCAM) Method: A Case from the Longmaxi Shale in Southeast
Chongqing, China. Energy & Fuels. 2017; 31:11523–11531.
Chen SB, Zhu YM, Wang HY, Liu HL, Wei W, Fang JH. Shale gas reservoir
characterisation: A typical case in the southern Sichuan Basin of China.
Energy. 2011; 36:6609–6616.
Dembicky H. Practical Petroleum Geochemistry for Exploration and Production.
Elsevier.2016
Diamond WP, Schatzel SJ. Measuring the gas content of coal: A review.
International Journal of Coal Geology. 1998; 35:311–331.
Fitzgerald JE, Pan Z, Sudibandriyo M, Robinson JRL, Gasem KAM, Reeves S.
Adsorption of methane, nitrogen, carbon dioxide and their mixtures on wet
Tiffany coal. Fuel. 2005; 84:2351–2363
Huang DF, Li JC, Zhang DJ. Kerogen types and study on effectiveness, limitation
and interrelation of their indentification parameters. Acta Sedimentologica
Sinica. 1984; 2:18–33.
Jacob H. Classification, structure, genesis and practical importance of natural solid
bitumen. International Journal of Coal Geology. 1989; 11:65–79
Jarvie D.M., Hill R.J., Ruble T.E., et al. [2007] Unconventional Shale-gas systems:
The Mississippian Barnett Shale of North-Central Texas as One Model for
Thermogenic Shale Gas Assessment. AAPG Bulletin 91(4): 475–499.
Jin X.C., Shah S.N., Roegiers J.C., et al. [2014] Fracability Evaluation in Shale
Reservoirs – An Integrated Petrophysics and Geomechanics Approach. In:
SPE hydraulic fracturing technology.
Katz BJ. Limitations of ‘Rock-Eval’ pyrolysis for typing organic matter. Organic
Geochemistry. 1983; 4:195–199
Kuila U, McCarty DK, Arkadiusz D, Fischer TB, Prasad M. Total porosity
measurement in gas shales by the water immersion porosimetry (WIP)
method. Fuel. 2014; 117:1115–1129.
Li, J.Y. [2013] Analysis on mineral components and frangibility of shales in
Dongying Depression. Acta Sedimentologica Sinica 31(4): 616– 620. (in
Chinese with English abstract).

29
Luffel DL, Guidry FK. New core analysis methods for measuring reservoir rock
properties of Devonian shale. Journal of Petroleum Technology. 1992;
44:1184–1190.

Perez, R. dan Marfurt, K. [2013] Calibration of Brittleness to Elastic Rock

Properties via Mineralogy Logs in Unconventional Reservoirs, AAPG
International Conference and Exhibition, Cartagena, Colombia.
Peters and Cassa., [1994] Applied Source Rock Geochemistry. in Magoon, L.B,
and W.G Dow, eds, 1994, The Petroleum system- from source to trip AAPG
memoir 60: P. 93-119.
Ross DJK, Bustin RM. Shale gas potential of the lower Jurassic Gordondale
Memberm, northeastern
British Columbia, Canada. Bulletin of Canadian Petroleum Geology. 2007; 55:51–
75.
Tang Y, Zhang JC, Liu ZJ, Li LZ. Use and improvement of the desorption method
in shale gas content tests. Natural Gas Industry. 2011; 32:108–112.
Qiu NS, Li HL, Jin ZJ. Study of the thermal history reconstruction for Lower
Paleozoic carbonate succession. Earth Science Frontiers. 2005; 12:561–567.
Wang, F.P. and Gale, J.F. [2009] Screening Criteria for Shale-gas Systems. Gulf
Coast Association of Geological Societies Transactions 59: 779–793.
Wang SY, Dai HM,Wang HQ, Huang QD. Source rock feature of the south of the
Dabashan and Micangshan. Natural Gas Geoscience. 2000; 11:4–16.
X.S. Guo, Rules of Two Factors of marine shales in southern Chinarecognitions
on shale gas exploration practices of Longmaxi Formation in Sichuan
Basin and its surrounding areas, Acta Geol. Sin. 88 (7) (2014) 1209e1218.
Zhang SW, Yang ZW, Liang XW, Chen XH. Exploration strata and breakthrough
orientation of marine facies natural gas in the Middle Yangtze region.
Petroleum Geology & Experiment. 2007; 29:361–366.
Zou Caineng. Unconventional Petroleum Geology. Elsevier . 2013 .
Zhang SW, Yang ZW, Liang XW, Chen XH. Exploration strata and breakthrough
orientation of marine facies natural gas in the Middle Yangtze region.
Petroleum Geology & Experiment. 2007; 29:361–366.

30
LAMPIRAN

31
32