HUKUM ACARA PERDATA

Disusun Oleh:

PUTRI NOOR ANISSA

(171010200893)

Kelas: A-316
Semester: IV

FAKULTAS HUKUM
JURUSAN ILMU HUKUM
UNIVERSITAS PAMULANG
2019
 Surat Gugatan Tanah
Kepada Yth,
Bpk Ketua Pengadilan Negeri Depok
Di
Depok

Dengan hormat,
Yang bertanda dibawah ini:
Nama Putri Noor Anissa,umur 23 tahun, Pekerjaan pengusaha,bertempat tinggal di Jl.Masjid
IV Blok D3 No.82 RT 006 RW 010 Kota Depok,selanjutnya disebut penggugat.
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap:
Nama Siti Arina Farhatien,umur 23 tahun,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jl.
Kamboja I kelurahan kediri kecamatan nagrek kota Depok,selanjutnya disebut tergugat:
Adapun duduk persoalan persoalannya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 13 januari 2019 penggugat membeli sebidang tanah dan tergugat
dengan harga Rp. 80.000.000.00 (Delapan Puluh Juta Rupiah)
2. Bahwa tanah tersebut terletakdi Jl. Masjid IV,yang berukuran 150 meter persegi,
dan jual beli tersebut diadakan dihadapan PPAT dengan surat
No.216/SKP/PPAT/2019/PN Depok,dan surat tersebut telah ditanda tangan oleh pihak
penggugat dan tergugat
3. Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan :
 Sebelah utara dengan tanah Hj Iqbal
 Sebelah selatan dengan tanah Bpk. Rizky
 Sebelah timur dengan tanah Ibu Diah
 Sebelah barat dengan tanah Hj. Bagas
4. Bahwa setelah diadakan transaksi tersebut tergugat menjanjikan akan menyerahkan
tanah beserta surat – surat lainnya pada tanggal 20 Januari 2019
5. Bahwa setelah jatuh tempo 20 Januari 2019 ternyata tergugat tidak bias menyerahkan
tanah beserta surat – surat yang berhubungan dengan tanah tersebut kepada penggugat
6. Bahwa akibat kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah berkali – kali menegur
secara lisan terhadap nya, akan tetapi tergugat tidak mengindahkannya
7. Bahwa penggugat mempunyai persangkaan yang beralasan terhadap itikad buruk
tergugat untuk menjauhkan,memindah tanah kepada pihak lain. Oleh sebab itu
sebelum pemeriksaanperkara ini,tanah milik penggugat tersebut sesuai dengan surat
beli tanggal 13 januari 2019 dijadikan sebagai sita jaminan (conservator beslag)
8. Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, penggugat mohon dengan horma
kepda pengadilan negeri Depok sudilah kiranya berkenan memutuskan:
Primair
1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya
2. Menyatakan sah sita jaminan tersebut
3. Menyatakan bahwa jual beli tsb sah menurut hokum dengan surat PPAT
4. Menyatakan Penggugat berhak atas tanah tsb seluruhnya
5. Memerintahkan kepada tergugat menyerahkan tanah berserta surat – surat
6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat di jalankan lebih dahulu meskipin ada
perlawanan
7. Menghukum tergugat untuk membayar biaya kepada yang timbul dalam perkara ini
Subsidair
Mohon keputusan yang seadil – adil nya
Demikian gugatan ini penggugat ajukan, atas berkenan nya bapak ucapkan terimakasih

Depok 5 Februari 2019

Hormat Penggugat

6000

Putri Noor Anissa

 Surat Penunjukan Majelis Hakim

Nomor: 155/Pdt/2019/P.N Depok

PENETAPAN
Kami, ketua Pengadilan Negeri di Depok telah membaca surat gugatan yang didaftarkan di
kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 11 Februari 2019 dengan
No.216/PDT/2019/P.N Depok antara Putri Noor Anissa sebagai penggugat.
Melawan
Siti Arina Farhatien sebagai tergugat.
Menimbang bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, perlu menunjuk suatu
majelis hakim yang susunan nya akan ditentukan dibawah ini :
Mengingat ketentuan undang-undang yang bersangkutan;
Menetapkan
Menunjuk majelis hakim terdiri dari :
Poppy Ninda Haliza, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,
Rusnia Melinda, S.H. sebagai Hakim Anggota I,
Hayatun Nufus, S.H. sebagai Hakim Anggota II,
Irena Lestari, S.H sebagai Panitera Pengganti.
untuk memeriksa dan mengadili perkara diatas.

Demikian ditetapkan di Depok pada tanggal 11 Februari 2019.

Ketua Pengadilan Negeri Depok

(Faisal Arham, S.H.,M.H)

 Surat Penetapan Hari Sidang

Nomor: 187/2019/PDT/P.N. Depok

PENETAPAN
Kami, ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri di Depok, telah membaca penetapan ketua
pengadilan negeri tersebut tanggal 11 Februari 2019 Nomor: 155/PDT/2019/P.N Depok, telah
membaca pada surat gugatan yang bersangkutan antara Putri Noor Anissa sebagai penggugat.
Melawan
Siti Arina Farhatien sebagai tergugat.
Menimbang bahwa untuk memeriksa perkara tersebut perlu ditentukan hari persidangan, pada
hari mana pihak-pihak yang berpekara harus hadir guna didengar keterangan masing-masing;
Mengingat pasal-pasal dan undang-undang yang bersangkutan;
Menetapkan
Persidangan dalam perkara tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 jam 10.00 WIB;
Memerintahkan untuk memanggil pihak-pihak yang berpekara pada hari persidangan diatas
dengan membawa saksi-saksi yang ia ajukan dalam perkara tersebut, memerintahkan supaya
kepada tergugat di serah turunan dari surat gugatan yang bersangkutan, dengan
memerintahkan kepadanya, bahwa ia dapat menjawab gugatan itu dengan surat yang ditanda
tangani olehnya atau orang yang diberi kuasa olehnya dan diajukan dimuka persidangan
tersebut;
Menetapkan bahwa tenggang antara hari panggilan dan hari persidangan sekurang-kurangnya
tiga hari.
Demikian ditetapkan di Depok, pada tanggal 12 Februari 2019.

Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Depok

(Jihan Nabila, S.H, M.H.)

 Surat Panggilan

No.381/2019/PDT
Surat Panggilan
Pada hari ini 17 Februari 2019
Saya panitera (pegganti) pada pengadilan negeri Depok
Ditunjuk oleh dan guna memenuhi perintah ketua (Majelis Hakim) pengadilan negeri
tersebut, sebagaimana termuat dalam surat ketetapannya tertanggal 12 Februari 2019
No.187/PDT/2019/PN Depok untuk melaksanakan pekerjaan sebagai juru sita pengganti.
Telah memanggil kepada
1. Putri Noor Anissa, bertempat tinggal di Depok dimana bertemu dan bicara dengan
dia sendiri (jika tidak bertemu, dengan kepala desa), sebagai penggugat.
2. Siti Arina Farhatien, bertempat tinggal di Depok dimana saja saya bertemu dan
berbicara dengan dia sendiri (jika tidak bertemu, dengan kepala desa), sebagai
tergugat.

Untuk datang menghadap di muka persidangan pengadilan negeri di Depok, pada hari
Rabu 20 Februari 2019, jam 10:00 WIB, untuk didengar keterangan mereka dalam
perkara tersebut dengan membawa saksi – saksi yang mereka ingin supaya didengar
dan surat – surat yang mereka ingin ajukan sebagai bukti.
Kepada tergugat tersebut, saya serahkan sehelai turunan bermaterai cukup dari surat
gugatan dengan pemberitahuan bahwa jika ia menghendaki dapat menjawab gugatan itu
dengan tertulis yang ditanda tangani, baik oleh sendiri, mupun oleh kuasanya dan diserahkan
dimuka persidangan tersebut.

Yang menjalankan pekerjaan,

(Irena Lestari, S.H)

 Surat Panggilan Saksi

No.124/2019/PDT
Surat Panggilan

Pada hari ini, Senin tanggal 17 Februari 2019

Saya panitera (pengganti, pada pengadilan Negeri di Depok)
Ditunjuk oleh dan guna memenuhi perintah ketua (Majelis Hakim) pengadilan
negeri tersebut, sebagaimana termuat dalam surat ketetapannya tertanggal 12 Februari 2019
No.124/PDT/2019/PN Depok untuk melaksanakan pekerjaan sebagai juru sita pengganti.
Telah memanggil kepada:
Arsya Aprilianda, bertempat tinggal di Depok dimana saya bertemu dan berbicara dengan dia
sendiri (jika tidak bertemu, dengan kepala desa) untuk datang menghadap dimuka
persidangan pengadilan negeri di Depok.
Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019, jam 10:00 WIB, untuk didengar keterangan sebagai
saksi dalam perkara tergugat/penggugat, lawan Siti Arina Farhatien sebagai
penggugat/tergugat yang diperiksa oleh pengadilan negeri tersebut pada waktu yang telah
ditentukan diatas.

Yang menjalankan pekerjaan

(Irena Lestari, S.H)

Ongkos – ongkos:
1. Materai Rp. 7.000,-
2. Redaksi surat panggilan Rp. 12.000,-
3. Perjalanan Rp. 25.000,-
 Akta Perdamaian
Untuk keadilan
Daftar No.176/2019/PDT Depok
Akta Perdamaian
Pada hari ini, Rabu tanggal 20 Februari 2019, telah datang menghadap di persidangan
umum pengadilan negeri yang bersidang dalam gedung di Depok, kedua belah pihak yang
berpekara perdata nama Putri Noor Anissa umur 23 tahun, pekerjaan pengusaha, tempat
tinggal di jl. Masjid IV Depok, selanjutnya disebut penggugat.
Lawan
Siti Arina Farhatien, umur 23 tahun, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di jl,
Kamboja I Depok, selanjutnya disebut tergugat.
Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak mufakat menyelesaikan perkaranya dengan
perdamaian yang bunyinya sebagai yang tertera dibawah ini.
Disebutkan isi perdamaian
Setelah perjanjian perdata tersebut dituliskan dan dibacakan pada kedua belah pihak, maka
keduanya menerima dan menyetujui perdata tersebut diatas.
Selanjutnya pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut:
“Demi keadilan bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.”
Pengadilan negeri tersebut, telah membaca surat perdamaian tersebut diatas;
mengingat pasal – pasal dari undang – undang yang bersangkutan.

Mengadili
Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi bunyi isi perdamaian tersebut diatas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masing – masing
setengahnya yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 300.000,00.

Demikian diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 20 Februari 2019, oleh kami hakim – hakim
pengadilan negeri di Depok dan pada hari ini juga diumumkan di persidangan dengan di
hadiri oleh Irena Lestari, S.H Panitera (pengganti) dan kedua belah pihak yang berpekara.

Panitera (pengganti) Hakim Majelis Pengadilan

(Irena Lestari, S.H.) (Poppy Ninda, S.H., M.H.)

(Rusnia Melinda, S.H.)
 (Hayatun Nufus, S.H.)
Ongkos – ongkos :
1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses Rp. 50.000,-
3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,-
4. Biaya Panggilan Rp. 208.000,-
5. Biaya Materai Rp. 7.000,-
Jumlah Rp. 300.000,-
(tiga ratus ribu rupiah)
 Contoh Jawaban Bantahan
Kepada YTH,
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok
Di
Kota Depok

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini, nama Mira Komalasari, umur 26 tahun, pekerjaan
pedagang bertempat tinggal di jl. Kamboja I Kota Depok, dalam perkara perdata No.
216/SKP/PPAT/2019/PN.DPK digugat oleh Putri Noor Anissa, dengan ini mengajukan
jawaban atas gugatan itu sebagai berikut:
Bahwa keterangan perkawinan antara tergugat dengan almarhum suami tergugat yang
dialihkan oleh penggugat terjadi lebih kemudian dari pada adanya harta warisan adalah tidak
benar. Untuk membuktikan kebenaran itu, Bersama ini dilampirkan surat keterangan nikah,
dan diajukan dua orang saksi masing – masing bernama Arsya Aprilianda, umur 28 tahun,
pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jl. Delima II Depok, dan Errizal Hendrawan umur
27 tahun, pekerjaan pengusaha, bertempat tinggal di jl. Pancur Batu Depok.
Bahwa, harta warisan yang di dalilkan oleh penggugat, yang berupa sebidang sawah
luasnya 4000 ha dengan batas – batas sebagai berikut:
 Sebelah utara berbatas dengan ibu Lisa
 Sebelah timur berbatas dengan bapak Erick
 Sebelah barat berbatas dengan bapak Vian
Sebuah rumah yang terletak di desa sakura, kecamatan sawangan, kab. Depok, yang
sekarang didiami tergugat, adalah tidak benar karena sebidang sawah dan sebuah rumah
tersebut adalah harta bersama antara almarhum suami tergugat dengan tergugat yang telah di
beli semasa perkawinan, yang dapat dibuktikan dengan surat perjanjian jual beli serta tanda
pembayaran sebagaimana yang terlampir.
Bahwa penggugat mendalilkan belum pernah mendapat bagian ataupun hasil dari
sawah tersebut adalah tidak benar. Hal ini dapat dibuktikan dengan surat keterangan yang
dikuatkan oleh kepala desa sakura kecamatan sawangan kab. Depok, yang menyatakan
bahwa penggugat sebagai anak (tiri) tergugat telah berkesempatan menggarap sawah tersebut
selama 4 (empat) tahun, sementara tergugat berada di depok surat keterangan mana bersama
ini dilampirkan.
Bahwa penggugat mendalilkan diusir dari usaha garapan sawah serta merta oleh
tergugat, adalah tidak benar. Malahan sebaliknya tergugat sebagai seorang ibu yang berstatus
janda, pernah menawarkan hidup bersama anak – anak dengan rukun, sekalipun dengan anak
tiri, tetapi di jawab oleh penggugat secara kasar dengan disaksikan oleh ketua adat, nama
Arsya Aprilianda umur 28 tahun, bertempat tinggal di jl. Delima II Depok, dan Errizal
Hendrawan, umur 27 tahun, bertempat tinggal di jl. Pancur Batu Depok, bersama ini diajukan
sebagai saksi.
Bahwa, berdasarkan alasan – alasan keterangan tersebut diatas tergugat “membantah”
kebenaran gugatan penggugat dan mohon supaya bapak ketua menolak gugatan penggugat
seluruhnya dan menghukum penggugat membayar biaya perkara ini.

Kamis, 21 Februari 2019

Tergugat tersebut diatas,

(Mira Komalasari)