LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN

DI MALANG, DESA TEGALWERU,
KECAMATAN DAU, KABUPATEN MALANG

Disusun oleh
KELOMPOK I2

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2019
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI MALANG, DESA TEGALWERU, KECAMATAN DAU, KABUPATEN
MALANG

Disusun Oleh :
Wisnu Rahmawan
Assabiqul Awalun
Diki Wahyudi
Dianita Suryanti
Afni Refika Gustin
Monalisa
Radianti Aqmarina W.
Nor Hasin
Claudia Sinta Febryana
Putri Pramesti P. A.
Tissa Permata Prasanti
Dhaniswara Mega A.
Nadia Atika Ningrum
Diah Atika Sari
Yoberalda Setiani S. S.
Aulia Qurrota A`Yuni
Raafiansyah Ghani M.
175040107111020
175040101111014
175040101111021
175040101111025
175040101111035
175040101111065
175040101111067
175040101111084
175040101111085
175040101111093
175040101111136
175040107111013
175040107111034
175040107111049
175040107111069
175040107111070
175040107111086

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2017
 LEMBAR PENGESAHAN

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI MALANG, DESA TEGALWERU,
KECAMATAN DAU, KABUPATEN MALANG

Kelas : I
Kelompok : I2

Disetujui Oleh :

CO Asisten, Asisten Kelompok,

Dwi Mawar P. Mochamad Fikri Kurniawan

NIM. 1750402001111054 NIM. 165040201111259
 DAFTAR ISI
COVER
LEMBAR PENGESAHAN
KATA PENGANTA
R
DAFTAR ISI...........................................................................................................iv
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................vi
DAFTAR TABEL..................................................................................................vii
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................viii
I. PENDAHULUAN................................................................................................1
1.1 Latar Belakang...............................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..........................................................................................2
1.3 Tujuan.............................................................................................................2
1.4 Manfaat...........................................................................................................2
II. TINJAUAN PUSTAKA......................................................................................4
2.1 Satuan Peta Tanah..........................................................................................4
2.2 Morfologi Tanah.............................................................................................5
2.2.1 Struktur Tanah.........................................................................................6
2.2.2 Konsistensi Tanah....................................................................................6
2.2.3 Warna Tanah............................................................................................6
2.3 Fisiografi Tanah.............................................................................................7
2.3.1 Topografi.................................................................................................8
2.3.2 Rezim Lengas dan Suhu..........................................................................8
2.3.3 Drainase.................................................................................................10
2.3.4 Erosi.......................................................................................................11
2.3.5 Lereng....................................................................................................12
2.3.8 Permeabilitas..........................................................................................12
2.4 Kesesuaian dan Kemampuan Lahan.............................................................13
2.4.1 Kesesuaian Lahan..................................................................................13
2.4.2 Kemampuan Lahan................................................................................14
2.5 Usaha Tani....................................................................................................17
III. METODE PELAKSANAAN..........................................................................18
3.1 Tempat dan Waktu.......................................................................................18
3.2 Alat dan Bahan Survei..................................................................................18
3.2.1 Alat Survey............................................................................................18
3.2.2 Bahan Survey.........................................................................................19
3.3 Alur Kerja.....................................................................................................20
3.3.1 Pengamatan Fisiografi...........................................................................20
3.3.2 Pengamatan Morfologi..........................................................................20
IV. KONDISI UMUM WILAYAH.......................................................................25
4.1 Lokasi Administrasi Wilayah.......................................................................25
4.2 Geologi.........................................................................................................26
4.3 Lereng...........................................................................................................26
4.4 Relief............................................................................................................26
4.5 Bentuk Lahan...............................................................................................26
4.7 Tanah............................................................................................................27
4.8 Penggunaan Lahan.......................................................................................29
V. HASIL DAN PEMBAHASAN.........................................................................31
5.1 Morfologi Tanah...........................................................................................31
5.2 Klasifikasi Tanah..........................................................................................31
5.3 Kemampuan Lahan.......................................................................................31
5.4 Kesesuaian Lahan.........................................................................................35
5.4.1 Kesesuaian Lahan pada Tanaman Jeruk................................................35
5.4.1 Kesesuaian Lahan pada Tanaman Jagung.............................................37
5.5 Usaha Tani....................................................................................................40
5.5.1 Biaya Produksi.......................................................................................40
5.5.2 Analisis Penerimaan..................................................................................41
VI. KESIMPULAN DAN SARAN.......................................................................43
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................44
DAFTAR LAMPIRAN..........................................................................................45
 DAFTAR GAMBAR
No. Teks Halaman
Gambar 1. Diagram Biaya Tetap
Gambar 2. Diagram Biaya Variabel
Gambar 3. Diagram Total Biaya Produksi
Gambar 4. Alur Kerja Pengamatan Fisiografi
Gambar 5. Alur Kerja Pengamatan Minipit
Gambar 6. Alur Kerja Pengamatan Pengeboran
Gambar 7. Alur Kerja Pengamatan Usahatani
Gambar 8. Peta Desa Tegalweu
 DAFTAR TABEL
No. Teks Halaman
Tabel 1. Kategori Satuan Peta Tanah berdasarkan skala
Tabel 2. Kriteria klasifikasi kemampuan lahan ( Sistem Klasifikasi USDA )
Tabel 3. Alat Survey
Tabel 4. Bahan Survey
Tabel 5. Data Morfologi
Tabel 6. Morfologi Pemboran Titik 1
Tabel 7. Morfologi Pemboran Titik 2
Tabel 8. Morfologi Pemboran Titik 3
Tabel 9. Klasifikasi Tanah Hasil Survei Pada Tiga Titik Pengamatan
Tabel 9. Data Sebaran SPT
Tabel 10. Kelas Kemampuan Lahan pada Tiap Titik
Tabel 11. Data Kesesuaian Lahan Aktual Tanaman Jeruk
Tabel 12. Kelas Kesesuaian Lahan Aktual dan Potensial Tanaman Jagung
Tabel 13. Biaya Usaha Tani di Desa Tegalweru
Tabel 14. Penerimaan Petani pada Tiga Titik Pengamatan di Desa Tegalweru
 DAFTAR LAMPIRAN
No. Teks Halaman
 I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Survei tanah di Indonesia telah dilakukan oleh beberapa lembaga terkait, guna
untuk mengetahui kondisi suatu tanah sehingga dapat digunakan secara tepat dan benar.
Survei tanah diperlukan untuk beberapa hal, salah satunya adalah untuk mengetahui
apakah suatu tanah tersebut cocok untuk dijadikan lahan budidaya tanaman. Hal
tersebut sangat berguna untuk petani dan lembaga pertanian terkait guna
memaksimalkan hasil produksi yang didapatkan dan dapat dijadikan sebagai wadah
untuk penelitian. Survei tanah di Indonesia kini sudah mulai menggunakan teknologi
yang canggih guna mempermudah dalam kegiatan survei tanah. Karakteristik tanah di
setiap daerah di Indonesia berbeda-beda sehingga perlu adanya survei tanah guna
penggunaan tanah secara maksimal.
Kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan yang dilakukan oleh mahasiswa
Agribisnis 2017 Universitas Brawijaya adalah di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,
Jawa Timur. Kondisi umum wilayah ini menurut Meviana I dan Ulfi A, S (2018)
morfologi di Kecamatan Dau secara umum berbukit dengan lereng miring hingga curam
dan merupakan daerah pertanian sehingga sebagian besar hutan alamnya beralih fungsi
menjadi lahan budidaya dan pertanian. Oleh karena itu daerah ini memiliki lahan
pertanian yang cukup luas karena sebagian warganya bermata pencaharian sebagai
petani. Lahan pertanian yang ada di Kecamatan Dau ditanami berbagai macam jenis
tanaman mulai dari sayur, buah jeruk dan tanaman-tanaman lainnya.
Tanah di Kecamatan Dau memiliki fisiografi atau wujud lahannya adalah
vulkanik dan bahan induknya abu vulkanik, selain itu formasi geologinya adalah
Quarter Plistosen Kawi Butak Qpkb. Menurut data BPS (2018) pada tahun 2017 jumlah
lahan tanah sawah di Kecamatan Dau seluas 483,01 ha dengan rincian lahan sawah
seluas 392,11 ha berpengairan diusahakan dan seluas 60,70 ha tidak berpengairan
diusahakan. Di pihak lain, luas lahan kering yang mencakup perkarangan tanah untuk
bangunan dan halaman, tegalan atau kebun, tambak, hutan dan kolam seluas 3.712,99
ha. Sehingga jika dilihat dari data BPS tersebut luas lahan kering lebih besar dari pada
luas lahan sawah.
 Survei tanah dan evaluasi lahan dilaksanakan didaerah tersebut dikarenakan oleh
beberapa hal yang mendukung adanya kegiatan tersebut yaitu dikarenakan Kecamatan
Dau menjadi salah satu kecamatan di Kabupaten Malang yang masih memiliki luasan
lahan pertanian yang cukup dan masyarakatnya sebagian besar bermata pencaharian
sebagai petani jeruk. Sehingga jeruk menjadi salah satu komoditas unggulan di
Kecamatan Dau, karena hampir semua desanya menanam jeruk. Dengan adanya
kegiatan survey tanah dan evaluasi lahan, dapat meningkatkan produktivitas tanaman
jeruk secara maksimal. Sehingga perekonomian petani di Kecamatan Dau dapat
meningkat.
1.2 Rumusan Masalah
Adapun rumusan masalah dilakukannya survei dan evaluasi lahan di Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang adalah:
A. Bagaimana satuan peta tanah di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang?
B. Bagaimana morfologi dam fisiologi tanah di Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang?
C. Bagaimana kesesuaian dan kemampuan lahan di Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang?
D. Bagaimana usahatani di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang?
1.3 Tujuan
Adapun tujuan dilakukannya survei dan evaluasi lahan di Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang adalah:
A. Untuk menentukan satuan peta tanah di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
B. Untuk menentukan morfologi di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
C. Untuk menentukan fisiologi di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
D. Untuk menentukan kesesuaian dan kemampuan lahan di Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang.
E. Untuk menentukan usahatani di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
1.4 Manfaat
A. Untuk menentukan satuan peta tanah di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
B. Untuk menentukan morfologi di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
C. Untuk menentukan fisiologi di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
 D. Untuk menentukan kesesuaian dan kemampuan lahan di Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang.
E. Untuk menentukan usahatani di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Satuan Peta Tanah

Peta tanah adalah peta yang menggambarkan penyebaran jenis-jenis tanah pada
suatu daerah. Sebaran jenis tanah pada peta tanah dibatasi dengan garis-garis batas,
garis batas yang berupa poligon-poligon disebut sebagai satuan peta tanah (Harjadi,
2015). Satuan peta tanah digambarkan dengan ordo dan kelerengan disetiap titik
pengamatan pada suatu satuan peta lahan, dan satuan peta tanah juga berisikan
informasi satu satuan taksa tanah atau lebih dari satu satuan taksa tanah yang telah
didefinisikan dalam taksonomi tanah atau sistem klasifikasi yang lain. Satuan peta
tanah dalam pembuatannya adalah berdasarkan tujuan tertentu, baik untuk tujuan
pertanian maupun non pertanian, sehingga peta yang dihasilkan disajikan pada skala
peta tertentu. Semakin detail skala peta, maka data dan informasi yang disajikan
semakin rinci. Secara spasial penyebaran dari masing-masing satuan peta tanah yang
digambarkan memiliki kerincian dari data dan informasi yang yang beragam, dimana
data tersebut dihasilkan dan ditentukan oleh intensitas pengamatan di lapangan
menggunakan skala peta. Sukarman dan Sofyan (2013) mengkategorikan peta tanah dan
satuan peta tanah berdasarkan skalanya yaitu:

Tabel 1. Kategori Satuan Peta Tanah berdasarkan skala

Jenis Peta Skala Satuan Peta
Super detail ≥ 1 : 5.000 Seri dan fase (lereng
dan tekstur lapisan atas)
Detail 1 : 5.000-10.000 Seri dan fase (lereng dan
tekstur lapisan atas)
Semi Detail 1 : 25.000-50.000 Famili/seri, bentuk
wilayah (fase) dan bahan
induk
 Tinjau Mendalam 1 : 50.000-100.000 Subgroup, bentuk
wilayah, fisiografi,
bahan induk

Jenis Peta Skala Satuan Peta

Tinjau 1 : 100.000-500.000 Great group, bentuk
wilayah, fisiografi,
bahan induk

Eksplorasi 1 : 1.000.000-2.500.000 Ordo, bentuk wilayah,

bahan induk

Bagan ≤ 1 : 2.500.000 Ordo

Perkembangan metodologi pemetaan sumberdaya lahan/tanah di Indonesia telah
mengikuti kemajuan teknologi Penginderaan Jauh (Inderaja), yaitu dengan
memanfaatkan citra satelit sebagai dasar pemilahan daerah yang dipetakan ke dalam
unit - unit homogen. Dengan demikian subyektivitas pemeta dalam penarikan garis
batas (delineasi) satuan peta atau unit-unit homogen dapat diminimalkan walaupun
masih dilakukan secara manual (Harjadi, 2015). Data dan informasi dari lapangan
diperoleh dengan cara pengamatan tanah secara transek, contoh tanah yang dianalisis
relatif berkurang (hanya dianalisis pada tanah yang belum ada pewakilnya); dan
pemanfaatan data sekunder seperti data warisan tanah (legacy soil data) yang ada
dioptimalkan, sehingga waktu survei di lapangan dapat dipersingkat dan biaya dapat
dihemat tanpa mengurangi akurasi.
2.2 Morfologi Tanah
Morfologi tanah adalah sifat-sifat tanah yang dapat diamati, dipelajari dan
berada di lapang (Hardjowigeno, 1993 dalam Rajamuddin dan Sanusi, 2014). Para ahli
yang lain menyebutkan morfologi tanah ialah bentuk luar dari tanah yang beragam dan
dapat diamati dilapangan (Fiantis, 2015). Dari beberapa pengertian morfologi tanah
menurut para ahli, morfologi tanah merupakan sifat – sifat tanah yang dapat diamati dan
dapat dipelajari dalam lapang. Tanah memiliki unsur dengan sifat dan ciri yang
mendapat pengaruh dari iklim, vegetasi, hewan dan manusia, topografi, bahan induk
tanah dan rentang waktu yang berbeda. Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di
lapang terdapat masing-masing horizon yang dapat diamati sifat-sifatnya yang meliputi
struktur tanah, profil tanah, konsistensi tanah, warna tanah, tekstur tanah, pori-pori
tanah dan perakaran. Profil tanah berfungsi sebagai lapisan-lapisan tanah yang
mempunyai warna yang berbeda dan sejajar dengan permukaan tanah. Lapisan-lapisan
tanah ini disebut horison, yang merupakan bentuk fisik tanah yang pertama kali diamati
dilapangan (Fiantis, 2015). Horizon pada morfologi tanah memiliki banyak bagian,
berikut merupakan bagian – bagian dari horizon pada morfologi tanah:
2.2.1 Struktur Tanah
Struktur tanah merupakan gumpalan-gumpalan kecil alami dari tanah yang
terbentuk akibat melekatnya butir-butir tanah. Tanah memiliki struktur jika terbentuk
ped atau satu unit struktur tanah alami dan dapat juga tidak mempunyai struktur.
Struktur tanah yang diamati dapat meliputi 3 aspek yaitu bentuk, tingkat perkembangan
dan ukuran. Bentuk struktur tanah terdiri dari lempeng (platy), prismatik, tiang
(columnar), gumpal bersudut (angular blocky), gumpal membulat (subangular blocky),
granular dan remah (crumb) (Fiantis, 2015).
2.2.2 Konsistensi Tanah
Konsistensi tanah merupakan sifat fisika tanah yang diakibatkan oleh daya tarik
menarik (kohesi) antara butir-butir tanah atau tarik menarik (adhesi) butir tanah dengan
benda lain, serta ketahanan tanah terhadap gaya dari luar atau terhadap perubahan
bentuk. Pengamatan konsistensi dapat dilakukan pada tanah dalam keadaan basah,
lembab dan kering.
Konsistensi tanah dalam keadaan basah dapat dibedakan atas dua yaitu
berdasarkan kelekatan dan plastisitas, kelekatan menunjukkan kekuatan adhesi tanah
dengan benda lain, terdiri dari tidak lekat (tanah tidak melekat pada jari tangan), agak
lekat (sedikit melekat pada jari tangan), lekat (melekat pada jari tangan) dan sangat lekat
(sangat melekat pada jari tangan) (Fiantis, 2015).
2.2.3 Warna Tanah
Warna tanah merupakan sifat atau ciri tanah untuk membedakan horizon tanah
yang terdapat pada profil tanah. Warna tanah dapat dijadikan indikator keberadaan sifat
tanah yang lainnya, jika warna tanah hitam atau gelap menandakan bahwa kadar bahan
organik tanah cukup tinggi, sedangkan jika tanah berwarna merah, maka memberikan
indikasi adanya besi oksida dan tanah mengalami proses oksidasi sebaliknya jika tanah
berwarna abu-abu kebiruan berarti terjadi peristiwa reduksi di dalam tanah. Pada
pengamatan warna tanah dapat menggunakan buku panduan yang dinamakan Munsell
Soil Color Chart, buku ini berisikan potongan warna yang berjumlah 196 keping dan
komponen warna tanah tersusun oleh tiga variabel yaitu hue, value dan chroma (Fiantis,
2015).
2.3 Fisiografi Tanah
Fisiografi merupakan bentuk lahan atau medan yang mencakup aspek fisik dari
lahan (Van Zuidam, 1979). Lobeck 1939 dalam Pramono 2007 mengartikan fisiografi
sebagai studi mengenai daratan (geomorfologi), atmosfer (meteorologi-klimatologi),
dan laut. Pendekatan fisiografik (physiographic approach) adalah pendekatan yang
mempertimbangkan lahan secara keseluruhan di dalam penilaiannya yang umumnya
menggunakan kerangka bentuk lahan (land form) untuk mengidentifikasikan satuan
daerah secara alami. Pendekatan fisiografik mengelompokkan lahan secara keseluruhan
dan tidak berdasarkan sifat tertentu. Ini dilakukan dengan anggapan bahwa suatu daerah
yang mempunyai fisiografik yang relatif seragam seperti iklim mikro, ciri tanah, kondisi
habitat tanaman dan sebagainya. Masing - masing satuan lahan yang diidentifikasikan
dengan cara demikian kemudian dapat dianggap mempunyai sifat - sifat yang secara
keseluruhan relatif seragam (Nur, 2012).
2.3.1 Topografi
Topografi adalah beda tinggi atau bentuk wilayah suatu daerah termasuk di dalamnya
perbedaan kecuraman dan bentuk lereng (Rayes, 2017). Terdapat empat macam
pengaruh topografi atau relief terhadap proses pembentukan tanah, antara lain:
1. Menentukan jumlah air hujan yang meresap atau ditahan masa tanah
2. Mempengaruhi kedalaman air tanah
3. Menentukan besar kecilnya erosi
4. Menentukan arah aliran air serta bahan – bahan di dalamnya
Beberapa sifat tanah yang berhubungan dengan topografi adalah tebal solum, tebal dan
kandungan bahan organik, kandungan air tanah, tingkat perkembangan horizon, reaksi
tanah kejenuhan basa, kandungan garam – garam terlarut dan lain – lain.
 Keadaan topografi dan tutupan vegetasi mempengaruhi lengas tanah melalui
pengaturan proporsi aliran permukaan terhadap infiltrasi. Tanah dengan tanah bawah
(sub-soil) yang kedap air yang terdapat di lereng dapat memperlihatkan aliran bawah
permukaan yang cukup besar. Pada bagian puncak lereng, tanah cenderung berdrainase
baik, sedangkan tanah di bagian pangkur lereng (backslopes) dan kaki lereng
(footslopes) umumnya berdrainase buruk.
Pentingnya relief atau topografi dikemukakan oleh Milne (1935) dalam Rayes
2017 yang memperkenalkan sekuen berulang pembentukan tanah pada lereng di lanskap
berombak yang diistilahkan dengan catena (rantai) yang mendeskripsikan sekuen tanah
– tanah berdekatan yang terdapat di bagian lereng hingga puncak bukit. Setiap lereng
bukit dengan lereng berbeda, pemgangkutan partikel tanahnya juga akan berbeda. Erosi
cenderung tinggi pada bagian yang cembung dengan lereng curam dibandingkan dengan
tempat yang cekung dengan lereng tidak curam. Tanah di bagian bahu lereng cenderung
lebih dangkal karena erosi sedangkan di bagian kaki lereng dan dasar lereng cenderung
lebih tebal karena terjadi pengendapan bahan. Relief atau topografi juga penting dalam
mempengaruhi iklim lokal dan vegetasi.
2.3.2 Rezim Lengas dan Suhu
Tingkat kelembapan di sebagian besar tanah terutama dikendalikan oleh
penambahan air melalui presipitasi dikurangi kehilangan akibat evapotranspirasi. Jika
penambahan air dari curah hujan melampaui kehilangan dari evapotranspirasi dan aliran
permukaan maka tingkat kelembapan (lengas) di tanah cenderung tinggi. Jika
kehilangan air melebihi masukan dari curah hujan, maka kondisi lengas di tanah
cenderung rendah. Suhu memiliki pengaruh langsung terhadap pelapukan batuan dasar
untuk menghasilkan partikel mineral. Tingkat pelapukan mineral umunya meningkat
dengan suhu yang lebih tinggi. Suhu juga mempengaruhi aktivitas mikroorganisme
tanah, frekuensi,dan besarnya reaksi kimia tanah, dan laju pertumbuhan tanaman
(Rayes, 2017).
a. Lengas Tanah
Rezim lengas tanah tergantung pada beberapa faktor yaitu:
 Intensitas curah hujan
 Variabilitas curah hujan musiman
  Laju transpirasi dan evaporasi
 Kemiringan lereng
 Aspek lereng
 Kedalaman profil tanah
 Tekstur tanah/permeabilitas
 Bahan induk
Pada sistem taksonomi tanah dikenal beberapa macam rezim lengas tanah sebagai
berikut:
1. Akuik
Tanah cukup jenuh air sehingga terjadi kondisi reduksi. Tanah – tanah
tersebut umumnya berkroma rendah atau tanah bawahnya berglei
2. Aridik/ Torric
Tanah kering >6 bulan, tidak pernah lembab 90 hari berturut – turut setiap
tahun
3. Perudik
Curah hujan setiap bulan selalu melebihi evapotranspirai
4. Udik
Tanah tidak pernah kering 90 hari kumulatif setiap tahun
5. Ustik
Tanah setiap tahun kering >90 hari kumulatif, tetapi <180 hari
6. Xerik
Hanya terdapat di daerah iklim mediteran, Setiap tahun kering >45 hari
berturut – turut di musim panas, lembab >45 hari berturut – turut di musim
dingin.
b. Suhu
Dasar pertimbangan menggunakan suhu tanah sebagai kriteria klasifikasi adalah
sebagai berikut:
 Berpengaruh penting pada laju pelapukan dan proses – proses genesis tanah
lainnya.
  Berpengaruh terhadap penggunaan dan pengelolaan tanah terutama
pertumbuhan tanaman.
Suhu bervariasi dengan koordinat geografis dan elevasi dari permukaan laut, serta
adanya absorption dan reflection dari solar radiation oleh atmosfer. Radiasi matahari
meningkat pada elevasi yang berbeda secara musiman dan dipengaruhi oleh tutupan
awan atau gangguan atmosfer lainnya. Absorbsi radiasi matahari pada permukaan tanah
diengaruhi oleh berbagai variabel seperti warna tanah, tutupan vegetasi dan aspek
lereng.
2.3.3 Drainase
Drainase tanah menunjukan kecepatan meresapnya air dari tanah atau keadaan
tanah yang menunjukan lamanya dan seringnya jenuh air. Drainase ini terdiri dari
drainase permukaan, drainase penampang, dan permeabilitas. Drainase permukaan
menunjukan kecepatan hilangnya air dari permukaan tanah. Dibedakan dari sangat cepat
sampai tergenang dan untuk permeabilitas ditentukan dengan menghitung dalamnya
perembesan air pada jumlah berat tanah tertentu dalam keadaan kenyang air dalam satu
jam. Pembagian permeabilitas seperti dikemukakan berikut ini.
1. Sangat cepat : > 25,0 cm/jam
2. Cepat : 12,5-25,0 cm/jam
3. Agak cepat : 6,5-12,5 cm/jam
4. Sedang : 2,0-6,5 cm/jam
5. Agak lambat : 0,5-2,0 cm/jam
6. Lambat : 0,1-0,5 cm/jam
7. Sangat lambat : <0,1 cm/jam
Drainase dalam (penampang) menunjukkan kemungkinan kelebihan air dalam
penampang, yang ditentukan oleh tekstur, struktur, sifat-sifat lapisan yang terdapat di
bagian bawah, dan tinggi permukaan air tanah (Mahi, 2013).
2.3.4 Erosi
Erosi merupakan peristiwa berpindahnya tanah atau bagian-bagian tanah dari
suatu tempat ke tempat lain oleh media alam, seperti: angin dan air. Pada daerah tropika
basah seperti Indonesia, proses erosi umumnya disebabkan oleh air, sedangkan pada
daerah yang beriklim kering, penyebab utama terjadinya erosi adalah angin (Fauzi dan
Maryono, 2016). Proses terjadinya erosi ditentukan oleh faktor-faktor hidrologi
terutama intensitas hujan, topografi, karakteristik tanah, vegetasi penutup lahan, dan tata
guna lahan. Erosi alam terjadi melalui pembentukan tanah untuk mempertahankan
keseimbangan tanah secara alamiah. Erosi karena kegiatan manusia disebabkan oleh
terkelupasnya lapisan tanah
bagian atas akibat cara bercocok tanam yang tidak mengindahkan kaidah-kaidah
konservasi tanah atau kegiatan pembangunan konstruksi yang bersifat merusak keadaan
fisik tanah. Menurut Fauzi dan Maryono (2016) berdasarkan proses kejadiannya, maka
erosi dibedakan kedalam:
a. Erosi Geologi
Erosi geologi terjadi sejak permukaan bumi terbentuk yang menyebabkan
terkikisnya batuansehingga terjadilah bentuk morfologi permukaan bumi
seperti yang terdapat sekarang ini.
b. Erosi Normal
Erosi normal atau erosi alami merupakan proses pengangkutan tanah atau
bagian-bagian tanah yang terjadi dibawah keadaan alami. Proses erosi alam
terjadi dengan laju yang lambat, sehingga memungkinkan terbentuknya lapisan
tanah yang tebal yang mampu mendukung pertumbuhan vegetasi secara
normal.
c. Erosi dipercepat
Erosi dipercepat atau erosi karena yang disebabkan oleh campur tangan
manusia merupakanproses pengangkutan tanah dengan laju yang jauh lebih
cepat dari pembentukan tanah yangdapat menimbulkan kerusakan tanah akibat
perbuatan manusia dalam mengelola sumber daya alam.
2.3.5 Lereng
Menurut Korah et.al (2014) Lereng adalah suatu permukaan yang
menghubungkan tanah yang lebih tinggidengan permukaan tanah yang lebih rendah.
Ada tiga macam lereng yang perlu mendapat perhatian dari ahli-ahli geoteknik, yaitu:
a. Lereng alam yaitu lereng yang terbentuk akibat kegiatan alam, seperti erosi,
gerakan tektonik dan sebagainya.
 b. Lereng yang dibuat manusia, akibat penggalian atau pemotongan pada tanah
asli untuk pembuatan jalan atau keperluan irigasi.
c. Lereng timbunan tanah, seperti urugan untuk jalan raya atau bendungan
tanah.
Kemiringan lereng adalah sudut yang dibentuk oleh perbedaan tinggi permukaan
lahan (relief), yaitu antara bidang datar tanah dengan bidang horizontal dan pada
umumnya dihitung dalam persen (%). Menurut Korah et.al (2014) berdasarkan
kemiringanya, kelerengan dibagi menjadi:
1. Datar, yang mempunyai kemiringan lereng 0-8%
2. Landai, yang mempunyai kemirigan lereng 8-15%
3. Agak curam, yang mempunyai kemiringan lereng 15-25%
4. Curam, yang menpunyai kemiringan lereng 25-45%
5. Sangat curam, yang mempunyai kemiringan lereng >45%
2.3.6 Aliran Permukaan
Aliran permukaan adalah bagian dari curah hujan yang mengalir di atas
permukaan tanah menuju ke sungai, danau dan lautan. Aliran permukaan berlangsung
ketika jumlah hujan melampaui laju infiltrasi air ke dalam tanah (Staddal, 2016). Aliran
permukaan merupakan faktor hidrologi terbesar yang dapat menyumbang debit pada
saat terjadi banjir. Volume aliran permukaan dalam jumlah besar dan terus-menerus
dapat mengakibatkan erosi yang mengangkut partikel-partikel tanah dan
mendeposisikan pada badanbadan air seperti sungai, danau, waduk dan sebagainya.
Makin besar jumlah sedimen yang terbawa oleh aliran menunjukkan kondisi DAS yang
tidak sehat (Staddal, 2016).
2.3.8 Permeabilitas
Salah satu sifat fisik tanah yang penting yaitu permeabilitas tanah. Menurut
Siregar et. al. (2013), permeabilitas merupakan kualitas tanah untuk meloloskan air atau
udara yang diukur berdasarkan besarnya aliran melalui satuan tanah yang telah dijenuhi
terlebih dahulu per satuan waktu tertentu. Permeabilitas dapat mencakup bagaimana air,
bahan organik, bahan mineral, udara, dan partikel-partikel lainnya terbawa bersama air
akan diserap oleh tanah sehingga permeabilitas dapat mempengaruhi kesuburan tanah.
Faktor-faktor yang mempengaruhi permeabilitas tanah yaitu tekstur tanah, struktur
tanah, porositas tanah, viskositas yang terkandung di dalam air, dan gravitasi.
Pengukuran permeabilitas tanah dapat digunakan untuk kepentingan pertanian,
seperti masuknya air ke dalam tanah, gerak air ke akar tanaman, aliran air drainase, dan
evaporasi air pada permukaan tanah. Permeabilitas tanah bergantung pada ukuran rata-
rata pori yang dipengaruhi oleh distribusi ukuran partikel, bentuk partikel, dan struktur
tanah (Zurhalena dan Farni, 2010). Makin kecil ukuran partikel maka semakin kecil
pula ukuran porinya. Jika tanahnya berlapis-lapis, maka permeabilitas untuk aliran
sejajar lebih besar daripada permeabilitas untuk aliran tegak lurus.

2.4 Kesesuaian dan Kemampuan Lahan

2.4.1 Kesesuaian Lahan
Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan suatu lahan dengan penggunaan lahan
tersebut. Kesesuaian lahan juga merupakan kecocokan sebidang lahan untuk
penggunaan tertentu. seperti lahan sangat sesuai untuk sawah irigasi, lahan cukup sesuai
untuk pertanian tanaman tahunan ataupun pertanian tanaman semusim. Kesesuaian
lahan tersebut dapat dinilai untuk kondisi saat ini (present) atau setelah diadakan
perbaikan (improvement). Menurut Ritung et, al (2011) kesesuaian lahan adalah
kesesuaian sifat-sifat fisik lingkungan, yaitu iklim, tanah, topografi, hidrologi atau
drainase untuk usahatani atau komoditas tertentu yang akan di produksi. kesesuaian
lahan (land suitability) berbeda dengan kemampuan lahan (land capability).
Kemampuan lahan lebih menekankan kepada kapasitas lahan untuk digunakan untuk
berbagai penggunaan lahan secara umum. Artinya, semakin banyak penggunaan lahan
yang dapat dikembangkan atau diusahakan di suatu wilayah, maka kemampuan lahan
tersebut semakin tinggi. Menurut Arsyad (2010) kesesuaian lahan adalah kecocokan
suatu lahan untuk penggunaan tertentu, sebagai contoh lahan sesuai untuk irigasi,
tambak, pertanian tanaman tahunan atau pertanian tanaman semusim. Jadi kesesuaian
lahan adalah cocok atau tidak suatu lahan untuk digunakan sebagai budidaya yang
berproduktivitas yang menguntungkan.
 Kemampuan lahan lebih menekankan kepada kapasitas lahan untuk digunakan
untuk berbagai penggunaan lahan secara umum. Artinya, semakin banyak penggunaan
lahan yang dapat dikembangkan atau diusahakan di suatu wilayah, maka kemampuan
lahan tersebut semakin tinggi. Kesesuaian Lahan adalah tingkat kecocokan suatu bidang
lahan untuk suatu penggunaan tertentu. Menurut Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007),
kesesuaian lahan adalah kecocokan suatu lahan untuk tipe penggunaan lahan (jenis
tanaman dan tingkat pengelolaan) tertentu. Jadi kesesuaian lahan adalah cocok atau
tidak suatu lahan untuk digunakan sebagai budidaya yang berproduktivitas yang
menguntungkan.
Metode FAO (2009) ini dapat dipakai untuk klasifikasi kuantitatif maupun
kualitatif tergantung dari data yang tersedia. Kerangka dari sistem klasifikasi kesesuaian
lahan ini terdiri dari empat kategori, yaitu: 1. Order : keadaan kesesuaian secara global
2. Kelas : keadaan tingkatan kesesuaian dalam order 3. Sub-Kelas : keadaan tingkatan
dalam kelas didasarkan pada jenis pembatas atau macam perbaikan yang harus
dijalankan. 4. Unit : keadaan tingkstan dalam sub kelas didasarkan pada sifat tambahan
yang berpengaruh dalam pengelolaannya. Menurut Pradana et, al (2013) Kelas adalah
keadaan tingkat kesesuaian dalam tingkat order. Berdasarkan tingkat detail data yang
tersedia pada masing-masing skala pemetaan, Persyaratan tumbuh atau persyaratan
penggunaan lahan yang diperlukan oleh masing-masing-masing komoditas mempunyai
batas kisaran minimum, optimum, dan maksimum untuk masing-masing karakteristik
lahan. a) Kelas S1 : Sangat sesuai. Lahan tidak mempunyai faktor pembatas yang berarti
atau nyata terhadap penggunaan secara berkelanjutan, atau faktor pembatas bersifat
minor dan tidak akan berpengaruh terhadap produktivitas lahan secara nyata. b) Kelas
S2 : Cukup sesuai. Lahan mempunyai faktor pembatas, dan faktor pembatas ini akan
berpengaruh terhadap produktivitasnya, memerlukan tambahan masukan (input).
Pembatas tersebut biasanya dapat diatasi oleh petani sendiri. Kelas S3 : Sesuai marginal.
Lahan mempunyai faktor pembatas yang berat, dan faktor pembatas ini akan sangat
berpengaruh terhadap produktivitasnya, memerlukan tambahan masukan yang lebih
banyak daripada lahan yang tergolong S2. Untuk mengatasi faktor pembatas pada S3
memerlukan modal tinggi, sehingga perlu adanya bantuan atau campur tangan
(intervensi) pemerintah atau pihak swasta. d) Kelas N tidak sesuai. Lahan yang karena
mempunyai faktor pembatas yang sangat berat dan/atau sulit diatasi.
2.4.2 Kemampuan Lahan
Kemampuan lahan adalah penilaian atas kemampuan lahan untuk penggunaan
tertentu yang dinilai dari masing-masing faktor penghambat. Menurut Arsyad
(2010),Penggunaan lahan yang tidak sesuai dengan kemampuannya dan tidak dikuti
dengan usaha konservasi tanah yang baik akan mempercepat terjadi erosi. Apabila tanah
sudah tererosi maka produktivitas lahan akan menurun. Pernyataan tersebut didukung
oleh James Ochepo Adikwu (2014) kemampuan lahan merupakan penilaian potensi
lahan yang digunakan untuk perencanaan pertanian secara sistematik agar tercipta
sistem management tanah yang tepat, tanpa memperhatikan jenis komoditas yang
sesuai. Jadi kemampuan lahan adalah penilaian atas kemampuan lahan yang digunakan
untuk perencanaan pertanian yang tepat.
Menurut Hantarto (2017) klasifikasi kemampuan lahan adalah penilaian lahan
(komponen-komponen lahan) secara sistematik dan pengelompokkannya ke dalam
beberapa kategori berdasarkan sifat-sifat yang merupakan potensi dan penghambat
dalam penggunaan lahan, jadi penentuan kemampuan lahan adalah tahap awal dalam
pemanfaatan dan pengelolaan lahan. Tujuan dari klasifikasi kemampuan lahan ini
adalah untuk mengelompokkan lahan yang dapat diusahakan bagi pertanian (arable
land) berdasarkan potensi dan pembatasnya agar dapat berproduksi secara
berkesinambungan, ditambahkan menurut Harjianto et.al, (2016), Klasifikasi
kemampuan lahan juga upaya untuk mengevaluasi lahan untuk penggunaan tertentu
dan agar dalam pendayagunaan lahan yang digunakan sesuai dengan kemampuannya
dan bagaimana menerapkan teknik konservasi tanah dan air yang sesuai dengan
kemampuan lahan tersebut.
Adapun dalam pengklasifikasian lahan ini dibagi menadi 3 kategori menurut
Rayes (2007), dimana kategori pertama yaitu Kelas, Subkelas, dan Satuan (Unit)
Kemampuan atau Pengelolaan). Pengelompokkan ke dalam kelas kemampuan lahan
didasarkan pada besarnya faktor pembatas atau kendala. Tanah dikelompokkan ke
dalam kelas menggunakan huruf Romawi yaitu dari I sampai dengan VIII. Kelas I tidak
memiliki pembatas utama bagi pertumbuhan tanaman sedangkan kelas VIII memiliki
pembatas yang sangat berat sehingga tidak memungkinkan untuk pertanian, dengan
demikian semakin tinggi kelas kemampuan lahan, semakin rendah pula kualitas
lahannya.
Menurut Rayes (2007) dalam Herjianto (2016) menyatakan dalam menentukan
kelas kemampuan lahan diperlukan faktor pembatas, hasil pengamatan serta kriteria
klasifikasi kemampuan lahan, dimana dalam penentuan kelas kemampuan lahan
disebutkan juga dalam pengeompokan sub kelas berdasarkan pada 4 jenis faktor yang
ada yaitu
1. Erosi (e)
Yaitu menunjukkan bahaya erosi, kelerengan dan kepekaan erosi (erodibilitas).
2. Kelebihan air (w)
Yaitu menunjukkan drainase, kelebihan air, dan bahaya banjir.
3. Perkembangan akar tanaman (s)
Yaitu menunjukkan penghambat dari perakaran , kedalaman tanah, batuan
permukaan, kapasitas menahan air, sifat kimia yang menghambat pertumbuhan
tanaman yang sulit diatasi.
4. pembatas iklim (c)
yaitu menunjukkan faktor iklim yang terdiri dari temperatur dan curah hujan
yang menjadi faktor pembatas pada penggunaan lahan.
Menurut Arsyad (1989) dalam Herjianto (2016), menyakatan pembagian kelas I
sampai kelas VIII kemampuan lahan seperti keterangan pada tabel berikut:
Tabel 2. Kriteria klasifikasi kemampuan lahan ( Sistem Klasifikasi USDA )
Faktor Kelas Kemampuan Lahan
No
pembatas I II III IV V VI VII VIII
1. Lereng A B C D A E F G
2. Kepekaan KE1 KE3 KE4 KE6 (*) (*) (*) (*)
Erosi KE2 KE5
3. Tingkat erosi e0 e1 e2 E3 (**) E4 E5 (*)
4. Kedalaman K0 K1 K2 K2 (*) K3 (*) (*)
5. Tekstur lapisan t1, t1, t1, t1, (*) t1, t1, t5
atas t2, t3 t2, t3 t2, t2, t2, t2,
t3, t4 t3, t3, t3,
 t4 t4 t4
6. Tekstur lapisan sda sda sda sda (*) sda sda ts
bawah
7. Permeabilitas P2, P2, P2, P2, P1 (*) (*) P5
P3 P3 P3, P3
P4
8. Drainase d1 d2 d3 d4 d5 (*) (*) d0
9. Kerikil atau
b0 b0 b1 b2 b3 (*) (*) b4
batuan
10. Bahaya banjir O0 O1 O2 O3 O4 (*) (*) (*)
11. Garam/ g0 g1 g2 g3 (*) g3 (*) (*)
salinitas
Keterangan : (*) = dapat mempunyai sembarang sifat
(**) = tidak berlaku
(***) = umumnya terdapat di daerah beriklim kering
2.5 Usaha Tani
Menurut Moehar (2004), usahatani dapat diartikan sebagai suatu kegiatan yang
mengorganisasi sarana produksi pertanian dan teknologi dalam suatu usaha yang
menyangkut dalam bidang pertanian. Prasetya (2006) menyatakan usahatani adalah ilmu
yang mempelajari norma-norma yang dapat dipergunakan untuk mengatur usahatani
sedemikian rupa sehingga dapat diperoleh pendapatan setinggi-tingginya. Maka dari itu,
dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan usahatani adalah usaha yang
dilakukan petani dalam memperoleh pendapatan (keuntungan) dengan memanfaatkan
sumber daya alam, tenaga kerja, tekonologi, dan modal dalam suatu usaha yang
menyangkut dalam bidang pertanian. Dalam menjalankan suatu usahatani, terdapat hal -
hal yang perlu diperhatikan. Salah stau hal yang perlu diperhatikan adalah biaya,
dimana biaya ini mencakup pada biaya produksi, penerimaan, pendapatan, dan BEP.
2.5.1 Biaya Produksi
Biaya produksi adalah biaya-biaya yang berhubungan langsung dengan produksi dari
suatu produk dan akan dipertemukan dengan penghasilan (revenue) pada periode
dimana produk itu di jual. Biaya produksi dibagi 3 sebagai berikut :
A. Biaya Tetap
Merupakan biaya yang tidak akan berubah berapapun output yang diproduksi
 Gambar 1. Diagram Biaya Tetap

B. Biaya Variabel
Merupakan biaya yang berubah jika terjadi perubahan jumlah output yang
diproduksi. kurva variable cost akan meningkat seiring kenaikan output.

Gambar 2. Diagram Biaya Variabel

C. Total Biaya Produksi
Merupakan penjumlahan dari biaya tetap (fixed cost) dengan biaya tidak tetap (variable
cost). Bentuk kurva TC adalah kurva semakin curam seiring kenaikan jumlah yang
diproduksi. Rumus total biaya produksi adalah :
TC= FC + VC
 Gambar 3. Diagram Total Biaya Produksi
2.5.2 Revenue/Penerimaan
Usahatani akan menghasilkan produk atau output yang merupakan penerimaan
bagi petani jika dikalikan dengan harga produk. Kelebihan penerimaan dari total biaya
biaya merupakan keuntungan usahatani. Besar kecilnya keuntungan yang diperoleh
tergantung pada tinggi rendahnya biaya produksi, harga komoditas, dan jumlah produk
yang dihasilkan. Menurut Soekartawi (2002) penerimaaan usahatani adalah perkalian
antara jumlah produksi dengan harga jual.
TR = P × Q
Keterangan:
TR = Penerimaan total perusahaan
Q = Jumlah produk yang dihasilkan
P = Harga jual per unit
C. Pendapatan
Revenue atau pendapatan adalah aktiva masuk dan kenaikan lain aktiva suatu
badan usaha atau pelunasan utangnya (atau kombinasi keduanya), selama suatu periode
yang berasal dari penyerahan atau pembuatan barang, penyerahan jasa atau kegiatan lain
yang merupakan kegiatan utama badan usaha (Baridwan, 2009).
A. Pendapatan
Pendapatan adalah selisih antara penerimaan dan semua biaya yang dikeluarkan.
Data dari pendapatan usahatani dapat dijadikan ukuran suatu usahatani menguntungkan
atau merugikan dan dapat menjadi data pengukuran untuk meningkatkan keuntungan
usahatani (Soekartawi, 2002). Faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan usahatani,
antara lain: luas lahan, tingkat produksi, pilihan dan kombinasi cabang usaha, intensitas
pengusahapertanaman, dan efisiensi tenaga kerja. Pendapatan dapat dirumuskan sebagai
berikut:
π = TR – TC
Keterangan:
π = Pendapatan (Rp)
TR = Total Revenue (Penerimaan total (Rp))
TC = Total Cost (Biaya total (Rp))
B. Kelayakan Usaha Tani
Kelayakan Usahatani dilakukan untuk menentukan apakah usaha yang akan dijalankan
akan memberikan manfaat yang lebih bersar dibandingkan dengan biaya yang akan
dikeluarkan. Kelayakan juga dapat diartikan bahwa usaha yang dijalankan akan
memberikan keuntungan finansial dan non finansial sesuai dengan tujuan yang
diinginkan.
1. Kelayakan Usahatani Tanaman Semusim
 Break Even Point (BEP)
Break Even Point (BEP) adalah suatu keadaan dimana perusahaan dalam
operasinya tidak memperoleh laba dan juga tidak menderita kerugian atau
dengan kata lain total biaya sama dengan total penjualan sehingga tidak ada laba
dan tidak ada rugi. Menurut Harahap (2007), break even point berarti suatu
keadaan di mana perusahaan tidak mengalami laba dan juga tidak mengalami
rugi, artinya seluruh biaya itu dapat ditutupi oleh penghasilan penjualan Break
Even Point adalah sebuah titik dimana biaya atau pengeluaran dan pendapatan
adalah seimbang sehingga tidak terdapat kerugian atau keuntungan BEP dapat
dihitung dengan dua cara yaitu:
 Break Even Point (BEP) Penjualan dalam Unit
Break even point volume produksi menggambarkan produksi minimal yang
harus dihasilkan dalam usaha agroindustri agar tidak mengalami kerugian.
Rumus perhitungan BEP unit seperti berikut:
Keterangan:
 BEP = Break Even Point (Titik Impas)
Q = Quantities (Produksi)
FC = Fixed Cost (Biaya Tetap)
VC = Variable Cost (Biaya Variabel)
P = Harga Produk
 Break Even Point (BEP) Rupiah
Break Even Point rupiah menggambarkan total penerimaan produk dengan
kuantitas produk pada saat BEP. Rumus perhitungan BEP rupiah seperti berikut:

Keterangan:
BEP = Break Even Point (Titik Impas)
TR = Total Revenue (Penerimaan)
FC = Fixed Cost (Biaya Tetap)
VC = Variable Cost (Biaya Variabel)
 Revenue Cost Ratio (R/C ratio)
Salah satu indikator untuk mengetahui kelayakan dalam suatu usaha
adalah dengan menghitung Revenue Cost Ratio atau R/C Ratio. Revenue Cost
Ratio atau R/C Ratio adalah suatu analisis yang digunakan untuk mengetahui
keuntungan yang relatif pada usahatani. R/C Ratio dapat dicari dengan
menggunakan perbandingan antara penerimaan dengan biaya produksi yang
dikeluarkan. Secara matematik dapat dinyatakan sebagai berikut:
R/C = PQ . Q / (TFC+TVC)
Keterangan:
R = penerimaan
C = biaya
PQ = harga output
Q = output
TFC = biaya tetap (fixed cost)
 TVC = biaya variabel (variable cost)
Ada tiga kriteria dalam R/C ratio, yaitu:
1. R/C rasio > 1, maka usaha tersebut efisien dan menguntungkan
2. R/C rasio = 1, maka usahatani tersebut BEP
3. R/C rasio < 1, maka tidak efisien atau merugikan
Menurut Pebriantari et al. (2016) Kriteria kelayakan usaha pada analisis R/C
Ratio yaitu:
(a) Apabila hasil perhitungan R/C Ratio > 1 maka penerimaan yang diterima
lebih besar dibandingkan biaya yang dikeluarkan, artinya usaha tersebut
layak untuk terus dijalankan.
(b) Apabila hasil perhitungan R/C Ratio < 1 maka penerimaan yang diterima
lebih kecil dibandingkan biaya yang dikeluarkan, artinya usaha tersebut
tidak layak untuk terus dijalankan.
(c) Apabila kegiatan usaha menghasilkan R/C Ratio = 1 maka usaha tersebut
dalam keuntungan normal.
2. Kelayakan Usahatani Tanaman Tahunan
 Benefit Cost Ratio (B/C ratio)
Benefit Cost Ratio adalah penilaian yang dilakukan untuk melihat tingkat
efisiensi penggunaan biaya berupa perbandingan jumlah nilai bersih sekarang
yang positif dengan jumlah nilai bersih sekarang yang negatif, atau dengan kata
lain Net B/C adalah perbandingan antara jumlah NPV positif dangan jumlah
NPV negatif dan ini menunjukkan gambaran berapa kali lipat benefit akan kita
peroleh dari cost yang kita keluarkan. Secara matematik dapat dinyatakan
sebagai berikut:

Keterangan:
Bt = Benefit (penerimaan kotor pada tahun ke-t)
Ct = Cost (biaya kotor pada tahun ke-t)
n = umur ekonomis proyek
 i = tingkat suku bunga yang berlaku
Kriteria yang dapat diperoleh dari penghitungan Net B/C antara lain:
1) Jika Net B/C > 1, maka kegiatan usaha layak untuk dilaksanakan.
2) Jika Net B/C < 1, maka kegiatan usaha tidak layak untuk dilaksanakan.
3) Jika Net B/C = 1, maka kegiatan usaha dalam keadaan break event point.
 Net Present Value (NPV)
Net Present Value (NPV) adalah analisis manfaat finansial yang
digunakan untuk mengukur layak tidaknya suatu usaha dilaksanakan dilihat
dari nilai sekarang (present value) arus kas bersih yang akan diterima
dibandingkan dengan nilai sekarang dari jumlah investasi yang dikeluarkan.
Arus kas bersih adalah laba bersih usaha ditambah penyusutan, sedang jumlah
investasi adalah jumlah total dana yang dikeluarkan untuk membiayai
pengadaan seluruh alat-alat produksi yang dibutuhkan dalam menjalankan
suatu usaha. Secara matematik dapat dinyatakan sebagai berikut:

Keterangan:
Bt = Benefit (penerimaan usahatani pada tahun ke-t)
Ct = Cost (biaya usahatani pada tahun ke-t)
n = umur ekonomis proyek (10 tahun)
i = tingkat suku bunga yang berlaku (14%)
Kriteria penilaian adalah :
1) Jika NPV > 0, maka kegiatan usaha layak untuk dilaksanakan.
2) Jika NPV < 0, maka kegiatan usaha tidak layak untuk dilaksanakan.
3) Jika NPV = 0, maka kegiatan usaha dalam keadaan break event point.
 Internal Rate of Return (IRR)
Internal Rate of Return (IRR) merupakan suatu tingkat bunga yang
menunjukkan nilai bersih sekarang (NPV) sama dengan jumlah seluruh
 investasi proyek, dengan kata lain tingkat, suku bunga yang menghasilkan
NPV sama dengan nol. Secara matematis IRR dapat dirumuskan sebagai :

Keterangan :
i1 = discount rate yang menghasilkan NPV positif
i2 = discount rate yang menghasilkan NPV negatif
NPV1 = NPV yang bernilai positif
NPV2 = NPV yang bernilai negatif
Kriteria pengukuran adalah :
1) Jika IRR > i, maka kegiatan usaha layak untuk dilaksanakan.
2) Jika IRR < i, maka kegiatan usaha tidak layak untuk dilaksanakan.
3) Jika IRR = i, maka kegiatan usaha dalam keadaan break event point.
 Payback Period (PP)
Payback Period merupakan penilaian investasi suatu proyek yang didasarkan
pada pelunasan biaya investasi berdasarkan manfaat bersih dari suatu proyek.
Secara matematis Payback Period dapat dirumuskan sebagai :
PP = Ko / Ab x 1 tahun
Keterangan :
Pp = payback period (PP)
K0 = investasi awal
Ab = manfaat (benefit) yang diperoleh setiap periode
Kriteria pengukuran kelayakan melalui metode Payback Period (PP) adalah:
1) Jika masa PP lebih pendek dari umur ekonomis usaha, maka proyek tersebut
layak untuk dijalankan.
2) Jika masa PP lebih lama dari umur ekonomis usaha, maka proyek tersebut
tidak layak untuk dijalankan.
 III. METODE PELAKSANAAN
3.1 Tempat dan Waktu
Pelaksanaan kegiatan fieldwork praktikum mata kuliah Survei Tanah dan Evaluasi
Lahan dilaksanakan pada 28 September 2019. Kegiatan tersebut bertempat di Desa
Tegalweru, Kecamatan Dau, Malang Kota, Jawa Timur.
3.2 Alat dan Bahan Survei
3.2.1 Alat Survey
Adapun alat yang digunakan dalam kegiatan fieldwork ini adalah :
Tabel 3. Alat Survey
Nama Alat Fungsi
GPS Untuk mengetahui lokasi, ketinggian
tempat, dan titik koordinat garis bujur
dan garis lintang pada titik
pengamatan
Cangkul Untuk menggali tanah pada saat
membuat minipit
Papras Meratakan tanah pd minipit atau
penampang
Pisau lapang Untuk menentukan batas horizon
tanah dan mengambil sampel tanah
Bor Untuk mengebor tanah dalam
kedalaman tertentu
Sabuk profil Untuk membedakan horizon yang satu
dengan yang lainnya dan untuk
mencegah manipulasi data
Botol semprot Untuk membasahi tanah dalam
menentukan kelas tekstur dan
konsistensi tanah.
Fial Film Untuk wadah tanah dalam pengukuran
Ph

Nama Alat Fungsi

Meteran Untuk mengukur kedalaman setiap
horizon pada minipit
 Klinometer Untuk mengukur besar kelerengan
pada titik lokasi pengamatan
Strip pH Untuk menentukan pH dari sampel
Buku Munsell Soil Color Chart Untuk menentukan warna tanah
Form pengamatan Untuk tempat mencatat data hasil
survei
Alat tulis Untuk mencatat hasil survei
Kantong plastik Untuk wadah sampel tanah yang telah
diambil
Kertas label Untuk memberi nama sampel tanah
yang telah dimasukkan kedalam
kantong plastik
Kamera Untuk mendokumentasikan kegiatan
survei
Avenza Maps Untuk mengetahui lokasi, ketinggian
tempat, dan titik koordinat garis bujur
dan garis lintang pada titik
pengamatan
3.2.2 Bahan Survey
Berikut adalah bahan yang digunakan dalam kegiatan fieldwork, adalah :
Tabel 4. Bahan Survey
Nama Bahan Fungsi
Sampel Tanah Sebagai bahan pengamatan
Aquades Untuk membantu pengamatan kimia
tanah (pH)

Nama Bahan Fungsi

Air Untuk membasahi tanah, memetukan
tekstur tanah dan menentukan
konsistensi tanah dalam keadaan basah
yang meliputi kelekatan dan plastisitas
Peta Untuk membantu menentukan titik
pengamatan
3.3 Alur Kerja
3.3.1 Pengamatan Fisiografi
Berikut adalah tahapan pengamatan fisiografi yang digunakan selama melakukan
kegiatan lapangan yaitu :
Menyiapkan alat dan bahan (peta, GPS, klinometer, penggaris,
bolpoin, dan air)

Menentukan koordinat geografi melalui GPS

Menentukan relief makro dan relief mikro

Menentukan kelerangan dengan alat klinometer

Menentukan permeabilitas, aliran permukaan, drainase alami,

genangan air/banjir, pengelolaan air, bahasya erosi dengan
menggunakan air

Mencatat hasil pengamatan pada lembar identifikasi fisiografi

Mendokumentasikan vegetasi disetiap titik pengamatan

Gambar 4. Alur Kerja Pengamatan Fisiografi

3.3.2 Pengamatan Morfologi
3.3.2.1 Pengamatan Minipit
Pada kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan dilakukan pengamatan morfologi
dengan cara pegamatan minipit dan pengamatan pemboran tanah. Kedua cara tersebut
dilakukan untuk mengetahui informasi yang dibutuhkan dari dalam tanah. langkah-
langkah dalam pengamatan minipit adalah sebagai berikut:
 Menentukan titik pengamatan

Minipit dibuat searah lereng

Menggali lubang dengan lebar 50 x 50 cm dengan kedalaman 50 cm

dengan menggunakan cangkul dan papras

Melakukan pemaprasan untuk meratakan tanah pada penampang tanah

yang akan diamati

Membatasi horizon pada minipit yang dibuat dengan mengamati

perbedaan warna dan dengan menusuk-nusuk penampang minipit
menggunakan pisau lapang

Memberi garis batas horizon dengan pisau lapang dan mengukur

kedalaman tiap horizon dengan menggunakan Meteran

Memasang sabuk profil dan mendokumentasikan penampang minipit

secara tegak lurus

Mengambil sampel tanah pada masing-masing horizon dimulai dari

horizon bawah ke atas dan dimasukkan ke dalam plastik untuk sampel

Menentukan warna tiap horizon melalui sampel tanah dengan

menggunakan Buku Munsell Color Chart sebagai panduan

Menentukan Struktur, Tekstur dan Konsistensi tanah melalui Feeling

method dengan menggunakan Air serta mengamati Pori dan
Perakaran.

Mencatat hasil deskripsi tanah pada form pengamatan morfologi dan

mendokumentasikan setiap kegiatan

Gambar 5. Alur Kerja Pengamatan Minipit

 Langkah awal yang dilakukan dalam kegiatan pengamatan minipit adalah
menentukan titik pengamatan yang sesuai dengan arah lereng dan titik koordinat dalam
peta. Kemudian, tanah digali dengan kedalaman 50 cm dan lebar 50 x 50 cm
menggunakan cangkul dan diratakan dengan papras. Setelah itu, menentukan horizon
tanah dengan yang dilakukan dengan cara melihat perbedaan warna tanah dengan cara
tanah ditusuk dengan pisau lapang dengan tujuan untuk mengetahui perbedaan
konsistensi antar horizon tanah, kemudian diberi batas horizon yang telah ditentukan
batasnya. Langkah selanjutnya, mengukur kedalaman tiap horizon dengan meteran.
Kemudian, memasang sabuk horizon pada penampang tanah yang diamati dan
didokumentasi. Setelah itu, mengambil sampel tanah dari tiap horizon dan dimasukkan
ke dalam plastik. Lalu, mengambil kembali sampel tanah dari tiap horizon untuk
mengamati warna, struktur, tekstur tanah, dan konsistensi tanah. Pengamatan pada
warna tanah menggunakan buku Munsell Color Chart, kemudian pengamatan struktur
tanah, tekstur tanah, dan konsistensi tanah basah dan lembab dengan metode feeling.
Kemudian menentukan pori dan perakaran tanah pada tiap horizon. Langkah terakhir,
mencatat hasil deskripsi tanah pada form pengamatan minipit dan mendokumentasikan
setaip kegiatan.
3.3.2.2 Pengamatan Pemboran
Pada kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan dilakukan pengamatan morfologi
dengan cara pegamatan minipit dan pengamatan pemboran tanah. Kedua cara tersebut
dilakukan untuk mengetahui informasi yang dibutuhkan dari dalam tanah. langkah-
langkah dalam pengamatan pemboran adalah sebagai berikut:
 Gambar 6.
Memasukkan bor pada minipit yang telah dibuat dengan cara
Alur memutar bor searah jarum jam hingga bor terisi dengan tanah Kerja
Peng amatan
Melakukan 6x pemboran pada dasar minipit dengan kedalaman Pengeboran
20, 40, 60, 80, 100, dan 120 cm : mengambil tanah dari mata bor
pada setiap kedalaman

Mengambil tanah dengan cara mengeluarkan bor dengan memutar

bor searah jarum jam dengan perlahan pada setiap kedalaman

Mengeluarkan tanah dari mata bor dengan menggunakan pisau

lapang dan diletakkan diatas kertas putih

Urutkan tanah hasil pengeboran yang telah diambil sesuai urutan

pengeboran

Susun tanah hasil pengeboran secara vertikal

Mendokumentasikan tanah hasil pengeboran yang telah disusun

secara vertikal dengan menggunakan sabuk profil

Melakukan pengamatan warna, tekstur, dan konsistensi

Mencatat hasil pengamatan pada form pengamatan morfologi

tanah

Pengamatan pemboran dilakukan dengan bor tanah. langkah awal yang

dilakukan adalah memasukkan alat bor tanah ke dalam minipit tanah yang telah digali.
Pemboran dilakukan dengan memutar bor searah jarum jam hingga bor terisi tanah, lalu
mengangkat bor juga searah jarum jam. Kemudian, tanah pada bor yang menempel pada
sisi luar bor dibersihkan. Setelah itu, bor diletakkan dan dibentangkan di atas kertas, lalu
tanah pada bor dikeluarkan dengan pisau lapang dan begitu seterusnya hingga
kedalamannya mencapai <120 cm atau sebanyak enam kali pengeboran. Lalu, tanah
disusun secara vertikal sesuai dengan urutan pengeboran dan memasang sabuk profil
tanah serta mendokumentasikan. Kemudian melakukan pengamatan warna tanah
dengan buku pedoman Munsell Color Chart dan melakukan pengamatan struktur tanah,
tekstur tanah, dan konsistensi tanah basah dan lembab dengan metode feeling. Langkah
selanjutnya melakukan pencatatan hasil pengamatan pada form pengamatan dan
dokumentasi.
3.3.3 Pengamatan Usahatani
Pada pengamatan usahatani dalam kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan
dilakukan dengan cara wawancara dengan petani. Wawancara dilakukan dengan
menanyakan biaya tetap, biaya variabel, dan apakah usaha tersebut layak atau tidak.
Langkah-langkah yang dilakukan dalam pengamatan usahatani adalah sebagai berikut:

Mencari informasi petani di lokasi dengan titik pengamatan

Melakukan wawacara terkait biaya dan produksi dengan petani

Mencatat dan dokumentasi hasil wawancara

Gambar 7. Alur Kerja Pengamatan Usahatani

Langkah awal yang dilakukan adalah mencari informasi terkait petani yang berada
di lokasi titik pengamatan. Kemudian melakukan wawancara dengan petani terkait
tentang biaya dan produksi. Setelah itu, mencatat hasil wawancara dan melakukan
dokumentasi.
 IV. KONDISI UMUM WILAYAH
4.1 Lokasi Administrasi Wilayah
Pada survey tanah dan evaluasi lahan yang dilakukan pada 3 titik yang berada
pada wilayah sama, ketiga titik tersebut yaitu titik I2.1, I2.2 dan I2.3 dimana titik
tersebut terletak diwilayah Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Jawa
Timur. DesaTegalweru adalah sebuah desa di wilayah Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang, Provinsi Jawa Timur, secara geografis Desa Tegalweru terletak pada posisi 7⁰
21⁰ - 7⁰ 31⁰ Lintang Sealatan dan 110⁰ 10⁰ - 111⁰ 40⁰ Bujur Timur. Topografi
ketinggian desa ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 800 m di atas permukaan
air laut. Batas wilayah Tegalweru di sebelah utara perbatasan dengan Desa Gading
kulon, di sebalah Barat berbatasan dengan Desa Selorejo, di Selatan berbatasan dengan
Desa Petungsewu dan Karangwidoro dan di sebelah timur berbatasan dengan kelurahan
Merjosari kecamatan (BPS Kab Malang, 2018).

Gambar 8. Peta Desa Tegalweu

Sumber: GoogleMaps
Luas Wilayah Desa Tegalweru adalah 373.213 Ha. Luas lahan yang ada terbagi
ke dalam beberapa peruntukan, yang dapat dikelompokkan seperti untuk fasilitas umum,
pemukiman, pertanian, perkebunan, kegiatan ekonomi dll. Luas lahan yang
diperuntukkan untuk permukiman adalah 34 Ha. Luas lahan yang diperuntukkan untuk
pertanian adalah 305 Ha. Luas lahan untuk ladang tegalan dan perkebunan adalah 256
ha. Wilayah Desa Tegalweru secara Umum mempunyai ciri geologis berupa lahan tanah
hitam yang sangat cocok sebagai lahan pertanian dan perkebunan. Berdasarkan data
yang masuk tanaman perkebunan seperti tebu dan tanaman palawija seperti kedelai,
kacang tanah, kacang panjang, jagung, ubi kayu, dan ubi jalar. serta tanaman buah
seperti mangga, pepaya, melon, jeruk manis dan pisang mampu menjadi sumber
pemasukkan yang cukup handal bagi penduduk Desa Tegalweru (BPS Kab Malang,
2018).
4.2 Geologi
Wilayah Desa Tegalweru mempunyai ciri geologis tanah hitam yang cocok
untuk ditanami cabe dan sayuran serta merupakan salah satu desa yang berada di
daratan tinggi (desa-tegalweru.malangkab.go.id, 2016). Adapun potensi yang dimiliki di
Desa Tegalweru yakni komoditi jeruk. Dahulu, Desa Tegalweru memiliki potensi
sebagai penghasil tebu, akan tetapi hasil yang tidak sesuai dengan harapan masyarakat
petani maka petani di Desa Tegalweru ini berpindah sebagai petani jeruk yang hasilnya
mampu mengembalikan modal bagi para petani di Desa Tegalweru. Kini hampir rata-
rata masyarakat di Desa Tegalweru menjadi petani jeruk sebagai mata pencaharian
mereka.
4.3 Lereng
Kemiringan atau lereng di wilayah pengamatan yaitu Desa Tegalweru,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dapat diketahui melalui bentuk topografinya yang
memiliki perbedaan antara satu tempat dengan tempat yang lain. Topografi ketinggan
Desa Tegalweru yaitu sekitar 800 mdpl (Meviana dan Ulfi, 2017). Wilayah di daerah
tersebut termasuk ke dalam perbukitan dan dataran tinggi dengan lereng miring hingga
curam serta merupakan daerah pertanian, sehingga sebagian besar hutan alaminya
beralih fungsi menjadi lahan budidaya dan pertanian. Kondisi permukaan tanah pada
Desa Tegalweru berbentuk berbukit-bukit, hal tersebut dikarenakan letaknya yang
berada di lereng gunung. Letak Desa Tegalweru yang berada di lereng gunung
menyebabkan kemiringan lereng cukup besar. Kemiringan lereng berpotensi terhadap
adanya bahaya erosi. Semakin miring lereng suatu tempat maka semakin berpotensi
terhadap terjadinya erosi.
4.4 Relief
Permukaan bumi ini terbentuk dari beberapa faktor, dimana tenaga yang
dihasilkan dari dalam maupun dari luar permukaan bumi membentuk permukaan bumi
menjadi tidak rata, bergelombang dan menghasilkan kenampakan-kenampakan yang
berbeda-beda. Proses terbentuknya permukaan bumi berlangsung dalam jangka waktu
yang cukup lama. Bentuk permukaan bumi yang terbentuk inilah yang disebut dengan
relief. Berdasarkan hasil fieldwork di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang, diperoleh data relief makro bergelombang dan relief mikro berbentuk teras.
Keadaan tersebut dikarenakan daerah tersebut memiliki lereng yang miring hingga
curam dan berada di Wilayah Pegunungan Kawi-Buthak, tepatnya di lereng gunung
kawi. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Setyawati dan Ashari (2017), bahwa lereng
gunung api terletak di bagian bawah kerucut gunung api sehingga relief yang terbentuk
cenderung bergelombang dan berbukit.
4.5 Bentuk Lahan
Kegiatan fieldtrip mata kuliah survey tanah dan evaluasi lahan kali ini bertempat
di Daerah Tegalweru. Terdapat tiga titik pengamatan, titik satu komoditas yang ditanam
adalah jeruk, titik dua jeruk dan titik tiga komoditas yang ditanam adalah tebu. Bentuk
lahan landform yang ada di Daerah Tegalweru dari ketiga titik tersebut adalah vulkanik.
Bentuk lahan dari abu vulkanik merupakan bentuk lahan yang pembentukannya
dikontrolkan oleh proses vulkanisme, dimana proses vulkanime yaitu proses keluarnya
magma dari dalam bumi. Oleh karena itu suatu perencanaan wilayah sangat diperlukan
bagi pemerintah untuk mencegah kerusakan akibat bahaya vulkanik (Damiani et al.,
2006). Sehingga pada umumnya bentuk lahan vulkanik sering dijumpai pada daerah-
daerah yang terdapat gunung disekitarnya. Bentuk lahan mengalami proses perubahan
secara dinamis selama proses geomorfologi bekerja pada bentuk lahan tersebut. Bentuk
lahan merupakan kenampakan permukaan bumi yang terjadi akibat genesis tertentu,
sehingga menimbulkan bentuk khas yang dicirikan oleh sifat fisik material akibat proses
alami yang dominan, dan dalam perkembangannya dapat dikaitkan dengan struktur
tertentu (Sunarto, 2004).
Walaupun sedemikian rupa, gunung api juga sangat bermanfaat bagi manusia,
baik secara lokal maupun global berpengaruh terhadap iklim (Thouret dan Németh,
2012). Secara ekologis semua ekosistem yang berada di gunung api atau didaerah
vulkanik merupakan wilayah yang baik bagi ekosistem yang ada didaerah tersebut dan
berguna untuk resapan air, cagar alam, atau suaka margasatwa, dan material yang
dihasilkan didaerah abu vulkanik seperti piroklastik merupakan bahan induk tanah yang
baik untuk lahan pertanian. Bentang lahan (landscape) yang berada di gunung api
merupakan aset wisata alam yang sangat berpotensial secara ekonomis. Selain itu,
bentuk lahan (landform) yang dibentuk oleh proses-proses dari abu vulkanik seperti
kawah, kerucut vulkanik, aliran lava, atau dataran kaki vulkanik merupakan hasil saksi
dari proses-proses geomorfologis yang terjadi di masa lalu. Sehingga dapat disimpulkan
bahwasanya bentuk lahan atau landform vulkanik baik untuk kegiatan bercocok
tanaman terutama pada material-material bahan induk yang dihasilkan dari gunung
berapi.
4.6 Iklim
Tegalweru merupakan  salah satu desa di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,
Provinsi Jawa Timur.  Desa Tegalweru memiliki kondisi iklim yang sejuk karena di
kelilingi oleh pegunungan, salah satunya yaitu Gunung Kawi Buthak. Hal ini sesuai
dengan data kondisi topografi di Kabupaten Malang. Kondisi topografi pegunungan dan
perbukitan menjadikan wilayah Kabupaten Malang sebagai daerah sejuk dan banyak
diminati sebagai tempat tinggal dan tempat peristirahatan. Kondisi iklim Kabupaten
Malang menunjukan nilai kelembaban tertinggi adalah 90.74% yang jatuh pada bulan
Desember, sedangkan nilai kelembaban terendah jatuh pada bulan Mei, rata-rata
berkisar pada 87.47%. Suhu rata-rata 26.1-28.3 °C dengan suhu minimum 24.22 °C dan
suhu maksimal 32.29 °C .
4.7 Tanah
Sifat fisika tanah merupakan unsur lingkungan yang sangat berpengaruh
terhadap tersedianya air, udara tanah dan secara tidak langsung mempengaruhi
ketersediaan unsur hara tanaman. Menurut Naldo (2011) sifat ini juga akan
mempengaruhi potensi tanah untuk berproduksi secara maksimal. Berdasarkan dari hasil
penelitian Kurnia et.al (2014), Menyatakan bahwa beberapa kasus di lapang
menunjukan bahwa karakteristik tanah dapat berubah dalam rentang waktu yang sempit.
Desa Tegalwaru merupakan salah satu Desa di kecamatan Dau di kota malang
yang memiliki potensi cukup besar pada sektor pertanian seperti lahan jeruk dan tebu
yang menopang daerah pertanian tersebut. Berdasarkan penggunaan lahan tersebut
dapat dilihat bahwa tanah di desa tegalwaru tergolong tanah yang perlu pengolahan .
pengolahan lahan dapat mempengaruhi sifat fisik tanah. Sifat fisik tanah dalam satuan
petak lahan tidak selalu sama. Pernyataan ini didukung oleh Kurnia et.al (2014),
menunjukkan bahwa dalam satuan lahan yang sama dapat dijumpai keragaman
karakteristik tanah yang berbeda-beda, bahkan seringkali dijumpai di dalam satuan peta
lahan yang dihasilkan masih memiliki keragaman karakteristik tanah yang tinggi.
Sifat fisik tanah pertama yang di jumpai di desa Tegalwaru berdasarkan hasil
pengamatan yang telah dilakukan yaitu rata – rata tekstur tanah yang mendominasi
adalah liat berdebu dan struktur tanah yang mendominasi struktur gumpal bersudut.
Menurut Hanafiah (2013), tanah bertekstur halus atau tanah berliat berarti tanah
mengandung minimal 37,5% liat dan yang termasuk di dalamnya adalah tekstur liat
berdebu dan liat berpasir, sedangkan tanah bertekstur sedang tetapi agak halus
mencakup tekstur lempung berliat. Sifat fisik tanah yang selanjutnya yaitu warna tanah.
Menurut Hardjowigeno (1985) dalam jurnal Priandana (2014), Warna tanah adalah sifat
morfologi yang paling mudah dibedakan. Warna merupakan petunjuk untuk beberapa
sifat tanah, misalnya: warna menunjukkan kandungan bahan organik tinggi. Menurut
Hanafiah (2013) menyatakan bahwa warna merah menunjukkan adanya oksidasi bebas (
tanah-tanah yang teroksidaasi), warna abu-abu atau kebiruan memnunjukkan adanya
reduksi. Warna tanah di Desa Tegalwaru tersebut cenderung gelap. Berdasarkan
identifikasi warna tanah yang dilakukan di Tegalweru dengan pengamatan minipit dan
bor, rata - rata didominasi dengan warna 10 YR dan 7,5 YR yang diartikan berwarna
coklat terang maupun hitam. Penyebab perbedaan warna permukaan tanah umumnya
dipengaruhi oleh perbedaan kandungan bahan organik. Makin tinggi kandungan bahan
organik, warna tanah makin gelap.
halus. Aliran permukaan pada setiap titik rata – rata lambat dengan permeabilitas agak
cepat. Hal ini bisa disebabkan oleh kondisi tekstur pada tanah tersebut. Menurut Long
Shan (2014), proses infiltrasi sangat tergantung pada struktur tanah pada lapisan
permukaan dan berbagai lapisan dalam profil tanah, sedangkan struktur tanah
dipengaruhi oleh bahan organik tanah dan aktivitas biota yang sumber energinya
tergantung pada bahan organik (seresah dipermukaan, bahan organik oleh akar - akar
yang mati). Ketersediaan bahan organik yang tinggi bagi biota (terutama makro tanah)
yang sangat menentukan laju infiltrasi, Oleh karena itu, tingginya laju infiltrasi pada
hutan alam dan sistem agroforestri disebabkan oleh kualitas sifat físik tanahnya yang
lebih baik terutama porositas tanah lebih tinggi akibat tingginya kandungan C organik
tanah. Tingkat kemiringan pada lahan sekitar 10–26% yang berarti bahaya terjadinya
erosi tergolong ringan. Untuk komposisi batuan/kerikil pada lahan tidak ditemukan
adanya batu/ kerikil.
4.8 Penggunaan Lahan
Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang memiliki luas wilayah
373.213 Ha yang terbagi ke dalam beberapa peruntukan, yang dapat dikelompokkan
untuk fasilitas umum, pemukiman, pertanian, perkebunan, kegiatan ekonomi dll. Luas
lahan yang diperuntukkan untuk permukiman adalah 34 Ha. Luas lahan yang
diperuntukkan  untuk pertanian adalah 305 Ha. Luas lahan untuk ladang tegalan dan
perkebunan adalah 256 Ha. Wilayah Desa Tegalweru secara Umum mempunyai ciri
geologis berupa lahan tanah hitam yang sangat cocok sebagai lahan pertanian dan
perkebunan (Malang kab.go.id)
Menurut Muhammad (2014), Penggunaan lahan adalah segala campur tangan
manusia ,baik secara permanen maupun secara siklus terhadap suatu kelompok
sumberdaya alam dan sumber daya buatan,yang secara keseluruhan disebut
lahan,dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhan-kebutuhannya. Berdasarkan kegiatan
survey tanah dan evaluasi tanah yang telah dilakukan di Desa Tegalweru, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang, dengan total pengamatan 3 titik didapatkan hasil penggunaan
yang berbeda. Pada titik pertama dan kedua jenis penggunaan lahan yakni perkebunan
jeruk. Dan pada titik ketiga jenis penggunaan lahan yakni tebu.
 V. HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Morfologi Tanah
Morfologi tanah menurut Triyanto (2012) Morfologi tanah adalah ilmu yang
mengamati sifat tanah dalam berbagai lapisan tanahmengenai kenampakan, ciri-ciri,
sifat-sifat tanah dan susunannya padalapisan tersebutyang dapat diamati dan dipelajari
di lapang. Berikut disajikan data morfologi yang ada di 3 titik.
Tabel 5. Data Morfologi
Nam Konsistens Batas
a Warna i Horizon
Hori Kedala Tipe
Ko Hori Tanah Tekst Ukuran Por p
zon man Stru
de son (lemba ur Struktur Lem Bas i Jela Topog H
Ke- (cm) ktur
Gen b) bab ah s rafi
etik
I2_ 1 Ap 0- 7,5 YR Liat Tiang Sedang Tegu Lek Bia Ang Omba 5,
M1 16/17,5 5/4, Berde h at- sa sur k 5-
Coklat bu aga 6,
k 5
pla
stis
2 Bw1 16/17,5 10YR Liat Gum Kasar Tegu Lek Bia Ang Omba
- 26/39 3/4, Berde pal h at- sa sur k
Coklat bu Bersu Ag
gelap dut ak
kekuni pla
ngan stis
3 B 26/39- 7,5Y Liat Prism Sedang Tegu Lek Sed Ang Rata
50 R 4/4 Berde a h at- ikit sur
Cokela bu Ag
t gelap ak
pla
stis
I2_ 1 Ap 0-12/15 10YR Liat Gum Kasar Tegu Lek Sed Jela Omba 4,
M2 2/2, Berde pal h at- ikit s k 5-
Coklat bu Bersu Ag 5,
sangat dut ak 5
gelap pla
stis
2 Bw1 12/15- 10YR Liat Gum Halus Sang Lek Sed Bau Rata
23/27 3/2, Berde pal at at- ikit r
Cokel bu Bersu Tegu Ag

at dut h ak

gelap pla
stis
3 Bw 2 23/27- 10YR Lemp Gum Sedang Tegu Lek - Bau Rata
50 3/1 ung pal h at- r
Caokel Berli Bersu Ag
at at dut ak
gelap pla
kekuni stis
ngan
I2_ 1 Ap 0-12 7,5YR Lemp Gum Halus Sang Lek Sed Jela Rata 5,
M3 3/4, ung pal at at- ikit s 5-
Coklat Berli Bersu Tegu Ag 6,
sangat at dut h ak 5
gelap pla
stis
2 Bw1 12-22 10YR Lemp Gum Sedang Sang Lek - Bau Rata
3/4 ung pal at at- r
Cokela Berli Bersu Tegu Ag
t at dut h ak
sangat plat
gelap is
3 B 22-50 10YR Liat Gum Halus Sang Lek Sed - -
3/3 Berde pal at at- ikit
 Cokela bu Bersu Tegu Ag
t gelap dut h ak
Pla
stis
5.1.1 Morfologi Minipit Titik I2_M1
Dari tabel data morfologi tersebut, dapat diketahui bahwa minipit pada titik 1
sedalam 50 cm terdapat 3 horizon yaitu horizon Ap, Bw1, B, Horizon Ap didapat pada
kedalaman 0-16/17,5 cm, dengan batas horizon kejelasan ansur, topografi horizon
ombak, warna tanah 7,5 YR 5/4, tekstur liat berdebu, struktur tiang, konsistensi lembab
teguh, konsistensi basah lekat, agak plastis.
Horizon yang kedua adalah horizon Bw1 terdapat di kedalaman 16/17,5-26/39
cm dengan batas horizon angsur, topografi horizon ombak, warna tanah 10 YR 3/4,
tekstur liat berdebu.
Horizon yang ketiga adalah horizon B terdapat di kedalaman 26/39-50 cm
dengan batas horizon angsur, topografi horizon rata, warna tanah 7,5 YR 4/4, tekstur
liat berdebu, struktur prisma, konsistensi lembab teguh, konsistensi basah lekat, agak
plastis. Setelah pembuatan minipit pada titik ini, kemudian dilanjutkan dengan
pengeboran. Pemboran dilakukan sebanyak satu kali. Kedalaman setiap pemboran
sebesar 20 cm.
Dari data minipit pertama yang komoditas tanaman nya yakni perkebunan jeruk,
sangat mempengaruhi perbedaan horizon yang terjadi karena tanaman bervegetasi
tanaman sejenis monokultur lebih berkembang dibandingkan tanah bervegetasi
campuran. Hal ini disebabkan tanah tersebut telah mengalami proses pencucian yang
intensif sehingga proses pembentukan horizon- horizon berjalan cepat (Purnomo,2015).
Dan didapatkan hasil bahwa pada konsistensi lembab tanah dalam keadaan teguh hal
tersebut sesuai dengan pernyataan (Radjit et.al., 2014), bahwa konsistensi digambarkan
untuk tiga tingkat kelembaban basah, lembab dan kering. Suatu tanah tertentu dapat
menjadi lekat bila basah, teguh bila lembab dan keras bila kering. Berikut adalah data
pengamatan hasil pemboran.
Tabel 6. Morfologi Pemboran Titik 1
Pemboran Kedalaman Warna Kelas Konsistensi
 ke- (cm) Tekstur
1 >50 7,5YR Liat Teguh, Lekat-Sangat
5/6 berdebu Plastis
Dari tabel data morfologi tersebut, dapat diketahui bahwa minipit pada titik 1
sedalam 50 cm terdapat 3 horizon yaitu horizon Ap, Bw1, Bw2, Bw3. Horizon Ap
didapat pada kedalaman 0-12/15 cm, dengan batas horizon kejelasan jelas, topografi
horizon rata, warna tanah 10 YR 3/42, tekstur lempung berliat, struktur gumpal
bersudut, konsistensi lembab sangat teguh, konsistensi basah lekat, agak plastis.
Horizon yang kedua adalah horizon Bw1 terdapat di kedalaman 12/15-23/27 cm
dengan batas horizon baur, topografi horizon rata, warna tanah 10 YR 3/2, tekstur liat
berdebu, struktur gumpal bersudut, konsistensi lembab sangat teguh, konsistensi basah
lekat, agak plastis.
Horizon yang ketiga adalah horizon Bw2 terdapat di kedalaman 23/27-50 cm
dengan batas horizon baur, topografi horizon rata, warna tanah 10 YR 3/1, tekstur
lempung berliat, struktur gumpal bersudut, konsistensi lembab teguh, konsistensi basah
lekat, agak plastis. Setelah pembuatan minipit pada titik ini, kemudian dilanjutkan
dengan pengeboran.Pemboran dilakukan sebanyak satu kali. Kedalaman setiap
pemboran sebesar 20 cm. Berikut adalah data pengamatan hasil pemboran.
Tabel 7. Morfologi Pemboran Titik 2
Pemboran Kedalaman Warna Kelas Konsistensi
ke- (cm) Tekstur
1 >50 10YR Liat Teguh Lekat-plastis
3/3 Berdebu
Dari data pemboran yang dilakukan di titik 1 didapatkan hasil bahwa pemboran
1 terdapat di kedalaman >50 cm dengan warna tanah 10 YR 3/3, tekstur liat berdebu,
konsistensi lembab teguh dan konsistensi basah lekat, plastis. Dari data tabel diatas,
yang dapat diamati hanya warna, kelas tesktur dan konsistensi. Hal tersebut sesuai
dengan Balitanah (2014), Dalam pengamatan pemboran terdapat sifat-sifat morfologi
yang tidak dapat dideskripsi, misalnya struktur tanah, pori-pori, dan batas Horizon,
sebab tanah yang terambil oleh bor kondisinya sudah terganggu atau tertekan (bukan
merupakan penampang utuh). Sifat tanah yang dapat diamati yakni tekstur, warna dan
konsistens.
5.1.2 Morfologi Minipit Titik I2_M3
Dari tabel data morfologi tersebut, dapat diketahui bahwa minipit pada titik 1
sedalam 50 cm terdapat 3 horizon yaitu horizon Ap, Bw1, B, Horizon Ap didapat pada
kedalaman 0-12 cm, dengan batas horizon kejelasan ansur, topografi horizon ombak,
warna tanah 7,5YR 3/4, tekstur lempung berliat, struktur gumpal bersudut, konsistensi
lembab sangat teguh, konsistensi basah lekat, agak plastis.
Horizon yang kedua adalah horizon Bw1 terdapat di kedalaman 12-22 cm dengan
batas horizon baur, topografi horizon rsta, warna tanah 10YR 3/4, tekstur liat berdebu,
struktur gumpal bersudut, konsistensi lembab sangat teguh, konsistensi basah lekat,
agak plastis.
Horizon yang ketiga adalah horizon B terdapat di kedalaman 22-50 cm dengan
tidak terdapat batas horizon dan tidak terdapat topografi horizon. Warna tanah 10 YR
3/3, tekstur lempung berliat, struktur gumpal bersudut, konsistensi lembab teguh,
konsistensi basah lekat, agak plastis. Setelah pembuatan minipit pada titik ini,
kemudian dilanjutkan dengan pengeboran.Pemboran dilakukan sebanyak satu kali.
Kedalaman setiap pemboran sebesar 20 cm. Berikut adalah data pengamatan hasil
pemboran.
Tabel 8. Morfologi Pemboran Titik 3
Pemboran ke- Kedalaman Warna Kelas Konsistensi
(cm) Tekstur
1 >50 10YR Liat Teguh Lekat-Sangat
2/2 Plastis
Dari data pemboran yang dilakukan di titik 1 didapatkan hasil bahwa pemboran 1
terdapat di kedalaman >50 cm dengan warna tanah 10 YR 2/2, tekstur liat, konsistensi
lembab teguh dan konsistensi basah lekat, sangat plastis.
5.2 Klasifikasi Tanah
Kegiatan fieldwork survey tanah yang dilakukan di Desa Tegalweru pada setiap
titik pengamatan. Berikut ini merupakan table yang menunjukkan klasifikasi tanah hasil
survey berdasarkan Epipedon hingga Rejim suhu tanah
Tabel 9. Klasifikasi Tanah Hasil Survei Pada Tiga Titik Pengamatan
Kode Pedon Epipedon Endopedon Rejim Lengas Rejim Suhu
 Tanah Tanah
I2.M1 Okrik Kambik Udik Isohipertemik
I2.M2 Umbrik Kambik Udik Isohipertemik
I2.M3 Umbrik Kambik Udik Isohipertemik
Berdasarkan table diatas, dapat diketahui bahwa pada titik I2.M1 memiliki
epipedon yaitu okrik dikarena kedalam tanahnya 0-16/17,5cm, berwarna coklat yaitu
7,5YR 5/4. Menurut Taksonomi Tanah 2014 (Soil Survey Staff, 2014) Epipedon okrik
memiliki permukaan yang terlalu tipis dan kering, memiliki value warna atau croma ≤3
jika lembab dan ≥5 jika kering, dan mengandung terlalu sedikit karbon organik.
Endopedon pada titik I2.M1 yaitu kambik dikarenakan memiliki kedalaman 16/17,5 –
26/39cm dengan warna coklat gelap kekuningan 10YR 3/4. Menurut Taksonomi Tanah
2014 (Soil Survey Staff, 2014) bahwa horizon kambik, merupakan horizon yang
menujukkan indikasi lemah tentang adanya argilik atau spodik, tetapi tidak memenuhi
syarat untuk kedua horizon tersebut. Ciri cirinya adalah: tekstur pasir sangat halus,
pasir sangat halus berlempung, atau lebih halus.
Pada titik I2.M2 dan I2.M3 memiliki epipedon umbrik, dikarenakan memiliki
value atau croma ≤3 jika lembab dan value ≤5 jika kering, titik I2.M2 berwarna coklat
sangat gelap yaitu 10 YR 2/2 dan titik I2.M3 berwarna coklat gelap yaitu 7,5 YR 3/4.
Menurut Mey (2008) bahwa epipedon umbrik, merupakan tanah lapisan permukaan
yang cenderung tebal, berwarna gelap, struktur pejal, mengandung bahan organik > 1%
dan KB < 50%. Sedangkan endopedon pada titik I2.M2 dan I2.M3 juga sama yaitu
kambik dikarenakan memiliki kedalaman 12/15-23/27cm pada titik I2.M2 dan 12-22cm
I2.M3. Menurut Taksonomi Tanah 2014 (Soil Survey Staff, 2014) bahwa horizon
kambik, merupakan horizon yang menujukkan indikasi lemah tentang adanya argilik
atau spodik, tetapi tidak memenuhi syarat untuk kedua horizon tersebut. Ciri cirinya
adalah: tekstur pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau lebih halus.
Satuan peta tanah merupakan satuan lahan/tanah yang dibatasi di lapangan
berdasarkan pada kenampakan bentang alam (landscape). Satuan peta tanah terdiri dari
kumpulan semua deliniasi tanah yang ditandai oleh simbol, warna, nama atau lambang
yang khas pada suatu peta. Satuan Peta tanah disusun untuk menampung informasi
penting dari suatu luasan (poligon) tentang hal-hal yang berkaitan dengan survei tanah
(Rayes, 2007). Berikut adalah hasil survei mengenai sebaran peta tanah:
Tabel 10. Data Sebaran SPT
SPT Titik Nama SPT
1 A2.2 Typic Humudepts
2 E2 Typic Dystrudepts
3 J2.2 Typic Dystrudepts
4 B2.2 Typic Dystrudepts
5 F1.3 Typic Humudepts
6 C2.4 Typic Humudepts
7 L1.2 Typic Dystrudepts
8 G2.4 Typic Dystrudepts
9 H1.2 Typic Dystrudepts
10 A1.1 Typic Humudepts
11 M1.2 Typic Humudepts
Pendekatan satuan peta tanah menggunakan pendekatan fisiografis atas dasar
komposisi satuan-satuan tanah yang ada di dalam satuan lahan yang digunakan sebagai
satuan pemetaan. Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui bahwa terdapat 2 sub grup
yang digunakan sebagai nama satuan peta tanah yaitu typic humudept dan typic
distrudept. Typic Humudept merupakan sub grub tanah yang meimiliki sifat sama
dengan grubnya yaitu Humudept dan tidak ditambah dengan sifat lain. Humudept
merupakan udept lain yang mempunyai epipedon umbrik dan molik (Badan Penelitian
dan Pengembangan Pertanian, 2015). Sedangkan typic Distrudept merupakan sub grub
tanah yang memiliki sifat sama dengan grubnya yaitu distrudept dan tidak ditambah
dengan sifat lain.
5.3 Kemampuan Lahan
Klasifikasi kelas kemampuan lahan dilakukan berdasarkan pada kondisi aktual
yang ada di lahan. Sesuai dengan pendapat Suyana dan Endang (2014), bahwa kelas
kemampuan lahan dikelompokkan dalam kelas I sampai VIII. Kelas kemampuan lahan
diurutkan berdasarkan tingkat faktor pembatasnya.
Tabel 11. Kelas Kemampuan Lahan pada Tiap Titik
Titi
Kelas Sub Kelas Faktor Pembatas
k
A2.2 IV e, w Genangan banjir dan lereng
E2 VIII w Permeabilitas
J2.2 IV e Lereng
B2.2 III w Genangan banjir
F1.3 VIII w Permeabilitas
C2.4 VIII w Permeabilitas
 L1.2 VIII w Permeabilitas
G2.4 VIII w Permeabilitas
H1.2 VIII w Permeabilitas
A1.1 II e,w Lereng, drainase dan tingkat erosi
N1.2 VIII w Permeabilitas
Berdasarkan hasil pada tabel di atas, didapatkan bahwa terdapat 11 titik pengamatan.
Tiap titik pengamatan memiliki kelas yang berbeda. Kelas yang ditemukan sebanyak 5
kelas. Adapun 5 kelas kemampuan lahan tersebut meliputi IVe,w, IVe, IIIw, VIIIw pada
titik E2, F1.3, C2.4, L1.2, H1.1, N1.2 dan IIe,w .
Kelas kemampuan lahan IV e,w terdapat pada SPL 1 di pedon tipikal A2.2.
Tanah di dalam kelas IV dapat digunakan untuk tanaman semusim dan tanaman
pertanian, padang penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung atau suaka alam.
Namun, tanah - tanah kelas IV mungkin hanya cocok untuk dua atau tiga tanaman
pertanian atau tanaman yang memiliki produksi rendah. Sebagaimana menurut
Simangunsong et al. (2013) bahwa kelas kemampuan lahan IV memiliki arti wilayah
tersebut memiliki beberapa penghambat yang perlu diatasi untuk suatu usaha pertanian.
Hal tersebut juga sesuai dengan pendapat Rayes (2007) bahwa tanah pada lahan kelas
IV memerlukan pengelolaan yang lebih hati - hati dan tindakan konservasi yang lebih
sulit untuk diterapkan dan dipertahankan. Selain itu Rayes (2007) juga menambahkan
bahwa beberapa faktor pembatas pada kelas IV meliputi lereng curam, sangat peka
erosi, dan telah mengalami erosi masa lalu yang parah. Pada kelas ini faktor
penghambat berupa genangan banjir yang termasuk dalam subkelas e dan lereng curam
yang termasuk dalam subkelas w. Hal ini sesuai dengan pernyataan Rayes (2007) bahwa
suatu lahan yang termasuk pada subkelas kelebihan air (w) memiliki drainase yang
buruk, sehingga air yang berlebih akan menyebabkan adanya banjir dan tentu saja akan
berpengaruh pada pertumbuhan tanaman.
Kelas kemampuan lahan IV e terdapat pada SPL 3 di pedon tipikal J2.2. Tanah
pada kelas ini memiliki faktor pembatas yang lebih besar daripada kelas III, sehingga
jenis penggunaan/jenis tanaman yang diusahakan juga sangat terbatas. Tanah di dalam
kelas IV dapat digunakan untuk tanaman semusim dan tanaman pertanian, padang
penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung atau suaka alam. Tanah - tanah kelas IV
mungkin hanya cocok untuk dua atau tiga tanaman pertanian atau tanaman yang
memiliki produksi rendah. Menurut Rayes (2007) tanah pada kelas IV mempunyai
kendala yang sangat berat sehingga membatasi pilihan penggunaan atau memerlukan
tindakan pengelolaan yang perlu diperhatikan. Jika digunakan untuk tanaman semusim,
tanah yang ada pada kelas IV ini memerlukan penanganan yang lebih intensif dan
tindakan konservasi yang lebih diperhatikan untuk diterapkan dan dipertahankan. Pada
lahan ini memiliki faktor pembatas berupa lereng curam dimana akan meningkatkan
kepekaan erosi dan untuk subkelasnya dapat dikategorikan sebagai subkelas erosi (e).
Sebagaimana dikatakan Rayes (2007) bahwa suatu lahan dapat dikategorikan dalam
subkelas erosi (e) adalah suatu lahan yang memiliki bahaya erosi yang dapat disebabkan
oleh curamnya lereng dan tingginya kepekaan erosi.
Kelas kemampuan lahan III w terdapat pada SPL 4 di pedon tipikal B2.2. Tanah
kelas III merupakan salah satu kelas yang cocok untuk pertanian baik tanaman semusim
maupun hutan lindung. Hal ini sesuai dengan pernyataan Suharta (2010) yang
menyatakan bahwa Tanah pada kelas I sampai IV adalah tanah atau lahan yang sesuai
digunakan untuk tanaman pertanian pada umumnya (tanaman semusim atau tahunan),
maupun untuk rumput makanan ternak, padang rumput dan hutan.Walaupun tanah kelas
III cocok dalam bidang pertanian namun, tanah - tanah kelas III memerlukan konservasi
tanah untuk pengelolaanya dan hasil pertaniannya tidak sebaik tanah yang terdapat pada
kelas I. Pernyataan ini didukung oleh pernyataan Bintang et.al., (2015) yang
menyatakan bahwa lahan kelas III jika dipergunakan bagi tanaman yang memerlukan
pengeloaan tanah dan tindakan konservasi tanah yang diperlukan biasanya lebih sulit
diterapkan dan dipelihara. Ditambahakan oleh pernyataan Suharta (2010) yang
menyatakan bahwa Lahan kelas I adalah lahan ideal untuk pertanian dengan faktor
penghambat terkecil/minimum atau dapat dikatakan selain lahan kelas I, untuk kelas
lain membutuhkan upaya untuk mengatasi faktor penghambat yang aktual untuk
pertanian. Faktor pembatas yang ditemukan pada kelas III di titik B2.2 ini merupakan
genangan banjir (w). Lahan dengan drainase baik adalah lahan yang selalu kering, tidak
ada air yang tergenang, dan dikatakan buruk apabila kondisi lahan selalu tergenang.
Sehingga drainase yang baik akan mempengaruhi tingkat bersar kecilnya genangan
banjir. Hal ini sesuai dengan pernyataan Rayes (2007) yang menyatakan bahwa suatu
lahan yang termasuk pada subkelas kelebihan air (w) memiliki drainase yang buruk,
sehingga air yang berlebih akan menyebabkan adanya banjir dan tentu saja akan
berpengaruh pada pertumbuhan tanaman. Sehingga jika diusahakan untuk tanaman
semusim dan tanaman pertanian tanah ini memerlukan drainase dan pengelolaan tanah
yang dapat memelihara dan memperbaiki struktur seingga mempermudah pengelolaan
tanahnya.
Kelas kemampuan lahan IV w terdapat pada SPL 5, 6, 7, 8, 9, dan 11 di pedon
tipikal F1.3, C2.4, L1.2, G2.4, H1.2 dan N1.2. seperti pada tanah kelas I-III, tanah-tanah
pada kelas IV juga cocok untuk lahan pertanian namun dari segi hambatan lebih besar
dan pilihan tanamanya juga terbatas. Hal ini sesuai dengan pernyataan Yuwono (2009)
yang menyatakan bahwa hambatan dan ancaman kerusakan pada lahan kelas IV lebih
besar dari kelas III dan pilihan tanamanya juga terbatas hal ini dikarenakan oleh
besarnya kombinasi faktor pembatas yang ada didalamnya seperti lereng miring,
kepekaan erosi yang besar, tanah dangkal, kapasitas menahan auir yang rendah, sering
tergenang, dan salinitas atau kandungan natrium yang tinggi. Sehingga berdasarkan
pernyataan tersebut tanah-tanah kelas IV biasanya dipergunakan untuk tanaman
semusim, tanaman rumput, hutan produksi, padang penggembalaan dan hutan lindung
atau suaka margasatwa. Faktor pembatas/ penghambat yang ditemukan pada titik-tiik
pengamatan ini adalah permeabilitas (w), Permeabilitas tanah adalah cepat atau
lambatnya air meresap ke dalam tanah melalui pori-pori tanah, baik horizontal
(kemampuan tanah dalam menyerap air) dimana faktor pembatas Permeabilitas tanah
memiliki peran dan pengaruh untuk klasifikasi kemampuan lahan. Kondisi tanah yang
baik adalah tanah dengan permeabilitas yang agak lambat yang mana lahan tidak mudah
kehilangan air dan tidak tergenang. Rayes (2007) menambahkan bahwa tanah yang
memiliki penghambat w disebabkan oleh drainase buruk atau kelebihan air dan bahaya
banjir yang dapat merusak tanaman. Permebilitas akan berbanding lurus dengan
drainase dan bahawa banjir. Dimana jika permeabilitas lambat maka drainase buruk
sehingga air tergenang dan dapat berakibat menjadi bahaya banjir.
Pada pedon tipikal A1.1 memiliki kelas kemampuan lahan II dengan sub kelas e dan w.
Dimana faktor pembatasnya yaitu lereng, drainase, dan tingkat erosi. Tanah pada kelas
II dapat digunakan untuk pertanian. Hal tersebut sesuai dengan pendapat Simanungkalit
(2011), menyatakan bahwa kelas kemampuan lahan yang dapat digarap untuk pertanian
adalah kelas kemampuan lahan I-IV, sedangkan kelas V-VIII tidak sesuai digarap untuk
pertanian karena memiliki faktor penghambat/faktor pembatas yang berat. Lereng
dengan kemiringa 7% merupakan salah satu faktor penghambat kelas II. Sebagaimana,
sesuai dengan pendapat Rayes (2007), bahwa lereng landai merupakan penghambat
yang terdapat dalam kelas II. Lereng yang landai menyebabkan tingkat erosi sedang.
Selain itu, faktor pembatas pada kelas II yaitu drainase, dimana air tetap ada sebagai
penghambat tetapi tingkatannya sedang.
5.4 Kesesuaian Lahan
Penggunaan lahan digunakan sebagai bentuk kegiatan manusia terhadap lahan
yang termasuk mengetahui keadaan alamiah yang belum terpengaruh oleh kegiatan
manusia. Dalam proses penggunaan lahan yang dapat dilakukan dengan cara melakukan
evaluasi lahan sesuai dengan tujuannya. Kesesuaian lahan merupakan salah satu metode
untuk mencocokan suatu lahan untuk penggunaan tertentu, sebagai contoh lahan sesuai
untuk irigasi, tambak, pertanian tanaman tahunan atau pertanian tanaman semusim
(Widiarini, 2017).
Kesesuaian lahan merupakan gambaran tingkat kecocokan sebidang lahan yang
digunakan untuk suatu penggunaan tertentu dan kelas kesesuaian suatu areal dapat
berbeda-beda tergantung dari tipe penggunaan lahan yang sedang dipertimbangkan
(Budiman, 2006). Terdapat dua macam keseusian laha, yaitu kesesuaian lahan actual
dan potensial, pada kesesuaian lahan aktual menunjukkan kesesuaian lahan terhadap
penggunaan lahan yang ditentukan dalam keadaan sekarang tanpa perbaikan yang
berarti sedangkan pada kesesuaian lahan potensial menunjukan keadaan lahan yang
telah dicapai pada saat usaha perbaikan lahan (Widiarini, 2017).
5.4.1 Kesesuaian Lahan pada Tanaman Jeruk
Dibawah ini merupakan data kesesuaian lahan aktual pada tanaman jeruk, sebagai
berikut:

Tabel 12. Data Kesesuaian Lahan Aktual Tanaman Jeruk

 Titik Ordo Kelas Sub kelas
Pengamatan Aktual Potensial Aktual Potensial Aktual Potensial
1. A2.2 N S N S3 fh wa, fh
2. E2 N S N S3 oa wa, oa
S S S3 S3 wa, oa, wa
3. J2.2
nr
4. B2.2 N S N S3 fh wa, fh
S S S3 S3 wa, oa, wa
5. F1.3
nr
6. C2.4 N S N S3 oa wa, oa
7. L1.2 N S N S3 oa wa, oa
8. G2.4 S S S3 S3 wa, nr, wa
eh
9. H1.2 N S N S3 oa wa, oa
10. A1.1 S S S3 S3 wa wa
11.
12. M1.2 N S N S3 eh wa, eh
Dari data diatas terdapat 11 titik dengan kesesuaian lahan actual dan potensial
tanaman jeruk, pada titik A2.2 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas N (tidak sesuai
saat ini) yang memiliki faktor pembatas bahaya banjir dan pada kesesuaian lahan
potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor penghambat
ketersediaan air dan bahaya banjir, pada titik E2 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas
N (tidak sesuai saat ini) yang memiliki faktor pembatas ketersediaan oksigen dan pada
kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor
pembatas ketersediaan air dan ketersediaan oksigen
Pada titik J2.2 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang
memiliki faktor pembatas ketersediaan air, ketersediaan oksigen dan retensi hara serta
kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor
pembatas ketersediaan oksigen. Pada titik B2.2 terdapat kesesuaian lahan aktual
terdapat kelas N (tidak sesuai saat ini) yang memiliki faktor pembatas baha bajir dan
pada kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memilki faktor
pembatas ketersediaan air dan bahaya banjir. Pada titik F1.3 kesesuaian lahan aktual
terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor pembatas ketersediaan air,
ketersediaan oksigen dan retensi hara serta pada kesesuaian lahan potensial terdapat
kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor pembatas ketersediaan air.
Pada titik C2.4 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas N (tidak sesuai saat ini)
yang memiliki faktor pembatas ketersediaan oksigen dan pada kesesuaian lahan
potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memilki faktor pembayas
ketersediaan air dan ketersediaan oksigen. Pada titik L1.2 kesesuaian lahan aktual
terdapat kelas N (tidak sesuai saat ini) yang memiliki faktor pembatas ketersediaan
oksigen dan pada kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang
memiliki faktor pembatas ketersediaan air dan ketersediaan oksigen. Pada titik G2.4
kesesuaian lahan aktual terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memilki faktor
pembatas ketersediaan air, retensi hara dan bahaya erosi serta pada kesesuaian lahan
potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memilki faktor pembatas
ketersediaan air.
Pada titik H1.2 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas N (tidak sesuai saat ini)
yang memiliki faktor pembatas ketersediaan oksigen dan pada kesesuaian lahan
potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki fajtor pembatas
ketersediaan air dan ketersediaan oksigen. Pada titik A1.1 kesesuaian lahan aktual
terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki faktor pembatas ketersediaan air dan
pada kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memiliki
faktor pembatas ketersediaan air. Pada titik M1.2 kesesuaian lahan aktual terdapat kelas
N (tidak sesuai saat ini) yang memiliki faktor pembatas bahaya erosi dan pada
kesesuaian lahan potensial terdapat kelas S3 (sesuai marginal) yang memilki faktor
pembatas ketersediaan air dan bahaya erosi.
Pada data diatas terdapat kesesuaian lahan aktual terdapat kelas S3 dan N yang
mendominan, hal tersebut menunjukan bahwa kelas S3 merupakan kelas yang sesuai
marginal, pada lahan yang memiliiki faktor pembatas yang berat. Faktor pembatas ini
akan sangat berpengaruh terhadap produktivitasnya, seperti ketersediaan oksigen (oa),
retensi hara (nr), bahaya erosi (eh) dan ketersediaan air (wa). Pada kelas N merupakan
kelas yang tidak sesuai, pada lahan yang karena memiliki faktor pembatas yang sangat
berat dan sulit diatasi, seperti bahaya banjir (fh), ketersediaan oksigen (oa) dan bahaya
erosi (eh) (Pradana, dkk, 2013). Sedangkan pada kesesuaialan lahan potensial terdapat
kelas S3 dan N yang mendominan, hal tersebut menunjukan bahwa kelas S3 merupakan
kelas yang sesuai marginal pada tanaman jeruk namun memilki faktor pembatas
ketersediaan air (wa), bahaya banjir (fh), ketersediaan oksigen (oa) dan bahaya erosi
(eh).
5.4.2 Kesesuaian Lahan pada Tanaman Jagung
Dibawah ini merupakan data kesesuaian lahan aktual pada tanaman jagung, sebagai
berikut:
Tabel 13. Kelas Kesesuaian Lahan Aktual dan Potensial Tanaman Jagung
Titik Ordo Kelas Sub Kelas
Pengamatan Aktual Potensial Aktual Potensial Aktual Potensial
1. A2.2 N S N S3 fh wa, fh, rc
2. E.2 N S N S3 oa wa, oa
3. J2.2 S S S3 S3 wa, nr wa
4. B2.2 S S S3 S3 wa wa
5. F1.3 S S S3 S3 wa, nr wa
6. C2. 4 N S N S3 oa wa, oa
7. L1.2 N S N S3 oa wa, oa, rc
8. G2.4 S S S3 S3 wa, oa, wa, rc
eh
9. H1.2 N S N S3 oa wa, oa
10. A1.1 S S S3 S3 wa wa
11. M1.2 S S S3 S3 wa, eh wa
Berdasarkan hasil pengamatan pada kesesuaian lahan aktual tanaman jagung
pada titik A2.2 memiliki ordo N, kelas N, dan sub kelas fh dengan faktor pembatas
bahaya banjir. Menurut Helen et al (2013), bahaya banjir dapat diperbaiki dengan cara
pembuatan tanggul penahan banjir serta pembuatan saluran drainase untuk
mempercepat pengaturan air, serta bahaya erosi dengan cara usaha pengurangan laju
erosi, pembuatan teras, penanaman sejajar kontur, penanaman tanaman penutup tanah.
Pada titik E.2, C2.4, L1.2, dan H1.2 dalam kesesuaian lahan aktual memiliki ordo N
(tidak sesuai), kelas N (tidak sesuai), dan sub kelas oa (faktor pembatas ketersediaan
oksigen). Penambahan bahan organik drainase dengan tingkat usaha perbaikan sedang
sampa tinggi, hal ini sesuai dengan literatur Rayes (2007) yang menyatakan untuk
karakteristik lahan retensi hara yaitu dengan usaha perbaikan pemupukan, pengapuran
dan penambahan bahan organik, maka akan meningkatkan ketersediaan oksigen. Pada
titik J2.2, F1.3, G2.4, M1.2, B2.2, dan A1.1 memiliki ordo dan kelas yang sama, yaitu
ordo S (sesuai) dan kelas S3 (sesuai marginal). Sedangkan pada sub kelas dari 6 titik
tersebut memiliki beberapa faktor pembatas yang berbeda yaitu wa, nr, oa, eh (faktor
pembatas ketersediaan air, retensi hara, ketersediaan oksigen, dan bahaya erosi).
Kesesuaian lahan dengan faktor pembatas ketersediaan air dapat dilakukan perbaikan
dengan cara memperbaiki sistem irigasi atau sistem pengairannya, hal ini didukung
Rayes (2007) yang menyatakan kualitas / karakteristik lahan untuk ketersediaan air
dapat dilakukan perbaikan dengan cara pembuatan sistem irigasi atau pengairan.
Sedangkan pada faktor pembatas retensi hara menurut Pasaribu et al. (2018) dapat
dilakukan dengan pemberian kapur dan bahan organik dan pemupukan. Menurut
Hardjowigeno (2003), pada kendala bahaya erosi dapat dilakukan dengan cara
penggunaan tanaman penutup tanah untuk menahan daya perusak butir-butir hujan yang
jatuh dan aliran permukaan, memperlambat aliran permukaan, dan pengolahan tanah
menurut kontur. Penambahan bahan organik drainase dengan tingkat usaha perbaikan
sedang sampa tinggi, hal ini sesuai dengan literatur Rayes (2007) yang menyatakan
untuk karakteristik lahan retensi hara yaitu dengan usaha perbaikan pemupukan,
pengapuran dan penambahan bahan organik, maka akan meningkatkan ketersediaan
oksigen.
Pada kesesuaian lahan potensial tanaman jagung dari 11 titik pengamatan
memiliki ordo dan kelas yang sama, yaitu ordo S (sesuai) dan kelas S3 (sesuai
marginal). Namun 11 titik pengamatan tersebut memiliki satu sub kelas yang sama yaitu
wa (faktor pembatas curah hujan). Curah hujan merupakan faktor yang sangat sulit
untuk diperbaiki karna keadaan mutlak alam. Oleh karena itu, kesesuaian lahan
potensialnya tidak dapat diubah. Sedangkan pada faktor pembatas lain seperti fh, rc, dan
oa (faktor pembatas bahaya banjir, tekstur, dan ketersediaan oksigen). Faktor pembatas
bahaya banjir Menurut Helen et al (2013), bahaya banjir dapat diperbaiki dengan cara
pembuatan tanggul penahan banjir serta pembuatan saluran drainase untuk
mempercepat pengaturan air, serta bahaya erosi dengan cara usaha pengurangan laju
erosi, pembuatan teras, penanaman sejajar kontur, penanaman tanaman penutup tanah.
Pada faktor pembatas ketersediaan oksigen, penambahan bahan organik drainase dengan
tingkat usaha perbaikan sedang sampa tinggi, hal ini sesuai dengan pernyataan Rayes
(2007) yang menyatakan untuk karakteristik lahan retensi hara yaitu dengan usaha
perbaikan pemupukan, pengapuran dan penambahan bahan organik, maka akan
meningkatkan ketersediaan oksigen. Sedangkan pada faktor pembatas tekstur. Zahriyah
(2012) menyatakan bahwa tesktur merupakan faktor pembatas permanen yang sulit
diatasi untuk biaya dan teknologi.
5.5 Usaha Tani
5.5.1 Biaya Produksi
Biaya produksi merupakan seluruh total pengeluaran yang dikeluarkan pada satu
periode tertentu. Menurut Aini Yulfita (2015) untuk menghitung biaya produksi
digunakan rumus : TC : TFC + TVC
Dimana :
TC : Biaya Produksi
TFC : Total Fix Cost
TVC : Total Variable Cost
Tabel 14. Biaya Usaha Tani di Desa Tegalweru
Nama Biaya
No Biaya Variabel Biaya Total
Komoditas Tetap
1 Pak Sai Lahan - Benih: Rp.1.500.000 (150 pohon = Rp.
(Jeruk) Milik 1 pohon Rp. 10.000) 3.050.000
sendiri - Pupuk (Urea, Phonska, ZA) : Rp.
1.350.000 (Rp. 450.000 dilakukan
3 kali dalam satu masa panen)
- Tenaga Kerja : Rp. 200.000 (2
laki-laki) saat panen saja)
2 Pak Sugeng Lahan - Benih: Rp. 2.000.000 (200 pohon Rp.
Milik = 1 pohon Rp, 10.000) 3.940.000
sendiri - Pupuk (Phonska, Urea, ZA) : Rp.
1.440.000 (Rp. 480.000 dilakukan
3 kali dalam satu masa panen)
- Tenaga Kerja : Rp. 500.000 (5
laki-laki) saat panen saja)
3 Pak Lahan - Benih : Rp. 1.350.000 (27 ton Rp.
 Madaim Milik dalam 3 ha = 1 ton dengan harga 15.250.000
sendiri Rp. 50.000)
- Pupuk kompos : Rp. 600.000
dalam 3 ha ( 1 ha = Rp. 200.000)
- Pupuk ZA : Rp. 2.100.00 (Dalam 3
ha menggunakan pupuk ZA
sebesar 700 kg)
- Pupuk Phonska : Rp. 1.600.000
(Dalam 3 ha menggunakan pupuk
Phonska sebesar 400 kg)
Nama Biaya
No Biaya Variabel Biaya Total
Komoditas Tetap
- Tenaga Kerja : Rp. 9.600.000 ( 2
orang laki-laki, 1 bulan 4 hari
kerja selama 12 bulan. 1 hari
Rp.100.000. Panen dalam 12
bulan/1 tahun).
Berikut adalah biaya produksi yang didapat petani dari ketiga titik pengamatan dengan
penggunaan lahan dan komoditas yang berbeda :
Tabel 15. Biaya Produksi Petani di Desa Tegalweru
Luas Lahan Total Cost
No Nama Komoditas
(Ha) (Rp)
1 Pak Sai Jeruk 0,25 3.050.000
2 Pak Sugeng Jeruk 0,3 3.940.000
3 Pak Madaim Tebu 3 15.250.000
a. Titik 1 Lahan Komoditas Jeruk
Berdasarkan data dari table tersebut Pak Sai yang memiliki luas lahan kurang lebih
0,25 Ha dengan menanam komoditas jeruk mengeluarkan biaya sebesar Rp.
3.050.000. Biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Pak Sai dalam satu kali masa panen
adalah benih Rp. 1.500.000, Pupuk Rp. 1.350.000, tenaga kerja Rp. 200.000 yang
mana tenaga kerja hanya dibutuhkan saat panen saja.
b. Titik 2 Lahan Komoditas Jeruk
 Berdasarkan data dari table tersebut Pak Sugeng yang memiliki luas lahan kurang
lebih 300 m² dengan menanam komoditas jeruk mengeluarkan biaya sebesar Rp.
3.940.000. Biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Pak Sugeng dalam satu kali masa
panen adalah benih Rp. 2.000.000, Pupuk Rp. 1.440.000, tenaga kerja Rp. 500.000
yang mana tenaga kerja hanya dibutuhkan saat panen saja.
c. Titik 3 Lahan Komoditas Tebu
Berdasarkan data dari dari table tersebut Pak Madaim yang memiliki luas lahan 3
Ha dengan menanam komoditas tebu mengeluarkan biaya sebesar Rp. 15. 250.000.
Biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Pak Madaim dalam satu kali masa panen adalah
benih Rp. 1.350.000, Pupuk Rp. 4.300.000, tenaga kerja Rp. 9.600.000 yang mana
tenaga kerja hanya dibutuhkan saat panen saja.
5.5.2 Analisis Penerimaan
Analisis penerimaan digunakan untuk mengetahui seberapakah penerimaan yang
didapatkan oleh petani dalam sekali panen. Menurut Aini Yulfita (2015) untuk
menghitung penerimaan digunakan rumus : TR = P X Py
Dimana :
TR : Penerimaan total
P : Produksi yang diperoleh selama periode produksinya
Py : Harga dari hasil produksi
Berikut adalah penerimaan yang didapat petani dari ketiga titik pengamatan dengan
penggunaan lahan dan komoditas yang berbeda :
Tabel 16. Penerimaan Petani pada Tiga Titik Pengamatan di Desa Tegalweru
Hasil
Harga/kg Penerimaan
No Nama Komoditas Produksi
(Rp) (Rp)
(kg)
1 Pak Sai Jeruk 9.000 1.000 9.000.000
2 Pak Sugeng Jeruk 9.000 1.500 13.500.000
3 Pak Madaim Tebu 1.000 100.000 100.000.000
a. Titik 1 Lahan Komoditas Jeruk
Berdasarkan data dari table tersebut Pak Sai yang memiliki luas lahan kurang lebih
0,25 ha dengan menanam komoditas jeruk menghasilkan produksi sebesar 1.000
 kg. Harga jeruk perkilonya adalah Rp. 9.000, sehingga penerimaan yang didapatkan
oleh Pak Sai adalah sebesar Rp. 9.000.000.
b. Titik 2 Lahan Komoditas Jeruk
Berdasarkan data dari table tersebut Pak Sugeng yang memiliki luas lahan kurang
lebih 0,3 Ha dengan menanam komoditas jeruk menghasilkan produksi sebesar
1.500 kg. Harga jeruk perkilonya adalah Rp. 9.000, sehingga penerimaan yang
didapatkan oleh Pak Sugeng adalah sebesar Rp.13.500.000.
c. Titik 3 Lahan Komoditas Tebu
Berdasarkan data dari table tersebut Pak Madaim yang memiliki luas lahan sebesar
3 Ha dengan menanam komoditas tebu menghasilkan produksi sebesar 100.000 kg.
Harga tebu perkilonya adalah Rp.1.000, sehingga penerimaan yang didapatkan oleh
Pak Madaim adalah sebesar Rp.100.000.000.
5.5.3 Analisis Keuntungan
Keuntungan (profit) adalah pendapatan bersih dari suatu usahatani yang dikurangi
dengan total biaya dalam proses produksi. Menurut Soekartawi (2002), keuntungan
merupakan selisih antara pendapatan (penerimaan) kotor dan pengeluaran total (biaya
total). Tingkat keuntungan usahatani diukur dengan pendapatan bersih usahatani.
Profit (π) = TR – TC
Keterangan:
TR = total revenue (penerimaan total)
TC = total cost (biaya total)
Berikut adalah data keuntungan dari responden yang telah kami wawancarai :
Tabel xx. Keuntungan Petani di Tiga Titik Pengamatan Desa Tegalweru
No. Nama Komoditas Luas Lahan Keuntungan
(Ha) (Rp)
1 Pak Sai Jeruk 0,25 5.950.000
2 Pak Sugeng Jeruk 0,3 9.560.000
3 Pak Madaim Tebu 3 84.750.000

a. Titik 1 Penggunaan Lahan Komoditas Jeruk

Berdasarkan hasil data pada tabel di atas, total biaya yang dikeluarkan oleh Pak Sai
dalam satu kali panen yaitu sebesar Rp. 3.050.000 dengan penerimaan yang diperoleh
yaitu Rp. 9.000.000.
Profit (π) = TR – TC
= Rp. 9.000.000 – Rp. 3.050.00
= Rp. 5.950.000
Sehingga keuntungan yang diterima Pak Sai yaitu Rp. 5.950.000 untuk luas lahan 0,25
Ha.
b. Titik 2 Penggunaan Lahan Komoditas Jeruk
Berdasarkan hasil data pada tabel di atas, total biaya yang dikeluarkan oleh Pak Sugeng
dalam satu kali panen yaitu sebesar Rp. 3.940.000 dengan penerimaan yang diperoleh
yaitu Rp. 13.500.000.
Profit (π) = TR – TC
= Rp. 13.500.000 – Rp. 3.940.00
= Rp. 9.560.000
Sehingga keuntungan yang diterima Pak Sugeng yaitu Rp. 9.560.000 untuk luas lahan
0,3 Ha.
c. Titik 3 Penggunaan Lahan Komoditas Tebu
Berdasarkan hasil data pada tabel di atas, total biaya yang dikeluarkan oleh Pak Sugeng
dalam satu kali panen yaitu sebesar Rp. 15.250.000 dengan penerimaan yang diperoleh
yaitu Rp. 100.000.000
Profit (π) = TR – TC
= Rp. 100.000.000 – Rp. 15.250.000
= Rp. 84.750.000
Sehingga keuntungan yang diterima Pak Madaim yaitu Rp. 84.750.000 untuk luas
lahan 3 Ha.
5.5.4 Analisis Kelayakan Usaha Tani
Pengalokasian sumberdaya dengan sebaik-baiknya secara efektif dan efisien agar
memperoleh keuntungan yang tinggi pada waktu tertentu dapat dianalisis melalui
kelayakan usaha tani pada tanaman semusim maupun tahunan. Menurut Nurjayanti dan
Naim (2014), Kelayakan usahatani ditinjau dari dua hal yaitu R-C ratio dan BEP.
R-C ratio = TR/TC
Keterangan:
TR = total revenue (penerimaan total)
TC = total cost (biaya total)
Adapun kriteria kelayakan usaha untuk R-C ratio meliputi:
R-C ratio < 1, usahatani tidak layak untuk diusahakan
R-C ratio = 1, usahatani mencapai kondisi titik impas/BEP
R-C ratio > 1, usahatani layak untuk diusahakan
BEP unit = TC/ P
BEP rupiah = TC/ Q
Keterangan:
TC = total cost (biaya total)
P = harga produk
Q = Kuantitas produksi
Berikut hasil analisis kelayakan usaha tani dari beberapa petani di Desa Bocek :
a. Titik Titik 1 Penggunaan Lahan Komoditas Jeruk
R/C = Penerimaan total (TR) / Biaya total (TC)
9.000 .000
= = 2,9
3.050.000
Hasil R/C rasio diatas dapat disimpulkan bahwa kelayakan usahatani Pak Sai dengan
menanam komoditas jeruk dikatakan layak secara ekonomi (menguntungkan) karena
nilai R/C lebih besar dari 1.
Titik impas yang diperoleh petani dari usahanya dimana keadaan petani tidak
memperoleh laba dan tidak menderita rugi diketahui sebagai berikut:
BEP Unit = Biaya Total / P
3.050.000
== = 338,8 = 339
9.000
Hasil perhitungan dari BEP unit adalah 339 kg. BEP unit tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan harga per satuan jual, maka dapat disimpulkan bahwa
dengan menjual komoditas jeruk sebanyak 339 kg, usahatani tersebut mengalami titik
impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Sai tidak mengalami rugi maupun
untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian, Pak Sai harus memanen hasil
produksinya mencapai 339 kg untuk tiap kali musim tanam.
BEP rupiah = Biaya Total / Q
3.050.000
== = Rp. 3.050
1.000
Hasil perhitungan dari BEP rupiah adalah Rp. 3.050. BEP tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan kuantitas hasil produksinya, maka dapat disimpulkan
bahwa dengan menjual komoditas jeruk dengan harga jual Rp. 3.050/ kg, usahatani
tersebut mengalami titik impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Sai tidak
mengalami rugi maupun untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian Pak Sai
harus menjual hasil produksinya dengan harga Rp. 3.050/ kg untuk tiap kali musim
tanam.
b. Titik 2 Penggunaan Lahan Komoditas Jeruk
R/C = Penerimaan total (TR) / Biaya total (TC)
13.500.000
= = 3,4
3.940.000
Hasil R/C rasio diatas dapat disimpulkan bahwa kelayakan usahatani Pak Sugeng
dengan menanam komoditas jeruk dikatakan layak secara ekonomi (menguntungkan)
karena nilai R/C lebih besar dari 1.
Titik impas yang diperoleh petani dari usahanya dimana keadaan petani tidak
memperoleh laba dan tidak menderita rugi diketahui sebagai berikut:
BEP Unit = Biaya Total / P
3.940.000
== = = 437,7 = 438
9.000
Hasil perhitungan dari BEP unit adalah 438 kg. BEP unit tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan harga per satuan jual, maka dapat disimpulkan bahwa
dengan menjual komoditas jeruk sebanyak 438 kg, usahatani tersebut mengalami titik
impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Sugeng tidak mengalami rugi
maupun untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian Pak Sugeng harus
memanen hasil produksinya mencapai 438 kg untuk tiap kali musim tanam.
BEP rupiah = Biaya Total / Q
 3.940.000
== = Rp. 2.626
1.500
Hasil perhitungan dari BEP rupiah adalah Rp. 2.626/ kg. BEP tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan kuantitas hasil produksinya, maka dapat disimpulkan
bahwa dengan menjual komoditas jeruk dengan harga jual Rp. 2.626/ kg, usahatani
tersebut mengalami titik impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Sugeng
tidak mengalami rugi maupun untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian Pak
Sugeng harus menjual hasil produksinya dengan harga Rp. 2.626/ kg untuk tiap kali
musim tanam.
c. Titik 3 Penggunaan Lahan Komoditas Tebu
R/C = Penerimaan total (TR) / Biaya total (TC)
100.000.000
= = 6,5
15.250.000
Hasil R/C rasio diatas dapat disimpulkan bahwa kelayakan usahatani Pak Madaim
dengan menanam komoditas tebu dikatakan layak secara ekonomi (menguntungkan)
karena nilai R/C lebih besar dari 1.
Titik impas yang diperoleh petani dari usahanya dimana keadaan petani tidak
memperoleh laba dan tidak menderita rugi diketahui sebagai berikut:
BEP Unit = Biaya Total / P
15.250.000
== = 15.250
1.000
Hasil perhitungan dari BEP unit adalah 15.250 kg. BEP unit tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan harga per satuan jual, maka dapat disimpulkan bahwa
dengan menjual komoditas tebu sebanyak 15.250 kg, usahatani tersebut mengalami titik
impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Madaim tidak mengalami rugi
maupun untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian Pak Madaim harus
memanen hasil produksinya mencapai 15.250 kg untuk tiap kali musim tanam.
BEP rupiah = Biaya Total / Q
15.250.000
== = Rp. 152,5
100.000
Hasil perhitungan dari BEP rupiah adalah Rp. 152,5/ kg BEP tersebut didapatkan dari
pembagian total biaya dengan kuantitas hasil produksinya, maka dapat disimpulkan
bahwa dengan menjual komoditas tebu dengan harga jual Rp. 152,5/ kg, usahatani
tersebut menagalami titik impas atau balik modal, dimana keadaan tersebut Pak Madaim
tidak mengalami rugi maupun untung. Maka dari itu, untuk menghindari kerugian Pak
Madaim harus menjual hasil produksinya dengan harga Rp. 152,5/ kg untuk tiap kali
musim tanam.
5.6 Rekomendasi
a. Titik A2.2
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan I2.1,
didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut tergolong cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas jagung, sawi dan jeruk. Dilihat dari kemampuan lahan, lahan pada titik A2.2
memiliki faktor pembatas genangan banjir dan lereng, dengan kelerengan pada titik
A2.2 sebesar 19%, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman sawi, titik
A2.2 memiliki faktor pembatas tekstur dan genangan banjir. Marpaung (2010)
berpendapat bahwa lereng dengan besar diatas 10% termasuk kelerengan yang cukup
tinggi, sehingga perlu adanya pengaturan pengolahan lahan dalam budidaya. Usaha
yang dapat dilakukan untuk memperbaiki kelerengan tersebut antara lain dengan
membuat terasering serta menanam tanaman penutup tanah atau cover crop. Terasering
merupakan salah satu metode yang baik untuk mengurangi tingkat erosi dengan
kelerengan lebih besar dari 10% (Mawardi, 2011).
b. Titik E2
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan E2 didapatkan
bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami komoditas tanaman
sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami komoditas jagung,
sawi dan jeruk. Dilihat dari kemampuan lahan, titik E2 memiliki faktor pembatas
permeabilitas, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman sawi, titik E2
memiliki faktor pembatas drainase. Menurut Yulnafatmawita et al. (2009) faktor
pembatas berupa permeabilitas yang rendah mengakibatkan rendahnya laju masuknya
air dari permukaan ke dalam profil tanah atau disebut dengan infiltrasi. Kemudian
menurut Mawardi (2011), faktor pembatas dengan drainase tanah dapat dilakukan
perbaikan. pada sistem drainase misalnya dengan pembuatan saluran drainase. Lahan
dapat dimanfaatkan secara optimal dan berkelanjutan apabila dilakukan perbaikan-
perbaikan yang sesuai dengan faktor-faktor pembatas yang terdapat pada setiap kelas
kesesuaian lahan. Cara yang perlu dilakukan dalam usaha perbaikan tersebut dengan
memperhatikan karakteristik dan kualitas lahannya.

c. Titik J2.2
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan J2.2 didapatkan
bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami komoditas tanaman
sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami komoditas jagung
dan sawi. Dilihat dari kemampuan lahan, titik J2.2 memiliki faktor pembatas
kelerengan, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman sawi, titik J2.2
memiliki faktor pembatas drainase dan retensi hara. Titik J2.2 memiliki kemiringan
sebesar 16%, yang mana seperti yang dijelaskan diatas bahwasanya menurut Marpaung
(2010), lereng dengan besar diatas 10% termasuk kelerengan yang cukup tinggi,
sehingga perlu adanya pengaturan pengolahan lahan dalam budidaya. Kemudian untuk
faktor pembatas drainase, lahan dapat dimanfaatkan secara optimal dan berkelanjutan
apabila dilakukan perbaikan-perbaikan yang sesuai dengan faktor-faktor pembatas,
termausk drainase, yang terdapat pada setiap kelas kesesuaian lahan Mawardi (2011).
d. Titik B2.2
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan B2.2
didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas jagung. Dilihat dari kemampuan lahan, titik B2.2 memiliki faktor pembatas
genangan banjir, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman sawi, titik
B2.2 memiliki faktor pembatas bahaya banjir. Menurut Abdul (2015), bahaya banjir
ditentukan oleh ada tidaknya genangan air di atas permukaan tanah. Hal ini
menyebabkan bahaya banjir berkontribusi positif terhadap syarat tumbuh tanaman.
Usaha yang dapat dilakukan untuk mengurangi faktor genangan banjir adalah
memperbanyak tanaman berbatang besar dimana memiliki akar yang mampu menahan
tanah sekaligus menyerap air dalam jumlah besar (Mawardi, 2011).
e. Titik F1.3
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan F1.3
didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas jagung dan sawi. Dilihat dari kemampuan lahan, titik F1.3 memiliki faktor
pembatas permeabilitas, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman
sawi, titik F1.3 memiliki faktor pembatas drainase dan retensi hara. Seperti yang sudah
dijelaskan bahwa faktor pembatas permeabilitas yang rendah mengakibatkan
rendahnya laju masuknya air dari permukaan ke dalam profil tanah atau disebut dengan
infiltrasi (Yulnafatmawita et al. 2009).
f. Titik C2.4
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan C2.4
didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas jagung, sawi dan jeruk. Dilihat dari kemampuan lahan, titik C2.4 memiliki
faktor pembatas permeabilitas, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial
tanaman sawi, titik C2.4 memiliki faktor pembatas drainase. Menurut Mawardi (2011),
faktor pembatas drainase tanah dapat dilakukan perbaikan, dimana lahan dapat
dimanfaatkan secara optimal dan berkelanjutan apabila dilakukan perbaikan-perbaikan
yang sesuai dengan faktor-faktor pembatas yang ada pada lahan terkait.
g. Titik L1.2
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan
L1.2 didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas jagung, sawi, dan jeruk. Dilihat dari kemampuan lahan, titik L1.2 memiliki
faktor pembatas ketersediaan oksigen, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial
tanaman sawi, titik L1.2 memiliki faktor pembatas ketersediaan oksigen dan media
perakaran. Menurut Nganji (2018), ketersediaan oksigen dapat diperbaharui dengan
dilakukan perbaikan saluran drainase atau perbaikan ketersediaan oksigen yang
mencukupi yang dapat meningkatkan kelasnya sampai kelas terbaik. Hal ini
menyebabkan ketersediaan oksigen berkontribusi positif terhadap syarat tumbuh
tanaman. Sedangkan untuk faktor pembatas media perakaran merupakan salah satu
faktor yanmg sulit untuk diperbaiki, karena media perakaran berkaitan dengan tekstur
tanah yang mana memerlukan waktu yang lama untuk berubah (Juswanto, 2014).
h. Titik G2.4
Berdasarkan hasil evaluasi kesesuaian lahan pada lokasi pengamatan G2.4
didapatkan bahwa secara potensial lahan tersebut cukup cocok untuk ditanami
komoditas tanaman sawi, sedangkan secara aktual lahan tersebut cocok untuk ditanami
komoditas sawi. Dilihat dari kemampuan lahan, titik G2.4 memiliki faktor pembatas
retensi hara, sedangkan dilihat dari kesesuaian lahan potensial tanaman sawi, titik G2.4
memiliki faktor pembatas media perakaran. Menurut Nganji (2018), ketersediaan
oksigen dapat diperbaharui dengan dilakukan perbaikan saluran drainase atau perbaikan
ketersediaan oksigen yang mencukupi yang dapat meningkatkan kelasnya sampai kelas
terbaik. Hal ini menyebabkan ketersediaan oksigen berkontribusi positif terhadap syarat
tumbuh tanaman.
 VI. KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Berdasarkan kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan yang telah dilakukan di
Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang didapatkan hasil bahwa
pengamatan tanah menggunakan minipid dan pengeboran yang bertujuan untuk
mengetahui morfologi tanah dan fisiografi lahan di 3 titik pengamatan. Dari hasil
pengamatan tersebut didapatkan hasil klasifikasi tanah yaitu epipedon okrik dan
umbrik serta endopedon kambik. Kegiatan pengamatan untuk mengetahui
kemampuan lahan pada 11 titik lahan pengamatan, bahwa memiliki hasil IVe, w ;
Ive ; IIIw ; VIIIw ; IIe,w , IV e,w ; IV e, dan III w. sedangkan pada kelas keseuaian
lahan potensial tanaman jeruk didapatkan hasil kelas S3 (sesuai marginal) dan sub
kelas wa, oa, eh, dan fh. Kesesuaian lahan potensial pada tanaman jagung
didapatkan hasil kelas S3 (sesuai marginal) dengan sub kelas wa, fh, rc, dan oa.
Sedangkan pada kesesuaian lahan potensial tanaman sawi didapatkan hasil dengan
kelas S3 (sesuai marginal) dan sub kelas wa, oa, fh, rc, dan eh. Meskipun demikian,
keadaan tersebut dapat diatasi dengan biaya atau modal yang relatif rendah hingga
cukup besar. Pada analisis usahatani dapat disimpulkan bahwa melalui kriteria R/C
Rasio memiliki tingkat produktifitas yang baik yaitu pada titik 1 sebesar 2,9, titik 2
sebesar 3,4 dan titik 3 sebesar 6,5, dimana jika R/C Rasio >1 berarti layak.
6.2 Saran
Harapannya untuk praktikum, tutorial, dan kuliah harus ada keselarasan dalam
pemberian materi. Selain itu, tabulasi data sebaiknya diberikan 3 minggu sebelum
pengumpulan laporan agar praktikan dapat memaksimalkan kinerja dalam
penyusunan laporan.
 DAFTAR PUSTAKA
Adikwu, J. Ochepo. 2014. Land Capability Classification and Land Use In An
Agroekcological Are Fringing River Benue, Nigeria. Nigeria : International
Journal of Current Research, ISSN:0975-833X (2.4) volume dan halaman
Aini Yulfita. 2015. Analisis Keuntungan Usaha Tani Padi Sawah di Kecamatan Rokan
IV Koto. Jurnal Ilmiah Cano Ekonomos 4 (1)
Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Bogor: IPB Press
Balittanah. 2014. Petunjuk Teknis Pengamatan Tanah. Jakarta : Departemen Pertanian
Bintang, S. M. S. 2015. Evaluasi Kemampuan Lahan Marginal Desa Sihiong Bonatua
Lunasi Tobasa Untuk Tanaman Anggur (Vitis Vinifera L.) Dan Jambu Biji
(Psidium Guajava L.). Jurnal Pertanian Tropik 2(2).
Budiman H. 2006. Evaluasi Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Sengon pada
Beberapa Satuan Kelas Lereng. Yogyakarta: Pustaka Baru Press
Damiani, M.L., G. Groppelli, G. Norini, E. Bertino, A. Gigliuto, and A. Nucita. 2006. A
Lava Flow Simulation Model For The Development Of Volcanic Hazard Maps
for Mount Etna (Italy). Computers & Geosciences 32 : 512-526.
FAO. 2009. Kesesuaian Lahan.
Fiantis, Dian. 2015. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Padang: Minangkabau Press
Hanafiah, K. A. 2013. Dasar - Dasar Ilmu Tanah. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Harahap, S. S. 2007. Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo
Persada.
Hardjowigeno, S. dan Widiatmaka. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan & Perencanaan
Tata Guna Lahan. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. (5.4) Tahunnya
Hardjowigeno. 1985. Dalam jurnal Priandana, Karlisa. Ahmad Zulfikar S dan
Sukarman. 2014. Mobile Munsell Soil Color Chart Berbasis Android
Menggunakan Histogram Ruang Citra HVC dengan Klasifikasi KNN. Bogor: IPB
jornal press. Jurnal ilmu komputer Agri-informatika Volume 3 Nomor 2 halaman
93–101 ISSN: 2089-6026 (4.7) tahunnya
Harjianto, N. Sinukaban, S.D. Tarigan, O. Haridjaja. 2016. Evaluasi Kemampuan Lahan
untuk Arahan Penggunaan Lahan di Daerah Aliran Sungai Lawo, Sulawesi
Selatan. J. Penelitian Kehutanan Wallacea 5(1) : 1-11.
Herjianto, M. 2016. Evaluasi Kemampuan Lahan Untuk Arahan Penggunaan Lahan Di
Daerah Aliran Sungai Lawo, Sulawesi Selatan. Jurnal Penelitian Kehutanan
Wallacea 5(1).
Kurnia, Undang. Neneng L. Nurida, dan Harry Kusnadi. 2014. Penetapan Retensi Air
(4.7) kota dan penerbit
Letak Geografis Desa. 2018. (Online) Desa-tegalweru.malangkab.go.id. Letak
Geografis Desa. Diakses pada 15 November 2019.
Long Shan, Z. 2014. Soil Surface Roughness Change and It’s Effect and Erosian on
Runoff and Erosion on The Loess Plateau of China. Journal Arid Land 6 (4) : 400-
409.
Moehar, Daniel. 2004. Pengantar Ekonomi Pertanian. Jakarta: Bumi Aksara
Muhammad. 2014. Pemetaan Perubahan Penggunaan Lahan Di Kecamatan Sewon
Kabupaten Bantul tahun 1999-2006 Dengan Citra Satelit IKONOS. Yogyakarta:
Fakutas Geografi, Universitas Gadjah Mada
Naldo, R. A., 2011. Sifat Fisika Ultisol Limau Manis Tiga Tahun Setelah Pemberian
Beberapa Jenis Pupuk Hijaun. Jurnal Agroland. Fakultas Pertanian. Universitas
Andalas (4.7) volume dan halaman
Nurjayanti, E.D dan Naim, S. 2014. Analisis Kelayakan Usahatani Tebu (Studi Kasus
Petani Tebu Mitra PG. Pakis Baru Di Kecamatan Tayu Kabupaten Pati). Jurnal
Ilmu-ilmu Pertanian 10 (1)
Pradana, B, dkk. 2013. Analisis Kesesuaian Lahan Pertanian Terhadap Komoditas
Pertanian acap. Jurnal Geodesi UNDIP 2(2)
Prasetya, T. 2006. Penerapan Teknologi Sistem Usaha tani Tanaman-Ternak Melalui
Pendekatan Organisasi Kelompok Tani (Suatu Model Pengelolaan Lingkungan
Pertanian). Dalam Prosiding Seminar Pengelolaan Lingkungan Pertanian,
Surakarta, 1 Oktober 2003. Universitas Sebelas Maret. Surakarta
Prasetyo, B. H.,dan D. A. Suriadikarta. 2006. Karakteristik, Potensi dan Teknologi
Pengelolaan Tanah Ultisol Untuk Pengembangan Pertanian Lahan Kering di
Indonesia. J. Litbang Pertanian 25:2:39-46 (5.1) tahunnya
Purnomo, B.H.,dan D.A.Suriadikarta. 2015. Karakteristik, Potensi dan Teknologi
Pengelolaan Tanah Ultisol Untuk Pengembangan Pertanian Lahan Kering di
Indonesia. Jurnal Litbang Pertanian 25 (2) : 39-46
Radjit, B.S., Y. Widodo., N. Saleh., dan N. Prasetiaswati. 2014. Teknologi Untuk
Meningkatkan Produktivitas dan Keuntungan Usaha tani Ubi kayu di Lahan
Kering Ultisol. Jurnal IPTEK Tanaman Pangan.
Rajamuddin, A. Ulfiyah dan Sanusi, Idham. 2014. Karalteristik Morfologi dan
Klasifikasi Tanah Incepstisol Pada Beberapa Sistem Lahan di Kabupaten
Jenoponto Sulawesi Selatan. Jurnal Agroland 2(21) : 81-85.
Ramdhan, Kresnawan Hantarto. 2017. Analisis Kemampuan Lahan untuk
ArahanPenggunaan Lahan Bidang Pertanian di DAS Jono, Kecamatan Piyungan,
Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta. Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
Rayes, M. L., 2007. Metode Inventarisasi Sumber Daya Lahan. Penerbit Andi Offset.
Yogyakarta (5.2) Tahunnya
Ritung, S., K. Nugroho, A. Mulyani, dan E. Suryani. 2011. Petunjuk Teknis Evaluasi
Lahan Untuk Komoditas Pertanian (Edisi Revisi). Balai Besar Penelitian dan
Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, Badan Penelitian dan
Pengembangan Pertanian, Bogor.
Setyawati, S. dan A. Ashari. 2017. Geomorfologi Lereng Barat Daya Gunung Api
Merapi Kaitannya dengan Upaya Pengelolaan Lingkungan dan Kebencanaan.
Pendidikan Geografi. Yogyakarta: Universitas Yogyakarta.
Simangunsong, E. M., Rizali dan Mukhlis. 2013. Penentuan Kelas Kemampuan Lahan
Daerah Tangkapn Air Danau Toba Menggunakan Metode Scoring. Medan : USU.
Jurnal Online Agroekoteknologi 3(1).
Simanungkalit, N. M. 2011. Evaluasi Kemampuan Lahan Dan Penggunaan Lahan
Pertanian Di Sub DAS Gotigoti Daerah Aliran Sungai Batangtoru Kabupaten
Tapanuli Utara. J. Geografi 3(1): 1-16.
Soekartawi. 2002. Analisis Usahatani. Jakarta: Universitas Indonesia. (5.5) tahunnya
Suharta, N. 2010. Karakteristik dan Permasalahan Tanah Marginal dari Batuan Sedimen
Masam di Kalimantan. Jurnal Litbang Pertanian. Bogor
Sunarto. 2004. Perubahan Fenomena Geomorfik Daerah Kepesisiran di Sekeliling
Gunungapi Muria Jawa Tengah. Universitas Gadjah Mada.
Thouret, J.C. and K. Németh. 2012. Special Issue On Volcano Geomorphology,
Landforms, Processes And Hazards : Introduction. Geomorphology 136 : 1-5.
Triyanto. 2012. Karakterisitik Sifat Fisik Dan Kima Tanah Pad Beberapa Pedonyang
Telah Diperlakukan Dengan Sistem Olah Tanah Jangka Panjang diLahan Kering
Hajimena Bandar Lampung. Skripsi. Universitas lampung.
Website Resmi Desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang. 2018. (Online)
http://desa-tegalweru.malangkab.go.id/ diakses pada 20 November 2019
Widiarini, S. D. 2017. Karakteristik Lahan untuk Tanaman Pangan dalam Kawasann
Hutan Jati di Desa Sedangrejo Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora Jawa
Tengah. Skripsi. Fakultas Pertanian UMY
Yuwono, N. W. 2009. Membangun Kesuburan Tanah di Lahan Marginal. Jurnal Ilmu
Tanah dan Lingkungan. Fakultas Pertanian UGM. (5.2) volume dan halaman
 DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Dokumentasi Kegiatan

Penentuan Tekstur Tanah Penentuan Warna Tanah

Mengukur Minipit Pengambilan Sampel Tanah

Penentuan Struktur Tanah Mengukur Horizon

Pembuatan Minipit Pengeboran

Lampiran 2. Tabulasi Data Satu Angkatan
Bent
Batuan Aliran Genan
N Tit Lere uk Drain Permeab
Relief Permu Permu gan
o ik ng Lere ase ilitas
kaan kaan Banjir
ng
Cemb
A2 ung Bergelo Kerikil Sedan
1 19 Cepat Sering Sedang
.2 cekun mbang sedikit g
g
Cemb Beromba
2 E2 9 - Lambat Cepat Tanpa Cepat
ung k
J2.
3 16 Lurus Datar - Sedang Baik Tanpa Sedang
2
B2 Ceku Berbukit Kerikil Sedan
4 6 Cepat Jarang Sedang
.2 ng kecil sedikit g
F1. Kerikil
5 5 Lurus Datar Cepat Baik Tanpa Cepat
3 sedikit
C2 Ceku Beromba
6 6 - Lambat Cepat Tanpa Cepat
.4 ng k
Cemb
L1. ung Beromba Sangat Sangat
7 11 - Cepat Tanpa
2 cekun k lambat cepat
g
G2 Beromba Lamb Sangat
8 20 Lurus - Lambat Cepat
.4 k at jarang
H1 Ceku Beromba
9 27 - Lambat Cepat Tanpa Cepat
.2 ng k
1 A1 Ceku Beromba Sedan
7 - Sedang Tanpa Sedang
0 .1 ng k g
Cemb
1 M1 ung Beromba Kerikil
41 Cepat Baik Tanpa Cepat
1 .2 cekun k sedikit
g
 Tingk
N Titi Jenis Kedala Elevas p Orga KT K
at Tekstur
o k Erosi man i H nik K B
Erosi
Lempun
A2. Permuk Sedan 4.
1 >100 g 751.52 0.64 40 32
2 aan g 6
berpasir
Permuk Ringa Liat 5.
2 E2 >100 728 0.67 45 38
aan n berpasir 1
J2. Ringa Lempun
3 Percik >100 679 5 0.55 42 35
2 n g berliat
B2. Permuk Ringa Lempun 5.
4 >100 742.9 1.18 44 39
2 aan n g berliat 3
Tingk
N Titi Jenis Kedala Elevas p Orga KT K
at Tekstur
o k Erosi man i H nik K B
Erosi
Sanga Lempun
F1. Permuk 776.02 4.
5 t >100 g liat 1.14 38 37
3 aan 08 9
ringan berdebu
Lempun
C2. Permuk Ringa
6 >100 g liat 740.2 5 0.51 34 37
4 aan n
berdebu
Pasir
L1. Ringa 4.
7 Percik >100 berlemp 695.41 0.98 35 35
2 n 7
ung
Lempun
G2. Permuk Ringa 5.
8 >100 g 710 0.76 43 42
4 aan n 5
berpasir
Lempun
H1. Permuk Ringa 5.
9 >100 bg 605 0.73 33 38
2 aan n 2
berdebu
1 A1. Ringa Liat 5.
Alur >100 757 1.04 50 40
0 1 n berdebu 4
1 M1 Permuk Sedan Lempun 5.
>100 793 1.12 46 44
1 .2 aan g g berliat 7
No Titik Kemampuan Lahan
1 A2.2 Kelas 4
2 E2 Kelas 8
3 J2.2 Kelas 4
4 B2.2 Kelas 3
5 F1.3 Kelas 8
6 C2.4 Kelas 8
7 L1.2 Kelas 8
8 G2.4 Kelas 8
9 H1.2 Kelas 8
10 A1.1 Kelas 2
11 M1.2 Kelas 8
Sub Kelas w Permeabilitas

Jagung Sawi Jeruk

Titik A2.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
S2 S2 S1 S1 S1 S1
(c0)
ketinggian tempat
S2 S2 ~ ~
dpl (m)
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
~ ~ ~
kering (bln)
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S1 S1 S1 S1
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S3 S3 S3 S3 S3 S3
kedalaman tanah
S1 S1 S1 S1 S1 S1
(cm)
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
~ ~ ~
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S3 S2 S1 S1 S2 S1
pH H2O S3 S2 S1 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
~ ~ ~
(cm)
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S3 S2 S3 S2 S3 S2
bahaya erosi (eh) S2 S1 S2 S1 S2 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan N S3 N S3 N S3
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
S1 S1 S1 S1 S1 S1
permukaan (%)
singkapan batuan
~ ~ ~
(%)
ORDO N S N S N S
KELAS N S3 N S3 N S3
SUB KELAS fh wa,fh,rc fh fh,rc fh wa,fh,rc

Titik E2 Jagung Sawi Jeruk

 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase N S3 N S3 N S3
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n ~ ~ ~
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S3 S2 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S2 S1 S2 S1 S2 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO N S N S N S
KELAS N S3 N S3 N S3
SUB KELAS oa wa,oa oa fh,rc oa wa,oa

Jagung Sawi Jeruk

Titik J2.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
S2 S2 S1 S1 S1 S1
(c0)
ketinggian tempat
S2 S2 ~ ~
dpl (m)
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa ~ ~ ~
kering (bln)
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S3 S2 S3 S2
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
S1 S1 S1 S1 S1 S1
(cm)
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
~ ~ ~
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S2 S1 S2 S1
pH H2O S3 S2 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
~ ~ ~
(cm)
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S2 S1 S2 S1 S2 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
S1 S1 S1 S1 S1 S1
permukaan (%)
singkapan batuan
~ ~ ~
(%)
ORDO S S S S S S
KELAS S3 S3 S3 S2 S3 S3
wa, oa,
SUB KELAS wa, nr wa oa, nr oa,nr wa
nr

Jagung Sawi Jeruk

Titik B2.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S1 S1 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S1 S1 S1 S1
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika ~ ~ ~
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S2 S1 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S2 S1 S2 S1
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S2 S1 N S3 N S3
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO S S N S N S
KELAS S3 S3 N S3 N S3
SUB KELAS wa wa fh fh fh wa,fh

Titik F1.3 Jagung Sawi Jeruk

Aktual Potensia Aktual Potensia Aktual Potensial
 l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S3 S2 S3 S2
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n ~ ~ ~
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S3 S2 S3 S2 S3 S2
C-Organik (%) S1 S1 S2 S1 S2 S1
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO S S S S S S
KELAS S3 S3 S3 S2 S3 S3
wa, oa,
SUB KELAS
wa,nr wa oa, nr fh nr wa

Jagung Sawi Jeruk

Titik C2.4 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase N S3 N S3 N S3
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n ~ ~ ~
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S3 S2 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di S1 S1 S1 S1 S1 S1
permukaan (%)
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO N S N S N S
KELAS N S3 N S3 N S3
SUB KELAS oa wa,oa oa oa oa wa,oa

Jagung Sawi Jeruk

Titik L1.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase N S3 N S3 N S3
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S3 S3 S3 S3 S3 S3
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika ~ ~ ~
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S2 S1 S2 S1
pH H2O S3 S2 S3 S2 S3 S2
C-Organik (%) S1 S1 S2 S1 S2 S1
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S2 S1 S2 S1 S2 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO N S N S N S
KELAS N S3 N S3 N S3
SUB KELAS oa wa,oa,rc oa oa,rc oa wa,oa,rc

Jagung Sawi Jeruk

Titik L1.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase S3 S2 S3 S2 S2 S1
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S3 S3 S3 S3 S3 S3
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n ~ ~ ~
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S1 S1 S1 S1 S1 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S3 S2 S3 S2 S3 S2
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO S S S S S S
KELAS S3 S3 S3 S3 S3 S3
wa, oa, oa, nr, wa, nr,
SUB KELAS
eh wa,rc eh rc eh,rc wa,rc

Jagung Sawi Jeruk

Titik H1.2 Potensia Potensia
Aktual Aktual Aktual Potensial
l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
(c0) S2 S2 S1 S1 S1 S1
ketinggian tempat
dpl (m) S2 S2 ~ ~
KETERSEDIAAN
AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
kering (bln) ~ ~ ~
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAAN
OKSIGEN (oa)
drainase N S3 N S3 N S3
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
(cm) S1 S1 S1 S1 S1 S1
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), jika
ada sisipan bahan
mineral/pengkayaa
n ~ ~ ~
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa (%) S2 S1 S1 S1 S1 S1
pH H2O S3 S2 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S3 S2 S3 S2
TOKSISITAS (xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP (%) ~ ~ ~
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
(cm) ~ ~ ~
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S3 S2 S3 S2 S3 S2
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
permukaan (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
singkapan batuan
(%) ~   ~   ~  
ORDO N S N S N S
KELAS N S3 N S3 N S3
SUB KELAS oa wa,oa oa oa oa wa,oa

Jagung Sawi Jeruk

Titik A1.1 Aktua Potensia Aktua Aktua Potensia
Potensial
l l l l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
S2 S2 S1 S1 S1 S1
(c0)
ketinggian tempat
S2 S2 ~ ~
dpl (m)
KETERSEDIAA
N AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
~ ~ ~
kering (bln)
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAA
N OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S1 S1 S1 S1
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
S1 S1 S1 S1 S1 S1
(cm)
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm), ~ ~ ~
jika ada sisipan
bahan
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa
S2 S1 S1 S1 S1 S1
(%)
pH H2O S2 S1 S2 S1 S2 S1
C-Organik (%) S1 S1 S2 S1 S2 S1
TOKSISITAS
(xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP
~ ~ ~
(%)
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
~ ~ ~
(cm)
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S1 S1 S1 S1 S1 S1
bahaya erosi (eh) S1 S1 S1 S1 S1 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
S1 S1 S1 S1 S1 S1
permukaan (%)
singkapan batuan
~ ~ ~
(%)
ORDO S S S S S S
KELAS S3 S3 S2 S1 S3 S3
SUB KELAS wa wa,oa nr tc,wa,oa,rc,n wa wa
 r
,xc,xn,xs,eh,
fh,lp,rc
Jagung Sawi Jeruk
Titik M1.2 Aktua Potensia Aktua Aktua Potensia
Potensial
l l l l l
TEMPERATUR
(tc)
temperatur rerata
S2 S2 S1 S1 S1 S1
(c0)
ketinggian tempat
S2 S2 ~ ~
dpl (m)
KETERSEDIAA
N AIR (wa)
curah hujan (mm) S3 S3 S1 S1 S3 S3
lamanya masa
~ ~ ~
kering (bln)
kelembaban (%) ~ ~ ~
KETERSEDIAA
N OKSIGEN (oa)
drainase S2 S1 S3 S2 S3 S2
MEDIA
PERAKARAN
(rc)
tekstur S1 S1 S1 S1 S1 S1
kedalaman tanah
S1 S1 S1 S1 S1 S1
(cm)
GAMBUT :
ketebalan (cm) ~ ~ ~
ketebalan (cm),
jika ada sisipan
bahan ~ ~ ~
mineral/pengkayaa
n
kematangan ~ ~ ~
RETENSI HARA
(nr)
ktk liat (cmol) S1 S1 S1 S1 S1 S1
kejenuhan basa
S2 S1 S1 S1 S1 S1
(%)
pH H2O S1 S1 S1 S1 S1 S1
C-Organik (%) S1 S1 S2 S1 S2 S1
TOKSISITAS
(xc)
salinitas (d5/m) ~ ~ ~
SODISITAS (xn)
alkalinitas/ESP
~ ~ ~
(%)
BAHAYA
SULFIDIK (xs)
kedalaman sulfidik
~ ~ ~
(cm)
BAHAYA EROSI
(eh)
lereng (%) S3 S2 N S3 N S3
bahaya erosi (eh) S2 S1 S2 S1 S2 S1
BAHAYA
BANJIR (fh)
genangan S1 S1 S1 S1 S1 S1
PENYIAPAN
LAHAN (lp)
batuan di
S1 S1 S1 S1 S1 S1
permukaan (%)
singkapan batuan
~ ~ ~
(%)
ORDO S S N S N S
KELAS S3 S3 N S3 N S3
SUB KELAS wa, eh wa eh eh eh wa,eh