ii

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI DESA TEGALWERU, KECAMATAN DAU, KABUPATEN MALANG

Disusun Oleh:
KELOMPOK E1

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2019

ii
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
DI TEGALWERU, KECAMATAN DAU, KABUPATEN MALANG

Disusun Oleh :

Adrian Disa Qomara (175040100111163)

Fariz Tri Ananda (175040100111106)
Yoel Glorious (175040100111110)
Yusriyyah Inayah (175040100111175)
Reynaldi Julio Hendriartha (175040100111182)
Galih Tri Wulandari (175040101111015)
Hylda Baktiar Octaviana (175040101111051)
Debora Ayu Devi (175040101111072)
Hamidatul Khofifah (175040101111073)
Luthfiana Rahmandari (175040101111076)
Afdal Hafiz Mukhanin (175040101111082)
Ayu Azmidar (175040101111103)
Dhea Nasekha Oktaviola (175040101111110)
Yulinar Ayu Pramiswari (175040101111114)
Muhammad Afif Pagarra (175040107111004)
Pramesti Rizma Dita Safitri (175040107111005)
Alwan Afif Fadhillah (175040107111008)
Muhammad Issac Wicaksono (175040107111018)

PROGRAM STUDI AGRIBISNIS

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2019
LEMBAR PENGESAHAN
 KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas limpahan rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan laporan akhir
praktikum Survei Tanah dan Evaluasi Lahan di Tegalweru, Kecamatan Dau,
Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur. Tidak lupa ucapan terima kasih
disampaikan kepada seluruh pihak yang telah memberikan dukungan dan materi
sehingga dapat terselesainya pembuatan laporan akhir praktikum Survei Tanah
dan Evaluasi Lahan.
Penulis menyadari banyak kekurangan dalam penulisan ini, oleh sebab itu
penulis sangat menerima kritik dan saran demi kebaikan bersama. Semoga tulisan
ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Malang, Desember 2019

Penulis

iv
 DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN

KATA PENGANTAR............................................................................................iv

DAFTAR ISI...........................................................................................................v

DAFTAR GAMBAR............................................................................................vii

DAFTAR TABEL................................................................................................viii

DAFTAR LAMPIRAN.........................................................................................ix

I. PENDAHULUAN...........................................................................................1

1.1 Latar Belakang...............................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah..........................................................................................2

1.3 Tujuan.............................................................................................................2

1.4 Manfaat...........................................................................................................3

II. TINJAUAN PUSTAKA....................................................................................4

2.1 Satuan Peta Tanah...........................................................................................4

2.2 Morfologi Tanah.............................................................................................4

2.3 Fisiografi Tanah............................................................................................19

2.4 Kesesuaian dan Kemampuan Lahan.............................................................20

2.5 Usahatani......................................................................................................21

III. METODE PENGAMATAN..........................................................................24

3.1 Tempat dan Waktu........................................................................................24

3.2 Alat dan Bahan Survei..................................................................................24

3.3 Cara Kerja.....................................................................................................27

IV. KONDISI UMUM WILAYAH......................................................................31

4.1 Lokasi, Administrasi Wilayah......................................................................31

4.2 Geologi.........................................................................................................31

4.3 Lereng...........................................................................................................31

v
 4.4 Relief............................................................................................................32

4.5 Bentuk Lahan...............................................................................................32

4.6 Iklim.............................................................................................................32

4.7 Tanah............................................................................................................33

4.8 Penggunaan Lahan.......................................................................................33

V. HASIL DAN PEMBAHASAN........................................................................34

5.1 Morfologi Tanah...........................................................................................34

5.2 Klasifikasi Tanah..........................................................................................36

5.3 Kemampuan Lahan.......................................................................................40

5.4 Kesesuaian Lahan.........................................................................................42

5.5 Usaha Tani....................................................................................................47

5.6 Rekomendasi................................................................................................64

VI. KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................70

6.1 Kesimpulan...................................................................................................70

6.2 Saran.............................................................................................................71

DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................71

LAMPIRAN..........................................................................................................75

vi
 DAFTAR GAMBAR
No. Teks Hal.
1. Struktur Tanah................................................................................................................8
2. Struktur Tanah................................................................................................................8
3. Epipedon Tanah............................................................................................................15
4. Endopedon Tanah.........................................................................................................19
5. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Fisiografi.........................................................27
6. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Morfologi........................................................29
7. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Usaha Tani.......................................................30

vii
 DAFTAR TABEL
No. Teks Hal.
1. Kelas Tekstur Tanah.............................................................................................5
2. Struktur Tanah......................................................................................................6
3. Kelas Ukuan Pori Tanah.....................................................................................10
4. Kejelasan Batas Horizon....................................................................................10
5. Topografi Batas Horizon....................................................................................11
6. Alat Penentuan Lokasi Survei............................................................................24
7. Alat-Alat Survei.................................................................................................24
8. Bahan-Bahan Survei..........................................................................................25
9. Alat Pasca Survei...............................................................................................26
10. Tabel Pengamatan Epipedon dan Endopedon..................................................37
11. Ordo dan Subordo pada Semua SPL................................................................38
12. Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan..............................................................40
13. Hasil Kesesuaian lahan di Desa Tegalweru.....................................................43
14. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Tono........................................................47
15. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono
................................................................................................................................47
16. Biaya Sewa Lahan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono..........................48
17. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono........................48
18. Rincian Biaya Tenaga Kerja Usahatani Bapak Tono.......................................48
19. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono....49
20. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono
................................................................................................................................50
21. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono.............................51
22. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono...........53
23. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Supata.....................................................54
24. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Supata.....................................................................................................................54
25. Biaya Pajak dari Lahan Milik Bapak Supata...................................................54
26. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata.....................55
27. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata. 55

viii
28. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Supata.....................................................................................................................56
29. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata..........................58
30. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata.......60
31. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Mahfud....................................................61
32. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud...................................................................................................................61
33. Biaya Pajak Lahan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud.....................61
34. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud...................62
35. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud
................................................................................................................................62
36. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud...................................................................................................................63
37. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud........................65
38. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud.....64

ix
 DAFTAR LAMPIRAN
No. Teks Hal.
1. Dokumentasi Kegiatan.......................................................................................75
2. Tabulasi Data Angkatan.....................................................................................77
3. Deskripsi Tanah..................................................................................................87
4. Kesesuaian Lahan..............................................................................................94
5. Kemampuan Lahan..........................................................................................184
6. Hasil Wawancara Usahatani.............................................................................189

x
 1

I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Peningkatan jumlah populasi penduduk dunia diperkirakan mencapai 2.3%
setiap tahunnya (United Nation, 2019). Berdasarkan data Ourworldindata.org
(2019) jumlah populasi penduduk dunia di tahun 2011 adalah 7 triliun dan
meningkat menjadi 7.7 triliun di tahun 2019. Peningkatan jumlah populasi
penduduk mengakibatkan permintaan produksi pertanian.
Peningkatan produksi pertanian dapat dilakukan melalui intensifikasi dan
ekstensifikasi. Intensifikasi dilakukan dengan cara perbaikan input yang ada di
lahan. Ekstensifikasi dilakukan dengan cara mengalihfungsikan hutan menjadi
lahan pertanian. Ektensifikasi menyebabkan degradasi, seperti tanah longsor dan
banjir. Tercatat telah terjadi banjir sebanyak 9.052 kali dari tahun 2000 hingga
tahun 2018 dengan rata-rata peningkatan interval peningkatan sebesar 5% tiap
tahunya. Data statistik untuk tanah longsor juga menunjukan jika telah terjadi
5.126 bencana tanah lonsor terjadi sejak tahun 2000 hingga tahun 2018 dengan
rata-rata interval kenaikan sebesar 3% pertahun (DIBI BNPB, 2019)
Salah satu contoh dampak dari alih fungsi hutan di Indonesia terdapat di
kawasan Way Besai, Lampung Barat (Widianto, et al., 2010). Hutan yang berada
di kawasan Way Besai diaihfungsikan menjadi lahan perkebunan kopi
monokultur. Pengalihfungsian hutan di kawasan Way Besai mengakibatkan
peningkatan limpasan permukaan dan erosi yang dapat menyebabkan banjir dan
tanah longsor.
Dampak negatif yang ditimbulkan dari alih fungsi lahan hutan sejatinya
dapat dicegah melalui evaluasi lahan. Evaluasi lahan dilakukan dengan cara
memberikan penilaian terhadap lahan yang disurvei untuk tujuan penggunaan
tertentu. Penggunaan lahan yang tepat dapat memaksimalkan penggunaan lahan
tanpa harus merusak lingkungan.
Salah satu lahan komoditas potensial di Kabupaten Malang adalah
komoditas jeruk. Lahan jeruk di Kabaupaten Malang banyak berada di Kecamatan
Dau. Berdasarkan data, di Kecamatan Dau terdapat 300 ha luasan lahan untuk
perkebunan jeruk yang dapat menghasilkan 10 ton/ha dalam waktu 8
bulan( Mutiara dan Nurhantanto, 2017). Akan tetapi, luas lahan perkebunan jeruk
 2

di Desa Tegalweru berkurang menjadi 280 ha (Sugiyatno, 2018) dan produksi

jeruk menurun menjadi 7.8 ton/ha (BPS, 2018). Alih fungsi lahan perkebunan
jeruk menjadi lahan non-pertanian dikarenakan beberapa faktor. Salah satu faktor
yang mempengaruhi adalah buruknya proses intensifikasi. Buruknya proses
intensifikasi antara lain penggunaan pupuk dan pestisida kimia sintetik secara
berlebihan serta kurangnya pemberian bahan organik di lahan. Buruknya proses
intensifikasi juga mengakibatkan penurunan tingkat kesuburan tanah terjadi
peningkatan biaya produksi yang mengakibatkan petani tidak mampu lagi secara
ekonomi mengolah lahan jeruk dan terpaksa menjual lahan jeruk mereka.
Oleh karena itu, diperlukan evaluasi lahan pertanian guna mengetahui
karakteristik lahan dan kesesuaian lahan untuk lahan pertanian. Evalusi lahan juga
diperlukan agar pengeloaan lahan pertanian menjadi sesuai sebagaimana
mestinya. Lebih lanjut evaluasi perlu dilakukan guna menyediakan ketersedian
pangan manusia tanpa merusak alam dan mendapatkan profit maksimal.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah yang mendasari kegiatan survei tanah dan evaluasi
lahan ialah
1. Bagaimana sebaran taksa tanah di Desa Tegalweru, kecamatan Dau,
Kabupaten Malang ?
2. Bagaimana hasil evaluasi dari kemampuan lahan dan kesesuaian lahan Desa
Tegalweru, kecamatan Dau, Kabupaten Malang ?
3. Bagaiamana usaha tani yang ada di Desa Tegalweru, kecamatan Dau,
Kabupaten Malang ?
1.3 Tujuan
Tujuan dilaksanakan kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan ialah
1. Mengetahui dan menganalisis sebaran taksa tanah di Desa Tegalweru,
kecamatan Dau, Kabupaten Malang
2. Mengevaluasi kemampuan dan kesesuaian lahan pertanian di Desa
Tegalweru, kecamatan Dau, Kabupaten Malang
3. Mengetahui dan menganalisis kelayakan usaha tani di Desa Tegalweru,
Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
 3

1.4 Manfaat
Manfaat yang diperoleh dari pelaksanaan kegiatan survey dan evaluasi
lahan di desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang yaitu dapat
dijadikan penentuan pengelolaan lahan yang benar serta memberikan rekomendasi
kepada petani terkait komoditas yang dapat ditanam sesuai dengan kemampuan
lahan yang ada dan evaluasi lahan dapat menjadi data sekunder untuk penelitian
berikutnya dan menjadi pertimbangan pemerintah dalam membuat kebijakan.
 4

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Satuan Peta Tanah
Satuan Peta Tanah (SPT) merupakan peta yang menunjukkan sebaran
taksa tanah di suatu wilayah yang mempunyai satuan tanah dan faktor lingkungan
seragam yang bertujuan untuk memberikan informasi kepada pemakai peta tanah
tentang sifat-sifat tanah yang ada di dalamnya secara lebih tepat (Sukarman,
2005). Satuan Peta Tanah (SPT) dibagi menjadi dua kelompok, yaitu satuan peta
tanah sederhana, yaitu SPT yang hanya mengandung satu satuan tanah saja, atau
terdapat tanah lain yang disebut inklusi. Maksimal inklusi tanah sebesar 25% dari
total satuan tanah. Kedua, satuan peta tanah majemuk, yaitu terdiri atas dua satuan
tanah atau lebih yang berbeda. Satuan peta tanah majemuk dibedakan menjadi
asosiasi tanah yang merupakan sekelompok tanah yang berhubungan secara
geografis tersebar dalam suatu satuan peta menurut pola tertentu yang dapat
diduga posisinya atau batas perbedaan antar satuan tanahnya jelas. Lalu kompleks
tanah yaitu merupakan sekelompok tanah dari taksa yang berbeda dalam suatu
delineasi yang berbaur satu dengan lainnya (batas perbedaannya tidak jelas).
Selanjutnya terdapat kelompok tak dibedakan yang terdiri atas dua atau lebih
tanah secara geografis tidak selalu berupa konsosiasi, tetapi termasuk dalam
satuan peta yang sama (Rayes, 2007). Sehingga peta tanah merupakan tujuan
utama dari survei tanah untuk mengklasifikasikan analisis kelompok tanah. Peta
tanah tanah dibuat untuk tujuan tertentu sehingga peta yang dihasilkan dibuat pada
skala tertentu. Semakin detail skala peta, maka data informasi yang disajikan
semakin rinci.
2.2 Morfologi Tanah
2.2.1 Warna Tanah
Warna tanah merupakan sifat morfologi yang paling mudah dibedakan
(Priandana et al., 2014). Menurut Fiantis (2015) Hue merupakan warna spektrum
yang dominan sesuai dengan panjang gelombangnya. Simbol hue ini diambil dari
kata merah (Red), kuning (Yellow), kuning merah (Yellow Red). Urutan warna
ini, makin kebelakang maka warna akan didominasi oleh warna kuning dan makin
kedepan maka warna merahlah yang dominan. Value menunjukkan gelap sampai
terangnya warna dan sesuai dengan banyaknya sinar yang dipantulkan. Warna
 5

Value terdapat pada sumbu Y yang terdiri dari angka 1 sampai 8. Semakin keatas
(semakin besar nilai valuenya) maka warna semakin terang dan semakin kebawah
warna akan menjadi hitam atau gelap. Chroma menunjukkan kemurnian atau
kekuatan dari warna spektrum. Warna Chroma terdapat pada sumbu x yang terdiri
dari angka 1 sampai 8. Dari kanan ke kiri, maka warna tanah berubah dari gelap
hingga abu-abu.

2.2.2 Tekstur Tanah

Tekstur tanah merupakan perbandingan antara fraksi pasir, debu, dan liat
dalam massa tanah yang ditentukan di laboratorium (Fiantis, 2015). Menurut Tim
Peneliti Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian
(2017) penetapan kelas tekstur tanah dilapangan menggunakan perasaan jari
tangan meliputi beberapa kelas tekstur tanah seperti yang dijelaakan pada tabel 1
Tabel 1. Kelas Tekstur Tanah

Tipe Kriteria
Sangat kasar sekali, tidak membentuk
Pasir (S)
bola dan gulungan serta tidak melekat
Sangat kasar, membentuk bola yang
Pasir berlempung (LS)
mudah sekali hancur serta agak melekat
Agak kasar, membentuk bola agak
Lempung berpasir (SL) keras tetapi mudah hancur, serta
melekat.
Rasa tidak kasar dan tidak licin,
membentuk bola teguh, dapat sedikit
Lempung (L)
digulung dengan permukaan mengkilat,
serta melekat
Licin, membentuk bola teguh, dapat
Lempung berdebu (SiL) sedikit digulung dengan permukaan
mengkilat, serta melekat
Rasa licin sekali, membentuk bola
teguh, dapat sedikit digulung dengan
Debu (Si)
permukaan mengkilat, serta agak
melekat
Lempung berliat (CL) Rasa agak kasar, membentuk bola agak
 6

teguh (kering), membentuk gulungan

jika dipirid tetapi mudah hancur, serta
melekat sedang
Rasa kasar agak jelas, membentuk bola
agak teguh (kering), membentuk
Lempung liat berpasir (SCL)
gulungan jika dipirid tetapi mudah
hancur dan melekat
Rasa licin jelas, membentuk bola teguh,
Lempung liat berdebu (SiCL)
gulungan mengkilat, melekat
Rasa licin agak kasar, membentuk bola
Liat berpasir (SC) dalam keadaan kering sukar dipijit
mudah digulung serta melekat sekali
Rasa agak licin, membentuk bola dalam
Liat berdebu (SiC) keadaan kering, sukar dipijit, mudah
digulung, serta melekat sekali
Rasa berat, membentuk bola sempurna,
Liat (C)
bila kering sangat keras, sangat melekat
2.2.3 Struktur Tanah
Menurut Rayes (2017) struktur tanah merupakan penyusunan partikel-
partikel primer tanah yang saling melekat satu sama lain secara alami yang
membentuk agregat (ped) yang dihasilkan dari proses pedogenik. Menurut Rayes
(2017) pembagian struktur tanah dijelaskan pada tabel 2.
Tabel 2. Struktur Tanah

Tipe Kriteria
Satuan struktur tanah alami (Struktur Pedogenil)
Granular Polihendral kecil dengan permukaan
melengkung, sangat tidak beraturan
Gumpal Bersudut Berbentuk gumpalan dengan ujung
sisi-sisinya berbentuk tajam
Gumpal Membulat Berbentuk gumpalan dengan ujung sisi-
sisinya berbentuk membulat
Lempeng Berbentuk datar dan berbentuk tabung
Baji Berbentuk bulat panjang yang
bersambungan satu dengan lainnya
yang berujung dengan sudut lancip,
terikat oleh bidang-lunucr (slickenside),
 7

tidak hanya terbatas pada bahan vertik

Prisma Berbentuk seperti pilar, memanjang
secara vertikal dengan permukaan rata
Kolumnar Berbentuk seperti pilar, memanjang
secara vertical dengan permukaan bulat
melingkar/ membulat.
Tidak Berstruktur
Butir Tunggal Tidak memiliki satuan struktur,
seluruhnya tidak saling berikatan
Masip Tidak memiliki satuan struktur, tidak
tersementasi
Fragmen Tanah Buatan atau Klod (struktur non-pedogenil)
Klod Bongkahan tanah tidak beraturan yang
disebabkan oleh gangguan buatan.
Gangguan buatan dapat berupa
pemadatan atau pengolahan tanah.
Berikut adalah gambar dari struktur tanah menurut Schoeneberger et al.,
2012 dan Soil Survey Division Saff 1993 dalam Rayes, 2017:

Gambar 1. Struktur Tanah (Schoeneberger et al., 2012)

 8

Gambar 2. Struktur Tanah (Soil Survey Division Saff 1993 dalam Rayes, 2017)

Struktur tanah lapisan olah pada tanah kering adalah granuler sampai
membulat, berukuran halus sampai sedang dengan tingkat perkembangan yang
masih lemah. Pada tanah yang disawahkan lapisan olah menjadi tidak berstruktur
(masip) (Rahayu et al., 2014).
2.2.4 Konsistensi Tanah
Konsistensi tanah merupakan tingkat dan jenis kohesi yang diperlihatkan
tanah dan atau ketahanan tanah terhadap perubahan struktur atau kerapuhan
karena pengaruh tekanan (Rayes, 2017). Pengamatan konsistensi dapat dilakukan
pada tanah dalam keadaan basah, lembab dan kering. Menurut Fiantis (2015)
konsistensi tanah dalam keadaan basah dapat dibedakan atas dua yaitu
berdasarkan kelekatan dan plastisitas. Kelekatan terdiri dari tidak lekat (tanah
tidak melekat pada jari tangan), agak lekat (sedikit melekat pada jari tangan), lekat
(melekat pada jari tangan) dan sangat lekat (sangat melekat pada jari tangan).
Plastisitas dapat dibedakan menjadi tidak plastis (tidak dapat membentuk
gulungan), agak plastis (gulungan tanah terbentuk kurang dari 1 cm), plastis
(gulungan tanah yang terbentuk lebih 1 cm dan diperlukan sedikit tekanan untuk
merusak gulungan tersebut), dan sangat plastis (gulungan yang terbentuk > 1 cm
dan diperlukan tekanan yang besar untuk merusak gulungan tadi).
 9

Menurut Fiantis (2015) konsistensi dalam keadaan tanah lembab berarti

kapasitas air mendekati kapasitas lapang dan dapat diuraikan menjadi lepas (tanah
tidak lekat satu sama lain), sangat gembur (gumpalan tanah mudah sekali hancur
bila diremas), gembur (diperlukan sedikit tekanan untuk menghancurkan
gumpalan bila diremas), teguh, sangat teguh dan sangat teguh sekali (ketiga sifat
ini memerlukan tekanan yang lebih besar untuk menghancurkan tanah sampai
tidak dapat hancur sama sekali dengan meremas). Konsistensi dalam keadaan
kering menunjukan keadaan tanah dalam keadaan kering angin dan dapat
dideskripsikan sebagai lepas (tanah tidak melekat), lunak (gumpalan tanah mudah
hancur bila diremas), agak keras, keras dan sangat keras yang menggambarkan
keadaan tanah yang memerlukan tenaga untuk hancur jika diremas sampai
keadaan tanah yang tidak dapat hancur saat diremas dengan tangan.
2.2.5 Pori-Pori Tanah
Menurut Fiantis (2015) pori-pori tanah artinya bagian tanah yang tidak terisi
oleh bahan padat tanah, ataupun ruang antara bahan padatan tanah (mineral dan
bahan organik). Pori-pori tanah dapat terisi oleh udara dan air. Pori-pori tanah
dapat dibedakan atas pori tanah kasar (makro) dan halus (mikro). Pembagian kelas
ukuran pori tanah menurut Rayes (2017) dijelaskan pada tabel 3.
 10

Tabel 3. Kelas Ukuan Pori Tanah

Tipe Kriteria
Sangat halus Diameter pori < 0,5 mm
Halus Diameter pori 1-2 mm
Sedang Diameter pori 2-5 mm
Kasar Diameter pori 5-10 mm
Sangat kasar Diameter pori >10 mm
2.2.6 Perakaran
Sistem perakaran yang dapat diamati di lapangan menunjukkan aktivitas
biologis tanaman didalam tanah dan dapat menjadi indikasi terhadap kesuburan
tanah serta kedalaman efektif tanah yang dapat mendukung pertumbuhan
tanaman. Jika dalam suatu profil tanah terdapat perakaran yang banyak,
menandakan daya dukung tanah terhadap pertumbuhan tanaman cukup baik.
Perakaran yang diamati di lapangan dapat dibedakan menjadi bentuk perakaran
yang terdiri dari akar kasar dan halus, jumlahnya (banyak, sedang, sedikit)
(Fiantis, 2015).
2.2.7 Batas Horizon
Menurut Tim Peneliti Balai Besar Penelitian dan Pengembangan
Sumberdaya Lahan Pertanian (2017) batas horizon merupakan zona peralihan di
antara dua horizon atau lapisan yang saling berhubungan. Biasanya tidak
membentuk garis yang jelas. Batas horizon dinyatakan dalam hubungannya
dengan kejelasan dan topografi.
a. Kejelasan
Kejelasan didasarkan kepada lebarnya zona batas horizon atau lapisan
secara vertikal. Kejelasan batas sebagian tergantung pada tingkat kekontrasan
antara lapisan dan sebagian tergantung pada lebarnya zona peralihan di antara
kedua lapisan. Keiteria kejelasan batas horizon dijelaskan pada tabel 4.
Tabel 4. Kejelasan Batas Horizon

Tipe Kriteria
Sangat jelas (abrupt) Lebar peralihan < 2 cm
Jelas (clear) Lebar peralihan 2-5 cm
Berangsur (gradual) Lebar peralihan 5-12 cm
Baur (diffuse) Lebar peralihan >12 cm

b. Topografi
 11

Topografi horizon menunjukkan kerataan atau ketidak teraturan batas yang

memisahkan antar horizon. Topografi batas horizon dijelaskan pada tabel 5.
Tabel 5. Topografi Batas Horizon

Tipe Kriteria
Rata (smooth) Datar dengan sedikit atau tanpa ketidak
teraturan permukaan.
Berombak (wavy) Berbentuk kantong, lebar > dalam.
Tidak teratur (irregular) Berbentuk kantong, lebar < dalam
Terputus (broken) Batas horizon tidak dapat
disambungkan dalam satu bidang datar
2.2.8 Horizon Tanah
Horizon adalah lapisan dalam tanah yang kurang lebih sejajar dengan
permukaan tanah dan terbentuk karena proses pembentukan tanah. Menurut Putri
et al. (2015) di lapang, horizon tanah dapat diamati sifat-sifatnya yang meliputi:
warna, tekstur, konsistensi, struktur, pori-pori tanah, dan batas-batas horizon. Cara
penandaan horizon yang diamati yaitu menggunakan lambang huruf besar.
Menurut Soil Survey Staff (2014), pada sistem penandaan horizon induk terdapat
enam horizon induk dalam urutan dari atas ke bawah masing-masing ditandai
dengan huruf besar O, A, E, B, C, dan R.
Horizon O adalah lapisan tanah atas, merupakan lapisan tanah yang subur
karena mengandung bahan organik (decomposite oraganic matter). Horizon O
menumpang di permukaan tubuh tanah mineral. Ketebalan yang dimiliki horizon
O tergantung oleh banyaknya akumulasi bahan organik pada horizon tersebut
(Fiantis, 2015). Semakin banyak akumulasi bahan organik, maka akan semakin
tebal horizon O tersebut.
Horizon A adalah horizon mineral yang ditemukan di bawah Horizon O
dan di atas harison E. Lapisan ini berwarna gelap, terdiri dari humus dan
campuran partikel mineral. Horizon ini dicirikan oleh masukan bahan organik
yang bercampur dengan bahan mineral, konsistensi dan struktur yang berbeda
nyata dengan horizon yang berada langsung dibawahnya atau sifat yang terubah
oleh kegiatan budidaya. Warna Horizon A menjadi jelas lebih gelap daripada
warna horizon yang berada langsung dibawahnya ketika bercampur dengan bahan
organik.
 12

Horizon E adalah lapisan eluviasi yang berwarna terang. Pada horizon E

tekstur tanah yang terbentuk adalah tanah berpasir, sedikit mengandung mineral
dan tanah liat karena tetesan air menembus masuk ke tanah. Ciri utamanya ialah
penghilangan lempung aluminosilikat, Fe, Al, atau kombinasi ketiganya yang
menyebabkan horizon E didominasi oleh pasir dan debu. Horizon ini dapat berada
langsung dibawah horizon O atau A. Apabila berada dibawah horizon A, horizon
E terbedakan menurut warnanya yang lebih muda dan kandungan bahan organik
lebih sedikit daripada horizon A.
Horizon B adalah lapisan bawah permukaan yang mengandung sedikit
tanah liat dan mineral yang didapati dari lapisan di atasnya ketika proses
perembesan air ke bawah tanah dari lapisan di atasnya. Horizon B terbentuk
dibawah horizon O, A, atau E. Menurut Fiantis (2015) horizon B memiliki salah
satu atau lebih sifat-sifat berikut, (1) terjadinya iluviasi atau penimbunan liat, Fe,
Al, humus karbonat, gipsum atau silikat, (2) terbentuk akibat terjadinya
penimbunan seskuioksida (Fe2O3 dan Al2O3) akibat dari pencucian Si, (3)
memiliki warna lebih merah, (4) memiliki struktur tanah gumpal, gumpal
bersudut, prismatik atau tiang.
Horizon C terbentuk dari pelapukan batuan induk. Pada horizon C, akar
tanaman tidak dapat menembus lapisan tanah ini dan lapisan ini hanya
mengandung sedikit bahan organik. Horizon C memiliki banyak batuan tidak
padat dan pecahan batuan.
Horizon R atau batuan induk (Rock) adalah lapisan batuan induk yang
berada pada lapisan paling bawah dari tanah. Horizon R merupakan formasi
batuan dasar keras yang dapat dikatakan masih utuh karena belum mengalami
pelapukan. Sifat penciri pada horizon O adalah keras dan tidak dapat ditembus
akar tanaman serta sulit dipecahkan.
 13

2.2.9 Epipedon
Epipedon adalah horizon yang terbentuk pada atau dekat permukaan
tanah, dimana sebagian besar dari struktur batuannya telah hancur atau terlapuk.
Horizon ini berwarna gelap karena kandungan bahan organik atau menunjukkan
bukti eluviasi, atau keduanya (Soil Survey Staff, 2014). Epipedon tidak sama
dengan horizon A. Epipedon dapat mencakup sebagian atau seluruh horizon B
iluvial, apabila pengaruh warna gelap dari bahan organik berlanjut dari permukaan
tanah ke bawah, ke dalam atau mengenai seluruh horizon B. Berikut adalah
deskripsi macam-macam epipedon menurut Soil Survey Staff (2014).
a. Epipedon Antropik
Epipedon antropik terbentuk akibat adanya pengubahan sifat-sifat tanah
dengan sengaja oleh kegiatan manusia seperti penggalian. Ciri utama epipedon
antropik adalah mengandung artifak yang tidak berkaitan dengan praktik
pertanian dan sampah buangan manusia. Epipedon antropik mencakup horizon
eluvial dan berlanjut ke dasar horizon apabila memiliki struktur batuan
berdiameter ≤ 30 cm saat kondisi kering. Biasanya epipedon antropik dapat
ditemukan di kebun, perkotaan, dan gundukan bekas pemukiman manusia
primitif.
b. Epipedon Folistik
Ciri utama epipedon folistik adalah mengalami saturasi selama kurang
dari 30 hari. Epipedon folistik tersusun dari bahan organik dengan ketebalan ≥
20 cm.
c. Epipedon Histik
Ciri utama epipedon histik adalah mengalami saturasi selama 30 hari atau
lebih. Epipedon histik tersusun dari bahan tanah organik yang tebalannya 20-40
cm atau 20-60 cm dengan kandungan ≥ 75% serat spaghnum atau memiliki
berat volume, lembab, kurang dari 0,1 gr/cm3.
d. Epipedon Melanik
Epipedon melanik merupakan epipedon yang memiliki sifat tanah andik
dengan ketebalan lebih dari 30 cm. Pada saat lembab, epipedon melanik
memiliki nilai value ≤ 2,5 dan nilai chroma ≤ 2. Sehingga epipedon melanik
berwarna gelap.
e. Epipedon Molik
Epipedon molik tersusun atas bahan tanah mineral dengan ketebalan 18
cm. Kejenuhan basa yang dimiliki epipedon molik ≥ 50 %. Peda saat lembab,
 14

nilai value dan chroma adalah masing-masing ≤ 3. Sedangkan pada saat kering,
nilai value dan chroma adalah masing-masing ≤ 5 dan ≤ 3.
f. Epipedon Okrik
Suatu tanah dikatakan memiliki epipedon okrik apabila ciri-ciri epipedon
yang didapatkan tidak memenuhi semua kriteria dari epipedon yang lain. Peda
saat lembab, nilai value dan chroma masing-masing adalah ≥ 4. Sedangkan
pada saat kering, nilai value dan chroma masing-masing adalah ≥ 6 dan ≥ 4.
Selain itu, ciri lain dari epipedon okrik adalah tidak memiliki struktur batuan.
g. Epipedon Plaggen
Epipedon plaggen terbentuk dari kegiatan manusia dalam bidang
pertanian seperti pemberian pupuk kandang secara terus menerus pada rentang
waktu yang lama. Epipedon plaggen tersusun atas bahan tanah mineral dengan
ketebalan ≥ 50 cm. Pada saat lembab, nilai value dan chroma masing-masing
adalah ≤ 4 dan ≤ 2. Sedangkan pada saat kering, nilai value dan chroma
masing-masing adalah ≤ 5 dan ≤ 2.
h. Epipedon Umbrik
Epipedon umbrik tersusun atas bahan tanah mineral dengan ketebalan 18
cm. Pada saat lembab, nilai value dan chroma masing-masing adalah ≤ 3.
Sedangkan pada saat kering, nilai value dan chroma masing-masing adalah ≤ 5
dan ≤ 3 atau. Epipedon umbrik merupakan epipedon yang meyerupai epipedon
molik. Untuk membedakannya dapat dilihat dari nilai kejenuhan basa. Dimana
epipedon umbrik memiliki kejenuhan basa kurang dari 50%.
Berdasarkan ciri-ciri masing-masing epipedon, yang sering dijumpai di
Indonesia adalah epipedon mollik, umbrik, dan okrik (Fiantis, 2015). Berikut
adalah gambar profil epipedon tanah.
 15

Gambar 3. Epipedon Tanah (Fiantis, 2015)

 16

2.2.10 Endopedon
Endopedon adalah lapisan tanah bagian bawah yang terletak di bawah
epipedon. Endopedon pada umumnya terletak pada horizon B. Namun, para pakar
pedologi juga menetapkan bahwa endopedon merupakan bagian dari horizon A
atau horizon E Soil Survey Staff (2014). Berikut adalah deskripsi macam-macam
epipedon menurut Soil Survey Staff (2014).
a. Horizon Agrik
Horizon agrik memiliki ketebalan 10 cm atau lebih yang terletak di
bawah horizon Ap. Horizon agrik terbentuk akibat adanya pengolahan tanah
dan mengandung akumulasi debu, liat, dan humus. Pada saat lembab, horizon
agrik memiliki nilai value dan chroma masing-masing adalah ≤ 4 dan ≤ 2
dengan kandungan lubang-lubang cacing sebesar 5% atau lebih atau
kandungan lamela-lamela sebesar 5% atau lebih.
b. Horizon Albik
Horizon albik merupakan horizon eluvial dengan ketebalan ≥ 1 cm. Nilai
value dan chroma pada horizon albik masing-masing adalah ≥ 4 dan ≤ 3.
c. Horizon Anhidritik
Horizon anhidritik memiliki ketebalan ≥ 15 cm dengan kandungan
senyawa anhidrit sebesar ≥ 5%. Pada saat lembab maupun kering, nilai value
dan chroma masing masing adalah 1 atau 2 dan 7 atau 8, dengan hue 5Y.
d. Horizon Argilik
Horizon argilik terbentuk dari illuviasi liat dengan kandungan liat
pilosilikat lebih tinggi daripada bahan tanah yang terletak di atasnya. Horizon
argilik merupakan penciri pada tanah horizon B yang memiliki selaput tipis liat
atau cutan halus dengan ketebalan ≥ 7,5 cm.
e. Horizon Kalsik
Horizon kalsik merupakan horizon illuvial yang tersusun dari ≥ 15%
kalsium karbonat. Di mana kalsium karbonat sekunder atau senyawa karbonat
yang lain telah terakumulasi dalam jumlah yang signifikan. Ketebalan lapisan
tanah yang dimiliki horizon kalsik adalah ≥ 15 cm.
f. Horizon Kambik
Horizon kambik terbentuk sebagai hasil alterasi fisik yang memiliki tebal
≥ 15 cm. Jika horizon kambik tersusun dari lamela-lamela, tebal gabungan dari
lamela harus ≥ 15 cm. Pada horizon kambik, kelas tekstur yang menjadi penciri
adalah pasir sangat halus, pasir sangat halus berlempung, atau yang lebih halus.
g. Horizon Glosik
 17

Horizon glosik terbentuk sebagai hasil degradasi horizon argilik, kandik,

atau natrik, dimana liat dan senyawa oksida besi bebas telah dipindahkan.
Horizon glosik tersusun dari 15 – 85% bahan albik dari proses eluvial.
Sebagian dari horizon glossik juga tersusun dari proses illuviasi horizon
argilik, kandik, atau natrik.
h. Horizon Gipsik
Horizon gipsik tersusun dari akumulasi senyawa gipsum dengan
ketebalan ≥ 15 cm. Namun, horizon gipsik tidak tersementasi atau tidak
mengeras seperti horison petrogipsik.
i. Horizon Kandik
Horizon kandik terletak di bawah horizon permukaan bertekstur lebih
kasar. Pada horizon kandik terjadi peningkatan liat dari horizon permukaan
sebesar 4-8% dan memiliki tebal ≥ 30 cm. Tekstur tanah yang termasuk ke
dalam horizon kandik adalah pasir sangat halus berlempung atau lebih halus.
j. Horizon Natrik
Horizon natrik terbentuk dari iluviasi liat yang memiliki kandungan liat
silikat yang lebih tinggi dari horizon di atasnya. Lapisan bawah tanah yang
termasuk ke dalam horizon natrik memiliki struktur tiang atau prisma pada
sebagian horison atau struktur gumpal dengan partikel-partikel debu dan pasir
tanpa coating atau lubang cacing.
k. Horizon Oksik
Horizon oksik terdapat pada tanah oxisol dengan ketebalan ≥ 30 cm.
Lapisan tanah yang termasuk ke dalam horizon oksik memiliki tekstur lempung
berpasir, atau tekstur yang lebih halus. Struktur tanah yang menjadi penciri
horizon oksik adalah masif, gumpal, dengan tingkat perkembangan dan ukuran
bervariasi.

l. Horizon Petroklasik
Horizon petroklasik merupakan bukti iluviasi dimana kalsium karbonat
sekunder atau senyawa karbonat lain telah terakumulasi. Kondisi tanah pada
horizon petroklasik adalah keras karena sementasi atau sangat keras akibat
adanya senyawa karbonat yang mengeras. Pada horizon petroklasik,
perakaran tanaman dapat menembus hanya sepanjang retakan-retakan vertikal
dengan jarak horizontalnya ≥ 10 cm. Ketebalan tanah yang termasuk dalam
horizon petroklasik adalah ≥ 10 cm.
m. Horizon Petrogipsik
 18

Horizon petrogipsik merupakan horizon yang tersusun atas gipsum yang

tersementasi. Horizon ini dapat ditembus oleh akar hanya sepanjang retakan-
retakan vertikal yang jarak horizontalnya 10 cm atau lebih. Tebalnya 10 cm
atau lebih dengan kandungan gipsum 5 % atau lebih (berdasarkan berat).
n. Horizon Placik
Horizon placik merupakan padas tipis yang memiliki warna hitam sampai
merah gelap. Horizon placik tersusun dari hasil sementasi senyawa besi, atau
besi dan mangan serta bahan organik. Tebal minimum yang dimiliki horizon
placik adalah 1 mm dan 25 mm jika berasosiasi dengan bahan spodik.
o. Horizon Salik
Horizon salik merupakan horizon dengan akumulasi garam mudah larut
seperti NaCl. Horizon salik biasa ditemui di daerah beriklim kering dimana
evapotranspirasi melebihi presipitasi. Tebal tanah yang dimiliki horizon salik
adalah ≥ 15 cm.
p. Horizon Sombrik
Horizon sombrik terbentuk di bawah pengaruh drainase yang baik.
Dimana horizon sombrik biasanya ditemui di wilayah plato dan pegunugan
tinggi tropis dan subtropis. Horizon sombrik memiliki kandungan bahan
organik lebih banyak dibandingkan horison di atasnya dan warna Munsell
value dan chroma rendah.
q. Horizon Spodik
Horizon spodik merupakan lapisan iluvial yang tersusun ≥ 85% atau
lebih dari bahan spodik. Horizon spodik berwarna coklat kemerahan akibat
akumulasi sekunder dari ≥ 85% bahan spodik. Umumnya terdapat dibawah
horizon albik dan bertekstur debu kasar hingga berpasir dan memiliki pH
(H2O) ≤ 5.9.
 19

Berikut adalah gambar endopedon tanah.

Gambar 4. Endopedon Tanah (Fiantis, 2015)

2.3 Fisiografi Tanah

Fisiografi merupakan keadaan bentuk bentang alam ditinjau dari sudut
faktor dan proses pembentukan tanah. Proses pembentukan dipandang sebagai
penciri satuan fisiografi. Mengingat pengaruhnya terhadap perkembangan tanah,
satuan fisiografi digunakan dalam menyusun satuan peta tanah (Gunawan, 2019)
Fisiografi tanah terdiri dari; (a) bahan induk yang merupakan bahan
pemula tanah yang berasal dari pelapukan batuan (Suparmanto, 2009), (b)
Kemiringan lahan yang merupakan besarnya sudut lereng dalam persen atau
derajat (Syafri, et al., 2015), (c) Drainase Alami didefinisikan sebagai fasilitas
dasar yang dirancang sebagai sistem guna memenuhi kebutuhan masyarakat dan
memenuhi komponen penting dalam perencanaan infratsruktur (Khoerul, 2017),
(d) Pengelolaan air adalah upaya merencanakan, melaksanakan, memantau, dan
 20

mengevaluasi penyelenggaraan konservasi sumber daya air, pendayagunaan

sumber daya air, dan pengendalian daya rusak air (Purwanto dan Susanto, 2014),
(e) Relief mikro merupakan bagian dari unsur topografi dalam skala kecil (mikro)
(Rahmat & Sugito, 2016), (f) Aliran permukaan adalah air yang mengalir diatas
permukaan tanah dan mengangkut bagian-bagian tanah. Aliran permukaan terjadi
apabila intensitas hujan melebihi kapasitas infiltrasi tanah, sehigga keadaan tanah
telah jenuh air (Arsyad, 2010), (g) Permeabilitas tanah menunjukkan kemampuan
tanah dalam meloloskan air ke lapisan dalam tanah (Siregar, 2015). (h) Erosi
adalah peristiwa pindahnya atau terangkutnya tanah atau bagian-bagian tanah dari
suatu tempat ke tempat lain oleh media alami (Arsyad, 2010), (i) Bahaya erosi
merupakan ancaman akan dampaknya suatu erosi yang dapat memberikan nilai
bahaya/merugikan (Herawati, 2015)
2.4 Kesesuaian dan Kemampuan Lahan
Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan sebidang lahan untuk
penggunaan tertentu (Pradana et al., 2013). Menurut Wirosoedarmo (2011),
kesesuaian lahan adalah kecocokan lahan untuk penggunaan tertentu, sebagai
contoh lahan untuk irigasi, tambak, pertanian tanaman tahunan atau pertanian
tanaman semusim. Sedangkan menurut Suryani (2016), kesesuaian lahan adalah
tingkat kecocokan dari suatu bidang lahan untuk suatu penggunaan terterntu yang
lebih spesifik berdasarkan kemampuan lahan.
Menurut FAO 1(1976) dalam Pradana et al. (2012) struktur klasifikasi
kesesuaian lahan dibedakan menurut tingkatannya yaitu tingkat ordo, kelas, sub
kelas dan unit. Ordo adalah keadaan kesesuaian lahan secara global. Pada tingkat
ordo kesesuaian lahan dibedakan antara lahan yang tergolong sesuai (Suitable)
dan lahan yang tidak sesuai (Not Suitable). Klasifikasi pada tingkat kelas dibagi
menjadi empat yaitu, kelas S1 yang memiliki faktor pembatas rendah sehingga
tidak berpengaruh nyata terhadap produkktivitas tanaman, kelas S2 memiliki
faktor pembatas sedang yang dapat mempengaruhi peroduktivitas tanaman
sehingga memerlukan usaha perbaikan, kelas S3 memiliki faktor pembatas yang
besar dan sangat berpengaruh terhadap produktivitas tanaman sehingga
memerlukan usaha perbaikan yang lebih besar daripada kelas S1 dan S2. Selain
itu terdapat kelas N1 yang memiliki faktor pembatas besar dan tidak dapat
 21

diperbaiki dengan ilmu pengetahuan saat ini. Kelas N2 memiliki faktor pembatas
yang sangat besar dan tidak dapat diperbaiki lagi.
Kemudian setalah diklasifikasikan berdasarkan kelasnya, tanah
diklasifikasikan berdasarkan subkelas. Subkelas adalah keadaan tingkatan dalam
kelas kesesuaian lahan. Kelas kesesuaian lahan dibedakan menjadi subkelas
berdasarkan kualitas dan karakteristik lahan (sifat-sifat tanah dan lingkungan fisik
lainnya) yang menjadi faktor pembatas terberat. Unit adalah keadaan tingkatan
dalam subkelas kesesuaian lahan, yang didasarkan pada sifat tambahan yang
berpengaruh dalam pengelolaannya.
2.5 Usahatani
Usahatani merupakan ilmu mengenai kemampuan petani untuk
mengkoordinasi semua faktor produksi secara efektif dan efisien untuk
memberikan hasil panen yang optimal dan keuntungan yang maksimal. Selain itu
ilmu usahatani juga didefinisikan sebagai ilmu yang membahas mengenai cara
petani mendapat kesejahteraan (Wanda, 2015). Efektif berarti produsen atau
petani dapat memanfaatkan sumber daya yang dimiliki dengan sebaik-baiknya,
sedangkan efesien mempunyai arti bahwa pemanfaatan sumber daya nantinya
dapat menghasilkan output (keluaran) yang lebih kecil dari input (masukan)
(Luntungan, 2012).
Menurut Suratiyah (2015) Faktor yang sangat mempengaruhi kegiatan
usahatani adalah faktor alam. Faktor alam dibagi menjadi dua, yaitu: (1) faktor
tanah. Tanah merupakan faktor yang sangat penting dalam kegiatan usahatani
karena tanah merupakan tempat tumbuhnya tanaman. Tanah merupakan faktor
produksi yang istimewa karena tanah tidak dapat diperbanyak dan tidak dapat
berubah tempat, (2) faktor iklim. Iklim sangat menentukan komoditas yang akan
diusahakan, baik ternak maupun tanaman. Iklim dengan jenis komoditas yang
akan diusahakan harus sesuai agar dapat memperoleh produktivitas yang tinggi
dan manfaat yang baik. Faktor iklim juga dapat mempengaruhi penggunaan
teknologi dalam usahatani.
Kegiatan usahatani diperlukan faktor-faktor produksi untuk mencapai tujuan
akhir yang diinginkan. Menurut Soekartawi (2011) faktor usahatani terdiri dari
empat unsur pokok, yaitu (1) Tanah sebagai tempat dimana produksi berjalan dan
 22

darimana hasil produksi dihasilkan, (2) Tenaga Kerja sebagai daya manusia untuk
melakukan usaha yang dijalankan dalam upaya memproduksi benda-benda. Setiap
usaha pertanian yang dilaksanakan pasti memerlukan tenaga kerja, (3) Modal
yang digunakan untuk menghasilkan tambahan kekayaan atau untuk
meningkatkan produksi, dan (4) Pengelolaan yang merupakan kemampuan petani
dalam menentukan, mengorganisir dan mengkoordinasikan faktor-faktor produksi
yang dikuasainya agar mampu membrikan produksi pertanian sebagaimana yang
diharapkan.
Produksi pada usahatani ditujukan untuk mencapai keuntungan yang
dianggap cukup untuk mencapai kesejahteraan petani. Menurut Wanda (2015)
keuntungan pada kegiatan usahatani dibagi menjadi dua, yaitu:
a. Pendapatan Kotor
Pendapatan kotor merupakan segala pendapatan yang didapatkan oleh petani
dari kegiatan usahatani dalam kurun waktu satu tahun yang dapat
diperhitungkan dari hasil penjualan atau pertukaran hasil produksi yang
dinilai dalam rupiah berdasarkan harga satuan per satuan berat pada saat
pemungutan hasil.
b. Pendapatan Bersih
Pendapatan bersih merupakan seluruh pendapatan yang didapatkan oleh
petani dari kegiatan usahatani dalam kurun waktu satu tahun yang dikurangi
dengan seluruh biaya produksi yang meliputi biaya riil tenaga kerja dan juga
biaya riil sarana produksi.
Selain dari pendapatan, terdapat indikator lain yang digunakan dalam
usahatani dalam menunjukan kesejahteraan petani yaitu berupa efisensi yang
berhubungan dengan tingkat kesejahteraan yang akan diterima oleh petani.
Menurut Dewi (2015) dalam parameter efisiensi berhubungan dengan pendapatan
yang didapat petani. Efisiensi berhubungan dengan pemasaran dari produk dalam
kegiatan usahatani, semakin efektif pemasaran yang dilakukan maka modal dan
juga keuntungan yang didapatkan oleh petani akan lebih besar sehingga dengan
keuntungan yang lebih besar maka kesejahteraan petani akan meningkat pula.
 23

III. METODE PENGAMATAN

3.1 Tempat dan Waktu
Kegiatan fieldwork Survei Tanah dan Evaluasi Lahan yang dilaksanakan
pada tanggal 28 September 2019 dan kegiatan wawancara dilaksanakan pada
tanggal 26 Oktober 2019 berlokasi di Desa Tegalweru. Tegalweru merupakan
salah satu desa di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur.
Batas wilayah Tegalweru di sebelah Utara berbatasan dengan Desa Gading Kulon,
di sebalah Barat berbatasan dengan Desa Selorejo, di Selatan berbatasan dengan
Desa Petungsewu dan Karangwidoro dan di sebelah timur berbatasan dengan
kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru. Pada pelaksanaan survei, terdapat
empat titik pengamatan tanah untuk dilakukan identifikasi.
3.2 Alat dan Bahan Survei
3.2.1 Penentuan Lokasi Survei
Berikut ini adalah alat yang di gunakan dalam penentuan lokasi survei:
Tabel 6. Alat Penentuan Lokasi Survei

No Alat Fungsi
Untuk menunjukkan titik koordinat dan titik
1 GPS lokasi
survey
2 Avenza Maps Untuk menunjukkan titik koordinat
Peta Citra Satelit / Google
3 earth Untuk mengetahui posisi titik survei
4 Penggaris Untuk mengetahui titik survei dari titik kumpul
5 Busur Untuk mengetahui titik survei dari titik kumpul
3.2.2 Survei
Berikut ini adalah alat dan bahan yang digunakan pada saat melakukan
survei lapang:
Tabel 7. Alat-Alat Survei
No Alat Fungsi
1 Cangkul Untuk menggali minipit
2 Bor Untuk pemboran minipit
3 Pisau lapang Untuk membatasi horizon
4 Sabuk Profil Untuk membedakan antar horizon tanah
5 Meteran Untuk mengukur kedalaman minipit dan horizon
tanah
 24

6 Papras Untuk mempapras tanah dalam minipit

7 Form pengamatan Untuk mencatat hasil pengamatan
8 Plastik Untuk wadah sampel tanah
9 Kamera Untuk mendokumentasikan hasil pengamatan
dan dokumentasi wawancara
10 Alat tulis Untuk mencatat hasil pengamatan dan hasil
wawancara
11 Munsell Soil Colour Untuk panduan menentukan warna tanah
Charts
12 Klinometer Untuk menentukan kemiringan lereng
13 Botol semprot Untuk wadah air
14 Panduan pengamatan Untuk membantu dalam pengamatan
15 Papan dada Untuk alas menulis form pengamatan dan form
wawancara
16 Form wawancara Untuk panduan dalam mewawancarai petani,
petani

Tabel 8. Bahan-Bahan Survei

No Bahan Fungsi
1. Air Untuk menentukan tekstur dan konsistensi tanah
2. Tanah Sibagai Objek Pengamatan
3. Label Untuk melabeli sampel tanah
 25

Pasca Survei
Berikut ini adalah alat dan bahan yang digunakan dalam kegiatan pascasurvei:
Tabel 9. Alat Pasca Survei
No Alat Fungsi
1 Fial film Untuk wadah campuran tanah dan air
2 Spidol Untuk menamail taksa tanah
3 Pen OHP Untuk mendeliniasi dan membuat legenda peta
4 Mika Untuk tempat pembuatan peta
5 Alkohol 70% Untuk menghapus atau memperbaiki peta
6 Kapas Untuk menghapus atau memperbaiki peta
7 Peta SPL Untuk acuan membuat peta
Tabel 10. Bahan Pasca
Survei
No Alat Fungsi
1 Air Untuk menghomogenkan tanah
2 Tanah Untuk sampel pengamatan pH tanah
3 Label Untuk melabeli sampel
4 pH strip Untuk mengukur pH tanah
 26

3.3 Cara Kerja

3.3.1 Pengamatan Fisiografi

Menyiapkan alat dan bahan

Melakukan ground check pada lokasi pengamatan

Mengisi data fisiografi pada form pengamatan

Mengukur kelerengan lahan dengan bantuan alat klinometer dan mencatat

hasil pengukuran pada form fisiografi

Melakukan pengamatan aliran permukaan, drainase, permeabilitas dan

genangan/banjir pada lokasi pengamatan dan mencatatnya pada form
fisiografi

Melakukan pengamatan pengelolaan air dan erosi dengan melihat irigasi serta
permuakaan tanah di sekitar lokasi pengamatan dan mencatatnya pada form
fisiografi

Mengamati topografi permukaan lahan di sekitar lokasi pengamatan

Mengamati perakaran dan pori tanah pada penampang

Melakukan pengamatan vegetasi dan penggunaan lahan di lokasi pengamatan

Mencatat hasil pengamatan dan melakukan dokumentasi kegiatan
pengamatan

Gambar 5. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Fisiografi

Pengamatan fisiografi merupakan salah satu metode pengamatan dalam
survei tanah, untuk memperoleh data yang berhubungan dengan kemampuan fisik
suatu lahan. Langkah awal dalam melakukan pengamatan fisiografi adalah dengan
menyiapkan alat dan bahan yang akan digunakan, yaitu form fisiografi, alat tulis,
klinometer, air, peta, avenza, penggaris dan kamera. Kemudian, dilakukan
pengamatan pertama yaitu ground check. Ground check dilakukan dengan
 27

menyesuaikan data pada GPS dan peta dasar kemudian hasil penyesuaian tersebut
dicatat dalam form pengamatan.
Pengamatan selanjutnya adalah mengukur kelerengan lokasi pengamatan
dengan menggunakan klinometer. Tingkat kemiringan lahan dapat dilihat pada
bagian samping klinometer, dimana pada bagian samping kanan menunjukkan
kemiringan dalam satuan derajat sedangkan pada bagian samping kiri
menunjukkan kemiringan dalam satuan persen. Data yang sudah diperoleh
kemudian dicatat pada form fisiografi. Selanjutnya, pengamatan yang ketiga
adalah pengamatan aliran permukaan, drainase, permeabilitas dan genangan/banjir
dengan menuangkan air pada permukaan tanah di lokasi pengamatan. Setelah
memperoleh data pada masing-masing aspek kemudian data dicatat pada form
fisiografi.
Selanjutnya, dilakukan pengamatan pada pengelolaan air, erosi dan
topografi lahan di sekitar lokasi pengamatan. Data yang diperoleh dicatat dalam
form pengamatan fisiografi lahan. Pengamatan terakhir pada aspek fisiografi
lahan adalah mengamati keragaman vegetasi. Pengamatan dilakukan dengan
mengamati tanaman utama atau tanaman yang mendominasi pada sekeliling lokasi
pengamatan kemudian mengamati vegetasi lain yang ada pada lokasi pengataman.
Setelah diperoleh data pengamatan, dilakukan pencatatan pada form fisografi serta
dokumentasi kegiatan pengamatan.
3.3.2 Pengamatan Morfologi
Pengamatan Morfologi tanah adalah pengamatan sifat tanah melalui profil
tanah dari beberapa lapisan tanah dari kenampakan, ciri-ciri, sifat-sifat danah dan
susunannya pada lapisan tahan yang dapat diamati di lapang. Profil tanah
merupakan irisan tanah vertical yang harus memenuhi beberapa kondisi, yaitu
profil harus tegak lurus, dilihat berlawanan arah dengan arah lereng, dan sebisa
mungkin dalam keadaan baru atau belum tersentuh manusia.
 28

Menentukan titik yang akan dibuat minipit

Menggali dan membuat minipit dengan luas 50x50 cm dengan kedalaman 50

cm

Mengamati penampang (berlawanan dengan arah lereng)

Meratakan penampang menggunakan sekop

Memasang sabuk profil di samping penampang

Menentukan batas horizon menggunakan pisau lapang melalui perbedaan

warna tanah

Mengukur kedalaman tiap horizon tanah menggunakan meteran dan sabuk

profil

Mengamati perakaran dan pori tanah pada penampang

Mengambil sampel tanah tiap lapisan horizon

Melakukan pengeboran pada dasar minipit sebanyak 6 kali

Mengamati warna, konsistensi lembab, konsistensi basah dan tekstur tiap

sampel tanah

Mencatat hasil pengamatan dan mendokumentasi pengamatan

Gambar 6. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Morfologi

Pengamatan Usaha Tani
Pengamatan usahatani yaitu pengumpulan data yang dilakukan dengan metode
wawancara kepada petani pemilik lahan tentang usahatani lahan petani baik
sawah, tegalan, dan perkebunan untuk mengetahui kelayakan pada lahan tersebut.
Cara kerja pengamatan usahatani sebagai berikut:
 29

Menyiapkan alat dan bahan

Meminta izin kepada petani setempat untuk diwawancarai

Melakukan wawancara kepada petani sesuai dengan kuesioner

dengan arah lereng)

Mengisi kuesioner berdasarkan hasil wawancara dengan Narasumber

Mendokumetasikan proses wawancara dengan Narasumber

Mengintrepetasikan data yang didapat dengan kelayakan usahatani pada

lahan tersebut

Gambar 7. Diagram Alur Cara Kerja Pengamatan Usaha Tani

Pengamatan usahatani dilakukan dengan mempersiapkan alat dan bahan terlebih
dahulu kemudian meminta izin kepada petani yang memiliki lahan yang disurvei
untuk bersedia diwawancarai mengenai usahatani yang dijalankan selanjutnya
melengkapi jawaban pada kuesioner berdasarkan jawaban narasumber, merekam,
sekaligus mendokumentasikan wawancara yang dilakukan dan terakhir
menginterpretasikan hasil yang didapat berdasarkan perhitungan analisis usahatani
yang ditekuni, agar diketahui apakah usahatani yang dijalankan petani tersebut
layak atau tidak.
 30

IV. KONDISI UMUM WILAYAH

4.1 Lokasi, Administrasi Wilayah
Pelaksanaan fieldwork I dan fieldwork II survei tanah dan evaluasi lahan
dilaksanakan di Desa Tegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang. Desa
Tegalweru terletak pada posisi 7⁰55’ - 7⁰94’ LS dan 112⁰13’ - 112⁰33’ BT dengan
topografi ketinggian 740 mdpl. Batas wilayah Tegalweru di sebelah Utara
perbatasan dengan Desa Gading kulon, di sebalah Barat berbatasan dengan Desa
Selorejo, di Selatan berbatasan dengan Desa Petungsewu dan Karangwidoro dan
di sebelah Timur berbatasan dengan kelurahan Merjosari kecamatan Lowokwaru
(Pemerintah Kabupaten Malang, 2019).
4.2 Geologi
Ditinjau dari keadaan geologinya, sebagian besar wilayah Kabupaten
Malang terbentuk dari hasil gunung api kwarter muda yang meliputi areal seluas
44,25 % atau 148.152,52 Ha dari seluruh luas Kabupaten Malang, sedangkan
sebagian kecil merupakan miosen facies batu gamping dengan luas 90.884,00 Ha
atau 27,15 % dari luas Kabupaten Malang seluruhnya (Pemerintah Kabupaten
Malang,2018). Hasil dari observasi mengenai kondisi geologi pada lokasi
fieldwork adalah memiliki kode geologi Qpkb. Kode ini memiliki arti bahwa
bahan induk dari lokasi pengamatan terbentuk dari batuan hasil aktivitas vulkanik
dari Komplek Kawi-Butak. Proses tektonik dan deformasi di Komplek Kawi–
Butak menghasilkan zona graben (PT GEO ACE, 2012).
4.3 Lereng
Kondisi lereng di wilayah Malang sangat bervariasi dari datar sampai
sangat curam. Lereng datar dijumpai pada dataran antar gunung api di bagian
tengah, termasuk dataran sempit antara Gunung Arjuna dan Anjasmara. Lereng
terjal umumnya dijumpai pada tebing lereng hampir di semua lokasi. Lereng datar
sampai agak datar (<8%) sekitar 19.18% luas areal berada pada dataran vulkanik
antar pegunungan. Lereng sangat curam sampai terjal (>40%) sekitar 33.10%
dijumpai di kawasan perbukitan pegunungan dan tebing sungai. Lahan ini
umumnya berupa hutan, semak belukar atau bambu (di pinggir sungai di kawasan
budidaya)(Pemerintah Kabupaten Malang, 2018). Sementara, dari hasil fieldwork
 31

yang telah dilakukan, didapatkan hasil nilai persentase lereng daerah pengamatan
adalah 9% dengan rata-rata nilai lereng yaitu 15,2 %.
4.4 Relief
Relief dapat dikategorikan menjadi dua kategori yaitu relief mikro dan relief
makro. Relief mikro merupakan bagian dari unsur topografi dalam skala kecil
(mikro) (Rahmat & Sugito, 2016). Sementara itu, Mahi (2013) menjelaskan
bahwa, relief makro merupakan aspek yang menunjukan bentuk permukaan
bentang alam dengan skala makro yang ditinjau dari sudut kecuraman lereng dan
perbedaan tinggi. Kabupaten Malang terletak antara 0-2000 mdpl. Wilayah datar
sebagian besar terletak di Kecamatan Bululawang, Godanglegi, Tajinan, Turen,
Kepanjen, Pagelaran dan Pakisaji, serta sebagian Kecamatan Singosari, Lawang,
Karangploso, Dau, Pakis, Dampit, Sumberpucung, Kromengan, Pagak, Kalipare,
Donomulyo, Bantur, Ngajum dan Gedangan. Wilayah bergelombang terletak
diwilayah Sumbermanjing Wetan, Wagir dan Wonosari. Daerah yang terjal atau
perbukitan sebagian besar terletak di Kecamatan Pujon, Ngantang, Kasembon,
Poncokusumo, Jabung, Wajak, Ampelgading, dan Tirtoyudo (Ditjen Cipta Karya,
2015). Sementara itu, hasil dari pengamatan yang dilakukan dalam kegiatan
fieldwork, dapat diketahui bahwa bentuk relief dari lokasi pengamatan rata-rata
adalah berombak-bergelombang. Hal ini sesuai dengan besaran nilai rata-rata
lereng yang didapat yaitu 8-15 %.
4.5 Bentuk Lahan
Bentuk lahan yang berada di lokasi pengamatan adalah lahan vulkanik.
Bentuk lahan vulkanik terbentuk dikarenakan adanya akumulasi lava dari proses
vulanisme. Bentuk lahan vulkanik dikarenakan lahan Desa Tegalweru terletak di
kaki Gunung Kawi. Bentuk lahan vulkanik terbebtuk dari adanya aktivitas magma
gunung berapi. Lahan vulkanik dicirikan dengan adanya aktivitas magma,
gunung berupa kerucut vulkan, dan adanya endapan abu vulkanik (Handayani, et
al., 2013)
4.6 Iklim
Iklim yang berada di lokasi pengamatan berdasarkan hasil pos pengamatan
Stasiun Klimatologi Karangploso Malang (2019) didapatkan hasil iklim rata-rata
pertahun antara lain, suhu rata-rata pertahun sebesar 24 oC dan rata-rata curah
 32

hujan pertahun sebesar 1769 milimeter. Suhu rata-rata tertinggi sebesar 24,70 oC
pada bulan Oktober dan November dan suhu rata-rata terendah sebesar 21,60 oC
pada bulan Juli. Curah hujan tertinggi sebesar 433 milimeter pada bulan Januari
dan terendah sebesar 3 milimeter pada bulan September.
4.7 Tanah
Tanah yang berada di lokasi pengamatan di Desa di Desa Tegalweru, Kecamatan
Dau, Kabupaten Malang memiliki ordo inceptisol. Inceptisol termasuk kedalam
tanah berumur muda dikarenakan proses pembentukannya yang relatif cepat dari
hasil pelapukan batuan (Ketaren et al., 2014). Proses pembentukan tanah yang
relatif cepat ini sesuai dengan iklim yang ada di Indonesia yaitu tropis. Inceptisol
memiliki ciri epipedon pencirinya adalah okrik atau umbrik dan memiliki
endopedon kambik (Fiantis, 2015). Peryataan Fiantis (2015) sesuai dengan
temuan di lapang yang mana didapatkan epipedon umbrik jika kondisi KB < 50%
dan endopedon kambik pada seluruh titik pengamatan. Epipedon umbrik memiliki
ciri-ciri antara lain memiliki nilai value dan chroma yang rendah, kejenuhan basa
kurang dari 50%, dan tidak ditemukan adanya artefak (Kunci Taksonomi Tanah,
2015). Endopedon kambik memiliki ciri-ciri antara lain memiliki nilai value dan
chroma rendah serta memiliki tekstur pasir dan lempung yang halus (Kunci
Taksonomi Tanah, 2015).
4.8 Penggunaan Lahan
Sebagian besar lahan di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten
Malang digunakan untuk lahan perkebunan. Komoditas utama yang ada di Desa
Tegalweru adalah tanaman jeruk. Penggunaan lahan lainnya selain untuk
perkebunan adalah untuk pemukiman warga. Pengamatan dilakukan di empat titik
pengamatan dan keempat titik pengamatan adalah lahan yang ditanami tanaman
budidaya jeruk.
 33

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1 Morfologi Tanah
Berdasarkan hasil pengamatan yang sudah dilakukan di empat titik yang
berbeda, ditemukan sifat morfologi tanah yang berupa warna, struktur, tekstur,
konsistensi lembab, plastisitas, dan pori tanah. Hasil dari pengamatan morfologi
ini digunakan untuk mengetahui dan menentukan klasifikasi tanah, kelas
kemampuan lahan, dan juga klasfikiasi kesesuaian lahan untuk mengetahui
komoditas tanaman yang sesuai untuk dibudidayakan. Pada pengamatan
morfologi data hasil data yang didapatkan adalah sebagai berikut.
Pada hasil pengamatan di titik pertama, diketahui bahwa pada titik satu
terdapat lima horizon yang terbentuk, yaitu A, Bw1, Bw2, Bw3, dan Bw4.
Horizon pertama diketahui sebagai horizon A tanpa suffix dikarenakan vegetasi
pada tanah tersebut merupakan vegetasi yang tidak membutuhkan pengolahan
yang intens yaitu tanaman jeruk, hal ini didukung oleh pernyataan Manik et al.
(2017) yang menyatakan bahwa pada tanah dengan yang tidak membutuhkan
pengolahan yang intens atau vegetasi alami memiliki horizon A. Pada horizon
dibawahnya terdapat horizon Bw dikarenakan terjadi perubahan tesktur dan
warna. Penambahan dengan suffix w ini dikarenakan terjadinya perubahan warna
pada tanah, hal ini didukung oleh Soil Survey Staff (2014) yang menyatakan
bahwa penambahan simbol akhiran w diberikan terhadap horizon B yang
mengalami perkembangan warna atau struktur dan menunjukan sebagai horizon
peralihan.
Pada pengamatan yang dilakukan di titik kedua, diketahui pada titik kedua
terdapat empat horizon yaitu A, Bw1, Bw2, dan Bw3. Pada horizon pertama
diketahui sebagai horizon A dikarenakan vegetasi yang ditanam merupakan
tanaman tahunan sehingga tidak ada pengolahan yang intensif pada lahan tersebut.
Selain itu terdapat horizon Bw yang menyatakan bahwa terdapat perkembangan
warna atau struktur. Struktur dan tekstur yang sama dengan horizon pertama yaitu
gumpal membulat dan liat berpasir, tetapi memiliki konsistensi yang sangat teguh.
Pada pengamatan yang dilakukan di titik ketiga, diketahui pada titik ke
tiga terdapat lima horizon yang terbentuk, yaitu A, Bw1, Bw2, Bw3, dan Bw4.
Pada horizon pertama merupakan horizon A dikarenakan tidak adanya pengolahan
 34

yang intensif pada lahan tersebut dengan tekstur liat berpasir. Pada horizon
selanjutnya terbentuk horizon Bw karena terjadi pengembangan terhadap warna
ataupun struktur pada tanah tersebut.
Pada titik empat terdapat empat horizon yang berada pada titik tersebut
yaitu A, Bw1, Bw2, dan Bw3. Pada horizon pertama diketahui bahwa horizon
pertama adalah horizon A dikarenakan tanaman tidak membutuhkan pengolahan
yang intens. Pada horizon selanjutnya diketahui terdapat horizon B dengan
akhiran w yang menandakan bahwa telah terjadi pengembangan warna ataupun
struktur pada tanah di titik keempat.
Pada data mengenai warna tanah didapatkan hasil pada pengamatan warna
bahwa warna tanah berwarna cokelat hingga hitam atau gelap, warna hitam atau
gelap menurut Sukarman (2014) menunjukan bahwa tanah tersebut memiliki
kandungan bahan organik yang tinggi. Pada beberapa titik diketahui ditemukan
warna yang gelap, hal ini menunjukan bahwa tanah yang terdapat pada titik
tersebut merupakan tanah dapat digunakan untuk budidaya berdasarkan
morfologinya. Selain itu dapat dilihat dari sifat morfologi berupa struktur yang
berhubungan juga dengan tekstur.
Pada bagian struktur diketahui dapat dipengaruhi oleh tesktur tanah.
Gumpalan struktur tanah yang berbeda terbentuk dikarenakan adanya kumpulan
dari pasir, debu, dan liat yang saling mengikat satu sama lain (Pioh, 2016).
Berdasarkan hasil pengamatan diketahui bahwa kebanyakan struktur tanah pada
keempat titik adalah gumpal, baik berupa gumpal membulat maupun gumpal
bersudut. Hanya terdapat beberapa struktur tanah yang terbentuk selain dari
gumpal, yaitu granular. Perbedaan struktur ini dipengaruhi oleh perbedaan dari
ketahanan bentuk struktur terhadap tekanan. Hal ini didukung oleh pernyataan
Meli et al. (2018) yang menyatakan bahwa tingkat perkembangan struktur tanah
dipengaruhi oleh kemampuan struktur tanah menahan tekanan yang diberikannya
seperti tanah dengan struktur yang baik (granular, remah) yang memiliki tata
udara yang baik sehingga unsur hara lebih mudah tersedia dan diolah dengan
artian bahwa tanah tersebut akan subur. Selain itu terdapat beberapa horizon yang
tidak diketahui strukturnya dikarenakan didapatkan melalui hasil pemboran. Hal
ini didukung oleh pernyataan Sukarman et al. (2017) bahwa pengamatan dengan
 35

pemboran hanya dapat mendapatkan data sifat morfologi yang terbatas, seperti
tekstur tanah, pori-pori tanah, batas horizon dikarenakan tanah yang diambil
sudah tertekan dan bukan merupakan profil utuh. Konsistensi yang dimiliki
horizon pun berbeda satu dengan lainnya.
Tekstur tanah merupakan salah satu sifat yang cukup penting diketahui
untuk mengklasifikasikan tanah tersebut. Pengetahuan akan informasi mengenai
tekstur tanah akan digunakan dengan hal yang berhubungan dengan pori-pori
tanah yang akan berhubungan dalam penggunaan tanah tersebut. Hasil yang
didapatkan pada pengamatan lapang diketahui bahwa tekstur kasar terdapat pada
tanah yang memiliki kandungan pasir dengan konsistensi lepas, hal ini diperkuat
dengan pernyataan Holilullah et al. (2015) dan Ferdian et al. (2015) yang
menyatakan pada tanah yang memiliki kandungan pasir memiliki kecenderungan
bersifat konsistensi lepas dan sifat pasir yang mengisi rongga – rongga pada tanah
sehingga ikatan antara partikel tanah semakin renggang yang mengakibatkan
konsistensinya renggang.
Berdasarkan hasil yang dapat diketahui mengenai perkembangan tanah
yang tedapat pada daerah tersebut, Joyontono (2016) menyatakan bahwa untuk
mengetahui perkembangan tanah urutan pertama yang dilakukan adalah
mengidentifikasi dari sifat morfologi tanah. Hasil yang didapatkan mengenai
tanah tersebut didasari oleh tingkat perkembangan tanah secara kualitatif menurut
Birkeland (1984 dalam Joyontono, 2016) bahwa tanah pada daerah tersebut masih
tergolong muda. Hal ini dikarenakan terdapat ciri ciri horizon A-Bw dan juga
terdapat warna tanah 10 YR (Hue).
5.2 Klasifikasi Tanah
5.2.1 Epipedon dan Endopedon
Berdasarkan hasil analisis data yang diperoleh di lapang, maka dapat ditentukan
Epipedon dan Endopedon tanah sebagai berikut.
 36

Tabel 10. Tabel Pengamatan Epipedon dan Endopedon

SPL Epipedon Endopedon

1 Umbrik Kambik
2 Umbrik Kambik
3 Umbrik Kambik
4 Umbrik Kambik
5 Okrik Kambik
6 Umbrik Kambik
7 Okrik Kambik
8 Okrik Kambik
9 Okrik Kambik
10 Umbrik Kambik
11 Umbrik Kambik
Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di keempat titik kelas E
pengamatan didapatkan hasil bahwa keempat titik yang diamati termasuk kedalam
Epipedon Umbrik. Hal tersebut dikarenakan pada keempat titik yang diamati
memiliki warna yang gelap dengan ketebelan 18 cm atau lebih dan memiliki
kejenuhan basa (KB) sebesar 38%. Ciri-ciri tersebut sesuai dengan pernyataan
Soil Survey Staff (2014), yang mengatakan bahwa Epipedon Umbrik tersusun dari
bahan tanah mineral dengan kedalaman 18 cm atau seluruh tanah mineral.
Epipedon Umbrik memiliki ciri-ciri berwarna gelap dengan value warna sebesar 3
atau kurang dalam keadaan lembab dan 5 atau kurang dalam keadaan kering.
Sedangkan warna kroma sebesar 3 atau kurang dalam keadaan lembab. Ciri lain
dari Epipedon Umbrik adalah memiliki nilai kejenuhan basa (KB) sebesar <50%.
Hasil pengamatan yang dilakukan di Desa Tegalweru menunjukkan bahwa
sebagian besar daerah di Desa Tegalweru termasuk kedalam Epipedon Umbrik.
Namun terdapat beberapa daerah yang memiliki epipedon Okrik yaitu pada SPL 5,
SPL 7, SPL 8 dan SPL 9, karena pada SPL tersebut memiliki ketebalan tanah yang
relatif rendah atau tipis, memiliki warna yang terlalu terang dan memiliki
 37

kandungan karbon organik yang terlalu rendah. Hal tersebut sesuai dengan
pernyataan Soil Survey Staff (2014), yang mengatakan bahwa Epipedon Okrik
memiliki value warna atau kroma terlalu tinggi dan mengandung terlalu sedikit
karbon organik. Selain itu, banyak epipedon okrik yang memiliki value warna,
lembab, 4 atau lebih, dan value warna, kering, 6 atau lebih, atau kroma 4 atau
lebih, atau epipedon mencakup horizon A atau Ap yang memiliki nilai value
warna dan kroma rendah, tetapi terlampau tipis untuk ditetapkan sebagai epipedon
molik atau umbrik.
Berdasarkan pengamatan yang dilakukan di Desa Tegalweru pada keempat
titik kelas E yang diamati memiliki Endopedon Kambik karena keempat titik
tersebut menunjukkan adanya proses alterasi yaitu perubahan warna atau
perubahan struktur. Selain itu pada seluruh SPL yang diamati juga ditemukan
adanya dominasi Endopedon Kambik. Karena pada seluruh SPL yang diamati
terjadi proses alterasi yaitu perubahan warna atau struktur. Hal tersebut sesuai
dengan pernyataan Soil Survey Staff (2014) yang menyatakan bahwa pada
Endopedon Kambik terjadi proses transformasi atau alterasi fisik atau perubahan
kimia.

5.2.2 Ordo-Subordo
Berdasarkan hasil analisis data yang diperoleh di lapang, maka dapat
ditentukan Ordo dan Subordo tanah. Ordo dan Subordo tanah dapat diperoleh
diantaranya dari data epipedon dan endopedon, serta rezim lengas tanah. Hasil
analasisi Ordo dan Subordo tanah dijelaskan pada table 12.
Tabel 11. Ordo dan Subordo pada Semua SPL
SPL TITIK ORDO SUBORDO Grup Subgrup
1 A2.2 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
2 E2 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts
3 J2.2 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts
4 B2.2 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
5 F1.3 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
6 C2.4 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
7 L1.4 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts
8 G2.4 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts
9 H1.2 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic Dystrudepts
10 A1.1 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
11 M1.2 Inceptisols Udepts Humudepts Typic Humudepts
 38

Berdasarkan keterangan tabel diatas, maka didapatkan data bahwa Ordo

tanah dari semua SPL adalah Inceptisols. Inceptisols merupakan tanah-tanah yang
telah terjadi alterasi, perubahan warna, dan ada bentukan struktur (Waas et al.,
2016). Ordo tanah pada daerah pengamatan adalah Inceptisols karena memiliki
epipedon Umbrik dan Okrik, serta endopedon Kambik. Hal ini sesuai dengan
pernyataan Fiantis (2015) bahwa tanah Inceptisols memiliki epipedon penciri
antara lain umbrik ataupun okrik. Horizon bawah atau endopedon adalah kambik
yang dicirikan dengan adanya perubahan warna atau struktur tanah. Rata-rata nilai
pH dari seluruh tanah pada setiap SPL adalah 5,1 (asam), yang mana sesuai
dengan pernyataan Damanik et al. (2011) bahwa tanah Inceptisols memiliki reaksi
tanah masam sampai agak masam (4.6-5.5). Kemudian tekstur dari tanah adalah
lempung berpasir, liat berpasir, lempung berliat, lempung liat berdebu, pasir
berlempung, lempung berdebu, dan liat berdebu. Sebagian besar tekstur
Inceptisols ini umumnya adalah liat dengan kandungan liat cukup tinggi (35-
78%), tetapi sebagian termasuk berlempung halus dengan kandungan liat lebih
rendah (18-35%) (Damanik et al., 2011). Karena Inceptisols merupakan tanah
yang baru berkembang, biasanya mempunyai tekstur yang beragam dari kasar
hingga halus, dalam hal ini tergantung tingkat pelapukan bahan induknya (Purba,
2016). Kandungan C-Organik pada daerah pengamatan berkisar antara 0,51% -
1,18%, KTK berkisar antara 34-50, dan KB antara 32% - 44%. Kisaran kadar C
organik dalam tanah Inceptisols sangat lebar dan demikian juga kejenuhan basa,
rendah sampai tinggi. Kapasitas tukar kation (KTK) sedang sampai tinggi di
semua lapisan (Purba, 2016).
Subordo tanah dari semua SPL adalah Udepts, karena memiliki Ordo
Inceptisols dan regim lengas tanah Udik. Subordo tanah termasuk udept, karena
memiliki ciri Inceptisols dengan regim kelembaban tanah Udik, yaitu tanah yang
tidak pernah kering selama 90 hari (kumulatif) setiap tahunnya (Ketaren et al.,
2014). Rata-rata drinase dari semua SPL adalah baik/ cepat. Subordo Udepts
mempunyai drainase baik, berkembang dari batu gamping dan batu pasir dan batu
liat (Waas et al., 2016).
Berdasarkan hasil pengamatan terdapat dua grup yaitu Dystrudpets dan
Humudepts, dimana yang mendominasi adalah Humudepts sebesar 54,5% dan
 39

Dystrudepts sebesar 45,5%. Pada SPL titik E2 termasuk kedalam grup

Dystrudepts. Subgrup Dystrudepts mempunyai drainase baik, memiliki rejim
kelembapan tanah udik dan kejenuhan basanya kurang dari 60 persen. Grup
Dystrudepts memiliki relief agak datar sampai berbukit atau bergunung, struktur
gumpal agak membulat, konsistensi kondisi lembab agak teguh, reaksi tanah
masam sampai sangat masam, dan kandungan bahan organik rendah sampai
sangat rendah termasuk Grup Dystrudepts (Waas et al., 2016). Tanah termasuk
Grub Humudepts karena memiliki epipedon molik atau umbrik (Panjaitan et al.,
2015).
Subgrup dari daerah pengamatan seluruh SPL adalah Typic Dystrudepts
dan Typic Humudepts dengan presentase 54,5% Typic Humudepts dan 45,5%
Typic Dystrudepts. SPL pada titik E2 termasuk kedalam subgrup Typic
Dystrudepts. Tanah masuk kedalam subgrup Typic Dystrudept karena memiliki
ciri Dystrudepts yang lain dan tanah masuk kedalam subgrup Typic Humudepts
karena ciri humudepts yang lain (Soil Survey Staff, 2014).
5.3 Kemampuan Lahan
Hasil survey tanah kemudian dilakukan klasifikasi terhadap kelas
kemampuan lahan berdasarkan faktor-faktor pembatas yang ditemukan.
Klasifikasi kemampuan lahan perlu dilakukan dalam rangka menetapkan pola
penggunaan lahan sesuai dengan daya dukungnya (Harjianto, et al., 2016).
Pengklasifikasian kelas kemampuan lahan menggunakan acuan tabel kriteria
klasifikasi kemampuan lahan (Arsyad dalam Gunawan, 2018) dan menggunakan
kelas kemampuan lahan oleh USDA dalam Rayes (2007). Pada satuan peta lahan
satu hingga empat didapatkan klasifikasi kemampuan lahan sebagai berikut.
Tabel 12. Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan
No Titik Kelas Sub Kelas Faktor Pembatas
1 A2.2 IV e, w Lereng, Genangan banjir
2 E2 VIII w Permeabilitas
3 J2.2 IV e Lereng
4 B2.2 III s, e, w Kedalaman tanah, Lereng, dan Genangan
banjir
5 F1.3 VIII w Permeabilitas
6 C2.4 VIII w Permeabilitas
7 L1.2 VIII s, w Tekstur lapisan atas, Tekstur lapisan
 40

bawah, dan permeabilitas

8 G2.4 VIII w Permeabilitas
9 H1.2 VIII w Permeabilitas
10 A1.1 III s Kedalaman tanah
11 N1.2 VIII w Permeabilitas

Hasil klasifikasi kelas kemampuan lahan menunjukkan bahwa terdapat 2

SPL yang termasuk kelas kemampuan lahan III yakni, SPL-4 dan SPL-10, 2 SPL
yang termasuk kelas kemampuan lahan IV yakni, SPL-1 dan SPL-3, 7 SPL yang
termasuk kelas kemampuan lahan VIII yakni, SPL-2, SPL-5, SPL-6, SPL-7, SPL-
8, SPL-9, dan SPL-11. Dari hasil klasifikasi tersebut kelas kemampuan lahan IV
apabila dipergunakan untuk tanaman semusim, diperlukan pegelolaan yang lebih
hati-hati dan tidakan konservasi yang lebih sulit diterapkan dan dipelihara
(Budiarta, 2017). Kelas kemampuan lahan IV direkomendasikan pemanfaatannya
untuk pengembangan hutan tanaman seperti hutan rakyat dan agroforestri yang di
sertai dengan pembuatan teras individu (Harjianto, et al., 2016).
Kelas kemampuan lahan VIII peruntukannya sangat terbatas, yang dalam
hal ini cenderung diperuntukan untuk kawasan lindung atau sejenisnya Rustiadi
dalam Tarru, et al. (2019). Hasil klasifikasi menunjukkan adanya pembatas berupa
permeabilitas dan tekstur tanah, sehingga pemanfaatan lahan dengan kelas
kemampuan lahan VIII tidak cocok digunakan untuk pertanian (Budiarta, 2017)
dan sebaiknya dibiarkan secara alami, pembatas dan ancaman sangat berat dan
tidak mungkin dilakukan tindakan konservasi, sehingga perlu dilindungi,
pemanfaatannya berupa hutan lindung, rekreasi alam, dan cagar alam (Peraturan
Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 17, 2009).
Kelas kemampuan lahan III dapat dimanfaatkan untuk berbagai
penggunaan, di antaranya untuk pertanian tanaman semusim, tanaman yang
memerlukan pengolahan tanah, tanaman rumput, padang rumput, hutan produksi,
hutan lindung, dan cagar alam (Budiarta, 2017). Klasifikasi kelas kemampuan
lahan ditemukan adanya faktor pembatas diantaranya, lereng, genangan banjir,
permeabilitas, kedalaman tanah, tekstur lapisan atas, dan tekstur lapisan bawah,
sehingga dapat ditentukan sub-kelas dari masing-masing plot yang terdiri dari sub
kelas s, e, dan w. Sub-kelas e berarti ancaman erosi dan w berarti ancaman banjir
(Satriawan dan Fuadi, 2014).
 41

5.4 Kesesuaian Lahan

Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan lahan untuk penggunaan
tertentu. Kesesuaian lahan tersebut dapat dinilai untuk kondisi saat ini (kesesuaian
lahan aktual) atau setelah diadakan perbaikan (kesesuaian lahan potensial).
Menurut Budiman (2009) bahwa pengertian kesesuaian lahan merupakan
gambaran tingkat kecocokan sebidang lahan yang digunakan untuk suatu
penggunaan tertentu dan kelas kesesuaian suatu areal dapat berbeda-beda
tergantung dari tipe penggunaan lahan yang sedang dipertimbangkan. Kesesuaian
lahan aktual menunjukkan kesesuaian lahan terhadap penggunaan lahan yang
ditentukan dalam keadaan sekarang tanpa perbaikan yang berarti.
Kesesuaian lahan potensial menunjukkan kesesuaian terhadap penggunaan
lahan yang ditentukan terhadap satuan lahan dalam keadaan yang akan dicapai
setelah diadakan usaha-usaha perbaikan tertentu yang diperlukan, terhadap faktor-
faktor pembatasnya (Rayes, 2007). Berdasarkan fieldwork yang di lakukan di
dapatkan hasil pada tabel berikut:
 42

Tabel 13. Hasil Kesesuai lahan di Desa Tegalweru

Jeruk Jagung Cabai

SPL
Aktual Potensial Aktual Potensial Aktual Potensial
S3 S3 S3
1 N fh S3 rc,fh N fh
wa,rc,nr,eh wa,rc,eh wa,rc,eh,fh
2 N oa S3 oa,rc N oa S3 wa,oa N oa S3 oa wa
S3 S3
3 N rc N rc S3 wa, rc S3 wa,rc,eh
wa,rc,nr wa,rc,eh
4 N fh S3 rc,fh S3 wa,nr S3 wa S3 wa S3 wa
S3
5 N rc N rc S3 wa,eh S3 wa,rc S3 wa,rc
wa,nr,eh
S3 S3 wa,
6 N oa S3 oa,rc N oa N oa
wa,oa,nr oa,eh
7 N oa,rc N rc N oa,rc N rc N oa,rc N rc
S3 S3 S3 S3
8 N fh S3 wa,rc,eh
rc,eh,fh wa,rc,eh,fh wa,rc,eh oa,rc,eh,fh
S3 S3 S3
9 N oa,rc S3 oa,eh N oa
wa,rc,nr,eh wa,rc,eh wa,oa,rc,eh
S3
10 N rc N rc S3 wa,rc S3 wa,rc S3 wa,rc
wa,rc,nr
11 N rc,eh N rc,eh N eh N eh N rc,eh Nrc,eh

5.4.1 Kesesuaian Lahan Komoditas Jeruk

SPL 3, 5, 7, 9, 10, dan 11 faktor pembatasnya adalah (rc) media perakaran
berupa kedalaman tanah, kedalaman tanah efektif > 60 cm hal ini sesuai dengan
pernyataan Wirosoedarmo et al. (2011) kedalaman efektif perakaran
mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangan akar, drainase dan sifat fisik
tanah. Tanah dengan kedalaman efektif perakaran dalam mampu menyokong
pertumbuhan dan perkembangan akar tanaman sehingga dapat tumbuh dengan
baik yang sesuai untuk tanaman jeruk. Pada faktor pembatas kedalaman efektif
tidak bisa mengalami kenaikan kelas, hal tersebut juga disebutkan oleh Rayes
(2007), faktor pembatas kedalaman efektif pada umumnya tiak bisa dilakukan
 43

pengelolan kecuali pada lapisan padas lunak. SPL 11 ditemukan faktor pembatas
(eh) bahaya erosi yaitu tingkat kelerengan mencapai 41%, pada faktor pembatas
kelerangan turut tidak bisa di lakukan peningkatan kelas, sesuai dengan
pernyataan Bintang et al. (2015) yang melakukan penelitian dengan hasil kelas
yang memiliki faktor pembatas kelerengan dan tekstur tidak bisa ditingkatkan
kelasnya.
Berdasarkan tabel kesesuaian lahan diatas pada komoditas Jeruk spl 1
hingga spl 11 memiliki kesesuaian lahan aktual kelas N yaitu kelas yang tidak
sesuai dengan faktor penghambat pada spl 1, 4, dan 8 adalah (fh) yaitu bahaya
banjir berupa genangan dengan frekuensi sering, bahaya banjir menurut Pramulya
(2011) bisa diatasi dengan lebih menekankan pada elevasi permukaan lahan. Pada
spl 2, 6, 7, dan 9 faktor pembatas adalah (oa) ketersediaan oksigen yaitu drainase
yang cepat, drainase yang cepat bisa diatasi dengan membuat saluran air pada
lahan ditiap spl. Hal ini sesuai dengan pernyataan Sumirman et al. (2016) untuk
mengatasi permasalahan drainase bisa diatasi dengan perbaikan dan peningkatan
kapasitas saluran air, pembangunan saluran baru dengan memperluas saluran air
agar dapat memenuhi kebutuhan dan pembangunan saluran baru.

Kesesuaian lahan aktual komoditas jeruk bisa dinaikkan kesesuaian lahan

potensialnya menjadi S3 pada spl 1, 2, 4, 6, 8, dan 9 sedangkan pada spl 3, 5, 7,
10,dan 11 tidak bisa dinaikkan kelas kesesuaian lahannya. Namun pada spl yang
kelas kesesuain lahanya S3 memiliki faktor pembatas yaitu (rc) media perakaran
baik tekstur, bahan kasar dan kedalaman tanah pada spl 1, 2, 4 dan 6, selanjutnya
faktor pembatas (fh) bahaya banjir ditemukan pada spl 1, 4, dan 8. Kesesuaian
lahan potensial pada komoditas jeruk di Desa Tegalweru dinilai tidak sesuai
dikarenakan masuk kedalam kelas S3 menurut Pardamean (2011) Lahan kelas ini
mempunyai faktor pembatas berat yang mempengaruhi produktivitasnya,
memerlukan tambahan masukan yang lebih banyak dari lahan tergolong S2.
5.4.1 Kesesuaian Lahan Komoditas Jeruk
Kelas kesesuaian lahan pada komoditas jagung berdasarkan tabel diatas
didapatkan data sebagai berikut, spl 1, 3, 4, 5, 8, 9, dan 10 menunjukkan bahwa
kelas kesesuaian lahan aktualnya adalah kelas S3 atau kelas sesuai marginal,
faktor pembatas curah hujan (wa), tekstur dan kedalaman tanah (rc), menurut
 44

Mubekti (2012), tidak dapat dilakukan pengelolaan lahan pada kedua faktor
pembatas diatas sehingga kelas kesesuaian potensialnya tidak mengalami
kenaikan. SPL 1, 3, 4, 5, 9, dan 10 memiliki faktor pembatas KTK, kejenuhan
basa, pH, dan C-Organik (nr), tingkat kelasnnya dapat dilakukan pengelolaan
dengan cara pemberian pupuk dan dolomit (Juswanto, 2014). Maka kelas
kesesuaian lahan akan meningkat menjadi S3.
Klasifikasi kesesuaian lahan dengan komoditas jagung pada SPL 2, 6, 7, dan
11 termasuk pada kelas N memiliki faktor pembatas yang berat. Faktor pembatas
kelerangan (eh) terdapat pada SPL 11, sedangkan faktor pembatas tekstur tanah
(rc) terdapat pada SPL 7, kedua faktor pembatas tersebut tidak dapat dilakukan
pengelolaan sesuai dengan pernyataan Suriadikusumah dan Pratama, (2010)
bahwa fakor pembatas kedalaman tanah dan tekstur adalah faktor pembatas
permanen yang tidak dilakukan pengelolaan. Sedangkan faktor pembatas SPL 2, 6
, dan 7 adalah drainase yang masih bisa dilakukan pengelolaan sehingga kelas
kesesuaian naik satu tingkat menjadi S3.
Berdasarkan hasil yang telah dibahas maka SPL 4 dengan sub-kelas S3 wa.
Sedangkan SPL 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, dan 10 masuk kedalam kelas potensial S3
dengan faktor pembatas yang telah ditentukan. Lahan mempunyai pembatas yang
sangat berat untuk tetap dilakukan budidaya jagung. Perlu dilakukan tingkat
pengelolaan yang tinggi bahkan meningkatkan input, sehingga perlu
dipertimbangkan kelayakan usahatani terkait aspek ekonomi.
5.4.2 Kesesuaian Lahan Komoditas Cabai
Data yang diperoleh dari hasil tabulasi adalah SPL 3, 4, 5, 8, dan 10 masuk
pada kelas S3 dan memiliki berbagai faktor pembatas. Spl 3, 4, 5, dan 10 memiliki
fakor pembatas curah hujan (wa) yang tidak bisa diperbaiki atau ditingkatkan
kelasnya (Rayes, 2007). Faktor pembatas tekstur dan atau kedalaman tanah (rc)
terdapat pada spl 3, 8, 5, dan 10 tidak bisa dilakukan pengelolaan lahan terkait
kedalaman tanah, sesuai dengan pernyataan Hardjowigeno dan Widiatmaka
(2007) dalam Jayanti et al. (2013) untuk faktor pembatas kedalaman efektif pada
umumnya tidak bisa dilakukan pengelolaan karena lapisan yang menghambat
tebal dan tidak dapat ditembus. SPL 3 dan 4 memiliki faktor pembatas kelerengan
(eh), yang mana Menurut Hantarto (2017) Pengolahan lereng dalam kesesuaian
lahan merupakan faktor yang sulit dan perlu biaya lebih agar lahan tetap lestari.
 45

Sedangkan pada SPL 8 terdapat faktor pembatas drinase (oa) yang data dilakukan
perbaikan dengan melakukan pembuatan saluran drainase yang meningkatkan
kelas menjadi S3.
Kelas N kesesuaian lahan pada komoditas cabai terdapat pada spl 1, 2, 6,7,8,
9, dan 11, dengan faktor pembatas yang berbeda-beda. Spl 2, 6, dan 9 mempunyai
faktor pembatas drainase yang bisa dilakukan pengelolaan dengan cara
membuatan drainase dan terjadi peningkatan kelas menjadi S3. Faktor pembatas
genangan air (fh) dapat diatasi dengan cara penanaman yang searah kontur dan
menanam tanaman penutup (Rusdi et al., 2013) terdapat pada SPL 1. SPL 11
memiliki faktor pembatas kedaaman tanah (rc) yang tidak dapat dilakukan
pengelolaan maka kelasnya pun tidak ada perubahan, maka kelasnya tetap N.
Berdasarkan hasil yang telah dibahas maka spl yang cocok dengan
komoditas cabai adalah spl 10 masuk dalam sub-kelas S3 wa rc. Dengan faktor
pembatas Penggunaan lahan dengan komoditas cabai degngan faktor pembatas
curah hujan dan kedalaman tanah yang cenderung tidak bisa diperbaiki. Kelas S3,
yang memiliki faktor pembatas cenderung berat dan banyak pertimbangan di
aspek ekonomi.
 46

5.5 Usaha Tani

Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Tono, diketahui bahwa beliau
merupakan seorang petani jeruk. Luas lahan yang diolah Bapak Tono adalah 0,4
ha dimana lahan tersebut merupakan lahan sewa. Pada lahan tersebut Bapak Tono
membudidayakan komoditas jeruk keprok. Berikut adalah rincian lahan
kepimilikan Bapak Tono.
Tabel 14. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Tono

No Jumlah Lahan Luas (ha) Lokasi Status

Di Tegalweru
1. 1 0,4 Lahan sewa
Kecamatan Dau
Dalam proses produksi digunakan beberapa alat yang dalam perhitungan
usaha tani dimasukan kedalam biaya tetap. Peralatan yang digunakan mengalami
penyusutan sehingga ada perhitungan biaya penyusutan peralatan sesuai dengan
umur ekonomis dari masing-masing peralatan. Berikut rincian biaya penyusutan
peralatan yang digunakan Bapak Tono dalam usahatani.
Tabel 15. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Tono (dalam Rupiah)

Harga Harga Biaya

Keteranga Umur
Jumlah Unit Awal Akhir Peyusuta
n Ekonomis
Per Unit Per Unit n
Cangkul 1 Unit 50.000 20.000 5 tahun 6.000
Sabit 2 Unit 30.000 10.000 5 tahun 8.000
2.000.00
Diesel 1 Unit 750.000 7 tahun 178.571
0
Total Biaya Penyusutan 192.571
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui beberapa peralatan yang digunakan oleh
Bapak Tono yaitu cangkul, sabit, dan diesel. Total biaya penyusutan yang dialami
oleh Bapak Tono adalah sebesar Rp. 192.571,00.
Lahan yang dikelola oleh Bapak Tono ialah lahan sewa. Biaya sewa lahan dan
perhitungannya dijelaskan dalam tabel sebagai berikut.
Tabel 16. Biaya Sewa Lahan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono (dalam
Rupiah)

No. Keterangan Biaya Sewa Per Tahun

 47

1. Sewa Lahan 4.800.000

Total Biaya Sewa Lahan 4.800.000
Biaya sewa setiap tahun yang harus dikeluarkan oleh Bapak Tono adalah sebesar
Rp. 4.800.000,00. Biaya sewa setiap tahun yang harus dibayar oleh Bapak Tono
masuk ke dalam biaya tetap untuk menghitung total biaya produksi.
Total biaya produksi juga memperhitungkan biaya variabel yang dikeluarkan
oleh Bapak Tono. Biaya variabel dapat berubah-ubah sesuai dengan kebutuhan
Bapak Tono pada saat tertentu. Berikut adalah perhitungan biaya variabel pada
lahan milik Bapak Tono.
Tabel 17. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono (dalam
Rupiah)

Keterangan Jumlah Unit Harga Per-Unit Total

Bibit Jeruk 400 Bibit 7.500 3.000.000
Pupuk NPK 400 Kilogram 1.800 720.000
Pupuk ZA 400 Kilogram 1.500 600.000
Pupuk PONSKA 400 Kilogram 2.400 960.000
Pupuk Kandang 200 Karung 10.000 2.000.000
Total Biaya Variabel 7.280.000
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui input apa saja yang diperlukan oleh
Bapak Tono beserta harga dan jumlah input. Input yang diperlukan oleh Bapak
Tono dalam usahatani ialah bibit jeruk, pupuk NPK, pupuk ZA, pupuk Ponska dan
pupuk kandang. Total biaya variabel yang dikeluarkan oleh Bapak Tono adalah
Rp. 7.280.000,00
Bapak Tono dalam usaha tani dibantu oleh beberapa tenaga kerja. Tenaga
kerja dibutuhkan pada saat-saat tertentu. Dalam satu kali tanam, Bapak Tono
memanfaatkan tenaga kerja luar pada saat pengendalian hama dan pemanenan.
Berikut adalah rincian biaya tenaga kerja usahatani Bapak Tono.
Tabel 18. Rincian Biaya Tenaga Kerja Usahatani Bapak Tono (dalam Rupiah)

Jumlah Jumlah
Jumlah Upah/Hari/ Total
Kegiatan Jam Orang HOK
Hari Orang Biaya
Kerja L
Pengendalia
1 4 1 0,5 40.000 20.000
n hama
Panen 1 4 1 0,5 40.000 20.000
Total Biaya Tenaga Kerja 40.000
 48

Keterangan: Standar kerja perhari adalah pukul 07.00-15.00 (8 jam)

Berdasarkan data diatas, dapat dilihat total biaya yang dikeluarkan oleh Bapak
Tono adalah Rp. 40.000,00. Biaya tenaga kerja termasuk ke dalam biaya variabel
karena kebutuhan tenaga kerja bergantung pada kondisi tertentu.
Total biaya produksi usaha tani terdiri dari biaya variabel dan biaya tetap.
Biaya tetap merupakan akumulasi dari biaya sewa lahan dan biaya penyusutan
peralatan sedangkan biaya variabel terdiri dari biaya input dan biaya tenaga kerja.
Berikut adalah rincian perhitungan total biaya usahatani Bapak Tono.
Tabel 19. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Tono (dalam Rupiah)

Total Biaya Variabel

Total Biaya Tetap (TFC)
(TVC)
Total Biaya
Biaya Biaya
(TC)
Sewa Lahan Penyusutan Biaya Input Tenaga
Peralatan Kerja
4.800.000 192.571 7.280.000 40.000 12.312.000
Total Biaya Usahatani 12.312.000
Berdasarkan data diatas dapat dilihat biaya-biaya yang dikeluarkan oleh Bapak
Tono dalam usaha tani di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang.
Total biaya produksi Bapak Tono ialah Rp. 12.312.000,00
Total biaya produksi yang sudah didapatkan digunakan untuk menghitung
keuntungan yang diterima petani. Perhitungan keuntungan yang didapat petani
dibutuhkan nilai dari total penerimaan yang diterima petani. Berikut adalah
rincian penerimaan dan keuntungan usahatani komoditas jeruk Bapak Tono.
Tabel 20. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Tono (dalam Rupiah)

Tahun Harga/
Uraian Jumlah Satuan Total
ke- Satuan
1 0 kg 0 0
Total 2 0 Kg 0 0
Revenue 3 7.000 kg 8.000 56.000.000
TR = P × Q 4 7.000 kg 8.000 56.000.000
5 7.000 kg 8.000 56.000.000
Keuntungan 1 -12.292.000
= TR - TC 2 -12.292.000
3 43.688.000
4 43.688.000
 49

5 43.688.000
Berdasarkan data diatas didapatkan nilai keuntungan Bapak Tono pada tahun
pertama dan tahun kedua ialah negatif sebesar Rp. 12.292.000,00. Keuntungan
yang didapat Pak Tono pada tahun ke 3, 4 dan 5 memiliki nilai positif yaitu
sebesar Rp. 43.688.000,00. Hal tersebut berarti Bapak Tono bisa menerima
keuntungan yang bernilai positif pada saat tahun ke 3, 4 dan 5.
 50

Tabel 21. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono (dalam Rupiah)

Tahun Discount
Biaya Penerimaan Keuntungan PV Biaya PV Penerimaan
ke- Factor*

1 12.292.000 0 -12.292.000 11.487.850 -

0,93
2 12.292.000 0 -12.292.000 0,70 8.643.821 -
3 12.312.000 56.000.000 43.688.000 0,59 7.260.281 33.022.722
4 12.312.000 56.000.000 43.688.000 0,49 6.088.286 27.692.010
5 12.312.000 56.000.000 43.688.000 0,41 5.105.481 23.221.811
Total 61.520.000 168.000.000 106.480.000 3,14 192.966.913 526.957.760
*) Asumsi nilai suku bunga sebesar 7%
 51

Berdasarkan tabel di atas, maka analisis usahatani Bapak Tono dengan

penggunaan lahan untuk komoditas jeruk adalah sebagai berikut.
a) B/C Ratio
B/C = Total PV Penerimaan/Total PV Biaya
= Rp 526.957.760/Rp 192.966.913
=3
Hasil perhitungan tersebut menunjukkan bahwa nilai B/C ratio lebih dari 1
yang artinya usahatani tanaman jeruk Bapak Tono dinilai layak untuk diusahakan.
Nilai 3 memiliki arti bahwa setiap satu rupiah biaya yang dikeluarkan untuk
produksi jeruk maka akan menghasilkan penerimaan sebesar 3 rupiah dengan
tingkat suku bunga sebesar 7%.
b) Net Present Value
NPV = Total PV Penerimaan – Total PV Biaya
= Rp 787.500.733 - Rp 192.966.913
= Rp 333.990.847
Hasil perhitungan NPV tersebut berarti bahwa Bapak Tono dalam
mengusahakan usahatani komoditas jeruk mendapatkan keuntungan sebesar Rp
333.990.847 dari hasil budidaya pada asumsi tingkat suku bunga 7% jika dilihat
dari nilai sekarang.
c) Internal Rate Return
Perhitungan IRR dapat dilakukan melalui microsoft exel dengan rumus:
IRR = IRR × Jumlah keuntungan mulai dari tahun ke 1 sampai tahun ke
n
= IRR × Rp 106.480.000
= 103,24%
Hasil perhitungan IRR usahatani tanaman jeruk menghasilkan nilai
103,24%. Hasil ini menunjukkan bahwa investasi Bapak Tono pada usahatani
komoditas jeruk layak untuk dikembangkan, karena nilai IRR lebih besar dari
asumsi tingkat suku bunga yang berlaku yaitu 7%.
d) Payback Period
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
Keterangan:
n = Tahun terakhir di mana arus kas masih belum bisa menutupi initial
investment
a = Jumlah initial investment (Biaya tahun 1)
b = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n
c = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n+1
Pada perhitungan payback period perlu menganalisis biaya yang dikeluarkan,
penerimaan yang didapat oleh Bapak Supata dan keuntungan yang diterima.
Keuntungan yang diterima dikmulatifkan dengan keuntungan yang didapat pada
 52

tahun sebelumnya. Berikut adalah perhitungan kumulatif dari keuntungan yang

didapat setiap tahun.
Tabel 22. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Tono
(dalam Rupiah)

Tahun
Biaya Penerimaan Keuntungan Kumulatif
ke-
1 12.292.000 0 -12.292.000 -12.292.000
2 12.292.000 0 -12.292.000 -24.584.000
3 12.312.000 56.000.000 43.688.000 19.104.000
4 12.312.000 56.000.000 43.688.000 62.792.000
5 12.312.000 56.000.000 43.688.000 106.480.000
Total 61.520.000 168.000.000 106.480.000
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
= 3 + ((12.292.000) + ((19.104.000))/((62.792.000) – (19.104.000)) × 1
tahun
= 3,7
Hasil perhitungan payback period menunjukkan bahwa pengembalian modal
Bapak Tono dari usahatani tanaman jeruk adalah pada tahun ke 3, bulan ke 7.
5.5.2 Analisis Usahatani Titik E2
Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Supata, diketahui bahwa beliau
merupakan seorang petani jeruk. Luas lahan yang diolah Bapak Supata adalah 1
ha dimana lahan tersebut merupakan lahan milik sendiri. Pada lahan tersebut
Bapak Tono membudidayakan komoditas jeruk siam.
 53

Tabel 23. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Supata

No Jumlah Lahan Luas (ha) Lokasi Status

Di Tegalweru Lahan milik
1. 1 1
Kecamatan Dau sendiri
Dalam proses produksi digunakan beberapa alat yang dalam perhitungan
usaha tani dimasukan kedalam biaya tetap. Peralatan yang digunakan mengalami
penyusutan sehingga ada perhitungan biaya penyusutan peralatan sesuai dengan
umur ekonomis dari masing-masing peralatan. Berikut rincian biaya penyusutan
peralatan yang digunakan Bapak Supata dalam usahatani.
Tabel 24. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Supata (dalam Rupiah)

Harga Harga Umur Biaya

Keteranga
Jumlah Unit Awal Akhir Ekonomis Peyusuta
n
Per Unit Per Unit (Tahun) n
Cangkul 2 Unit 50.000 20.000 5 12.000
Sabit 2 Unit 30.000 10.000 5 8.000
Total Biaya Penyusutan 20.000
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui beberapa peralatan yang digunakan oleh
Bapak Supata yaitu cangkul dan sabit. Total biaya penyusutan yang dialami oleh
Bapak Supata adalah sebesar Rp. 20.000,00.
Lahan yang dikelola oleh Bapak Supata ialah lahan milik pribadi. Bapak
Supata harus membayar pajak sebagai kewajiban dari pemilik lahan. Berikut
adalah rincian tabel pajak lahan milik Bapak Supata.
Tabel 25. Biaya Pajak dari Lahan Milik Bapak Supata (dalam Rupiah)

No. Keterangan Biaya Sewa Per Tahun

1. Pajak Tanah 2.000.000
Total Biaya Pajak 2.000.000
Berdasarkan tabel diatas Bapak Supata memiliki kewajiban untuk membayar
pajak lahan setiap tahunnya sebesar Rp. 2.000.000,00. Besarnya pajak yang
setiap tahun harus dibayar oleh Bapak Supata masuk ke dalam biaya tetap untuk
menghitung total biaya produksi.
Total biaya produksi juga memperhitungkan biaya variabel yang dikeluarkan
oleh Bapak Supata. Biaya variabel dapat berubah-ubah sesuai dengan kebutuhan
 54

Bapak Supata pada saat tertentu. Berikut adalah perhitungan biaya variabel pada
lahan milik Bapak Supata.
Tabel 26. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata (dalam
Rupiah)

Keterangan Jumlah Unit Harga Per-Unit Total

Bibit Jeruk 150 Bibit 10.000 1.500.000
Pupuk NPK 50 Kilogram 1.800 90.000
Pupuk Yaramik 50 Kilogram 1.500 75.000
Pupuk Organik 625 Kilogram 2.000 1.250.000
Pupuk PONSKA 50 Kilogram 2.600 130.000
Total Biaya Variabel 3.045.000
Berdasarkan data diatas, dapat dilihat beberapa input yang dibutuhkan oleh Bapak
Supata dengan jumlah dan harga masing-masing. Input yang dibutuhkan oleh
Bapak Supata ialah bibit jeruk, pupuk NPK, pupuk Yaramik, pupuk Organik, dan
pupuk PONSKA. Total biaya variabel terutama untuk inut yang dikeluarkan oleh
Bapak Supata dalam usaha tani komoditas jeruk ialah sebesar Rp. 3.045.000,00.
Total biaya produksi usaha tani terdiri dari biaya variabel dan biaya tetap.
Biaya tetap merupakan akumulasi dari biaya sewa lahan dan biaya penyusutan
peralatan sedangkan biaya variabel terdiri dari biaya input yang digunakan dalam
produksi. Berikut adalah rincian perhitungan total biaya usahatani Bapak Supata.
Tabel 27. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Supata (dalam Rupiah)

Total Biaya
Total Biaya Tetap (TFC)
Variabel (TVC)
Biaya Total Biaya (TC)
Pajak Tanah Penyusutan Biaya Input
Peralatan
2.000.000 20.000 2.295.000 5.065.000
Total Biaya Usahatani 5.065.000
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa total biaya yang dikeluarkan oleh
Bapak Supata adalah sebesar Rp. 5.065.000,00. Biaya produksi terdiri dari biaya
tetap dan biaya variabel. Biaya tetap terdiri dari pajak tanah dan biaya penyusutan
peralatan yang total keseluruhan adalah sebesar Rp. 2.020.000,00
Total biaya produksi yang sudah didapatkan digunakan untuk menghitung
keuntungan yang diterima petani. Perhitungan keuntungan yang didapat petani
 55

dibutuhkan nilai dari total penerimaan yang diterima petani. Berikut adalah
rincian penerimaan dan keuntungan usahatani komoditas jeruk Bapak Supata.
Tabel 28. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Supata (dalam Rupiah)

Tahun Harga/
Uraian Jumlah Satuan Total
ke- Satuan
1 0 kg 0 0
Total 2 0 Kg 0 0
Revenue 3 1500 kg 7.000 10.500.000
TR = P × Q 4 1500 kg 7.000 10.500.000
5 1500 kg 7.000 10.500.000
1 -5.065.000
2 -5.065.000
Keuntungan
3 5.435.000
= TR - TC
4 5.435.000
5 5.435.000
Berdasarkan data diatas didapatkan nilai keuntungan Bapak Supata pada tahun
pertama dan tahun kedua ialah negatif sebesar Rp. 5.065.000,00. Keuntungan
yang didapat Pak Supata pada tahun ke 3, 4 dan 5 memiliki nilai positif yaitu
sebesar Rp. 5.435.000,00. Hal tersebut berarti Bapak Supata bisa menerima
keuntungan yang bernilai positif pada saat tahun ke 3, 4 dan 5.
Analisis kelayakan usaha tani pada komoditas tanaman tahunan berbeda
dengan perhitungan analisis kelayakan usaha tani tanaman semusim. Perhitungan
yang digunakan ialah Net Present Value, B/C Ratio, IRR, dan payback period.
Perhitungan analisis usaha tani dipengaruhi oleh tingkat suku bunga yang berlaku
pada saat ini. Tingkat suku bunga digunakan untuk menentukan discount factor
yang dibutuhkan pada perhitungan analisis kelayakan usaha tani. Tingkat suku
bunga pada saat ini diasumsikan sebesar 7%. Berikut adalah rincian analisis
tahunan usaha tani komoditas jeruk Bapak Supata.
 56

Tabel 29. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata (dalam Rupiah)

Tahun Discount
Biaya Penerimaan Keuntungan PV Biaya PV Penerimaan
ke- Factor*
1 5.065.000 0 -5.065.000 0,93 4.733.645 -
2 5.065.000 0 -5.065.000 0,70 4.423.967 -
3 5.065.000 10.500.000 5.435.000 0,59 4.134.549 8.571.128
4 5.065.000 10.500.000 5.435.000 0,49 3.864.064 8.010.400
5 5.065.000 10.500.000 5.435.000 0,41 3.611.275 7.486.355
Total 21.575.000 31.500.000 9.925.000 4 20.767.500 24.067.882
*) Asumsi nilai suku bunga sebesar 7%
 57

Berdasarkan tabel di atas, maka analisis usahatani Bapak Supata dengan

penggunaan lahan untuk komoditas jeruk adalah sebagai berikut.
a) B/C Ratio
B/C = Total PV Penerimaan/Total PV Biaya
= Rp. 24.067.882 / Rp. 20.767.500
= 1,16
Hasil perhitungan tersebut menunjukkan bahwa nilai B/C ratio lebih dari 1
yang artinya usahatani tanaman jeruk Bapak Supata dinilai layak untuk
diusahakan. Nilai 1,36 memiliki arti bahwa setiap satu rupiah biaya yang
dikeluarkan untuk produksi jeruk maka akan menghasilkan penerimaan sebesar
1,16 rupiah dengan tingkat suku bunga sebesar 7%.
b) Net Present Value
NPV = Total PV Penerimaan – Total PV Biaya
= Rp 24.067.882 - Rp 20.767.500
= Rp 3.300.382,81
Hasil perhitungan NPV tersebut berarti bahwa Bapak Supata dalam
mengusahakan usahatani komoditas jeruk mendapatkan keuntungan sebesar Rp
3.300.382,81 dari hasil budidaya pada asumsi tingkat suku bunga 7% jika dilihat
dari nilai sekarang.
c) Internal Rate Return
Perhitungan IRR dapat dilakukan melalui microsoft exel dengan rumus:
IRR = IRR × Jumlah keuntungan mulai dari tahun ke 1 sampai tahun ke
n
= IRR × Rp 6.175.000
= 21,35 %
Hasil perhitungan IRR usahatani tanaman jeruk menghasilkan nilai
21,35%. Hasil ini menunjukkan bahwa investasi Bapak Supata pada usahatani
komoditas jeruk layak untuk dikembangkan, karena nilai IRR lebih besar dari
asumsi tingkat suku bunga yang berlaku yaitu 7%.
d) Payback Period
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
Keterangan:
n = Tahun terakhir di mana arus kas masih belum bisa menutupi initial
investment
a = Jumlah initial investment (Biaya tahun 1)
b = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n
c = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n+1
Pada perhitungan payback period perlu menganalisis biaya yang dikeluarkan,
penerimaan yang didapat oleh Bapak Supata dan keuntungan yang diterima.
Keuntungan yang diterima dikmulatifkan dengan keuntungan yang didapat pada
 58

tahun sebelumnya. Berikut adalah perhitungan kumulatif dari keuntungan yang

didapat setiap tahun.
Tabel 30. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Supata
(dalam Rupiah)

Tahun
Biaya Penerimaan Keuntungan Kumulatif
ke-
1 5.065.000 0 -5.065.000 -5.065.000
2 5.065.000 0 -5.065.000 -10.130.000
3 5.065.000 10.500.000 5.435.000 -4.695.000
4 5.065.000 10.500.000 5.435.000 740.000
5 5.065.000 10.500.000 5.435.000 6.175.000
Total 25.325.000 31.500.000 6.175.000
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
= 3 + ((4.315.000) + ((740.000))/(( 6.175.000) – (740.000)) × 1
tahun
=5
Hasil perhitungan payback period menunjukkan bahwa pengembalian modal
Bapak Supata dari usahatani tanaman jeruk adalah pada tahun ke 5.
5.5.3 Analisis Usahatani Titik E3
Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Mahfud, diketahui bahwa
beliau merupakan seorang petani jeruk. Luas lahan yang diolah Bapak Mahfud
adalah 1,1 ha dimana lahan tersebut merupakan lahan milik sendiri. Pada lahan
tersebut Bapak Mahfud membudidayakan komoditas jeruk siam.
 59

Tabel 31. Rincian Kepemilikan Lahan Bapak Mahfud

No Jumlah Lahan Luas (ha) Lokasi Status

Di Tegalweru Lahan milik
1. 1 1,1
Kecamatan Dau sendiri
Dalam proses produksi digunakan beberapa alat yang dalam perhitungan
usaha tani dimasukan kedalam biaya tetap. Peralatan yang digunakan mengalami
penyusutan sehingga ada perhitungan biaya penyusutan peralatan sesuai dengan
umur ekonomis dari masing-masing peralatan. Berikut rincian biaya penyusutan
peralatan yang digunakan Bapak Mahfud dalam usahatani.
Tabel 32. Rincian Biaya Penyusutan Peralatan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud (dalam Rupiah)

Harga Harga Biaya

Keteranga Umur
Jumlah Unit Awal Akhir Peyusuta
n Ekonomis
Per Unit Per Unit n
Cangkul 3 Unit 50.000 20.000 5 18.000
Sabit 2 Unit 30.000 10.000 5 8.000
2.000.00
Diesel 1 Unit 750.000 7 178.571
0
Total Biaya Tetap 204.571
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui beberapa peralatan yang digunakan oleh
Bapak Mahfud yaitu cangkul, sabit dan diesel. Total biaya penyusutan yang
dialami oleh Bapak Supata adalah sebesar Rp. 204.571,00.
Lahan yang dikelola oleh Bapak Mahfud ialah lahan milik pribadi. Bapak
Mahfud harus membayar pajak sebagai kewajiban dari pemilik lahan. Berikut
adalah rincian tabel pajak lahan milik BapakMahfud.
Tabel 33. Biaya Pajak Lahan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud (dalam
Rupiah)

No. Keterangan Biaya Sewa Per Tahun

1. Pajak Tanah 2.200.000
Total Biaya Pajak 2.200.000
Berdasarkan tabel diatas Bapak Mahfud memiliki kewajiban untuk membayar
pajak lahan setiap tahunnya sebesar Rp. 2.200.000,00. Besarnya pajak yang
setiap tahun harus dibayar oleh Bapak Mahfud masuk ke dalam biaya tetap untuk
menghitung total biaya produksi.
 60

Total biaya produksi juga memperhitungkan biaya variabel yang dikeluarkan

oleh Bapak Mahfud. Biaya variabel dapat berubah-ubah sesuai dengan kebutuhan
Bapak Mahfud pada saat tertentu. Berikut adalah perhitungan biaya variabel pada
lahan milik Bapak Mahfud.
Tabel 34. Rincian Biaya Input Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud (dalam
Rupiah)

Keterangan Jumlah Unit Harga Per-Unit Total

Bibit Jeruk 150 Bibit 9.000 1.500.000
Pupuk NPK 825 Kilogram 1.800 1.485.000
Pupuk Kambing 3.750 Kilogram 160 600.000
Total Biaya Variabel 3.585.000
Berdasarkan data diatas, dapat dilihat beberapa input yang dibutuhkan oleh Bapak
Mahfud dengan jumlah dan harga masing-masing. Input yang dibutuhkan oleh
Bapak Supata ialah bibit jeruk, pupuk NPK, dan pupuk kambing. Total biaya
variabel terutama untuk inut yang dikeluarkan oleh Bapak Mahfud dalam usaha
tani komoditas jeruk ialah sebesar Rp. 3.585.000,00.
Total biaya produksi usaha tani terdiri dari biaya variabel dan biaya tetap.
Biaya tetap merupakan akumulasi dari biaya sewa lahan dan biaya penyusutan
peralatan sedangkan biaya variabel terdiri dari biaya input yang digunakan dalam
produksi. Berikut adalah rincian perhitungan total biaya usahatani Bapak Mahfud.
Tabel 35. Rincian Perhitungan Total Biaya Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud (dalam Rupiah)

Total Biaya
Total Biaya Tetap (TFC)
Variabel (TVC)
Biaya Total Biaya (TC)
Pajak Tanah Penyusutan Biaya Input
Peralatan
2.200.000 204.571 3.585.000 5.989.571
Total Biaya Usahatani 5.989.571
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa total biaya yang dikeluarkan oleh
Bapak Mahfud adalah sebesar Rp. 5.989.571,00. Biaya produksi terdiri dari biaya
tetap dan biaya variabel. Biaya tetap terdiri dari pajak tanah dan biaya penyusutan
peralatan yang total keseluruhan adalah sebesar Rp. 2.204.571,00
 61

Total biaya produksi yang sudah didapatkan digunakan untuk menghitung

keuntungan yang diterima petani. Perhitungan keuntungan yang didapat petani
dibutuhkan nilai dari total penerimaan yang diterima petani. Berikut adalah
rincian penerimaan dan keuntungan usahatani komoditas jeruk Bapak Mahfud.
Tabel 36. Rincian Penerimaan dan Keuntungan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud (dalam Rupiah)

Tahun Harga/
Uraian Jumlah Satuan Total
ke- Satuan
1 0 kg 0 0
Total 2 0 Kg 0 0
Revenue 3 1.700 kg 8.000 13.600.000
TR = P × Q 4 1.700 kg 8.000 13.600.000
5 1.700 kg 8.000 13.600.000
1 -5.989.571
2 -5.989.571
Keuntungan
3 7.610.429
= TR - TC
4 7.610.429
5 7.610.429
Berdasarkan data diatas didapatkan nilai keuntungan Bapak Mahfud pada tahun
pertama dan tahun kedua ialah negatif sebesar Rp. 5.989.571,00. Keuntungan
yang didapat Pak Mahfud pada tahun ke 3, 4 dan 5 memiliki nilai positif yaitu
sebesar Rp. 7.610.429,00. Hal tersebut berarti Bapak Mahfud bisa menerima
keuntungan yang bernilai positif pada saat tahun ke 3, 4 dan 5.
Analisis kelayakan usaha tani pada komoditas tanaman tahunan berbeda
dengan perhitungan analisis kelayakan usaha tani tanaman semusim. Perhitungan
yang digunakan ialah Net Present Value, B/C Ratio, IRR, dan payback period.
Perhitungan analisis usaha tani dipengaruhi oleh tingkat suku bunga yang berlaku
pada saat ini. Tingkat suku bunga digunakan untuk menentukan discount factor
yang dibutuhkan pada perhitungan analisis kelayakan usaha tani. Tingkat suku
bunga pada saat ini diasumsikan sebesar 7%. Berikut adalah rincian analisis
tahunan usaha tani komoditas jeruk Bapak Mahfud.
 62

Tabel 37. Analisis Tahunan Usahatani Komoditas Jeruk Bapak Mahfud (dalam Rupiah)

Tahun Discount
Biaya Penerimaan Keuntungan PV Biaya PV Penerimaan
ke- Factor*
1 5.989.571 0 -5.989.571 0,93 5.597.730 -
2 5.989.571 0 -5.989.571 0,70 5.231.523 -
3 5.989.571 13.600.000 7.610.429 0,59 4.889.274 11.101.651
4 5.989.571 13.600.000 7.610.429 0,49 4.569.415 10.375.375
5 5.989.571 13.600.000 7.610.429 0,41 4.270.481 9.696.612
Total 29.947.855 40.800.000 10.852.145 4 24.558.424 31.173.638
*) Asumsi nilai suku bunga sebesar 7%
 63

Berdasarkan tabel di atas, maka analisis usahatani Bapak Mahfud dengan

penggunaan lahan untuk komoditas jeruk adalah sebagai berikut.
e) B/C Ratio
B/C = Total PV Penerimaan/Total PV Biaya
= Rp. 31.173.638 / Rp. 24.558.424
= 1,27
Hasil perhitungan tersebut menunjukkan bahwa nilai B/C ratio lebih dari 1
yang artinya usahatani tanaman jeruk Bapak Mahfud dinilai layak untuk
diusahakan. Nilai 1,27 memiliki arti bahwa setiap satu rupiah biaya yang
dikeluarkan untuk produksi jeruk maka akan menghasilkan penerimaan sebesar 3
rupiah dengan tingkat suku bunga sebesar 7%.
f) Net Present Value
NPV = Total PV Penerimaan – Total PV Biaya
= Rp 31.173.638 - Rp 24.558.424
= Rp 6.615.214,39
Hasil perhitungan NPV tersebut berarti bahwa Bapak Mahfud dalam
mengusahakan usahatani komoditas jeruk mendapatkan keuntungan sebesar Rp
6.615.214,39dari hasil budidaya pada asumsi tingkat suku bunga 7% jika dilihat
dari nilai sekarang.
g) Internal Rate Return
Perhitungan IRR dapat dilakukan melalui microsoft exel dengan rumus:
IRR = IRR × Jumlah keuntungan mulai dari tahun ke 1 sampai tahun ke
n
= IRR × Rp 10.852.145,00
= 30,18 %
Hasil perhitungan IRR usahatani tanaman jeruk menghasilkan nilai
30,18%. Hasil ini menunjukkan bahwa investasi Bapak Mahfud pada usahatani
komoditas jeruk layak untuk dikembangkan, karena nilai IRR lebih besar dari
asumsi tingkat suku bunga yang berlaku yaitu 7%.
h) Payback Period
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
Keterangan:
n = Tahun terakhir di mana arus kas masih belum bisa menutupi initial
investment
a = Jumlah initial investment (Biaya tahun 1)
b = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n
c = Jumlah kumulatif arus kas pada tahun ke-n+1
Pada perhitungan payback period perlu menganalisis biaya yang dikeluarkan,
penerimaan yang didapat oleh Bapak Mahfud dan keuntungan yang diterima.
Keuntungan yang diterima dikmulatifkan dengan keuntungan yang didapat pada
 64

tahun sebelumnya. Berikut adalah perhitungan kumulatif dari keuntungan yang

didapat setiap tahun.
Tabel 38. Perhitungan Payback Period Usahatani Komoditas Jeruk Bapak
Mahfud(dalam Rupiah)

Tahun
Biaya Penerimaan Keuntungan Kumulatif
ke-
1 5.989.571 0 -5.989.571 -5.989.571
2 5.989.571 0 -5.989.571 -11.979.142
3 5.989.571 13.600.000 7.610.429 -4.368.713
4 5.989.571 13.600.000 7.610.429 3.241.716
5 5.989.571 13.600.000 7.610.429 10.852.145
Total 29.947.885 40.800.000 10.852.145
PP = n + ((a + b)/(c – b)) × 1 tahun
= 3 + ((4.315.000) + ((36.055.000))/(( 80.740.000) – (36.055.000)) × 1
tahun
= 5,2
Hasil perhitungan payback period menunjukkan bahwa pengembalian modal
Bapak Mahfud dari usahatani tanaman jeruk adalah pada tahun ke 5 bulan ke 2.
5.6 Rekomendasi
Berdasarkan hasil pengamatan kesesuaian lahan yang telah dilakukan
tanaman rekomendasi yang cocok untuk ditanam pada SPL 1 adalah komoditas
jeruk. SPL 1 memiliki sub kelas kemampuan lahan IVew dan kesesuaian lahan
potensial dengan sub-kelas S3 (sesuai marjinal) dengan faktor pembatas media
perakaran (rc) dan bahaya banjir (fh) yang berarti lahan tersebut tergolong dalam
lahan yang dapat digunakan untuk pertanian dengan faktor pembatas kelebihan
air, sehingga dapat direkomendasikan untuk melakukan perbaikan berupa
pembuatan saluran drainase. Pembuatan drainase ini juga akan meminimalisir
bahaya banjir pula karena mempercepat pengaturan air, hal tersebut sesuai dengan
pernyataan saluran drainase yang diharapkan mampu menyalurkan air buangan
atau air limpasan ke sungai sehingga mampu mengurangi bahaya banjir
(Mulyanto, 2012).
Pada SPL 2 termasuk dalam kelas VIII dengan sub-kelas VIIIw. Pada
lahan yang termasuk dalam kelas VIII tidak cocok digunakan untuk kegiatan
pertanian, hal ini karena lahan tersebut memiliki pembatas yang sangat berat
 65

sehingga penggunaannya pun terbatas seperti hutan lindung. SPL 2 termasuk

dalam kelas VIII dimana pada SPL 2 kesesuaian lahan aktual untuk komoditas
pertanian jagung, cabai dan jeruk pun termasuk dalam kelas N yang artinya tidak
sesuai untuk komoditas tersebut. Kesesuaian lahan aktual pada SPL 2 untuk
tanaman jagung, cabai dan jeruk memiliki nilai dan faktor pembatas yang sama
yaitu Noa, dimana faktor pembatasnya terdapat pada ketersediaan oksigen
didalam tanah. Keseseuaian lahan ini dapat diperbaiki dengan cara penambahan
bahan organik. Penambahan bahan organik dapat berasal dari pemupukan atau
sisa – sisa tanaman yang dijadikan mulsa. Menurut Sidiq (2017) bahan organik
berfungsi sebagai perekat sehingga agregat tanah tidak mudah hancur sehingga
mengurangi penyumbatan pori tanah, total pori tanah yang tersumbat akan
berdampak pada jumlah ketersidaan oksigen yang disimpan di dalam tanah. Hal
ini juga sesuai dengan pendapat Hasibuan (2015) bahwa porositas total tanah yang
tinggi akan menyimpan air dan udara dalam tanah dalam jumlah yang tinggi pula.
Dengan adanya tindakan perbaikan untuk mengurangi faktor pembatas maka kelas
kesesuaian lahan untuk tanaman jagung, cabai dan jeruk dapat meningkat menjadi
kelas S3 (sesuai marginal), namun diantara ketiga tanaman tersebut yang paling
sesuai untuk ditanam di SPL 2 yaitu jagung dan cabai. Hal ini dikarenakan pada
tanaman jagung dan cabai setelah dilakukan usaha perbaikan memiliki kelas
kesesuaian lahan yang paling baik dan faktor pembatas yang paling mudah untuk
dilakukan yaitu S3wa,oa
Pada satuan peta lahan 3 mempunyai kemampuan lahan dengan sub-kelas
IVe, kesesuaian lahan potensial dengan sub-kelas S3 (sesuai marjinal) dengan
faktor pembatas ketersediaan air (wa) dan media perakaran (rc). Tanaman
potensial yang paling sesuai untuk ditanam pada SPL 3 adalah Jagung. SPL 3
yaitu pada titik J2.2 yang memiliki kelas kemampuan lahan IVe yang berarti lahan
tersebut tergolong dalam lahan yang dapat digunakan untuk pertanian dengan
faktor pembatas bahaya erosi (e) dan dapat direkomendasikan untuk melakukan
penanaman dengan cara terasering agar dapat terus digunakan untuk kegiatan
pertanian. Upaya perbaikan yang dapat dilakukan menurut Harjianto et. al.,
(2016) untuk mengendalikan bahaya erosi adalah dengan teknik konservasi tanah
dan air, salah satunya adalah dengan cara pembuatan teras pada lahan miring,
 66

pengaplikasian mulsa pembuatan rorak dan penggunaan teras gulud. Selain itu
faktor pembatas lain adalah ketersediaan air (wa) dan media perakaran (rc). Hal
yang dapat dilakukan yaitu dengan memperhatikan masa tanamnya karena
mempengaruhi dari kondisi lahan, cuaca, dan ketersediaan airnya
Pada satuan peta lahan 4 mempunyai kelas kemampuan lahan dengan sub-
kelas IIIsew, kesesuaian lahan potensial dengan sub-kelas S3 (kesesuaian
marjinal) dengan faktor pembatas ketersediaan air (wa). Tanaman potensial yang
paling sesuai untuk ditanam pada SPL 4 adalah jagung dan cabai. SPL 4 yaitu
pada titik B2.2 yang memiliki kelas kemampuan lahan IIIsew, yang berarti lahan
tersebut tergolong dalam lahan yang dapat digunakan untuk pertanian dengan
faktor pembatas daerah perakaran (s), bahaya erosi (e), dan kelebihan air (w).
Upaya perbaikan yang dapat dilakukan dengan faktor pembatas erosi tersebut
yaitu dengan melakukan terasering. Menurut Sinaga et al., (2013), terasering
adalah upaya konservasi tanah dan air yang dibuat untuk memperpendek panjang
lereng dan atau memperkecil kemiringan lereng dengan jalan penggalian dan
pengurugan tanah melintang lereng. Sedangkan untuk pembatas kelebihan air,
maka direkomendasikan untuk pembuatan saluran drainase. Untuk pembatas
daerah perakaran (s) sudah tidak dapat dilakukan perbaikan karena merupakan
faktor pembatas permanen serta membutuhkan biaya yang tinggi.
Pada SPL 5, SPL 6, dan SPL 7 termasuk dalam kelas VIII dengan sub-kelas
VIIIw. Pada lahan yang termasuk dalam kelas VIII tidak cocok digunakan untuk
kegiatan pertanian, hal ini karena lahan tersebut memiliki pembatas yang sangat
berat sehingga penggunaannya pun terbatas seperti hutan lindung. Kesesuaian
lahan aktual pada SPL 5 untuk tanaman jagung dan cabai memiliki nilai dan factor
pembatas yang sama yaitu wa dan eh, dimana faktor pembatasnya terdapat pada
drainase yang cepat. Kesesuaian lahan aktual pada SPL 6 untuk tanaman jagung,
cabai, dan jeruk memiliki nilai dan faktor pembatas yang sama yaitu Noa, dimana
faktor pembatasnya terdapat pada drainase yang cepat. Kesesuaian lahan aktual
pada SPL 7 untuk tanaman jagung, cabai dan jeruk memiliki kelas dan faktor
pembatas yang sama yaitu oa dan rc. Upaya perbaikan yang dapat dilakukan
dengan faktor pembatas ketersediaan oksigen dan kelebihan air yaitu drainase
cepat sehingga kemampuan tanah menahan air rendah ini adalah pembuatan
 67

saluran drainase. Pembuatan saluran drainase dapat bermanfaat untuk mencegah

terjadinya genangan atau banjir pada lahan dan menjaga cadangan air pada musim
kemarau (Nurhikmah et al., 2016)
Klasifikasi kemampuan lahan pada SPL 8 dan SPL 9 termasuk dalam kelas
VIII dengan pembatas VIIIw. Pada SPL ini kelas kesesuaian lahan aktual terbaik
untuk tanaman pertanian memiliki kelas S3 dimana pada kelas S3 suatu lahan
dapat digunakan namun membutuhkan biaya yang besar. Pada SPL 8 tanaman
yang sesuai berdasarkan kesesuaian lahan aktual adalah jagung dan cabai kelas S3
dan faktor pembatas wa, rc, dan eh. SPL 9 juga memiliki faktor pembatas (w) atau
kelebihan air. Pada SPL ini faktor pembatasnya terdapat pada drainase yang buruk
Faktor pembatas daerah perakaran merupakan faktor pembatas permanen yang
tidak dapat diubah kondisinya sehingga factor pembatas yang dapat diperbaiki
yaitu ketersediaan air dan bahaya erosi. Ketersediaan air merupakan faktor
pembatas yang dapat diperbaiki dengan cara pembuatan saluran drainase. Menurut
Nurhikmah et al., (2016) pembuatan saluran drainase dapat bermanfaat untuk
mencegah terjadinya genangan atau banjir pada lahan dan menjaga cadangan air
pada musim kemarau. Adanya usaha perbaikan untuk bahaya erosi yaitu dengan
melakukan penanaman sistem terasering. Untuk mengendalikan bahaya erosi
adalah dengan teknik konservasi tanah dan air, salah satunya adalah dengan cara
pembuatan teras pada lahan miring, pengaplikasian mulsa pembuatan rorak dan
penggunaan teras gulud (Harjianto et al., 2016)

Klasifikasi kemampuan lahan pada SPL 10 termasuk dalam kelas III dengan
sub-kelas IIIs dengan factor pembatas perakaran. Kelas kesesuaian lahan aktual
pada SPL 10 yang paling baik adalah untuk tanaman jagung dan cabai dengan
kelas S3 dengan faktor pembatas wa dan rc. Faktor pembatas pada kelas
kesesuaian lahan aktual ini terdapat pada ketersediaan air dan daerah perakaran.
Faktor pembatas daerah perakaran merupakan faktor pembatas yang tidak dapat
diubah kondisinya sehingga faktor pembatas yang dapat diperbaiki yaitu
ketersediaan air dimana permasalahnnya yaitu drainase. Perbaikan drainase tanah
dapat dilakukan melalui penambahan bahan organik. Penambahan bahan organik
dapat berasal dari pemupukan atau sisa – sisa tanaman yang dijadikan mulsa.
Menurut Sidiq (2017) bahan organik berfungsi sebagai perekat sehingga agregat
 68

tanah tidak mudah hancur sehingga mengurangi penyumbatan pori tanah, total
pori tanah yang tersumbat akan berdampak pada jumlah air yang disimpan di
dalam tanah. Dengan adanya tindakan perbaikan untuk mengurangi faktor
pembatas maka kelas kesesuaian lahan untuk tanaman jagung dan cabai dapat
meningkat.

Pada SPL (Satuan Peta Lahan) 11 yang diamati mempunyai kemampuan

lahan dengan kelas IIIw. Komoditas SPL 11 yaitu jagung, cabai, dan jeruk.
Termasuk kesesuaian lahan aktual termasuk dalam kelas N yang artinya tidak
sesuai untuk komoditas tersebut. Kesesuaian lahan aktual pada SPL 11 untuk
tanaman jagung, cabai dan jeruk memiliki kelas dan faktor pembatas yang sama
yaitu Nrc,eh. Faktor pembatas pada kesesuaian lahan potensial ini yaitu media
perakaran (rc),dan bahaya erosi (eh). Upaya perbaikan yang dapat dilakukan
menurut Harjianto et. al., (2016) untuk mengendalikan bahaya erosi adalah
dengan teknik konservasi tanah dan air, salah satunya adalah dengan cara
pembuatan teras pada lahan miring dan penggunaan teras gulud. Hal tersebut
direkomendasikan kepada petani dikarenakan tidak memerlukan biaya yang
tinggi, hanya memerlukan tenaga kerja yang lebih. Sehingga diharapkan konsep
tersebut dapat diterima oleh petani. Kemudian, Faktor pembatas lainnya pada
kesesuaian lahan potensial ini yaitu tekstur tanah yang menyebabkan terjadi
permasalahan di perakaran, Faktor pembatas ini sudah tidak dapat dilakukan
perbaikan karena merupakan faktor pembatas permanen serta membutuhkan biaya
yang tinggi.
 69

VI. KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan
Kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan di Desa Tegalweru, Kecamatan Dau
yang dilakukan pada tanggal 28 September 2019 dan 26 Oktober 2018 terdapat
empat titik pengamatan. Keempat titik pengamatan tersebut adalah titik E1, titik
E2, titik E3, dan E4. Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di
keempat titik kelas E termasuk kedalam Epipedon Umbrik. Untuk epipedon yang
terdapat di Desa Tegalweru termasuk kedalam Epipedon Umbrik. Namun terdapat
beberapa daerah yang memiliki epipedon Okrik yaitu pada SPL 5, SPL 7, SPL 8
dan SPL 9. Sedangkan, ednopedon pada keempat titik kelas E yang diamati
memiliki Endopedon Kambik. Selain itu pada seluruh SPL yang diamati juga
ditemukan adanya dominasi Endopedon Kambik. Ordo tanah dari semua SPL
adalah Inceptisols dan subordo tanah dari semua SPL adalah Udepts. Untuk grup
yaitu Dystrudpets dan Humudepts, dimana yang mendominasi adalah Humudepts
sebesar 54,5% dan Dystrudepts sebesar 45,5%. Subgroup dari daerah pengamatan
seluruh SPL adalah Typic Dystrudepts dan Typic Humudepts dengan presentase
54,5% Typic Humudepts dan 45,5% Typic Dystrudepts.
Kelas kemampuan lahan pada Desa Tegalweru terbagi menjadi 3 kelas,
terdapat 2 SPL yang termasuk dalam kelas III yakni, SPL-4 dan SPL-10, 2 SPL
yang termasuk kelas kemampuan lahan IV yakni, SPL-1 dan SPL-3, 7 SPL yang
termasuk kelas kemampuan lahan VIII yakni, SPL-2, SPL-5, SPL-6, SPL-7, SPL-
8, SPL-9, dan SPL-11. Sedangkan, kesesuian lahan pada komoditas jeruk sesuai
dengan SPL-1, SPL-2, SPL-4, SPL-6, SPL-8, SPL-9 dengan faktor pembatas pada
masing-masing SPL. Lalu, kesesuian lahan pada komoditas jagung sesuai dengan
SPL-4, dengan faktor pembatas curah hujan (wa). Begitu juga dengan komoditas
cabai, SPL-4, dengan faktor pembatas curah hujan (wa). Ketiga komoditas
tersebut memasuki kelas S3 dengan faktor pembatas yang berat sehingga
diperlukan tingkat pengolahan lahan dan input. Sehingga perlu dipertimbangkan
dalam usahatani.
Analisis kelayakan usahatani pada titik E1 bisa dikatakan laya karena B/C =
3, NPV =Rp 333.990.847, IRR menghasilkan nilai 103,24% dan Payback Period
pada tahun ke 3. Pada titik E2 didapatkan hasil usahatani layak dijalankan karena
 70

B/C ratio = 1.16, NPV = Rp 3.300.382,81, IRR menghasilkan nilai 21,35% dan
Payback Period pada tahun ke 5. Pada titik ke-3 dan ke-4 B/C ratio = 1.27, NPV =
Rp 6.615.214,39, IRR menghasilkan nilai 30.18% dan Payback Period pada tahun
ke 5. Sehingga dapat disimpulkan bahwa usahatani layak dijalankan.
6.2 Saran
Usahatani yang dilakukan sebaiknya disesuaikan dengan kemampuan lahan
dan kesesuaian lahan. Kemampuan dan kesesuaian lahan yang dapat digunakan
untuk budidaya harus sesuai dengan fungsinya, selain itu usaha perbaikan lahan
juga perlu ditingkatkan agar tanaman yang dibudidayakan bisa mendapatkan hasil
yang optimal. Dengan pertumbuhan tanaman yang optimal ini maka akan
meningkatkan produktivitas tanaman sehingga keuntungan yang diperoleh petani
juga semakin meningkat atau mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi secara
ekonomi.
 71

DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S. 2010. Pengawetan Tanah dan Air: Jurusan Ilmu Tanah. Fakultas
Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Badan Pusat Statistik. 2018. https://malangkab.bps.go.id. [Online] Terdapat
pada:https://malangkab.bps.go.id/statictable/2016/09/06/549/produksi-buah-
buahan menurut-kecamatan-dan-jenis-buah-di-kabupaten-malang-2018.html
[Diakses pada November 27 2019].
Bintang, Supriadi, dan Mariani Sembiring, 2015. Evaluasi Kemampuan Lahan
Marginal Desa Sihiong Bonatua Lunasi Tobasa Untuk Tanaman Anggur
(Vitis Vinifera L.) dan Jambu Biji (Psidium Guajava L.). Jurnal Pertanian
Tropik. Vol. 2(2). Pp. 159- 164.
Budiarta, I.G. 2017. Analisis Kemampuan Lahan Untuk Arahan Penggunaan
Lahan Pada Lereng Timur Laut Gunung Agung Kabupaten Karangasem-
Bali. Bali: Universitas Pendidikan Ganesha Singaraja
Budiman H. 2009. Evaluasi Kesesuaian Lahan untuk Tanaman Sengon pada
Beberapa Satuan Kelas Lereng.Yogyakarta. Pustaka Baru Press.
Damanik M. M. B. D., Bachtiar, E. H., Fauzi, Sarifuddin, dan Hamidah, H. 2011
Kesuburan Tanah dan Pemupukan. USU Press, Medan.
Dewi, E. 2015. Analisa Usahatani Dan Efisiensi Pemasaran Bawang Prei (Allium
Porrum Bl.) Di Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung (Studi kasus di
Desa Pinggirsari Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung). Jurnal
Agribisnis Fakultas Pertanian Unita, Vol. 11(13): 29 – 44.
DIBI BNPB, 2019. dibi.bnpb.go.id. [Online] Terdapat pada: http://dibi.bnpb.go.id/
[Diakses pada 25 November 2019].
Ditjen Cipta Karya. 2015. Rencana Program Investasi Jangka Menengah (RPIJM)
KABUPATEN MALANG 2011-2015. Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat
http://sippa.ciptakarya.pu.go.id/sippa_online/ws_file/dokumen/rpi2jm/DOC
RPIJM_1503541329BAB_6_MALANG_new.pdf Diakses pada 27
November 2019
Fiantis, D., 2015. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Padang: Lembaga
Pengembangan Teknologi Informasi dan Komunikasi (LPTIK) Universitas
Andalas.
Ferdian, F., Jafri, M., dan Iswan. 2015. Pengaruh Penambahan Pasir Terhadap
Tingkat Kepadatan dan Daya Dukung Tanah Lempung Organik. JRSDD,
Vol. 3(1): 145 – 156.
Gunawan. 2018. Keselarasan Kelas Kemampuan Lahan Skala Semidetil Terhadap
Pola Ruang Dan Penggunaan Lahan Di Kabupaten Bandung. Bogor: Institut
Pertanian Bogor
Gunawan. 2018. Keselarasan Kelas Kemampuan Lahan Skala Semidetil Terhadap
Pola Ruang Dan Penggunaan Lahan Di Kabupaten Bandung. Bogor: Institut
Pertanian Bogor
Handayani, L. D. W., Tjahjono, B. dan Trisasongko, B. H., 2013. Interpretas i
Bentuk Lahan Gunung Api Guntur Menggunakan Citra Ikonos. Tanah
Lingkungan, Volume 15, pp. 76-83.
Hantarto, R. K. 2017. Analisis Kemampuan Lahan untuk Arahan Penggunaan
Lahan Bidang Pertanian di DAS Jono, Kecamatan Piyungan, Kabupaten
 72

Bantul, DIY. Skripsi. Jurusan Geografi . Fakultas Geografi. Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta.
Harjianto, M., Sinukaban, N., Tarigan, S.D., Haridjaja, O. 2016. Evaluasi
Kemampuan Lahan Untuk Arahan Penggunaan Lahan Di Daerah Aliran
Sungai Lawo, Sulawesi Selatan. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea. 5(1),
1-2. eISSN: 2407-7860
Hasibuan, A.S.Z. 2015. Pemanfaatan Bahan Organik dalam Perbaikan Beberapa
Sifat Tanah Pasir Pantai Selatan Kulon Progo. Planta Tropika Journal of
Agro Science, Vol. 3(1):31-40
Herawati, Tuti. 2010. Analisis Spasial Tingkat Bahaya Erosi Di Wilayah DAS
Cisadane Kabupaten Bogor: Pusat Litbang Hutan dan Konservasi Alam.
Bogot
Holilullah, Afandi, dan Novpriansyah, H. 2015. Karakteristik Sifat Fisik Tanah
pada Lahan Produksi Rendah dan Tinggi di PT Great Giant Pineapple.
Jurnal Agrotek, Vol. 3(2): 278 – 282.
Jayanti, Dewi Sri, Sunarto Goenadi, dan Pramono Hadi,2013. Evaluasi
Kesesuaian Lahan Dan Optimasi Penggunaan Lahan untuk Pengembangan
Tanaman Kakao (Theobroma Cacao L.) (Studi Kasus di Kecamatan Batee
dan Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie Propinsi Aceh). Jurnal
AGRITECH. Vol. 33(2). Pp. 38-51.
Joyontono, P. 2016. Penilaian Perkembangan Tanah di Lereng Gunungapi Ijen
Berdasarkan Pendekatan Pedogeomorfologi. Skripsi, Yogyakarta: Program
Studi Geografi dan Ilmu Lingkungan Universitas Gadjah Mada.
Juswanto, Antonius, Bintang, dan M. M. B. Damanik, 2014. Evaluasi Kesesuaian
Lahan Untuk Tanaman Ubi Kayu (Manihot esculenta crant) di Desa
Petuaran Hilir Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai. Jurnal
Online Agroekoteknologi. Vol. 2(4). Pp. 1479- 1484.
Kartina, A., M., Hermita, N., dan Fatmawaty, A. 2016. Perbandingan Sifat Kimia
Dan Kesuburan Fisik Tanah Pada Kondisi Tempat Tumbuh Alami Dan
Budidaya Talas Beneng (Xanthosoma Undipes K.Koch) Di Kawasan
Gunung Karang Kampung Juhut Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten.
Jurnal Agroekotek, Vol. 8(1): 64 – 69.
Ketaren, Samuel Evans, Posma M., dan Purba M. 2014. Klasifikasi Inceptisols
Pada Ketinggian Tempat yang Berbeda di Kecamatan Lintong Nihuta
Kabupaten Hasundutan. Jurnal Online Agroekoteknologi 2(4): 1451 – 1458.
Khoerul, A. 2017. Pengendalian Genangan Hujan DI Kampus I UMP melalui
Pengembangan Sistem Jaringan Drainase. Purwokerto: Universitas
Muhammadiyah Purwokerto.
Kunci Taksonomi Tanah. 2015. Kunci Taksonomi Tanah. 3 ed. Jakarta: Agro
Inovasi.
Luntungan, A.Y. 2012. Analisis tingkat pendapatan usahatani tomat dan apel di
Kecamatan Tompaso Kabupaten Minahasa. Jurnal Pembangunan Ekonomi
dan Keuangan Daerah (PEKD)..7 (3) : 1-25
Manik, H., Marpaun, P., dan Sabrina, M., T. 2017. Tingkat Perkembangan Tanah
Berdasarkan Pola Distribusi Mineral Liat Di Kecamatan Lumbanjulu
Kabupaten Toba Samosir. Jurnal Agroekoteknologi FP USU, Vol. 5(2) : 422
– 433.
 73

Meli, V., Sagiman, S., dan Gafur, S. 2018. Identifikasi Sifat Fisika Tanah Ultisols
pada Dua Tipe Penggunaan Lahan di Desa Betenung Kecamatan Nanga
Tayap Kabupaten Ketapang. Jurnal UNTAN, Vol. 8(2): 80 – 90.
Mubekti. 2012, Evaluasi Karakterisasi dan Kesesuaian Lahan Untuk Komoditas
Unggulan Perkebunan : Studi Kasus Kabupaten Kampar. Jurnal Teknologi
Lingkungan. Vol. 13 (1) Pp. 37 – 46.
Mulyanto, H. 2012. Penataan Drainase Perkotaan. Semarang
Mutiara, F. dan Nurhantanto, D. A., 2017. Efektivitas Jalur Distribusi Penjualan
Jeruk Manis di Kecamatan Dau, Kabupaten Malang. Jurnal Buana Sains,
Volume 16, pp. 173-182.
Nurhikmah, D. Nursetiawan, dan Emma, A. 2016. Pemilihan Metode Sistem
Drainase Berkelanjutan Dalam Rangka Mitigasi Bencana Banjir di Kota
Bandung. Jurnal Online Institus Teknologi Nasional, Vol. 2(3):39-50
Ourworldindata.org, 2019. Ourworldindata.org. [Online] Terdapat pada:
https://ourworldindata.org/.world-population-growth [Diakses pada 19
November 2019].
Panjaitan, Frisca, Jamilah, dan M. Madjid B. Damanik. 2015. Klasifikasi Tanah
Berdasarkan Taksonomi Tanah 2014 di Desa Sembahe Kecamatan
Sibolangit. Jurnal Online Agroekoteknologi 3(4); 1447 - 1458
Pemerintah Kabupaten Malang. 2018. Kondisi Geografis. Malang.
http://www.malangkab.go.id/files/berita/Satu%20Data/Kondisi
%20Geografis.pdf . Diakses pada 27 November 2019
Pioh, D. 2016. Kajian Sifat Fisik Dan Kimia Tanah Pada Tanah Berpasir Di Desa
Noongan Kecamatan Langowan Barat. S. Fakultas Pertanian. Universitas
Sam Satulangi. Manado.
Pramulya , Muhammad. 2011. Kajian Geomorfologi, Bahaya dan Risiko Banjir,
Serta Aplikasinya Untuk Evaluasi Tata Ruang Kota Sintang. Jurnal Tanah
Lingkungan. Vol. 13(2). Pp. 63-71.
Priandana, Karlisa, Ahmad Z. S., Dan Sukarman. 2014. Mobile Munsell Soil
Color Chart Berbasis Android Menggunakan Histogram Ruang Citra HVC
dengan Klasifikasi KNN. Jurnal Ilmu Komputer Agri-Informatika 3(2):93-
101.
PT GEO ACE, 2012, Laporan Akhir Survei Pendahuluan Geologi, geokimia dan
geofisika Songgoriti-Gunung Kawi (Kota Batu-Kab. Malang).
Purba, Irnawati. 2016. Pengaruh Pemberian Beberapa Formula Pupuk Untuk
Peningkatan Produksi Dan Mutu Sawi Hijau (Brassica Juncea L.) Di Tanah
Inceptisols, Desa Pegok, Denpasar. Skripsi. Konsentrasi Ilmu Tanah Dan
Lingkungan Progam Studi Agoekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas
Udayana Denpasar.
Purwanto, J.Y.M., dan Susanto, A. 2014. Pengelolaan Sumber Daya Air. Jakarta:
Universitas Terbuka
Putri, Thasniema, P. Marpaung, dan Razali. 2015. Klasifikasi Tanah Di Lereng
Selatan Gunung Burni Telong Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah
Provinsi Aceh. Jurnal Online Agroekoteknologi. 3(1): 264-275.
Rahayu, Ayyu, Sri R. U., M. Luthfi R. 2014. Karakteristik Dan Klasifikasi Tanah
Pada Lahan Kering Dan Lahan Yang Disawahkan Di Kecamatan Perak
Kabupaten Jombang. Jurnal Tanah dan Sumberdaya Lahan 1(2):79-87.
 74

Rahmat, D. dan Sugito N. T. 2016. Pedoman Praktis Pengamatan Tanah Di

Lapangan: Departemen Pendidikan Geografi Universitas Pendidikan
Indonesia. Bandung
Rayes, M. Luthfi, 2007. Manajemen Inventarsasi Sumber Daya Lahan.
Yogyakarta. Andi Yogyakarta
Rayes, Mochtar Lutfi. 2017. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Malang: UB Press.
Rusdi, M. Rusli Alibasyah, dan Abubakar Karim, 2013. Degradasi Lahan Akibat
Erosi Pada Areal Pertanian di Kecamatan Lembah Seulawah Kabupaten
Aceh Besar. Jurnal Manajemen Sumberdaya Lahan. Volume 2 (3). Pp. 240-
249.
Satriawan, H., dan Fuady, Z. 2014. Teknologi Konservasi Tanah dan Air.
Yogyakarta: Deepublish
Sidiq, Muhammad Nur. 2017. Identifikasi Morfologi dan Beberapa Sifat Fisik
Tanah pada Pertanaman Ubi Kayu (Manihot esculenta Crantz) Monokultur
dan Kebun Campuran di Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten
Lampung Selatan. Bandar Lampung: Universitas Lampung
Sinaga, J., Kartini., dan Erni Y. 2013. Analisis Potensi Erosi pada Penggunaan
Lahan Daerah Aliran Sungai Sedau di Kecamatan Singkawang Selatan. J.
Teknologi Lingkungan Lahan Basah. 1(1): 1-10
Siregar, Sarip Muda. 2015. Kajian Permeabilitas Beberapa Jenis Tanah di Sei Krio
Kecamatan Sunggal dan di PTPN II Kecamatan Tanjung Morawa
Kabupaten Deli Serdang Melalui Uji Laboratorium dan Lapangan:
Universitas Sumatra Utara. Medan
Soekartawi. 2011. Ilmu Usahatani dan Penelitian untuk Pengembangan Petani
Kecil. Penerbit Universitas Indonesia. Jakarta.
Soil Survey Staff. 2014. Kunci Taksonomi Tanah. Balai Besar Penelitian dan
Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, Badan Penelitian dan
Pengembangan Pertanian.
Stasiun Klimatologi Karangploso Malang. 2019.
https://karangploso.jatim.bmkg.go.id. [Online] Terdapat pada:
https://karangploso.jatim.bmkg.go.id/index.php/profil/alamat-kantor/list-all-
categories/555556811-mengakses-halaman-web-https-karangploso-jatim
bmkg-go-id-secara-offline-dan-menginstallnya-di-hp-android-atau-di-
komputer# [Diakses pada 23 November 2019].
Sugiyatno, A., 2018. Proses Invensi Menuju Inovasi Jeruk Keprok Batu 55. Jurnal
Inovasi Hortikultura Pengungkit Peningkatan Pendapatan Rakyat, Volume 5,
pp. 91-99.
Sukarman, Ritung, S., Anda, M., dan Suryani, E. 2017. Pedoman Pengamatan
Tanah di Lapangan. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Jakarta:
IAARD Press.
Sukarman. 2014. Mobile Munsell Soil Color Chart Berbasis Android
Menggunakan Histogram Ruang Citra HVC dengan Klasifikasi KNN. J.
Ilmu Komputer dan Agri-Informatika 3 (2) : 93-101.
Sumirman, Edy, Sa'ud, Ismail, Zuhdi, Akhmad Yusuf. 2016. Studi Evaluasi Sistem
Saluran Sekunder Drainase Tambaksari kota Surabaya. Jurnal Aplikasi
Teknik Sipil. Vol 14(2).
 75

Suparmanto, A. 2009. Kesuburan Alami dan Homogenitas Bahan Induk Tanah-

Tanah di Daerah Karangsambung, Kebumen, Jawa Tengah. Bogor: Institut
Pertanian Bogor
Suratiyah, Ken. 2015. Ilmu Usahatani. Edisi Revisi. Penebar Swadaya. Jakarta
Timur.
Suriadikusuma, Abraham dan Aryupti Pratama, 2010. Penetapan
Kelembapan,Tekstur Tanah Dan Kessuaian Lahan Untuk Tanaman Kina
(Chinchona Spp.) Di Sub Das Cikaundung Hulu Melalui Citra Satelit
Landsat. Jurnal Agrikultura. Vol.21(1) Pp.85-92.
Syafri, S., Tillar, S., dan Sela, R. 2015. Identifikasi Kemiringan Lereng Di
Kawasan Permukiman Kota Manado Berbasis SIG. Manado: Universitas
Sam Ratulangi
Tarru, S., Baharuddin, dan Anwar. 2019. Penggunaan Lahan Pada Berbagai Kelas
Kemampuan Lahan Di Sub Das Kelara Bagian Hulu Pada Desa Jenetallasa
Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto. Makassar: Universitas
Hasanuddin
Tim Peneliti Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan
Pertanian. 2017. Pedoman Pengamatan Tanah di Lapangan. Jakarta: IAARD
Press.
United Nation, 2019. www.un.org. [Online] Terdapat pada:
https://www.un.org/development/desa/en/news/population/world-population
prospects-2019.html [Diakses pada 30 November 2019].
Waas, Edwen D., Sheny K., Dan Yacob A. 2016. Identifikasi dan Penentuan Jenis
Tanah di Kabupaten Seram Bagian Barat. Jurnal Agros 18(2): 170-180.
Wanda, F. F. E. 2015. Analisis pendapatan uasahatani jeruk siam(Studi Kasus Di
Desa Padang Pangrapat Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Pasar). Ejournal
Ilmu Administrasi Bisnis. Vol. 3(3): 600-611.
Widianto, et al., 2010. Alih Guna Lahan Hutan Menjadi Lahan Pertanian: Apakah
Fungsi Hidrologis Hutan Dapat Digantikan Sistem Kopi Monokultur,
Malang: http://old.worldagroforestry.org/.
Wirosoearmo, Ruslan, Sutanhaji, A Tunggul, Kurnoato, Evi. 2011. Evaluasi
Kesesuaian Lahan Untuk Tanaman Jagung Menggunakan Metode Analisis
Spasial. Jurnal AGRITECH Vol:31(1).
 76

LAMPIRAN
Lampiran 1. Dokumentasi Kegiatan

No. Nama Kegiatan Dokumentasi

1. Perhitungan titik-titik koordinat pengamatan
dari titik kumpul

2. Pembuatan bor setelah dilakukan paprasan

3. Pengamatan hasil pemboran

 77

No. Nama Kegiatan Dokumentasi

4. Pembuatan Minipid

5. Pengamatan dan pengklasifikasian ukuran

struktur tanah

6. Pemboran hasil minipid

 78

Lampiran 2. Tabulasi Data Angkatan

Data Morfologi
Rezim Sub Horizon
SPL Titik Epipedon Endopedon Ordo Sub Grup Kedalaman Kejelasan Topografi
Lengas Ordo 1
Typic
1 A2.2 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-22/23 Nyata Rata
Humudepts
Typic
2 E2 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts A 0-46 Angsur Rata
Dystrudepts
Typic
3 J2.2 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-17 Angsur Rata
Dystrudepts
Typic
4 B2.2 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-30 Baur Terputus
Humudepts
Typic
5 F1.3 Okrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-20 Angsur Rata
Humudepts
Typic
6 C2.4 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts A 0-45 Baur Rata
Humudepts
Typic
7 L1.2 Okrik Kambik Udik Inceptisols Udepts A 0-13 Baur Rata
Dystrudepts
Typic
8 G2.4 Okrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-20/23 Nyata Ombak
Dystrudepts
9 H1.2 Okrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Typic Ap 0-18/22 Baur Ombak
 79

Dystrudepts
Typic
10 A1.1 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0-15 Jelas Ombak
Humudepts
Typic
11 M1.2 Umbrik Kambik Udik Inceptisols Udepts Ap 0 - 12/18 Angsur Ombak
Humudepts
 80

Warna Konsistensi Konsistensi Horizon

SPL Warna Tekstur Struktur Plastisitas Kedalaman Kejelasan
Tanah Basah Lembab 2
Coklat 10YR Lempung Gumpal Agak 22/23 -
1 Gembur Agak lekat Bw1 Angsur
gelap 3/3 berpasir membulat plastis 40/42
Abu-abu 7.5 YR Gumpal Agak
2 Liat berpasir Teguh Agak lekat Bw1 46-53 Jelas
sangat gelap 3/1 membulat plastis
7,5 YR Lempung Gumpal Agak
3 Coklat Gembur Agak lekat Bw1 17-32 Baur
5/3 berliat membulat plastis
Coklat 10 YR Lempung Gumpal Agak
4 Teguh Agak lekat Bw1 30-50 Baur
gelap 3/2 berliat bersudut plastis
Coklat 7,5YR Lempung Sangat Agak
5 Granular Agak lekat Bw1 20-40 Jelas
gelap 3/4 liat berdebu teguh plastis
Coklat 10YR Lempung Gumpal Agak
6 Gembur Agak lekat Bw1 45-57 Baur
gelap 3/3 liat berdebu membulat plastis
Cokelat 10YR Pasir Agak
7 Granular Teguh Agak lekat Bw1 13-90 Jelas
kekuningan 5/4 berlempung plastis
Cokelat 10YR Lempung Gumpal Tidak
8 Gembur Tidak lekat Bw1 23/20-50 Nyata
kekuningan 4/6 berpasir membulat plastis
Coklat 10YR Lempunbg Gumpal Agak
9 Gembur Agak lekat A2 18/22-27/37 Baur
kekuningan 4/6 berdebu membulat plastis
10 Coklat 10YR Liat berdebu Gumpal Agak teguh Agak lekat Agak Bw1 16-35 Baur
 81

4/3 membulat plastis

Coklat 10YR Lempung Gumpal Agak 12/18 -
11 Gembur Agak lekat Bw1 Baur
sangat gelap 2/2 berliat membulat plastis 23/27
 82

Konsistensi
SPL Topografi Warna Tanah Warna Tekstur Struktur Konsistensi_basah Plastisitas
Lembab
10 YR Lempung Gumpal Agak
1 Ombak Coklat Teguh Agak lekat
4/3 berpasir bersudut plastis
10 YR Gumpal Agak
2 Rata Coklat gelap Liat berpasir Sangat teguh Agak lekat
3/3 membulat plastis
7,5 YR Lempung Gumpal Agak
3 Ombak Coklat gelap Gembur Agak lekat
3/4 berliat membulat plastis
10 YR Lempung Gumpal Agak
4 Ombak Coklat tua sekali Teguh Agak lekat
2/2 berliat bersudut plastis
7,5YR Lempung liat Agak
5 Ombak Abu-abu gelap Granular Teguh Agak lekat
4/1 berpasir plastis
Cokelat sangat gelap 10YR Lempung liat Gumpal Agak
6 Rata Agak teguh Agak lekat
keabu-abuan 3/2 berdebu bersudut plastis
Cokelat tua 10YR Pasir Gumpal Agak
7 Rata Teguh Agak lekat
kekuningan 3/4 berlempung bersudut plastis
10YR Lempung Gumpal Agak
8 Ombak Coklat kekuningan Gembur Agak lekat
3/4 berpasir bersudut plastis
10YR Lempung liat Gumpal Agak
9 Ombak Coklat kekuningan Teguh Agak lekat
4/4 berpasir membulat plastis
10 Ombak Coklat gelap 10YR Liat berdebu Gumpal Teguh Agak lekat Agak
 83

3/3 membulat plastis

10YR Lempung Gumpal Agak
11 Ombak Coklat gelap Gembur Agak lekat
3/3 berliat membulat plastis

Data Fisiografi
SPL Titik Lokasi Elevasi Provinsi Kabupaten Kecamatan Desa Bahan Induk
Jawa
1 A2.2 616m dari tugu tegalwaru 751,52 Malang Dau Tegalweru Breksi, tufan
Timur
210 m ke arah barat daya dari Jawa Breksi gunung api, lava,
2 E2 728 Malang Dau Tegalweru
titik kumpul Timur tuff, aglomerat, lahar
182 meter dari Mushola 85' Jawa
3 J2.2 679 Malang Dau Tegalweru Tuff dan breksi
dari utara Timur
336m arah utara dari Jawa
4 B2.2 742,9 Malang Dau Tegalweru Breksi tuff
kampung Tegalweru Timur
Jawa
5 F1.3 1960m dari arah utara M2 776,0208 Malang Dau Tegalweru Breksituf
Timur
Jawa
6 C2.4 700m arah utara dari titik 1 740,2 Malang Dau Tegalweru Breksi gunung api, tuf lava
Timur
385m Arah Timur Laut dari Jawa
7 L1.2 695,41 Malang Dau Tegalweru Abu vulkan
Dusun Kraguman Timur
280m arah selatan dari titik Jawa Breksi gunung api, tuff,
8 G2.4 710 Malang Dau Tegalweru
kumpul timur lava, aglomerat, lahar
9 H1.2 378m dari I2.3 605 Jawa Malang Dau Tegalweru Vulkan
 84

Timur
Barat laut dari Masjid Jami'
Jawa
10 A1.1 Nurul Mujahidin, 50 derajat 757 Malang Dau Tegalweru Abu vulkan
Timur
dari arah utara
Breksi gunung api, tuff,
700 meter 23° barat daya dari Jawa
11 M1.2 793 Malang Dau Tegalweru lava, aglomerat, dan lahar
titik kumpul Timur
kawi butak
 85

Batuan Aliran Permukaan Genangan

SPL Geologi Lereng Bentuk Lereng Relief Drainase
Permukaan Alami Banjir
Cembung
1 Qpkb 19 Bergelombang Kerikil Cepat Sedang Sering
cekung
2 Qpkb 9 Cembung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
3 Qpkb 16 Lurus Datar - Sedang Baik Tanpa
4 Qpkb 6 Cekung Berbukit kecil Kerikil Cepat Sedang Jarang
5 Qpkb 5 Lurus Datar Kerikil Cepat Baik Tanpa
6 Qpkb 6 Cekung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
Cembung
7 Qpkb 11 Berombak - Sangat lambat Cepat Tanpa
cekung
8 Qpkb 20 Lurus Berombak - Lambat Lambat Sangat jarang
9 Qpkb 27 Cekung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
10 Qpkb 7 Cekung Berombak - Sedang Sedang Tanpa
Cembung
11 Qvkb 41 Berombak Kerikil Cepat Baik Tanpa
cekung
 86

Batuan Aliran Permukaan Genangan

SPL Geologi Lereng Bentuk Lereng Relief Drainase
Permukaan Alami Banjir
Cembung
1 Qpkb 19 Bergelombang Kerikil Cepat Sedang Sering
cekung
2 Qpkb 9 Cembung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
3 Qpkb 16 Lurus Datar - Sedang Baik Tanpa
4 Qpkb 6 Cekung Berbukit kecil Kerikil Cepat Sedang Jarang
5 Qpkb 5 Lurus Datar Kerikil Cepat Baik Tanpa
6 Qpkb 6 Cekung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
Cembung
7 Qpkb 11 Berombak - Sangat lambat Cepat Tanpa
cekung
8 Qpkb 20 Lurus Berombak - Lambat Lambat Sangat jarang
9 Qpkb 27 Cekung Berombak - Lambat Cepat Tanpa
10 Qpkb 7 Cekung Berombak - Sedang Sedang Tanpa
Cembung
11 Qvkb 41 Berombak Kerikil Cepat Baik Tanpa
cekung
 87

SPL Permeabilitas Jenis Erosi Tingkat Erosi

1 Sedang permukaan Sedang
2 Cepat permukaan Ringan
3 Sedang Percik Ringan
4 Sedang Permukaan Ringan
5 Cepat Permukaan Sangat ringan
6 Cepat Permukaan Ringan
7 Sangat cepat Percik Ringan
8 Cepat Permukaan Ringan
9 Cepat Permukaan Ringan
10 Sedang Alur Ringan
11 Cepat Permukaan Sedang

Data Kimia
SPL pH C-ORGANIK (%) KTK KB (%)
1 4,6 0,64 40 32
2 5,1 0,67 45 38
3 5 0,55 42 35
4 5,3 1,18 44 39
5 4,9 1,14 38 37
6 5 0,51 34 37
7 4,7 0,98 35 35
8 5,5 0,76 43 42
9 5,2 0,73 33 38
10 5,4 1,04 50 40
11 5,7 1,12 46 44
 88

Lampiran 3. Deskripsi Tanah

Deskripsi Tanah Mini pit 1
NO PEDON : E_E1
Klasifikasi Tanah
: Typic
USDA
Lokasi : 140 m ke arah barat daya dari titik kumpul
Long: Long: BT, Lat: LS
Elevasi : 721 mdpl
Penggunaan Lahan : Kebun
Vegetasi : Jeruk
Kode Geologi : Qpkb
Bahan Induk : Breksi Gunung Api, Tuff, Lava, Aglomerat, Lahar
Relief : Berombak
Lereng :8%
Batuan Permukaan : -
Erosi : Alur
Drainase : Cepat
Permeabilitas : Cepat
Aliran Permukaan : Lambat
Rejim Lengas
: Udik
Tanah
Rejim Suhu Tanah Isohipertermik
Epipedon Umbrik, jika KB < 50%
Endopedon Kambik
Surveyor Adrian Disa Qomara, dkk

Deskripsi Tanah
A - 0-26/32 cm; Dark Brown (7,5 YR 3/2) ; Lempung
Berpasir; Granular,Halus ; Gembur;Agak Lekat;Agak
Plastis;Biasa,Sedikit dan;Sedikit, Ombak dan Jelas. Beralih
ke-
Bw1 - 26-37/40 cm; Very Dark Greyish Brown (10 YR 3/1) ;
Liat Berpasir; Gumpal Membulat, Sedang, ; Teguh, Agak
Lekat, Agak Plastis; Sedikit, dan ; Sedikit ; Rata dan Jelas.
Beralih ke-
Bw2 - 37-44/46 cm; Very Dark Brown (10 YR 2/2) ; Liat
Berpasir; Gumpal Membulat, , Sedang; Teguh, Agak Lekat,
Agak Plastis; dan . Beralih ke-
Bw3 - 44-55 cm; Dark Brown (10 YR 3/3) ; Liat Berpasir;
Gumpal Membulat; Teguh , Agak Lekat, Agak Plastis;
Sedikit; dan . Beralih ke-
 89

Bw4 - 55-132 cm; Dark Brown (10 YR 3/2) ; Liat

Berpasir ; Gumpal Membulat; dan
Deskripsi Tanah Mini Pit 2
NO PEDON : E_E2
Klasifikasi Tanah
Typic
:USDA
Lokasi : 210 m ke arah barat daya dari titik kumpul
Long: Long: 0 BT, Lat: 0 LS
Elevasi : 728 meter
Penggunaan Lahan : Kebun
Vegetasi : Jeruk pisang jagung
Kode Geologi : Qpkb
Bahan Induk : Breksi gunung api,lava,tuff,aglomerat,lahan
Relief : berombak
Lereng : 9%
Batuan Permukaan :
Erosi : Permukaan
Drainase : Cepat
Permeabilitas : Cepat
Aliran Permukaan : Lambat
Rejim Lengas Tanah : Udik
Rejim Suhu Tanah : Isohipotermik
: Umbrik jika KB < 50%
Epipedon
Molik jika KB > 50%
Endopedon : Kambik
Surveyor : Adrian Disa Qomara, dkk

Deskripsi Tanah
A - 0-46 cm; Very Dark Grey (7,5 YR 3/1) ; Liat Berpasir;
Gumpal Membulat, Sedang, ; Teguh, Agak Lekat, Agak
plastis; Sedikit dan ; SedikiT; Ombak dan Angsur. Beralih
ke-
Bw1- 46-53 cm; Dark Brown (10 YR 3/3) ; Liat Berpasir ;
Gumpal Membulat, Sedang, ; Sangat teguh, Agak Lekat,
Agak plastis; Sedikit, dan ; Sedikit; Rata dan Jelas. Beralih
ke-
Bw2- 53-73 cm; Very Dark Greyish Brown (10 YR 3/2) ;
Liat berpasir ; Gumpal Membulat, Sedang; Sangat teguh,
Agak Lekat, Agak Plastis; dan . Beralih ke-
 90

Bw3- 73-95 cm; Very Dark Brown (10 YR 2/2) ; Liat

Berdebu; Gumpal Bersudut, Halus ; Sangat teguh, Agak
Lekat, Agak Plasti; Sedikit, dan ; dan . Beralih ke-
 91

Deskripsi Tanah Mini Pit 3

NO PEDON : E_E3
Klasifikasi Tanah :USDA : Typic
Lokasi : 238m ke arah barat daya dari titik kumpul
Long: Long: 0 BT, Lat: 0 LS
Elevasi : 734 mdpl
Penggunaan Lahan : Kebun
Vegetasi : Jeruk
Kode Geologi : Qpkb
Bahan Induk : Breksi gunung api,lava,tuff,aglomerat,lahan
Relief : berombak
Lereng : 18 %
Batuan Permukaan :
Erosi : Permukaan
Drainase : Cepat
Permeabilitas : Cepat
Aliran Permukaan : Lambat
Rejim Lengas Tanah : Udik
Rejim Suhu Tanah : Isohipotermik
: Umbrik jika KB < 50%
Epipedon
Molik jika KB > 50%
Endopedon : Kambik
Surveyor : Adrian Disa Qomara, dkk

Deskripsi Tanah
A - 0-10/12 cm; Very Dark Greyish Brown (10 YR
3/2) ; Liat Berpasir; Granular, Sangat Halus; Lepas-
lepas, Agak Lekat, Agak Plastis; Sedikit dan ; Sedikit;
Ombak dan Angsur. Beralih ke-
Bw1- 10-32/37 cm; Very Dark Brown (10 YR 2/2) ;
Liat Berpasir; Gumpal Membulat, Sedang, ;
Gembur,Agak Lekat, Plastis; Sedikit dan ; Sedikit;
Ombak dan Jelas. Beralih ke-
Bw2- 32-97 cm; Black (10 YR 2/1) ; Liat Berpasir;
Gembur, Agak Lekat, Plastis; Sedikit, dan Sedikit,
dan Beralih ke-
Bw3- 97-120 cm; Very Dark Greyish Brown (10 YR
3/2) ; Liat Berpasir; Gumpal Bersudut, dan ; Ombak
dan Jelas. Beralih ke-
 92

B w4- 120-158 cm; Dark Brown (10 YR 3/3) ; Liat

Berdebu; dan
 93

Deskripsi Tanah Mini Pit 4

NO PEDON : E_E4
Klasifikasi Tanah
: Typic
:USDA
Lokasi : 131 m ke arah barat daya dari titik kumpul
Long: 112.5662 BT, Lat: -7.9419 LS
Elevasi : 740 mdpl
Penggunaan Lahan :-
Vegetasi : Rumput
Kode Geologi : Qpkb
Bahan Induk : Breksi gunung api,lava,tuff,aglomerat,lahan
Relief : berombak
Lereng : 11 %
Batuan Permukaan :
Erosi : Permukaan
Drainase : Cepat
Permeabilitas : Cepat
Aliran Permukaan : Sedang
Rejim Lengas Tanah : Udik
Rejim Suhu Tanah : Isohipotermik
: Umbrik jika KB < 50%
Epipedon
Molik jika KB > 50%
Endopedon : Kambik
Surveyor : Adrian Disa Qomara, dkk

Deskripsi Tanah
A - 0-15/18 cm; Brown (7,5 YR 4/2) ; Liat berpasir;
Gumpal Bersudut, Sedang, ; Gembur, Agak Lekat, Agak
Plastis; Sedikit dan ; Sedikit; Ombak dan Jelas. Beralih
ke-
B w1- 15-24/26 cm; Dark Brown (7,5 YR 3/2); Liat
Berdebu; Gumpal Bersudut, Sedang, ; Teguh, Lekat,
Plastis; Sedikit dan ; Sedikit; Ombak dan Jelas. Beralih
ke- Very Dark Brown
B w2- 24-43/47 cm; Very Dark Brown (7,5 YR 2,5/2) ;
Liat Berdebu; Gumpal Bersudut, Sedang, ; Teguh, Lekat,
Plastis; Sedikit, dan ; Sedikit; Ombak dan Jelas. Beralih
ke-
 94

B w3- 43-66 cm; Very Dark Brown (7,5 YR 2,5/3) ; Liat

Berdebu; Gumpal Bersudut, Sedang; Teguh, Lekat,
Plastis; Sedikit, dan ;Ombak dan Jelas. Beralih ke-
 95

Lampiran 4. Kesesuaian Lahan

Kesesuaian Lahan Tanaman Jagung (Zea mays)

SPL 1
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Sedang
Drainase baik, terham S2 S1
cepat, bat (d2)
bat
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak Agak
Tekstur halus, - kasar S3 S3
kasar kasar
agak
 96

halus
sedang
Bahan
< 15 15–35 35- 55 > 55 5 S1 S1
kasar (%)
Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 42 S2 S2
tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 40 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 32 S3 S2
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 4,6 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 0,64 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 19 S3 S3
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Sedang S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Sering
Genangan FO - F1 > F2 S3 S2
(F3)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 5 S2 S1
(%)
Ordo S S
Kelas S3 S3
Wa,r
Wa,rc,
Sub kelas c,
eh
nr,eh
 97

SPL 2
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Cepat
Drainase baik, terham N S3
cepat, bat (d0)
bat
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak
Tekstur halus, - kasar Halus S1 S1
kasar
agak
halus
sedang
 98

Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 53 S2 S1
tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 45 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 38 S2 S1
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,1 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 0,67 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 9 S2 S2
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa
Genangan F0 - F1 > F2 S1 S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 0 S1 S1
(%)
Ordo N S
Kelas N S3
Sub kelas oa Wa, oa

SPL 3
Kelas Kesesuaian Lahan
 99

Persyarata
n
Data
2Pengguna Aktu Potens
S1 S2 S3 N Pengama
an/ al ial
tan
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
1.200
Curah 500 -
- > 1.600 1769 S3 S3
hujan (mm) 1.200
1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham
Drainase baik, terham baik (d1) S1 S1
cepat, bat
bat
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak Agak
Tekstur halus, - kasar S2 S2
kasar halus
agak
halus
sedang
Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 32 S3 S3
tanah (cm) 60
 100

Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 42 S2 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 35 S3 S2
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 0,55 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 16 S2 S2
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa
Genangan F0 - F1 > F2 S1 S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 - - -
(%)
Ordo S S3
Kelas 3 S3
wa,rc,
Sub kelas Wa, rc
nr

SPL 4
Kelas Kesesuaian Lahan
 101

Persyarat
an
Data
Pengguna Aktu Potens
S1 S2 S3 N Pengama
an/ al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Sedang
Drainase baik, terham S2 S1
cepat, bat (d2)
bat
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak agak Agak
Tekstur halus, kasar S2 S2
halus kasar Halus
sedan
g
Bahan
< 15 15–35 35- 55 > 55 5 S1 S1
kasar
Kedalaman > 60 40 – 25 – 40 < 25 50 S2 -
 102

tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 44 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 39 S2 S1
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,3 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 1,18 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 6 S1 S1
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Ringan S1 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Jarang
Genangan F0 - F1 > F2 S2 S2
(F2)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 5 S2 S1
(%)
Ordo S S
Kelas 3 3
Wa,n
Sub kelas wa
r

SPL 5
Kelas Kesesuaian Lahan
 103

Persyarat S1 S2 S3 N Data Aktua Potens

an Pengama l ial
Pengguna tan
an/
Karakteri
stik
Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatu 20 - 26 26 – 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
r rerata 30
(oC)
30 – 32 > 32
Ketersedi
an air
(wa)
Curah 500 - 1.200 > 1.600 1769 S3 S3
hujan 1.200 - < 300
(mm) 1.600
400 - 300 –
500 400
Ketersedi
an oksigen
(oa)
Drainase baik, agak Terham sangat baik (d0) S1 S1
cepat, bat terham
bat
agak sedan cepat
terham g
bat
Media
perakaran
(rc)
Tekstur halus, - agak kasar Agak S2 S2
kasar halus
agak
 104

halus
sedang
Bahan
kasar (%) < 15 15–35 35- 55 > 55 -
Kedalama > 60 40 – 25 – 40 < 25 40 S2 S2
n tanah 60
(cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat > 16 ≤ 16 38 S1
(cmol)
Kejenuhan > 50 35-50 < 35 37 S3 S2
Basa (%)
pH 5,8-7,8 5,5- < 5,5 4,9 S3 S2
5,8
7,8- > 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 1,14 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng <8 8 - 16 16 - 30 > 30 5 S3 S3
(%)
Sangat Renda Berat Sangat Sangat S1 S1
Bahaya rendah h- berat ringan
erosi sedan
g
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - F1 > F2 Tanpa S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di <5 5 – 15 15 - 40 > 40 0 S1
permukaan
(%)
Ordo S s
Kelas 3 S3
Wa,nr, Wa,eh
Sub kelas
eh
 105

SPL 6
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Cepat
Drainase baik, terhamb N S3
cepat, bat (d1)
at,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak Agak
Tekstur halus, - kasar S1 S1
kasar halus
agak
 106

halus
sedang
Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 57 S2 S2
tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 34 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 37 S2 S1
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 0,51 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 6 S1 S1
Ringa
Sangat n- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
ringan sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa
Genangan F0 - F1 > F2 S1 S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 0 S1 S1
(%)
Ordo N s
Kelas N S3
Wa,
Sub kelas Oa
Oa,

SPL 7
 107

Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan

an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedia
n air (wa)
 108

Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Cepat
Drainase baik, terhamb N S3
cepat, bat (d1)
at,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak
Tekstur halus, - kasar kasar N N
kasar
agak
halus
sedang
Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 90 S1 S1
tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 35 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 35 S2 S1
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 4,7 S3 S3
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 0,98 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 11 S2 S2
 109

Ringa
Sangat n- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
Ringan sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa
Genangan F0 - F1 > F2 S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 0 S1 S1
(%)
Ordo N N
Kelas N N
Oa,rc
Sub kelas rc
,

SPL 8
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Pengguna Data
Potens
an/ Pengama Aktual
S1 S2 S3 N ial
Karakteri tan
stik
Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatu
26 –
r rerata 20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
30
(oC)
30 – 32 > 32
Ketersedi
an air
(wa)
 110

Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedi
an
oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Lambat
Drainase baik, terham S1 S1
cepat, bat (d4)
bat,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakara
n (rc)
agak Agak
Tekstur halus, - kasar S3 S3
kasar kasar
agak
halus
sedang
Kedalama
40 –
n tanah > 60 25 – 40 < 25 50 S2 S2
60
(cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 43 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 42 S2 S1
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,5 S2 S1
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- > 0,4 ≤ 0,4 0,76 S1 S1
 111

Organik
Bahaya
erosi (eh)
Lereng
<8 8 - 16 16 - 30 > 30 20 S3 S3
(%)
Ringa
Sangat n- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
ringan sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir
(fh)
Sangat
Genangan F0 - F1 > F2 jarang S3 S2
(F1)
Penyiapa
n lahan
(lp)
Batuan di
5–
permukaa <5 15 - 40 > 40 0 S1 S1
15
n (%)
Ordo S S3
Kelas 3 3
Wa,rc,eh Wa, rc,
Sub kelas
,fh eh

SPL 9
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Pengguna Data
Potens
an/ Pengama Aktual
S1 S2 S3 N ial
Karakteri tan
stik
Lahan
Temperat
ur (tc)
 112

Temperatu
26 –
r rerata 20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
30
(oC)
30 – 32 > 32
Ketersedi
an air
(wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedi
an
oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Cepat
Drainase baik, terham S1(n) n
cepat, bat (d1) (d0)
bat,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakara
n (rc)
agak
Tekstur halus, - kasar sedang S1 S1
kasar
agak
halus
sedang
Kedalama
40 –
n tanah > 60 25 – 40 < 25 37 S3 S3
60
(cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 33 S1 S1
(cmol)
 113

Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 38 S2 S2
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,2 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C-
> 0,4 ≤ 0,4 0,73 S1 S1
Organik
Bahaya
erosi (eh)
Lereng
<8 8 - 16 16 - 30 > 30 27 S3 S3
(%)
Rend
Sangat ah- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir
(fh)
Genangan F0 - F1 > F2 Tanpa F0 S1 sa
Penyiapa
n lahan
(lp)
Batuan di
permukaa <5 5 – 15 15 - 40 > 40 - S1 S1
n (%)
Ordo S S3
Kelas 3 S3
Wa,rc,nr Wa,
Sub kelas
,eh rc,eh

SPL 10
Kelas Kesesuaian Lahan
 114

Persyarat
an
Pengguna Data
Aktua Potens
an/ S1 S2 S3 N Pengama
l ial
Karakteri tan
stik
Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatu
26 –
r rerata 20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
30
(oC)
30 – 32 > 32
Ketersedi
an air
(wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedi
an
oksigen
(oa)
sangat
agak Terham Sedang
Drainase baik, terhamb S2 S1
cepat, bat (d2)
at,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak
Tekstur halus, - kasar halus S1 S1
kasar
 115

agak
halus
sedang
Kedalama
40 –
n tanah > 60 25 – 40 < 25 35 S3 S3
60
(cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 50 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 40 S2 S2
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,4 S3 S2
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 , 1,04 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng
<8 8 - 16 16 - 30 > 30 7 S1 S1
(%)
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Ringan S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - F1 > F2 Tanpa F0 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 - S1 S1
(%)
Ordo S S
Kelas 3 S3
Wa,rc,
Sub kelas Wa, rc
nr
 116

SPL 11
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 26 –
20 - 26 16 – 20 < 16 23,5 S1 S1
rerata (oC) 30
30 – 32 > 32
Ketersedi
an air
(wa)
Curah 1.200
500 -
hujan - > 1.600 1769 S3 S3
1.200
(mm) 1.600
< 300
400 - 300 –
500 400
Ketersedi
an oksigen
(oa)
sangat
agak Terham
Drainase baik, terhamb baik (d1) S1 S1
cepat, bat
at,
agak
sedan
terham cepat
g
bat
Media
perakaran
(rc)
agak Agak
Tekstur halus, - kasar S1 S1
kasar halus
agak
halus
sedang
 117

Bahan
< 15 15–35 35- 55 > 55 2 S1
kasar (%)
Kedalaman 40 –
> 60 25 – 40 < 25 27 S3 S3
tanah (cm) 60
Retensi
hara (nr)
KTK liat
> 16 ≤ 16 46 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan
> 50 35-50 < 35 44 S2 S2
Basa (%)
5,5-
pH 5,8-7,8 < 5,5 5,7 S2 S1
5,8
7,8-
> 8,2
8,2
C- Organik > 0,4 ≤ 0,4 1,12 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8 - 16 16 - 30 > 30 41 N N
Renda
Sangat h- Sangat
Bahaya Berat Sedang S2 S1
rendah sedan berat
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa
Genangan F0 - F1 > F2 S1 S1
(F0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan <5 5 – 15 15 - 40 > 40 2 S1 S1
(%)
Ordo N N
Kelas N N
Sub kelas eh eh
 118

Kesesuaian Lahan Tanaman Cabai merah (capsicum annuum)

SPL 1
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Sedang S2 S1
Drainase cepat bat terhamb (d2)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S3 S3
Tekstur
kasar kasar
 119

Agak
halus
Sedang
Bahan < 15 15-35 35-55 > 55 5 S1 S1
kasar (%)
Kedalaman > 75 50-75 30-50 < 30 42 S3 S3
tanah (cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat > 16 ≤ 16 40 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan > 35 20-35 < 20 32 S2 S1
Basa (%)
6,0 - 5,5 – > 8,0 4,6 - -
pH
7,6 6,0
7,6 –
8,0
C- Organik > 0,8 ≤ 0,8 0,64 S2 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 19 S3 S3
Sangat Ringa berat Sangat sedang S2 S1
ringan n- berat
Bahaya
sedan
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
O0 - O1 > O1 Sering N S3
Genangan
(O3)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di <5 5-15 15-40 > 40 5 S2
permukaan
(%)
Ordo N S
N S3
Kelas fh wa, rc,
Sub kelas eh, fh
SPL 2
 120

Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan

an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur
21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
 121

Curah
60- 500-
hujan 400-500 1769 S3 S3
1.200 600
(mm)
< 400
1.200
- > 1.400
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Sangat
Agak Terham Cepat
Drainase Baik terhamb N S3
cepat bat (d0)
at, ce
Agak
sedan Cepatpa
terham
g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Agak
Tekstur Halus Kasar halus S1 S1
kasar
Agak
halus
Sedang
Bahan
> 75 50-75 30-50 < 30 53 S2 S2
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi
> 16 ≤ 16 45 S1 S1
hara (nr)
KTK liat
> 35 20-35 < 20 38 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 –
> 8,0 5,1 S2 S1
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,67 S2 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 9 S2 S2
 122

erosi (eh)
Ringa
Sangat n- Sangat
Lereng (%) berat ringan S2 S1
ringan sedan berat
g

Bahaya
erosi
Bahaya Tanpa
O0 - O1 > O1 S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N S
N S3
Kelas
oa Oa, wa
Sub kelas
 123

SPL 3
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Baik (d1) S1 S1
Drainase cepat bat terhamb
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S1 S1
Tekstur
kasar halus
Agak
 124

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 32 S3 S3
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 42 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 35 S2 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5 - -
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,55 S2 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 16 S3 S3
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo S S
S3 S3
Kelas
wa, wa, rc,
Sub kelas
rc,eh eh
 125

SPL 4
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Sedang S2 S1
Drainase cepat bat terhamb (d2)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S1 S1
Tekstur
kasar halus
Agak
 126

halus
Sedang
Bahan < 15 15-35 35-55 > 55 5 S1 S1
kasar (%)
Kedalaman > 75 50-75 30-50 < 30 50 S2 S2
tanah (cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat > 16 ≤ 16 44 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan > 35 20-35 < 20 39 S2 S1
Basa (%)
6,0 - 5,5 – > 8,0 5,3 - -
pH
7,6 6,0
7,6 –
8,0
C- Organik > 0,8 ≤ 0,8 0,64 S2 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 6 S1 S1
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Bahaya
sedan
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
O0 - O1 > O1 Jarang S2 S1
Genangan
(O2)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di <5 5-15 15-40 > 40 5 S2
permukaan
(%)
Ordo S S
S3 S3
Kelas
wa wa
Sub kelas
 127

SPL 5
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Baik (d1) S1 S1
Drainase cepat bat terhamb
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S1 S1
Tekstur
kasar halus
Agak
 128

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 40 S3 S3
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 38 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 37 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5 - -
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 1,14 S1 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 5 S1 S1
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat Sangat S1 S1
ringan n- berat ringan
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan <5 5-15 15-40 > 40 0 S1 S1
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo S S
S3 S3
Kelas
wa,rc Rc, wa
Sub kelas
 129

SPL 6
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Cepat N S3
Drainase cepat bat terhamb (d0)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S1 S1
Tekstur
kasar halus
Agak
 130

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 57 S2 S2
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 34 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 37 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5 -
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,51 S2 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 6 S1 S1
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N S
N S3
Kelas oa wa,
Sub kelas oa,eh
 131

SPL 7
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Cepat N S3
Drainase cepat bat terhamb (d1)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar kasar N N
Tekstur
kasar
Agak
 132

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 90 S1 S1
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 35 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 35 S2 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 4,7 - -
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,98 S1 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 11 S2 S2
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N N
N N
Kelas
oa, rc rc
Sub kelas
 133

SPL 8
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Lambat S3 S2
Drainase cepat bat terhamb (d4)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S3 S3
Tekstur
kasar kasar
Agak
 134

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 50 S2 S2
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 43 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 42 S2 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5,5 S2 S1
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,76 S2 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 20 S3 S3
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
O0 - O1 > O1 Sangat S3 S2
Bahaya
jarang
banjir (fh)
(O1)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo S S
S3 S3
Kelas
Sub kelas oa, wa,
rc, rc,eh
 135

eh, fh
 136

SPL 9
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Cepat N S3
Drainase cepat bat terhamb (d1)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar sedang S1 S1
Tekstur
kasar
Agak
 137

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 37 S3 S3
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 33 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 38 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5,2
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 0,73 S2 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 27 S3 S3
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N S
N S3
Kelas oa wa, oa,
Sub kelas rc, eh
 138

SPL 10
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Sedang S2 S1
Drainase cepat bat terhamb (d2)
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar halus S1 S1
Tekstur
kasar
Agak
 139

halus
Sedang
Bahan > 75 50-75 30-50 < 30 35 S3 S3
kasar (%)
Kedalaman
tanah (cm)
Retensi > 16 ≤ 16 50 S1 S1
hara (nr)
KTK liat > 35 20-35 < 20 40 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 6,0 - 5,5 – > 8,0 5,4 -
Basa (%) 7,6 6,0
7,6 –
pH
8,0
> 0,8 ≤ 0,8 1,04 S1 S1
C- Organik
Bahaya <8 8-16 16-30 > 30 7 S1 S1
erosi (eh)
Sangat Ringa berat Sangat ringan S2 S1
ringan n- berat
Lereng (%)
sedan
g

Bahaya
erosi
Bahaya O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
banjir (fh) (O0)
Genangan
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo S S
S3 S3
Kelas wa, wa, rc
Sub kelas rc
 140

SPL 11
Persyarat Kelas Kesesuaian Lahan
an
Data
Pengguna Aktu Potens
Pengama
an/ S1 S2 S3 N al ial
tan
Karakteri
stik Lahan
Temperat
ur (tc)
Temperatur 21-27 27-28 28-30 > 30 23,5 S1 S1
rerata (oC)
16-21 14-16 < 14
Ketersedia
n air (wa)
Curah 60- 500- 400-500 < 400 1769 S3 S3
hujan 1.200 600
(mm)
1.200 > 1.400
-
1.400
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Baik Agak Terham Sangat Baik (d1) S1 S1
Drainase cepat bat terhamb
at, ce
Agak sedan Cepatpa
terham g t
bat
Media
perakaran
(rc)
Halus Agak Kasar Agak S1 S1
Tekstur
kasar halus
Agak
 141

halus
Sedang
Bahan < 15 15-35 35-55 > 55 2 S1 S1
kasar (%)
Kedalaman > 75 50-75 30-50 < 30 27 N N
tanah (cm)
Retensi
hara (nr)
KTK liat > 16 ≤ 16 46 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan > 35 20-35 < 20 44 S1 S1
Basa (%)
6,0 - 5,5 – > 8,0 5,7 S2 S1
pH
7,6 6,0
7,6 –
8,0
C- Organik > 0,8 ≤ 0,8 1,12 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 41 N N
Sangat Ringa berat Sangat sedang S2 S1
ringan n- berat
Bahaya
sedan
erosi
g
Bahaya
banjir (fh)
O0 - O1 > O1 Tanpa S1 S1
Genangan
(O0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di <5 5-15 15-40 > 40 2 S1 S1
permukaan
(%)
Ordo N N
N N
Kelas
rc, eh rc eh
Sub kelas
 142

Kesesuaian Lahan Tanaman Jeruk (Citrus sp.)

SPL 1
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat Sedang S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb (d2)
Baik at at at
Seda Agak
ng cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar kasar
Agak
halus
 143

Seda
ng
Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 5 S1 S1
tanah (cm) < 15 15-35 35-55 > 55
Retensi
hara (nr) > 100 75-100 50 - 75 < 50 42 S3 S3
KTK liat
(cmol)
Kejenuhan >16 ≤16 40 S1 S1
Basa (%)
pH ≥ 20 < 20 32 S1 S1
5,5 – 5,2 – 4,6 S3 S2
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
C- Organik
8,0 > 8,0
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 19 S2 S2
Sang Sedang S2 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Sering f3 N S3
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 5 S2 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N S3
Kelas N S3
Sub kelas fh Rc, Fh
 144

SPL 2
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat cepat N S3
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
Seda Agak
ng cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat halus S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar
Agak
halus
Seda
ng
Bahan Agak
 145

kasar (%) kasar

Kedalaman 53 S3 S3
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 45 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 38 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5,1 S1 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik
Bahaya 9 S2 S2
erosi (eh) <8 8-16 16-30 > 30
Sang Ringan S2 S1
at Rendah
Lereng (%)
renda - Sangat
h sedang berat berat

Bahaya
erosi
Bahaya F0 S1 S1
banjir (fh) F0 - - > F0
Genangan
Penyiapan 0 S1 S1
lahan (lp) <5 5-15 15-40 > 40
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N S3
Kelas N S3
Sub kelas oa Oa, rc
 146

SPL 3
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat baik S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar halus
Agak
halus
Seda
ng
 147

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 32 N N
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 42 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 35 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5 S1 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik
Bahaya 16 S2 S2
erosi (eh) <8 8-16 16-30 > 30
Sang Ringan S2 S1
at Rendah
Lereng (%)
renda - Sangat
h sedang berat berat

Bahaya
erosi
Bahaya Tanpa S1 S1
banjir (fh) F0 - - > F0
Genangan
Penyiapan 0 S1 S1
lahan (lp) <5 5-15 15-40 > 40
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N N
Kelas N N
Sub kelas rc rc
 148

SPL 4
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat sedang S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar halus
Agak
halus
Seda
ng
 149

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 5 S1 S1
tanah (cm) < 15 15-35 35-55 > 55
Retensi 50 S3 S3
hara (nr) > 100 75-100 50 - 75 < 50
KTK liat
(cmol)
Kejenuhan >16 ≤16 44 S1 S1
Basa (%)
pH ≥ 20 < 20 39 S1 S1
5,5 – 5,2 – 5,3 S2 S1
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
C- Organik
8,0 > 8,0
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 6 S1 S1
Sang Ringan S2 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Jarang f2 N S3
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 5 S2 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N S3
Kelas N S3
Sub kelas fh Rc, fh
 150

SPL 5
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat baik S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar halus
Agak
halus
Seda
ng
 151

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 40 N N
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 38 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 37 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 4,9 S3 S2
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 1,14 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 5 S1 S1
Sang Sangat S1 S1
at Rendah ringan
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Tanpa f0 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 0 S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N N
Kelas N N
Sub kelas rc rc
 152

SPL 6
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat Cepat N S3
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar halus
Agak
halus
Seda
ng
 153

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 57 S3 S3
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 34 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 37 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5 S3 S2
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 0,51 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 6 S1 S1
Sang ringan S1 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Tanpa f0 S1 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 0 S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N s
N S3
Kelas
oa Oa, rc
Sub kelas
 154

SPL 7
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat cepat N S3
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat kasar N N
Tekstur
Halus halus kasar
Agak
halus
Seda
ng
 155

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman S2 S2
90
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 35 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 35 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 4,7 S3 S2
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 0,98 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 11 S2 S2
Sang ringan S1 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Tanpa f0 S1 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 0 S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N N
N N
Kelas
oa, rc rc
Sub kelas
 156

SPL 8
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat Lambat S3 S2
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar kasar
Agak
halus
Seda
ng
 157

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 50 S3 S3
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 43 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 42 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5,5 S1 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 1,14 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 20 S3 S3
Sang ringan S2 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Sangat N S3
Genangan
F0 - - > F0 jarang
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 0 S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N S3
N S3
Kelas fh Rc,
Sub kelas eh,fh
 158

SPL 9
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat Cepat (d0) N S3
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat sedang S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar
Agak
halus
Seda
ng
 159

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 37 N N
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 33 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 38 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5,2 S2 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 0,73 S2 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 27 S3 S3
Sang ringan S2 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Tanpa S1
Genangan
F0 - - > F0 (O0)
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di
permukaan
(%)
Ordo N S3
N S3
Kelas Oa, Oa, eh
Sub kelas rc
 160

SPL 10
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat Sedang S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat halus S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar
Agak
halus
Seda
ng
 161

Bahan Agak
kasar (%) kasar
Kedalaman 35 N N
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 50 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 40 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5,4 S2 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 1,04 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 7 S1 S1
Sang ringan S1 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Tanpa f0 S1 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N N
N N
Kelas
rc rc
Sub kelas
 162

SPL 11
Persyarata Kelas Kesesuaian Lahan
n
Data
Penggunaa Aktu Potensi
Pengamat
n/ S1 S2 S3 N al al
an
Karakteris
tik Lahan
Temperatu
r (tc)
Temperatur 19 - 23,5 S1 S1
rerata (oC) 33 33 - 36 36 - 39 > 39
16 - 19 13 - 16 < 13
Ketersedia
n air (wa)
1.200 1769 S1 S1
Curah
– 1.000 - 800 - < 800
hujan (mm)
3.000 1.200 1.000 >
3000 – 3.000 – 4.000
3.500 4.000
Ketersedia
n oksigen
(oa)
Agak Sangat baik S1 S1
Drainase terlamb Terhamb tehamb
Baik at at at
sedan Agak
g cepat cepat
Media
perakaran
(rc)
Sangat Agak S1 S1
Tekstur
Halus halus kasar halus
Agak
halus
Seda
ng
 163

Agak
kasar
Bahan 2 S1 S1
kasar (%) < 15 15-35 35-55 > 55
Kedalaman 27 N N
tanah (cm) > 100 75-100 50 - 75 < 50
Retensi
hara (nr)
KTK liat >16 ≤16 46 S1 S1
(cmol)
Kejenuhan 38 S1 S1
Basa (%) ≥ 20 < 20
5,5 – 5,2 – 5,2 S2 S1
pH
7,6 5,5 < 5,2
7,6 –
8,0 > 8,0
C- Organik >0,8 ≤0,8 0,73 S1 S1
Bahaya
erosi (eh)
Lereng (%) <8 8-16 16-30 > 30 41 N N
Sang Sedang S1 S1
at Rendah
Bahaya
renda - Sangat
erosi
h sedang berat berat
Bahaya
banjir (fh)
Genangan F0 - - > F0 Tanpa f0 S1
Penyiapan
lahan (lp)
Batuan di 2 S1 S1
permukaan
(%) <5 5-15 15-40 > 40
Ordo N N
N N
Kelas
rc, eh rc, eh
Sub kelas
 184

Lampiran 5. Kemampuan Lahan

Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-1

No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t4 III
Berpasir
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t4 III
Berpasir
3 Kedalaman 40 cm k2 III
4 Lereng 19% D IV
5 Drainase Agak baik d2 II
6 Genangan Banjir Sering O3 IV
7 Permeabilitas Sedang P3 I
8 Tingkat Erosi Sedang KE3 II
Kelas IV
Sub-Kelas e, w
Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-2
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
1 Tekstur Lapisan Atas Liat Berpasir t2 I
2 Tekstur Lapisan Bawah Liat Berpasir t2 I
3 Kedalaman 53 cm k1 II
4 Lereng 9% C III
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tidak Pernah O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Rendah KE2 I
Kelas VIII
Sub-Kelas w
Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-3
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t2 I
Berliat
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
Berliat
3 Kedalaman 32 cm k2 III
4 Lereng 16% D IV
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tidak Pernah O0 I
7 Permeabilitas Sedang P3 I
8 Tingkat Erosi Rendah KE2 I
Kelas IV
Sub-Kelas e
Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-4
 185

No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas

Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t2 I
Berliat
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
Berliat
3 Kedalaman 50 cm k2 III
4 Lereng 6% B III
5 Drainase Agak Baik d2 II
6 Genangan Banjir Jarang O2 III
7 Permeabilitas Sedang P3 I
8 Tingkat Erosi Rendah KE2 I
Kelas III
Sub-Kelas s, e, w
Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-5
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t2 I
Liat Berdebu
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
Liat Berdebu
3 Kedalaman 40 cm k2 III
4 Lereng 5% B III
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tidak Pernah O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
Sangat
8 Tingkat Erosi KE1 I
Rendah
Kelas VIII
Sub-Kelas w
Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan pada SPL-6
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t2 I
Liat Berdebu
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
Liat Berdebu
3 Kedalaman 57 cm k1 II
4 Lereng 6% B II
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tidak Pernah O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Rendah KE2 I
Kelas VIII
Sub-Kelas w
Klasifikasi kemampuan lahan pada SPL-7
 186

No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas

Pasir
1 Tekstur Lapisan Atas t5 VIII
berlempung
Pasir
2 Tekstur Lapisan Bawah t5 VIII
berlempung
3 Kedalaman Tanah 90 cm k1 II
4 Lereng 11% C IV
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tanpa O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Ringan KE2 I
Kelas VIII
Subkelas s, w
Klasifikasi kemampuan lahan SPL-8
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t4 III
berpasir
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t4 III
berpasir
3 Kedalaman 50 cm k2 III
4 Lereng 20% D IV
5 Drainase Buruk d4 IV
Kadang-
6 Genangan Banjir O1 II
kadang
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Ringan KE2 I
Kelas VIII
Subkelas w
Klasifikasi kemampuan lahan SPL 9
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t3 I
berdebu
Lempung liat
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
berpasir
3 Kedalaman Tanah 37 cm k2 III
4 Lereng 27% D IV
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tanpa O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Ringan KE2 I
Kelas VIII
Subkelas w
Klasifikasi kemampuan lahan SPL 10
 187

No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas

1 Tekstur Lapisan Atas Liat berdebu t1 I
2 Tekstur Lapisan Bawah Liat berdebu t1 I
3 Kedalaman Tanah 35 cm k2 III
4 Lereng 7% B II
5 Drainase Sedang d2 II
6 Genangan Banjir Tanpa O0 I
7 Permeabilitas Sedang P3 I
8 Tingkat Erosi Ringan KE2 I
Kelas III
Subkelas s
Klasifikasi kemampuan lahan SPL 11
No Faktor Pembatas Kriteria Pengelompokan Kelas
Lempung
1 Tekstur Lapisan Atas t2 I
berliat
Lempung
2 Tekstur Lapisan Bawah t2 I
berliat
3 Kedalaman Tanah 27 cm k2 III
4 Lereng 41% E VI
5 Drainase Baik d1 I
6 Genangan Banjir Tanpa O0 I
7 Permeabilitas Cepat P5 VIII
8 Tingkat Erosi Sedang KE3 II
Kelas VIII
Subkelas w
 188

Lampiran 6. Hasil Wawancara Usahatani

KUISIONER WAWANCARA
MATA KULIAH SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
Pertanyaan Hasil
Nama petani dan lokasi Bapak Tono
Luas lahan yang dikelola 4000 m2
Kepemilikan lahan Sewa
Asal benih Tulungangagung
Jumlah benih/ha dan harga 400 bibit dan Rp 7.500 per batang
Jenis pupuk dan dosis ynag
digunkaan
a. Pupuk organic Secukupnya
(kg/ha)
b. Pupuk N (kg/ha)
c. PUPUK p (kg/ha)
d. Pupuk K (kg/ha)
Jumlah tenaga kerja 2 orang
Umur panen (HST) 8 bulan
Cara panen Manual
Produktivitas per Ha 7.000 kg
Harga jual petani Rp 8.000
Harga pasar Rp 2.000
Keuntungan petani (Rp/ha)
Sumber air Sungai
Sumber irigasi Sungai
Sistem pertanian Irigasi pakai desel
 189

KUISIONER WAWANCARA
MATA KULIAH SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
Pertanyaan Hasil
Nama petani dan lokasi Bapak Supata
Luas lahan yang dikelola 1 Ha
Kepemilikan lahan Milik pribadi
Asal benih Punten, Batu
Jumlah benih/ha dan harga 150 bibit dan Rp 10.000 per batang
Jenis pupuk dan dosis ynag digunkaan
e. Pupuk organic (kg/ha) Secukupnya
f. Pupuk Yaramik (kg/ha) 150
g. PUPUK Phonska (kg/ha) 150

Jumlah tenaga kerja Tidak ada

Umur panen (HST) 8 bulan
Cara panen Manual
Produktivitas per Ha
Harga jual petani Rp. 7.000 / kg
Harga pasar Rp. 13.000 / kg
Keuntungan petani (Rp/ha) Rp. 6.000.000,00
Sumber air Sungai, Air Hujan
Sumber irigasi Cekungan, Tada Hujan
Sistem pertanian Monokultur
 190

KUISIONER WAWANCARA
MATA KULIAH SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN
Pertanyaan Hasil
Nama petani dan lokasi Bapak Mahfud
Luas lahan yang dikelola 1,1 Ha
Kepemilikan lahan Milik pribadi
Asal benih Punten, Batu
Jumlah benih/ha dan harga 150 bibit dan Rp 9.000 per batang
Jenis pupuk dan dosis ynag digunkaan
h. Pupuk Kambing (kg/ha) Secukupnya
i. Pupuk NPK (kg/ha) 150
j. PUPUK Phonska (kg/ha) 150

Jumlah tenaga kerja Tidak ada

Umur panen (HST) 8 bulan
Cara panen Manual
Produktivitas per Ha
Harga jual petani Rp. 7.000 / kg
Harga pasar Rp. 13.000 / kg
Keuntungan petani (Rp/ha) Rp. 15.000.000,00
Sumber air Air Hujan, Tandon
Sumber irigasi Irigasi
Sistem pertanian Monokultur