Labes Stela Kelompok A2 - Tri Adi Candra N

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI
KABUPATEN WONOGIRI JAWA TENGAH
Disusun Oleh:
KELOMPOK A2
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
2020
LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI
Disusun Oleh:
1. Tri Adi Candra Nugraha 185040207111079
2. Novita Sintia Barokah 185040201111102
3. Nur Jihad 185040201111103
4. Ety Kusri Agustini 185040201111132
5. Dewi Alfiatus Syarofah 185040201111134
6. Medyanti Suraningwulan 185040201111140
7. Bella Yuniar Puspaningrum 185040201111143
8. Ulya Kamilati 185040201111159
9. Aliyudin Salafy Ahmad 185040201111165
10. Devira Cantika 185040201111166
11. Raihan Naufal 185040201111191
12. Fresa Feronia 185040207111031
13. Shadrina Idzni Hanifah 185040207111035
14. Asri Wardani 185040207111084
15. Dian Gita Ramadani 185040207111093
16. Helen Irmanda 185040207111098
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2020
ii
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI

KELAS: A
KELOMPOK: A2
Disetujui Oleh:
Ketua Asisten Praktikum Asisten Kelompok Praktikum
Izdihar Yoga Waskitha Izdihar Yoga Waskitha
NIM. 1650402001111140 NIM. 1650402001111140
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis haturkan kepada Tuhan Yang Maha Pengasih lagi
Maha Penyayang atas kehadirat-Nya yang telah melimpahkan rahmat, hidayah,
dan inayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan
pembuatan Laporan Praktikum Survei Tanah dan Evaluasi Lahan di Kabupaten
Wonogiri Jawa Tengah. Laporan ini merupakan salah satu tugas kelompok untuk
memenuhi tugas mata kuliah Survei Tanah dan Evaluasi Lahan.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah
membimbing dan membantu dalam penulisan laporan ini. Penulis menyadari
bahwa penulisan laporan ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun untuk hasil
yang lebih baik di kemudian hari. Akhirnya, penulis berharap semoga laporan ini
dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Malang, April 2020
Penulis
iv
DAFTAR ISI
COVER.................................................................................................................. i
LEMBAR PENGESAHAN....................................................................................iii
KATA PENGANTAR...........................................................................................iv
DAFTAR ISI.......................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR.............................................................................................vi
DAFTAR TABEL.................................................................................................vii
DAFTAR LAMPIRAN...........................................................................................x
I. PENDAHULUAN...............................................................................................1
1.1 Latar Belakang.......................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..................................................................................2
1.3 Tujuan....................................................................................................2
1.4 Manfaat..................................................................................................2
II. TINJAUAN PUSTAKA.....................................................................................3
2.1 Satuan Peta Tanah.................................................................................3
2.2 Morfologi Tanah......................................................................................4
2.3 Fisiografi Lahan......................................................................................6
2.4 Kemampuan Lahan dan Kesesuaian Lahan...........................................6
III. METODE PELAKSANAAN...........................................................................12
3.1 Tempat.................................................................................................12
3.2 Alat dan Bahan Survei..........................................................................12
3.3 Metode Penentuan Satuan Peta Lahan (SPL)......................................13
3.4 Metode Pengamatan Tanah.................................................................14
3.5 Metode Penentuan Satuan Peta Tanah (SPT).....................................15
3.6 Metode Evaluasi Lahan........................................................................16
IV. KONDISI UMUM WILAYAH..........................................................................18
4.1 Lokasi Administrasi Wilayah.................................................................18
4.2 Bentuk Lahan dan Geologi...................................................................19
4.3 Lereng..................................................................................................20
4.4 Relief....................................................................................................20
4.5 Iklim......................................................................................................20
4.6 Karakteristik..........................................................................................21
4.7 Penggunaan Lahan..............................................................................25
V. HASIL DAN PEMBAHASAN.........................................................................28
5.1 Morfologi Tanah pada Titik yang Diamati dan Klasifikasi Tanah...........28
5.2 Satuan Peta Tanah...............................................................................54
5.3 Kemampuan Lahan..............................................................................55
5.4 Kesesuaian Lahan................................................................................71
5.5 Rekomendasi......................................................................................129
VI. KESIMPULAN DAN SARAN......................................................................137
6.1 Kesimpulan.........................................................................................137
6.2 Saran..................................................................................................141
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................................142
LAMPIRAN.......................................................................................................147
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Contoh Pendekatan Sintetik dan Analitik (Arsyad et al., 2013)...........4
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Kelas Kemampuan Lahan.......................................................................8
Tabel 2. Alat Fieldwork.......................................................................................12
Tabel 3. Bahan Fieldwork...................................................................................13
Tabel 4. Data Curah Hujan.................................................................................20
Tabel 5. Morfologi Tanah pada Titik yang Diamati dan Klasifikasi Tanah...........28
Tabel 6. Morfologi Tanah Titik 2..........................................................................29
Tabel 10. Morfologi Tanah Titik 6........................................................................33
Tabel 14. Morfologi Tanah Titik 10......................................................................37
Tabel 23. Klasifikasi Epipedon dan Endopedon Tanah.......................................43
Tabel 24. Klasifikasi Tanah.................................................................................48
Tabel 25. Satuan Peta Tanah.............................................................................54
Tabel 26. Kelas Kemampuan Lahan Titik 1........................................................55
Tabel 29. Kelas Kemampuan lahan Titik 4..........................................................58
Tabel 35. Kelas Kemampuan Lahan Titik 10......................................................62
Tabel 44. SPL 1 Komoditas Jagung....................................................................71
Tabel 45. SPL 1 Komoditas Cabai......................................................................72
Tabel 46. SPL 1 Komoditas Pisang....................................................................73
vii
Tabel 71. SPL 10 Komoditas Jagung..................................................................99
Tabel 72. SPL 10 Komoditas Cabai..................................................................100
Tabel 73. SPL 10 Komoditas Pisang................................................................101
Tabel 74. SPL 11 Komoditas Jagung................................................................102
viii
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Jenis Tanah Kabupaten Wonogiri.................................................147
Lampiran 2. Deskripsi Tanah Kabupaten Wonogiri...........................................148
x
1
I. PENDAHULUAN
I.1 Latar Belakang
Alam memiliki berbagai jenis tanah yang berbeda setiap jenisnya. Tidak
semua jenis tanah yang ada di alam cocok untuk tanaman pertanian. Kabupaten
Wonogiri merupakan salah satu kabupaten di Jawa Tengah. Secara
geomorfologi Kabupaten Wonogiri terletak pada 7 32' – 8 15' LS dan 110o 41’ –
o o
111o 18' BT dengan ketinggian elevasi 596 mdpl. Perbatasan kabupaten

Wonogiri di sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten Sukoharjo, kabupaten
karanganyar dan Kabupaten Magetan (Jawa Timur); sebelah selatan berbatasan
Kabupaten Pacitan (Jawa Timur); sebelah barat berbatasan dengan Daerah
Istimewa Yogyakarta; sebelah timur berbatasan dengan Kabupaten Karanganyar
dan Ponorogo (Jawa Timur). Kabupaten Wonogiri menempati area seluas
182.236,02 ha.
Adanya perbedaan jenis tanah pada setiap lahan dapat mempengaruhi
penggunaan lahan dan kesesuaian lahan untuk dilakukannya pengolahan pada
setiap vegetasi. Untuk itu perlu mengetahui dan melaksanakan survei tanah dan
evaluasi lahan. Dalam kegiatan survei tanah dilakukan penyajian data dari objek
penelitian dan menginterpretasikan serta menganalisisnya secara sistematis
setelah melakukan penelitian di lapang. Kegiatan survei terdiri dari kegiatan di
lapangan, analisis tanah di laboratorium, mengklasifikasikan tana kedalam sistem
taksonomi, melakukan pemetaan dan interpretasi dari survei tanah. Sementara,
kegiatan evaluasi lahan melakukan penilaian sumber daya lahan untuk tujuan
tertentu dengan menggunakan suatu pendekatan atau cara yang sudah teruji.
Dikarenakan adanya wabah Covid 19 sehingga kegiatan survei diganti menjadi
pengamatan data SPL yang telah disajikan asisten praktikum.
Pemanfaatan sumber daya lahan yang tepat dan efisien membutuhkan
data serta informasi yang lengkap tentang kondisi tanah (fisik, kimia dan biologi),
sifat lingkungan fisik dan syarat lingkungan tanaman yang akan ditanam. Data
yang telah diperoleh tersebut akan diidentifikasi dalam kegiatan survei lahan dan
pemetaan sumber daya lahan. Dengan demikian, untuk mengetahui potensi dari
suatu sumber daya lahan dilakukan evaluasi kesesuaian lahan. Hasil dari
evaluasi kesesuaian lahan tersebut akan memperoleh informasi dan arahan
penggunaan lahan sesuai dengan yang dibutuhkan. Kegiatan survei tanah dan
evaluasi lahan pada fieldwork 2 dilakukan untuk mengetahui potensi dari lahan
tersebut. Lokasinya dilakukan di beberapa daerah di Kabupaten Wonogiri,
2
Provinsi Jawa Tengah. Oleh karena itu, penyusunan laporan ini akan
menjelaskan tentang informasi kemampuan dan kesesuaian lahan terhadap
penggunaan lahan di daerah tersebut.
I.2 Rumusan Masalah
Pembuatan laporan ini memiliki beberapa rumusan masalah sebagai

berikut:
1. Bagaimana morfologi tanah dan klasifikasinya di lahan daerah Kabupaten
Wonogiri, Jawa Tengah?
2. Bagaimana hasil kemampuan lahan di daerah Kabupaten Wonogiri, Jawa
Tengah?
3. Bagaimana kesesuaian lahan aktual dan potensial di daerah Kabupaten
Wonogiri, Jawa Tengah?
I.3 Tujuan
Tujuan dalam pelaksanaan praktikum ini yaitu:
1. Mengetahui berbagai morfologi dan fisiografi lahan di Kabupaten
Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah.
2. Mengetahui kemampuan dan kesesuaian lahan yang aktual di Kabupaten
Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah.
3. Mengetahui kesesuaian komoditas setiap penggunaan lahan di
Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah.
I.4 Manfaat
Manfaat yang diperoleh dari data yang digunakan Survei Tanah dan
Evaluasi Lahan 2020 yaitu mahasiswa mengetahui tentang kondisi morfologi dan
fisiografi lahan di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah. Selain itu,
mahasiswa dapat mengetahui sebaran jenis tanah beserta klasifikasinya,
kemampuan lahan, kesesuaian komoditas pada setiap penggunaan lahan dan
dapat memberikan rekomendasi sebagai upaya pengelolaan menuju perbaikan
terhadap komoditas yang kurang sesuai pada lahan tersebut.
3
II. TINJAUAN PUSTAKA

II.1 Satuan Peta Tanah
Satuan peta tanah (SPT) merupakan sekumpulan tanah dengan sifat

yang sama, atau dengan kata lain tanah yang ditemukan pada lapangan dengan
sifat yang homogen. Satuan peta tanah yaitu garis batas atau delineasi tanah
yang ditemukan di lapangan dan kemudian digambarkan pada peta tanah.
Menurut pendapat Suswanti et al. (2011) bahwa SPT merupakan kelompok atau
sekumpulan tanah yang memiliki sifat hampir sama atau relatif homogen atau
sama yang kemudian penyebarannya digambarkan dalam peta sebagai hasil dari
survei. Maka dapat diartikan bahwa sekumpulan tanah yang memiliki sifat sama
dan kemudian digambarkan pada peta dengan garis batas atau delineasi disebut
dengan SPT.
Tujuan adanya satuan peta tanah yaitu membantu mempermudah dalam
menentukan penggunaan lahan atau penentuan kesesuaian dan kemampuan
lahan yang tepat. Klasifikasi kemampuan lahan ditentukan dengan berdasarkan
hasil pengelompokkan tanah berdasarkan sifat-sifat tanah yang homogen.
Pendapat tersebut sesuai dengan penjelasan Adnyana dan As-syakur (2012)
bahwa klasifikasi kemampuan lahan dapat ditentukan dengan menggunakan
data deliniasi, pengelompokan pada deliniasi dapat dilakukan berdasarkan
karakter atau sifat tanah yang cenderung homogen. Klasifikasi kemampuan
lahan tersebut dapat membantu menentukan kesesuaian penggunaan lahan
yang cocok pada daerah pengamatan.
Penentuan satuan peta tanah (SPT) dapat dilakukan dengan metode
survei tanah secara sintetik dan analitik. Menurut pendapat Arsyad et al. (2013),
bahwa pendekatan sintetik yaitu mengamati, mendeskripsikan, dan
mengklasifikasi profil tanah pada beberapa lokasi survei, kemudian
mendelineasi batas di sekitar daerah yang mempunyai profil serupa, sesuai
dengan kriteria klasifikasi yang digunakan. Pendekatan secara analitik yaitu
membagi kontinum atas satuan-satuan berdasarkan pada pengamatan
perubahan dalam sifat-sifat tanah eksternal (bentang alam), yang dapat
dilakukan melalui interpretasi foto udara kemudian melakukan pengamatan dan
pengklasifikasian tanah untuk masing-masing satuan.
4
Gambar 1. Contoh Pendekatan Sintetik dan Analitik (Arsyad et al., 2013)
II.2 Morfologi Tanah

Morfologi tanah merupakan sifat-sifat tanah dalam berbagai lapisan tanah
seperti kenampakan, bentuk, ciri-ciri, dan susunannya yang dapat diamati di
lapang. Tanah terdiri dari lapisan atau horizon yang terbentuk dari interaksi
berbagai faktor pembentuk tanah seperti iklim, organisme, bahan induk dan relief
yang terjadi sepanjang waktu. Berbagai proses berbeda dalam pembentukan
tanah akan menghasilkan tanah yang berbeda pula yang dapat diamati dari sifat
morfologi tanah. Menurut Fiantis (2017), akibat adanya interaksi antara sifat
fisika, kimia serta biologi pada batu-batuan dan bahan induk tanah maka
terbentuklah beragam jenis tanah yang mempunyai sifat dan ciri yang berbeda.
Bentuk luar dari tanah yang beragam ini dapat diamati di lapangan. Ilmu yang
mempelajari bentuk dan sifat-sifat tanah yang dapat diamati dan dipelajari di
lapangan disebut morfologi tanah.
Pengamatan bentuk luar tanah (morfologi) dilakukan di lapangan dengan
cara menggali lubang pada tanah yang disebut profil tanah. Profil tanah
merupakan suatu irisan melintang pada tubuh tanah yang dibuat dengan
membuat lubang dengan ukuran (panjang dan lebar serta kedalaman) tertentu
sesuai dengan keadaan tanah dan keperluan penelitian. Profil tanah yang akan
diamati harus memenuhi syarat-syarat: (1) tegak, (2) baru, artinya belum
terpengaruh dengan keadaan luar, (3) tidak memantulkan cahaya (profil tanah
pada waktu pengamatan tidak langsung terkena sinar matahari). Menurut Fiantis
(2017), pada dinding profil tanah akan terlihat lapisan-lapisan tanah yang
mempunyai warna yang berbeda dan sejajar dengan permukaan tanah. Lapisan-
lapisan tanah ini disebut horison, yang merupakan salah satu bentuk fisik tanah
yang pertama kali dapat diamati di lapangan. Bentuk lainnya yang dapat diamati
adalah tekstur, konsistensi, struktur, pori-pori tanah dan batas horison.
Pengamatan morfologi tanah di lapang dapat menunjukkan bentuk fisik
tanah yang sama ataupun berbeda antara satu tanah dengan tanah lain. Menurut
5
Rajamuddin dan Sanusi (2014), morfologi tanah dapat memberikan gambaran

perubahan atau evolusi yang terjadi dalam tubuh tanah melalui deskripsi dan
interpretasi sifat-sifat profil tanah yang dapat dijadikan sebagai informasi awal
dalam mengklasifikasikan tanah. Klasifikasi tanah sangat penting dilakukan untuk
mengetahui sifat-sifat dan produktivitas tanah. Panjaitan et al. (2015)
menambahkan bahwa pada prinsipnya masing-masing jenis tanah mempunyai
morfologi yang khas sebagai hasil perpaduan dari aktivitas iklim, jasad hidup,
bahan induk, topografi dan umur tanah.
Terdapat faktor-faktor yang mempengaruhi pembentukan tanah, yaitu
iklim, bahan induk, organisme, topografi dan waktu. Faktor-faktor yang
mempengaruhi perkembangan tanah bervariasi antara tempat satu dengan yang
lain. Menurut Kasifah (2017) faktor yang mempengaruhi perkembangan tanah
yaitu sebagai berikut.
a. Iklim
Iklim merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi perkembangan
tanah. Contohnya yaitu curah hujan dan temperatur. Curah hujan yang tinggi
dapat mempengaruhi pH tanah. Pencucian tanah yang cepat karena curah
hujan yang tinggi dapat mengakibatkan tanah menjadi masam (pH tanah
menjadi rendah). Selain curah hujan, suhu atau temperatur juga dapat
mempengaruhi perkembangan tanah. Apabila suhu tinggi maka proses
pelapukan akan berlangsung cepat sehingga pembentukan tanah menjadi
semakin cepat pula.
b. Bahan induk
Bahan induk merupakan bahan pembentuk atau asal tanah. Tanah terbentuk
dari pelapukan bahan induk, sehingga bahan asal dari batuan induk sangat
berpengaruh terhadap tanah yang dihasilkan. Misalnya bahan induk yang
memiliki kandungan pasir yang tinggi akan menghasilkan tanah yang memiliki
kandungan pasir yang tinggi pula.
c. Organisme
Organisme merupakan faktor yang mempengaruhi permbentukan tanah.
Organisme juga dapat membantu proses pelapukan bahan organik. Selain
itu, pembentukan struktur tanah juga dapat dipengaruhi oleh kegiatan
organisme dalam tanah.
d. Topografi
6
Topografi atau relief adalah perbedaan tinggi atau bentuk wilayah suatu
daerah. Topografi mempengaruhi jumlah air hujan yang meresap kedalam
tanah, mempengaruhi kedalaman air tanah, besar erosi, dan mempengaruhi
gerakan air dan bahan-bahan yang terbawa air. Topografi disetiap daerah
yang berbeda akan memiliki karakteristik yang berbeda pula. Pada daerah
dengan topografi yang datar dan cekung, air tidak mudah hilang dan adapula
yang menggenang. Pada daerah ini biasanya memiliki warna tanah kelabu
dan mengandung karatan akibat genangan air. Sedangkan pada daerah
dengan topografi bergelombang biasanya memiliki ciri drainse yang baik,
sehingga pelapukan dan pencucian terjadi lebih cepat. Pada daerah dengan
topografi curam seperti lereng biasanya sering terjadi erosi, sedangkan pada
daerah kaki lereng terdapat penimbunan bahan-bahan yang terbawa erosi.
e. Waktu
Pembentukan tanah memerlukan waktu yang bertahun-tahun. Tanah
merupakan benda alam yang berubah secara terus menerus. Profil tanah
menjadi semakin berkembang seiring dengan peningkatan umur. Semakin
tua umur tanah maka kandungan yang ada didalamnya juga semakin
berkurang.
II.3 Fisiografi Lahan

Fisiografi merupakan bentuk geomorfologi suatu daerah yang
menunjukkan keadaan bentuk bentang alam ditinjau dari faktor pembentuknya
(Mahi, 2013). Fisiografi dari wilayah Wonogiri sebagian merupakan perbukitan
bergelombang dan daratan dengan bentuk pegunungan dan perbukitan karst
(Pitaloka et al., 2017). Pegunungan karst yang terdapat pada wilayah Wonogiri
sebagian besar tersusun atas batuan karbonat terutama batuan gamping CaCO 3
dan dolomit CaMg(CO3)2. Tanah yang terbentuk pada pegunungan karst juga
biasanya memiliki tingkat kesuburan yang relatif rendah yang menyebabkan
hanya beberapa jenis tanaman yang cocok ditanami pada daerah tersebut
contohnya seperti jati, mahoni dan tanaman semak.
II.4 Kemampuan Lahan dan Kesesuaian Lahan
Kemampuan lahan merupakan kapasitas lahan yang digunakan untuk

berbagai penggunaan lahan secara umum. Kapasitas lahan dapat diketahui
dengan melakukan klasifikasi kemampuan lahan. Klasifikasi kemampuan lahan
atau kapabilitas merupakan klasifikasi potensi lahan untuk penggunaan berbagai
sistem pertanian secara umum tanpa menjelaskan peruntukan untuk jenis
7
tanaman tertentu maupun tindakan-tindakan pengelolaannya. Tujuan melakukan

klasifikasi kemampuan lahan adalah untuk mengelompokkan lahan yang dapat
diusahakan bagi pertanian berdasarkan potensi dan pembatasnya agar dapat
berproduksi secara berkesinambungan. Klasifikasi penggunaan lahan
merupakan sistem klasifikasi yang dikembangkan oleh Hockensmith dan Steele
pada tahun 1943 yang kemudian dimodifikasi oleh Klingebel dan Montgomery.
Dalam sistem klasifikasi ini lahan dikelompokkan ke dalam tiga kategori, yaitu
kelas, subkelas, dan satuan (unit) kemampuan atau pengelolaan (Arsyad, 2010).
Kemampuan lahan merupakan pencerminan kapasitas fisik lingkungan
yang dicerminkan oleh keadaan topografi, tanah, hidrologi, dan iklim, serta
dinamika yang terjadi khususnya erosi, banjir dan lainnya. Kombinasi karakter
sifat fisik statis dan dinamik dipakai untuk menentukan kelas kemampuan lahan,
yang dibagi menjadi 8 kelas. Kelas I mempunyai pilihan penggunaan yang
banyak karena dapat diperuntukan untuk berbagai penggunaan, mulai dari
budidaya intensif hingga tidak intensif, sedangkan kelas VIII, pilihan
peruntukannya sangat terbatas, yang dalam hal ini cenderung diperuntukan
untuk kawasan lindung atau sejenisnya. Kemampuan lahan dalam tingkat kelas
menunjukkan kesamaan dari besarnya faktor-faktor penghambat. Semakin tinggi
kelasnya, kualitas lahannya semakin buruk, berarti resiko kerusakan dan
besarnya faktor penghambat bertambah dan pilihan penggunaan lahan yang
diterapkan semakin terbatas (Rustiadi et al., 2010).
Lahan kelas I sesuai untuk segala jenis penggunaan pertanian tanpa
memerlukan tindakan pengawetan tanah yang khusus. Lahannya datar,
solumnya dalam, bertekstur agak halus atau sedang, berdrainase baik, mudah
diolah, dan responsif terhadap pemupukan. Lahan kelas I tidak mempunyai
penghambat atau ancaman kerusakan, sehingga dapat digarap untuk usaha tani
tanaman semusim dengan aman. Tindakan pemupukan dan usaha-usaha
pemeliharaan struktur tanah yang baik diperlukan guna menjaga kesuburan dan
mempertinggi produktivitas.
Lahan kelas II mempunyai beberapa penghambat yang dapat mengurangi
pilihan jenis tanaman yang diusahakan atau memerlukan usaha pengawetan
tanah yang tingkatnya sedang. Lahan kelas III mempunyai penghambat yang
agak berat, yang mengurangi pilihan jenis tanaman yang dapat diusahakan, atau
memerlukan usaha pengawetan tanah yang khusus, atau keduanya.
8
Lahan kelas IV mempunyai penghambat yang berat untuk membatasi

pilihan tanaman yang dapat diusahakan, memerlukan pengelolaan yang sangat
berhati-hati, atau kedua-duanya. Penggunaan lahan kelas IV sangat terbatas.
Lahan kelas V mempunyai sedikit atau tanpa bahaya erosi, tetapi mempunyai
penghambat lain yang praktis sukar dihilangkan, sehingga dapat membatasi
penggunaan lahan ini. Akibatnya, lahan ini hanya cocok untuk tanaman rumput
ternak secara permanen atau dihutankan.
Lahan kelas VI mempunyai penghambat yang sangat berat sehingga
tidak sesuai untuk pertanian dan hanya sesuai untuk tanaman rumput ternak
atau dihutankan. Penggunaan untuk padang rumput harus di jaga agar
rumputnya selalu menutup dengan baik. Bila dihutankan, penebangan kayu
harus lebih selektif. Bila dipaksakan untuk tanaman semusim, harus dibuat teras
bangku. Lahan ini mempunyai penghambat yang sulit sekali diperbaiki.
Lahan kelas VII sama sekali tidak sesuai untuk usaha tani tanaman
semusim dan hanya sesuai untuk padang penggembalaan atau dihutankan.
Lahan kelas VIII tidak sesuai untuk produksi pertanian, dan hanya dibiarkan
dalam keadaan alami atau dibawah vegetasi hutan. Lahan ini dapat digunakan
untuk daerah rekreasi cagar alam atau hutan lindung.
Tabel 1. Kelas Kemampuan Lahan
Faktor Penghambat Kelas Kemampuan

I II III IV V VI VII VIII
Tekstur tanah (t)
Lapisan atas (40 cm) ah-s h- h-ak (+) (+) (+) (+) k
ak
Lereng permukaan 0-3 3-8 8-15 15- (+) 30- 45- >65
(%) 30 45 65
Drainase b-ab Aj j Sj (++) (+) (+) (+)
Kedalaman efektif >90 >90 90- 50- (+) <25 (+) (+)
50 25
Keadaan erosi t R r S (+) b sb (+)
Kerikil/batuan (% 0- 15- 50-
volume) 0-15 0-15 (+) (+) >90
15 50 90
Banjir Oo Oi Oii Oii Oiv (+) (+) (+)
Keterangan:
(*) : dapat memiliki sembarang sifat
(**) : tidak berlaku
(***) : umumnya terdapat di daerah beriklim kering
9
Sumber: Inventarisasi Sumber Daya Lahan (Arsyad, 2010).

Pengelompokan tanah ke dalam satuan pengelolaan, subkelas, dan kelas
kemampuan dilakukan berdasarkan kemampuan lahan tersebut untuk
menghasilkan produksi tanaman umum dan tanaman makanan ternak) tanpa
menyebabkan kerusakan tanah di dalam periode waktu yang lama. Sistem
klasifikasi ini hampir keseluruhan didasarkan atas sifat-sifat fisik lahan, dan faktor
ekonomis tidak dipertimbangkan kecuali dalam asumsi untuk tindakan
pengelolaan tertentu yang digunakan. Sistem ini menunjukkan macam
penggunaan lahan yang sesuai untuk lahan dengan faktor-faktor penghambat
tertentu, sekaligus dengan tindakan pengelolaan yang dibutuhkan untuk dapat
mengatasi faktor penghambat tersebut.
Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan suatu bidang lahan untuk
suatu penggunaan tertentu (Harjadi, 2015). Kesesuaian lahan dapat dinilai untuk
kondisi saat ini (kesesuaian lahan aktual) atau setelah diadakan perbaikan
(kesesuaian lahan potensial). Kesesuaian lahan aktual adalah kesesuaian lahan
berdasarkan data sifat biofisik tanah atau sumber daya lahan sebelum lahan
tersebut diberikan usaha-usaha yang diperlukan untuk mengatasi kendala. Data
biofisik tersebut berupa karakteristik tanah dan iklim yang berhubungan dengan
persyaratan tumbuh tanaman yang di evaluasi. Kesesuaian lahan potensial
menggambarkan kesesuaian lahan yang akan dicapai apabila dilakukan usaha-
usaha perbaikan.
Struktur klasifikasi kesesuaian lahan menurut kerangka kerja FAO 1976
dalam Arsyad (2010) terdiri dari 4 kategori yaitu ordo, kelas, sub-kelas dan
satuan. Ordo (Order) yang menunjukkan keadaan kesesuaian secara umum.
Kelas (Class) yang menunjukkan tingkat kesesuaian dalam ordo. Sub-Kelas
menunjukkan keadaan tingkatan dalam kelas yang didasarkan pada jenis
pembatas atau macam perbaikan yang diperlukan dalam kelas dan satuan (Unit)
menunjukkan tingkatan dalam sub-kelas didasarkan pada perbedaan-perbedaan
kecil yang berpengaruh dalam pengelolaannya. Kesesuaian lahan pada tingkat
Ordo berdasarkan kerangka kerja evaluasi lahan dibedakan menjadi 2 kategori,
yaitu:
a. Ordo S: Sesuai (Suitable)
Ordo S atau Sesuai (Suitable) adalah lahan yang dapat digunakan untuk
penggunaan tertentu secara lestari, tanpa atau sedikit resiko kerusakan
10
terhadap sumber daya lahannya. Penggunaan lahan tersebut akan memberi

keuntungan lebih besar daripada masukan yang diberikan.
b. Ordo N: Tidak Sesuai (Not Suitable)
Ordo N atau tidak sesuai (not suitable) adalah lahan yang mempunyai
pembatas demikian rupa sehingga mencegah penggunaan secara lestari
untuk suatu tujuan yang direncanakan.Lahan kategori ini yaitu tidak sesuai
untuk penggunaan tertentu karena beberapa alasan. Hal ini dapat terjadi
karena penggunaan lahan yang diusulkan secara teknis tidak memungkinkan
untuk dilaksanakan, misalnya membangun irigasi pada lahan yang curam
yang berbatu, atau karena dapat menyebabkan degradasi lingkungan yang
parah, seperti penanaman pada lereng yang curam. Selain itu, sering pula
didasarkan pada pertimbangan ekonomi yaitu nilai keuntungan yang
diharapkan lebih kecil daripada biaya yang dikeluarkan.
Kelas kesesuaian lahan merupakan pembagian lebih lanjut dari Ordo dan
menggambarkan tingkat kesesuaian dari suatu Ordo. Tingkatan dalam kelas
ditunjukkan oleh angka (nomor urut) yang ditulis dibelakang simbol Ordo.
Penjelasan secara kualitatif dari definisi dalam pembagian kelas disajikan
dalam uraian berikut:
a. Kelas S1
Kelas S1 atau Sangat Sesuai (Highly Suitable) merupakan lahan yang tidak
mempunyai pembatas yang berat untuk penggunaan secara lestari atau
hanya mempunyai pembatas tidak berarti dan tidak berpengaruh nyata
terhadap produksi serta tidak menyebabkan kenaikan masukan yang
diberikan pada umumnya.
b. Kelas S2
Kelas S2 atau Cukup Sesuai (Moderately Suitable) merupakan lahan yang
mempunyai pembatas agak berat untuk mempertahankan tingkat pengelolaan
yang harus dilakukan. Pembatas akan mengurangi produktivitas dan
keuntungan, serta meningkatkan masukan yang diperlukan.
c. Kelas S3
Kelas S3 atau Sesuai Marginal (Marginal Suitable) merupakan lahan yang
mempunyai pembatas yang sangat berat untuk mempertahankan tingkat
pengelolaan yang harus dilakukan. Pembatas akan mengurangi produktivitas
dan keuntungan.
d. Kelas N
11
Kelas N atau Tidak Sesuai merupakan lahan yang mempunyai pembatas

yang lebih berat, tapi masih mungkin untuk diatasi, hanya tidak dapat
diperbaiki dengan tingkat pengetahuan sekarang ini dengan biaya yang
rasional. Faktor-faktor pembatasnya begitu berat sehingga menghalangi
keberhasilan penggunaan lahan yang lestari dalam jangka panjang.
12
III. METODE PELAKSANAAN

III.1Tempat
Pengamatan/survei ini dilakukan di Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah

tepatnya di Kecamatan Pracimantoro, Giriwoyo, Giritontro, Wuryantoro, Eromoko
dan Manyaran.
III.2Alat dan Bahan Survei
Adapun berikut alat dan bahan yang diperlukan dalam pengamatan survei
tanah di daerah Wonogiri, Jawa Tengah.
Tabel 2. Alat Fieldwork
No Alat Fungsi
Sebagai alat untuk membantu pelaksanaan
1 Survey set
survei
Form pengamatan fisiologi

2 Untuk mencatat data hasil survei
dan morfologi tanah
Buku Panduan deskripsi profil Sebagai panduan untuk mengumpulkan data

3
tanah hasil survei
4 Alat tulis Untuk mencatat data hasil survei
Sebagai tempat (alas) untuk mencatat data hasil

5 Papan dada
survei
6 Kamera / handphone Untuk mendokumentasikan kegiatan survei
Untuk mengukur kedalaman profil tanah dan

7 Meteran / tali ukur
ketebalan horizon yang digali
Untuk mempermudah dalam menentukan
8 Sabuk profil
ketebalan horizon
Untuk menentukan arah dalam mencari titik
9 Kompas
pengamatan
Buku Munsell Soil Colour
10 Untuk menentukan warna tanah
Chart
Untuk menggali tanah pada saat membuat profil
11 Cangkul
tanah
Untuk meratakan penampang yang diamati pada
12 Papras
minipit
Untuk membuat batas horizon tanah dan
13 Pisau lapang
konsistensi tanah
Untuk menentukan jenis tana, epipedon dan
14 Buku Keys to Soil Taxonomy
endopedon yang berada di daerah survei
Untuk menentukan besar kelerengan suatu
15 Klinometer
tempat survei
13
No Alat Fungsi
Untuk mengebor tanah, sebagai pengamatan
16 Bor tanah
tanah lebih lanjut
17 Kantong plastik Sebagai tempat sampel tanah yang telah diambil
Sebagai wadah tanah dan air saat menentukan

18 Fial film
pH
Tabel 3. Bahan Fieldwork
No Bahan Fungsi
Untuk membantu menentukan tekstur dan
1 Air
konsistensi tanah
2 Tanah Sebagai objek pengamatan
Sebagai penunjuk titik pengamatan dan menentukan
3 Peta google earth
lokasi titik pengamatan
4 Peta kelerengan Sebagai gambaran kelerengan titik pengamatan
5 Peta hillshade Sebagai gambaran relief suatu lokasi pengamatan
6 pH Universal Sebagai pengukur tingkatan pH tanah
7 Aquades Sebagai bahan pelarut tanah untuk menguji pH
III.3Metode Penentuan Satuan Peta Lahan (SPL)
Penentuan Satuan Peta Lahan (SPL) memiliki kegunaan yang sangat
penting karena berhubungan dengan titik sampel dan jumlah sampel yang harus
diambil. Penentuan Peta Satuan Lahan (SPL) didapatkan dari hasil overlay
beberapa peta yaitu menurut Arisanty (2018) menggunakan peta kemiringan
lereng, peta tanah, dan peta penggunaan lahan. Interpretasi dan analisis peta
yang meliputi peta tersebut menurut Ishak (2012) yaitu peta lereng untuk
mengetahui kemiringan lereng di daerah yang ingin dilakukan penelitian, peta
tanah untuk mengetahui bahan induk dan kelas landform daerah penelitian,
penggunaan lahan untuk mengetahui macam penggunaan lahan di daerah
penelitian, dan peta tanah untuk mengetahui bahan induk dan kelas landform
daerah penelitian. Satuan Peta Lahan menggambarkan poligon atau satuan peta
yang memiliki karakteristik yang seragam atau sama sebagai unit dasar
penilaian. Penggabungan peta lereng, peta tanah, dan peta penggunaan lahan
menurut Jayanti (2013) dengan cara tumpang susun atau overlay dapat
dilakukan menggunakan ArcGIS untuk mendapatkan SPL. Metode penyusunan
peta analisis menurut Ishak (2012) dilakukan menggunakan ArcGIS untuk
mendapatkan Satuan Peta Lahan (SPL), satuan lahan ialah suatu area dari
permukaan bumi yang mempunyai kualitas lahan dan karakteristik lahan yang
14
khas sehingga dapat ditentukan batasnya pada peta. Satuan Peta Lahan (SPL)
akan menjadi dasar bagi pengambilan sampel.
III.4Metode Pengamatan Tanah

III.4.1 Minipit
Menentukan semua titik yang akan diamati
Membuat penampang dengan kedalaman >50 cm serta lebar sesuai

kebutuhan (pada umumnya >80 cm)
Menentukan batas horizon dari perbedaan warna serta konsistensi

menggunakan pisau lapang
Mengukur kedalaman tiap horizon dengan menggunakan meteran lalu

memasang sabuk profil dan mendokumentasikan
Mengamati perakaran di setiap horizon
Mengambil sampel tanah tiap horizon yang dimulai dari horizon paling bawah untuk
menghindari kontaminasi (dan masukkan ke dalam plastic lalu beri label untuk pengamatan pH)
Melakukan pengamatan morfologi tanah seperti warna, struktur, tekstur,

konsistensi dll pada tiap horizon
Melakukan pengeboran (memutar searah jarum jam untuk memasukkan dan

juga mengeluarkan)
Menata sampel tanah dari pengeboran pertama hingga yang terakhir, pasang
sabuk profil serta meteran dan mendokumentasikan
Mengamati morfologi tanah (warna, tekstur, konsistensi) tiap pengeboran
Mencatat hasil pengamatan

15
III.4.2 Pengeboran
Menentukan semua titik yang akan diamati
Melakukan pengeboran memutar searah jarum jam untuk memasukkan dan

juga mengeluarkan
Menata sampel tanah dari pengeboran pertama hingga yang terakhir,

memasang sabuk profil serta meteran dan mendokumentasikan
Mengamati morfologi tanah (warna, tekstur, konsistensi) tiap pengeboran
Mencatat hasil pengamatan
III.5Metode Penentuan Satuan Peta Tanah (SPT)

Langkah awal yaitu menyiapkan data satuan tanah, satuan geologi dan
satuan wilayah. Sehingga diperlukan ketiga data satuan tersebut untuk dapat
menyusun SPT. Ketiga data itu bisa didapatkan melalui survei yang dilakukan
dan dilengkapi dari sumber lain juga, seperti data dari instansi terkait atau data
dari survei yang pernah dilakukan di tempat yang sama. Saat ketiga data sudah
di dapat maka langkah pertama adalah menganalisis jenis tanah yang terdapat
pada tempat yang di survei, jenis tanah bisa didapatkan dari hasil deskripsi
sampai klasifikasi tanah yang sudah dilakukan menggunakan data hasil survei.
Setelah itu di analisis juga bahan induk yang terdapat di tempat tersebut, bahan
induk yang sama maka bisa dijadikan acuan untuk mengetahui menentukan SPT.
Kemudian menganalisis permukaan wilayah di tempat tersebut untuk
memperkirakan bentukan permukaannya seperti relief dan landformnya.
Sesudah ketiga jenis data itu dianalisis maka bisa ditentukan jenis SPT di tempat
tersebut. Jenis SPT sendiri terdapat dua macam, yaitu SPT sederhana dan SPT
majemuk. SPT sederhana adalah SPT yang hanya mengandung atau di
16
dominasi oleh satu jenis tanah saja yang sisanya adalah inklusi (jenis tanah yang
berbeda namun karena jumlahnya yang terlalu kecil maka tidak bisa di deliniasi
tersendiri). Sedangkan SPT majemuk adalah SPT yang terdiri dari dua atau lebih
jenis tanah dan tidak ada yang mendominasi, SPT majemuk terbagi menjadi tiga
macam yaitu, pertama asosiasi yang merupakan sekelompok tanah yang
berhubungan secara geofrafis, tersebar dengan membentuk pola tertentu
sehingga dapat diduga keberadaannya, namun dikarenakan terlalu kecil maka
tidak dapat di deliniasi terpisah, kedua kompleks yang merupakan kumpulan
berbagai jenis tanah yang berbeda tetapi telah tercampur baur antara satu jenis
tanah dengan jenis tanah lainnya tanpa membentuk pola tertentu sehingga
mengakibatkan tidak dapat di deliniasi terpisah, ketiga kelompok tak dibedakan
yang merupakan sekelompok tanah yang berasal dari jenis-jenis tanah yang
berbeda pula tetapi dijadikan satuan peta yang sama disebabkan oleh
penggunaan atau pengelolaannya yang sama atau mirip. Selanjutnya saat
diketahui jenis SPT sudah diketahui langkah berikutnya adalah deliniasi atau
memisahkan dan menandai batas-batas dari SPT yang sudah didapatkan
sebelumnya. Tanah-tanah yang terdapat di batas yang sama maka berada dalam
satu SPT yang sama pula (Wahyunto et al., 2016).
III.6Metode Evaluasi Lahan

Evaluasi lahan meliputi klasifikasi kemampuan lahan dan kesesuan lahan.
3.6.1 Kemampuan Lahan
Metode untuk melakukan klasifikasi kemampuan lahan yang pertama
adalah mengumpulkan data hasil dari survei yang telah dilakukan. Data tersebut
didapat dari form baik morfologi maupun fisiologi yang selanjutnya di tabulasi
menggunakan excel agar mempermudah pembacaan. Selanjutnya melalui data
yang telah dimiliki maka dilakukan klasifikasi kemampuan lahan didasarkan pada
kriteria atau faktor pembatas menggunakan metode scoring, dilakukan dengan
cara memberi harkat pada data yang telah di dapat pada saat survei dengan
faktor pembatas yang telah disediakan menurut kriterianya masing-masing.
Adapun faktor pembatasnya antara lain lereng, kepekaan erosi, tingkat erosi,
kedalaman tanah, tekstur lapisan atas, tekstur lapisan bawah, permeabilitas,
drainase, kerikil/batuan, bahaya banjir, dan garam/salinitas. Selanjutnya dari
kriteria-kriteria inilah pada setiap SPL dilakukan metode matching, yaitu
mencocokan kriteria pada faktor pembatas pada setiap SPL dengan kelas
kemampuan lahan melalui buku Metode Inventarisasi Sumber Daya Lahan karya
17
M. Luthfi Rayes. Menurut Rayes (2007) menyatakan bahwa kelas kemampuan

lahan memiliki 8 kelas di mana semakin tinggi kelas dan faktor penghambat
maka penggunaannya akan semakin terbatas. Pembagian kelas-kelas tersebut
antara lain:
a. Kelas I – IV untuk sawah, tegalan atau tumpangsari
b. Kelas V untuk tegalan atau tumpangsari dengan tindakan konservasi tanah
c. Kelas VI untuk hutan produksi
d. Kelas VII untuk hutan produksi terbatas
e. Kelas VIII untuk hutan lindung
3.6.2 Kesesuaian Lahan
Klasifikasi kesesuaian lahan berbeda dari klasifikasi kemampuan lahan,
klasifikasi lahan digunakan untuk mengklasifikasikan apakah lahan tersebut
sesuai atau tidak dengan komoditas yang disarankan untuk ditanam pada lahan
tersebut. Metode untuk klasifikasi kesesuaian lahan adalah pertama
mengumpulkan data lahan yang akan dilakukan klasifikasi kemampuan lahan.
Data tersebut mencakup temperatur rerata (˚C), kebutuhan air (curah hujan),
ketersedian Oksigen (oa) atau drainase, tekstur, bahan kasar(%), kedalaman
tanah (cm), gambut, retensi hara (nr) yang meliputi KTK, kejenuhan basa, pH
H2O, C-organik, bahaya erosi (rh) yang meliputi lereng dan bahaya erosi, bahaya
banjir (fh) meliputi genangan, dan penyiapan lahan (lp) yang meliputi batuan
permukaan dan singkapan permukaan. Data-data berdasarkan karakteristik dan
kualitas lahan tersebut kemudian dicocokkan dengan kelas kesesuaian lahan
pada buku Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan
Pertanian Petunjuk Teknis Evaluasi Lahan edisi revisi oleh Ritung et al. (2011)
sesuai dengan komoditas yang disarankan. Menurut FAO dikutip oleh Ritung et
al. (2011) kelas kemampuan lahan dibedakan menjadi empat yaitu kelas sangat
sesuai (S1), kelas cukup sesuai (S2), kelas sesuai marginal (S3), dan kelas tidak
sesuai (N).
Kelas-kelas yang telah ditentukan berdasarkan kriteria komoditas tersebut
merupakan kelas aktual di mana pada kelas aktual yang masuk pada kelas S2,
S3, dan N dilakukan identifikasi pada faktor pembatas yang mempengaruhi
produktivitas apakah bisa dilakukan perbaikan atau tidak, kelas kelas tersebut
nantinya akan bisa naik satu atau dua tingkat lebih tinggi ke S1 tergantung
perbaikan pada kendala yang dilakukan, perubahan kelas inilah yang disebut
dengan kelas potensial. Namun, ada beberapa faktor pembatas yang tidak bisa
18
di ubah antara lain adalah curah hujan tekstur tanah, suhu, bahan kasar,
kedalaman efektif, lereng, batuan permukaan, dan singkapan permukaan.
19
IV. KONDISI UMUM WILAYAH

IV.1 Lokasi Administrasi Wilayah
Lokasi survei dilaksanakan di Kabupaten Wonogiri tepatnya di

Kecamatan Pracimantoro, Giriwoyo, Giritontro, Wuryantoro, Eromoko dan
Manyaran di bagian tenggara Provinsi Jawa Tengah dan secara geografis
menurut Badan Pusat Statistik (2018) terletak antara garis 7° 32' - 8° 15' Lintang
Selatan dan 110° 41' - 111° 18' Bujur Timur. Berdasarkan sumber yang sama,
keadaan alamnya sebagian besar terdiri dari pegunungan yang berbatu
gamping, terutama di bagian selatan, termasuk jajaran Pegunungan Seribu yang
merupakan mata air dari Bengawan Solo. Kabupaten Wonogiri memiliki luas
182.236,0236 Ha yang terdiri dari tanah sawah, tegal, hutan, tanah bangunan
atau pekarangan, dan tanah untuk keperluan lain. Kabupaten Wonogiri beriklim
tropis, memiliki 2 musim yaitu musim penghujan dan musim kemarau dengan
temperatur rata-rata 24oC-32oC. Secara administrasi, wilayah Kabupaten
Wonogiri memiliki batas wilayah yaitu bagian selatan berbatasan dengan
Kabupaten Pacitan (Jawa Timur) dan Samudra Indonesia, bagian utara
berbatasan dengan Kabupaten Sukoharjo, Kabupaten Karanganyar, dan
Kabupaten Magetan (Jawa Timur), bagian timur berbatasan dengan Kabupaten
Karanganyar dan Kabupaten Ponorogo (Jawa Timur), dan bagian barat
berbatasan dengan Daerah Istimewa Yogyakarta.
Aspek topografi dari Kabupaten Wonogiri menurut Hidayati (2015)
memiliki ketinggian yang berkisar antara 100-600 mdpl dengan kondisi
kemiringan lereng yang bervariasi dari datar hingga sangat curam. Intensitas
curah hujan Kabupaten Wonogiri tergolong sebagai wilayah dengan intensitas
curah hujan yang sangat rendah sedangkan berdasarkan hasil analisis iklim
tercatat bahwa Kabupaten Wonogiri masuk dalam kategori tipe dengan ciri-ciri
sangat basah dan vegetasi hutan hujan tropis, maka terdapat kondisi dimana
dalam bulan tertentu curah hujan sangat intens akan tetapi pada bulan lainnya
justru tidak hujan sama sekali. Secara administrasi berdasarkan Badan Pusat
Statistik (2018), wilayah Kabupaten Wonogiri memiliki batas wilayah yaitu bagian
selatan berbatasan dengan Kabupaten Pacitan (Jawa Timur) dan Samudra
Indonesia, bagian utara berbatasan dengan Kabupaten Sukoharjo, Kabupaten
Karanganyar, dan Kabupaten Magetan (Jawa Timur), bagian timur berbatasan
dengan Kabupaten Karanganyar dan Kabupaten Ponorogo (Jawa Timur), dan
bagian barat berbatasan dengan Daerah Istimewa Yogyakarta.
20
IV.2 Bentuk Lahan dan Geologi

Bentuk lahan atau biasa disebut landform pada setiap wilayah berbeda-
beda. Bentuk lahan pada satu daerah memiliki kesamaan dalam aspek topografi,
batuan induk, tanah dan proses alam yang terjadi serta kondisi permukaan dari
lahan (Rahmi, 2019). Pada daerah Wonogiri terdapat 18 titik pengamatan yang
menunjukkan batuan induk yang berbeda-beda. Batuan induk yang paling
dominan yaitu batuan sedimen jenis batu gamping. Bentuk lahan daerah
Wonogiri adalah bentuk lahan Karst. Karst merupakan bentuk lahan yang khas
sebagai akibat dari batuan yang mudah larut dan mempunyai porositas yang
berkembang baik. Salah satu faktor yang membentuk landform karst ini
disebabkan adanya proses pelarutan batu gamping atau karstifikasi. Karstifikasi
tidak hanya terjadi pada batuan karbonat, tetapi bisa terjadi pada batuan lain
yang mudah larut dan mempunyai porositas sekunder (Anshori, 2015). Namun
demikian, karena batuan karbonat mempunyai sebaran yang paling luas, karst
yang banyak dijumpai adalah karst yang berkembang di batuan karbonat.
Menurut Sitinjak et al. (2019), bahan induk batu gamping yang kaya akan Ca 2+
menjadi ciri khas tanah-tanah pada landform karst. Selain karst, bentuk lahan
pada daerah Wonogiri adalah landform vulkanik. Hal itu dikarenakan adanya
gunung api Gajahmungkur yang mempengaruhi jenis batuan induk di daerah
tersebut. Gunung api menghasilkan batuan induk pada daerah Wonogiri berupa
batuan vulkanik (tuff, breksi, andesit). Bentuk lahan atau landform alluvial dan
fluvial juga ditunjukkan pada beberapa titik. Bentuk lahan tersebut menghasilkan
batuan sedimentasi sungai (konglomerat fragmen andesit, batu lempung, napal
dan batu liat). Proses sedimentasi batuan dipengaruhi oleh aliran sungai yang
tersebar di daerah Wonogiri.
Kode geologi dapat digunakan untuk mengetahui penyusun tanah pada
suatu daerah. Pada pengamatan 18 titik, kode geologi yang diperoleh berbeda -
beda. Salah satu kode geologi yang mendominasi yaitu kode geologi Tmwl.
Menurut Rahman (2016), Tmwl tersusun oleh batugamping, napal-tufan,
batugamping konglomerat, batupasir tufan dan batulanau. Selain itu kode geologi
Qb juga terdapat pada daerah Wonogiri. Kode geologi Qb adalah formasi
Baturetno yang merupakan merupakan sedimen danau hasil pengendapan dari
Cekungan Baturetno. Cekungan Baturetno membentang luas di selatan
Wonogiri. Menurut Martosuwito et al. (2013), sedimen ini terdiri atas lempung
hitam, lumpur, lanau dan pasir
21
IV.3 Lereng
Lereng merupakan suatu permukaan tanah terbuka yang miring dan
membentuk sudut tertentu terhadap suatu bidang horizontal. Menurut Rajaguguk
et al. (2014) lereng adalah bidang miring yang menghubungkan bidang-bidang
lain yang mempunyai elevasi yang berbeda. Pada daerah Wonogiri, kelerengan
yang dapat diketahui yaitu mulai dari 2% hingga 70%. Kelerengan pada daerah
Wonogiri didominasi oleh kelas kelerengan berombak dengan kemiringan 3-8%
dan kelas kelerengan agak curam dengan kemiringan 30-45%. Kemiringan
lereng berpotensi terhadap adanya bahaya erosi. Daerah Wonogiri, memiliki
potensi atau bahaya erosi berupa erosi permukaan dan alur dengan tingkat erosi
ringan hingga sedang. Menurut Yanti et al. (2015), menyatakan bahwa tingkat
kelerengan > 30% dianggap curam dan membutuhkan biaya perbaikan yang
cukup besar untuk dilakukan upaya perbaikan.
IV.4 Relief
Pada titik pengamatan 3, 5, 6, 8 dan 18 memiliki relief berbukit, Pada titik

2 dan 4 memiliki relief datar, pada titik 7, 10 dan 16 memilik relief berombak,
pada titik 1, 9, 12, 13 dan 15 memilik relief berbukit kecil, pada titik 11 dan 14
Bergelombang, Pada titik 12 dan 17 memiliki relief agak datar.
IV.5 Iklim
Tabel 4. Data Curah Hujan
Bulan/Month Curah Hujan Hari Hujan

Precipitation (mm3) Rainy Days
Januari/January 404 29
Februari/February 296 21
Maret/March 217 12
April/April 208 14
Mei/May 27 4
Juni/June 9 1
Juli/July - -
Agustus/August - -
September/September - -
Oktober/October - -
November/November 186 10
Desember/December 141 15
Sumber/Source: Stasiun Meteorologi Wonogiri (BPP Selogiri)/Meteorology Station of
Wonogiri Regency
Bulan basah di Kabupaten Wonogiri pada tahun 2019 terjadi pada bulan
November-Juni, sedangkan bulan kering terjadi pada bulan Juli-Oktober.
22
Intensitas hujan tertinggi terjadi pada bulan Januari dengan curah hujan
sebanyak 404 mm3 dan hari hujan selama 29 hari, sedangkan intensitas hujan
terendah terjadi pada bulan Juni dengan curah hujan sebanyak 9 mm 3 dan hari
hujan sebanyak 1 hari.
IV.6 Karakteristik
Tanah Tanah merupakan tubuh alam tiga dimensi yang merupakan
tempat aktivitas semua mahluk hidup termasuk tempat tumbuhnya tanaman.
tanah mempunyai karakteristik yang mempengaruhi pertumbuhan tanaman yang
akan diusahakan. Tanah memiliki sifat yang bervariasi, yaitu terdiri dari sifat fisik,
kimia, dan biologi. Dengan bervariasinya sifat tersebut, maka tingkat kesuburan
pada berbagai jenis tanah tergantung pada sifat-sifat tersebut (Tufaila dan Alam,
2014). Karakteristik tanah pada lahan Pracimantoro Wonogiri Jawa Tengah
dapat ditinjau dari sifat fisiknya seperti warna tanah, tekstur tanah, struktur tanah,
konsistensi tanah, dan permeabilitasnya.
1. Pengamatan JT_LMU_HILLOCK_3_TS200
Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di titik ini dengan
kelerengan 58 %, dapat diketahui bahwa pada titik ini memiliki warna tanah dari
dua horison yang diamati yaitu cokelat gelap dan cokelat gelap kekuningan.
Pada titik ini memiliki struktur tanah yang sama yaitu gumpal membulat pada
kedua horison. Kemudian konsistensi lembab pada kedua horison teguh.
Kelekatan pada kedua horison di titik ini yaitu agak lekat dengan plastisitas agak
plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah lempung berliat dan lempung,
sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
2. Pengamatan JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033
keempat horison yang diamati yaitu hitam sampai abu-abu gelap. Pada titik ini
memiliki struktur tanah masif sampai lempeng pada keempat horison. Kemudian
konsistensi lembab pada keempat horison sangat teguh sampai agak teguh.
Kelekatan pada keempat horison di titik ini yaitu lekat sampai agak lekat dengan
plastisitas plastis sampai agak plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah
lempung liat berdebu, liat berdebu, dan liat, sedangkan tingkat permeabilitas
pada titik ini yaitu sedang.
3. Pengamatan JT_SBN_SLOPE_1_TS243
23

satu horison yang diamati yaitu abu-abu terang kecoklatan. Pada titik ini memiliki
struktur tanah granular. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu lepas-
lepas. Kelekatan di titik ini yaitu tidak lekat dengan plastisitas tidak plastis.
Tekstur tanah pada titik ini adalah pasir berlempung, sedangkan tingkat
permeabilitas pada titik ini yaitu cepat.
4. Pengamatan JT_NGR_ALUVIAL_PLAIN_2_TS058
tiga horison yang diamati yaitu cokelat gelap, cokelat kekuningan dan abu-abu
gelap kehijauan, abu-abu kehijauan dan cokelat kekuningan. Pada titik ini
memiliki struktur tanah clod (gumpal) sampai masif. Kemudian konsistensi
lembab pada titik ini yaitu sangat teguh. Kelekatan di titik ini yaitu lekat dengan
plastisitas plastis sampai agak plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah liat
berdebu, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu agak lambat.
5. Pengamatan JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061
dua horison yang diamati yaitu cokelat gelap. Pada titik ini memiliki struktur tanah
gumpal membulat. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu teguh.
Kelekatan di titik ini yaitu lekat sampai agak lekat dengan plastisitas agak plastis.
Tekstur tanah pada titik ini adalah lempung berliat, sedangkan tingkat
permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
6. Pengamatan JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054
dua horison yang diamati yaitu cokelat sangat gelap sampai cokelat gelap
kemerahan. Pada titik ini memiliki struktur tanah gumpal membulat. Kemudian
konsistensi lembab pada titik ini yaitu teguh sampai agak teguh. Kelekatan di titik
ini yaitu lekat dengan plastisitas plastis sampai agak plastis. Tekstur tanah pada
titik ini adalah lempung berliat sampai lempung liat berpasir, sedangkan tingkat
7. Pengamatan JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032
24

kelerengan 4,1 %, dapat diketahui bahwa pada titik ini memiliki warna tanah dari
empat horison yang diamati yaitu cokelat, cokelat sangat gelap keabuan, cokelat
sangat gelap, dan cokelat gelap keabuan. Pada titik ini memiliki struktur tanah
masif, gumpal membulat, dan gumpal bersudut. Kemudian konsistensi lembab
pada titik ini yaitu sangat teguh sampai agak teguh. Kelekatan di titik ini yaitu
lekat sampai agak lekat dengan plastisitas plastis sampai tidak plastis. Tekstur
tanah pada titik ini adalah lempung, lempung berliat, liat, dan lempung berdebu,
sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
8. Pengamatan JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060
satu horison yang diamati yaitu hitam. Pada titik ini memiliki struktur tanah
gumpal bersudut. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu teguh.
Kelekatan di titik ini yaitu agak lekat dengan plastisitas agak plastis. Tekstur
tanah pada titik ini adalah lempung, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini
yaitu sedang.
9. Pengamatan JT_MNA_HILLOCK_5_TS204
dua horison yang diamati yaitu hitam sampai cokelat sangat gelap. Pada titik ini
memiliki struktur tanah gumpal membulat. Kemudian konsistensi lembab pada
titik ini yaitu agak teguh sampai gembur. Kelekatan di titik ini yaitu agak lekat
dengan plastisitas agak plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah lempung liat
berpasir, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
10. Pengamatan JT_SBMN_VALLEY_2_TS212
tiga horison yang diamati yaitu cokelat kemerahan, cokelat gelap kemerahan,
dan merah kekuningan. Pada titik ini memiliki struktur tanah gumpal membulat
sampai gumpal bersudut. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu teguh
sampai agak teguh. Kelekatan di titik ini yaitu sangat lekat sampai lekat dengan
plastisitas plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah liat, sedangkan tingkat
11. Pengamatan JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077
25

satu horison yang diamati yaitu cokelat kekuningan. Pada titik ini memiliki struktur
tanah clod (gumpal). Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu sangat
teguh. Kelekatan di titik ini yaitu lekat dengan plastisitas plastis. Tekstur tanah
pada titik ini adalah lempung berliat, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik
ini yaitu sedang.
12. Pengamatan JT_LMU_KARSTIC HILLOCK_1_TS201
tiga horison yang diamati yaitu cokelat gelap kemerahan, cokelat gelap
kemerahan, dan hitam. Pada titik ini memiliki struktur tanah masif, lempeng, dan
gumpal bersudut. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu sangat teguh
sampai teguh. Kelekatan di titik ini yaitu lekat dengan plastisitas plastis. Tekstur
tanah pada titik ini adalah liat, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu
lambat.
13. Pengamatan JT_LTG_SLOPE_1_TS049
dua horison yang diamati yaitu hitam. Pada titik ini memiliki struktur tanah gumpal
bersudut. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu agak teguh. Kelekatan
di titik ini yaitu agak lekat dengan plastisitas tidak plastis. Tekstur tanah pada titik
ini adalah lempung, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
14. Pengamatan JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078
satu horison yang diamati yaitu cokelat gelap. Pada titik ini memiliki struktur
tanah gumpal bersudut. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu teguh.
Kelekatan di titik ini yaitu lekat dengan plastisitas agak plastis. Tekstur tanah
pada titik ini adalah liat, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu agak
lambat.
15. Pengamatan JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081
dua horison yang diamati yaitu cokelat terang kekuningan dan cokelat. Pada titik
26
ini memiliki struktur tanah clod (gumpal) dan gumpal membulat. Kemudian
konsistensi lembab pada titik ini yaitu gembur. Kelekatan di titik ini yaitu lekat
sampai agak lekat dengan plastisitas plastis sampai agak plastis. Tekstur tanah
pada titik ini adalah lempung liat berpasir dan lempung berpasir, sedangkan
tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu lambat.
16. Pengamatan JT_TLU_ROLLING PLAIN_1_TS253
lima horison yang diamati yaitu cokelat kemerahan terang, abu-abu gelap, abu-
abu, dan cokelat cokelat langsat. Pada titik ini memiliki struktur tanah gumpal
membulat dan masif. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu agak teguh
sampai gembur. Kelekatan di titik ini yaitu lekat sampai agak lekat dengan
plastisitas plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah lempung berliat, lempung liat
berdebu, liat berpasir, dan liat, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu
sedang.
17. Pengamatan JT_TLU_UNDULATINGPLAIN_1_TS122
tiga horison yang diamati yaitu hitam kehijauan dan abu-abu kehijauan gelap.
Kelekatan di titik ini yaitu lekat dengan plastisitas plastis. Tekstur tanah pada titik
ini adalah liat berpasir, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sangat
lambat.
18. Pengamatan JT_TGM_UPPER SLOPE_3_TS117
tiga horison yang diamati yaitu cokelat gelap keabu-abuan cokelat gelap, dan
cokelat gelap kekuningan. Pada titik ini memiliki struktur tanah granular dan
gumpal membulat. Kemudian konsistensi lembab pada titik ini yaitu gembur
sampai lepas-lepas. Kelekatan di titik ini yaitu agak lekat dengan plastisitas
plastis sampai agak plastis. Tekstur tanah pada titik ini adalah lempung berliat,
lempung berdebu, sedangkan tingkat permeabilitas pada titik ini yaitu sedang.
IV.7 Penggunaan Lahan
Penggunaan lahan merupakan sesuatu atau kegiatan yang berhubungan

dengan tindakan manusia terhadap sumberdaya alam maupun buatan yang
dapat bersifat tetap ataupun berubah-ubah, yang secara keseluruhan disebut
27
lahan dan dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhan hidup manusia.

Penggunaan lahan mengalami perubahan dari segi ruang dan waktu yang
disebabkan karena lahan sebagai salah satu sumber daya alam merupakan
unsur yang sangat penting dalam kehidupan manusia. Peningkatan jumlah
manusia yang ada di permukaan bumi diikuti dengan berkembangnya kegiatan
usaha dan budaya untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, maka semakin
bertambah pula tuntutan kehidupan yang dikehendaki untuk mempertahankan
kelangsungan hidupnya. Semakin meningkatnya kebutuhan manusia akan
persediaan lahan yang cukup untuk menopang kehidupan manusia diatasnya,
maka diperlukan usaha–usaha pengelolaan penggunaan lahan (Kusrini, 2011).
Kegiatan survei tanah dan evaluasi lahan yang dilaksanakan di
Pracimantoro Wonogiri Jawa Tengah memiliki berbagai macam penggunaan
lahan di 18 titik. Pada lahan dengan kode pedon JT LMU HILLOCK 3_ S200
diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan berupa hutan. Vegetasi yang terdapat
pada lahan tersebut yaitu jati dan mahoni. Pada lahan dengan kode pedon JT
EMK UNDULATINGPLAIN 1 TS033. Diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan
digunakan untuk sawah. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut antara lain:
padi, jagung, tembakau, dan kacang tanah. Pada lahan dengan kode pedon JT
SBN SLOPE 1 TS243 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk
kebun. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut antara lain: mahoni, jambu,
sengon, bamboo, dan nanas. Pada lahan dengan kode pedon JT NGR ALUVIAL
PLAIN 2 TS058 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk
sawah. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut antara lain: padi, bambu,
dan rumput gajah. Pada lahan dengan kode pedon JT OKI KARSTIC HILL 3
TS061 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan berupa huta. Vegetasi yang
terdapat pada lahan tersebut yaitu jati dan pisang. Pada lahan dengan kode
pedon JT MNA ROLLING PLAIN 5 TS054 diperoleh hasil bahwa penggunaan
lahan berupa hutan. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut yaitu kayu,
semak, dan kaliandra. Pada lahan dengan kode pedon JT DML ROLLING PLAIN
4 TS032 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk sawah.
Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut yaitu padi. Pada lahan dengan kode
pedon JT OKI PLATEU SIDE 4 TS060 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan
berupa kebun. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut yaitu jati. Pada lahan
dengan kode pedon JT MNA HILLOCK 5 TS204 diperoleh hasil bahwa
penggunaan lahan berupa semak berlukar. Vegetasi yang terdapat pada lahan
28
tersebut yaitu semak dan bambu. Pada lahan dengan kode pedon JT SBN
VALLEY 2 TS212 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan berupa kebun.
Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut yaitu singkong dan jati. Pada lahan
dengan kode pedon JT SBJ PLATEU SIDE 4 TS077 diperoleh hasil bahwa
penggunaan lahan digunakan untuk sawah. Vegetasi pada lahan tersebut yaitu
padi dan jagung. Pada lahan dengan kode pedon JT LMU KARSTIC HILLOCK 1
TS201 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk lading.
Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut yaitu jagung dan rumput gajah. Pada
lahan dengan kode pedon JT LTG SLOPE 1 TS049 diperoleh hasil bahwa
penggunaan lahan berupa semak berlukar. Vegetasi yang terdapat pada lahan
tersebut antara lain: semak berduri, bambu, kayu putih, dan mahoni. Pada lahan
dengan kode pedon JT SBJ ROLLING PLAIN 4 TS078 diperoleh hasil bahwa
penggunaan lahan berupa kebun. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut
antara lain: jati, jagung, dan singkong. Pada lahan dengan kode pedon JT SBJ
HILLOCK 3 TS081 diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk
sawah. Vegetasi yang yang terdapat pada lahan tersebut yaitu padi dan jambu
mete. Pada lahan dengan kode pedon JT TLU ROLLINGPLAIN 1 TS253
diperoleh hasil bahwa penggunaan lahan digunakan untuk sawah. Vegetasi yang
terdapat pada lahan tersebut antara lain: padi, tomat, ketela, dan cabai. Pada
lahan dengan kode pedon JT TLU UNDULATINGPLAIN TS122 diperoleh hasil
bahwa penggunaan lahan digunakan untuk sawah. Vegetasi yang terdapat pada
lahan tersebut antara lain: padi (mina), jagung, dan kelapa. Pada lahan dengan
kode pedon JT TGM UPPER SLOPE 3 TS177 diperoleh hasil bahwa
penggunaan lahan berupa hutan. Vegetasi yang terdapat pada lahan tersebut
yaitu cemara gunung dan semak.
29
V. HASIL DAN PEMBAHASAN

V.1 Morfologi Tanah pada Titik yang Diamati dan Klasifikasi Tanah
Tabel 5. Morfologi Tanah pada Titik yang Diamati dan Klasifikasi Tanah
Tit Horiz Sim Kedal Warna Tekstur Struktur Konsistensi Perakar Bata pH KB
ik on ke bol aman Tanah an s (%)
ke horiz horizo (lemba Lemb Basa horiz
on n (cm) b) ab h on
1 1 A 0-12 Cokelat Lempung Gumpal Tegu Agak Akar Rata Agak 12.
gelap Membul h Lekat halus, dan Masa 52
(10YR at sedang Baur m 5,5-
3/3) Sedikit, 6,5
kasar
2 Bw 12-50 Cokelat Lempung Gumpal Tegu Akat Akar Rata Agak

gelap Membul h lekat halus, dan Masa
kekunin at sedang, Nyat m 5,5-
gan kasar a 6,5
(10YR Sedikit
3/4)
Berdasarkan tabel morfologi tanah pada titik 1, dapat diketahui bahwa

titik1 memiliki 2 horizon yaitu A-Bw, horizon pertama diberi simbol horizon A
dengan kedalaman horizon 0-12 cm karena karena pada horizon ini telah
terganggu, yang dicirikan dengan adanya aktivitas budidaya yang ditunjukkan
dengan adanya penggunaan lahan hutan dengan vegetasi alaminya berupa jati
dan mahoni. Sesuai dengan penelitian Manik et al. (2017) bahwa horizon A
adalah horizon permukaan yang dimana tanahnya ditumbuhi oleh vegetasi yang
alami tanpa olah tangan manusia. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab
cokelat gelap (10YR 3/3), bertekstur lempung, memiliki struktur gumpal
membulat, perakaran sedang sedikit, dengan batas horizon rata dan baur, dan
memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak masam, serta
memiliki kejenuhan basa sebesar 12.52%. Selain itu juga memiliki onsistensi
lembab teguh, dan konsistensi basah agak lekat.
Horizon selanjutnya diberi simbol horizon Bw mempunyai kedalaman 12-
50 cm, diberi simbol horizon Bw karena terjadi perubahan warna dari horizon
pertama ke horizon kedua ini, hal ini sesuai dengan penelitian Robby (2010),
bahwa penamaan horizon Bw dikarenakan adanya perubahan warna dari horizon
sebelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab cokelat gelap
kekuningan (10YR 3/4), bertekstur lempung, memiliki struktur gumpal membulat,
perakaran kasar sedikit, dengan batas horizon rata dan nyata, dan memiliki pH
sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak masam. Selain itu juga
memiliki Konsistensi lembab teguh, dan konsistensi basah agak lekat.
30
Tabel 6. Morfologi Tanah Titik 2

Titi Horiz Simb Kedalam Warna Tekstu Struktu Konsistensi Perakar Batas pH KB
k on ke ol an Tanah r r an horiz (%)
ke horiz horizon (lemba Lemb Bas on
on (cm) b) ab ah
2 1 Ap 0-30 Lempu Masif Sang Aga Akar Rata Netra

ng Liat at k halus dan l 6,6-
Berdeb Teguh Leka Biasa, Baur 7,5
u t sedang,
kasar
2 Bw1 30-42 Hitam Liat Lempe Agak Aga Akar Rata Agak 18.6
(10YR Berdeb ng teguh k halus dan Masa 2
2/1) u Leka Sedikit, Baur m
t sedang, 5,5-
kasar 6,5
3 Bw2 42-52/62 Hitam Liat Lempe Agak Leka Akar Omb Agak 15.0
(10YR Berdeb ng Teguh t halus, ak Masa 0
2/1) u sedang, dan m
kasar Jelas 5,5-
6,5
4 Bw3 52/62-70 Abu- Liat Lempe Teguh Leka Akar Agak

abu ng t halus, Masa
gelap sedang, m
(5Y kasar 5,5-
4/1) 6,5
Berdasarkan tabel morfologi tanah pada titik ke 2, dapat diketahui bahwa

titik 2 memiliki 4 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2-Bw3, horizon pertama diberi simbol
horizon Ap dengan kedalaman horizon 0-30 cm, diberi simbol horizon Ap karena
merupakan horizon tanah mineral yang terbentuk pada permukaan tanah, karena
tidak terdominasi oleh bahan organik dan tidak didominasi oleh sifat sifat yang
merupakan karakteristik horison E atau B. Selain itu, juga dari penggunaan
lahannya berupa jagung, padi, tembakau dan kacang tanah yang diasumsikan
dilakukan pengolahan tanah sehingga termasuk ke dalam Ap. Sesuai dengan
hasil penelitian Manik et al. (2017) menunjukkan bahwa horizon Ap merupakan
horizon permukaan yang tanahnya telah mengalami pengolahan untuk budidaya,
pada penelitian terdapat vegetasi kacang tanah pada tanah yang berhorizon Ap.
Horizon ini tidak memiliki warna tanah lembab, bertekstur lempung liat
berdebu,strukturnya masif, perakaran halus biasa, dengan batas horizon rata
dan baur, dan memiliki pH netral 6,6-7,5, serta tidak memiliki kejenuhan basa.
Selain itu, horizon ini juga memiliki konsistensi lembab sangat teguh dan
konsistensi basahnya agak lekat.
Horizon kedua diberi simbol horizon Bw1 mempunyai kedalaman 30-42
cm, diberi simbol horizon Bw karena terjadi perubahan struktur dari horizon
sebelumnya yang berstruktur masif dan pada horizon ini berstruktur lempeng, hal
ini sesuai dengan penelitian Simamora et al. (2015) bahwa horizon Bw
penamaannya dikarenakan terjadinya perubahan struktur dari horizon
sebelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab Hitam (10YR 2/1),
31
bertekstur liat berdebu, memiliki struktur lempeng, perakaran halus sedikit,

dengan batas horizon rata dan baur, memiliki konsistensi lembab agak teguh dan
konsistensi basah agak lekat dan memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH
tanah tersebut agak masam, dan memiliki kejenuhan basa sebesar 18.62%.
Horizon ketiga diberi simbol horizon Bw2 mempunyai kedalaman 42-
52/62 cm, diberi simbol horizon Bw2 karena memiliki ciri yang hampir sama
dengan horizon sbelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab hitam
(10YR 2/1), bertekstur liat berdebu, memiliki struktur lempeng, memiliki
konsistensi lembab agak teguh dan kosistensi basah lekat, tidak memiliki
perakaran baik halus, sedang, maupun kasar, dengan batas ombak dan jelas,
dan memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak masam.
Horizon terakhir diberi simbol horizon Bw3 mempunyai kedalaman 52/62-
70 cm, diberi simbol horizon Bw3 karena memiliki ciri yang hampir sama dengan
horizon sebelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab abu-abu
gelap (5Y 4/1) bertekstur liat, memiliki struktur lempeng, memiliki konsistensi
lembab teguh dan konsistensi basah lekat, tidak memiliki perakaran baik halus,
sedang, maupun kasar, dengan batas ombak dan jelas, dan memiliki pH sebesar
5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak masam.
Titi Horiz Simb Kedala Warna Tekstur Strukt Konsistensi Perakar Batas pH KB
k on ke ol man Tanah ur Lem Basah an horiz (%)
ke horiz horizon (lemba bab on
on (cm) b)
3 1 Ac 0-28 Pasir Granul Lep Tidak Akar Rata Masa 16.0
Berlemp ar as- Lekat halus dan m 4
ung Lep Banyak Nyat 4,5-
as , a 5,5
sedang
Banyak
, kasar
Banyak
titik 3 hanya memiliki 1 horizon dimana horizon ini diberi simbol horizon Ac
dengan kedalaman horizon 0-38 cm, diberi simbol horizon Ac karena horizon ini
terbentuk pada permukaan tanah dan didominasi oleh tanaman tahunan dimana
dalam lahan tersebut tidak terdapat pengolahan lahan. Selain itu terdapat juga
batuan kerikil pada horizon ini dan juga tanah ini memiliki struktur yang kasar
berupa pasir berlempung. Sesuai dengan pernyataan Subardja et al. (2016)
bahwa tanah Ac ialah tanah yang bertekstur kasar (pasir, pasir berlempung)
dengan ketebalan ketebalan > 25 cm. Horizon ini tidak memiliki warna tanah
lembab, bertekstur pasir berlempung, memiliki konsistensi lembab lepas-lepas
dan konsistensi basah tidak lekat, memiliki struktur masif, perakaran halus
32
banyak, sedang banyak, dan kasar banyak, dengan batas horizon rata dan
nyata, dan memiliki pH masam 4,5-5,5 serta memiliki kejenuhan basa sebesar
16.04%.
Titi Horiz Simb Kedalam Warna Tekstu Strukt Konsistensi Perakar Batas pH KB
k on ke ol an Tanah r ur Lemb Bas an horiz (%)
ke horiz horizon (lembab) ab ah on
on (cm)
4 1 Ap 0-25 Liat Clod Sang Leka Akar Rata Masa 3.1
Berdeb at t halus dan m 8
u teguh Sedikit, Jelas 4,5-
sedang, 5,5
kasar
2 Bss 25-55 Coklat Liat Masif Leka Akar Rata Masa 3.4
kekuning Berdeb t halus, dan m 6
an dan u; sedang, Baur 4,5-
abu-abu kasar 5,5
gelap
kehijaua
n (10YR
5/4 dan
Gley1
4/10Y))
3 Bg 55-90 Abu-abu Liat Masif Leka Akar Masa
kehijaua Berdeb t halus, m
n dan u sedang, 4,5-
coklat kasar 5,5
kekuning
an
(Gley1
6/10Y
dan
10YR
5/6)
titik 4 memiliki 3 horizon yaitu Ap-Bss-Bg, horizon pertama diberi simbol horizon
Ap dengan kedalaman horizon 0-25 cm, diberi simbol horizon Ap karena
penggunaan lahannya sawah dengan vegetasi padi, bamboo dan rumput gajah.
Sesuai hasil penelitian Manik et al. (2017) menunjukan bahwa horizon Ap
merupakan horizon permukaan yang tanahnya telah mengalami pengolahan
untuk budidaya. Horizon ini tidak memiliki warna tanah lembab, bertekstur
lempung liat berdebu, memiliki konsistensi lembab sangat teguh dan konsistensi
basah lekat, berstruktur clod, perakaran halus sedikit, dengan batas horizon rata
dan baur, dan memiliki pH masam 4,5-5,5, serta memiliki kejenuhan basa
sebesar 3.18%.
Horizon selanjutnya diberi simbol horizon Bss mempunyai kedalaman 25-
55 cm, diberi simbol horizon Bss karena termasuk horizon B karena terjadi
perubahan warna tanah, chroma lebih tinggi, dan terdapat sifat gley dan
termasuk horizon peralihan ss karena adanya slickenside, hal ini sesuai dengan
pernyataan Sukarman et al. (2017) bahwa simbol ss diberikan untuk tanah yang
memiliki bidang kilir. Bidang kilir merupakan akibat langsung dari
penggembungan dan kegagalan gesekan (shear failure), biasanya membentuk
33
sudut 20-60o terhadap bidang horizontal. Pada horizon ini memiliki warna tanah
lembab coklat kekuningan dan abu-abu gelap kehijauan (10YR 5/4 dan Gley1
4/10Y), tidak memiliki konsistensi lembab dan memiliki konsistensi basah lekat,
bertekstur liat berdebu, memiliki struktur masif, tidak ditemukan perakaran,
dengan batas horizon rata dan baur, dan memiliki pH masam 4,5-5,5, serta
memiliki kejenuhan basa sebesar 3.46%.
Horizon terakhir diberi simbol horizon Bg mempunyai kedalaman 55-90
cm, diberi simbol horizon Bg karena terjadi gleisasi kuat, hal ini sesuai dengan
pernyataan Tufailah dan Samsu (2017) yang menyatakan bahwa tanah yang
selalu jenuh air karena berdrainase buruk akan berwarna kelabu atau
menunjukkan sifat-sifat hidromorfik sehingga terjadi gleisasi. Lahan pada titi ke 4
ini merupakan lahan sawah yang ditanami padi sehingga lahan tersebut jenuh
air. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab abu-abu kehijauan dan coklat
kekuningan (Gley1 6/10Y dan 10YR 5/6), bertekstur liat berdebu, tidak memiliki
konsistensi lembab dan memiliki konsistensi basah lekat , memiliki struktur masif,
tidak ditemukan perakaran, dengan batas horizon rata dan baur, dan memiliki pH
masam 4,5-5,5.
k on ke ol an Tanah r r Lemb Bas an horiz (%)
ke horiz horizon (lemba ab ah on
on (cm) b)
5 1 A1 0-20 Lempu Gumpa Teguh Leka Akar Rata Masa 10.1
ng l t halus, dan m 7
Berliat Membu sedang Baur 5,5-
lat Sedikit, 6,5
kasar
sedikit
2 A2 20-70 Lempu Gumpa Teguh Aga Akar Masa 8.80
ng l k halus, m
Berlia Membu Leka sedang, 5,5-
lat t kasar 6,5
3 C >70

titik 5 memiliki 3 horizon yaitu A1-A2-C, horizon pertama diberi simbol horizon A1
dengan kedalaman horizon 0-20 cm, diberi simbol horizon A1 karena termasuk
pada lapisan horizon pertama tanah yang terdapat di permukaan tanah bagian
atas dan memiliki vegetasi alami berupa jati dan pisang. Sesuai dengan
penelitian Manik et al. (2017) bahwa horizon A adalah horizon permukaan yang
dimana tanahnya ditumbuhi oleh vegetasi yang alami tanpa olah tangan
manusia. Horizon ini tidak memiliki warna tanah lembab, bertekstur lempung
34
berliat, berstruktur gumpal membulat, perakaran sedang dan kasar sedikit,

dengan batas horizon rata dan baur, memiliki konsistensi lembab teguh dan
konsistensi basah lekat, dan memiliki pH agak masam 5,5-6,5 serta memiliki
kejenuhan basa sebesar 10.17%.
Horizon selanjutnya diberi simbol horizon A2 mempunyai kedalaman 20-
70 cm, diberi simbol horizon A2 karena memiliki ciri yang hampir sama dengan
horizon sbelumnya. Pada horizon ini tidak memiliki warna tanah lembab,
bertekstur lempung berliat, memiliki strukur gumpal membulat, tidak memiliki
perakaran baik halus, sedang, maupun kasar, dengan batas ombak dan jelas,
memiliki konsistensi lembab teguh dan konsistensi basah agak lekat, dan
memiliki pH sebesar 5,5-5,6 yang berarti pH tanah tersebut agak masam, serta
memiliki kejenuhan basa sebesar 8.80%. Horizon terakhir adalah horizon C pada
kedalaman lebih dari 70 cm, pada horizon ini tidak dilakukan pengamatan karena
terdapat batuan.
ke horiz horizon (lembab ab ah on
on (cm) )
6 1 A 0-12 Cokelat Lempu Gumpa Agak Leka Akar Rata Masa 4.2
sangat ng Liat l teguh t halus dan m 3
gelap Berpas Membu Sedikit, Baur 4,5-
(7,5YR ir lat sedang 5,5
2,5/3) Biasa,
kasar
2 B 1-22/26 Cokelat Lempu Gumpa Tegu Leka Akar Omb Masa 2.4
gelap ng l h t halus, ak m 9
kemerah Berliat Membu sedang, dan 4,5-
an (5YR lat kasar Jelas 5,5
3/3)
titik 6 memiliki 2 horizon yaitu A-B, horizon pertama diberi simbol horizon A
dengan kedalaman horizon 0-12 cm, diberi simbol horizon A1 karena termasuk
pada lapisan horizon pertama tanah yang terdapat di permukaan tanah bagian
atas dan memiliki vegetasi alami kayu, semak dan pohon kaliandra. Sesuai
dengan penelitian Manik et al. (2017) bahwa horizon A adalah horizon
permukaan yang di mana tanahnya ditumbuhi oleh vegetasi yang alami tanpa
olah tangan manusia. Horizon ini tmemiliki warna tanah lembab cokelat sangat
gelap (7,5YR 2,5/3), bertekstur lempung liat, berstruktur gumpal membulat,
memiliki konsistensi lembab agak teguh dan konsistensi basah lekat, perakaran
halus sedikit dan halus biasa, dengan batas horizon rata dan baur, dan memiliki
pH masam 4,5-5,5.
Horizon selanjutnya diberi simbol horizon B mempunyai kedalaman 1-
22/26 cm, diberi simbol horizon B karena berada di bawah horizon A, terdapat
35
perubahan warna tanah dan tekstur tanah dari horizon A. Sesuai dengan
pernyataan Sukarman et al. (2017) yang menyatakan bahwa Horizon A adalah
horizon tanah mineral yang terbentuk pada permukaan tanah. Pada horizon ini
memiliki warna tanah lembab cokelat gelap kemerahan (5YR 3/3), memiliki
konsistensi lembab teguh dan konsistensi basah lekat, bertekstur lempung
berliat, memiliki strukur gumpal membulat, tidak memiliki perakaran baik halus,
sedang, maupun kasar, dengan batas ombak dan jelas, dan memiliki pH sebesar
4,5-5,5 yang berarti pH tanah tersebut masam, serta memiliki kejenuhan basa
sebesar 2.49%.
on (cm) b)
7 1 Ap 0-16/25 Lempu Masif Sang Aga Akar Omb Agak 11.4
ng at k halus ak Masa 6
Teguh Leka Banyak, dan m
t sedang, Jelas 5,5-
kasar 6,5
2 Bw1 16/25-42 Cokela Lempu Gumpa Agak Leka Akar Rata Agak 19.4
t ng l Teguh t halus dan Masa 1
sangat Berliat Membu Sedikit, Angs m
gelap lat sedang, ur 5,5-
keabu kasar 6,5
an
(10YR
3/2)
3 Bw2 42-50 Cokela Liat Gumpa Agak Leka Akar Rata Agak
t l Teguh t halus, dan Masa
sangat Membu sedang, Angs m
gelap lat kasar ur 5,5-
(10YR 6,5
2/2)
4 Bw3 50-63 Cokela Lempu Gumpa Agak Aga Akar Agak
t ng l Teguh k halus, Masa
sangat Berdeb Membu Leka sedang, m
gelap u lat t kasar 5,5-
keabu 6,5
an
(10YR
3/2)
titik 7 memiliki 4 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2-Bw3, horizon pertama diberi simbol
horizon Ap dengan kedalaman horizon 0-16/25 cm, diberi simbol horizon Ap
karena penggunaan lahannya sawah dengan vegetasi padi. Sesuai hasil
penelitian Manik et al. (2017) menunjukkan bahwa horizon Ap merupakan
horizon permukaan yang tanahnya telah mengalami pengolahan untuk budidaya.
Horizon ini tidak memiliki warna tanah lembab, bertekstur lempung, berstruktur
masif, memiliki konsistensi lembab sangat teguh dan konsistensi basah agak
lekat, perakaran halus banyak, dengan batas horizon ombak dan jelas, dan
memiliki pH agak masam 5,5-6,5 serta memiliki kejenuhan basa sebesar 11.48%.
Horizon kedua diberi simbol horizon Bw1 mempunyai kedalaman 16/25-
42 cm, diberi simbol horizon Bw karena terjadi perubahan warna dan struktur dari
36
horizon sebelumnya yang berstruktur masif dan pada horizon ini berstruktur
gumpal membulat, hal ini sesuai dengan penelitian Simamora et al. (2015)
bahwa horizon Bw penamaannya dikarenakan terjadinya perubahan struktur dari
horizon sebelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab cokelat
sangat gelap keabuan (10YR 3/2), bertekstur lempung berliat, memiliki
konsistensi lembab agak teguh dan konsistensi basah lekat, memiliki struktur
gumpal membulat, perakaran halus sedikit, dengan batas horizon rata dan
berangsur, dan memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak
masam, dan memiliki kejenuhan basa sebesar 19.41%.
Horizon ketiga diberi simbol horizon Bw2 mempunyai kedalaman 42-50
cm, diberi simbol horizon Bw2 karena memiliki ciri yang hampir sama dengan
sangat gelap (10YR 2/2), bertekstur liat berdebu, memiliki konsistensi lembab
agak teguh dan konsistensi basah lekat, memiliki struktur gumpal bersudut, tidak
memiliki perakaran baik halus, sedang, maupun kasar, dengan batas rata dan
angsur, dan memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut agak
masam.
Horizon terakhir diberi simbol horizon Bw3 mempunyai kedalaman 50-63
cm, diberi simbol horizon Bw3 karena memiliki ciri yang hampir sama dengan
sangat gelap keabuan (10YR 3/2), lempung berdebu, memiliki struktur gumpal
membulat, memiliki konsistensi lembab agak teguh dan konsistensi basah lekat
tidak memiliki perakaran baik halus, sedang, maupun kasar, dengan batas
ombak dan jelas, dan memiliki pH sebesar 5,5-6,5 yang berarti pH tanah tersebut
agak masam.
Titi Horiz Simb Kedalam Warna Tekstur Struktu Konsistensi Perakar Batas pH KB
k on ke ol an Tanah r Lemb Bas an horiz (%)
on (cm) b)
8 1 A 0-10/15 Hitam Lempu Gump Teguh Aga Akar Omb Agak 10.7
(10YR ng al k halus ak Masa 7
2/1) Bersud Leka Banyak, dan m
ut t sedang, Jelas 5,5-
kasar 6,5
titik 8 hanya memiliki 1 horizon di mana horizon ini diberi simbol horizon A
dengan kedalaman horizon 0-10/15 cm, diberi simbol horizon A karena vegetasi
alaminya berupa jati dan. Sesuai dengan penelitian Manik et al. (2017) bahwa
horizon A adalah horizon permukaan yang dimana tanahnya ditumbuhi oleh
37
vegetasi yang alami tanpa olah tangan manusia. Horizon ini memiliki warna
tanah lembab hitam (10YR 2/1), bertekstur lempung, memiliki struktur gumpal
bersudut, memiliki konsistensi lembab teguh dan konsistensi basah agak lekat,
perakaran halus banyak, sedang banya, dan kasar banyak, dengan batas
horizon rata dan nyata, dan memiliki pH agak masam 5,5-6,5 serta memiliki
Titi Horiz Simb Kedalam Warna Tekstur Struktur Konsistensi Perakar Batas pH KB
k on ke ol an Tanah Lemb Bas an horiz (%)
on (cm) b)
9 1 A 0-22 Hitam Lempu Gumpal Gemb Aga Akar Batas Agak 5.0
(10YR ng Liat Membu ur k halus Rata Masa 3
2/1) Berpas lat lekat Banyak, dan m
ir sedang, Angs 5,5-
kasar ur 6,5
2 Bw 22-22/36 Cokela Lempu Gumpal Agak Aga Akar Batas Masa 4.9
t ng Liat Membu teguh k halus Omb m 1
sangat Berpas lat Leka Biasa, ak 4,5-
gelap ir t sedang, dan 5,5
(10YR kasar Jelas
2/2)
Berdasarkan tabel morfologi tanah pada titik 9, dapat diketahui bahwa titik
9 memiliki 2 horizon di mana horizon pertama diberi simbol horizon A dengan
kedalaman horizon 0-22 cm karena karena ditunjukkan dengan adanya
penggunaan lahan semak belukar dengan vegetasi berupa semak dan bamboo.
Sesuai dengan penelitian Manik et al. (2017) bahwa horizon A adalah horizon
permukaan yang dimana tanahnya ditumbuhi oleh vegetasi yang alami tanpa
olah tangan manusia. Pada horizon ini memiliki warna tanah lembab hitam (10YR
2/1), bertekstur lempung liat berpasir, memiliki struktur gumpal membulat,
perakaran halus banyak, dengan batas horizon rata dan baur, mmiliki konsistensi
lembab gembur dan konsistensi basah agak lekat, dan memiliki pH sebesar 5-5
-5,6 yang berarti pH tanah tersebut agak masam, serta memiliki kejenuhan basa
sebesar 5.03%.
Horizon selanjutnya diberi simbol horizon Bw mempunyai kedalaman 12-
50 cm, diberi simbol horizon Bw karena terjadi perubahan warna dari horizon
pertama ke horizon kedua ini, hal ini sesuai dengan penelitian Robby (2010),
bahwa horizon penamaan horizon Bw dikarenakan adanya perubahan warna dari
horizon sebelumnya. Pada horizon ini memiliki warna tanah cokelat sangat gelap
(10YR 2/2), bertekstur lempung liat berpasir, memiliki struktur gumpal membulat,
memiliki konsistensi lembab agak teguh dan kosistensi basah agak lekat,
perakaran halus biasa, dengan batas horizon ombak dan jelas, dan memiliki pH
sebesar 4-5 -6,5 yang berarti pH tanah tersebut masam, serta memiliki
38
39

Simb Kedalam Warna Konsistensi
Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekst Perakar KB
k Struktur Lemb Basa horiz pH
on ke horiz horizon (lemba ur an (%)
ke ab h on
on (cm) b)
Akar
Masa
Gumpal halus Rata
5YR m 1.0
1 Ap1 0-17 Liat Membul Sedikit, dan
4/4 4,5- 8
at sedang Baur
5,5
, kasar
Agak
Akar
Gumpal Rata Masa
5YR halus , 0.9
10 2 Ap2 17-37 Liat Membul dan m
3/4 sedang 3
at Baur 5,5-
, kasar
6,5
Agak
Akar
Gumpal Masa
5YR halus ,
3 Bw 37-70 Liat Bersud - m
4/6 sedang
ut 5,5-
, kasar
6,5
Berdasarkan tabel data morfologi di atas dapat diketahui pada titik 10

terdapat 3 horizon yaitu Ap1-Ap2-Bw. Setiap horizon memiliki kedalaman yang
berbeda-beda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-17 cm, horizon Ap2 dengan
kedalaman 17-37 cm, horizon Bw dengan kedalaman 37-70 cm. Pada kelas
tekstur ketiga horizon yaitu Ap1-Ap2-Bw memiliki tekstur yang sama yaitu liat.
Pada horizon Ap1 memiliki warna 5YR 4/4 lalu pada horizon Ap2 memiliki warna
5YR 3/4, horizon Bw memiliki warna 5YR 4/6. Pada pengamatan struktur tanah
terdapat perbedaan pada setiap horizon yaitu pada horizon Ap1 dan Ap2
memiliki struktur gumpal membulat, sedangkan horizon Bw memiliki struktur
gumpal bersudut. Pada horizon Ap1 memiliki akar halus kasar dengan jumlah
sedikit dan pada horizon Ap2 dan Bw memiliki akar halus kasar dengan jumlah
sedang.
Titi Batas
Horiz ol an Tanah Strukt Perakar KB
k Tekstur Lemb Basa horiz pH
on ke horiz horizon (lemba ur an (%)
ke ab h on
on (cm) b)
Agak
Akar
Lempu Sanga Rata Masa
10YR Leka halus , 13.7
1 Ap 0-14/16 ng Clod t dan m
5/4 t sedang 2
Berliat teguh Nyata 5,5-
, kasar
11 6,5
Akar
halus , 14.6
2 R - - - - -
sedang 7
, kasar
Berdasarkan data tabel diatas dapat diketahui pada titik 11 terdapat 2
horizon dengan simbol Ap dan horizon 2 merupakan horizon R karena hanya
diketahui batuan. Pada horizon 1 yaitu horizon Ap memiliki kedalaman 0-14/16
cm. Pada kelas struktur horizon Ap memiliki struktur gumpal membulat clod,
sedangkan horizon ke 2 tidak diketahui strukturnya. Pada horizon Ap memiliki
warna yaitu 10YR 5/4 (Cokelat Kekuningan). Pada kelas tekstur horizon Ap
40
memiliki tekstur lempung berliat. Menurut Hanafiah (2005) lempung tidak terasa
kasar dan juga tidak terasa licin. Dapat membentuk bola yang agak teguh dan
dapat sedikit digulung dengan permukaan yang mengkilat. Selain itu, lempung
juga dapat melekat. Konsistensi lembab pada horizon Ap yaitu sangat teguh
dengan konsistensi basah lekat. Pada horizon Ap diketahui memiliki akar halus
kasar dengan jumlah sedang.
Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekst Struktu Perakar KB
k Lemb Basa horiz pH
on ke horiz horizon (lemba ur r an (%)
ke ab h on
on (cm) b)
Akar
Masa
Sanga halus Rata
7,5YR m 8.7
1 Ap 0-19 Liat Masif t lekat Biasa, dan
2,5/2 4,5- 3
teguh sedang Baur
5,5
, kasar
Akar
Masa
halus Rata
12 7,5YR Lempe m 9.4
2 Bw1 19-29 Liat teguh lekat Sedikit, dan
2,5/2 ng 4,5- 7
sedang Baur
5,5
, kasar
Gumpa Akar Masa
7,5YR l Gemb Leka halus , m
3 Bw2 29-44 Liat -
2/1 Bersud ur t sedang 4,5-
ut , kasar 5,5
terdapat 3 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2. Setiap horizon memiliki kedalaman yang
berbeda-beda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-19 cm, horizon Bw1 dengan
kedalaman 19-29cm, horizon Bw2 dengan kedalaman 29-44 cm. Pada kelas
tekstur ketiga horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2 memiliki tekstur yang sama yaitu liat.
Pada horizon Ap memiliki warna 7,5YR 2,5/2 lalu pada horizon Bw1 memiliki
warna 7,5YR 2,5/2, horizon Bw2 memiliki warna 7,5YR 2,5/1. Pada pengamatan
struktur tanah terdapat perbedaan pada setiap horizon yaitu pada horizon Ap
memiliki struktur masif, horizon Bw1 memiliki struktur lempeng, dan horizon Bw2
memiliki struktur gumpal bersudut. Pada horizon Ap memiliki konsistensi lembab
yaitu sangat teguh, horizon Bw1 memiliki konsistensi lembab yaitu teguh dan
horizon Bw2 memiliki konsistensi lembab yaitu gembur, sedangkan untuk
konsistensi basah ketiga horizon tersebut memililiki konsistensi basah yang sama
yaitu lekat. Menurut Hardjowigeno (1992) Konsistensi tanah gembur berarti tanah
tersebut mudah diolah, sedangkan konsistensi tanah teguh berarti tanah tersebut
agak sulit dicangkul. Pada horizon Ap-Bw1-Bw2 memiliki Akar halus kasar
dengan jumlah sedang.
41

Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekstu Struktu Perakar KB
k Lemb Bas horiz pH
on ke horiz horizon (lemba r r an (%)
ke ab ah on
on (cm) b)
Akar
halus Agak
Gump
Aga Banyak, Rata Masa
10YR Lempu al Agak 15.7
1 A 0-18 k sedang dan m
2/1 ng Bersud teguh 5
lekat Biasa, Jelas 5,5-
ut
kasar 6,5
Biasa
Akar
halus Agak
Gump
13 Aga Banyak, Rata Masa
10YR Lempu al Agak
2 AR 18-30 k sedang dan m -
2/1 ng Bersud teguh
lekat Biasa, Nyata 5,5-
ut
kasar 6,5
Biasa
Akar
halus ,
3 R 30-… - Liat - -
sedang
, kasar
didapatkan 3 horizon yaitu A-AR-R. Setiap horizon memiliki kedalaman yang
berbeda-beda. Horizon A memiliki kedalaman 0-18 cm, horizon AR dengan
kedalaman 18-30 cm, horizon R dengan kedalaman 30-… cm. Pada kelas tekstur
terdapat persamaan pada horizon A dan AR yaitu memiliki tekstur lempung,
sedangkan pada horizon R memiliki tekstur liat. Menurut Hanafiah (2005),
lempung tidak terasa kasar dan juga tidak terasa licin. Dapat membentuk bola
yang agak teguh dan dapat sedikit digulung dengan permukaan yang mengkilat.
Selain itu, lempung juga dapat melekat. Pada horizon A dan AR memiliki warna
yang sama yaitu 10 YR 2/1, lalu pada horizon R tidak diketahui warnanya. Pada
pengamatan struktur tanah didapatkan pada horizon A dan AR adalah gumpal
bersudut. Pada horizon A-R memiliki konsistensi lembab yang sama yaitu agak
teguh. Pada horizon A-R didapatkan konsistensi basah yang sama juga yaitu
agak lekat. Pada horizon A-AR-R memiliki Akar halus kasar dengan jumlah
sedang.
Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekst Struktu Perakar KB
on ke horiz horizon (lemba ur r an (%)
ke ab h on
on (cm) b)
Akar Agak
Gump
halus Masa
10YR al Leka 16.3
1 Ap 0-12 Liat Teguh Banyak, - m
3/3 Bersud t 2
sedang 5,5-
ut
14 , kasar 6,5
Akar
halus ,
2 R 12-64 - - - - -
sedang
, kasar
didapatkan 2 horizon yaitu Ap dan R. Setiap horizon memiliki kedalaman yang
berbeda-beda. Horizon Ap memiliki kedalaman 0-12 cm, sedangkan horizon R
42
dengan kedalaman 12-64 cm. Pada kelas tekstur horizon Ap memiliki tekstur liat.
Pada horizon Ap memiliki warna 10 YR 3/3. Pada pengamatan struktur tanah
didapatkan pada horizon Ap adalah gumpal bersudut. Untuk horizon R tidak
ditemukan struktur tanahnya. Pada horizon Ap memiliki konsistensi lembab yaitu
teguh dsn hasil konsistensi basah yaitu lekat. Pada horizon Ap dan R memiliki
Akar halus kasar dengan jumlah sedang.
Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekstu Struktu Perakar KB
k Lemb Bas horiz pH
on ke horiz horizon (lemba r r an (%)
ke ab ah on
on (cm) b)
Akar
Masa
halus Rata
5YR Lempu Leka m 10.3
1 Ap1 0-20 Clod - Sedikit, dan
4/4 ng Liat t 4,5- 8
sedang Baur
5,5
15 , kasar
Lempu Gumpa Aga Akar Masa
Rata
5YR ng l Gemb k halus , m 10.4
2 Ap2 20-30 dan
3/4 Berpas Membu ur Leka sedang 4,5- 0
Jelas
ir lat t , kasar 5,5
didapatkan 2 horizon yaitu Ap1 dan Ap2. Setiap horizon memiliki kedalaman
yang berbeda-beda. Horizon Ap1 memiliki kedalaman 0-20 cm, sedangkan
horizon Ap2 dengan kedalaman 20-30 cm. Pada kelas tekstur horizon Ap1
memiliki tekstur lempung liat, sedangkan pada horizon Ap2 memiliki tekstur
lempung berpasir. Pada horizon Ap1 memiliki warna 5YR 4/4 dan horizon Ap2
memiliki warna 5YR 3/4. Pada pengamatan struktur tanah didapatkan pada
horizon Ap1 adalah clod dan horizon Ap2 adalah gumpal membulat. Pada
horizon Ap1 tidak memiliki konsistensi lembab, untuk konsistensi basah pada
horizon Ap1 ini didapatkan hasil yaitu lekat. Pada horizon Ap2 didapatkan hasil
konsistensi lembab yaitu gembur, dan pada konsistensi basah yaitu agak lekat.
Menurut Hardjowigeno (1992) Konsistensi tanah gembur berarti tanah tersebut
mudah diolah, sedangkan konsistensi tanah teguh berarti tanah tersebut agak
sulit dicangkul. Pada horizon Ap1 memiliki Akar halus kasar dengan jumlah
sedikit, dan Ap2 memiliki Akar halus kasar dengan jumlah sedang.
43
Warn Konsistensi
Simb Kedala Bata
Tit a KB
Horiz ol man Tekstu Struktu Peraka s
ik Tanah Lemb Bas pH (%
on ke horiz horizon r r ran horiz
ke (lemb ab ah )
on (cm) on
ab)
Akar
Gump Aga halus Mas
Lempu Rata
al Gem k Banyak am
1 Ap 0-19 7,5YR ng dan 7.7
Memb bur Lek , 4,5-
6/3 Berliat Baur 2
ulat at sedang 5,5
, kasar
Akar
Lempu Aga Mas
Agak halus
ng Liat k Rata am
7,5YR Tegu Sedikit, 9.5
2 Bw1 19-28 Berde Masif Lek dan 4,5-
4/1 h sedang 4
bu at Jelas 5,5
, kasar
16 Akar Mas
Agak
Liat Lek halus Rata am
5YR Tegu
3 Bw2 28-42 Berpa Masif at sedang dan 4,5-
5/1 h
sir , kasar Baur 5,5
Akar Mas
Agak
Lek halus, Rata am
2,5YR Tegu
4 Bw3 42-55 Liat Masif at sedang dan 4,5-
4/4 h
, kasar Jelas 5,5
Akar Mas
Agak
2,5YR Lek halus, am
5 Bw4 55-60 Liat Masif Tegu -
4/3 at sedang 4,5-
h
, kasar 5,5

didapatkan 5 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2-Bw3-Bw4. Setiap horizon memiliki
kedalaman yang berbeda-beda. Horizon A memiliki kedalaman 0-19 cm, horizon
Bw1 dengan kedalaman 19-28 cm, horizon Bw2 dengan kedalaman 28-42 cm
horizon Bw3 dengan kedalaman 42-55 cm, horizon Bw4 dengan kedalaman 55-
60 cm. Pada kelas tekstur terdapat perbedaan pada setiap horizonnya, pada
horizon Ap memiliki tekstur lempung berliat, horizon Bw1 memiliki tekstur
lempung liat berdebu, horizon Bw2 memiliki tekstur leliat berpasir, horizon Bw3
memiliki tekstur liat, horizon Bw4 memiliki tekstur liat. Pada horizon Ap memiliki
warna 7,5YR 6/3 lalu pada horizon Bw1 memiliki warna 7,5YR 4/1, horizon Bw2
memiliki warna 5YR 5/1, horizon Bw3 memiliki warna 2,5YR 4/4, horizon Bw4
memiliki warna 2,5YR 4/3. Pada pengamatan struktur tanah didapatkan pada
horizon Ap adalah gumpal membulat,. Untuk struktur tanah pada horizon Bw1,
Bw2, Bw3 dan Bw4 adalah masif. Pada horizon Ap memiliki konsistensi lembab
yaitu gembur, sedangkan pada horizon Bw1-Bw2-Bw3-Bw4 memiliki konsistensi
lembab yang sama yaitu agak teguh. Untuk horizon Apdan Bw memiliki
konsistensi basah yaitu agak lekat, dan pada horizon Bw2-Bw3-Bw4 memiliki
konsistensi basah yang sama yaitu lekat. Menurut Hardjowigeno (1992)
Konsistensi tanah gembur berarti tanah tersebut mudah diolah, sedangkan
konsistensi tanah teguh berarti tanah tersebut agak sulit dicangkul. Pada horizon
Ap-Bw2-Bw3-Bw4 memiliki Akar halus kasar dengan jumlah sedang , dan Bw1
memiliki Akar halus kasar dengan jumlah sedikit.
44
45

Titi Batas
Horiz ol an Tanah Tekstu Strukt Perakar KB
on ke horiz horizon (lemba r ur an (%)
ke ab h on
on (cm) b)
Agak
Akar
Liat Masa
10Y Leka halus ,
1 A 0-28 Berpa - - m 9.93
2,5/1 t sedang
sir 5,5-
, kasar
6,5
Akar Masa
Liat
10Y Leka halus , m 10.6
2 Bw1 28-52 Berpa - -
4/1 t sedang 4,5- 3
sir
17 , kasar 5,5
Akar Masa
Liat
10Y Leka halus , m
3 Bw2 52-88 Berpa - -
4/1 t sedang 4,5-
sir
, kasar 5,5
Akar
halus ,
4 C 88-... - - - -
sedang
, kasar
Berdasarkan tabel data morfologi di atas dapat diketahui pada titik 17 ini
didapatkan 4 horizon yaitu Ap-Bw1-Bw2-C. Setiap horizon memiliki kedalaman
yang berbeda-beda. Horizon A memiliki kedalaman 0-28 cm, horizon Bw1
dengan kedalaman 28-52 cm, horizon Bw2 dengan kedalaman 52-88 cm,
horizon C dengan kedalaman 88-... cm. Pada kelas tekstur pada setiap
horizonnya memiliki persamaan, pada horizon A-Bw1- Bw2 memiliki tekstur liat
berpasir. Pada horizon A memiliki warna 10Y 2,5/1 lalu pada horizon Bw1
memiliki warna 10 YR 4/1, horizon Bw2 memiliki warna 10 YR 4/1. Pada
pengamatan struktur tanah pada horizon A-Bw1-Bw2-C tidak terdapat struktur
tanah. Pada horizon Ap-Bw1-Bw2-C tidak memiliki konsistensi lembab dan pada
horizon Ap-Bw1-Bw2 memiliki konsistensi basah yaitu lekat. Sedangkan horizon
C tidak terdapat konsistensi basah. Pada horizon A-Bw-Bw2-C memiliki Akar
halus kasar dengan jumlah sedang.
Simbo Kedalam Warna Konsistensi
Titi Batas
Horizo l an Tanah Perakara KB
k Tekstur Struktur Lemba Basa horizo pH
n ke horizo horizon (lemba n (%)
ke b h n
n (cm) b)
Akar
Lempu
Agak halus Rata Masa
10YR ng Lepas- 2.0
1 A 0-66 Granular Leka Banyak, dan m 4,5-
3/2 Berdeb lepas 5
t sedang , Baur 5,5
u
kasar
Akar
Lempu
Gumpal halus Omba Masa
10YR ng Gemb Agak 2.4
18 2 Bw1 66-88/94 Membul Banyak, k dan m 4,5-
3/3 Berdeb ur lekat 8
at sedang , Baur 5,5
u
kasar
Akar
Lempu
Gumpal halus Rata Masa
89/94- 10YR ng Gemb Agak
3 Bw2 Membul Biasa, dan m 4,5-
170 3/4 Berdeb ur lekat
at sedang , Baur 5,5
u
kasar
terdapat 3 horizon yaitu A-Bw1-Bw2. Setiap horizon memiliki kedalaman yang
46
berbeda-beda. Horizon A memiliki kedalaman 0-66 cm, horizon Bw1 dengan

kedalaman 66-88/94 cm, horizon Bw2 dengan kedalaman 89/94-170 cm. Pada
kelas tekstur ketiga horizon yaitu A-Bw1-Bw2 memiliki tekstur yang sama yaitu
Lempung Berdebu. Pada horizon A memiliki warna 10YR 3/2 lalu pada horizon
Bw1 memiliki warna 10YR 3/3, horizon Bw2 memiliki warna 10YR 3/4. Pada
pengamatan struktur tanah terdapat perbedaan pada setiap horizon yaitu pada
horizon A memiliki struktur granular, horizon Bw1 memiliki struktur gumpal
membulat dan horizon Bw2 memiliki struktur gumpal membulat. Pada horizon A
memiliki konsistensi lembab yaitu lepas-lepas, pada horizon Bw1-Bw2 memiliki
konsistensi lembab yaitu gembur. Sedangkan untuk konsistensi basah ketiga
horizon tersebut memiliki konsistensi yang sama yaitu agak lekat. Menurut
Hardjowigeno (1992) Konsistensi tanah gembur berarti tanah tersebut mudah
diolah, sedangkan konsistensi tanah teguh berarti tanah tersebut agak sulit
dicangkul. Pada horizon A-Bw1 memiliki Akar halus kasar dengan jumlah banyak
dan pada horizon Bw2 memiliki akar halus kasar dengan jumlah sedang.
V.1.1 Epipedon dan Endopedon
Berdasarkan data hasil survei tanah yang dilakukan pada 18 titik
pengamatan di Kabupaten Wonogiri, didapatkan data sifat-sifat tanah yang dapat
digunakan untuk mengklasifikasikan tanah tersebut ke dalam horizon penciri atas
atau epipedon dan horizon penciri bawah atau endopedon. Hasil analisa
epipedon dan endopedon pada 18 titik pengamatan adalah sebagai berikut:
Tabel 23. Klasifikasi Epipedon dan Endopedon Tanah
Titik Survei Klasifikasi Horizon Penciri

Epipedon Endopedon
1 Umbrik Kambik
2 Umbrik Oksik
3 Okrik Placik
4 Umbrik Argillik
5 Umbrik Gipsik
6 Umbrik Petrogipsik
7 Umbrik Kandik
8 Umbrik Sombrik
9 Umbrik Kambik
10 Okrik Kalsik
11 Okrik Kambik
12 Umbrik Kalsik
13 Umbrik -
14 Umbrik -
15 Umbrik Kambik
16 Okrik Petrokalsik
17 Folistik Kambik
18 Umbrik Kambik
47
Berdasarkan Berdasarkan tabel klasifikasi endopedon dan endopedon

diatas, dapat diketahui bahwa pada titik ke 1 diperoleh epipedon umrik, hal
tersebut dikarenakan horizon permukaannya memiliki kedalaman kurang dari 18
cm, dengan pH agak masam 5,5 – 6,5. Wara tanah 10 YR 3/3, dimana
keadaannya lembab dengan value 3 dan chroma 3 sehingga memenuhi
karakteristik horizon umbrik. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Soil Survey
Staff (2015) Bahwa epipedon umbrik memiliki ciri kedalaman kurang dari 18 cm
dan memiliki value 3 dan chroma 3. Endopedon pada titik ke 1 adalah Kambik,
mengacu pada buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016)
bahwa horizon ini memiliki tekstur lempung dengan struktur tanah yang telah
terbentuk, tidak termasuk dalam horizon Ap dan warnanya tidak memenuhi
warna epipedon umbrik.
Pengamatan pada titik ke 2 diperoleh epipedon Umbrik pula, mengacu
pada buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) hoizon ini
memiliki warna tanah dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau
kurang. Kejenuhan basa kurang dari 50 %. Kandungan karbon organik 0,6
persen atau lebih. Endopedon dari titik ke 2 adalah endopedon Oksik, yang
memiliki ciri tidak memiliki sifat andik. Tebalnya 30 cm. Kelas tekstur fraksi tanah
halus lempung liat berdebu. Struktur batuan kurang dari 5%. Batas berupa baur
dan semakin bertambahnya kedalaman terdapat kenaikan liat
Pengamatan pada titik ke 3 diperoleh epipedon Okrik, mengacu pada
buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) hoizon ini tidak
memenuhi definisi salah satu dari tujuh epipedon yang lain karena terlampaui
tipis atau terlalu kering dan memiliki value tanah yang terlalu tinggi yaitu 6.
Endopedon dari titik ke 3 adalah endopedon Placik, karena memiliki ketebalan
yang tipis.
Pengamatan pada titik ke 4 diperoleh epipedon Umbrik, mengacu pada
buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) hoizon ini memiliki
warna tanah kondisi kering kurang dari 5, kandungan karbon organic sebesar
0,85 dan memiliki rejim lengas tanah udik. Endopedon dari titik ke 4 adalah
endopedon Argilik karena memiliki teksitur tanah liat berdebu dengan ketebalan
lebih dari 7,5 cm yang merupakan salah satu syarat endopedon argilik.
buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) pada horizon ini
tanah umbrik identik dengan KB <50%, sedangkan KB pada tanah titik 5
48
memepunyai KB 10,17% dan 8,80%. Ciri selanjutnya value pada daerah kering
5 atau kurang sedang pada titik 5 memiliki value 3. Endopedon dari titik ke 5
adalah endopedon Gipsik, karena bahan induk dari titik 5 adalah batu gambing.
Sedangkan gipsik adalah yang mempunyai kandungan gipsum dan bahan
penyusun dari gipsum salah satunya ada batu gamping.
buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) bahwa horizon ini
memiliki value warna 2,5 dimana memenuhi syarat epipedon umbrik yang
memiliki value kurang dari3 dalam keadaan basah. Endopedon dari titik ke 6
adalah endopedon Petrogipsik, dimana pada horizon ini terdapat sedimen batuan
gamping.
memiliki ciri epipedon umbrik yang paling mendekati dari value dan kroma (pada
saat kering 5 atau kurang). Kejenuhan basa kurang dari 50%, kandungan bahan
organic 0,6% atau lebih dan kedalaman mendekati 25 cm. Endopedon dari titik
ke 7 adalah endopedon Kandik, dimana pada horizon ini paling mendekati
dengan ciri endopedon kandik yang memiliki ketebalan minimum sudah sesuai,
dan meningkatnya presentase liat seiring bertambahnya kedalaman.
memiliki kedalaman kurang dari 18 cm, dengan value kurang dari 3 dalam
keadaa lembab, dan memiliki kejenuhan basah dibawah 50%. Endopedon dari
titik ke 8 adalah endopedon Sombrik, karena memiliki value dan chroma warna
yang rendah serta memiliki kejenuhan basa kurang dari 50%
dilihat dari warna tanah dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau
kurang. Kejenuhan basa kurang dari 50 %. Kandungan karbon organik 0,6
persen atau lebih. Endopedon dari titik ke 9 adalah endopedon Kambik, horizon
ini memiliki kedalaman lebih dari 15 cm, memiliki value warna dibawah 3 dalam
keadaan lembab serta memiliki tekstur berupa lempung liat berpasir yang sama
seperti ciri pada endopedon kambik.
Berdasarkan data di atas dapat diketahui bahwa pada titik 10 memiliki
epipedon yang termasuk epipedon Okrik dan endopedon Kalsik. Hal tersebut
49
dapat dilihat dari value warna tanah saat kering > 5, kandungan bahan organik
dan terdapat horizon Ap1 dan Ap2 serta memiliki warna dengan nilai rendah. Hal
ini sesuai dengan pernyataan Soil Survey Staff USDA (2014), bahwa epipedon
okrik memiliki value dan chroma > 3 atau epipedon mencakup horizon A atau Ap
yang memiliki nilai value dan chroma rendah. Endopedon yang ditemukan adalah
endopedon Kalsik, hal ini dikarenakan tanah tersebut memiliki ketebalan 15 cm
atau lebih, serta kaya akan CaCO3 dan tidak memiliki sementasi.
Pada titik survei 11 memiliki epipedon yang termasuk epipedon Okrik dan
endopedon Kambik. Titik ini dikategorikan ke dalam epipedon Okrik karena
mempunyai kedalaman kurang dari 18 cm. Hal ini dapat dilihat dari warna tanah
dengan value warna kering, 6 atau lebih, atau kroma 4 atau lebih (mempunyai
warna yang terlalu terang sehingga tidak memenuhi kriteria epipedon umbrik)
(Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Endopedon yang ditemukan adalah endopedon
Kambik karena tidak adanya proses eluviasi liat. Semua pedon tanah yang
disawahkan adalah Kambik (Kunci Taksonomi Tanah, 2016).
Pada titik survei 12 memiliki epipedon yang termasuk epipedon Umbrik
dan endopedon Kalsik. Termasuk dalam epipedon Umbrik karena dilihat dari
tanahnya yang memiliki warna dengan value warna, lembab, 3 atau kurang dan 5
atau kurang, jika kering dan warna dengan kroma, lembab, 3 atau kurang.
Kejenuhan basa pada tanah juga < 50%, kandungan C-organik 0,6 atau lebih
(Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Endopedon yang ditemukan adalah endopedon
Kalsik, hal ini dapat dilihat bahwa tanah memiliki batuan induk karst (batu
gamping) dimana tanah mengandung kalsium karbonat (kapur) dan
ketebalannya 15 cm atau lebih (Kunci Taksonomi Tanah, 2016).
dan tidak memiliki endopedon. Dikategorikan dalam epipedon Umbrik karena
memiliki warna dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau kurang,
jika kering dan kejenuhan basa kurang dari 50 % (Kunci Taksonomi Tanah,
2016). Sedangkan untuk endopedon, tanah pada titik survei 13 tidak memiliki
endopedon, hal ini dikarenakan hanya memiliki horizon A dan horizon A
peralihan saja serta setelahnya sudah terdapat horizon batuan induk (R).
dan tidak memiliki endopedon. Dikategorikan dalam epipedon Umbrik karena
memiliki kedalaman kurang dari 18 cm yaitu hanya 12 cm; memiliki struktur
batuan; warna pada kondisi lembab 3 yaitu 10 YR 3/3; KB kurang dari 50% yaitu
50
16,32%; C-organik lebih dari 0,6% yaitu 1,84% (Kunci Taksonomi Tanah, 2016).
Sedangkan untuk endopedon, tanah pada titik survei 14 tidak memiliki
endopedon, hal ini dikarenakan subsoil belum terbentuk.
dan endopedon Kambik. Termasuk epipedon Umbrik karena tersusun dari bahan
tanah mineral, kejenuhan basa kurang dari 50%, kandungan bahan organik lebih
dari 0,6% bersifat udik atau lembab selama 90 hari atau lebih dalam tahun
normal (Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Endopedon yang ditemukan adalah
endopedon Kambik, hal ini dapat dilihat dari adanya horizon alterasi dimana
terjadi transformasi atau pemindahan senyawa kimia dilihan dari berkurangnya
kandungan C-organik, kejenuhan basa serta kapasitas tukar kation daripada
lapisan diatasnya (Kunci Taksonomi Tanah, 2016).
Pada titik survei 16 memiliki epipedon yang termasuk epipedon Okrik dan
endopedon Petrokalsik. Dikategorikan dalam epipedon Okrik karena pada
horizon Ap berwarna terang, bersifat masif, dan sedikit mengandung karbon
organik (Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Sedangkan endopedon Petrokalsik
karena merupakan horizon iluvial, dimana iluvial terjadi pada horizon B.
Kedalaman diatas 10 cm, tidak ada silika, dan terdapat lapisan tapak bajak.
Lahan digunakan sebagai lahan persawahan padi yang dapat menyebabkan
lapisan tapak bajak (Kunci Taksonomi Tanah, 2016).
Pada titik survei 17 memiliki epipedon yang termasuk epipedon Folistik
dan endopedon Kambik. Dikategorikan dalam epipedon Folistik karena
merupakan horizon Ap yang tersusun dari bahan tanah mineral, kedalaman 20
cm atau lebih (Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Dan memiliki endopedon Kambik
karena kondisi akuik dan telah dikeringkan dengan adanya drainase (Kunci
Taksonomi Tanah, 2016).
dan endopedon Kambik. Dikategorikan dalam epipedon Umbrik dapat dilihat dari
warna tanah dengan value warna, lembab, 3 atau kurang, dan 5 atau kurang.
Kejenuhan basa kurang dari 50%. Kandungan karbon organik 0,6 persen atau
lebih (Kunci Taksonomi Tanah, 2016). Titik ini memiliki endopedon Kambik
karena memiliki horison kambik dan terjadi alterasi atau perubahan warna (Kunci
Taksonomi Tanah, 2016).
51
V.1.2 Ordo Sub Grup

Berdasarkan data hasil survei serta hasil analisa pada Kabupaten
Wonogiri yang didapatkan ordo dan subgroup pada 18 titik pengamatan adalah
sebagai berikut:
Tabel 24. Klasifikasi Tanah
Titik Survei Klasifikasi Tanah

Ordo Sub Ordo Grup Sub Grup
1 Inceptisol Udepts Humudept Typic
Humudepts
2 Oxisols Udox Hapludox Typic
Hapludox
3 Entisol Orthents Udorthents Typic
Udorthents
4 Vertisol Uderts Hapluderts Aquic
Hapluderts
5 Inseptisol Udept Humudepts Humic
Fragiudept
6 Inceptisol Udept Humudepts Typic
Humudepts
7 Alfiosols Udalf Kanhapludalfs Typic
Kanhapludalfs
8 Ultisol Udults Hapludult Typic
Hapludults
9 Inceptisol Udept Humudept Typic
Humudept
10 Vertisol Udepts Dystrudepts Typic
Dystrudepts
11 Inceptisols Udepts Dystrudepts Typic
Dystrudepts
12 Inceptisols Udepts Humudepts Cumulic
Humudepts
13 Entisols Orthents Udorthents Lithic
Udorthents
14 Inceptisol Udepts Humudepts Lithic
Humudepts
15 Ultisol Udults Hapludults Fragiaquic
Hapludults
16 Vertisol Uderts Dystruderts Chromic
Dystruderts
17 Ultisol Xerults Haploxerults Aquic
Haploxerults
18 Inceptisol Udept Humudepts Pachic
humudepts
Berdasarkan Berdasarkan tabel klasifikasi tanah diatas, dapat diketahui
bahwa pada pengamatan titik ke 1 diperoleh klasifikasi tanah Inceptisols,
didasarkan pada buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016)
pada titik pengamatan ke 1 memiliki ordo Inceptisols karena kedalamannya 50
cm dan terdapat 2 horizon, tidak terdapat bahan sulfidik dalam 50 cm,
epipedonnya umbrik. Kemudian horizon pencirinya kambik dan telah terdapat
52
proses pembentukan tanah alterasi, seperti terbentuknya struktur, terjadi

kenaikan liat pada horizon B, dan terjadi perubahan warna pada horizon B. Sub
ordo pada titik ke 1 yaitu Udepts, dimana tanah ini memiliki rejim kelembaban
tanah udik dan warnanya memiliki nilai chroma > 2. Grub tanah pada
pengamatan titik ke 1 diperoleh grup Humudepts, dengan ciri tidak terdapat
horizon sulfurik, tidak terdapat horizon tersementasi, dan epipedonnya umbrik.
Sub Grub dari tanah ini adalah Typic Humudepts, berdasarkan Klasifikasi
Taksonomi Tanah, tanah ini masuk kedalam Typic Humudepts karena tidak
memenuhi klasifikasi humudepts yang lain. Tidak masuk ke dalam Pachic
Humudepts karena epipedon atau horizon atas penciri umbrik dengan
kedalaman 12 cm, sedangkan karakteristik Pachic Humudepts sendiri yaitu
epipedon umbrik atau molik dengan ketebalan 50 cm atau lebih.
Pengamatan pada titik ke 2 diperoleh klasifikasi tanah didasarkan pada
buku Kunci Taksonomi Tanah oleh Soil Survey Staff (2016) pada titik
pengamatan ke 2 memiliki ordo Oxisols karena terdapat horizon oksik, serta
memiliki kandungan liat 40% atau lebih. Sub ordo pada titik ke 2 yaitu Udox
karena pada tanah ini memiliki rejim kelembapan udik. Grub tanah pada
pengamatan titik ke 2 diperoleh grup Hapludox, karena tidak memenuhi syarat
udox yang lain maka masuk ke dalam Hapludox. Sub Grub dari tanah ini adalah
Typic Hapludox, dimasukan kedalam Typic Hapludox karena tidak memenuhi ciri
dan syarat Hapludox diatasnya.
pengamatan ke 3 memiliki ordo Entisols karena solum yang dimiliki dangkal dan
tidak memiliki horizon penciri serta nilai KTK yang dimiliki kurang dari 20 %. Sub
ordo pada titik ke 3 yaitu Orthents karena masuk pada Entisols yang lain maka
dimasukan ke sub ordo Orthents. Grub tanah pada pengamatan titik ke 3
diperoleh grup Udorthents, karena memiliki rejim lengas tanah Udik dan rejim
suhu tanah Isohipotermik sehingga masuk dalam Orthents jenis lainnya
dikarenakan tidak ada yang sesuai. Sub Grub dari tanah ini adalah Typic
Udorthents, dimasukan kedalam Typic Udothents karena tidak memenuhi ciri dan
syarat Udorthents diatasnya.
pengamatan ke 4 memiliki ordo Vertisols karena memiliki horizon lebih dari 1,
53
Lapisan tanah lebih dari 25 cm dan memiliki bidang kilir atau slickenside, tanah
mengkerut ketika kering sehingga banyak retakan. Sub ordo pada titik ke 4 yaitu
Uderts karena merupakan vertisol lain yang memiliki rejim lengas tanah udik.
Grub tanah pada pengamatan titik ke 4 diperoleh grup Hapluderts, karena masuk
ke dalam Uderts jenis lainnya dikarenakan tidak ada yang sesuai. Sub Grub dari
tanah ini adalah Aquic Hapluderts, yang memiliki ciri terdapat kenampakan
redoksi morfik dan pernah di drainase pada waktu tertentu.
pengamatan ke 5 memiliki ordo Inceptisols, karena pada titik 5 hanya mempunyai
2 horizon yang terlihat hingga kedalaman 70 cm sehingga tergolong tanah yang
belum mulai berkembang. Epipedon pada titik 5 adalah umbrik merapakan salah
satu ciri-ciri dari Inceptisols. Sub ordo pada titik ke 5 yaitu Udepts, karena ciri-ciri
dari sub ordo tidak memenuhi ciri-ciri yang lainnya. Grub tanah pada
pengamatan titik ke 5 diperoleh grup Humudepts, karena Ciri dari humudepts
adalah udepts lain yang mempunyai epipedon umbrik dan molik sedangkan
epipedon pada titik 5 yaitu umbrik. Sub Grub dari tanah ini adalah Humic
Fragiudept, mempunyai ciri-ciri epipedon umbrik atau molik dan pada titik 5
epipedonnya adalah umbrik. Mempunyai warna value kering 5 atau kurang dan
value pada titik 5 yaitu 3 tebal bagian atas yaitu 20 cm dan bulum terdapat
campuran karena merupakan tanah pada daerah hutan.
pengamatan ke 6 memiliki ordo Inceptisols, karena merupakan horizon
Petrogipsik dan terdapat epipedon Umbrik. Sub ordo pada titik ke 6 yaitu Udepts,
karena ciri-ciri dari sub ordo tidak memenuhi ciri-ciri yang lainnya. Grub tanah
pada pengamatan titik ke 6 adalah Humudepts, karena ciri dari humudepts
adalah udepts lain yang mempunyai epipedon umbrik. Sub Grub dari tanah ini
adalah Typic Humudepts karena tidak memenuhi ciri dari Humudepts diatasnya,
maka dimasukan ke dalam Typic Humudepts.
pengamatan ke 7 memiliki ordo Alfisols, karena memiliki salah satu sifat dari ordo
Alfisols yakni memiliki horizon Kandik. Sub ordo pada titik ke 7 yaitu Udalf,
karena termasuk jenis Alfisols lainnya. Grub tanah pada pengamatan titik ke 7
54
adalah Kanhapludalfs, karena merupakan udalfs lain yang mempunyai horizon

kandik. Sub Grub dari tanah ini adalah Typic Kanhapludalfs karena tidak
memenuhi ciri dari Kanhapludalfs diatasnya, maka dimasukan ke dalam Typic
Kanhapludalfs.
pengamatan ke 8 memiliki ordo Ultisols, karena memiliki kejenuhan basa kurang
dari 50% dan mempunyai PH masam. Sub ordo pada titik ke 8 yaitu Udults,
karena termasuk jenis Ultisols lainnya. Grub tanah pada pengamatan titik ke 8
adalah hapludults, karena merupakan udults lain. Sub Grub dari tanah ini adalah
Typic Hapludults karena merupakan Hapludults yang lain.
pengamatan ke 9 memiliki ordo Inceptisols, karena memiliki horison kambik dan
terjadi alterasi atau perubahan warna. Sub ordo pada titik ke 9 yaitu Udepts
karena merupakan Inceptisols yang memiliki rezim kelembaban udik. Grub tanah
pada pengamatan titik ke 9 adalah humudepts, karena merupakan udepts lain
yang mempunyai horizon umbrik Sub Grub dari tanah ini adalah Typic
Humudepts karena merupakan Humudepts yang lain.
Berdasarkan hasil pengamatan tersebut dapat diketahui bahwa pada titik
10 termasuk ordo Vertisol dikarenakan memenuhi ciri-ciri dari ordo tersebut yaitu
pada saat kondisi kering tanah mengkerut sehingga tanah pecah-pecah dan
keras. Sedangkan pada saat kondisi basah tanah akan mengembang dan
lengket. Untuk subordo termasuk subordo udepts karena memiliki ciri yaitu tanah
mempunyai rejim kelembaban undik, memeliki suhu diatas 5 derajat Celsius.
Rejim temperature termasuk isohipertemik dimana suhu rata-rata adalah 22
derajat celcius atau lebih. Sedangkan untuk grup termasuk kedalam grup
Dystrudepts karena memiliki ciri yaitu value warna tanah kering 5 atau kurang, di
bagian atas tanah setebal 18 cm atau diantara permukaan tanah mineral dan
kedalaman 18cm setelah dicampur untuk subgrup termasuk dalam sub grup
Typic Dystrudepts karena tidak masuk kedalam sub grup Dystrudept yang
lainnya. Hal ini mengacu pada Soil Survey Staff (2014) yang menyebutkan
bahwa Typic Humudepts merupakan Humudepts yang lain, begitu pula Typic
Dystrudepts yang merupakan Dystrudepts yang lain.
55
Titik pengamatan 11 termasuk ordo Inceptisols karena memiliki horizon

kambik. Tanah diklasifikasikan ke dalam ordo inceptisol karena mempunyai
horizon kambik dengan ciri masih mengalami alterasi atau perkembangan tanah
baik warna, struktur dan teksturnya. Horizon kambik dengan batas atas masih
didalam 100 cm dari permukaan tanah mineral. Tanah Inceptisol memiliki horison
penciri atau endopedon berupa horison kambik (Mulyono, 2011). Subordo yang
ditemukan adalah subordo Udepts karena merupakan Inceptisols yang lain
karena rejim lengas tanah Udik. Hal ini sesuai dengan Soil Survey Staff (2014)
dimana tidak terdapat penciri khusus yang menunjukkan ciri-ciri subordo sebelum
Udepts, sehingga dikategorikan sebagai tanah Inceptisols yang lain atau disebut
Udepts. Oleh karena itu dikategorikan sebagai tanah Inceptisols yang lain atau
disebut Udepts. Untuk grup termasuk kedalam grup Dystrudepts karena
merupakan Udepts yang lain. Dan subgroup termasuk kedalam Typic
Dystrudepts karena merupakan Dystrudepts yang lain. Hal ini mengacu pada Soil
Survey Staff (2014) yang menyebutkan bahwa Typic Humudepts merupakan
Humudepts yang lain, begitu pula Typic Dystrudepts yang merupakan
Dystrudepts yang lain.
Titik pengamatan 12 termasuk ordo Inceptisols karena tanah memiliki
horizon kalsik, yang batas atasnya di dalam kedalaman 100 cm dari permukaan
tanah mineral, tidak terdapat bahan sulfidik di dalam 50 cm dari permukaan
tanah mineral dan Satu horizon atau lebih di antara kedalaman 20 dan 50 cm di
bawah permukaan tanah mineral dan memiliki epipedon umbrik. Hal ini
disebutkan oleh Soil Survey Staff (2014) bahwa tanah Inceptisols memiliki sifat
horizon kambik yang batas atasnya di dalam 100 cm dari permukaan tanah
mineral. Untuk subordo termasuk kedalam Udepts karena ordo Inceptisols yang
memiliki rezim kelembaban udik. Untuk grup termasuk kedalam Humudepts
karena termasuk Udepts lain yang mempunyai epipedon umbrik. Hal ini
disebutkan dalam Soil Survey Staff (2014) bahwa Humudepts merupakan Udepts
lain yang memiliki epipedon umbrik dan mollik. Pada sub grup termasuk kedalam
subgroup Cumulic Humudepts karena tanah memiliki kelerengan kurang dari
25% dan ketebalan total material terangkut manusia < 50 cm di horizon
permukaan dan mempunyai epipedon umbrik dengan ketebalan 50 cm atau lebih
dan memiliki kandungan karbon organik sebesar 0,2% atau lebih pada
kedalaman 125 cm di bawah permukaan tanah mineral, dan tidak terdapat
kontak densik, litik, atau paralitik di dalam kedalaman tersebut.
56
Titik pengamatan 13 termasuk ordo Entisols karena tanah Tidak memiliki

sifat ordo tanah yang lain dan masih baru berkembang. Untuk subordo termasuk
kedalam Orthents karena merupakan Entisols yang lain. Untuk grup termasuk
kedalam Udorthents karena termasuk Orthents yang lain. Pada subgrup
termasuk kedalam subgroup Lithic Udorthents karena tanah mempunyai kontak
litik pada kedalaman 30 cm.
Titik pengamatan 14 termasuk ordo Inceptisol karena terdapat epipedon
umbrik serta nilai KTK 15% atau lebih yaitu 24,38%. Sesuai dengan pernyataan
Rayes (2007), tanah Inceptisols mengalami perubahan warna pada horizon B
(hue dan chroma bertambah tinggi) yang mengindikasikan terbentuknya
endopedon mollik, umbrik, maupun histik. Untuk subordo termasuk kedalam
Udepts karena merupakan Inceptisol yang lain sebab rejim lengas tanah udik.
Untuk grup termasuk kedalam Humudepts karena termasuk Udepts lain yang
memiliki epipedon umbrik. Dan untuk subgrup termasuk kedalam subgroup Lithic
Humudepts karena termasuk kedalam Humudepts lain yang mempunyai kontak
litik di dalam 50 cm dari permukaan tanah mineral.
Titik pengamatan 15 termasuk ordo Ultisol karena tanah mempunyai
kondisi aquic selama sebagian waktu dalam tahun tahun normal, terdapat
konsentrasi redoks yang jelas dan nyata serta rezim suhu isohipotermik. Untuk
subordo termasuk kedalam Udults karena ordo ultisol yang memiliki rezim
kelembaban udik. Untuk grup termasuk kedalam Hapludults karena termasuk
Udults yang lain. Pada subgrup termasuk kedalam subgroup Fragiaquic
Hapludults karena tanah memiliki memiliki kondisi aquic selama sebagian waktu
dalam tahun tahun normal.
Titik pengamatan 16 termasuk ordo Vertisol karena terdapat fraksi tanah
halus pada horizon dengan kedalaman 18 cm dan 50 dibuktikan dengan
terdapatnya pori mikro. dan pada ordo tanah ini ada salah satu ciri yg disebutkan
yaitu horizonnya petrokalsik. Untuk subordo termasuk kedalam Uderts karena
tidak memenuhi syarat sub ordo vertisol yang lain, maka dimasukan ke uderts.
Untuk grup termasuk kedalam Dystruderts karena pada kedalaman 50 cm nilai
pH-nya 4,5. Pada subgrup termasuk kedalam subgroup Chromic Dystruderts
karena pada kedalaman 30 cm lebih nilai valuenya lebih dari 4 dan nilai
kromanya lebih dari 3 pada horizon Bw3.
Titik pengamatan 17 termasuk ordo Ultisol hal ini ditandai dengan kondisi
akuik, pada tanah yang diamati memiliki rejim lengas tanah akuik. Untuk subordo
57
termasuk kedalam Xerults karena Ultisol lain yang tidak memiliki ciri atau sifat
subordo ultisol yang lain. Untuk grup termasuk kedalam Haploxerults karena
tidak memiliki sifat pada suordo palexerulys maka digolongkan ke xerults lain
yaitu haploxerults. Pada subgrup termasuk ke dalam subgroup Aquic
Haploxerults karena Haploxeruls yang mempunyai kondisi akuik dan pada
kedalaman 25 cm mempunyai value 4 dengan kroma 1 dalam kondisi lembab.
Titik pengamatan 18 termasuk ordo Inceptisol karena memiliki horison
kambik dan terjadi alterasi atau perubahan warna. Sebagaimana pernyataan
Rayes (2007), tanah Inceptisols mengalami perubahan warna pada horizon B
(hue dan chroma bertambah tinggi) yang mengindikasikan terbentuknya
endopedon mollik, umbrik, maupun histik. Selain itu, epipedon kambik telah
memenuhi persyaratan tanah Inceptisol. Hal ini disebutkan oleh Soil Survey Staff
(2014) bahwa tanah Inceptisols memiliki sifat horizon kambik yang batas atasnya
di dalam 100 cm dari permukaan tanah mineral. Untuk subordo termasuk
kedalam Udept karena termasuk ordo inceptisol yang memiliki rezim kelembaban
udik. Untuk grup termasuk kedalam Humudepts karena termasuk kedalam
Udepts lain yang mempunyai epipedon umbrik dan molik. Pada subgrup
termasuk kedalam subgroup Pachic humudepts karena termasuk kedalam
Humudepts lain yang mempunyai epipedon umbrik atau molik dengan ketebalan
50 cm atau lebih.
V.2 Satuan Peta Tanah

Tabel 25. Satuan Peta Tanah
Berdasarkan survei tanah didapatkan hasil sebaran satuan peta tanah

(SPT) pada wilayah Wonogiri yang disajikan pada tabel berikut:
Kode SPT Jenis SPT Luasan (km2)
10 Konsosiasi 29.43352243
147 Asosiasi 187.2651132
148 Kompleks 57.57813907
149 Konsosiasi 61.85037452
151 Konsosiasi 10.77759093
152 Konsosiasi 6.102149844
212 Konsosiasi 3.819711462
244 Konsosiasi 322.6630254
249 Konsosiasi 75.62069702
251 Konsosiasi 54.70523953
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa terdapat luasan yang
berbeda pada setiap satuan peta tanah. Luasan SPT paling luas yaitu terdapat
58
pada SPT 244 sebesar 322.6630254 km2, sedangkan luasan SPT paling sempit
terdapat pada SPT 212 seluas 3.819711462 km2.
Berdasarkan data dapat diketahui bahwa pada 18 titik pengamatan yang
telah dilakukan terdapat 13 sebaran SPT pada wilayah Wonogiri. Terdapat 3
jenis SPT yang berbeda, yaitu konsosiasi, asosiasi dan kompleks. Jenis SPT
konsosiasi terdapat pada SPT 10, 14, 97, 98, 149, 151, 152, 212, 244, 249 dan
251 dengan titik pengamatan secara berturut-turut yaitu: titik 4, titik 13, titik 7, titik
2, titik 8, titik 9, titik 10, titik 15, titik 17, titik 16, dan titik 18. Pada 11 SPT ini
hanya terdapat masing-masing 1 titik pengamatan saja sehingga hanya memiliki
satu jenis tanah saja dan dapat digolongkan ke dalam jenis SPT konsosiasi.
Menurut pernyataan Mulyono et al. (2011) konsosiasi terbentuk bila dalam unit
lahan sebagai wadah satuan peta tanah didominasi oleh satu jenis tanah dan
jenis tanah lainnya sebagai inklusi.
Sebaran satuan peta tanah pada wilayah ini ada pula yang menunjukkan
jenis SPT asosiasi. Jenis SPT asosiasi terdapat pada SPT 147, dimana pada
SPT ini terdapat 4 titik pengamatan yang berbeda yaitu titik 1, 5, 6 dan 12.
Satuan peta tanah ini termasuk ke dalam jenis SPT asosiasi karena memiliki
jenis tanah yang berbeda yaitu pada titik 1 dan 6 dengan jenis tanah Typic
Humudepts, titik 5 dengan jenis tanah Humic Fragiudepts, serta titik 12 dengan
jenis tanah Cumulic Humudepts. Batas-batas jenis tanah tersebut dapat terlihat
dengan jelas, namun harus dengan menggunakan skala yang besar serta
terpola. Asosiasi tanah merupakan sekelompok tanah yang berhubungan secara
geografis, tersebar dalam suatu satuan peta menurut pola tertentu yang dapat
diduga posisinya, namun tanah tersebut tidak dapat dipisahkan karena kecilnya
skala peta. Asosiasi mengandung beberapa jenis tanah yang berbeda (Palupi,
2019).
Jenis satuan peta tanah kompleks juga terdapat pada sebaran SPT di
wilayah Wonogiri. Yang termasuk ke dalam jenis SPT kompleks yaitu SPT 148,
dimana pada SPT ini memiliki 3 titik pengamatan yang berbeda yaitu titik 3
dengan jenis tanah Typic Udorthents, titik 11 dengan jenis tanah Typic
Dystrudepts dan titik 14 dengan jenis tanah Lithic Humudepts. Pada jenis SPT
kompleks ini memiliki beberapa jenis tanah yang berbeda dan sulit untuk
dibedakan batas-batasnya. Sehingga walaupun skala yang digunakan sudah
besar, tetapi tetap tidak dapat dipisahkan pada SPT yang berbeda (Wahyunto et
al., 2016).
59
V.3 Kemampuan Lahan

Tabel 26. Kelas Kemampuan Lahan Titik 1
No. Faktor Pembatas Data Lapang Kode Kelas

1. Lereng 58% F VII
2.. Kepekaan Erosi Sedang KE3 II
3. Tingkat Erosi Sedang e2 III
Kedalaman
4. >50 cm k1 II
Tanah
5. Tekstur Lap.Atas Lempung t3 I
Tekstur
6. Lempung t3 I
Lap.Bawah
7. Permeabilitas Sedang P3 I
8. Drainase Baik d1 I
9. Kerikil/Batuan 80-90 b2 IV
10. Bahaya Banjir Tidak Ada O0 I
11. Garam/Salinitas Tidak Ada g0 I
Kelas Kemampuan Lahan VII
Faktor Pembatas Kelerengan
Sub Kelas Kemampuan Lahan VII-e
Berdasarkan data di atas dapat diketahui kelas kemampuan lahan yaitu
VII dengan faktor pembatasnya berupa kelerengan. Kelas kemampuan lahan VII
mempunyai faktor pembatas yang berat sehingga tidak sesuai jika digunakan
untuk lahan pertanian. Menurut Osok et al. (2018) kelas kemampuan lahan VII
digunakan untuk tempat penggembalaan terbatas disertai dengan agroforestry
maupun untuk kawasan pemukiman.
60

1. Lereng 2,00% A I
2. Kepekaan Erosi Ringan KE2 I
3. Tingkat Erosi Ringan e1 II
4. Kedalaman Tanah 30 cm k2 III
Lempung liat
5. Tekstur Lap. Atas t2 I
berdebu
6. Tekstur Lap. Bawah liat berdebu t1 I
7. Permeabilitas Sedang P3 II
8. Drainase sangat lambat d5 V
9. Kerikil/Batuan tidak ada b0 I
10. Bahaya Banjir tidak ada O0 I
11. Garam/Salinitas tidak ada g0 I
Kelas Kemampuan Lahan V
Faktor Pembatas Drainase
Sub Kelas Kemampuan Lahan V-s
Berdasarkan data di atas dapat diketahui jika kelas kemampuan lahannya
termasuk dalam kela V dengan faktor pembatasnya berupa drainase. Kelas
kemampuan lahan V biasanya terletak pada topografi datar atau hampi datar
tetapi tergenang dengan air dan sering dilanda banjir. Menurut Manuputty et al.
(2014) lahan ini direkomendasikan untuk digunakan sebagai lahan perkebunan
dan peternakan. Selain itu tanah pada lahan kelas V tidak sesuai jika ditanami
dengan tanaman semusim.

1. Lereng 33% E VI
2. Kepekaan Erosi Sedang KE3 II
4. Kedalaman Tanah 28 cm k2 III
Pasir
5. Tekstur Atas t5 VIII
Berlempung
6. Tekstur Bawah Tidak ada
7. Permeabilitas Cepat P5 VIII
8. Drainase Agak Cepat d2 II
9. Kerikil/Batuan >35 b1 III
10. Bahaya Banjir Tidak ada O0 I
11. Salinitas Tidak ada g0 I
Kemampuan Lahan VIII
Faktor Pembatas Tekstur tanah atas, Permeabilitas
Sub Kelas Kemampuan Lahan VIII-w,s
61
Berdasarkan data di atas dapat diketahui jika kelas kemampuan lahannya

termasuk dalam kelas VIII dengan faktor permbatasnya berupa tekstur tanah
atas dan permeabilitas. Tanah pada kelas VIII memiliki pembatas yang
menghalangi penggunaan tanah untuk produksi tanaman sehingga dianjurkan
agar dibiarkan dalam keadaan yang alami. Menurut Manuputty et al. (2014)
tanah pada kelas VIII dapat dimanfaatkan untuk cagar alam, hutan lindung
ataupun rekreasi.
Tabel 29. Kelas Kemampuan lahan Titik 4

1. Kelerengan (%) 2% A I
2. Kepekaan Erosi Ringan e1 II
Kedalaman Tanah
3. >90 k0 I
(cm)
4. Tekstur Atas Liat berdebu T1 I
5. Tekstur Bawah Liat berdebu T1 I
6. Permeabilitas Agak lambat P2 I
7. Drainase Agak lambat D2 II
8. Kerikil/Batuan (%) 0-5% b0 I
9. Bahaya Banjir Tidak ada O0 I
10. Garam/Salinitas Tidak ada g0 I
Kelas Kemampuan Lahan II
Faktor Pembatas Kepekaan erosi, Drainase
Sub Kelas Kemampuan Lahan II-e,w
Berdasarkan data di atas dapat diketahui jika lahan tersebut termasuk
dalam kelas kemampuan lahan II denganfaktor pembatas berupa kepekaan erosi
dan drainase. Tanah-tanah dalam kelas ini memerluan sistem penanaman
konservasi khusus, tindakan-tindakan pencegahan erosi, pengendalian air yang
berlebihan, atau metode pengolahan tanah jika digunakan untuk tanaman
semusim dan tanaman yang memerlukan pengolahan tanah. Menurut Osok et al.
(2018) lahan pada kelas kemampuan lahan II sesuai jika digunakan untuk
pertanian intensif disertai dengan pola agroforestri.
62
Faktor Hasil
No. Kode Kelas
Pembatas Pengamatan
1. Lereng 45% E VI
2. Kepekaan Erosi Sedang KE3 II
Kedalaman
4.
Tanah 70 cm k1 II
5. Tekstur Atas Lempung Berliat t2 I
6. Tekstur Bawah Lempung Berliat t2 I
7. Permeabilitas Sedang P3 IV
8.
Drainase Baik d1 I
9. Kerikil/Batuan 80% b2 IV
10. Bahaya Banjir Tidak Ada O0 I
11. Salinitas Tidak Ada g0 I
Kemampuan Lahan VI
Sub Kelas Kemampuan Lahan VI-e
Berdasarkan data di atas dapat diketahui jika lahan tersebut memiliki
kelas kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Menurut
Manuputty et al. (2014) tanah pada kelas VI tidak sesuai jika digunakan untuk
usaha petanian tanaman semusim akan tetapi lebih sesuai jika digunakan untuk
vegetasi permanen yang dapat digunakan sebagai pakan ternak. Selain itu lahan
pada kelas VI dapat digunakan juga sebagai hutan produksi, perkebunan dan
peternakan.

1. Lereng 21% D IV
2. Kepekaan erosi Sedang KE3 II
3. Tingkat erosi Sedang e2 III
4. Kedalaman tanah Dangkal (50-25 cm) k2 III
Lempung liat
5. Tekstur atas t2 I
berpasir
6. Tekstur bawah Lempung berliat t2 I
7. Permeabillitas Sedang P3 I
9. Kerikil/batuan Tidak ada b0 I
10. Bahaya banjir Tidak ada O0 I
11. Salinitas Tidak ada g0 I
Kelas kemampuan lahan IV
Sub kelas kemampuan lahan IV-e
63
Berdasarkan data diatas dapat diketahui jika lahan tersebut memiliki kelas
kemampuan lahan IV dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Tanah pada
kelas ini mempunai kendala yang sangat berat sehingga membatasi pilihan
penggunaan atau memerlukan tindakan pengelolaan yang sangat hati-hati atau
keduanya. Lahan dengan kelas kemampuan lahan IV direkomendasikan untuk
digunakan untuk pertanian yang terbatas, dimana pertanian terbatas ini
memerlukan tindakan khusus untuk pengawetan tanah yang lebih berat dan
terbatas waktu penggunaanya untuk tanaman semusim (Manuputty et al., 2014).

1. Lereng 4.1 %, B II
4. Kedalaman Tanah >50 (63cm) k1 II
5. Tekstur Lap. Atas Lempung t3 I
Lempung
6. Tekstur Lap. Bawah t3 I
Berdebu
9. Kerikil/Batuan tidak ada b0 I
Kelas Kemampuan Lahan II
Kelerengan, Tingkat erosi,
Faktor Pembatas
Kedalaman tanah
Sub Kelas Kemampuan Lahan II-e,w
Berdasarkan data diatas dapat diketahui jika lahan tersebut termasuk
dalam kelas kemampuan lahan II dengan faktor pembatas berupa kelerengan,
tingkat erosi dan kedalaman tanah. Lahan dalam kelas II mmeiliki hambatan
yang mengakibatkan diperlukannya tindakan konservasi tingkat sedang. Lahan
dengan kelas kemampuan II sesuai jika digunakan untuk padang rumput atau
penggembalaan, hutan produksi dan cagar alam (Osok et al., 2018).
64

1. Lereng 38,50% E IV
4. Kedalaman Tanah 15 cm k3 VI
5. Tekstur Lap. Atas Lempung t3 I
6. Tekstur Lap. Bawah Lempung t3 I
9. Kerikil/Batuan ada b0 I
Kelas Kemampuan Lahan VI
Faktor Pembatas Kedalaman Tanah
Sub Kelas Kemampuan Lahan VI-s
Berdasarkan data di atas dapat diketahui jika lahan tersebut termasuk
dalam kelas kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kedalaman
tanah. Tanah kelas VI yang terletak pada lereng yang agak curam akan
digunakan untuk lahan penggembalaan dan hutan produksi yang harus dikelola
dengan baik untuk menghindari erosi. Menurut Osok et al. (2018) lahan kelas VI
cocok digunakan untuk lahan penggembalaan terbatas.

1. Lereng 35% E VI
36 cm atau <50
4. Kedalaman Tanah K2 III
cm
Lempung Liat
5. Tekstur Atas t2 I
Berpasir
Lempung Liat
6. Tekstur Bawah t2 I
Berpasir
9. Kerikil/Batuan 10% bo I
10. Bahaya Banjir Tidak ada Oo I
11. Salinitas Tidak ada go I
Kelas Kemampuan Lahan VI
Sub Kelas Kemampuan Lahan VI-e,s
65
Berdasarkan data diatas dapat diketahui jika lahan tersebut memiliki kelas
kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Menurut
Manuputty et al. (2014) lahan pada kelas ini cocok digunakan untuk hutan
produksi, perkebunan dan peternakan dimana untuk menjaga kelas kemampuan
lahan ini diperlukan beberapa tindakan konservasi seperti pembuatan teras
tangga/teras bangku serta pengelolaan tanah menurut konturnya.
No. Faktor pembatas Data lapang Kode Kelas

1. Lereng 4% B II
3. Tingkat erosi Ringan e1 II
4. Kedalaman tanah >50 k0 I
5. Tekstur atas Liat t1 II
6. Tekstur bawah Liat t1 II
7. Permeabilitas Sedang d3 I
Kerikil/ Batuan
9. Tidak ada b0 I
Bahaya banjir
10. Tidak ada o0 I
Salinitas
11. Tidak ada g0 I
Kelas kemampuan lahan II

Faktor Pembatas Kelerengan, tingkat erosi,
tekstur atas dan bawah
SubKelas kemempuan lahan II-e,w
Berdasarkan data di atas, diketahui kelas kemampuan lahan yaitu II.
Faktor pembatas diantaranya berupa kelerengan, kepekaan erosi, tekstur atas
dan tekstur bawah tanah. Tanah dalam kelas ini membutuhkan pengelolaan
tanah secara hati-hati, termasuk tindakan konservasi tanah untuk mencegah
kemerosotan tanah atau untuk meningkatkan hubungan air dan udara jika tanah
digunakan untuk pertanian (Osok et al., 2018). Menurut Tamika et al. (2015),
bahwa tumbuhan-tumbuhan yang hidup di atas permukaan tanah dapat
memperbaiki kemampuan tanah menyerap air dan memperkecil kekuatan
perusak butir-butir hujan yang jatuh, daya dispersi dan daya angkut aliran di atas
permukaan tanah. Sehingga dapat meminimalisir bahaya erosi.
66
No Faktor pembatas Data lapang Kode Kelas

1 Lereng 10,9% C III
2 Kepekaan Erosi Rendah KE2 I
3 Tingkat erosi Ringan e1 II
4 Kedalaman tanah 14/16 cm k3 VI
5 Tekstur atas Lempung Berliat t2 I
6 Tekstur bawah Tidak Ada - -
7 Permeabilitas Sedang P3 I
8 Drainase Baik d1 I
Kerikil/ Batuan
9 Tidak Ada b0 I
Bahaya banjir
10 Tidak Ada O0 I
Salinitas
11 Tidak Ada g0 I
Kelas kemampuan lahan VI
Faktor Pembatas Kedalaman tanah
SubKelas kemempuan lahan VI-s
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan VI dengan
sub kelas Vis. Kelas kemampuan lahan VI merupakan tanah-tanah dengan
pembatas yang sangat berat sehingga penggunaannya terbatas. Kelas
kemampuan lahan VI merupakan tanah-tanah dengan pembatas yang sangat
berat sehingga penggunaannya terbatas padang rumput dan tanaman
pepohonan. Sub kelas VIs yaitu pembatas tanah pada zona perakaran berupa
tingkat kedalaman tanah. Kedalaman tanah pada lahan tersebut yaitu 14/16 cm
yang terbilang kurang atau sangat dangkal (Satriawan dan Fuady, 2014).
Menurut Holilullah et al. (2015), bahwa kedalaman tanah mempengaruhi
kerapatan isi tanah, semakin rendah tingkat kedalaman tanah maka kerapatan isi
tanah semakin tinggi ssehingga pertumbuhan akar dapat terhambat.
67

1 Lereng 8% B II
2 Kepekaan Erosi Sangat rendah KE1 I
3 Tingkat erosi Tidak ada e0 I
4 Kedalaman tanah 44 k2 III
5 Tekstur atas Liat t1 I
6 Tekstur bawah Liat t1 I
7 Permeabilitas Lambat P1 V
8 Drainase Lambat d4 IV
Kerikil/ Batuan
9 Tidak ada b0 I
Bahaya banjir
10 Tidak pernah O0 I
Salinitas
11 Tidak ada g0 I
Kelas kemampuan lahan V

Faktor Pembatas Permeabilitas
SubKelas kemempuan lahan Vw
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan V dengan
sub kelas Vw. Kelas kemampuan lahan V memiliki ciri lahan terdapat di daerah
lembah dan sering kebanjiran. Faktor pembatas berupa permeabilitas yang
buruk, sehingga lahan sering tergenang oleh air (Baja, 2019). penggunaannya
sangat terbatas yaitu umumnya untuk padang rumput, padang
penggembalaan, hutan produksi dan suaka alam. Menurut Advinda (2018),
remdahnya tingkat permeabilitas tanah dapat menyebabkan bobot isi tanah
meningkat dan aerasi buruk sehingga perkembangan akar tanaman kurang kuat.
68

1 Lereng 47% F VII
2 Kepekaan Erosi Ringan KE2 I
4 Kedalaman tanah 30 cm k2 III
5 Tekstur atas Lempung T3 I
6 Tekstur bawah Lempung T3 I
Kerikil/ Batuan
9
0-1% b0 I
Bahaya banjir
10
Tidak ada O0 I
Salinitas
11
Tidak ada g0 I
Kelas kemampuan lahan VII
SubKelas kemempuan lahan VII-e
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan VII dengan
subkelas VIIe. Kelas kemampuan lahan VII ini memiliki pembatas berupa
kelerangan dengan persentase 47% yang terbilang curam. Menurut Andrian et
al. (2014), bahwa lahan dengan kelerangan tinggi berarti kemiringan yang curam
mengakibatkan tanah mudah terganggu atau rusak oleh pengaruh curah hujan
sehingga dapat menyebabkan kelongsoran dan lapisan tanah subur akan
terhanyut. Sehingga pada lahan tersebut tidak sesuai untuk pertanian dan
penggunaannya sangat terbatas untuk padang rumput, hutan produksi
dan suaka alam.
69

1 Lereng 9,4% C III
2 Kepekaan Erosi Rendah KE2 I
4 Kedalaman tanah 64 cm k1 II
5 Tekstur atas Liat t1 I
6 Tekstur bawah Tidak ada
7 Permeabilitas Agak lambat P2 I
Kerikil/ Batuan Batuan, kerakal,
9 b1 III
kerikil
Bahaya banjir
10 Tidak ada O0 I
Salinitas
11 Tidak ada g0 I
Kelas kemampuan lahan III

Faktor Pembatas Kelerengan dan batuan
SubKelas kemempuan lahan III e,s
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan III dengan
subkelas e dan s. Kelas kemampuan lahan ini memiliki faktor pembatas berupa
kelerengan dan batuan. Kelerengan 9,4% menandakan lereng agak miring atau
bergelombang, dan persentase batuan/kerikil yang terbilang sedang. Menurut
Osok et al. (2018), kelas kemampuan lahan III dapat digunakan untuk tanaman
yang memerlukan pengolahan tanah terlebih dahulu dan tindakan konservasi
yang diperlukan biasanya lebih sulit diterapkan dan dipertahankan. Tanaman
yang umumnya ditanam adalah tanaman semusim, padang penggembalaan,
hutan produksi, hutan lindung dan suaka margasatwa. Menurut Andiran et al.
(2014), salah satu upaya untuk mengurangi tingkat bahaya erosi akibat
kemiringan lahan dengan pembuatan teras.
70

1 Lereng 16,30% C III
2 Kepekaan Erosi sangat rendah KE1 I
3 Tingkat erosi tidak ada erosi e0 I
4 Kedalaman tanah 30 cm k2 III
5 Tekstur atas lempung liat berpasir t1 II
6 Tekstur bawah lempung berpasir t1 II
7 Permeabilitas Lambat P1 V
8 Drainase Lambat d4 IV
9 Kerikil/ Batuan tidak ada b0 I
10 Bahaya banjir tidak ada O0 I
11 Salinitas tidak ada g0 I

SubKelas kemempuan lahan V-w
lembah dan sering kebanjiran. Faktor pembatas berupa permeabilitas yang buruk
dan terbilang lambat, sehingga lahan sering tergenang oleh air (Baja, 2019).
penggunaannya sangat terbatas yaitu umumnya untuk padang rumput, padang
penggembalaan, hutan produksi dan suaka alam. Menurut Advinda (2018),
remdahnya tingkat permeabilitas tanah dapat menyebabkan bobot isi tanah
meningkat dan aerasi buruk sehingga perkembangan akar tanaman kurang kuat.
71

1 Lereng 9% C III
2 Kepekaan Erosi Ringan KE2 I
3 Tingkat erosi Ringan e2 III
4 Kedalaman tanah >50 k1 II
Lempung
5 Tekstur atas T2 I
berliat
Lempung liat
6 Tekstur bawah T2 I
berdebu
8 Drainase Lambat d3 III
9 Kerikil/ Batuan 5% b0 I
10 Bahaya banjir Buruk O3 IV
11 Salinitas Tidak ada g0 I

Kelas kemampuan lahan IV
Faktor Pembatas Bahaya Banjir
SubKelas kemempuan lahan IV-w
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan IV dengan
subkelas IV-w. Kelas kemampuan lahan IV tersebut memiliki faktor pembatas
yaitu bahaya banjir yang terbilang buruk. Bahaya banjir tinggi didorong oleh laju
drainase yang lambat sehingga air di dalam tanah mengendap yang
menyebabkan air di permukaan tanah tidak dapat melakukan infiltrasi. Menurut
Raimi (2017), akibat banjir lahan menjadi tergenang air, tanaman pepohonan
mudah tumbang, daun mengering, ukuran buah lebih kecil, dan mengundang
terjadinya erosi.
72

1 Lereng 6% B II
2 Kepekaan Erosi Sangat Rendah KE1 I
3 Tingkat erosi Tidak Ada Erosi e0 I
4 Kedalaman tanah 88 cm k1 II
5 Tekstur atas Liat Berpasir t1 I
6 Tekstur bawah Liat Berpasir t1 I
7 Permeabilitas Sangat Lambat P1 V
8 Drainase Agak Buruk d3 III
9 Kerikil/ Batuan
Tidak Ada b0 I
10 Bahaya banjir
Tidak Ada O0 I
11 Salinitas
Tidak Ada g0 I
SubKelas kemempuan lahan Vw
lembah dan sering kebanjiran. Faktor pembatas berupa permeabilitas yang buruk
dan terbilang sangat lambat, sehingga lahan sering tergenang oleh air (Baja,
2019). penggunaannya sangat terbatas yaitu umumnya untuk padang
rumput, padang penggembalaan, hutan produksi dan suaka alam. Menurut
Advinda (2018), remdahnya tingkat permeabilitas tanah dapat menyebabkan
bobot isi tanah meningkat dan aerasi buruk sehingga perkembangan akar
tanaman kurang kuat.
73

1 Lereng 70% G VIII
2 Kepekaan Erosi Sedang KE3 III
3 Tingkat erosi Sedang e2 III
4 Kedalaman tanah 170 cm k0 I
Lempung
5 Tekstur atas
Berdebu t3 I
Lempung
6 Tekstur bawah
Berdebu t3 I
9 Kerikil/ Batuan Tidak Ada b0 I
10 Bahaya banjir Tidak Ada O0 I
11 Salinitas Tidak Ada g0 I
Kelas kemampuan lahan VIII
SubKelas kemempuan lahan VIIIe
Berdasarkan data di atas, didapatkan kelas kemampuan lahan VIII
dengan subkelas VIIIe. Kelas kemampuan lahan VIII ini memiliki pembatas
berupa kelerangan dengan persentase 70% yang terbilang sangat curam.
Menurut Andrian et al. (2014), bahwa lahan dengan kelerangan tinggi berarti
kemiringan yang curam dapat mengakibatkan tanah mudah terganggu atau
rusak oleh pengaruh curah hujan sehingga dapat menyebabkan kelongsoran dan
lapisan tanah subur akan terhanyut. Sehingga pada lahan tersebut tidak sesuai
untuk pertanian dan penggunaannya sangat terbatas untuk ekowisata dan
suaka alam. Tanah ini lebih baik dibiarkan dalam keadaan alami (Osok et
al., 2018).
74
V.4 Kesesuaian Lahan

5.4.2 Hasil Pengamatan
SPL 1: JT_LMU_HILLOCK_3_TS200
1. Tanaman Pangan
Tabel 44. SPL 1 Komoditas Jagung
SPL 1 Komoditas Jagung
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Karakteristik Lahan Nilai Data kesesuaian
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Temperatur rerata (oC) 28,6 S2 S2
Ketersediaan air (wa)
Curah hujan (mm) 1108 S1 S1
Kelembaban (%) 87,7 S1 S1
Ketersediaan oksigen (oa)
Drainase Baik S1 S1
Media perakaran (rc)
Tekstur Sedang S1 S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Sedang S2 S2
Gambut
Ketebalan gambut (cm) - - -
Ketebalan (cm), jika ada sisipan
- - -
bahan mineral/ pengakayaan
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol(+)/kg) 22,95 S1 S1
Kejenuhan basa (%) 12,52 S3 + S2
pH H2O 7,07 S1 S1
C-organik (%) 2,30 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) - -
Sodisitas (xn)
Alkalinitas /ESP (%) - -
Bahaya Sulfidik (xs)
Kedalaman sulfidik (cm) - -
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 58 N N
Bahaya erosi Sedang S3 + S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Penyiapan Lahan (lp)
Batuan permukaan (%) 80-90 N N
Singkapan batuan (%)
Kelas Kesesuaian Lahan N N
Lereng,
Lereng, batuan
batuan
permukaan
Faktor Pembatas permukaan
Sub Kelas Kesesuaian Lahan eh, lp eh, lp
75
2. Tanaman Hortikultura
Tabel 45. SPL 1 Komoditas Cabai
SPL 1 Komoditas Cabai

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Ketebalan (cm), jika ada
sisipan bahan mineral/
pengakayaan - - -
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,07 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 58 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Lereng,
batuan Batuan
Faktor Pembatas permukaan permukaan
76
3. Tanaman buah-buahan
Tabel 46. SPL 1 Komoditas Pisang
SPL 1 Komoditas Pisang

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Curah hujan (mm) 1108
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
pengakayaan - - -
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,07 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 58 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Lereng, Lereng,
batuan batuan
77
Berdasarkan data pada SPL 1, diperoleh hasil bahwa tanaman jagung

tidak sesuai untuk ditanam di lahan tersebut karena memiliki beberapa faktor
pembatas diantaranya yaitu lereng dan batuan permukaan. Begitupula dengan
tanaman cabai dan pisang. Tanaman cabai dan tanaman pisang tidak cocok
untuk ditanam dilahan ini karena faktor pembatas berupa lereng dan batuan
permukaan. Kedua faktor pembatas tersebut tidak dapat dilakukan perbaikan.
SPL 2: JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Sangat
Drainase Lambat N ++ S2
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Ketebalan gambut (cm) -
pengakayaan -
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,69 S1 S1
C-organik (%) 0,70 S3 + S2
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Alkalinitas /ESP (%) -
Kedalaman sulfidik (cm) -
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya erosi -
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
78

Batuan permukaan (%) -
Singkapan batuan (%) -
Kelas Kesesuaian Lahan N S2
Temperature
, drainase,
kedalaman
tanah,
kejenuhan
basa, c-
Faktor Pembatas Drainase organik
Sub Kelas Kesesuaian Lahan oa tc, oa, rc, nr

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Sangat
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
pengakayaan -
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,69 S1 S1
C-organik (%) 0,70 S3 + S2
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya erosi -
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
79

Faktor Pembatas Drainase Temperature
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Oa Tc

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Sangat
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
pengakayaan -
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,69 S1 S1
C-organik (%) 0,70 S3 + S2
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya erosi -
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Kedalaman
Faktor Pembatas drainase tanah
Sub Kelas Kesesuaian Lahan oa Rc
80

tidak sesuai untuk ditanam di lahan tersebut karena memiliki faktor pembatas
berupa drainase sangat lambat. Begitupula dengan tanaman cabai dan pisang.
Tanaman cabai dan tanaman pisang tidak cocok untuk ditanam dilahan ini
karena faktor pembatas berupa drainase yang sangat lambat. Faktor pembatas
tersebut dapat dilakukan perbaikan.
SPL 3: JT_SBN_SLOPE_1_TS243
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Drainase Cepat S2 + S1
Tekstur Kasar N N
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dalam S1 S1
Gambut
bahan mineral/ pengakayaan -
Kematangan -
Retensi hara (nr)
KTK liat (cmol(+)/kg) 7,40 S2 + S1
pH H2O 6,09 S1 S1
C-organik (%) 0,83 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 33 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Batuan permukaan (%)
81
Tekstur,
Faktor Pembatas Tekstur, lereng lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc, eh rc, eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur Kasar N N
Bahan kasar (%) -
Gambut
pengakayaan -
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,09 S1 S1
C-organik (%) 0,83 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 33 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Tekstur, Tekstur,
Faktor Pembatas lereng lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc, eh rc, eh
82

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur Kasar N N
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,09 S1 S1
C-organik (%) 0,83 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 33 S3 S3
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Faktor Pembatas Tekstur Tekstur
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Rc
pembatas diantaranya yaitu tekstur dan lereng. Begitupula dengan tanaman
cabai, tanaman cabai tidak cocok untuk ditanam dilahan ini karena faktor
pembatas berupa tekstur dan lereng. Pada tanaman pisang tidak cocok
ditanaman di lahan tersebut karena faktor pembatas yaitu tekstur. Kedua faktor
pembatas tersebut, baik tekstur maupun lereng tidak dapat dilakukan perbaikan.
83
SPL 4: JT_NGR_ALUVIAL PLAIN_2_TS058

1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Drainase Lambat S1 S1
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) 10-15 S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,31 S1 S1
C-organik (%) 0,85 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya erosi Ringan S3 + S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Batuan permukaan (%) 0-5 S1 S1
Kelas Kesesuaian Lahan S3 S2
Faktor Pembatas Kejenuhan Temperature,
basa, bahaya kedalaman
erosi tanah,
kejenuhan
basa, bahaya
84
erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr, eh tc, rc, nr, eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,31 S1 S1
C-organik (%) 0,85 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Faktor Pembatas Temperature, Temperature
kejenuhan
85
basa, bahaya
erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan tc, nr, eh Tc

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,31 S1 S1
C-organik (%) 0,85 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 2 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Faktor Pembatas Kedalaman Kedalaman
tanah, tanah
86
kejenuhan
basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc, nr rc
pembatas diantaranya yaitu kejenuhan basa dan bahaya erosinya. Tanaman
cabai tidak cocok untuk ditanam dilahan ini karena faktor pembatas berupa
temperature, kejenuhan basa, dan juga bahaya erosinya. Begitupula dengan
tanaman pisang, tanaman pisang tidak cocok untuk ditanam pada lahan tersebut
karena faktor pembatas berupa kedalaman tanah dan kejenuhan basa. Faktor
pembatas berupa temperature dan kedalaman tanah tidak dapat tidak dapat
dilakukan perbaikan. Pada faktor pembatas berupa kejenuhan basa dan bahaya
erosi dapat dilakukan perbaikan.
SPL 5: JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%)
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,90 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
87
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 45 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Faktor Pembatas Lereng Lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan eh eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Tekstur Agak Halus S1 S1
Bahan kasar (%)
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,90 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
88
Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 45 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Sub Kelas Kesesuaian Lahan eh Eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%)
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,90 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 45 N N
89

Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Sub Kelas Kesesuaian Lahan eh Eh
Berdasarkan data pada SPL 5, diperoleh hasil bahwa tanaman jagung,
tanaman cabai dan tanaman pisang tidak cocok ditanam di lahan tersebut karena
memiliki faktor pembatas berupa persentase lereng yang tinggi. Faktor pembatas
tersebut dapat dilakukan perbaikan.
SPL 6: JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) Sedikit S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,31 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
90

Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 21 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Batuan permukaan (%) >50 N N
Lereng,
Leren, Batuan Batuan
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Eh, lp Eh, lp

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,31 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
91
Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 21 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Lereng,
Lereng, batuan batuan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,31 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 21 S3 S3
92

Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Batuan Batuan
Sub Kelas Kesesuaian Lahan lp Lp
dan tanaman cabai tidak cocok untuk ditanam di lahan tersebut karena memiliki
beberapa faktor pembatas diantaranya yaitu lereng dan batuan permukaan.
Pada tanaman pisang tidak cocok ditanaman di lahan tersebut karena faktor
pembatas yaitu batuan permukaan. Kedua faktor pembatas tersebut, baik lereng
maupun batuan permukaan tidak dapat dilakukan perbaikan.
SPL 7: JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,77 S1 S1
C-organik (%) 1,00 S2 + S1
Toksisitas (xc)
93
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 4,1 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Temperature,
kedalaman
tanah,
Kejenuhan kejenuhan
basa, bahaya basa, lereng,
Faktor Pembatas erosi bahaya erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr, eh tc, rc, nr, eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,77 S1 S1
C-organik (%) 1,00 S2 + S1
94
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Temperature,
kejenuhan
basa, bahaya
Faktor Pembatas erosi Temperature
Sub Kelas Kesesuaian Lahan tc, nr, eh Tc

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,77 S1 S1
95
C-organik (%) 1,00 S2 + S1

Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Kedalaman
tanah,
kejenuhan Kedalaman
Faktor Pembatas basa tanah
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc, nr Rc
pembatas diantaranya yaitu kejenuhan basa dan bahaya erosi. Begitupula
dengan tanaman cabai, tanaman cabai tidak cocok untuk ditanam dilahan ini
karena faktor pembatas berupa temperature, kejenuhan basa, dan bahaya erosi.
Pada tanaman pisang tidak cocok ditanaman di lahan tersebut karena faktor
pembatas yaitu kedalaman tanah dan kejenuhan basa. Faktor pembatas berupa
temperature dan kedalaman tanah tidak dapat dilakukan perbaikan. Faktor
pembatas berupa kejenuhan basa dan bahaya erosi dapat dilakukan perbaikan.
96
SPL 8: JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060

1. Tanaman Pangan
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,48 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 38,5 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
97

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,48 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 38,5 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Eh eh
98

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,48 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 38,5 S3 S3
Bahaya banjir (fh)
Genangan -
Kejenuhan
Faktor Pembatas basa, lereng Lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr, eh Eh
tidak sesuai untuk ditanam di lahan tersebut karena memiliki faktor pembatas
99
berupa lereng. Begitupula dengan tanaman cabai, tanaman cabai tidak cocok
untuk ditanam dilahan ini karena faktor pembatas berupa lereng. Pada tanaman
pisang tidak cocok ditanaman di lahan tersebut karena faktor pembatas yaitu
kejenuhan basa dan lereng. Faktor pembatas berupa lereng tidak dapat
dilakukan perbaikan, sedangkan faktor pembatas berupa kejenuhan basa dapat
dilakukan perbaikan.
SPL 9: JT_MNA_HILLOCK_5_TS204
1. Tanaman Pangan

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,93 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 35 N N
100
Bahaya banjir (fh)

Genangan -
Lereng,

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,93 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 35 N N
101
Bahaya banjir (fh)

Genangan -
Lereng,
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Gambut
Kematangan -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,93 S1 S1
Toksisitas (xc)
Salinitas (dS/m) -
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 35 S3 S3
102
Bahaya banjir (fh)

Genangan -
Batuan Batuan
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Lp Lp
pembatas diantaranya yaitu lereng dan batuan permukaan. Begitupula dengan
tanaman cabai, tanaman cabai tidak cocok untuk ditanam dilahan ini karena
faktor pembatas berupa tekstur lereng dan batuan permukaan. Pada tanaman
pisang tidak cocok ditanaman di lahan tersebut karena faktor pembatas yaitu
batuan permukaan. Kedua faktor pembatas tersebut, baik lereng maupun batuan
permukaan tidak dapat dilakukan perbaikan.
SPL 10: JT_SBN_VALLEY_2_TS212
1. Tanaman Pangan
Rating kelas
Rating kelas Usaha
kesesuain
Karakteristik Lahan Nilai Data kesesuaian perbaika
Lahan
Lahan Aktual n
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7 S3 + S1
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
bahan mineral/ pengakayaan - - -
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
103

pH H2O 6,58 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 4 S1 S1
Bahaya erosi ringan S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Batuan permukaan (%) - - -
Temperature,
,Kejenuhan kedalaman
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr Tc, rc

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
Karakteristik Lahan Nilai Data kesesuaian kesesuain
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
104

pH H2O 6,58 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 4 S1 S1
Bahaya erosi Ringan S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Tempreature
Kejenuhan , Kedalaman
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Nr Tc, rc

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Sedang S3 + S2
Gambut
Kematangan - - -
105
Retensi hara (nr)

pH H2O 6,58 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 4 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kejenuhan Temperatur,
Faktor Pembatas basa KB
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Nr Tc, nr
Berdasarkan data pada SPL 10, diperoleh hasil bahwa lahan yang
terdapat di spl ini tidak cocok untuk ditanamin komoditas tanaman karena kadar
kenuhan basa nya sangat rendah sekali. Apabila ingin membuka sebuah lahan
pekarangan maka harus memperbaiki unsur hara terlebih dahulu
SPL 11: JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Agak
Tekstur halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
106
Sangat
Kedalaman tanah (cm) dangkal N + S2
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,11 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 10,9 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Tempreature
, kedalaman
tanah,
Kedalaman kejenuhan
Faktor Pembatas tanah basa, lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc Tc, rc, nr, eh

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Drainase Baik S1 S1
Tekstur Agak halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Sangat
107
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,11 S1 S1
C-organik (%) 0,80 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 10,9 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Tempreature,
kedalaman
Curah hujan, tanah,
kedalaman kejenuhan
Faktor Pembatas tanah basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc Tc, rc, nr
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
108
Sangat
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 7,11 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 10,9 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperature,
Kedalaman kedalaman
Faktor Pembatas tanah tanah, KB
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Tc, rc, nr
Berdasarkan data pada SPL 11, diperoleh hasil bahwa ketiga jenis
tanaman tidak sesuai untuk ditanam di lahan tersebut karena memiliki beberapa
faktor pembatas diantaranya yaitu kedalaman tanah yang terdapat di daerah
tersebut. faktor pembatas tersebut tidak dapat dilakukan perbaikan.
109
SPL 12: JT_LMU_KARSTICHILLOCK_1_TS201

1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Lambat S3 + S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal S3 + S2
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,21 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 8 N N
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman
Kejenuhan tanah, KB,
Faktor Pembatas basa lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr Rc, nr, eh
110
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
Perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal N S2
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,21 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 8 S2 + S1
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman Temperature,
Faktor Pembatas tanah drainase
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Tc, rc
111

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal N S2
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,21 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperature,
kedalaman
Kedalaman tanah, KB,
Faktor Pembatas tanah erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Tc, rc, nr, eh
112
pembatas diantaranya yaitu kejenuhan basa. Begitupula dengan tanaman cabai

dan pisang. Tanaman cabai dan tanaman pisang tidak cocok untuk ditanam
dilahan ini karena faktor pembatas berupa kedalaman tanah. Kedua faktor
pembatas tersebut dapat dilakukan perbaikan.
SPL 13: JT_LTG_SLOPE_1_TS049
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal S3 + S2
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,93 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 47 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
113


Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal N + S1
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,93 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 47 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
114


Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,93 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 47 N N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
115

Berdasarkan data pada SPL 13, diperoleh hasil bahwa ketiga tanaman
pembatas diantaranya yaitu kelerengan yang tidak sesuai. Kedua faktor
pembatas tersebut tidak dapat dilakukan perbaikan.
SPL 14: JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Curah hujan (mm) 252,5 S3 + S1
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,74 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
116

Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperatur,
kedalaman
tanah,
Kejenuhan kejenuhan
Faktor Pembatas basa basa, erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Nr Tc, tc, nr, eh
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,74 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
117

Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperature,
Kejenuhan kejenuhan
Faktor Pembatas basa basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr Tc, nr, eh
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,74 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
118

Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kejenuhan Temperature,
basa, KB,
kedalaman kedalaman
Faktor Pembatas tanah tanah
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Nr,rc Tc, rc, nr
Berdasarkan data pada SPL 14, diperoleh hasil bahwa tanaman pisang
pembatas diantaranya yaitu kejenuhan basa dan kedalaman tanah. Begitupula
dengan tanaman cabai dan jagung. Tanaman cabai dan tanaman pisang tidak
cocok untuk ditanam dilahan ini karena faktor pembatas berupa kejenuhan basa.
Kedua faktor pembatas tersebut dapat dilakukan perbaikan.
SPL 15: JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Kedalaman tanah (cm) Dangkal S3 S2
Gambut
119

Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,35 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 16,3 S3 S3
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Drainase,
kedalaman
Faktor Pembatas tanah, KB Lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc, nr, eh Eh
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Bahan kasar (%) -
Gambut
120

Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,35 S1 S1
C-organik (%) 0,71 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 16,3 S3 S3
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman
Faktor Pembatas tanah Lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Eh
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Bahan kasar (%) -
Gambut
121

Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,35 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 16,3 S3 S3
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman
Faktor Pembatas tanah Lereng
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Eh
pembatas diantaranya yaitu drainase, kedalaman tanah, dam kejenuhan basa.
Begitupula dengan tanaman cabai dan pisang. Tanaman cabai dan tanaman
pisang tidak cocok untuk ditanam dilahan ini karena faktor pembatas berupa
kedalaman tanah. Kedua faktor pembatas tersebut tidak dapat dilakukan
perbaikan.
122
SPL 16: JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253

1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Agak
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
Kejenuhan basa (%) 7,72 N + S2
pH H2O 6,10 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kejenuhan
Faktor Pembatas basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan nr Tc, rc, nr, eh
123

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,10 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 9 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman Kedalaman
tanah, tanah,
kejenuhan kejenuhan
Faktor Pembatas basa basa, erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc, nr Rc, nr, eh
124

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,10 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 9 S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Kedalaman Temperature,
tanah, kedalaman
kejenuhan tanah, KB,
Faktor Pembatas basa erosi
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc, nr Tc, rc, nr, eh
125
pembatas diantaranya yaitu kejenuhan basa. Begitupula dengan tanaman cabai
dan pisang. Tanaman cabai dan tanaman pisang tidak cocok untuk ditanam
dilahan ini karena faktor pembatas berupa kedalaman tanah dan kejenuhan
basa. Kedua faktor pembatas tersebut tidak dapat dilakukan perbaikan
SPL 17: JT_TLU_UNDULATINGPLAIN_1_TS122
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Sangat
Drainase lambat N N
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,61 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 6 S1
126
Bahaya erosi
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperatur,
kedalaman
Faktor Pembatas Drainase tanah
Sub Kelas Kesesuaian Lahan rc Tc, rc

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Kelembaban (%) 87,7
Sangat
Drainase terhambat N N
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,61 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
127
Lereng (%) 6 S1 S1
Bahaya erosi Sedang S2 S2
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperature,
Kejenuhan
Faktor Pembatas drainase basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc Tc, nr
Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Sangat
Drainase lambat N S2
Tekstur Halus S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 5,61 S2 + S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
128
Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) 6 S1 S1
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperature,
kejenuhan
Faktor Pembatas Drainase basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Rc Tc, nr
pembatas diantaranya yaitu drainase. faktor pembatas tersebut dapat dilakukan
perbaikan
SPL 18: JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253
1. Tanaman Pangan

Rating
Rating kelas kelas
Usaha
perbaikan
Lahan Aktual Lahan
Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,09 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
129

Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 70 N
Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Faktor Pembatas lereng Temperature
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Eh Tc

Rating kelas
Rating kelas
Usaha kesesuain
perbaikan Lahan
Lahan Aktual
Potensial
Temperatur (tc)
Curah hujan (mm) 252,5 N N
Kelembaban (%) 87,7
Drainase Baik S1 S1
Bahan kasar (%) -
Gambut
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,09 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 70 N
130

Bahaya banjir (fh)
Genangan - -
Temperatur,
kejenuhan
Faktor Pembatas Lereng basa
Sub Kelas Kesesuaian Lahan Eh Tc, nr

Rating kelas Rating kelas
Usaha
Nilai kesesuaian kesesuain
Karakteristik Lahan perbaika
Data Lahan Lahan
n
Aktual Potensial
Temperatur (tc)
Drainase Baik S1 S1
Seda
Tekstur ng S1 S1
Bahan kasar (%) -
Dala
Kedalaman tanah (cm) m S1 S1
Gambut
pengakayaan - - -
Kematangan - - -
Retensi hara (nr)
pH H2O 6,09 S1 S1
Toksisitas (xc)
Sodisitas (xn)
Bahaya erosi (eh)
Lereng (%) 70 N
Seda
Bahaya erosi ng S2 S2
Bahaya banjir (fh)
131
Genangan - -
Sub Kelas Kesesuaian eh Eh
Lahan
pembatas diantaranya yaitu kelerengan. faktor pembatas tersebut tidak dapat
dilakukan perbaikan.
5.4.2 Pembahasan
Evaluasi lahan merupakan suatu cara untuk menilai besarnya potensi dari
suatu lahan untuk pemanfaatan tertentu, baik pertanian maupun non pertanian.
Pernyataan ini sesuai dengan pendapat Harahap et al. (2018) bahwa evaluasi
lahan merupakan pendekatan dengan cara menilai potensi sumber daya suatu
lahan. Hasil evaluasi lahan memberi informasi mengenai keadaan suatu lahan
yang dapat digunakan sebagai arahan penentuan penggunaan lahan.
Kesesuaian lahan merupakan kecocokan lahan untuk suatu penggunaan
tertentu. Pendapat tersebut sesuai dengan Oktaviani (2019) bahwa kesesuaian
lahan merupakan tingkatan suatu lahan yang dapat digunakan untuk
menunjukkan kecocokan untuk penggunaan tertentu. Kesesuaian lahan terdiri
atas kesesuaian lahan aktual dan juga kesesuaian potensial. Kesesuaian lahan
aktual menggambarkan kondisi lahan saat pengamatan, sedangkan kesesuaian
lahan potensial merupakan kesesuaian lahan setelah adanya tindakan
perbaikan.
Menurut Rayes (2007), kesesuaian lahan memiliki 2 ordo yaitu sesuai
yang diberi simbol S dan tidak sesuai yang diberi simbol N. Pada lahan dengan
kondisi S maka lahan dapat digunakan dengan baik karena tidak adanya
kerusakan atau hanya ada sedikit kerusakan pada lahan tersebut. Pada lahan
dengan ordo N maka menunjukkan bahwa lahan tersebut memiliki faktor yang
membatasi dalam penggunaan lahan tersebut. Pada kondisi lahan yang memiliki
ordo N dapat dilakukan perbaikan bergantung pada jenis penghambat tersebut.
132
V.5 Rekomendasi
Rekomendasi perbaikan kesesuaian lahan pada satuan peta tanah yang
mengacu pada kesesuaian lahan potensial dengan rekomendasi komoditas
tanaman pangan yang digunakan adalah jagung, tanaman hortikultura yang
digunakan adalah cabai, dan tanaman buah-buahan yang digunakan adalah
pisang. Rekomendasi keseuaian lahan pada satuan peta lahan sebagai berikut:
1. JT_LMU_HILLOCK_3_TS200
Faktor pembatas pada kelas kesesuaian lahan potensial yang terdapat pada
titik JT_LMU_HILLOCK_3_TS200 mempunyai fotor pembatas pada
komoditas jagung ialah lereng batuan dan permukaan. Faktor pembatas
pada komoditas cabai adalah batuan permukaan. Faktor pembatas pada
komoditas pisang ialah lereng dan batuan. Faktor pembatas potensial yang
terdapat pada titik JT_LMU_HILLOCK_3_TS200 merupakan faktor pembatas
yang berasal dari kondisi alam sehingga tidak dapat di perbaiki dalam waktu
yang singkat didukung dengan kelas sesuai lahan ialah N yang berarti tidak
sesuai karena mempunyai pembatas yang lebih berat. Hal tersebut sesuai
dengan pendapat Wirosoedarmo et al., (2011), bahwa keadaan batuan
merupakan faktor pembatas yang sulit diatasi karena berhubungan juga
dengan faktor alam yang tidak bisa dipengaruhi oleh manusia secara
langsung. Sehinga pada titik JT_LMU_HILLOCK_3_TS200 sangat sulit untuk
ditanami jagung, cabai, dan pisang.
2. JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033
Fakor pembatas pada kelas kesesuaian lahan potensial yang terdapat pada
titik JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033 pada komoditas jagung
mempunayi faktor pembatas temperatur, drainase, kedalaman tanah, dan
kejenuhan basa. Faktor pembatas yang mempunyai kelas kesesuaian lahan
S2 yaitu cukup sesuai sehingga pengendaliannya dapat dilakukan untuk
kedalaman tanah dapat dilakukan dengan cara pengolaan lahan sehingga
perakaran pada komoditas jagung dapat sesuai, untuk faktor pembatas
kejenuahan basa dapat dilakukan pemebrian kapur atau penggunaan pupuk
yang terutama mengandung CaCO3 dan MgO3 (Sudaryono, 2010). Faktor
pembatas temperatur dapat dilakukan dengan cara pembuatan naungan
pada komoditas jagung kondisi disekitas komoditas jagung dapat terjaga.
Sedangkan untuk drainase dapat membuat saluran air yang dapat membantu
aerasi tanah (Sara et al., 2020). Faktor pembatas pada titik
133
JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033 komoditas cabai ialah temperatur

dapat dilakukan pemberian mulsa pada tanaman cabai. Mulsa di permukaan
tanah dapat memelihara struktur tanah tetap gembur, memelihara
kelembaban dan temperatur tanah, mengurangi pencucian hara (Swastika et
al., 2017). Faktor pembatas untuk tanaman pisang adalah kedalaman tanah
dapat dilakukan dengan pengguanaan teras bangku. Menurut Wirosoedarmo
et al. (2011), bahwa yang mempengaruhi pengguanaan teras bangku yaitu
faktor biofisik, dimana teras bangku tidak cocok digunakan pada kedalaman
tanah efektif yang dangkal dan tanah yang mudah longsor serta untuk
tanaman yang perka drainase lambat dibuat bedengan-bedengan tinggi pada
bidang oalah JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033 tanaman jagung,
cabai, dan pisang dapat ditanam namun lebih baik dengan menanam
tanaman jagung yang mempunyai kelas kesesuaian lahan cukup sesuai
sehingga pebaikan lahan tidak membutuhkan waktu dan biaya yang banyak.
3. JT_SBN_SLOPE_1_TS243
Faktor pembatas pada titik JT_SBN_SLOPE_1_TS243 yang terdapat pada
komoditas jagung ialah tekstur dan kelerengan, komoditas cabai ialah tekstur,
dan komoditas pisang adalah tekstur. Perbaikan faktor pembatas lereng
dapat melakukan penanaman secara terasering. Menurut Saputro et al.,
(2017), bahwa pembuatan terasering dilakukan untuk mengurangi panjang
lereng dan menahan atau memperkecil aliran permukaan agar air dapat
meresap dalam tanah. Sedangkan untuk tesktur pada titik
JT_SBN_SLOPE_1_TS243 adalah kasar tidak cocok untuk pertanian karena
tanah yang sulit untuk menyimpan air tanah yang bertekstur halus yang
cocok pad untuk pertanian karena mudah untuk menyimpan air. Sehingga
komoditas jagung, cabai, dan pisang tidak cocok ditanaman pada titik
JT_SBN_SLOPE_1_TS243 karena tekstur merupakan kondisi alam sehingga
sulit untuk dilakukan perbaikan.
4. JT_NGR_ALUVIAL PLAIN_2_TS058
Faktor pembatas yang terdapat pada titik pada kelas lahan potensia
JT_NGR_ALUVIAL PLAIN_2_TS058 pada komoditas pisang adalah
temperatur, kedalaman tanah, kejenuhan basa, dan bahaya erosi.
Temperatur dapat dlakukan perbaikan dengan pembuatan naungan,
kedalaman tanah dapat dilakukan perbaikan dengan menggunakan teras
bangku. Kejenuhan basa dapat dilakukan perbaikan dengan pemberian kapur
134
pada tanah, dan bahaya erosi dapat dilakukan dengan penanaman tanaman
diseikatar tanaman komoditas. Menurut Nursa'ban (2016), bahwa menutup
tanah dengan tumbuh-tumbuhan dan tanaman atau sisa-sisa tanaman, agar
tanah terlindung dari daya rusak butir-butir hujan yang jatuh. Komoditas cabai
mempunyai faktor pembatas temperatur yang dapat dikendalikan dengan
penggunaan mulsa. Faktor pembatas pisang adalah kedalaman tanah dapat
dilakukan dengan pembuatan teras bangku. Sehingga untuk ketiga
komoditas pertanian dapat ditanaman pada titik JT_NGR_ALUVIAL
PLAIN_2_TS058 namun lebih efektif dengan menanam jagung yang
mempunyai kelas kesesuain lahan yang cukup sesuai.
5. JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061
untuk komoditas jagung, pisang, dan cabai adalah lereng. Lereng dapat
diperbaiki dengan menggunakan terasering. Menurut Saputro et al., (2017),
bahwa pembuatan terasering dilakukan untuk mengurangi panjang lereng
dan menahan atau memperkecil aliran permukaan agar air dapat meresap
dalam tanah. Namun hal tersebut sulit dilakukan karena kelas pembatas yang
terjadi pada titik JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061 adalah tidak sesuai
karena mempunyai faktor pembata yang berat sehingga membutuhkan biaya
dan tenaga yang besar untuk melakukan perbaikan hal tersebut
menyebabkan komoditas jagung, cabai, dan pisang tidak cocok pada titik
JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061.
6. JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_MNA_ROLLING
PLAIN_5_TS054 untuk komoditas jagung adalah lereng dan batuan
permukaan. Komoditas cabai adalah lereng dan batuan permukaan dan
komoditas pisang adalah betuan permukaan. Faktor pembatas yang sama
dari ketiga komoditas adalah batuan permukaan yang sulit untuk diperbaiki.
Perbaikan batuan permukaan sangat sulit karena merupaka faktor dari alam.
Menurut penjelasan Wirosoedarmo et al. (2011), bahwa keadaan batuan
merupakan faktor pembatas yang sulit diatasi karena berhubungan juga
dengan faktor alam yang tidak bisa dipengaruhi oleh manusia secara
langsung. Sehingga apabila terjadi perbaikan maka sulit dan memburuhkan
waktu yang lama. Maka pada titik JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054 tidak
cocok untuk ditanami komoditas jagung, cabai, dan pisang.
135
7. JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_DML_ROLLING
PLAIN_4_TS032 untuk komoditas jagung adalah temperatur, kedalaman anh,
kejenuhan basa, lereng, dan bahaya erosi. Temperatur dapat dilakukan
dengan penggunaan naungan kedalaman tanah dapat dilakukan dengan
menggunakan teras bangku, kejenuhan basa dapat dilakukan dengan
penambahan kapur. Menurut Haras et al., (2017), bahwa penambahan kapur
dapat meningktkan pH menjadi optimum. Lereng dapat dilakukan perbaikan
dengan cara penanaman secara terasering, dan bahaya erosi dapat
dilakukan dengan cara penanaman tanaman disekitar tanaman komoditas
yang mempunyai perakaran yang kuat. Komoditas cabai mempunyai faktor
pembatas temperatur yang dapat dicegah dengan cara pemberian mulsa
yang dapat menekan penyerapan panas pada tanamn. Faktor pembatas
pada komoditas pisang adalah kedalaman akar yang dapat diperbaiki dengan
membuat teras bangku. Ketiga komoditas sesuai di tanaman pada titik
JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032 namun yang paling cocok adalah
tanaman jagung karena mempunyai kelas kesesuaian lahan cukup sesuai.
8. JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060
untuk komoditas jagung, cabai, dan pisang adalah lereng. Lereng pada ketiga
komoditas mempunyai kelas kesesuaian lahan adalah tidak sesuai yang
berarti lahan tersebut tidak dapat digunakan untuk penanaman komoditas
pertanian karena mempunyai faktor pembatas yang berat. Menurut Saputro
et al., (2017), bahwa pembuatan terasering dilakukan untuk mengurangi
panjang lereng dan menahan atau memperkecil aliran permukaan agar air
dapat meresap dalam tanah. Pengguanaan terasering dapat dilakukan jika
faktor pembatas tidak berat. Jadi, pada titik JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060
tidak cocok ditanami komoditas jagung, cabai, dan pisang.
9. JT_MNA_HILLOCK_5_TS204
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_MNA_HILLOCK_5_TS204
untuk komoditas jagung, cabai, dan pisang. Faktor pembatas mempunyai
kesesuaian lahan N yang berarti tidak sesuai pada ketiga komoditas.
Sehingga tidak dapat digunakan untuk penanaman komoditas pertanian.
Faktor pematas yang terdapat pada komoditas jagung dan cabai adalah
lereng dan batuan permukaan. Faktor pembatas pisang ialah batuan
136
permukan. Batuan permukaan tidak dapa diperbaiki karena faktor alam.

Perbaikan batuan permukaan sangat sulit karena merupaka faktor dari alam.
Menurut penjelasan Wirosoedarmo et al. (2011).
10. T_SBN_VALLEY_2_TS212
Faktor pembatas pada titik T_SBN_VALLEY_2_TS212 untuk komoditas
jagung dan cabai adalah temperatur dan kedalaman. Temperatur dapat
dilakukan perbaikan dengan cara pembuatan naungan pada tanaman jagung
serta pada tanaman cabai dapat diberikan mulsa karena dapat menyerap
panas secara optimal dan kedalam tanah dapat dilakukan dengan mengolah
tanah supaya dapat menjadi syarat tumbuh tanaman jagung dan dapat
melakukan teras bangku jika kedalaman dangkal. Faktor pembatas
komoditas pisang adalah temperatur dan kejenuhan basa. Temperatur dapat
dilakukan dengan penanaman dengan jarak yang rapat sehingga tanaman
pisang dapat ternaungi satu dengan yang lain dan kejenuhan basa dapat
dilakukan dengan penambahan kapur. Menurut Haras et al., (2017).
Sehingga untuk titik T_SBN_VALLEY_2_TS212 dapat dilakukan penanaman
tanaman jagung, cabai, dan pisang karena kelas kesesuain lahan adalah
cukup sesuai.
11. JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077
untuk komoditas jagung, cabai, dan pisang yang sama adah temperatur,
kejenuhan basa dan kedalaman tanah. Temperatur dapat dilakukan dengan
cara pembutan naungan pada komoditas jagung, pemberian mulsa pada
komoditas cabai, dan jarak tanam yang rapat pada komoditas pisang.
Kedalaman tanah dapat dilakukan dengan pengolahan lahan sehingga tanah
dapat digunakan secara optimal. Kejenuhan basa dapat dilakukan dengan
cara pemberian kapur pada lahan saat pengolahan tanah. Sedangkan pada
komoditas jagung mempunyai faktor pembatas lereng yang dapat diperbaiki
dengan menggunakan terasering jika faktor pembatas tidak berat. Menurut
Saputro et al., (2017), bahwa pembuatan terasering dilakukan untuk
mengurangi panjang lereng dan menahan atau memperkecil aliran
permukaan agar air dapat meresap dalam tanah. Sehingga komoditas
jagung, cabai, dan pisang dapat ditanam pada titik JT_SBJ_PLATEU
SIDE_4_TS077.
12. JT_LMU_KARSTICHILLOCK_1_TS201
137
Faktor pembatas komoditas jagung, cabai, dan pisang yang terdapat pada
titik JT_LMU_KARSTICHILLOCK_1_TS201 ialah untuk komoditas jagung
terdapat kedalam tanah yang dapat dilakukan dengan pembuatan teras
bangku untuk kedalaman tanah yang dangkal, kejenuhan basa dapat
dilakukan dengan menambahkan kapur pada saat pengolahan laran, serta
kelerengan datap menenam dengan cara terasering karena faktor pembatas
yang tidak berat. Faktor pembatas komoditas pisang ialah temperatur yang
dapat diperbaiki dengan cara pemberian mulsa dan sedangkan untuk
drainase dapat membuat saluran air yang dapat membantu aerasi tanah
(Sara et al., 2020). Faktor pembatas untuk komoditas pisang ialah temperatur
yang dapat dilakukan perbaikan dengan mengatur jarak tanam, kedalaman
tanah dengan cara pengolahan atau pembuatan teras bangku, kejenuhan
basa dapat dilakukan perbaikan dengan cara pemberian kapur pada saat
pengolahan lahan dan erosi dapat dilakukan perbaikan dengan menanam
tanaman yang perakaran kuat pada sekitar lahan komoditas.
13. JT_LTG_SLOPE_1_TS049
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_LTG_SLOPE_1_TS049 untuk
komoditas jagung, cabai, dan pisang mempunyai faktor pembatas yang sama
yaitu lereng. Faktor pembatas lereng untuk ketiga komoditas pada titik
JT_LTG_SLOPE_1_TS049 sangat berat sehingga sulit untuk dilakukan maka
dapat dilakukan dengan penggunaan turap. Turap adalah dinding pembatas
lereng. Menurut Asta dan Priadi (2012), bahwa kontrol kestabilan lereng
diperlukan untuk melihat pengaruh pemakaian turap untuk perkuatan kaki
lereng. Pengguaan turap dapat meminimalisir longsor apabila ditanami
komoditas pertanian tersebut.
14. JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_SBJ_ROLLING
PLAIN_4_TS078 untuk komoditas jagung, cabai, dan pisang yang sama ialah
temperatur dengan cara penggunaan naungan, mulsa, dan pengaturan jarak
tanam. Kejenuhan basa yang terdapat pada komoditas cabai dan jagung
dapat dilakukan dengan pemberian kapur. Menurut Haras et al., (2017),
bahwa penambahan kapur dapat meningktkan pH menjadi optimum.
Kedalaman tanah yang terdapat pada komoditas jagung dan pisang dapat
dilakukan dengan penggunaan teras bangku. Erosi yang terdat pada
komoditas jagung dapat dilakukan dengan cara penanaman tanaman pada
138
sekitar komoditas. Sehingga pada titik JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078

dapat ditanaman komoditas jagung, cabai, dan pisang.
15. JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081
Faktor pembatas yang terdapat pada titik JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081 untuk
komoditas jagung, cabai, dan pisang adalah lereng. Lereng yang terdapat
pada tiga komoditas mempunyai kesesuain lahan batas marginal yang berarti
lahan yang merupakan lahan yang mempunyai pembatas yang sangat berat
untuk mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus dilakukan. Pembatas
akan mengurangi produktivitas dan keuntungan. Sehingga dapat dilakukan
dengan cara pembuatan turap. Menurut Asta dan Priadi (2012), bahwa
kontrol kestabilan lereng diperlukan untuk melihat pengaruh pemakaian turap
untuk perkuatan kaki lereng. Sehingga dapat digunakan untuk menanam
komoditas jagung, cabai, dan pisang.
16. JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253
Faktor pembatas untuk komodita jagung, cabai, dan pisang yang terdapat
pada titik JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253 untuk komositas jagung, cabai,
dan pisang mempunyai faktor pembatas yang sama yaitu kedalaman tanam
dan erosi. Kedalaman tanah dapat dilakukan dengan cara pembuatan teras
bangku. Menurut Wirosoedarmo et al. (2011), bahwa yang mempengaruhi
pengguanaan teras bangku yaitu faktor biofisik, dimana teras bangku tidak
cocok digunakan pada kedalaman tanah efektif yang dangkal dan tanah yang
mudah longsor serta untuk tanaman yang perka drainase lambat dibuat
bedengan-bedengan tinggi. Kejenuhan basa yang terdapat pada komoditas
pisang dan cabai dapat dilakukan dengan pemberian kapur pada saat
pengolahan tanah. Penangan erosi dapat dilakukan dengan cara penanaman
tanaman yang memiliki akar yang kuat. Sehingga pada titik
JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253 dapat dilakukan penanaman komoditas
jagung, cabai, dan pisang.
17. JT_TLU_UNDULATINGPLAIN_1_TS122
Faktor pembatas untuk komoditas jagung, cabai, dan pisang pada titik a
mempunyai faktor pembatas yang sama ialah temperatur dan kedalaman
tanah. Mulsa di permukaan tanah dapat memelihara struktur tanah tetap
gembur, memelihara kelembaban dan temperatur tanah, mengurangi
pencucian hara (Swastika et al., 2017). Faktor pembatas kedalaman tanah
139
dapat dilakukan pengolahan tanah atau penggunaan teras bangku. Sehingga

pada titik 17 dapat dilakukan penanaman tanaman jagung, cabai, dan pisang.
18. JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253
Faktor pembatas pada titik JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253 untuk
komoditas jagung dan cabai ialah temperatur yang dapat dilakukan dengan
penggunaan naungan dan mulsa. Mulsa di permukaan tanah dapat
memelihara struktur tanah tetap gembur, memelihara kelembaban dan
temperatur tanah, mengurangi pencucian hara (Swastika et al., 2017).
Kejenuhan basa dengan menggunakan teras bangku. Faktor pembatas
lerang yang terdapat pada komoditas pisang dapat menggunakan turap dan
penanaman dengan terasering sehingga dapat mengurangi longsor tanah
pada kelerengan yang terjal. Sehingga dengan melakukan perbaikan,
tanaman jagung dapat ditanam di titik JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253
karena mempunyai kesusuai lahan yang cukup sesuai dari pada tanaman
cabai dan pisang
terjadi.
140
VI. KESIMPULAN DAN SARAN

VI.1 Kesimpulan
Beberapa daerah di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Timur memiliki

morfologi dan fisiografi lahan yang beragam. Morfologi dan fisiografi lahan yang
beragam menyebabkan kemampuan dan kesesuaian lahan setiap daerah
berbeda sehingga setiap daerah di Kabupaten Wonogiri memiliki kesesuaian
komoditas yang berbeda pada setiap penggunaan lahannya. Terdapat 18 titik
pengamatan yang di amati pada daerah di Kabupaten Wonogiri.
Titik pengamatan JT_LMU_HILLOCK_3_TS200 yang berada 1,18 km
arah Timur Laut Masjid Al Muttaqiin, Wonodadi, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa
Tengah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kambik dan termasuk kedalam
ordo tanah Inceptisols. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini
termasuk dalam kelas VII dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Pada titik
pengamatan ini tidak cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun
pisang karena memiliki kelas kesesuaian lahan N (tidak sesuai) dengan faktor
pembatas berupa lereng dan batuan permukaan.
Titik pengamatan JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033 memiliki
epipedon Umbrik, endopedon Oksik dan memiliki ordo tanah Oxisols. Jenis
kemampuan lahan pada titik pengamatan ini termasuk dalam kelas V dengan
faktor pembatas berupa drainase. Pada titik pengamatan ini tidak cocok untuk
ditanam komoditas jagung, cabai maupun pisang karena memiliki kelas
kesesuaian lahan N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa drainase yang
sangat lambat.
Titik pengamatan JT_SBN_SLOPE_1_TS243 memiliki epipedon Okrik,
endopedon Placik dan memiliki ordo tanah Entisol. Jenis kemampuan lahan pada
titik pengamatan ini termasuk dalam kelas VIII dengan faktor permbatas berupa
tekstur tanah atas dan permeabilitas. Pada titik pengamatan ini tidak cocok untuk
ditanam komoditas jagung, cabai maupun pisang karena memiliki kelas
kesesuaian lahan N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa tekstur dan
lereng
Titik pengamatan JT_NGR_ALUVIAL_PLAIN_2_TS058 yang berada 500
m arah Utara masjid, Bumiharjo, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah memiliki
epipedon Umbrik, endopedon Argillik dan memiliki ordo tanah Vertisol. Jenis
kemampuan lahan pada titik pengamatan ini termasuk dalam kelas kemampuan
lahan II dengan faktor pembatas berupa kepekaan erosi dan drainase. Pada titik
141
pengamatan ini kurang cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun
pisang karena memiliki kelas kesesuaian lahan S3 (sesuai marginal) yang
memiliki faktor pembatas berat untuk tiap komoditas. Pada komoditas jagung dan
cabai terdapat faktor pembatas berupa kejenuhan basa dan bahaya erosi dan
untuk komoditas pisang terdapat faktor pembatas kedalaman tanah dan
kejenuhan basa.
Titik pengamatan JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061 yang berada 500 m
arah Tenggara dari Desa Glinggang, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa Tengah
memiliki epipedon Umbrik, endopedon Gipsik dan memiliki ordo tanah
Inceptisols. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki kelas
kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Pada titik
pembatas berupa persentase kelerengan yang tinggi.
Titik pengamatan JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054 yang berada 150
m arah Barat dari Masjid Nurul Hidayat, Bayemharjo, Giritontro, Wonogiri, Jawa
Tengah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Petrogipsik dan memiliki ordo
tanah Inceptisols. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki
kelas kemampuan lahan IV dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Pada
titik pengamatan ini tidak cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun
pembatas berupa lereng dan batuan permukaan.
Titik pengamatan JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032 yang berada 571
m arah Barat Laut SDN 1 Pucanganom, Pucanganom, Giritontro, Wonogiri, Jawa
Tengah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kandik dan memiliki ordo tanah
Alfisols. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini termasuk dalam kelas
kemampuan lahan II dengan faktor pembatas berupa kelerengan, tingkat erosi
dan kedalaman tanah. Pada titik pengamatan ini kurang cocok untuk ditanam
komoditas jagung, cabai maupun pisang karena memiliki kelas kesesuaian lahan
S3 (sesuai marginal) dengan faktor pembatas berat berupa kejenuhan basa,
bahaya erosi untuk komoditas jagung, faktor pembatas temperature, kejenuhan
basa dan bahaya erosi untuk komoditas cababai dan faktor pembatas kedalam
tanah dan kejenuhan basa untuk komoditas pisang.
Titik pengamatan JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060 yang berada 460 m
arah Barat SDN 3 Tirtosworo, Tirtosworo, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah
142
memiliki epipedon Umbrik, endopedon Sombrik dan memiliki ordo tanah Ultisols.
Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini termasuk dalam kelas
kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kedalaman tanah. Pada
titik pengamatan komoditas jagung dan cabai termasuk pada kelas kesesuaian
lahan N yang artinya tidak sesuai untuk ditanam di lahan tersebut karena
memiliki faktor pembatas berupa lereng. Pada komoditas pisang memiliki kelas
kesesuaian lahan S3 (sesuai marginal) sehingga kurang cocok ditanaman di
lahan tersebut karena memiliki faktor pembatas berat yaitu kejenuhan basa dan
lereng
Titik pengamatan JT_MNA_HILLOCK_5_TS204 yang berada 700 m arah
Timur dari Terminal Giri Belah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kambik
dan memiliki ordo tanah Inceptisols. Jenis kemampuan lahan pada titik
pengamatan ini memiliki kelas kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas
berupa kelerengan. Pada titik pengamatan ini tidak cocok untuk ditanam
N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa lereng dan batuan permukaan.
Titik pengamatan JT_SBN_VALLEY_2_TS212 yang berada 100 m dari
kandang ayam arah Timur Laut, Gowotirto, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah
memiliki epipedon Okrik, endopedon Kalsik dan memiliki ordo tanah Vetisol.
Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki kelas kemampuan
lahan II. Faktor pembatas diantaranya berupa kelerengan, kepekaan erosi,
tekstur atas dan tekstur bawah tanah. Pada titik pengamatan ini kurang cocok
untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun pisang karena memiliki kelas
kesesuaian lahan S3 (sesuai marginal) dengan faktor pembatas berat berupa
kejenuhan basa.
Titik pengamatan JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077 yang berada 1 km
arah Barat SMPN 2 Wuryantoro, Genukharjo, Wuryantoro, Wonogiri, Jawa
Tengah memiliki epipedon Okrik, endopedon Kambik dan memiliki ordo tanah
kemampuan lahan VI dengan faktor pembatas berupa kedalaman tanah. Pada
titik pengamatan ini tidak cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun
pembatas berupa kedalaman tanah.
Titik pengamatan JT_LMU_KARSTICHILLOCK_1_TS201 yang berada 50
m ke arah Timur dari jalan desa, Wonodadi, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa
143
Tengah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kalsik dan memiliki ordo tanah
Inceptisol. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki kelas
kemampuan lahan V dengan faktor pembatas berupa permeabilitas. Pada titik
pengamatan ini kurang cocok untuk ditanam komoditas jagung karena kelas
kesesuaian lahan S3 dengan faktor pembatas kejenuhan basa. Tidak sesuai (N)
ditanam komoditas cabai dan pisang karena memiliki faktor pembatas berupa
kedalaman tanah.
Titik pengamatan JT_LTG_SLOPE_1_TS049 yang berada 5 km ke arah
Barat dari jalan raya, Puloharjo, Eromoko, Wonogiri, Jawa Tengah memiliki
epipedon Umbrik, tidak memiliki endopedon dan memiliki ordo tanah Entisols.
lahan VII dengan faktor pembatas berupa kelerangan. Pada titik pengamatan ini
tidak cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun pisang karena
memiliki kelas kesesuaian lahan N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa
kelerengan.
Titik pengamatan JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078 yang berada 393
m arah Barat Masjid Jami' Al Fattah Banaran, Genukharjo, Wuryantoro,
Wonogiri, Jawa Tengah memiliki epipedon Umbrik, tidak memiliki endopedon dan
memiliki ordo tanah Inceptisols. Jenis kemampuan lahan pada titik pengamatan
ini memiliki kelas kemampuan lahan III dengan faktor pembatas berupa
kelerangan dan batuan. Pada titik pengamatan ini kurang cocok untuk ditanam
S3 (sesuai marginal) dengan faktor pembatas berupa kejenuhan basa.
Titik pengamatan JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081 yang berada 130 m arah
Utara dari masjid Al Muttaqin, Pagutan, Manyaran, Wonogiri, Jawa Tengah
memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kambik dan memiliki ordo tanah Ultisols.
lahan V dengan faktor pembatas berupa permeabilitas. Pada titik pengamatan ini
kurang cocok untuk ditanam komoditas jagung karena memiliki kelas kesesuaian
lahan S3 dengan faktor pembatas berupa drainase, kedalaman tanah dan
kejenuhan basa. Lahan pada titik ini tidak sesuai untuk komoditas cabai dan
pisang karena termasuk kelas kesesuaian lahan N dengan faktor pembatas
berupa kedalaman tanah.
Titik pengamatan JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253 memiliki epipedon
Okrik, endopedon Petrokalsik dan memiliki ordo tanah Vertisols. Jenis
144
kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki kelas kemampuan lahan IV
dengan faktor pembatas berupa bahaya banjir. Pada titik pengamatan ini tidak
cocok untuk ditanam komoditas jagung karena memiliki kelas kesesuaian lahan
N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa kejenuhan basa dan kurang
cocok untuk komoditas cabai dan pisang karena termasuk kedalam kelas
kesesuaian lahan S3 dengan faktor pembatas berupa kedalaman tanah dan
kejenuhan basa.
Titik pengamatan JT_TLU_UNDULATINGPLAIN_1_TS122 memiliki
epipedon Folistik, endopedon Kambik dan memiliki ordo tanah Ultisol. Jenis
kemampuan lahan pada titik pengamatan ini memiliki kelas kemampuan lahan V
dengan faktor pembatas berupa permeabilitas. Pada titik pengamatan ini tidak
cocok untuk ditanam komoditas jagung, cabai maupun pisang karena memiliki
kelas kesesuaian lahan N (tidak sesuai) dengan faktor pembatas berupa dranase
yang sangat lambat.
Titik pengamatan JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253 yang berada 450
m arah Selatan dari parkir Gunung Sikunir, Tieng, Kejajar , Wonosobo, Jawa
Tengah memiliki epipedon Umbrik, endopedon Kambik dan memiliki ordo tanah
kemampuan lahan VIII dengan faktor pembatas berupa kelerengan. Pada titik
pembatas berupa kelerengan.
VI.2 Saran
Berdasarkan hasil pengamatan kemampuan lahan dan kesesuaian lahan
pemilihan komoditas jagung, cabai dan pisang tidak sesuai untuk ditanam pada
lahan tersebut karena memiliki faktor pembatas yang tinggi. Usaha perbaikan
dapat dilakukan pada beberapa titik namun dengan tingkat usaha perbaikan
yang sangat tinggi.
145
DAFTAR PUSTAKA
Adnyana, I.W.S. and As-syakur, A.R., 2012. Aplikasi Sistem Informasi Geografi
Berbasis Data Raster Untuk Pengkelasan Kemampuan Lahan Di Provinsi
Bali Dengan Metode Nilai Piksel Pembeda (Application of Geographic
Information System (Gis) Based Raster Data to Classify Land Capabilntty
in Bali). Jurnal Manusia dan Lingkungan, 19(1), pp.21-29.
Advinda, Linda. 2018. Dasar-dasar Fisiologi Tumbuhan. Yogyakarta: Deepublish
Andrian, Supriadi dan P. Marpaung. 2014. Pengaruh Ketinggian Tempat dan
Kemiringan Lereng terhadap Produksi Karet (Hevea brasiliensis Muel.
Arg.) di Kebun Hapesong PTPN III Tapanuli Selatan. Jurnal Online
Agroekoteknologi, 2(3): 981-989.
Anshori, A. 2015. Erosi Nol Untuk Keberlanjutan Bukit Karst di Gunungkidul.
Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP): 197-202.
Arisanty, D. and Syarifuddin, S. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan untuk
Tanaman Kelapa Sawit di Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito
Kuala. Jurnal Geografi: Media Informasi Pengembangan dan Profesi
Kegeografian 14(2): 27-35.
Arsyad, A., Harianto, T., Samang, L., Hamid, W., dan Angi, R. 2013. Analisis
Lereng Berasarkan Integritas Data Geofisika Tahanan Batuan dan
Geofisika Tahanan Batuan dan Georeknik N-SPT (257G). J. Geoteknik.
3(1): 31-40.
Arsyad, S., 2010. Konservasi Tanah dan Air. IPB Press. Bogor.
Asta, R., Faisal, A., dan Priadi, E. 2012. Kajian Stabilitas Lereng Pada Jalan
Akses Jembatan Tayan Dan Penanggulangannya. Jurnal Mahasiswa
Teknik Sipil Universitas Tanjungpura. 2(2): 17-23.
Badan Pusat Statistik. 2018. Keadaan Alam Kabupaten Wonogiri. (online)
https://wonogirikab.bps.go.id/statictable/2015/01/09/63/keadaan-
alam.html. Diakses pada tanggal 21 April 2020.
Baja, Sumbangan. 2019. Perancangan Tata Guna Lahan dalam Pengembangan
Wilayah. Yogyakarta: CV ANDI OFFSET.
Fiantis, Dian. 2017. Morfologi dan Klasifikasi Tanah. Padang: Lembaga
Pengembangan Teknologi Informasi dan Komunikasi (LPTIK) Universitas
Andalas
Hanafiah, K.A, 2005. Dasar-Dasar Ilmu Tanah. Jakarta: PT. RajaGrafindo
Persada. Hardjowigeno, S. 1992. Imu Tanah. Mediyatama Sarana
Perkasa. Jakarta.
Harahap, F.S., Rauf, A., Rahmawaty, R. and Sidabukke, S.H., 2018. Evaluasi
Kesesuaian Lahan Pada Areal Penggunaan Lain Di Kecamatan Sitellu
Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat Untuk Pengembangan
Tanaman Cabai Merah (Capsicum annuum L.). Jurnal Tanah dan
Sumberdaya Lahan, 5(2), pp.829-839.
Haras, M., Turangan, A. E., dan Legrans, R. R. 2017. Pengaruh Penambahan
Kapur Terhadap Kuat Geser Tanah Lempung. J. TEKNO, 15(67): 23-35.
Harjadi, Beny. 2015. Survey ISDL (Inventarisai Sumber Daya Lahan).
Yogyakarta: Deepublish CV Budi Utama.
146
Hidayati, Itsna Yuni., Jawoto Sih Setyono. 2015. Tingkat Kerentanan Lingkungan
Kabupaten Wonogiri. Jurnal Teknik PWK 4(4): 592-604.
Holilullah, Afandi dan H. Novpriansyah. 2015. Karakteristik Sifat Fisik Tanah
pada Lahan Produksi Rendah dan Tinggi di PT Great Giant Pineapple.
Jurnal Agrotek Tropika, 3(2): 278-282.
Ishak, M., Sudirja, R. and Ismail, A. 2012. Zonasi Kesesuaian Lahan Untuk
Pengembangan Tanaman Sorgum Manis (Sorghum bicolor [L.] Moench)
di Kab Sumedang Berdasar Analisis Geologi, Penggunaan Lahan, Iklim
dan Topografi. Bionatura Jurnal Ilmu-ilmu Hayati dan Fisik 14(3): 173-
183.
Jayanti, D.S., Goenadi, S. and Hadi, P., 2013. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan
Optimasi Penggunaan Lahan untuk Pengembangan Tanaman Kakao
(Theobroma cacao L.) (Studi Kasus di Kecamatan Batee dan Kecamatan
Padang Tiji Kabupaten Pidie Propinsi Aceh). J. Agritech 33(2): 208-218.
Juwaningsih, E. H. 2010. Kajian pertumbuhan tanaman pisang beranga kelimutu.
J. Partner. 15(2): 111-120.
Kasifah. 2017. Dasar-dasar Ilmu Tanah. Fakultas Pertanian. Universitas
Muhammadiyah Makassar. Makassar.
Kusrini. 2011. Perubahan Penggunaan Lahan dan Faktor yang
Mempengaruhinya di Kecamatan GunungPati Kota Semarang. MGI Vol
25(01): 25-40.
Mahi, A.K. 2013. Survei Tanah Evaluasi dan Perencanaan Penggunaan Lahan.
Lembaga Penelitian Universitas Lampung. Bandar Lampung
Manik, H., Purba M., dan T. Sabrina. 2017. Tingkat Perkembangan Tanah
Berdasarkan Pola Distribusi Mineral Liat Di Kecamatan Lumbanjulu
Kabupaten Toba Samosir. Jurnal Agroekoteknologi FP USU. Vol 5(2):
422- 433.
Manuputty, J., E.Y. Gaspersz, S.M. Talakua. 2014. Evaluasi Kemampuan Lahan
dan Arahan Pemanfaatan Lahan di Daerah Aliran Sungai Wai Tina
Kabupaten Buru Selatan Provinsi Maluku. Agrologia, 3(1): 62-74
Martosuwito, Surono, H. Samodra, dan Sidarto. 2013. Hubungan Lembah
Sadeng, Cekungan Baturetno dan Teras Bengawan Solo, Jawa Bagian
Tengah. JSD. Geol. Vol. 23 (3): 155-165.
Mulyono, Agus., D. Mulyadi., dan R. Maria. 2011. Deskripsi dan Klasifikasi Tanah
di Wilayah Sagalaherang, Subang. Prosiding Pemaparan Hasil Penelitian
Puslit Geoteknologi-LIPI.
Nganji, Marten Umbu., Simanjuntak, Bistok Hasiholan dan Suprihati. 2018.
Evaluasi Kesesuaian Lahan Komoditas Pangan Utama di Kecamatan
Umbu Ratu Nggay Barat Kabupaten Sumba Tengah. Jurnal Agritech
Jurusan Magister Ilmu Pertanian, Fakultas Pertanian dan Bisnis,
Universitas Kristen satya Wacana. Vol 38 (2): 172-177.
Nursa'ban, M.,2016. Pengendalian Erosi Tanah Sebagai Upaya Melestarikan.
Kemampuan Lingkungan. Jurnal Geomedia 4(2): 93-116.
Oktaviani, N.S., 2019, February. Wilayah Kesesuaian Lahan untuk Tanaman
Lada Studi Kasus di Provinsi Banten. In Seminar Nasional Geomatika
(Vol. 3, pp. 653-660).
147
Osok, R.M., S. M. Talakua dan D. Supriadi. 2018. Penetapan Kelas Kemampuan

Lahan dan Arahan Rehabilitasi Lahan DAS Wai Batu Merah Kota Ambon
Provinsi Maluku. Agrologia. 7(1): 32-41.
Palupi, Lestari Dewi. 2019. Upaya Konservasi Tanah Berdasarkan Penetapan
Indeks Bahaya Erosi (IBE) di Kelurahan Kejajar, Kecamatan Kejajar,
Kabupaten Wonosobo. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas
Pembangunan Nasional “Veteran”. Yogyakarta.
Panjaitan, Frisca, Jamilah, M. M. B. Damanik. 2015. Klasifikasi Tanah
Berdasarkan Taksonomi Tanah 2014 di Desa Sembahe Kecamatan
Sibolangit. Jurnal Online Agroekoteknologi Vol. 3(4):1447 – 1458
Pitaloka, A.I., A.M. Syarif, M.Z. Afwani, D.S. Wibowo, A. Fajar, A. Nastiti. 2017.
Penginderaan Jauh untuk Evaluasi Pemanfaatan Lahan di Kabupaten
Wonogiri Jawa Tengah. Seminar Nasional Penginderaan Jauh.
Rahman, M.A. 2016. Survei Geologi Dan Geofisika Dalam Pencarian Mineral
Sulfida Di Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul D.I. Yogyakarta.
Skripsi. Fakultas Sains Dan Teknologi Uin Alauddin Makassar.
Rahmi, M., M. A. Setiawan dan D. Mardiatno. 2019. Analisis Kekeringan
Berdasarkan Bentuklahan di DAS Bompon. Media Komunikas Geografi
20(2).
Raimi, K. Ramzul. 2017. Dampak Banjir Air Pasang terhadap Kerusakan Lahan
Komoditas Perkebunan dan Pendapatan Petani di Kecamatan Kuala
Indragiri Kabupaten Indragi Hilir. JOM Fekon, 4(1): 1004-1017.
Rajagukguk, Octovian Cherianto Parluhutan, Turangan A.E, Sartje Monintja.
2014. Analisis Kestabilan Lereng Dengan Metode Bishop (Studi Kasus:
Kawasan Citraland sta.1000m). Jurnal Sipil Statik Vol.2 (3): 139-147
Rajamuddin, U. A. dan I. Sanusi. 2014. Karakteristik Morfologi Dan Klasifikasi
Tanah Inceptisol Pada Beberapa Sistem Lahan Di Kabupaten Jeneponto
Sulawesi Selatan. J. Agroland 21(2): 81 – 85
Rayes, M. L. 2007. Metode Inventarisasi Sumber Daya Lahan. Penerbit ANDI.
Yogyakarta.
Ritung, S., Kusumo, N., Anny, M., dan Erna, S. 2011. Prtunjuk Teknis Evaluasi
Lahan Untuk Komoditas Pertanian. Balai Besar Penelitian dan
Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Badan Penelitian dan
Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian.
Robby, G.R. 2010. Karakteristik Morfologi Klasifikasi Tanah di Lokasi Sariputih,
kecaatan Wahai Seram Utara. Jurnal Budidaya Pertanian. Vol 6 (2): 68-
71.
Rustiadi, E., Barus, B., Prastowo, dkk., 2010. Pengembangan Pedoman Evaluasi
Pemafaatan Ruang: Penyempurnaan Lampiran Permen LH 17/2009.
Jakarta: Deputi Bidang Tata Lingkungan KLH dan P4W-IPB.
Saputra, H., Manfarizah, M., dan Syakur, S. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan
untuk Tanaman Padi Gogo, Jagung, Kedelai dan Kacang Tanah pada
Lahan Kering di Kecamatan Jantho, Kabupaten Aceh Besar. J. Ilmiah
Mahasiswa Pertanian. 3(2): 1-8.
148
Saputro, C. D., Djarwanti, N., dan Purwana, Y. M. 2017. Analisi Stabilitas Lereng
dengan Terasering dan Perkuatan Bronjong di Desa Sendangmulyo,
Tirtomoyo, Wonogiri. J. Matriks Teknik Sipil, 5(1): 11-22.
Sara, D. S., Herdiansyah, G., Nuraini, A., Ismail, A., & Suminar, E. 2020.
Evaluasi Kesesuaian Lahan untuk Budidaya Pisang di Jawa Barat
Selatan. J.Agrologia. 8(2): 21-29.
Simamora, J., Purba M., dan Alida, L. 2015. Penentuan Jenis Mineral Liat Alofan
Tanah Andisol di Desa Dolat Rakyat Kecamatan Tiga Panah Kabupaten
Karo. Jurnal Pertanian Tropik. Vol 2(3): 228- 238.
Sitinjak, A.E.S., M. L. Rayes, C. Agustina. 2019. Morfologi Dan Klasifikasi Tanah
Pada Berbagai Macam Sub-Landform Karst Di Formasi Wonosari
Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang. Jurnal Tanah dan
Sumberdaya Lahan Vol 6 (1): 1055-1064
Sitompul, Rudy., Harahap, fitra Syawal., Rauf, Abdul., Rahmawaty dan
Sidabukke, Simon Haholongan. 2018. Evaluasi Kesesuaian Lahan Pada
Areal Penggunaan Lain di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu Kabupaten
Pakpak Bharat Untuk Pengembangan Tanaman Cabai Merah (Capsicum
annuum L.). Jurnal Tanah dan Sumberdaya Lahan. Vol 5(2): 829-839.
Soil Survey Staff USDA. 2014. Keys to Soil Taxonomy. Edisi ke 12. USDA,
Natural Resources Conservation Service. 161-196p.
Soil Survey Staff. 2014. Kunci Taksonomi Tanah, Edisi Ketiga. Balai Besar
Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian, Badan
Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Bogor.
Subadja, D.S., Sofyan, R., Markus, A., Sukarman, Erna S., dan Rudi E. S. 2016
Petunjuk Teknis Klasifikasi Tanah Nasional. Balai Besar Penelitian dan
Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian. Kementrian Pertanian.
Sudaryono, S. 2010. Tingkat Kesuburan Tanah Ultisol pada Lahan
Pertambangan Batubara Sangatta, Kalimantan Timur. Jurnal Teknologi
Lingkungan, 10(3), 337-346.
Sukarman, Sofyan R., Markus, A., dan Erna S. 2017. Pedoman Pengamatan
Tanah Di Lapangan. Balai Besar Penelitian dan Pengembangan
Sumberdaya Lahan Pertanian. Kementrian Pertanian.
Swastika, S., Pratama D., Hidayat, T., Andri, K.B. 2017. Pentunjuk Teknis
Teknologi Budidaya Cabai Merah. UR Press. Riau. p.13.
Tamika, R., A. Rauf dan P. Marpaung. 2015. Kajian Selektivitas Erosi pada
Lahan Budidaya Padi Gogo di Desa Lau Damak Kecamatan Bahorok
Kabupaten Langkat. Jurnal online Agroekoteknologi, 3(3): 1041-1048.
Tufaila, dan S., alam. 2014. Karakteristik tanah dan evaluasi lahan untuk
pengembangan tanaman padi sawah di kecamatan oheo kabupaten
konawe utara. Jurnal agriplus 24(2): 184-194).
149
Tufailah, M., dan Syamsu, A. 2017. Karakteristik Tanah dan Evaluasi Lahan
Untuk Pengembangan Tanaman Padi Sawah di Kecamatan Cheo
Kabupaten Konaw Utara. Jurnal Agriplus. Vol 24(2): 184-194.
Usda-Ncrs. 2016. Kunci Taksonomi Tanah. Diterjemahkan Oleh Balai Besar
Penelitian Dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian
Kementerian Republik Indonesia.
Wahyunto, Hikmatullah, E. Suryani, C. Tafakresnanto, S. Ritung. 2016. Petunjuk
Teknis Pedoman Survei dan Pemetaan Tanah Tingkat Semi Detail Skala
1:50.000. Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian,
Kementerian Pertanian. Bogor.
Wirosoedarmo, R., Sutanhaji, A. T., Kurniati, E., dan Wijayanti, R. 2011. Evaluasi
kesesuaian lahan untuk tanaman jagung menggunakan metode analisis
spasial. J. agriTECH. 31(1): 71-78.
Yanti, D., F. Arlius dan W. Nurmansyah. 2015. Analisis Kesesuaian Lahan untuk
Tanaman Perkebunan di Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang.
Jurnal Teknologi Pertanian Andalas 19(1): 17-26.
150
LAMPIRAN
Lampiran 1. Jenis Tanah Kabupaten Wonogiri
Kabupat
T1 T2 T3 T4 T5 T6
en
Typic Aquic Typic
Typic Typic Humic
Udorthen Hapludert Humudep
Humudepts Hapludox Fragiudept
ts s ts
T7 T8 T9 T10 T11 T12
Typic Dystric Typic Typic Typic Cumulic
Kanhapluda Hapludult Humude Dystrudep Dystrudep Humudep
Wonogiri
lfs s pt ts ts ts
T13 T14 T15 T16 T17 T18
Fragiaqui
Lithic Chromic Aquic Pachic
Lithic c
Humudep Dystruder Haploxerul humudep
Udorthents Hapludul
ts ts ts ts
ts
151
Lampiran 2. Deskripsi Tanah Kabupaten Wonogiri
Deskripsi Tanah Kabupaten Wonogiri
Titik 1. JT_LMU_HILLOCK_3_TS200
Klasifikasi Tanah : Typic Humudepts
Lokasi : Wonodadi, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.77504, y: -8.00447)
Ketinggian Tempat : 474 mdpl
Kemiringan Lahan : 58%
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : berbukit kecil
Drainase : Baik
Permeabilitas : Sedang
Erosi : Permukaan, Sedang
Penggunaan Lahan : Hutan
Dideskripsi oleh : Rizki
Gambar Penampang Horizon Kedalaman (cm) Deskripsi

Minipit
A 0-12 cm Cokelat gelap (10YR 3/3) Lembab;
Lempung; Gumpal Membulat,
Sedang, Kuat; Teguh, Agak Lekat,
Agak Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Biasa, meso Biasa dan makro
Biasa; Akar halus , sedang Sedikit,
kasar ; pH Agak Masam 5,5-6,5; ;
Batas Rata dan Baur. Beralih ke-
Bw 12-50 cm Cokelat gelap kekuningan (10YR
3/4) Lembab; Lempung; Gumpal
Membulat, Sedang, Kuat; Teguh,
Agak Lekat, Agak Plastis; Batuan
>35, >10; Pori-pori mikro Biasa,
meso Biasa dan makro Biasa; Akar
halus , sedang , kasar Sedikit; pH
Agak Masam 5,5-6,5; ; Batas Rata
dan Nyata. Beralih ke-
Titik 2. JT_EMK_UNDULATINGPLAIN_1_TS033
Klasifikasi Tanah : Typic Hapludox
Lokasi : 50 meter ke arah barat dari jalan desa., , , , (x:
110.89203, y: -8.01118)
Kode Geologi : Qb
Fisiografi : datar
Drainase : Sangat Lambat
Erosi :
Penggunaan Lahan : Sawah
Dideskripsi oleh : Syamsu
152

Minipit
Ap 0-30 cm Hitam (10YR 2/1) Kering;
Lempung Liat Berdebu; Masif,
Kasar, Kuat; Sangat teguh, Agak
Lekat, Agak Plastis; Batuan , ;
Pori-pori mikro Banyak, meso
Biasa dan makro Biasa; Akar
halus Biasa, sedang , kasar ; pH
Netral 6,6-7,5; ; Batas Rata dan
Baur. Beralih ke-
Bw1 30-42 cm Hitam (10YR 2/1) Lembab; Liat
Berdebu; Lempeng, Kasar, Kuat;
Agak teguh, Agak Lekat, Agak
Plastis; Batuan , ; Pori-pori mikro
Banyak, meso Banyak dan makro
Biasa; Akar halus Sedikit,
sedang , kasar ; pH Agak Masam
5,5-6,5; slikenside; Batas Rata
dan Baur. Beralih ke-
Bw2 42-52/62 cm Hitam (10YR 2/1) Lembab; Liat
Berdebu; Lempeng, Kasar, Kuat;
Agak teguh, Lekat, Agak Plastis;
Batuan 0-5, 0-1; Pori-pori mikro
Banyak, meso Banyak dan makro
Sedikit; Akar halus , sedang ,
kasar ; pH Agak Masam 5,5-6,5; ;
Batas Ombak dan Jelas. Beralih
ke-
Bw3 52/62-70... cm Abu-abu gelap (5Y 4/1) Lembab;
Liat; Lempeng, Kasar, Sedang;
Teguh, Lekat, Plastis; Batuan , ;
Biasa dan makro Sedikit; Akar
halus , sedang , kasar ; pH Agak
Masam 5,5-6,5; RMF; Batas dan .
Beralih ke-
Titik 3. JT_SBN_SLOPE_1_TS243
Klasifikasi Tanah : Typic Udorthents
Lokasi : 1 km ke arah timur dari jalan desa, (x: 110.90603, y:
-8.02982)
Kode Geologi : Tomm
Fisiografi : Berbukit
Drainase : Agak Cepat
Permeabilitas : Cepat
Erosi : Alur, Sedang
Penggunaan Lahan : Kebun

Minipit
Ac 0-28 cm Abu-abu terang kecoklatan (10YR
6/2) Kering; Pasir Berlempung;
Granular, Kasar, Sedang; Lepas-
lepas, Tidak Lekat, Tidak Plastis;
153
Batuan >35, 5-10; Pori-pori mikro

Sedikit, meso Biasa dan makro
Banyak; Akar halus Banyak, sedang
Banyak, kasar Banyak; pH Masam
4,5-5,5; ; Batas Rata dan Nyata.
Beralih ke-
Titik 4. JT_NGR_ALUVIAL PLAIN_2_TS058

Klasifikasi Tanah : Aquic Hapluderts
Lokasi : Bumiharjo, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.95456, y: -8.02405)
Kode Geologi : Qb
Fisiografi : Datar
Drainase : Agak Lambat
Permeabilitas : Agak Lambat
Erosi : Percik, Ringan
Dideskripsi oleh : Luqman

Minipit
Ap 0-25 cm Coklat gelap (10YR 3/3) Kering; Liat
Berdebu; Clod, , ; Sangat teguh,
Lekat, Agak Plastis; Batuan 10-15,
1-5; Pori-pori mikro Biasa, meso
Banyak dan makro Biasa; Akar
halus Sedikit, sedang , kasar ; pH
Masam 4,5-5,5; Vertic lebar 1-3cm
dengan kedalaman 20-25cm; Batas
Rata dan Jelas. Beralih ke-
Bss 25-55 cm Coklat kekuningan dan abu-abu
gelap kehijauan (10YR 5/4 dan
Gley1 4/10Y) Lembab; Liat Berdebu;
Masif, , ; , Lekat, Plastis; Batuan
>35, 1-5; Pori-pori mikro Banyak,
meso Biasa dan makro Sedikit; Akar
halus , sedang , kasar ; pH Masam
4,5-5,5; Slickenside; Batas Rata dan
Baur. Beralih ke-
Bg 55-90 cm Abu-abu kehijauan dan coklat
kekuningan (Gley1 6/10Y dan 10YR
5/6) Lembab; Liat Berdebu; Masif, , ;
, Lekat, Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Banyak, meso Biasa dan
makro Sedikit; Akar halus , sedang ,
kasar ; pH Masam 4,5-5,5; Terjadi
Gleysasi; Batas dan . Beralih ke-
Titik 5. JT_OKI_KARSTIC HILL_3_TS061

Klasifikasi Tanah : Humic Fragiudept
Lokasi : Glinggang, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.76102, y: -8.02591)
154

Kode Geologi : Tmwl
Drainase : Baik

Minipit
A1 0-20 cm Cokelat gelap (7,5YR 3/4) Kering;
Lempung Berliat; Gumpal
Lekat, Agak Plastis; Batuan , ;
Biasa dan makro Sedikit; Akar
halus , sedang Sedikit, kasar
Sedikit; pH Agak Masam 5,5-6,5; ;
A2 20-70 cm Cokelat gelap (7,5YR 3/4) Kering;
Lempung Berliat; Gumpal
Agak Lekat, Agak Plastis;
Batuan , ; Pori-pori mikro Banyak,
meso Biasa dan makro Sedikit;
Akar halus , sedang , kasar ; pH
Agak Masam 5,5-6,5; ; Batas dan
. Beralih ke-
C >70 cm Batuan , ; Pori-pori mikro , meso
dan makro ; Akar halus , sedang ,
kasar ; pH ; Batugamping
terumbu; Batas dan . Beralih ke-
Titik 6. JT_MNA_ROLLING PLAIN_5_TS054

Klasifikasi Tanah : Typic Humudepts
Lokasi : Bayemharjo, Giritontro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.89726, y: -8.09431)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : Berbukit kecil
Drainase : Baik
Dideskripsi oleh : Dani

Minipit
155
A 0-12 cm Cokelat sangat gelap (7,5YR 2,5/3)

Lembab; Lempung Liat Berpasir;
Gumpal Membulat, Sedang,
Sedang; Agak teguh, Lekat, Agak
Plastis; Batuan 0-5, 0-1; Pori-pori
mikro Biasa, meso Banyak dan
makro Sedikit; Akar halus Sedikit,
sedang Biasa, kasar ; pH Masam
4,5-5,5; ; Batas Rata dan Baur.
Beralih ke-
B 1-22/26 cm Cokelat gelap kemerahan (5YR 3/3)
Lembab; Lempung Berliat; Gumpal
Membulat, Kasar, Kuat; Teguh,
Lekat, Plastis; Batuan , ; Pori-pori
makro Sedikit; Akar halus , sedang ,
kasar ; pH Masam 4,5-5,5; ; Batas
Ombak dan Jelas. Beralih ke-
Titik 7. JT_DML_ROLLING PLAIN_4_TS032

Klasifikasi Tanah : Typic Kanhapludalfs
Lokasi : Pucanganom, Giritontro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.88028, y: -8.05092)
Kemiringan Lahan : 4,1%
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : Berombak
Drainase : Baik
Erosi : Permukaan, Ringan
Dideskripsi oleh : Lugas

Minipit
Ap 0-16/25 cm Cokelat (10YR 4/3) Kering;
Lempung; Masif, Sangat Kasar,
Kuat; Sangat teguh, Agak Lekat,
Tidak Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Biasa, meso dan makro ; Akar
halus Banyak, sedang , kasar ; pH
Agak Masam 5,5-6,5;
; Batas Ombak dan Jelas. Beralih
ke-
Bw1 16/25-42 cm Cokelat sangat gelap keabuan
(10YR 3/2) Lembab; Lempung
Berliat; Gumpal Membulat, Kasar,
Sedang; Agak teguh, Lekat, Agak
Sedikit, meso dan makro ; Akar
halus Sedikit, sedang , kasar ; pH
Agak Masam 5,5-6,5; ; Batas Rata
dan Angsur. Beralih ke-
Bw2 42-50 cm Cokelat sangat gelap (10YR 2/2)
Lembab; Liat; Gumpal Bersudut,
Kasar, Sedang; Agak teguh, Lekat,
Sedikit, meso dan makro ; Akar
156

Masam 5,5- 6,5; ; Batas Rata dan
Angsur. Beralih ke-
Bw3 50-63 cm Cokelat sangat gelap keabuan
(10YR 3/2) Lembab; Lempung
Berdebu; Gumpal Membulat, Kasar,
Lemah; Agak teguh, Agak Lekat,
Tidak Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Banyak, meso dan makro ;
Agak Masam 5,5-6,5; ; Batas dan .
Beralih ke-
Titik 8. JT_OKI_PLATEU SIDE_4_TS060

Klasifikasi Tanah : Dystric Hapludults
Lokasi : Tirtosworo, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.91186, y: -8.05004)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : Berbukit
Drainase : Baik

Minipit
A 0-10/15 cm Hitam (10YR 2/1) Lembab;
Lempung; Gumpal Bersudut,
Sedang, Kuat; Teguh, Agak Lekat,
Agak Plastis; Batuan 5-10, 0-1;
Pori-pori mikro Banyak, meso dan
makro ; Akar halus Banyak,
5,5-6,5; ; Batas Ombak dan Jelas.
Beralih ke-
Titik 9. JT_MNA_HILLOCK_5_TS204
Klasifikasi Tanah : Typic humudept
Lokasi : 700m arah timur dari Terminal Giri Belah, , , , (x:
110.88089, y: -8.08454)
Kode Geologi : Tmwl
Drainase : Baik
Erosi : Alur, Ringan
Penggunaan Lahan : Semak Belukar
157
Dideskripsi oleh : Dani

Minipit
A 0-22 cm Hitam (10YR 2/1) Lembab;
Lempung Liat Berpasir; Gumpal
Membulat, Halus, Sedang;
Gembur, Agak Lekat, Agak Plastis;
Batuan 5-10, 1-5; Pori-pori mikro
Sedikit, meso Banyak dan makro
Banyak; Akar halus Banyak,
5,5-6,5; ; Batas Rata dan Angsur.
Beralih ke-
Bw1 22-22/36 cm Cokelat sangat gelap (10YR 2/2)
Lembab; Lempung Liat Berpasir;
Gumpal Membulat, Sedang,
Sedang; Agak teguh, Agak Lekat,
Agak Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Biasa, meso Biasa dan
makro Biasa; Akar halus Biasa,
sedang , kasar ; pH Masam 4,5-
5,5; ; Batas Ombak dan Jelas.
Beralih ke-
Titik 10. JT_SBN_VALLEY_2_TS212

Klasifikasi Tanah : Typic Dystruderts
Lokasi : Gowotirto, Giriwoyo, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.93986, y: -8.04277)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : berombak
Drainase : Baik
Dideskripsi oleh : Luqman

Minipit
Ap1 0-17 cm Coklat kemerahan (5YR 4/4)
Lembab; Liat; Gumpal Membulat,
Sedang, Lemah; Agak teguh,
5,5; Vertic di permukaan ; Batas
Rata dan Baur. Beralih ke-
Ap2 17-37 cm Coklat gelap kemerahan (5YR
3/4) Lembab; Liat; Gumpal
Membulat, Kasar, Kuat; Teguh,
makro Sedikit; Akar halus ,
158
5,5-6,5; Claycoating; Batas Rata

Bw 37-70 cm Merah kekuningan (5YR 4/6)
Lembab; Liat; Gumpal Bersudut,
Kasar, Kuat; Teguh, Sangat Lekat,
Banyak, meso Biasa dan makro
Sedikit; Akar halus , sedang ,
kasar ; pH Agak Masam 5,5-6,5;
Claycoating; Batas dan . Beralih
ke-
Titik 11. JT_SBJ_PLATEU SIDE_4_TS077

Klasifikasi Tanah : Typic Dystrudepts
Lokasi : Genukharjo, Wuryantoro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.83577, y: -7.92648)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : Bergelombang
Drainase : Baik

Minipit
Ap 0-14/16 cm Cokelat Kekuningan (10YR 5/4)
Kering; Lempung Berliat; Clod,
Sangat Kasar, Kuat; Sangat teguh,
mikro Biasa, meso dan makro ;
Agak Masam 5,5-6,5; ada karatab
pada bekas akar padi; Batas Rata
dan Nyata. Beralih ke-
R Batuan , ; Pori-pori mikro , meso
kasar ; pH ; ; Batas dan . Beralih ke-
Titik 12. JT_LMU_KARSTICHILLOCK_1_TS201

Klasifikasi Tanah : Cumulic Humudepts
Lokasi : Wonodadi, Pracimantoro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.80034, y: -8.00067)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : agak datar
Drainase : Lambat
Permeabilitas : Lambat
Erosi :
159
Penggunaan Lahan : Ladang


Minipit
Ap 0-19 cm Coklat gelap kemerahan (7,5YR
2,5/2) Kering; Liat; Masif, Kasar,
Kuat; Sangat teguh, Lekat, Plastis;
Akar halus Biasa, sedang , kasar ;
pH Masam 4,5-5,5; ; Batas Rata
Bw1 19-29 cm Coklat gelap kemerahan (7,5YR
2,5/2) Lembab; Liat; Lempeng,
Sangat Kasar, Kuat; Teguh, Lekat,
Plastis; Batuan 0-5, 1-5; Pori-pori
5,5; ; Batas Rata dan Baur. Beralih
ke-
Bw2 29-44 cm Hitam (7,5YR 2/1) Lembab; Liat;
Gumpal Bersudut, Kasar, Sedang;
Gembur, Lekat, Plastis; Batuan 0-
5, >10; Pori-pori mikro Banyak,
Masam 4,5-5,5; ; Batas dan .
Beralih ke-
Titik 13. JT_LTG_SLOPE_1_TS049

Klasifikasi Tanah : Lithic Udorthents
Lokasi : Puloharjo, Eromoko, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.83207, y: -7.97926)
Kode Geologi : Tmwl
Drainase : Baik
Erosi : Alur, Ringan
Penggunaan Lahan : Semak Belukar

Minipit
A 0-18 cm Hitam (10YR 2/1) Kering;
Sedang, Sedang; Agak teguh,
Agak Lekat, Tidak Plastis;
Batuan , ; Pori-pori mikro
Biasa, meso Biasa dan makro
Biasa; Akar halus Banyak, sedang
Biasa, kasar Biasa; pH Agak
Masam 5,5-6,5; ; Batas Rata dan
Jelas. Beralih ke-
160
AR 18-30 cm Hitam (10YR 2/1) Lembab;

Halus, Sedang; Agak teguh, Agak
Lekat, Tidak Plastis; Batuan 15-35,
0-1; Pori-pori mikro Biasa, meso
Biasa dan makro Biasa; Akar halus
Banyak, sedang Biasa, kasar
Biasa; pH Agak Masam 5,5-6,5; ;
Batas Rata dan Nyata. Beralih ke-
R 30-... cm Batuan >35, >10; Pori-pori mikro ,
meso dan makro ; Akar halus ,
sedang , kasar ; pH ; ; Batas dan .
Beralih ke-
Titik 14. JT_SBJ_ROLLING PLAIN_4_TS078

Klasifikasi Tanah : Lithic Humudepts
Lokasi : Genukharjo, Wuryantoro, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.82122, y: -7.93421)
Kode Geologi : Tmwl
Fisiografi : bergelombang
Drainase : Baik
Permeabilitas : Agak Lambat

Minipit
Ap 0-12 cm Cokelat gelap (10YR 3/3) Lembab;
Liat; Gumpal Bersudut, Sedang,
Kuat; Teguh, Lekat, Agak Plastis;
Batuan , ; Pori-pori mikro Sedikit,
meso dan makro ; Akar halus
Banyak, sedang , kasar ; pH Agak
Beralih ke-
R 12-64 cm Batuan , ; Pori-pori mikro , meso
kasar ; pH ; ; Batas dan . Beralih ke-
Titik 15. JT_SBJ_HILLOCK_3_TS081

Klasifikasi Tanah : Fragiaquic Hapludults
Lokasi : Pagutan, Manyaran, Wonogiri, Jawa Tengah (x:
110.78601, y: -7.83764)
Kode Geologi : Tmse
161
Drainase : Lambat
Permeabilitas : Lambat
Erosi :
Gambar Horizon Kedalaman (cm) Deskripsi

Penampang Minipit
Ap1 0-20 cm Cokelar terang kekuningan
(10YR 6/4) Kering; Lempung
Liat Berpasir; Clod, , ; , Lekat,
Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Biasa, meso Biasa dan
makro Biasa; Akar halus
Sedikit, sedang , kasar ; pH
Masam 4,5-5,5; ; Batas Rata
Ap2 20-30 cm Cokelat (10YR 5/3) Lembab;
Lempung Berpasir; Gumpal
Membulat, Sedang, Lemah;
Gembur, Agak Lekat, Agak
Plastis; Batuan , ; Pori-pori
mikro Sedikit, meso Banyak
dan makro Banyak; Akar halus ,
sedang , kasar ; pH Masam
4,5-5,5; ; Batas Rata dan Jelas.
Beralih ke-
Titik 16. JT_TLU_ROLLINGPLAIN_1_TS253

Klasifikasi Tanah : Chromic Dystruderts
Lokasi : 700m ke barat daya dari jalan raya, , , , (x: 110.15389, y:
-7.45417)
Kode Geologi : Qvs
Fisiografi : berombak
Drainase : Lambat

Minipit
Ap 0-19 cm Coklat kemerahan terang (7,5YR
6/3) Kering; Lempung Berliat;
Gumpal Membulat, Kasar, Sedang;
Batuan , ; Pori-pori mikro Biasa,
meso Banyak dan makro Sedikit;
Akar halus Banyak, sedang , kasar ;
pH Masam 4,5-5,5; RMF 7,5YR 5/8;
162
Bw1 19-28 cm Abu-abu gelap (7,5YR 4/1) Lembab;

Lempung Liat Berdebu; Masif,
Sangat Kasar, Sedang; Agak teguh,
Agak Lekat, Agak Plastis; Batuan , ;
Pori-pori mikro Biasa, meso Banyak
dan makro Sedikit; Akar halus
Sedikit, sedang , kasar ; pH Masam
4,5-5,5; RMF 7,5YR 5/8; Batas Rata
dan Jelas. Beralih ke-
Bw2 28-42 cm Abu-abu (5YR 5/1) Lembab; Liat
Berpasir; Masif, Sangat Kasar, Kuat;
Agak teguh, Lekat, Plastis;
4,5-5,5; RMF 2,5YR 3/6; Batas Rata
Bw3 42-55 cm Coklat langsat (2,5YR 4/4) Lembab;
Liat; Masif, Sangat Kasar, Kuat;
4,5-5,5; RMF 5YR 5/8; Batas Rata
dan Jelas. Beralih ke-
55-60 cm Coklat langsat (2,5YR 4/3) Lembab;
Liat; Masif, Sangat Kasar, Kuat;
4,5-5,5; RMF 2,5YR 3/6; Batas
dan . Beralih ke-
Titik 17. JT_TLU_UNDULATINGPLAIN_1_TS122

Klasifikasi Tanah : Aquic Haploxerults
Lokasi : WONOGIRI (x: 109.90833, y: -7.42333)
Kode Geologi : Qsu
Fisiografi : agak datar
Drainase : Sangat Lambat
Permeabilitas : Sangat Lambat
Erosi :

Minipit
Ap 0-28 cm Hitam kehijauan ((Gley 1) 10Y
2,5/1) Lembab; Liat Berpasir; , , ; ,
mikro , meso dan makro ; Akar
Beralih ke-
Bw1 28-52 cm Abu-abu kehijauan gelap ((Gley 1)
10Y 4/1) Lembab; Liat
163
Berpasir; , , ; , Lekat, Plastis;

Batuan , ; Pori-pori mikro , meso
kasar ; pH Masam 4,5-5,5; ; Batas
dan . Beralih ke-
Bw2 52-88 cm Abu-abu kehijauan gelap ((Gley 1)
10Y 4/1) Lembab; Liat
Berpasir; , , ; , Lekat, Plastis;
Batuan 10-15, 0-1; Pori-pori mikro ,
meso dan makro ; Akar halus ,
5,5; ; Batas dan . Beralih ke-
C 88-... cm Batuan , ; Pori-pori mikro , meso
kasar ; pH ; Bor sudah tidak dapat
diputar, terasa mengganjal batuan/
lapukan batuan; Batas dan .
Beralih ke-
Titik 18. JT_TGM_UPPER SLOPE_3_TS117

Klasifikasi Tanah : Pachic humudepts
Lokasi : Tieng, Kejajar, Wonosobo, Jawa Tengah (x: 109.92576,
y: -7.23784)
Kode Geologi : Qdm
Fisiografi : berbukit
Drainase : Baik

Minipit
A 0-66 cm Cokelat gelap keabu-abuan (10YR
3/2) Lembab; Lempung Berdebu;
Granular, Sangat Halus, Lemah;
Lepas-lepas, Agak Lekat, Agak
Biasa, meso Biasa dan makro Biasa;
Akar halus Banyak, sedang , kasar ;
pH Masam 4,5-5,5; Memiliki
Smeary; Batas Rata dan Baur.
Beralih ke-
Bw1 66-88/94 cm Cokelat gelap (10YR 3/3) Lembab;
Lempung Berdebu; Gumpal
Membulat, Sedang, Lemah;
halus Banyak, sedang , kasar ; pH
Masam 4,5-5,5; ; Batas Ombak dan
Baur. Beralih ke-
Bw2 89/94-170 cm Cokelat gelap kekuningan (10YR
3/4) Lembab; Lempung Berdebu;
Gumpal Membulat, Sedang, Lemah;
164

halus Biasa, sedang , kasar ; pH
Masam 4,5-5,5; ; Batas Rata dan
Baur. Beralih ke-

Labes Stela Kelompok A2 - Tri Adi Candra N

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Labes Stela Kelompok A2 - Tri Adi Candra N

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI

KABUPATEN WONOGIRI JAWA TENGAH

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

LAPORAN PRAKTIKUM SURVEI TANAH DAN EVALUASI LAHAN DI

Ketua Asisten Praktikum Asisten Kelompok Praktikum

Izdihar Yoga Waskitha Izdihar Yoga Waskitha

NIM. 1650402001111140 NIM. 1650402001111140

Malang, April 2020

111o 18' BT dengan ketinggian elevasi 596 mdpl. Perbatasan kabupaten

Pembuatan laporan ini memiliki beberapa rumusan masalah sebagai

II. TINJAUAN PUSTAKA

Satuan peta tanah (SPT) merupakan sekumpulan tanah dengan sifat

Gambar 1. Contoh Pendekatan Sintetik dan Analitik (Arsyad et al., 2013)

II.2 Morfologi Tanah

Rajamuddin dan Sanusi (2014), morfologi tanah dapat memberikan gambaran

II.3 Fisiografi Lahan

Kemampuan lahan merupakan kapasitas lahan yang digunakan untuk

tanaman tertentu maupun tindakan-tindakan pengelolaannya. Tujuan melakukan

Lahan kelas IV mempunyai penghambat yang berat untuk membatasi

Faktor Penghambat Kelas Kemampuan

Sumber: Inventarisasi Sumber Daya Lahan (Arsyad, 2010).

terhadap sumber daya lahannya. Penggunaan lahan tersebut akan memberi

Kelas N atau Tidak Sesuai merupakan lahan yang mempunyai pembatas

III. METODE PELAKSANAAN

Pengamatan/survei ini dilakukan di Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah

Form pengamatan fisiologi

Buku Panduan deskripsi profil Sebagai panduan untuk mengumpulkan data

4 Alat tulis Untuk mencatat data hasil survei

Sebagai tempat (alas) untuk mencatat data hasil

6 Kamera / handphone Untuk mendokumentasikan kegiatan survei

Untuk mengukur kedalaman profil tanah dan

17 Kantong plastik Sebagai tempat sampel tanah yang telah diambil

Sebagai wadah tanah dan air saat menentukan

III.4Metode Pengamatan Tanah

Menentukan semua titik yang akan diamati

Membuat penampang dengan kedalaman >50 cm serta lebar sesuai

Menentukan batas horizon dari perbedaan warna serta konsistensi

Mengukur kedalaman tiap horizon dengan menggunakan meteran lalu

Mengamati perakaran di setiap horizon

Melakukan pengamatan morfologi tanah seperti warna, struktur, tekstur,

Melakukan pengeboran (memutar searah jarum jam untuk memasukkan dan

Mengamati morfologi tanah (warna, tekstur, konsistensi) tiap pengeboran

Mencatat hasil pengamatan

Menentukan semua titik yang akan diamati

Melakukan pengeboran memutar searah jarum jam untuk memasukkan dan

Menata sampel tanah dari pengeboran pertama hingga yang terakhir,

Mengamati morfologi tanah (warna, tekstur, konsistensi) tiap pengeboran

Mencatat hasil pengamatan

III.5Metode Penentuan Satuan Peta Tanah (SPT)

III.6Metode Evaluasi Lahan

M. Luthfi Rayes. Menurut Rayes (2007) menyatakan bahwa kelas kemampuan

IV. KONDISI UMUM WILAYAH

Lokasi survei dilaksanakan di Kabupaten Wonogiri tepatnya di

IV.2 Bentuk Lahan dan Geologi

Pada titik pengamatan 3, 5, 6, 8 dan 18 memiliki relief berbukit, Pada titik

Bulan/Month Curah Hujan Hari Hujan

Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di titik ini dengan

Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di titik ini dengan

Berdasarkan hasil pengamatan yang telah dilakukan di titik ini dengan

Penggunaan lahan merupakan sesuatu atau kegiatan yang berhubungan

lahan dan dengan tujuan untuk mencukupi kebutuhan hidup manusia.

V. HASIL DAN PEMBAHASAN