1266 PDT.G 2014 PA - Bdw.

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara gugatan waris antara:
In
A
PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
bertempat tinggal di Desa Padasan RT.10 RW.04 Kecamatan Pujer
ah
lik
Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA
PENGGUGATadvokad dan konsultan hukum, berkantor di Jalan KH.
am
ub
Zainul Arifin No. 32/42, Ponpes Kauman, Kecamatan Bondowoso,
Kabupaten Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21
ep
k
Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

ah
Bondowoso Nomor : 92/Kuasa/VIII/2014/PA.Bdw. tanggal 26 Agustus

R
si
2014, sebagai Penggugat;
melawan
ne
ng
1. TERGUGAT ASLI, umur sekitar 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pujer, Kabupaten
do
gu
Bondowoso, sebagai Tergugat;

2. TERGUGAT I ASLI, umur sekitar 22 tahun, agama Islam, pekerjaan
In
Mahasiswa, bertempat tinggal di Kecamatan Pujer, Kebupaten
A
Bondowoso, sebagai Turut Tergugat I;

ah
3. TERGUGAT II ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

lik
bertempat tinggal di Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, sebagai

Turut Tergugat II;
m
ub
Dalam hal ini dikuasakan kepada Hadi Sudibyo, SH. dan rekan advokad
ka
dan penasehat hukum, berkantor di Jalan Srikoyo 12 Jember,

ep
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2015 yang telah

ah
Hal. 1 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 28/
si
Kuasa/III/2015/PA.Bdw. tanggal 12 Maret 2015;
4. Camat PPAT Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, sebagai Turut
ne
ng
Tergugat III;
Pengadilan Agama tersebut;
do
gu Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Telah mendengar keterangan para pihak dan pembuktiannya;
In
A
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal
ah
lik
26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso
dengan Register Perkara Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw., tanggal 26
am
ub
Agustus 2014, yang kemudian dilakukan perubahan olehnya sendiri di depan
sidang sesuai dengan suratnya tanggal 25 September 2014, telah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
ep
k
I. Bahwa dahulu semasa hidupnya orang tua PENGGUGAT yang bernama

ah
ORANG TUA PENGGUGAT (yang telah wafat sekitar th. 1992) dengan
R
si
Istrinya yang bernama IBU PENGGUGAT (yang telah wafat sekitar th.
ne
2007) di Dusun Mangli Timur, Rt.02, Rw.01, Desa Mangli Kecamatan Pujer,
ng
Kabupaten Bondowoso namun telah dikarunia 4 (empat) orang anak

keturunan yaitu :
do
gu
1. SUHRANI binti. MOH. HASAN als. P. SUHRANI, telah wafat sekitar

tahun 1949 pada masa kecil yaitu pada saat berumur sekitar 3 tahun
In
A
( belum menikah/tanpa keturunan ) ;

2. MURSIDAH binti. MOH. HASAN als. P. SUHRANI, telah wafat sekitar
ah
lik
tahun 1953 pada masa kecil yaitu pada saat berumur sekitar 4 tahun
( belum menikah/tanpa keturunan ) ;
m
ub
3. B. SASMITO alias RUSTIMA binti. MOH. HASAN als. P. SUHRANI,

( telah wafat pada bulan Jumadil Awal sekitar tahun 1972 M./ Bulan
ka
ep
Jumadil Awal tahun 1393 H.) tsb. semasa hidupnya telah menikah
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
dengan AKLAN/P.SASMITO (yang telah wafat juga) dan dalam
si
kehidupan rumah tangganya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :
3.1.SASMITO bin. AKLAN alias P. SASMITO telah wafat saat masih bayi
ne
ng
sekitar tahun 1967 (belum menikah/tanpa keturunan) di Desa Mangli,
Kec. Pujer, Kab. Bondowoso;
do
gu 3.2.B. SYAIFUL alias FATMAWATI binti. AKLAN alias P. SASMITO
(TERGUGAT) tersebut, dan telah Menikah dengan seorang laki-laki
In
A
bernama P. SYAIFUL alias WAHYUDI (TURUT TERGUGAT II.tsb.)
dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2. (dua) orang anak :
ah
3.2.1. TERGUGAT I ASLI, Umur + 22 th. (TURUT TERGUGAT I.)
lik
tsb.
3.2.2. MUHAMMAD IFAN ISHAK bin. WAHYUDI, Umur + 7 tahun
am
ub
(belum Dewasa) karenanya masih dalam perwalian orang
tuanya tsb,.;
ep
k
3.3.USWATUN HASANAH binti. AKLAN alias P. SASMITO wafat pada

ah
masa remaja sekitar th. 1987 (belum menikah dan atau tanpa
R
si
keturunan) di Desa Mangli, Kec. Pujer, Kab. Bondowoso;
Yang kesemuanya tsb. diatas beralamat atau bertempat tinggal di Dusun
ne
ng
Mangli Timur, Rt.02, Rw.01, Desa Mangli Kec. Pujer, Kab. Bondowoso ;
4. H. KHAIRUL RIZAL als. HARIS bin MOH. HASAN als. P. SUHRANI
do
gu
(PENGGUGAT) yang sejak lahir sampai dengan menikah bertempat

tinggal di Desa Mangli timur Rt.02, Rw.01, Kecamatan Pujer, Kab.
In
A
Bondowoso, namun sejak menikah tsb. yaitu pada tahun 1981 hidup
bersama di kediaman Istrinya di Desa Padasan Rt. 10, Rw. 04, Kec.
ah
lik
Pujer, Kab. Bondowoso sampai sekarang ;

Sehingga dengan demikian semasa hidupnya P.SUHRANI alias MOH.
m
ub
HASAN bin. P.IJAS SAHI dengan IBU PENGGUGAT adalah tinggal

seorang anak laki-lakinya yang bernama H. KHAIRUL alias HARIS bin
ka
MOH. HASAN alias P.SUHRANI tsb. sebagai satu-satunya anak yang

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
masih hidup hingga sekarang ini, selaku PENGGUGAT dalam perkara
si
ini ;
II. Bahwa, almarhum P. SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI
ne
ng
selain meninggalkan seorang anaknya yaitu PENGGUGAT ASLI tersebut
diatas juga meninggalkan tanah tegal/Pekarangan yang merupakan harta
do
guasal P. SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI, yang diperoleh dari
orang tuanya yang bernama P. IJAS SAHI tersebut dengan identitas sbb. :
In
A
II.1. Sebidang Tanah Pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18, Klas
D.I, Luas sekitar 0,385 da., atas nama P.Ijas Sahi, Yang terletak di
ah
Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,
lik
dengan batas-batas;
Utara : Lapangan Sepak Bola Kecamatan Pujer ;
am
ub
Timur : Jalan Desa ;
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun ;
ep
k
Barat : Pekarangan ATIKA/Pekarangan dan rumah yang

ah
ditempati H.Totok (alm) ;

R
si
Berikut segala yang tumbuh dan berdiri diatasnya, sebagai OBYEK
SENGKETA I ;
ne
ng
• Tanah dan segala yang tumbuh serta berdiri diatasnya yang tersebut
pada Obyek sengketa I. tsb. diatas sepeninggal almarhum P. SUHRANI
do
gu
alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI berada dalam penguasaan dan
perawatan PENGGUGAT, namun sejak tahun 2010 dikuasai secara
In
A
sepihak oleh TERGUGAT., TURUT TERGUGAT I. DAN TURUT

TERGUGAT II, dengan cara seolah-olah tanah tersebut telah menjadi
ah
lik
hak milik orang tuanya TERGUGAT. yang bernama B. Sasmito alias

Rustima binti. Moh. Hasan alias P. Suhrani, dengan petok pajak Desa
m
ub
Maskuning Kulon Nomor 826, Persil 18, D.I, Luas 0.385 da., ds. 29/ 7/
1966 dengan keterangan yang seolah-olah telah menerima Waris dari
ka
Petok C. No. 95 ( dengan persil, kelas dan luas yang sama, a/n. P.IJAS
ep
SAHI ) padahal P. IJAS SAHI pada tahun 1966 masih sehat dan hidup
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
sampai dengan bulan Jumadil Akhir 1972 M. Maka oleh karena itu petok
si
pajak Desa Maskuning Kulon Nomor 826, Persil 18, D.I, Luas 0.385 da.,
ds. 29/7/ 1966 dengan keterangan Waris dari Petok C. No. 95 adalah
ne
ng
tidak sah dan batal demi hukum ;
• Selanjutnya tanah dengan petok pajak Desa Maskuning Kulon Nomor
do
gu 826, Persil 18, D.I, Luas 0.385 da., ds. 29/ 7/ 1966 dengan keterangan
Waris dari Petok C. No. 95 yang tidak sah dan batal demi hukum tsb.
In
A
diatas, pada tahun 2014 telah diwariskan oleh TERGUGAT tsb. Kepada
TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. yang bertindak untuk
ah
lik
diri sendiri dan sebagai kuasa dari anaknya yang bernama Muhammad
Ifan Ishak dengan Akta (APHB) No.: 15/PPAT/I/2014, tertanggal 31 – 01
am
– 2014 yang dibuat dihadapan PPAT. Camat, Kecamatan Pujer (TURUT
ub
TERGUGAT III.), padahal TERGUGAT tsb. Sampai sekarang masih
hidup dan sehat, Maka karena itu pula Akta (APHB) No.: 15/PPAT/
ep
k
I/2014, tertanggal 31 – 01 – 2014 yang dibuat dihadapan PPAT. Camat,

ah
Kecamatan Pujer tidak sah dan batal demi hukum ;

R
si
• Terlebih tanah tsb.dengan identitas Petok C. No. 95, Persil 18, D.I, Luas
0.385 da. atas nama P.IJAS SAHI ( yang dalam petok tsb. tidak ada
ne
ng
tertera sebab dan tanggal perubahan dalam bentuk apapun ) adalah

merupakan peninggalan ORANG TUA PENGGUGAT yang diperoleh
do
gu
dari orang tuanya tsb. namun PENGGUGAT selaku ahli warisnya tidak
pernah dilibatkan dalam pembuatan dan penerbitan APHB tsb.,
In
A
Karenanya Akta (APHB) No.: 15/PPAT/I/2014, tertanggal 31 – 01 – 2014

yang dibuat dihadapan PPAT. Camat, Kecamatan Pujer tidak sah dan
ah
lik
batal demi hukum ;

• Maka oleh karena itu Obyek sengketa I. tsb. supaya di kembalikan
m
ub
diserahkan dalam keadaan aman dan kosong dari barang-barang

TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II tsb.
ka
ep
kepada PENGGUGAT untuk dibagi waris secara hukum ;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
III. Bahwa, almarhum P. SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI
si
selain meninggalkan harta dan atau tanah tegal/Pekarangan sebagai mana
yang tersebut pada bahwa Romawi II.1. tsb. diatas dan atau sebagai Obyek
ne
ng
sengketa I. tsb., juga meninggalkan Pekarangan yang berasal dari orang
tuanya yang bernama P. ILYAS SAHI tsb. yaitu :
do
guIII.1. Sebidang Pekarangan nomor Persil 97, Klas D.I, Luas sekitar 0,150
da./1500 M2, yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten
In
A
Bondowoso Beratas nama P. IJAS SAHI, orang tua almarhum
P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI tsb. tanah mana
ah
lik
terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,
dengan batas-batas ;
am
ub
Utara : Pekarangan B. HJ. RAHMA ;
Timur : Pekarangan B. TRISNO dan P. Hol als. Sumidin ;
ep
k
Selatan : Pekarangan Pembelian P. Suhrani / yang ditulis Mathasan

ah
al. Surani tsb. ;

R
si
Barat : Jalan desa Mangli ;
Berikut sebuah bangunan Rumah gedung beratap Genteng (dalam
ne
ng
keadaan rusak) dan termasuk tanah yang digunakan sebagai Ruang

tamu TERGUGAT, dan TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II,
do
gu
sebagai OBYEK SENGKETA II.;

• Tanah dan bangunan mana dikuasai secara sepihak oleh TERGUGAT,
In
A
TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. tsb. karenanya

supaya diserahkan dalam keadaan aman dan kosong dari barang-
ah
lik
barang milik TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I dan TURUT

TERGUGAT II kepada PENGGUGAT untuk dibagi waris secara hukum ;
m
ub
IV. Bahwa, selain yang telah tersebut pada bahwa romawi II.1, dan pada
bahwa Romawi III.1, tsb., pada masa hidupnya P.SUHRANI alias
ka
ep
MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI bersama B.SUHRANI alias ARWA

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
binti. SAIKUN alias P. TASWI yaitu sekitar tahun 1989 telah dapat
si
membeli barang yang berupa :
IV.1. Sebidang tanah Pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97,
ne
ng
Klas D.I, Luas sekitar 600 M2. Adalah sebagian dari pada Luas
keseluruhan 1.120 M2 , yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer,
do
gu Kabupaten Bondowoso Beratas nama : SUMARJO yang telah dijual
dan dibeli oleh P. SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI,
In
A
atau yang didalam Akta Jual-belinya ditulis MATHASAN al. SURANI
dengan Akta Jual Beli No. 45/III/1989, yang dibuat dihadapan Camat
ah
lik
PPAT. Kecamatan PUJER pada Hari Jum’at tanggal 17 Maret 1989,
dengan harga Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) tanah mana
am
ub
dengan batas-batas :
Utara : Pekarangan P.Ijas Sahi / P. Suhrani als.Moh. Hasan ;
Timur : Pekarangan P. Hol alias Sumidin dan P. Noer Gasim /
ep
k
B. Sa’odah als. Ani ;

ah
Selatan : Pekarangan P. Sumarjo sekarang B. Sulas ;

R
si
berikut bangunan rumah gedung beratap genteng yang berdiri
ne
ng
diatasnya adalah merupakan harta peninggalan almarhum ORANG

TUA PENGGUGAT dengan almarhumah B.SUHRANI alias ARWA
do
gu
binti. SAIKUN alias P. TASWI, sebagai OBYEK SENGKETA III;

• Tanah mana terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, kabupaten
In
A
Bondowoso, adalah sah menjadi hak P. SUHRANI alias MOH. HASAN

bin P. IJAS SAHI demi hukum, yang sampai sekarang ditempati dan
ah
lik
dikuasai secara sepihak oleh TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan

TURUT TERGUGAT II., Karenanya, supaya diserahkan dalam keadaan
m
ub
aman dan kosong dari barang-barang milik TERGUGAT, TURUT

TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. kepada PENGGUGAT untuk
ka
ep
dibagi waris secara hukum ;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
IV.2. Dan sekitar tahun 1989 juga telah dapat membeli 1. ( Satu ) Ekor Sapi
si
Jantan sekitar umur 2 tahun, Warna Merah Kuning ( abang ) jenis
Blasteran / Turunan Sapi Kalkul, dengan taksiran harga sekarang Rp.
ne
ng
10. 000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah ) dan dalam hal ini telah pernah
dipertanyakan dengan teguran oleh PENGGUGAT pada waktu yang
do
gu lalu, dan telah dijawab oleh TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan
TURUT TERGUGAT II. tsb. bahwa tentang 1 (satu) ekor sapi
In
A
dimaksud benar telah dijual oleh TERGUGAT. dan TURUT
TERGUGAT II. atas persetujuan B.SUHRANI alias ARWA binti.
ah
SAIKUN alias P. TASWI dan atau untuk biaya perbaikan Kamar
lik
tidurnya B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P. TASWI,
Karenanya PENGGUGAT dalam hal ini tidak keberatan dan tidak
am
ub
menggugat atas terjualnya 1 (satu) ekor sapi tersebut ;
V. Bahwa, Obyek sengketa I, II, tsb. diatas adalah merupakan harta asal
ep
k
peninggalan almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS

ah
SAHI yang belum dibagi waris, dan Obyek Sengketa III, tsb. diatas
R
si
merupakan harta bersama peninggalan almarhum ORANG TUA
PENGGUGAT (yang telah wafat sekitar th. 1992) dengan
ne
ng
almarhumah Istrinya yang bernama IBU PENGGUGAT ( yang telah

wafat sekitar th.2007 ) yang belum dibagi waris juga, Karenanya
do
gu
PENGGUGAT sangat berkepentingan dan memenuhi syarat dalam

mengajukan Gugatan Waris ini secara hukum ;
In
A
VI. Bahwa, oleh karena SUHRANI binti MOH. HASAN alias P.SUHRANI telah
meninggal dunia sejak berusia 3 tahun dan MURSIDAH binti. MOH. HASAN
ah
lik
als. P. SUHRANI telah meninggal dunia sejak berusia 4 tahun, yang

keduanya tersebut tidak meninggalkan keturunan, dan B. SASMITO alias
m
ub
RUSTIMA binti MOH. HASAN alias P.SUHRANI mempunyai satu-satunya

keturunan yang masih hidup yaitu B. SAIFUL alias FATMAWATI binti
ka
AKLAN alias P. SASMITO, maka yang berhak mewarisi seluruh harta

ep
peninggalan almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
dengan almarhumah B. SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P.
si
TASWI hanyalah tinggal seorang anak Perempuannya dan seorang anak
laki-lakinya yaitu :
ne
ng
VI.1. B. SASMITO als. RUSTIMA binti MOH. HASAN als. P. SUHRANI
(almarhumah) yang juga mempunyai keturunan yang masih hidup
do
gu sebagai ahli waris penggantinya yaitu :
B. SYAIFUL alias FATMAWATI binti. AKLAN alias P. SASMITO
In
A
(TERGUGAT) Vide pasal 185 ayat (1) dan ayat (2) KHI.;
VI.2. H. KHAIRUL RIZAL als. HARIS bin MOH. HASAN als.P. SUHRANI
ah
(PENGGUGAT) vide pasal 174 ayat (1) dan ayat (2) KHI.;
lik
VII. Bahwa, sehubungan dengan pembagian Waris untuk ke 2 (dua) ahli
waris almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI
am
ub
dengan almarhumah B. SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P.
TASWI atas Obyek sengketa I., II. dan Obyek sengketa III. tsb. harus
ep
k
dibagi Vide pasal 175 (1) huruf d., sesuai Legitime Portie dalam
ah
hukum FARAIDH yaitu “ Arrijalu Mizlauzla Unsyayain “ artinya

R
si
BAGIAN LAKI-LAKI adalah DUA KALI BAGIAN PEREMPUAN, Vide
pasal 176 KHI, Maka atas Obyek Waris I, II. dan III. tersebut Untuk
ne
ng
bagian PENGGUGAT (H. KHAIRUL RIZAL als. HARIS bin MOH.

HASAN als.P. SUHRANI) sebagai ahli waris laki-laki = 2/3 bagian dari
do
gu
seluruh Obyek Waris tsb. ditas, dan Untuk bagian B. SASMITO als.
RUSTIMA binti MOH. HASAN als. P. SUHRANI yang dalam hal ini
In
A
posisinya telah digantikan oleh TERGUGAT (TERGUGAT ASLI)

sebagai ahliwaris perempuan = 1/3 bagian dari seluruh Obyek
ah
lik
sengketa I., II. dan obyek sengketa III. tsb. ditas demi hukum ;
VIII.Bahwa, oleh karena SYAIFULLAH bin. WAHYUDI dan P. SYAIFUL alias
m
ub
WAHYUDI dalam perkara ini telah menguasai atas tanah OBYEK

SENGKETA I. dengan cara seolah-olah tsb. selaku penerima waris dari
ka
TERGUGAT, padahal TERGUGAT tsb. diatas sampai sekarang masih

ep
hidup, karena itu TERGUGAT I ASLI kami jadikan TURUT TERGUGAT I.

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
dan P. SYAIFUL alias WAHYUDI kami jadikan sebagai TURUT
si
TERGUGAT II., dan oleh karena itu pula penguasaan atas obyek
sengketa I. dalam bentuk dan cara apapun termasuk Akta (APHB) yang
ne
ng
dibuat dihadapan PPAT. Camat, Kecamatan Pujer No.: 15/PPAT/I/2014,
tertanggal 31 – 01 – 2014 tanpa melibatkan dan atau tanpa persetujuan
do
gu PENGGUGAT adalah tidak syah dan batal demi hukum, Maka Karena itu
Obyek sengketa I. tsb. haruslah dikembalikan kepada PENGGUGAT tsb.
In
A
diatas selaku Ahliwaris dari almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN
bin. P. IJAS SAHI yang berhak mewarisi harta peninggalan tsb. dan Untuk
ah
dibagi Waris dengan TERGUGAT sebagai ahli waris pengganti dari
lik
almarhumah B. SASMITO alias RUSTIMA bin MOH. HASAN alias P.
SUHRANI sesuai bagian Masing-masing ahli waris (LEGITIME PORTIE)
am
ub
tersebut sepenuhnya demi hukum ;
IX. Bahwa, Oleh karena Akta (APHB) No.: 15/PPAT/I/2014, tertanggal 31
ep
k
– 01 – 2014 tsb. diatas telah dibuat dihadapan Camat PPAT.

ah
Kecamatan Pujer, Maka dalam hal ini untuk melengkapi kepentingan

R
si
formal secara ex-officio Camat Selaku PPAT. Kecamatan Pujer,
Kabupaten Bondowoso, tsb. Kami libatkan sebagai TURUT
ne
ng
TERGUGAT III. agar tunduk putusan dalam perkara ini demi hukum ;
X. Bahwa, berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, “Ahli waris
do
gu
adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah
atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak
In
A
terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris”, Karenanya dalam

perkara ini bagi TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II.
ah
lik
kewarisannya masih terhalang, karena TERGUGAT ASLI (TERGUGAT)

selaku ibu kandung TURUT TERGUGAT I. dan selaku istri TURUT
m
ub
TERGUGAT II. tsb. masih hidup sampai sekarang, terlebih TERGUGAT

hanyalah sebagai ahliwaris Pengganti almarhumah B. SASMITO alias
ka
RUSTIMA bin MOH. HASAN alias P. SUHRANI oleh karena itu

ep
Penguasaan TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. atas

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Obyek sengketa I. tsb. dengan cara dan dalam bentuk apapun adalah tidak
si
sah dan batal demi hukum, Maka karenanya Akta APHB No.: 15/PPAT/I/14,
tertanggal 31-01-2014 atas obyek sengketa I. tsb, haruslah dibatalkan
ne
ng
karena CACAT HUKUM dan Obyek Sengketa I. haruslah diserahkan
kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong dan aman bila mana perlu
do
gudengan bantuan Polisi RI, yang selanjutnya untuk dibagi waris antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara hukum ;
In
A
XI. Bahwa oleh karena gugatan penggugat ini cukup beralasan dan berdasar
hukum, dan agar obyek sengketa tidak dapat dipindah tangankan oleh
ah
TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. kepada
lik
orang atau pihak lain dengan cara dan dalam bentuk apapun, maka dengan
ini, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso
am
ub
berkenan untuk memerintahkan juru sita Pengadilan Agama Bondowoso
agar meletakkan Sita Jaminan ( CB ) atas seluruh tanah obyek sengketa I.,
ep
k
II. dan Obyek sengketa III. tsb. berikut segala yang tumbuh dan berdiri
ah
diatasnya untuk menjamin Gugatan Penggugat demi hukum ;

R
si
XII. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan bukti-bukti yang cukup dan
berkekuatan hukum, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan
ne
ng
Agama Bondowoso melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini, agar memutus perkara ini dengan putusan yang dapat
do
gu
dijalankan terlebih dahulu Uit Voorbaar Bij Voorraad (OVB), walaupun

TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II., dan atau
In
A
TURUT TERGUGAT III. melakukan upaya hukum banding, kasasi maupun

verset tanpa tanggungan ;
ah
lik
XIII. Bahwa agar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan TURUT

TERGUGAT II., dan atau TURUT TERGUGAT III. dapat segera memenuhi
m
ub
dan mentaati serta tunduk dalam melaksanakan Putusan ini, maka

PENGGUGAT mohon agar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan
ka
TURUT TERGUGAT II., dan atau TURUT TERGUGAT III. secara

ep
tanggung renteng dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom)

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 1.000.000.- setiap hari keterlambatan untuk menyerahkan
si
obyek sengketa kepada Penggugat, terhitung sejak perkara ini diputus dan
atau putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;
ne
ng
XIV. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, PENGGUGAT memohon
kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso agar berkenan
do
gu memeriksa dan mengadili perkara ini, dan kemudian menjatuhkan
putusan yang amarnya berbunyi :
In
A
PRIMAIR :
1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk
ah
seluruhnya ;
lik
2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan
Ahli Waris yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum P.
am
ub
SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI dengan
almarhumah B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P.
ep
k
TASWI ;
ah
3. Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa I, dan obyek

R
si
sengketa II, adalah merupakan Harta Peninggalan dan
merupakan harta warisan almarhum P. SUHRANI alias MOH.
ne
ng
HASAN bin P. IJAS SAHI yang belum dibagi wariskan kepada

Penggugat dan Tergugat, sebagai Ahli Warisnya yang sah ;
do
gu
4. Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa III, adalah merupakan

Harta Peninggalan dan merupakan harta warisan almarhum P.
In
A
SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI dengan

almarhumah B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P.
ah
lik
TASWI yang belum dibagi wariskan kepada Penggugat dan

Tergugat, sebagai Ahli Warisnya yang sah ;
m
ub
5. Menyatakan sebagai hukum, bahwa data petok C. Desa Nomor.

826 persil 18, Kelas D.I., Luas 0,385 da. sebab dan tanggal
ka
perubahan ds.29 / 7 / 66 Waris dari No.95 tidak sah dan batal

ep
demi hukum ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
6. Menyatakan sebagai hukum Turut Tergugat I. dan Turut Tergugat
si
II. adalah belum berhak atas harta Warisan almarhum P.
SUHRANI alias MOH. HASAN bin P. IJAS SAHI dan almarhumah
ne
ng
B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P. TASWI sebab
masih terhalang dan tertutup atas Hak Waris TERGUGAT tsb.
do
gu yang masih hidup, selaku Ibu/orang tua Turut Tergugat I dan Istri
dari Turut Tergugat II. tsb.;
In
7. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Akta Jual Beli No. 45/III/1989,
A
yang dibuat dihadapan Camat PPAT. Kecamatan PUJER pada
ah
Hari Jum’at tanggal 17 Maret 1989, adalah sah dan mengikat
lik
serta berkekuatan hukum ;
8. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Akta (APHB) yang dibuat
am
ub
dihadapan PPAT. Camat, Kecamatan Pujer No.: 15/PPAT/I/2014,
tertanggal 31 – 01 – 2014 adalah cacat hukum, karenanya tidak
ep
k
sah dan batal demi hukum ;

ah
9. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I., Turut Tergugat II. dan

R
si
Turut Tergugat III telah melanggar dan melakukan perbuatan
Melawan hukum waris Islam ;
ne
ng
10. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan dan atau

Concervatoir beslagh (CB) atas Obyek Sengketa I, II dan III. tsb.
do
gu
yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Bondowoso ;

11. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I. dan Turut Tergugat II.
In
A
dan atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk

segera menyerahkan Obyek Sengketa I, II, dan Obyek sengketa
ah
lik
III. yaitu :
I. Sebidang Tanah Pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18, Klas D.I,
m
ub
Luas sekitar 0,385 da., atas nama P.Ijas Sahi, Yang terletak di Desa
Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan
ka
batas-batas;
ep

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
si
Barat : Pekarangan ATIKA / Pekarangan dan rumah yang
ne
ng
ditempati H.Totok (alm.) ;
Berikut segala yang tumbuh dan berdiri diatasnya ;
do
guII. Sebidang Pekarangan dengan Persil 97, Klas D.I, Luas sekitar 0,150
da./1500 M2 , yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer,
In
A
Kabupaten Bondowoso Beratas nama : P.SUHRANI alias MOH.
HASAN bin. P. IJAS SAHI, yang diperoleh dari orang tuanya yang
ah
lik
bernama P. IJAS SAHI, tanah pekarangan mana terletak di Desa
Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-
am
ub
batas ;
Timur : Pekarangan B. TRISNO dan P. Hol alias Sumidin ;
ep
k

ah
al. Surani tsb. ;

R
si
Berikut sebuah bangunan Rumah gedung beratap Genteng (dalam
ne
ng
keadaan rusak) dan termasuk tanah yang digunakan sebagai Ruang

tamu Tergugat, dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II. ;
do
gu
III.Sebidang tanah Pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97,
Klas D.I, Luas sekitar 600 M2. Adalah sebagian dari pada Luas
In
A
keseluruhan 1.120 M2, yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer,

Kabupaten Bondowoso Beratas nama : SUMARJO yang telah dijual
ah
lik
dan dibeli oleh P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI,
atau yang ditulis MATHASAN al. P. SURANI dengan Akta Jual Beli
m
ub
No. 45/III/1989, yang dibuat dihadapan Camat PPAT. Kecamatan

PUJER pada Hari Jum’at tanggal 17 Maret 1989, tanah mana
ka
ep
dengan batas-batas;
Utara : Pekarangan P.Ijas Sahi / Moh. Hasan als. P. Suhrani ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
si
B. Sa’odah alias Ani ;
ne
ng
do
gu diatasnya. adalah merupakan
P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI dan almarhumah
harta peninggalan almarhum
In
A
B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P. TASWI;
Kepada PENGGUGAT dengan sukarela dalam keadaan kosong dan aman,
ah
bilamana perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia
lik
(POLRES BONDOWOSO) ; Untuk dibagi waris, untuk bagian
PENGGUGAT mendapatkan 2/3 (duapertiga) bagian dan bagi TERGUGAT
am
ub
mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian, sebagai bagian ibunya yang bernama
almarhumah B. SASMITO als. RUSTIMA binti P.SUHRANI alias MOH.
ep
k
HASAN, dari seluruh harta peninggalan almarhum P.SUHRANI alias MOH.

ah
HASAN bin. P. IJAS SAHI tsb. demi hukum ;

R
si
12. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih
dahulu Uit Voorbaar Bij Voorraad (OVB), walaupun TERGUGAT,
ne
ng
TURUT TERGUGAT I., TURUT TERGUGAT II. dan TURUT

TERGUGAT III. melakukan upaya hukum Banding, kasasi
do
gu
maupun verset tanpa tanggungan ;

13. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I. dan Turut Tergugat II.
In
A
secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa

(Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000.- (Satu Juta Rupiah) untuk
ah
lik
setiap hari keterlambatan menyerahkan Obyek Sengketa kepada

PENGGUGAT, terhitung sejak Putusan ini telah mempunyai
m
ub
kekuatan Hukum tetap ;

14. Menghukum Turut Tergugat I., Turut Tergugat II. dan Turut
ka
Tergugat III. untuk tunduk dalam putusan ini ;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
15. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
si
dalam perkara ini ;
SUBSIDAIR ;
ne
ng
Dan atau mohon putusan yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono );
Bahwa Penggugat telah mengajukan sita jaminan (conservatoir beslag)
do
gu
terhadap sebidang tanah sengketa yang dikuasai Tergugat yang terletak di
Desa Maskuning, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dan dua bidang
In
A
tanah sengketa di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;
Bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1266/Pdt.G/2014/
ah
PA.Bdw. tanggal 01 September 2014, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
lik
Bondowoso telah melaksanakan penyitaan jaminan pada hari Rabu tanggal 10
September 2014 terhadap :
am
ub
1. Sebidang Tanah Pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18, Klas D.I,
Luas sekitar 0,385 da., atas nama P.Ijas Sahi, Yang terletak di Desa
ep
k
Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, dengan batas-

ah
batas;
R
si
ne
ng

Barat : Pekarangan ATIKA / Pekarangan dan rumah yang
do
gu
ditempati H.Totok (alm.) ;

In
A
2. Sebidang Pekarangan dengan Persil 97, Klas D.I, Luas sekitar 0,150
da./1500 M2 , yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten
ah
lik
Bondowoso Beratas nama : P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS

SAHI, yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama P. IJAS SAHI, tanah
m
ub
pekarangan mana terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten

Bondowoso, dengan batas-batas ;
ka
ep

Timur : Pekarangan B. TRISNO dan P. Hol alias Sumidin ;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
si
al. Surani tsb. ;
ne
ng
Berikut sebuah bangunan Rumah gedung beratap Genteng (dalam keadaan
rusak) dan termasuk tanah yang digunakan sebagai Ruang tamu Tergugat,
do
gu
dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II. ;
3. Sebidang tanah Pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, Klas
In
D.I, Luas sekitar 600 M2. Adalah sebagian dari pada Luas keseluruhan 1.120
A
M2 , yang di Buku Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso
ah
lik
Beratas nama : SUMARJO yang telah dijual dan dibeli oleh P.SUHRANI
alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI, atau yang ditulis MATHASAN al. P.
am
ub
SURANI dengan Akta Jual Beli No. 45/III/1989, yang dibuat dihadapan
Camat PPAT. Kecamatan PUJER pada Hari Jum’at tanggal 17 Maret 1989,
tanah mana dengan batas-batas
ep
k
Utara : Pekarangan P.Ijas Sahi / Moh. Hasan als. P. Suhrani ;

ah

R
si
B. Sa’odah alias Ani ;
ne
ng

do
gu

diatasnya. adalah merupakan harta peninggalan almarhum
In
A
P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI dan almarhumah

B.SUHRANI alias ARWA binti. SAIKUN alias P. TASWI;
ah
lik
Bahwa pada saat pelaksanaan sita jaminan tersebut Penggugat hadir ke

tempat lokasi dengan didampingi kuasa hukumnya, Tergugat dan Turut
m
ub
Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III hadir sendiri ke tempat
lokasi;
ka
ep
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat,

Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II datang menghadap ke
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
persidangan, sedangkan Turut Tergugat III tidak datang menghadap meskipun
si
telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain
untuk datang menghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang
ne
ng
sah dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut berdasarkan alasan yang
sah;
do
gu Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan berita acara penyitaan
terhadap beberapa bidang tanah sengketa yang dilaksanakan Jurusita
In
A
Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso pada hari Rabu tanggal 10
September 2014;
ah
Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguh-sungguh
lik
mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar perkaranya dapat
diselesaikan secara damai dengan penuh kekeluargaan dan para pihak telah
am
ub
menempuh mediasi dengan sepakat menunjuk H. Samsul Hadi, S.H. sebagai
Mediator, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;
ep
k
Bahwa Majelis Hakim kemudian membacakan surat gugatan Penggugat

ah
Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 26 Agustus 2014 yang telah

R
si
dilakukan perubahan sebagaimana tertuang dalam surat perbaikan gugatan
Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tertanggal 25 September 2014 yang ternyata
ne
ng
isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat pada tanggal 30
do
gu
Oktober 2014 telah mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :

I. Bahwa sehubungan dengan identitas saya (Saifullah) yang menurut
In
A
penggugat mempunyai pekerjaan MAHASISWA, itu salah.

Dikarenakan saya (Saifullah) pada saat ini bekerja sebagai
ah
lik
WIRASWASTA. Dan juga identitas Orang Tua dari P. SUHRANI als.

MOH. HASAN yang bernama P. ILYAS SAHI, namun yang
m
ub
sebenarnya dia bernama P. IYAS SAHI bukan P.ILYAS SAHI.

II. Bahwa sehubungan dengan sebidang tanah ( pada obyek sengketa I)
ka
dengan petok C, no.95, persil 18, Klas D.I luas sekitar 0.385 da, atas
ep
nama P. IYAS SAHI yang terletak di Desa Maskuning Kulon

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang menurut penggugat
si
dengan batas-batas :
Utara : Lapangan sepak bola Kecamatan Pujer
ne
ng
Timur : Jalan Desa Manglig
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun
do
gu Barat : Pekarangan ATIKA / pekarangan dan rumah yang ditempati
H. TOTOK (alm).
In
1. Bahwa, sebidang tanah ( pada obyek sengketa I) dengan petok C,
A
no.95, persil 18, Klas D.I luas sekitar 0.385 da, atas nama P. IYAS
ah
SAHI yang terletak di Desa Maskuning Kulon Kecampatan Pujer
lik
Kabupaten Bondowoso, kenyataan dilapangan dengan batas-batas :
am
ub
Timur : Jalan Desa Mangli
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno, Uswatun, P. Hasim dan
ep
k
Karimah/Suktiyah
ah
Barat : Selokan
R
si
2. Bahwa sebidang tanah tersebut (obyek sengketa I), dengan petok C,
no.95, persil 18, Klas D.I luas sekitar 0.385 da, atas nama P. IJAS
ne
ng
SAHI (ejaan lama) kenyataan dalam Buku C Desa Maskuning Kulon

telah pecah menjadi 2 (dua) yaitu:
do
gu
⇒ Petok C no.826, atas nama B. Sasmito dan luas sekitar 385 da.
dalam petok pajak Desa Maskuning Kulon. Dan saat ini
In
A
kenyataan dilapangan luasnya sekitar 260 da. Karena telah

dikurangi luas pada Petok C no.790. dengan batas-batas:
ah
lik

Timur : Jalan Desa Mangli
m
ub
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun

Barat : Pekarangan Atika Kosim Kusman
ka
⇒ Petok C no.790,
ep
atas nama Atika Kosim Kusman dan luas

sekitar 125 da, dengan batas-batas:
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
si
Timur : Pekarangan B. Sasmito
Selatan : Pekarangan P. Hasim dan Karimah/Suktiyah
ne
ng
Barat : Selokan
3. Bahwa nampak jelas Penggugat ingkar, dengan menyatakan batas
do
gu sebelah barat adalah Pekarangan ATIKA / pekarangan dan rumah
yang ditempati H. TOTOK (alm)., karna apabila penggugat ingin
In
A
menggugat sebidang tanah dengan petok C no.95, maka batas
sebelah Barat adalah selokan sebagaimana telah ditetapkan dalam
ah
Surat Penyitaan Jaminan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama
lik
Bondowoso tertanggal 08 September 2014. Sedangkan apabila batas
sebelah barat adalah Pekarangan ATIKA / pekarangan dan rumah
am
ub
yang ditempati H. TOTOK (alm), maka sebidang tanah tersebut
merupakan pecahan dari petok C no.95 yaitu Petok C no.826. Dan
ep
k
penggugat mengerti dan tahu akan hal itu, karena dalam Surat
ah
Penyitaan Jaminan tersebut, Kuasa Hukum dari Penggugat ikut

R
si
menanda tangani sebagai Saksi.
4. Bahwa sebidang tanah tersebut (obyek sengketa I), penggugat juga
ne
ng
menyatakan bahwa dalam buku C Desa Maskuning Kulon dari petok C

no.95 telah berubah menjadi petok C no.826 atas nama B. Sasmito.
do
gu
Dengan demikian, penggugat tidak mengingkari kalau sebidang tanah

tersebut telah berubah menjadi milik B. Sasmito. Dan dalam petok C
In
A
no.826 atas nama B. Sasmito tidak terdapat keterangan WARIS.

5. Bahwa sebidang tanah (obyek sengketa I) yang menurut penggugat “
ah
lik
B. Sasmito seolah-olah menerima waris dari P. Iyas Sahi” penggugat

hanya mereka-reka karna menggunakan kata seolah-olah. Karena
m
ub
pada kenyataannya dari kelima anak dari P. Iyas Sahi, kesemuanya

telah mengakui bahkan memberikan pesan kepada ahli warisnya
ka
bahwa tanah tersebut telah diberikan kepada B. Sasmito oleh P. Iyas

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
Sahi. Namun ketika kelima anak dari P. Iyas Sahi telah wafat, barulah
si
penggugat terdorong hasratnya untuk menggugat tanah tersebut.
6. Bahwa, tergugat (Fatmawati) merupakan anak tunggal yang masih
ne
ng
hidup diantara ketiga anak dari Alm. B.Sasmito, dan diantara kedua
saudara tergugat (Fatmawati) tidak ada yang mempunyai anak.
do
gu Sehingga obyek sengketa I merupakan hak waris dari tergugat.
7. Bahwa sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa I) yang
In
A
merupakan milik tergugat, dan tergugat bebas dan punya hak terhadap
tanah pekarangan tersebut, sehingga Akta (APHB) dari tergugat
ah
mewariskan pada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang
lik
bertindak sebagai kuasa hukum dari anaknya yang bernama
Muhammad Ifan Ishak, yang dibuat dihadapan PPAT. Camat,
am
ub
Kecamatan Pujer No:15/PPAT/I/2014 tanggal 31 Januari 2014, bisa
dinyatakan benar atau sah.
ep
k
III. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa II) nomor persil
ah
97, Klas D.I luas sekitar 0.150 da / 1500 m2 yang terletak didesa
R
si
Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas
:
ne
ng
Utara : Pekarangan B. Hj. Rahma

Timur : Pekarangan B. Trisno
do
gu
Selatan : Pekarangan Pembelian P.Suhrani

Barat : Jalan Desa Mangli
In
A
Berikut sebuah bangunan rumah gedung beratap genteng (rusak) yang

menurut penggugat beratas nama P. Suhrani als. Moh. Hasan, pada
ah
lik
gugatan Gugatan Waris No: 1266/PDT.G/14/PA.Bdw. tertanggal

26-08-2014. Yang kemudian diadakan perbaikan dan atau perubahan
m
ub
dengan berates nama P. ILYAS SAHI.

1. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa II) tersebut
ka
beratas nama P. Ijas Sahi (ejaan lama) pada petok pajak Desa Mangli,
ep
dan mempunyai luas sekitar 0.130 da. dan masih belum dikuasakan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
atau dibagi wariskan kepada salah seorang dari 5 (lima) anak dari alm.
si
P. Iyas Sahi.
2. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa II) telah
ne
ng
diwasiatkan oleh Alm. P. Iyas Sahi dan dibenarkan oleh seluruh ahli
waris dari P. Iyas Sahi. Bahwa tanah tersebut tidak dikuasakan pada
do
gu siapapun, dan siapapun dari salah satu ahli waris dari P. Iyas Sahi
bersedia untuk menempati tanah tersebut guna dibangun rumah untuk
In
A
ditempati, itu diperbolehkan asalkan tidak untuk dijual. Dari hal
tersebut, maka jelas obyek sengketa II bukan merupakan harta
ah
peninggalan Alm. P.Suhrani dan B. Suhrani. Maka Penggugat harus
lik
memanggil ahli waris dari P. Iyas Sahi yang mempunyai 5 (lima) orang
anak yaitu :
am
ub
1. B. Hj Sudarna (Almarhum) dan mempunyai 3 orang anak
⇒ B. Tiha
ep
k
⇒ B. Hj. Asis
ah
⇒ B. Sum (Almarhum) dan mempunyai 3 orang anak

R
si
• Sum
•
ne
Muzammil
ng
• Arba’iya
2. P. Muntaha (Almarhum) dan mempunyai 3 orang anak
do
gu
⇒ P. Supandi
⇒ P. Buarto
In
A
⇒ P. Fathor (Almarhum) dan mempunyai 2 Orang anak

• Fathor
ah
lik
• Ahmad
3. H. Fathor (Almarhum) dan mempunyai 2 (dua) orang anak
m
ub
⇒ Suharto Als. H. Saiful Ulum

ka
⇒ Muhammad Saha
ep
4. H. Umar (Almarhum) dan mempunyai 2 (dua) orang anak

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
⇒ Suryani
si
⇒ Abu Hasan
5. P. Suhrani (Almarhum) dan mempunyai 4 (empat) orang anak
ne
ng
⇒ Suhrani (Almarhum) Meninggal masih anak-anak
⇒ Mursidah (Almarhum) Meninggal masih anak-anak
do
gu ⇒ Haris Als. H. Khairul Rizal
⇒ B. Sasmito (Almarhum) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak
In
A
• Sasmito (Almarhum) Meninggal masih anak-anak
• Fatmawati
ah
lik
• Uswatun Hasanah (Almarhum) Meninggal masih perawan
IV. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa III) petok C no.
am
ub
832 persil 97, Klas D.I luas sekitar 600 m2 terletak di Desa Mangli
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, hasil pembelian Alm. P.
ep
Suhrani pada saudara Sumarjo, dengan batas-batas :
k
Utara : Pekarangan P. Iyas Sahi

ah
R
Timur : Pekarangan P. Noer Gasim
si
Selatan : Pekarangan P. Sumarjo
ne
ng
Barat : Jalan Desa mangli

Berikut bangunan rumah gedung beratap genteng yang pada saat ini
do
ditempati tergugat.
gu
1. Bahwa menurut adat dan kebiasaan daerah tergugat bahwa “ tanah

pekarangan dan rumah yang ditempati almarhum (orang tuanya)
In
A
merupakan bagian dan berhak dimiliki dari anak perempuan dari

almarhum”. Oleh karena Fatmawati (tergugat) adalah anak
ah
lik
perempuan dari B. Samito als. Rustima yang merupakan anak

perempuan dari P. Suhrani dan B. Suhrani, sehingga Fatmawati
m
ub
berhak atas tanah pekarangan rumah tersebut. Dan juga tergugat

ka
(Fatmawati) yang merawat hari tua serta sakitnya Alm. P. Suhrani

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
dan B. Suhrani sampai P. Suhrani dan B. Suhrani meninggal. Namun
si
tergugat tidak berfikir untuk menguasai seluruh pekarangan tersebut.
2. Bahwa, sebidang tanah pekarangan (obyek sengketa III), tergugat
ne
ng
bersedia dengan sukarela apabila tanah pekarangan tersebut dibagi
2 (dua) dengan penggugat, dan pada saat ini yang ditempati
do
gu bangunan rumah dari tergugat tidak sampai setengah atau separuh
dari keseluruhan luas tanah pekarangan tersebut.
In
3. Bahwa, bangunan rumah gedung yang berdiri diatas obyek sengketa
A
III. Bukan merupakan harta warisan dari Alm. P. Suhrani dikarenakan
ah
sumber dana (keuangan) untuk membangun rumah tersebut didapat
lik
dari penjualan sebidang tanah milik Alm. H. Fathor yang merupakan
saudara kandung dari Alm. P. Suhrani.
am
ub
V. Bahwa Almarhum P. Suhrani dan B. Suhrani semasa hidupnya
mempunyai Lost (warung) yang berada di Pasar Pujer yang pada
ep
k
saat ini ditempati dan digunakan Penggugat setelah meninggalnya P.

ah
Suhrani dan B. Suhrani. Dan seharusnya Lost (Warung) tersebut juga

R
si
masuk harta warisan peninggalan Almarhum P. Suhrani dan B.
Suhrani. Yang apabila dipindah kontrakkan (Hak Guna Usaha) akan
ne
ng
bernilai sekitar Rp. 20.000.000,- ( Dua Puluh Juta Rupiah)

VI. Bahwa, Obyek Sengketa I adalah pemberian dari P.Ilyas Sahi kepada
do
gu
B. Sasmito, dan Obyek Sengketa II yang masih belum dibagi

wariskan pada anak-anak dari P. Iyas Sahi. Sehingga Obyek
In
A
Sengketa I dan II tersebut bukan harta peninggalan P. Suhrani dan B.

Suhrani. Dari hal tersebut, maka harta peninggalan Alm. P. Suhrani
ah
lik
dan B. Suhrani adalah Obyek Sengketa III dan Sebuah Lost (warung)
m
ub
VII. Bahwa oleh karena jawaban dari tergugat cukup beralasan dan
berdasar hukum disertai bukti-bukti, serta gugatan dari penggugat
ka
yang kurang cukup kuat, maka tergugat mohon kepada ketua

ep
Pengadilan Agama Bondowoso melalui Majelis Hakim yang

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
memeriksa dan mengadili perkara ini, agar memutus perkara ini
si
dengan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu. Walaupun
penggugat melakukan upaya hukum banding, kasasi maupun verset
ne
ng
tanpa tanggungan.
VIII. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas, tergugat mohon kepada
do
gu Ketua Pengadilan Agama Bondowoso agar berkenan mengadili
perkara ini, dan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya
In
A
berbunyi :
PRIMAIR :
ah
1. Membatalkan gugatan penggugat untuk Obyek Sengketa I dan II ;
lik
2. Memutuskan membagi 2 atas Obyek Sengketa III dan Sebuah Lost
(warung) yang merupakan harta peninggalan Alm. P. Suhrani dan B.
am
ub
Suhrani;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa akta (APHB) yang dibuat dihadapan
ep
k
PPAT. Camat, kecamatan Pujer No. 15/PPAT/I/2014. tertanggal 31

ah
januari 2014 adalah sah;

R
si
4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,
walaupun tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasi maupun
ne
ng
verset;
5. Menghukum penggugat untuk tunduk dalam putusan ini;
do
gu
6. Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul

akibat perkara ini.
In
A
SUBSIDAIR :
Mohon putusan yang seadil-adilnya.
ah
lik
Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat pada tanggal 06

Nopember 2014 telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa, berdasarkan pasal 127 Rv. yang berbunyi “Penggugat berhak

untuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai dengan perkara
ka
diputus tanpa boleh mengubah atau menambah pokok perkara” Maka

ep
dalam Perkara ini tentang penyebutan nama “P.ILYAS SAHI” dalam

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
Gugatan, baik yang terdapat pada Posita dan yang terdapat pada
si
Petitum Gugatan Waris tertanggal 26 Agustus 2014 maupun yang
terdapat pada Perbaikan dan atau Perubahan Gugatan Waris tertanggal
ne
ng
25 September 2014 dalam Posita dan Petitumnya, dan atau pada
seluruh berkas perkara ini, Penggugat Mohon dicatat dalam penyebutan
do
gu Nama “ P. ILYAS SAHI “ tsb.
karenanya seluruh yang tertera “ P. ILYAS SAHI “ Mohon diganti dan
yang benar adalah P. IJAS SAHI,
In
A
dirubah menjadi P. IJAS SAHI., dan dengan ini, maka Gugatan Waris
terdaftar Nomor: 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tertanggal 26 Agustus 2014
ah
berikut Perbaikan dan atau Perubahan tertanggal 25 September 2014,
lik
dan atau pada seluruh berkas dalam perkara ini dianggap telah
diperbaiki kembali, dan kami sertakan sebagai lampiran dalam REPLIK
am
ub
ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Gugatan
Penggugat terdaftar Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw. berikut Perbaikan
ep
k
dan atau Perubahan yang telah disampaikan tsb. diatas, Sehingga dalam
ah
Gugatan Waris dalam perkara ini selengkapnya berbunyi sebagai mana

R
si
terlampir ;
2. Bahwa, Selanjutnya Penggugat Mohon dicatat tetap berpegang teguh
ne
ng
pada prinsip dan atau supstansiel yang tertuang dalam pokok-pokok

gugatannya berikut Perbaikan dan atau Perubahannya, serta perbaikan
do
gu
penyebutan nama tsb. diatas, yang akan dibuktikan pada saat sidang
pembuktian dalam perkara ini ;
In
A
3. Bahwa, Terhadap Jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut

Tergugat II, pada bahwa romawi I. tentang identitan pekerjaan Turut
ah
lik
Tergugat I. tsb., Penggugat dalam hal ini menselaraskan dengan data

yang termuat dalam APHB. Nomor: 15/PPAT/I/2014, tanggal 31 Januari
m
ub
2014, yang dalam hal ini tercatat “ SYAIFULLAH, Bondowoso, 05 – 09 –

1992 Warga Negara Indonesia, Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di
ka
Desa Mangli Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pujer Kabupaten

ep
Bondowoso. ....... “ yang faktanya yang bersangkutan telah hadir dalam

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
persidangan perkara a-quo, bahkan sekarang Turut Tergugat I. telah
si
bertindak untuk dirinya sendiri dan mewakili Tergugat selaku Ibu
kandungnya dan Mewakili Turut tergugat II. selaku Ayah kandungnya,
ne
ng
dan soal penyebutan nama “P. ILYAS SAHI” yang terdapat dan tertera
Perkara a-quo telah Penggugat akui yang benar adalah P. IJAS SAHI
do
gu dan telah dirubah sebagai perbaikan dalam perkara ini sebagai mana
yang tersebut pada bahwa nomor 1. Tersebut diatas, Karenanya dalil
In
A
Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak dapat
dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demi hukum ;
ah
4. Bahwa, atas Jawaban Tergugat, Turut tergugat I dan Turut Tergugat II,
lik
pada bahwa romawi II. angka 1. dalam jawabannya yang mengutip dari
pelaksanaan Penyitaan di lapangan tsb. Penggugat dan atau Kuasanya
am
ub
telah menyatakan Keberatan yang dikarenakan pada saat Penyitaan
tersebut dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Bondowoso tsb.
ep
k
yaitu SUGENG HARIYANTO, S.H. yang dibantu oleh SYAFIK’UDIN,

ah
S.H. dan M. ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO SUNARYO, S.H., tanpa

R
si
melihat dan tanpa diperlihatkan dan atau tanpa dasar adanya Buku
Kerawangan ataupun buku C. Desa Maskuning Kulon, dan hanya
ne
ng
dengan menuruti kata-kata PJ. Kepala Desa Maskuning Kulon saja dan
tanpa dilakukan pengecekan dengan Ukuran berapa meter persegi
do
gu
keadaan Obyek sengketa I. di lapangan, sehingga Penggugat dan atau

Kuasanya menyatakan keberatan dan Penggugat melalui kuasanya
In
A
menyatakan tetap berpegang pada Obyek Sengketa I. yang tertera

dalam Gugatannya yaitu :
ah
lik
• Sebidang Tanah Pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18, Klas
D.I, Luas sekitar 0,385 da., atas nama P.Ilyas Sahi, Yang terletak di
m
ub
Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,

dengan batas-batas;
ka

ep

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun dan Tris ;
si
Barat : Pekarangan ATIKA/pekarangan dan rumah yang ditempati
H.TOTOK (alm);
ne
ng
Dan bukan tanah dengan batas-batas :
do
gu Utara
Timur
: Lapangan Sepak Bola Kecamatan Pujer ;
: Jalan Desa Mangli ;
In
A
Selatan : Pekarangan Edy Suyitno, Uswatun, P. Hasim dan Karimah/
Suktiyah.
ah
Barat : Selokan.
lik
Sebab secara kasat mata saja tanah tersebut luasnya sekitar 3 x (tiga
kali) dari luasan Obyek Sengketa I. yang tersebut dalam Gugatan
am
ub
Penggugat berikut Perbaikannya tsb. diatas, dan berdasarkan itu pula
Penggugat melalui kuasanya menyatakan keberatan dan tetap
ep
k
berpegang pada Obyek sengketa I. yang tertuang dalam Gugatan berikut

ah
Perbaikannya tsb. sepenuhnya, Karenanya dalil Tergugat, Turut

R
si
Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak dapat dipertimbangkan secara
hukum dan haruslah ditolak demi hukum;
ne
ng
5. Bahwa, Terhadap Jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut

tergugat II, pada Bahwa romawi II. angka 2. Dalam Jawabannya adalah
do
gu
sangat tidak benar, sebab yang senyatanya Obyek sengketa I. dalam

perkara ini tidak pernah pecah ataupun terpecah dari asalnya yaitu
In
A
dengan petok C. No. 95, persil 18, Klas D.I.,luas sekitar 0.385 da. kecuali
yang tahu-tahu ada buku C. Desa Maskuning Kulon nomor. 826, persil
ah
lik
18., Klas D.I., luas : 0.385 da. atasnama B. SASMITO orang tua
TERGUGAT tsb., karenanya sangat tidak benar bila disebut telah pecah
m
ub
ke C. No. 826 atas nama B. Sasmito dan C. No. 790 atas nama Atika
Kosim Kusman, Sebab tanah dengan Petok C.no. 790 atas nama Atika
ka
Kosim Kusman yang dimaksud Tergugat, Turut tergugat I dan turut

ep
Tergugat II dengan Luasan sekitar 125 da. dengan batas batas :

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
si
Timur : Jalan Pekarangan B. Sasmito ;
Selatan : Pekarangan P. Hasim dan Karimah/Suktiyah.
ne
ng
Barat : Selokan.
Adalah merupakan tanah tetangga yang lain yang berbatasan di sebelah
do
gubarat dengan Obyek Sengketa I. dalam perkara ini, yang sengaja
diselundupkan oleh Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II. dalam
In
A
jawabannya, untuk mengkaburkan adanya Obyek sengketa I. padahal
Obyek Sengketa I. dalam perkara ini adalah benar sebidang tanah
ah
kepunyaan almarhum P.Suhrani alias Moh Hasan bin. Pak Ijas sahi yang
lik
diperoleh dari orang tuanya yang berna P. Ijas Sahi tsb. dengan Petok C.
No. 95, persil 18, Klas D.I.,luas sekitar 0.385 da. yang kemudian tanah tsb.
am
ub
tahu-tahu terdapat catatan tahun 1966, tercatat atas nama B. Sasmito
dengan keteranga Waris dari no. 95 padahal P. Ijas Sahi pada tahun 1966
ep
k
masih sehat segar bugar belum wafat, terlebih tanah tsb. telah dikuasai dan
ah
dikerjakan oleh P. Suhrani alias Moh. Hasan bin. P.Ijas Sahi sampai
R
si
dengan tahun 1992, karena Pak Suhrani alias Moh. Hasan bin P. Ijas Sahi
Wafat pada tahun 1992 maka selanjutnya pengeloan dan penguasaan atas
ne
ng
tanah tsb. dilanjutkan oleh Penggugat, hingga tahun 2010 diambil alih dan
dikuasai secara sepihak oleh Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat
do
gu
II. tsb. Karenanya dalil Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.
tidak dapat dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demi
In
A
hukum;
6. Bahwa, Sangat tidak benar dalil Tergugat, Turut tergugat I dan Turut
ah
lik
tergugat II. yang tertuang dalam Jawabannya pada bahwa romawi II.
angka. 3. Sebab dalam hal ini Penggugat melalui Kuasanya tidak pernah
m
ub
ingkar dan tetap berpegang teguh terhadap Prinsip Gugatannya berikut

perbaikan dan atau perubahannya secara dap pada saat dilakukan
ka
Penyitaan yang tanpa petunjuk buku krawangan dan buku C. desa serta
ep
tanpa adanya pengukuran secara kasat mata saja tanah yang

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
derbatasan sebelah barat dari Obyek sengketa I. Gugatan Penggugat
si
tersebut luasnya sekitar 2 x (dua kali) lebih luas dari luasan Obyek
Sengketa I. yang tersebut dalam Gugatan berikut Perbaikannya tsb.
ne
ng
diatas, dan berdasarkan itu pula Penggugat melalui kuasanya telah
menyatakan keberatan kepada Bapak Sugeng Hariyanto, S.H. yang
do
gu dibantu oleh Syafik’udin, S.H. untuk menandatangani penerimaan berkas
dan “ beliau mengatakan tidak ada implikasi yang merugikan proses
In
A
perkara yang diajukan oleh Penggugat melalui kuasanya melainkan
hanya sebagai tanda terima dan menghadiri pelaksanaan penyitaan kata
ah
beliau tsb.” karenanya kuasa Penggugat menandatangani penerimaan
lik
berkas Sita Jaminan (CB) tersebut dan menyatakan tetap berpegang
pada Obyek sengketa yang tertuang dalam Gugatan berikut
am
ub
Perbaikannya tsb. sepenuhnya, Karenanya dalil Tergugat, Turut
Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak dapat dipertimbangkan secara
ep
k
hukum dan haruslah ditolak demi hukum;

ah
R
si
angka. 4. Sebab memuat dalam gugatan tentang tanah yang tahu-tahu
ne
ng
ada keterangan pada buku pajak C. No. 826 atas nama B. Sasmito
bukan berarti menjastifikasi apa lagi membenarkan, tetapi justru
do
gu
Penggugat melalui kuasanya mempersoalkan adanya buku C. no. 826,

persil 18, Kelas D. I. Luas 0.385 da. atas nama B. Sasmito, Karenanya
In
A
dalil Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak dapat
ah
lik
m
ub
angka. 5. Sebab Penggugat melalui Kuasanya tidak pernah mereka-reka

dalam penggunaan kata seolah olah dst. …., namun semua itu harus
ka
berdasarkan fakta, data dan bukti-bukti dalam menjalankan perkara ini,

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
Karenanya dalil Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak
si
dapat dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demi hukum ;
ne
ng
angka. 5. dan 6. Sebab sungguhpun Tergugat dikatakan anak tunggal
do
gu yang masih hidup dari alm. B. Sasmito diantara ke dua saudara Tergugat
yang telah wafat dan tidak mempunyai anak keturunan, namun Obyek
In
A
Sengketa I. adalah merupakan Harta peninggalan almarhum P. Suhrani
alias Moh. Hasan bin. P.Ijas Sahi yang telah wafat tahun 1992 dan bukan
ah
milik dari pada B. Sasmito yang telah wafat tahun 1972 yang belum
lik
dibagi waris kepada para ahliwarisnya, terlebih B. Sasmito telah wafat
lebih dulu dari pada P. Suhrani alias Moh. Hasan bin. P.Ijas Sahi yang
am
ub
dalam hukum pokok Islam, yaitu Al-Faraid mengatakan hal yang
demikian ini adalah “MAHJUB“ karenanya dalam hal ini maka hak waris
ep
k
Tergugat tertutup oleh karena B. Sasmito yang mempunyai nama asal

ah
atau nama daging Rustima telah meninggal atau wafat lebih dulu dari
R
si
pada si Pewaris (P.Suhrani alias Moh. Hasan bin. P. Ijas Sahi tsb.),
bahkan B. Sasmito wafat pada bulan Jumadil Awal tahun 1972 tsb. wafat
ne
ng
lebih dulu dari pada almarhum P. IJAS SAHI yang wafat pada bulan
Jumadil Akhir tahun 1972 Maka sehubungan dengan ini pula Obyek
do
gu
Sengketa I. yang telah diterbitkan Akta (APHB) oleh PPAT. Camat Pujer
Nomor: 15/PPAT/I/2014 tanggal 31 Januari 2014, berdasarkan Buku
In
A
C.Desa. nomor: 826, persil 18, Kelas D. I. luas. 0.365 da. atas nama B.
Sasmito adalah tidak sah dan batal demi hukum, Karenanya dalil
ah
lik

m
ub
10.Terhadap Jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut tergugat II,

pada Bahwa romawi III. angka 1. Dan 2. Dalam Jawabannya adalah
ka
sangat tidak benar, sebab yang senyatanya bukan hanya Obyek

ep
sengketa II. tetapi juga Obyek sengketa I. dalam perkara ini adalah telah
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
ditempati dan dikuasai serta dikelola sejak lama dan atau sejak ORANG
si
TUA PENGGUGAT menikah dengan B. Suhani alias Arwa binti Saikun
alias P. Taswi beserta keluarganya, hingga beranak pinak bahkan hingga
ne
ng
mempunyai cucu telah menjadi bagian hak P. Suhrani alias Moh. Hasan
dari P. Ijas Sahi sepenuhnya dan tidak ada sesuatu persoalan apapun
do
gu dengan sesaudara almarhum P. Suhrani alias Moh. Hasan bin P. Ijas
Sahi, sebab seluruh Saudara almarhum P. Suhrani alias Moh. Hasan bin
In
A
P. Ijas Sahi telah sama-sama telah diberi bagian masing-masing,
Karenanya Penggugat dalam perkara ini khusus menggugat waris dari
ah
almarhum P. Suhrani alias Moh. Hasan bin P.Ijas Sahi dan almarhumah
lik
IBU PENGGUGAT tsb. atas seluruh harta peninggalannya yaitui Obyek
Sengketa I dan Obyek Sengketa II sebagai harta asal dari almarhum Pak
am
ub
Suhrani alias Moh. Hasan bin P. Ijas Sahi sedangkan Obyek Sengketa
III. merupakan harta peninggalan dari alamarhum Pak Suhrani alias Moh.
ep
k
Hasan bin P. Ijas Sahi dengan almarhumah IBU PENGGUGAT,

ah
Karenanya dalil Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II. tidak
R
si
dapat dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demi hukum ;
11.Bahwa, atas Jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut tergugat II,
ne
ng
pada bahwa romawi IV angka 1, 2, dan 3, tentang Obyek sengketa III

yang secara implicit telah diakui secara tegas dan gamblang oleh
do
gu
Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut tergugat II sungguhpun soal rumah

yang berdiri diatasnya disangkal, namun jelas tanah Obyek sengketa III.
In
A
benar merupakan Peninggalan alamarhum P. Suhrani alias Moh. Hasan

bin P.Ijas Sahi dan almarhumah IBU PENGGUGAT yang berbatasan
ah
lik
disebelah selatan dari tanah tempat tinggalnya yaitu Obyek sengketa II.
sebagai mana tersebut dalam Gugatan Penggugat berikut perbaikan dan
m
ub
atau perubahannya tsb., bahkan Tergugat yang pada saat di tinggal

Wafat B. Sasmito alias Rustima (Ibunya) pada sekitar tahun 1972 tsb.
ka
masih berusia sekitar 2 tahun bersama seorang adiknya yang masih bayi
ep
yang bernama Uswatun Hasanah, hidup bersama dengan kakek, yaitu

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
ORANG TUA PENGGUGAT dan Nenek yaitu IBU PENGGUGAT serta
si
pamannya yang ikut merumat dan meramut hingga besar dan dewasa
yaitu Penggugat (H. Khairul Rizal alias Haris tsb.) diatas tanah dan
ne
ng
rumah kuno (rusak) tsb. yang kemudian sekitar tahun 1981. Sekalipun
Penggugat menikah di Desa Padasan namun tetap sering pulang ke
do
gu Desa Mangli tsb. dan pada tahun sekitar 1983 P. Suhrani alias Moh.
Hasan bin P.Ijas Sahi tsb. bersama Penggugat Membangun rumah
In
A
diatas tanah yang telah dibelinya dari pak Sumarjo tsb. dengan uang
hasil menjual sebidang tanah sawahnya yang terletak disebelah timur
ah
Kantor Polsek Pujer di Desa Maskuning Wetan, kec. Pujer, Kab.
lik
Bondowoso yang sebagian uang hasil menjual tanah sawah tersebut
dibelikan seekor sapi sebagai mana yang tersebut dalam posita gugatan
am
ub
Penggugat tsb. dimana pada waktu itu Tergugat telah berusia sekitar 13
tahun dan mondok/menuntut ilmu di Ponpes Nurul Jadit Paiton-
ep
k
Probolinggo, karenanya kalau soal merawat masa tua ORANG TUA

ah
PENGGUGAT yang wafat sekitar tahun 1992 dimana Tergugat saat itu
R
si
baru menikah dan sedang hamil tua dan belum punya penghasilan yang
cukup maka telah menjadi kewajiban Penggugat untuk merawatnya
ne
ng
hingga meninggal dunia bahkan setelah meninggalnya ORANG TUA

PENGGUGAT, yang menanggung biaya hidup IBU PENGGUGAT sudah
do
gu
menjadi kewajiban Penggugat hingga wafat sekitar tahun 2007, jelas

dalam hal ini apa yang didalilkan Tergugat adalah tidak benar adanya
In
A
dan tidak benar jika dikatakan pembuatan rumah tersebut dari hasil
menjual tanah milik H. Fathor, melainkan dari hasil jual tanah milik P.
ah
lik
Suhrani alias Moh. Hasan bin P.Ijas Sahi sendiri, Maka Karenanya dalil
m
ub

12.Bahwa, atas Jawaban Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut tergugat II,
ka
pada bahwa romawi V dan VI adalah tidak benar, sebab soal sewa
ep
kontrak Los (warung) di dalam pasar Pujer tsb. bukan merupakan barang
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
peninggalan almarhum P.Suhrani dan B. Suhrani, sebab sejak masa
si
hidupnya P. Suhrani dan B. Suhrani tsb. selaku Penyewa Kontrak Los
(warung) tsb. adalah Penggugat untuk berjualan ikan pindang, dalam hal
ne
ng
ini tidak benar apa yang didalilkan Tergugat tsb., Karenanya dalil
do
gu dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demi hukum ;
13.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Maka Penggugat melalui
In
A
kuasanya, Menolak seluruh Permohonan Tergugat, Turut Tergugat I dan
Turut Tergugat II, yang tersebut pada bahwa romawi VII dan VIII. Dalam
ah
jawabannya, karena tiada cukup alasan dan tiada berdasar hukum ;
lik
Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat pada tanggal 20
am
ub
Nopember 2014 telah mengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut:
1. Bahwa sehubungan dengan batas-batas sebidang tanah (pada obyek
sengketa I) dengan Petok C No. 95, Persil 18, Kls D.1 luas sekitar 0.385 da,
ep
k
atas nama P. Iyas Sahi yang terletak di Desa Maskuning Kulon Kecamatan
ah
Pujer Kabupaten Bondowoso, yang menurut Penggugat dengan batas-

R
si
batas :
ne
Utara ----: Lapangan sepakbola Kecamatan Pujer
ng
Timur---- : Jalan Desa Mangli

Selatan--: Pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun
do
gu
Barat-----: Pekarangan Atika/Pekarangan dan rumah yang ditempati H.

In
A
Totok (alm)
Dalam hal ini Penggugat dan atau kuasa hukum Penggugat tidak mengakui
ah
lik
keterangan dari Plt. Kepala Desa Maskuning Kulon yang pada saat itu
didampingi oleh Sekretaris (Carik) Desa Maskuning Kulon. Dengan berdalih
m
ub
karena pihak dari Desa Maskuning Kulon tidak memperlihatkan Buku

Kerawangan ataupun Buku C Desa Maskuning Kulon.
ka
ep
2. Bahwa Penggugat semenjak dari awal gugatan sudah tidak mengakui

adanya Petok C No. 826 pada Buku C Desa Maskuning Kulon, sehingga
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
meskipun Penggugat diperlihatkan Buku Kerawangan ataupun Buku C
si
Desa Maskuning Kulon, Penggugat pasti tidak akan mengakui dan
mengikuti apa yang tertuang dalam Buku C Desa Maskuning Kulon
ne
ng
tersebut, karena apabila Penggugat patuh pada apa yang tertuang pada
Kerawangan ataupun Buku C Desa Maskuning Kulon, tentunya Penggugat
do
gutidak akan membawa perkara ini ke Pengadilan Agama Bondowoso.
3. Bahwa Penggugat dan atau kuasa hukum dari Penggugat pada poin 4 dan
In
A
poin 6 Replik Penggugat, telah menyatakan keberatan pada Jurusita
Pengadilan Agama Bondowoso, yaitu Sugeng Hariyanto, S.H. yang dibantu
ah
oleh Syafikudin, S.H. dan M. Arifin Jatmiko Wijayarso Sunaryo, S.H.
lik
Tergugat kira itu tidak relefan. Dikarenakan Jurusita PA Bondowoso
melaksanakan tugas sita jaminan berdasarkan keterangan dari Tergugat
am
ub
dan Penggugat juga didampingi pihak terkait, dalam hal ini didampingi Plt.
Kepala Desa beserta Sekretaris (Carik) Desa Maskuning Kulon. Dan juga
ep
k
kuasa hukum dari Penggugat yang merupakan orang yang sangat mengerti
ah
hukum, pada waktu itu tidak mengajukan keberatan dengan minta

R
si
pengukuran dan minta untuk melihat kerawangan juga Buku C Desa
Maskuning Kulon. Dengan demikian berkas sita jaminan (CB) tersebut tidak
ne
ng
ada masalah dan tiada cacat disana. Sedangkan Penggugat dan ataupun
kuasa hukum Penggugat hanya ingin menimpakan kekurang telitiannya
do
gu
kepada Jurusita PA Bondowoso.

4. Bahwa pada poin 5 Replik Penggugat menyatakan, bahwa tanah pekarangan
In
A
Petok C No. 790 atas nama Atika Kosim sengaja diselundupkan oleh
Tergugat. Itu tidak benar. Dikarenakan hal itu sesuai dengan Kerawangan
ah
lik
dan Buku C Desa Maskuning Kulon. Dan juga hal tersebut dijelaskan oleh
Plt. Kepala Desa Maskuning Kulon pada saat dilakukan sita jaminan
m
ub
perkara yang bertempat di Kantor Desa Maskuning Kulon yang dihadiri oleh
Jurusita PA Bondowoso dan juga kuasa hukum dari Penggugat.
ka
5. Bahwa pada poin 5 Replik Penggugat menyatakan bahwa Petok C No.95

ep
Persil 18 klas D.1 luas sekitar 0.385 da. yang kemudian tanah tersebut
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
tahu-tahu terdapat catatan tahun 1966, tercatat atas nama B. Sasmito.
si
Tergugat kira hal tersebut (perubahan nama/kepemilikan) tidak akan
berubah dengan tiba-tiba. Dan tidak mungkin petugas pertanahan pada
ne
ng
waktu itu mengeluarkan buku Pepel ataupun Petok C tanpa dasar. Dan juga
dikarenakan pada saat itu ketika pengadaan perubahan nama/kepemilikan
do
gupada suatu obyek tanah, tidak terbit Akta, akan tetapi terbit Pepel atau
Petok C.
In
A
6. Bahwa pada poin 5 dan poin 9 Replik Penggugat menyatakan bahwa B.
Sasmito meninggal terlebih dahulu dari pada P. Suhrani dan P. Iyas Sahi,
ah
itu benar. Namun sebidang tanah (pada obyek sengketa I) tersebut telah
lik
diberikan pada B. Sasmito ketika B. Sasmito masih hidup, dan telah dirubah
kepemilikannya sehingga terbit Petok C No. 826 dan ketika B. Sasmito
am
ub
meninggal maka P. Iyas Sahi mengumpulkan kelima anaknya dan
dikarenakan P. Muntaha telah meninggal maka diwakili oleh salah seorang
ep
k
anaknya dan P. Iyas Sahi berwasiat bahwa tanah yang berlokasi di Pasar
ah
Pujer telah diberikan pada B. Sasmito dan karena B. Sasmito telah

R
si
meninggal maka menjadi milik anaknya, siapapun boleh mengambil apa
yang dihasilkan dari tanah tersebut (misal : pisang atau kelapa) asal minta
ne
ng
ijin dulu (minta) pada anak B. Sasmito. Dan dikarenakan anak-anak dari B.
Sasmito masih kecil dan belum cukup umur (Fatmawati berusia sekitar 2
do
gu
tahun dan adiknya Uswatun Hasanah masih bayi), sehingga pengelolaan

atas tanah (obyek sengketa I) dikelola oleh P. Suhrani dan B. Suhrani. Dan
In
A
jelas dari hal tersebut di atas, bahwa P. Suhrani dan B. Suhrani hanya
mengelola lahan tersebut sebagai wali dari anak-anak B. Sasmito
ah
lik
dikarenakan anak dari B. Sasmito masih kecil. Kemudian setelah P. Suhrani

dan B. Suhrani meninggal tanah (obyek sengketa I) tersebut dikelola oleh
m
ub
Penggugat, dikarenakan Penggugat berstatus sebagai paman dari

Tergugat. Dan ketika Tergugat ingin memanfaatkan lahan tersebut selalu
ka
dihalangi oleh Penggugat, seperti ketika akan disewakan untuk tempat

ep
berjualan, Tergugat dimarahi dan tidak diperbolehkan oleh Penggugat.

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
Sedangkan Penggugat berjualan dengan layak dengan menggunakan Lost
si
dalam pasar dan Tergugat hanya berjualan di trotoar pinggir jalan dengan
lapak ukuran 1 x 2 m. Apakah tidak terpikir dari Penggugat yang sudah
ne
ng
ekonominya mapan dengan mengendarai mobil dan sudah naik haji, untuk
memikirkan kesejahteraan Tergugat sebagai kemenakan yang telah
do
gumenjadi yatim piatu sejak kecil. Bahkan pada tahun sekitar 2009,
Penggugat berniat merubah kepemilikan tanah (obyek sengketa I) atas
In
A
nama Penggugat (diterbitkan sertifikat), kemudian dari Pemerintah Desa
Maskuning Kulon Penggugat diminta untuk membuat berkas yang ditanda
ah
tangani Tergugat karena tanah tersebut beratas nama ibu dari Tergugat (B.
lik
Sasmito) kemudian Penggugat membuat alasan kalau tanah (obyek
sengketa I) tersebut akan dirampas oleh keluarga dari Mangli Barat (anak-
am
ub
anak dari alm P. Muntaha) dan keluarga dari Maskuning Kulon (anak-anak
dari alm H. Fathor) yang kedua keluarga tersebut merupakan anak dan
ep
k
cucu dari alm P. Iyas Sahi. Dan waktu diminta tanda tangan dari Tergugat,
ah
Penggugat datang diwaktu subuh dengan tergesa-gesa, sehingga Tergugat

R
si
tidak membaca berkas yang ditanda tangani, dan juga Tergugat percaya
pada Penggugat kalau berkas itu merubah nama (kepemilikan) dari nama
ne
ng
B. Sasmito menjadi nama (kepemilikan) Tergugat. Namun kemudian

Tergugat merasa curiga dan menelusuri berkas tersebut, dan ternyata
do
gu
berkas tersebut akan dibuatkan sertifikat atas nama Penggugat. Sehingga

Tergugat berkoordinasi dengan pihak Desa Maskuning Kulon dan
In
A
mencabut berkas tersebut. Dan kemudian pengelolaan tanah (obyek

sengketa I) diambil alih Tergugat sejak tahun 2010, dikarenakan kejadian
ah
lik
tersebut.
7. Terhadap replik Penggugat pada poin 10 Penggugat menyatakan, Penggugat
m
ub
dalam perkara ini khusus menggugat waris dari alm P. Suhrani alias Moh.
Hasan binP. Ijas Sahi dan alm IBU PENGGUGAT. Padahal sebidang tanah
ka
(obyek sengketa II) belum diwariskan kepada salah seorang dari anak P.
ep
Ijas Sahi, dan pada saat ini masih belum ada perubahan nama baik Akta
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
ataupun Petok C Desa Mangli dan masih beratas nama P. Ijas Sahi. Dan
si
juga saat ini pembayaran pajak bumi (obyek sengketa II) masih beratas
nama alm H. Umar dan diteruskan pembayaran pajak tersebut oleh anak
ne
ng
dari alm H. Umar.
8. Bahwa sudah jelas Penggugat memang ingin menguasai tanah (obyek
do
gusengketa I) untuk dirinya sendiri sejak lama, sebagaimana yang tertuang
pada poin 6 pada duplik ini, dengan tidak mengakui perubahan yang terjadi
In
A
pada Kerawangan dan Petok C Desa Maskuning Kulon. Dan dikarenakan
Penggugat dengan segala cara tidak bisa menguasai tanah (obyek
ah
sengketa I) sehingga membawa perkara ini ke Pengadilan. Dan juga ingin
lik
menguasai tanah (obyek sengketa II) yang masih belum ada perubahan
kepemilikan (hak atas tanah tersebut). Dan ini sangat bertentangan dengan
am
ub
obyek sengketa I yang telah berubah kepemilikannya secara sah, tapi tidak
diakui oleh Penggugat. Sedangkan obyek sengketa II yang belum berubah
ep
k
kepemilikannya, tapi diakui kepemilikan oleh Penggugat, yaitu diklaim

ah
sebagai harta peninggalan alm P. Suhrani.

R
si
9. Bahwa sehubungan dengan obyek sengketa III dan replik Penggugat poin
11 antara Tergugat dan Penggugat semua mengakui bahwa obyek
ne
ng
sengketa III tersebut adalah harta peninggalan alm P. Suhrani dan B.

Suhrani. Sedangkan biaya untuk pembuatan rumah adalah hasil penjualan
do
gu
dari tanah milik H. Fathor, pemberian dari alm P. Iyas Sahi yang berlokasi di
sebelah timur Polsek Pujer Desa Maskuning Wetan, dan telah dirubah
In
A
nama dan kepemilikannya atas nama alm H. Fathor, dan ketika terjadi
penjualan, yang menanda tangani adalah alm H. Fathor dan alm H. Fathor
ah
lik
mendapat sebagian dari hasil penjualan tersebut yang dipergunakan untuk

memperbaiki kuburan alm P. Iyas Sahi menjadi permanent. Dan
m
ub
dikarenakan Penggugat masih aktif di pondok pesantren, sehingga tidak

begitu faham akan hal tersebut. Sedangkan tanah milik alm P. Suhrani yang
ka
merupakan pemberian dari alm P. Iyas Sahi adalah berada di sebelah timur
ep
lapangan Pujer dan pada saat ini ditempati selep padi milik H. Abdul
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
Wahed, tanah tersebut pemberian dari P. Iyas Sahi dan telah berumah
si
nama (kepemilikan) atas nama P. Suhrani, yang kemudian dijual pada alm
B. Muangsin kemudian dijuallagi oleh B. Muangsin kepada P. Sugik dan
ne
ng
dijual lagi oleh P. Sugik pada H. Abd. Wahed. Penggugat pun mengerti
akan hal itu, dikarenakan ketika H. Abd. Wahed ketika akan membuat
do
gusertifikat, yang menandatangani berkas tersebut adalah Penggugat sebagai
ahli waris dari alm P. Suhrani.
In
A
10. Bahwa sehubungan dengan Lost (warung) dan replik Penggugat poin 12
semua sudah tahu, baik keluarga ataupun tetangga, bahwa lost tersebut
ah
awalnya ditempati oleh P. Suhrani dan B. Suhrani untuk bergadang ikan
lik
bahkan ketika Penggugat masih di pondok. Dan tidak mungkin waktu itu
Penggugat yang menyewa (kontrak) tempat tersebut, barulah ketika P.
am
ub
Suhrani meninggal Tergugat yang meneruskan usaha keluarga tersebut.
11. Bahwa oleh karena duplik dari Tergugat cukup beralasan dan berdasar
ep
k
hukum disertai bukti-bukti serta replik dari Penggugat yang kurang cukup
ah
kuat, dan juga dengan seringnya mengadakan perbaikan baik digugatan

R
si
pertama ataupun replik Tergugat, hal itu menandakan kurang detailnya
gugatan Penggugat dalam perkara ini, maka Tergugat mohon kepada
ne
ng
Ketua Pengadilan Agama Bondowoso melalui Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini, agar mengabulkan seluruh
do
gu
permohonan Tergugat.
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
In
A
mengajukan alat-alat bukti surat sebagai berikut :

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Khairul Rizal, yang
ah
lik
dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bondowoso tanggal 18 September 2012. Fotokopi tersebut telah
m
ub
bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan

aslinya, bukti P.1;
ka
2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Khairul Rizal, yang dikeluarkan

ep
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
tanggal 12 Oktober 2010. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan
si
setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.2;
3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/5/IV/1981 tanggal 06 April 1981,
ne
ng
yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer
Kabupaten Bondowoso. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan
do
gu setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;
4. Fotokopi Silsilah Keluarga P. Suhrani alias Moh. Hasan bin P. Ijas Sahi,
In
A
yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 2014 dan diketahui Kepala Desa Mangli
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso. Fotokopi tersebut telah
ah
lik
aslinya, bukti P.4;
5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan tanggal 28 Mei
am
ub
2014 dan diketahui Kepala Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten
Bondowoso. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah
ep
k
dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.5;

ah
6. Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas

R
si
nama P. Ijas Sahi, yang dikeluarkan Kepala Djawatan Pendaftaran dan
Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia Tjabang Djember tanggal 10
ne
ng
April 1959. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah

do
gu
7. Fotokopi Petok C No. 95 atas nama wajib pajak P. Ijas Sahi, yang
dikeluarkan tanggal 06 Maret 1985 dan diketahui Kepala Kantor Dinas
In
A
Luar TK. I IPEDA Situbondo. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup

dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.7;
ah
lik
8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan

Bangunan Tahun 1995 atas nama P. Suhrani Letak Objek Pajak Desa
m
ub
Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang

dikeluarkan Kepala Kantor Pelayanan PBB Wilayah Jember tanggal 09
ka
Mei 1995. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah

ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan
si
Bangunan Tahun 2009 atas nama P. Suhrani Desa Maskuning Kulon
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang dikeluarkan Kepala
ne
ng
Kantor Pelayanan Pajak Pratama Situbondo tanggal 02 Januari 2009.
Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan
do
gu ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.9;
10. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah di Desa Maskuning Kulon
In
A
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yang dikeluarkan tanggal 22
September 2014 yang diterangkan oleh Mantan Kepala Desa Maskuning
ah
Kulon Moh. Idris. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah
lik
11. Fotokopi Denah Tanah P. Suhrani alias Moh. Hasan bin Ijas Sahi yang
am
ub
terletak di Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten
Bondowoso, yang dikeluarkan tanggal 22 September 2014 yang
ep
k
diterangkan oleh Mantan Kepala Desa Maskuning Kulon Moh. Idris.

ah
Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan

R
si
ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.11;
12. Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah di Desa Mangli Kecamatan
ne
ng
Pujer Kabupaten Bondowoso, yang dikeluarkan tanggal 10 September

2014 yang diketahui oleh Kepala Desa Mangli Kecamatan Pujer
do
gu

In
A
13. Fotokopi Denah Tanah P. Suhrani alias Moh. Hasan bin Ijas Sahi yang
terletak di Dusun Mangli Timur Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer
ah
lik
Kabupaten Bondowoso, yang dikeluarkan tanggal 10 September 2014 yang

diketahui Kepala Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso.
m
ub
Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata

sesuai dengan aslinya, bukti P.13;
ka
14. Fotokopi Petok C No. 826 atas nama wajib pajak B. Sasmito, yang
ep
dikeluarkan tanggal 06 Maret 1985 dan diketahui Kepala Kantor Dinas Luar
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
TK. I IPEDA Situbondo. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan
si
15. Fotokopi Daftar Pengantar Nomor : 15/PPAT/I/2014 tanggal 31 Januari
ne
ng
2014 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pujer
do
gusetelah dicocokkan ternyata tidak ada aslinya, bukti P.15;
16. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Los Pasar Desa Sebagai Hak Guna
In
A
Pakai Nomor : 140/08/430.12.12.5/2014 tanggal 03 September 2014 yang
dikeluarkan Kepala Desa Maskuning Wetan Kecamatan Pujer Kabupaten
ah
lik
17. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/376/430.12.12.7/2014 tanggal 26
am
ub
Agustus 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Padasan Kecamatan Pujer
ep
k

ah
18. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/375/430.12.12.7/2014 tanggal 26

R
si
Agustus 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Padasan Kecamatan Pujer
ne
ng

Bahwa atas bukti-bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat akan
do
gu
menanggapinya dalam kesimpulan;

Bahwa disamping bukti-bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan
In
A
alat bukti lain berupa saksi-saksi sebagai berikut :

I. Hj. Fatimah binti Jamaluddin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,
ah
lik
bertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.08 RW.03, Kecamatan

Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah telah memberikan
m
ub
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertertangga
ka
dekat;
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat bernama P. Suhrani alias
si
Moh. Hasan;
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani meninggal dunia kira-kira tahun 1992 dan B.
ne
ng
Suhrani meninggal dunia kira-kira tahun 2007;
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani dengan B. Suhrani punya 2 anak yaitu
do
gu Rustima alias B. Sasmito dan H. Haris;
- Bahwa saksi tahu Rustima alias B. Sasmito meninggal dunia kira-kira
In
A
tahun 1972 dengan meninggalkan anak bayi bernama Fatmawati;
- Bahwa saksi tahu setelah Rustima alias B. Sasmito meninggal dunia
ah
Fatmawati kumpul bersama P. Suhrani dan B. Suhrani serta Haris;
lik
- Bahwa saksi tahu setelah Haris menikah P. Suhrani dan B. Suhrani tinggal
bersama dan dirawat oleh Fatmawati hingga meninggal dunia;
am
ub
- Bahwa saksi tahu almarhum P. Suhrani memiliki harta berupa :
1). Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Maskuning Kulon, luas
ep
k
tidak tahu, dengan batas-batas : sebelah utara lapangan bola, sebelah

ah
selatan pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun, sebelah timur jalan

R
si
dan sebelah barat pekarangan P. Atika;
- Bahwa saksi tahu atas tanah pekarangan tersebut dari P. Atika
ne
ng
kurang lebih 30 tahun yang lalu dan juga dari P. Suhrani yang
menyatakan bahwa tanah pekarangan tersebut miliknya pemberian
do
gu
waris dari ayahnya bernama P. Ijas Sahi;

- Bahwa tanah pekarangan tersebut asalnya dikelola oleh P. Suhrani
In
A
kemudian diturunkan ke Haris anaknya dan sekarang dikuasai oleh

Fatmawati;
ah
lik
2). Sebidang tanah pekarangan ada rumahnya tetapi rusak dan tidak
terawat terletak di Desa Mangli, luas tidak tahu, dengan batas-batas :
m
ub
sebelah utara pekarangan Hj. Rahma, sebelah selatan pekarangan

milik P. Suhrani, sebelah timur pekarangan B. Tris dan sebelah barat
ka
jalan desa;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu rumah dan tanah pekarangan tersebut dulunya
si
ditempati P. Suhrani, Haris dan Fatmawati dah sekarang tanah
pekarangan itu dikuasai oleh Haris;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu asal usul tanah pekarangan tersebut dari cerita P.
Suhrani sekitar tahun 1978 katanya tanah itu berasal dari P. Ijas
do
gu Sahi lalu diturunkan ke P. Suhrani;
3). Sebidang tanah pekarangan ada rumahnya terletak di Desa Mangli,
In
A
luas tidak tahu, dengan batas-batas : sebelah utara pekarangan milik
P. Suhrani, sebelah selatan pekarangan B. Sulas, sebelah timur
ah
pekarangan Sumidin (P. Hol), B. Saudah, P. Nurhasim dan sebelah
lik
barat jalan Desa Mangli;
am
ub
Suhrani sekitar tahun 1978 katanya tanah itu dibeli dari P. Sumarjo
sekitar tahun 1973-1974, harganya tidak tahu;
ep
k
- Bahwa kemudian tanah tersebut di atasnya dibangun rumah dan

ah
ditempati bersama P. Suhrani, Haris dan Fatmawati, setelah Haris

R
si
menikah rumah itu ditempati P. Suhrani, B. Suhrani dan Fatmawati;
- Bahwa setelah P. Suhrani dan B. Suhrani meninggal dunia rumah
ne
ng
itu sekarang ditempati Fatmawati bersama keluarganya;

II. Moh. Idris bin Diman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,
do
gu
bertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.05 RW.01, Kecamatan

Pujer, Kabuapten Bondowoso, di bawah sumpah telah memberikan
In
A

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, sedangkan
ah
lik
dengan Tergugat saksi tidak kenal;

- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat bernama P. Suhrani
m
ub
alias Moh. Hasan karena bertetangga;

- Bahwa saksi tahu P. Suhrani sudah meninggal dunia kira-kira tahun 1992
ka
sedangkan B. Suhrani saksi tidak tahu;

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani dan B. Suhrani mempunyai 4 orang anak
si
sedangkan yang hidup hanya satu yaitu Haris;
- Bahwa saksi tidak tahu siapa Rustima itu;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu almarhum P. Suhrani juga meninggalkan harta warisan
berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Maskuning
do
gu Kulon, luas tidak tahu, batas-batas tidak tahu;
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sejak tahun 1990 sampai
In
A
tahun 2000 karena pernah menjadi Kepala Desa Maskuning Kulon;
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut tertulis dalam buku tanah
ah
atas nama Ijas Sahi;
lik
- Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang bernama Ijas
Sahi;
am
ub
- Bahwa saksi tahu sejak tahun 1991 sampai tahun 1992 yang membayar
pajak tanah pekarangan tersebut adalah P. Suhrani dan sejak tahun
ep
k
1993 sampai tahun 2000 yang membayar pajaknya adalah Haris;

ah
- Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah pekarangan tersebut asalnya P.

R
si
Suhrani setelah P. Suhrani meninggal dunia dikuasai anaknya yaitu Haris
dan setelah tahun 2000 sampai sekarang saksi tidak tahu lagi siapa yang
ne
ng
menguasai tanah pekarangan itu;

III. Winda Winardi bin Mustofa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
do
gu
Birojasa, bertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.19 RW.05,

Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah telah
In
A
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1988 dan Tergugat
ah
lik
sejak tahun 2014 karena bertertangga;

m
ub
nama aslinya saksi tidak tahu;

- Bahwa saksi kenal dengan P. Suhrani dari teman saat main sepak bola
ka
dan setelah kenal saksi sering ke rumahnya karena berdekatan dengan

ep
keluarga saksi;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani meninggal dunia kira-kira tahun 1992
si
sedangkan B. Suhrani saksi tidak tahu;
- Bahwa saksi tahu dari cerita P. Suhrani kalau P. Suhrani dan B. Suhrani
ne
ng
punya 2 anak yaitu B. Sas dan H. Haris;
- Bahwa saksi tahu dari cerita Tergugat kalau Tergugat anaknya B. Sas;
do
gu- Bahwa saksi tidak tahu setelah B. Sas meninggal dunia Tergugat ikut
siapa;
In
A
- Bahwa saksi tahu almarhum P. Suhrani memiliki harta berupa :
1). Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Maskuning Kulon, luas
ah
kurang lebih 385 da, dengan batas-batas : sebelah utara lapangan
lik
bola, sebelah selatan pekarangan Edy Suyitno dan Uswatun, sebelah
timur jalan desa dan sebelah barat rumah Atika sekarang milik H.
am
ub
Totok;
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut atas nama Syaifullah
ep
k
dari PPAT Pujer bernama Bambang dengan menunjukkan APHB

ah
Nomor : 15/I/2014, kelas tanah D.1;

R
si
- Bahwa saksi tahu yang mengelola tanah pekarangan tersebut
adalah P. Syaiful;
ne
ng
2). Sebidang tanah pekarangan ada rumahnya tetapi rusak dan tidak
terawat terletak di Desa Mangli, luas kurang lebih 150 da dengan
do
gu
Persil No. 97, dengan batas-batas : sebelah utara pekarangan Hj.

Rahma, sebelah selatan pekarangan yang ditempati Fatmawati,
In
A
sebelah timur pekarangan B. Tris dan P. Hol dan sebelah barat jalan
desa;
ah
lik
- Bahwa saksi tahu rumah dan tanah pekarangan tersebut tidak ada
yang menghuni dan sekarang ditanami pisang dan bambu;
m
ub
Suhrani sekitar tahun 1988 katanya tanah itu milik P. Suhrani;
ka
- Bahwa saksi tahu luas dan No. Persil tanah pekarangan tersebut
ep
karena ditunjukkan oleh Fatmawati;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah pekerangan
si
tersebut;
3). Sebidang tanah pekarangan ada rumahnya terletak di Desa Mangli,
ne
ng
luas kurang lebih 600 M², dengan batas-batas : sebelah utara
pekarangan milik P. Suhrani, sebelah selatan pekarangan B. Sulas,
do
gu sebelah timur pekarangan Nur Gasim, P. Hol, B. Saudah dan sebelah
barat jalan Desa Mangli;
In
A
Suhrani sekitar tahun 1988 katanya tanah itu dibeli dari P. Sumarjo
ah
orang Desa Mangli, harganya Rp. 600.000,- (enam ratus ribu
lik
rupiah);
- Bahwa tanah tersebut di atasnya dibangun rumah saat itu ditempati
am
ub
bersama P. Suhrani dan sekarang ditempati P. Syaiful;
- Bahwa saksi tidak tahu tanah pekarangan dan rumah tersebut atas
ep
k
nama siapa;
ah
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut karena sekitar bulan

R
si
September 2014 saat saksi hendak mendamaikan karena ada
masalah antara Fatmawati dengan Haris anak P. Suhrani tentang
ne
ng
tanah tersebut dan saksi ditunjukkan akta jual beli oleh Fatmawati
dan saksi melihat akta jual beli dari PPAT Pujer No. 45/III/1989
do
gu
tanggal 17 Maret 1989 bahwa tanah tersebut dibeli dari P. Sumarjo;

In
A
IV. Sucik binti Munasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,
bertempat tinggal di Desa Maskuning Wetan, Kecamatan Pujer, Kabuapten
ah
lik
Bondowoso, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :
m
ub
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;

ka
karena bertetangga;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu siapa nama istri P. Suhrani dan sekarang P.
si
Suhrani dan B. Suhrani sudah meninggal dunia;
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani di Desa Mangli memiliki 2 (dua) tanah
ne
ng
pekarangan di sebelah utara dan sebelah selatan, yang di sebelah utara
ada rumah tapi rusak kemudian P. Suhrani membangun rumah di tanah
do
gu pekarangan selatan dan sekarang saksi tidak tahu siapa yang
menempati rumah itu;
In
A
- Bahwa saksi tahu rumah itu dibangun oleh P. Suhrani dari hasil menjual
tanah yang ada disebelahnya kepada saksi seluas 200 da dengan harga
ah
Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sekitar tahun
lik
1980 an;
- Bahwa saksi membayar kepada P. Suhrani sebanyak dua kali, yang
am
ub
pertama berupa perskot kata P. Suhrani uang itu untuk membangun
rumah yang ada di selatan, yang kedua saksi membayar lunas di depan
ep
k
PPAT dan saat itu langsung saksi balik nama;

ah
V. Suryati binti H. Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

R
si
bertempat tinggal di Desa Kajar, Kecamatan Tenggarang, Kabuapten
ne
ng

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara
do
gu
sepupu Penggugat;
In
A
karena saksi keponakannya;

- Bahwa saksi tahu P. Suhrani di Desa Mangli memiliki 2 (dua) tanah
ah
lik
pekarangan di sebelah utara dan sebelah selatan, yang di sebelah utara

ada rumah tapi rusak kemudian P. Suhrani membangun rumah di tanah
m
ub
pekarangan selatan setelah jadi rumah itu ditempati P. Suhrani, B.

Suhrani, Haris dan Fatmawati;
ka
- Bahwa saksi tahu setelah Haris menikah rumah itu ditempati P. Suhrani,
ep
B. Suhrani dan Fatmawati;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu yang bayar pajak bumi dan bangunan adalah P. Suhrani
si
karena tanah dan pekarangan itu milik P. Suhrani bukan ayah saksi H.
Umar apalagi saksi sebagai anaknya;
ne
ng
Bahwa atas keterangan saksi-saksi Penggugat mengenai obyek
sengketa tersebut, Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;
do
gu Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil jawaban atau bantahannya,
Tergugat telah mengajukan alat-alat bukti surat sebagai berikut :
In
1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahyudi, yang dikeluarkan Kepala
A
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso tanggal
ah
27 Desember 2010. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan
lik
setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.1;
2. Fotokopi Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, atas nama B.
am
ub
Sasmito Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer Kabupaten
ep
k
dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.2;

ah
3. Fotokopi Kerawangan Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer

R
si
Kabupaten Bondowoso, Persil No. 18 Blok Pao. Fotokopi tersebut telah
ne
ng
aslinya, bukti T.3;

4. Fotokopi Buku Leter C Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer
do
gu
Kabupaten Bondowoso, No. 826 atas nama B. Sasmito. Fotokopi

tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai
In
A
dengan aslinya, bukti T.4;

5. Fotokopi Buku Leter C Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer
ah
lik
Kabupaten Bondowoso, No. 790 atas nama P. Atika Kusman. Fotokopi

tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai
m
ub
dengan aslinya, bukti T.5;

6. Fotokopi Surat Pernyataan H. Khairul Rizal tanggal kosong. Fotokopi
ka
tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata tidak

ep
ada aslinya, bukti T.6;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
7. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama Nomor : 15/PPAT/I/2014
si
tanggal 31 Januari 2014, yang dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso. Fotokopi tersebut
ne
ng
telah
bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,
do
gubukti T.7;
8. Fotokopi Pepel Padjeg Boeme Desa Mangli atas nama wajib pajak P.
In
A
Ijas Sahi. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan setelah
dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti T.8;
ah
9. Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor : 45/III/1989 tanggal 17 Maret 1989
lik
atas nama Mathasan alias P. Surani yang dibuat oleh Camat/Kepala
Wilayah Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso. Fotokopi tersebut
am
ub
telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan
aslinya, bukti T.9;
ep
k
Bahwa atas alat-alat bukti surat Tergugat tersebut, Penggugat akan

ah
menanggapinya dalam kesimpulan;

R
si
Bahwa disamping bukti-bukti surat tersebut, Tergugat juga mengajukan
bukti-bukti lain berupa saksi-saksi sebagai berikut :
ne
ng
I. Sunan Hadi bin Alhari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Plh Kepala
Desa Maskuning Kulon, bertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.05
do
gu
RW.01, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah telah

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Penggugat;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak kenal orang tua Tergugat;

- Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Maskuning Kulon sejak tahun 2008
m
ub
sampai 2014 dan sejak bulan Juni 2014 saksi ditunjuk sebagai Plh Kepala
Desa Maskuning Kulon;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu terhadap tanah pekarangan yang ada di Desa
si
Maskuning Kulon dengan No. Persil 18 luas kurang lebih 385 da atas
nama B. Sasmito yang asalnya atas nama P. Ijas Sahi;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan itu dari buku tanah Desa Maskuning
Kulon saat Penggugat minta tolong untuk mendapatkan hak dari tanah
do
gu tersebut kepada Tergugat;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan P. Ijas Sahi;
In
A
- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah pekarangan tersebut yaitu sebelah
utara lapangan bola, sebelah selatan tanah pekarangan lupa milik siapa,
ah
sebelah timur jalan desa dan sebelah barat tanah pekarangan Atika
lik
Kusman;
- Bahwa saksi tahu cerita tanah pekarangan tersebut karena pada tahun
am
ub
2009 Penggugat datang kepada saksi untuk minta tanda tangan yang
akan membuat akta waris untuk dirinya dan setelah saksi lihat di buku
ep
k
tanah ternyata tanahitu atas nama B. Sasmito yang awalnya atas nama P.
ah
Ijas sahi, karena atas nama B. Sasmito maka satu-satunya ahli waris
R
si
adalah Tergugat dan setelah dikonfirmasi ternyata Tergugat tidak mau
menandatangani surat pernyataan tersebut;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2014 Tergugat datang kepada saksi hendak membuat
akta waris, oleh karena ahli warisnya hanya Tergugat lalu saksi buatkan;
do
gu
- Bahwa pada tahun 2014 Penggugat datang kepada saksi untuk minta
tolong supaya dimintakan tanah tersebut kepada Tergugat dan saat itu
In
A
Tergugat berencara akan memberinya 2 toko oleh karena Penggugat

minta separuh dari tanah tersebut sehingga Tergugat keberatan dan
ah
lik
mengurungkan niatnya;
- Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan
m
ub
tetapi tidak berhasil;

II. Ahmad bin Toyyib, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat
ka
tinggal di Desa Mangli RT.17 RW.03, Kecamatan Pujer, Kabuapten

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
alias Moh. Hasan dan orang tua Tergugat bernama Rustima alias B.
do
gu Sasmito;
- Bahwa orang tua Penggugat ayah kandung orang tua Tergugat, sehingga
In
A
antara Penggugat dengan orang tua Tergugat masih saudara kandung;
- Bahwa saksi tahu P. Ijas sahi ayah kandung P. Suhrani alias Moh. Hasan,
ah
kakek Penggugat dan buyut Tergugat;
lik
Terhadap obyek sengketa I :
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang ada di Desa Maskuning Kulon
am
ub
itu atas nama B. Sasmito yang asalnya atas nama P. Ijas sahi;
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut dari P. Ijas Sahi karena
ep
k
saksi dipanggil sebagai cucu laki-laki dari anak pertama P. Ijas Sahi dan
ah
saat itu ada P. Suhrani dan Rustima kemudian P. Ijas Sahi mengatakan
R
si
memberikan tanah pekarangan yang ada di Desa Maskuning Kulon
kepada cucu perempuan bernama Rustima dan saat itu P. Suhrani
ne
ng
mengatakan kepada saksi supaya ikhlas karena ini kemauan kakek Ijas
Sahi, selain itu P. Ijas Sahi berpesan tidak boleh ada yang merebut tanah
do
gu
itu dan kalau butuh tanaman disuruh minta ke Rustima;

- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah pekarangan tersebut, sebelah timur
In
A
jalan desa, sebelah barat pekarangan Bu Tik, sebelah utara lapangan

bola dan sebelah selatan pekarangan Pak No;
ah
lik
- Bahwa saksi tahu yang lebih dulu meninggal dunia adalah Rustima
daripada P. Ijas Sahi;
m
ub
- Bahwa saksi tahu setelah P. Ijas Sahi dan Rustima meninggal dunia,
tanah pekarangan tersebut dikelola P. Suhrani dan setelah Fatmawati
ka
dewasa tanah itu diserahkan oleh P. Suhrani kepada Fatmawati untuk

ep
dikelola;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
Terhadap obyek sengketa II :
si
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang ada di Desa Mangli atas nama
P. Ijas Sahi;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu setelah B. Ijas Sahi meninggal dunia P. Ijas Sahi
tinggal bersama P. Suhrani sekeluarga dan Fatmawati yang sebelumnya
do
gu P. Suhrani tinggal bersama keluarganya di sebelah timur rumah P. Ijas
Sahi;
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah yang ditempati P. Suhrani dan
keluarga sebelumnya, milik P. Suhrani atau milik istrinya;
ah
- Bahwa saksi tahu yang merawat tanah dan pekarangan tersebut
lik
sekarang Fatmawati;
- Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah pekarangan tersebut;
am
ub
utara pekarangan Hj. Rahma atau B. Sinal, sebelah selatan pekarangan
ep
k
yang ditempati Fatmawati, sebelah timur pekarangan B. Trisno dan

ah
sebelah barat jalan desa;

R
si
Terhadap obyek sengketa III :
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut ada rumahnya dan sekarang
ne
ng
ditempati Fatmawati sekeluarga;

- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan itu atas nama P. Suhrani dibeli dari
do
gu
P. Hajar orang Maskuning Kulon tahun dan harganya saksi lupa dan saat
itu saksi diajak P. Suhrani untuk membayar tanah itu, kemudian di atas
In
A
tanah pekarangan itu dibangun rumah dan setelah selesai rumah itu lalu
P. Suhrani dan Fatmawati pindah ke rumah itu yang sebelumnya P.
ah
lik
Suhrani, Haris dan Fatmawati tinggal di rumah sebelah utara, sedangkan

Haris keluar dari rumah itu karena sudah menikah;
m
ub
- Bahwa saksi tahu batas-batasnya yaitu sebelah utara pekarangan P. Ijas

Sahi, sebelah selatan pekarangan P. Beng (yang dulu), sebelah timur
ka
lupa dan sebelah barat jalan desa;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
III. Akip bin Misana, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat
si
tinggal di Desa Maskuning Kulon RT.01 RW.02, Kecamatan Pujer,
Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah telah memberikan keterangan
ne
ng
yang pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat bernama P. Suhrani atau
Hasan anak dari P. Ijas Sahi;
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat bernama Rustima atau B.
Sasmito anak dari P. Suhrani;
ah
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani mempunyai 2 anak yaitu Haris dan Rustima
lik
atau B. Sasmito dari kedua anak tersebut Haris masih hidup sedangkan
Rustima atau B. Sasmito sudah meninggal dunia;
am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat
karena saksi pernah menjadi Sekdes Maskuning Kulon sejak tahun 1986
ep
k
s/d 1989 kemudian sejak tanggal 02 Oktober 1990 diangkat Plh Kepala
ah
Desa Maskuning Kulon;

R
si
ne
ng
itu atas nama B. Sasmito yang asalnya atas nama P. Ijas sahi;
- Bahwa saksi tahu data tanah pekarangan tersebut dari buku karawangan
do
gu
No. 95 No. persil 18 Kls D1 luas 385 da atas nama P. Ijas Sahi
sedangkan di Petok C No. 95 langsung menunjuk ke No. 826 atas nama
In
A
B. Sasmito;
- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah pekarangan tersebut, sebelah utara
ah
lik
lapangan sepak bola, sebelah selatan tanah pekarangan Edi Suyitno dll,
sebelah timur jalan desa dan sebelah barat tanah pekarangan dan rumah
m
ub
H. Wahid, B. Tik, Unang;

IV. Ahyar Rosyid bin Sa’jad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang/
ka
Kasun Mangli Timur, bertempat tinggal di Desa Mangli RT.02 RW.01,

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Pujer, Kabuapten Bondowoso, di bawah sumpah telah
si
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;
ne
ng
atau Hasan anak dari P. Ijas Sahi;
do
gu- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat bernama B. Sas anak dari
P. Suhrani;
In
A
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani mempunyai 2 anak yaitu Haris dan B. Sas
dari kedua anak tersebut Haris masih hidup sedangkan B. Sas sudah
ah
meninggal dunia;
lik
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang ada di Desa Maskuning Kulon;
am
ub
- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah pekarangan tersebut, sebelah utara
lapangan sepak bola, sebelah selatan tanah pekarangan dan rumah
ep
k
tidak tahu pemiliknya, sebelah timur jalan desa dan sebelah barat
ah
selokan, tanah pekarangan dan rumah tidak tahu pemiliknya;

R
si
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sejak tahun 2009 ketika
Tergugat datang menemui saksi menanyakan tentang masalah surat
ne
ng
pernyataan yang dibuat oleh Penggugat untuk peralihan hak, setelah itu
Tergugat lapor kepada P. Bandi yang masih familinya kemudian P. Bandi
do
gu
melaporkan hal itu kepada Kepala Desa Mangli bernama Jusman

Hariyanto dan dari percakapan itu saksi mendengar kalau tanah itu atas
In
A
nama B. Sas dan Tergugat dilarang menandatangani surat pernyataan

itu;
ah
lik
V. Saiful Bahri, S.HI. bin Suharto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Guru Honor, bertempat tinggal di Desa Mandiro RT.16 RW.05, Kecamatan
m
ub
Tegalampel, Kabuapten Bondowoso, di bawah sumpah telah memberikan

ka
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masih
ep
ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat bernama P. Suhrani;
si
- Bahwa saksi tahu P. Suhrani mempunyai 2 anak yaitu Haris (Penggugat)
masih hidup dan B. Sasmito sudah meninggal dunia;
ne
ng
- Bahwa saksi tahu orang tua P. Suhrani bernama P. Ijas Sahi dan sudah
meninggal dunia;
do
gu- Bahwa saksi tahu P. Ijas Sahi mempunyai 5 orang anak masing-masing
bernama :
In
A
1. Hj. Suderna (meninggal dunia) mempunyai 3 orang anak yaitu :
1.1. B. Sum (meninggal dunia) mempunyai 3 orang anak yaitu :
ah
- Sum (hidup);
lik
- Muzammil (hidup);
- Arbaiya (hidup);
am
ub
1.2. Hj. Asis (hidup);
1.3. B. Tika (hidup);
ep
k
2. P. Muntaha (meninggal dunia) mempunyai 3 orang anak yaitu :

ah
2.1. P. Supandi (hidup);

R
si
2.2. P. Bunarto (hidup);
2.3. P. Hor (meninggal dunia) mempunyai 2 orang anak yaitu :
ne
ng
- Fathor (hidup);
- Ahmad (hidup);
do
gu
3. H. Fathor (meninggal dunia) mempunyai 2 orang anak yaitu :

3.1. Suharto (hidup);
In
A
3.2. Muh. Saha (hidup);

4. P. Suhrani (meninggal dunia) mempunyai 2 orang anak yaitu :
ah
lik
4.1. Haris (hidup);

4.2. B. Sasmito (meninggal dunia) mempunyai 1 orang anak yaitu :
m
ub
- Fatmawati (hidup);
5. H. Umar (meninggal dunia) mempunyai 2 orang anak yaitu :
ka
5.1. Abu Hasan (hidup);

ep
5.2. Lupa namanya (hidup);

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu silsilah tersebut dari kakek bernama H. Fathor yang
si
semasa hidupnya sering bercerita tentang keturunan mbah kakek saksi;
ne
ng
terdapat pada petok C atas nama P. Ijas Sahi, kemudian pecah ke nomor
do
gu 826 atas nama B. Sasmito dan nomor 790 atas nama Atika Kusman
dengan persil 18 luas 385 da luas tidak tahu;
In
A
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan itu atas nama B. Sasmito dari kakek
saksi bernama H. Fathor yang meninggal dunia sekitar tahun 2008 yang
ah
mengatakan tanah itu sudah diberikan kepada B. Sasmito ibu Tergugat
lik
dan itu dikatakannya 3 sampai 5 kali kepada saksi;
- Bahwa saksi tahu tanah itu semula dikelola oleh P. Suhrani kemudian
am
ub
diteruskan oleh Penggugat dan sejak tahun 2009/2010 dikelola oleh
Tergugat;
ep
k
- Bahwa saksi tahu batas-batas dari tanah tersebut yaitu sebelah utara
ah
lapangan sepak bola, sebelah selatan pekarangan dan rumah milik Edi
R
si
Suyitno, sebelah timur jalan desa dan sebelah barat pekarangan P.
Atika;
ne
ng
Terhadap obyek sengketa II :

- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang ada di Desa Mangli ada
do
gu
rumahnya tetapi sudah rusak dan menurut kakek saksi H. Fathor tanah
itu atas nama mbah yut bernama P. Ijas Sahi;
In
A
- Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah pekarangan tersebut;

ah
lik
utara pekarangan Hj. Rahma, sebelah selatan pekarangan dan rumah

yang ditempati Tergugat, sebelah timur pekarangan B. Tris dan sebelah
m
ub
barat jalan desa;

- Bahwa saksi tahu sewaktu rumah itu masih baik ditempati P. Suhrani
ka
sekeluarga, Haris (Penggugat) dan Fatmawati (Tergugat);

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah pekarangan itu tetapi
si
yang membersihkan dan yang merawat Fatmawati (Tergugat);
Terhadap obyek sengketa III :
ne
ng
- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang ada di Desa Mangli ada
rumahnya yang sekarang ditempati Tergugat (Fatmawati) sekeluarga;
do
gu- Bahwa saksi tahu tanah pekarangan itu milik P. Suhrani dari cerita kakek
saksi yang bernama H. Fathor yang mengatakan tanah pekarangan itu
In
A
dibeli P. Suhrani dari P. Sumarjo yang mempunyai pekarangan sebelah
selatan;
ah
- Bahwa saksi mendapat cerita itu dari kakek sekitar tahun 1993/1994
lik
sewaktu saksi masih SMP;
- Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah pekarangan itu;
am
ub
utara pekarangan P. Ijas Sahi, sebelah selatan pekarangan dan rumah
ep
k
P. Sumarjo, sebelah timur pekarangan dan rumah P. Nor yang lain lupa
ah
dan sebelah barat jalan desa;

R
si
Bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat mengenai silsilah keturunan
P. Ijas Sahi tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakan tidak
ne
ng
keberatan;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi Tergugat mengenai obyek sengketa
do
gu
tersebut, Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;

Bahwa untuk mengetahui keberadaan lokasi dan keadaan senyatanya
In
A
obyek sengketa, maka pada tanggal 27 Februari 2015 Majelis Hakim telah
melakukan Pemeriksaan Setempat, yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
1. Obyek sengketa I terdapat di Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer

Kabupaten Bondowoso:
m
ub
• Bahwa Petok C No. 95 persil 18 dalam buku tanah desa tidak ada yang
ada hanya di kerawangan desa menurut Sekdes Maskuning Kulon
ka
Sutrisno bahwa jika nomor petok tidak ada berarti nomor itu sudah mati
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
dan sudah pindah ke nomor lain sebenarnya petok C hanya dipakai
si
untuk membayar pajak;
• Bahwa dalam buku kerawangan desa petok C No. 95 pecah menjadi 2
ne
ng
(dua) yaitu No. 826 persil 18 kls D1 luas 0385 da atas nama B. Sasmito
dan No. 790 persil 18 kls D1 luas 0125 da atas nama P. Atika Kusman;
do
gu
• Bahwa dalam petok C dan buku kerawangan tidak ada keterangan
tentang perubahan kepada pihak lain;
In
A
• Bahwa pemilik asal obyek tersebut dalam buku kerawangan desa petok
C persil 18 luas 0385 da atas nama Ijas Sahi;
ah
lik
• Bahwa batas-batas obyek tersebut, sebelah utara lapangan bola,
sebelah selatan pekarangan dan rumah Uswatun dan Edi Suyitno,
am
ub
sebelah timur jalan desa dan sebelah barat pekarangan Atika Kusman;
2. Obyek sengketa II terdapat di Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten
Bondowoso:
ep
k
• Bahwa Petok C No. 44 persil 97 kls D1 luas 0130 da dan dalam buku
ah
kerawangan desa obyek tersebut atas nama Ijas Sahi dan tidak ada
R
si
keterangan tentang adanya perubahan kepada pihak lain;
ne
•
ng
Bahwa batas-batas obyek tersebut, sebelah utara pekarangan dan

rumah Hj. Rahma, sebelah selatan pekarangan dan rumah yang
ditempati Fatmawati, sebelah timur pekarangan dan rumah Tuna alias B.
do
gu
Trisno, P. Hol dan sebelah barat jalan desa Mangli;

3. Obyek sengketa III terdapat di Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten
In
A
Bondowoso:
• Bahwa Petok C No. 832 persil 97 kls D1 luas 0112 da dan dalam buku
ah
lik
kerawangan desa obyek tersebut atas nama P. Sumarjo dan tidak ada
keterangan tentang adanya perubahan kepada pihak lain;
m
ub
• Bahwa batas-batas obyek tersebut, sebelah utara pekarangan dan

rumah Ijas Sahi, sebelah selatan pekarangan dan rumah P. Sumarjo
ka
ep
sekarang Sulastri alias B. Ris, sebelah timur pekarangan dan rumah P.

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
Hol (Nor Gasim, B. Saodah alias Ani) dan sebelah barat jalan desa
si
Mangli;
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015 telah
ne
ng
mengajukan kesimpulan secara tertulis sebagaimana termuat dalam berita
acara sidang;
do
gu Bahwa segala sesuatu hal yang terurai dalam berita acara sidang
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
In
A
TENTANG HUKUMNYA
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana yang terurai di atas;
am
ub
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989 diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
ep
dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan
k
kompetensi Absolut Pengadilan Agama;

ah
R
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat serta Turut
si
Tergugat dan obyek sengketa berada dalam wilayah yuridiksi Pengadilan
ne
ng
Agama Bondowoso, maka Pengadilan Agama Bondowoso berwenang

mengadili perkara a quo;
do
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat,
gu
Tergugat dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II hadir dalam persidangan
sedangkan Turut Tergugat III tidak hadir dalam persidangan dan tidak pula
In
A
menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya
yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata
ah
lik
bahwa tidak hadirnya Turut Tergugat III tersebut berdasarkan alasan yang sah,
sehingga untuk sidang berikutnya tidak dipanggil lagi;
m
ub
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguh-

ka
sungguh mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah menempuh jalan
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
mediasi, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 130 ayat (1) HIR jo Peraturan
si
Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, ternyata tidak berhasil ;
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian antara Penggugat
ne
ng
dengan Tergugat yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam sidang dan mediasi
yang dilakukan oleh mediator tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan
do
gu
pemeriksaan pokok perkara dalam perkara a quo ;
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang telah dilakukan
In
A
perubahan sendiri di depan sidang mendalilkan bahwa obyek sengketa I berupa
sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Maskuning Kulon Kecamatan
ah
Pujer Kabupaten Bondowoso dengan petok C Nomor 95 persil 18 kls D1 luas
lik
0385 da yang pindah ke petok C Nomor 826 persil 18 kls D1 luas 0385 da dan
obyek sengketa II berupa sebidang tanah pekarangan dan rumah yang terletak
am
ub
di Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dengan petok C
Nomor 44 persil 97 kls D1 luas 0150 da adalah harta peninggalan P. Suhrani
ep
k
pemberian dari orang tuanya bernama P. Ijas Sahi serta obyek sengketa III
ah
berupa sebidang tanah pekarangan dan rumah yang terletak di Desa Mangli
R
si
Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dengan petok C Nomor 832 persil 97
kls D1 luas 600 m² adalah harta peninggalan P. Suhrani hasil pembelian dari
ne
ng
Sumarjo, yang seluruhnya belum dibagi waris;

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalam
do
gu
jawabannya menyatakan keberatan terhadap obyek sengketa I berupa

sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Maskuning Kulon Kecamatan
In
A
Pujer Kabupaten Bondowoso dengan petok C Nomor 95 persil 18 kls D1 luas

0385 da yang pindah ke petok C Nomor 826 persil 18 kls D1 luas 0385 da
ah
lik
merupakan harta peninggalan P. Suhrani hasil pemberian dari orang tuanya

bernama P. Ijas sahi, obyek tersebut merupakan harta peninggalan orang tua
m
ub
Tergugat bernama B. Sasmito yang merupakan hibah dari kakeknya yang

bernama Ijas sahi;
ka
Menimbang, bahwa Tergugat juga keberatan terhadap obyek sengketa

ep
II berupa sebidang tanah pekarangan dan rumah yang terletak di Desa Mangli
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
si
kls D1 luas 0150 da, merupakan harta peninggalan P. Suhrani pemberian dari
orang tuanya bernama P. Ijas Sahi;
ne
ng
Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan terhadap obyek sengketa
III berupa sebidang tanah pekarangan dan rumah yang terletak di Desa Mangli
do
gu
kls D1 luas 600 m² adalah harta peninggalan P. Suhrani hasil pembelian dari
In
A
Sumarjo;
Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat
ah
dalam repliknya menyatakan bahwa ketiga obyek sengketa tersebut merupakan
lik
harta peninggalan P. Suhrani pemberian dari orang tuanya bernama P. Ijas sahi
dan saudara-saudara P. Suhrani tidak ada yang keberatan karena masing-
am
ub
masing telah mendapatkan bagian harta dari P. Ijas sahi;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang terdapat
ep
k
dalam pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa ahli
ah
waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan
R
si
darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak
terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibenarkan oleh

Penggugat bahwa selama hidupnya P. Ijas Sahi memiliki 5 orang anak masing-
do
gu
masing bernama : (1). Hj. Suderna mempunyai 3 orang anak, (2). P. Muntaha
mempunyai 3 orang anak, (3). H. Fathor mempunyai 2 orang anak, (4). P.
In
A
Suhrani mempunyai 2 orang anak dan (5). H. Umar mempunyai 2 orang anak;
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tersebut sesuai
ah
lik
dengan ketentuan pasal 174 HIR jo pasal 1925 KUH Perdata, bahwa
pengakuan yang dilakukan di depan Hakim merupakan bukti kuat dan
m
ub
meyakinkan bahwa gugatan Penggugat termasuk plurium litis consortium

karena kekurangan pihak, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI
ka
Nomor : 184K/AG/1995 tanggal 27 Mei 1998 dan pendapat pakar hukum M.

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
Yahya Harahap yang terdapat dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman
si
112-113 cetakan Sinar Grafika edisi 13 tahun 2013;
Menimbang, bahwa untuk mendapatkan penjelasan secara terperinci
ne
ng
atas obyek perkara tersebut Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
setempat sebagaimana ketentuan pasal 153 HIR dan SEMA Nomor 7 Tahun
do
2001; gu Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut
In
A
terdapat perbedaan dengan gugatan Penggugat, dimana obyek sengketa I
dalam buku desa petok C No. 95 persil 18 tidak ada dan berdasarkan
ah
keterangan Sekretaris Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten
lik
Bondowoso bernama Sutrisno, bahwa jika nomor dalam buku desa sudah tidak
ada berarti nomor itu sudah mati dan sudah pindah ke nomor lain;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan buku karawangan desa bahwa No. 95
persil 18 tersebut adalah atas nama P. Ijas sahi dan sudah beralih ke No. 826
ep
k
persil 18 luas 0385 da atas nama B. Sasmito dan ke No. 790 persil 18 luas 0125
ah
da atas nama P. Atika Kusman;

R
si
Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa II terdapat perbedaan
dengan gugatan Penggugat, dimana dalam gugatan Penggugat persil 97 kls D1
ne
ng
luas 0150 da sedangkan dalam hasil pemeriksaan setempat petok C No. 44

persil 97 kls D1 luas 0130 da dan dalam buku karawangan desa obyek tersebut
do
gu
atas nama P. Ijas Sahi dan tidak ada keterangan tentang adanya perubahan
kepada pihak lain;
In
A
Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa III terdapat perbedaan

dengan gugatan Penggugat, dimana dalam gugatan Penggugat petok C No.
ah
lik
832 persil 97 kls D1 luas 600 m² dari luas keseluruhan 1.120 m² sedangkan
dalam hasil pemeriksaan setempat petok C No. 832 persil 97 kls D1 luas 0112
m
ub
da dan dalam buku karawangan desa obyek tersebut atas nama P. Sumarjo
dan tidak ada keterangan tentang adanya perubahan kepada pihak lain;
ka
Menimbang, bahwa jika seseorang yang mendalilkan mempunyai hak

ep
atas tanah berdasarkan hibah atau pemberian, harus dapat membuktikan

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
kepemilikan atas hibah tersebut dan segera dibalik namakan atas nama
si
penerima hibah, jika tidak demikian kalau timbul sengketa di kemudian hari,
maka status tanah tersebut tetap seperti semula, sebagaimana Yurisprudensi
ne
ng
Mahkamah Agung RI Nomor : 27K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004;
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut
do
gu
ternyata identitas obyek perkara yang tercantum dalam gugatan Penggugat
terdapat perbedaan, dimana dalam gugatan Penggugat pada obyek sengketa II
In
A
tertulis luas 150 da/1.500 m², sedangkan hasil pemeriksaan luas obyek tersebut
0130 da atas nama P. Ijas Sahi dan pada obyek sengketa III tertulis luas 600 m²
ah
sedang hasil pemeriksaan luas obyek tersebut 0112 da atas nama Sumarjo;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tersebut
menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kabur atau obscur libel,
am
ub
sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 34K/AG/1997 tanggal
27 Juli 1998;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

ah
atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa guagatan Penggugat termasuk

R
si
plurium litis consortium karena kurang pihak dan obscur libel sehingga tidak
memenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima
ne
ng
(Niet Ontvankelijke verklaard);

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,
do
gu
maka Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso berkewajiban

untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10
In
A
September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No. 95,
Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten
ah
lik
Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yang terletak di

Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dan sebidang tanah
m
ub
pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yang terletak di Desa
Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, maka
si
biaya perkara yang harus dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp.
6.316.000,- (enam juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ne
ng
Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
hukum syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu MENGADILI:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
In
A
verklaard);
2. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso
ah
lik
untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10
September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No.
am
ub
95, Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer,
Kabupaten Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yang
terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dan
ep
k
sebidang tanah pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yang
ah
terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;

R
si
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
ne
6.316.000,- (enam juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
ng
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
do
Pengadilan Agama Bondowoso pada hari Kamis tanggal 09 April 2015
gu
Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh

kami Drs. Urip, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moh. Rasid, S.H., M.H.I.
In
A
dan Muslich, S.Ag., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan
mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
ah
lik
oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota dan

Zulfikar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat
m
ub
atau kuasanya dan Tergugat serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II tanpa
ka
hadirnya Turut Tergugat III;

ep
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
Ttd ttd
si
Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Drs. Urip, M.H.
Hakim Anggota,
ne
ng
ttd
Muslich, S.Ag., M.H.
do
gu Panitera Pengganti,
ttd
In
A
Zulfikar, S.H.
Rincian biaya perkara :
ah
1. Pendaftaran Rp. 30.000,-
lik
2. Biaya Proses Rp. 50.000,-
3. Biaya Panggilan Rp. 775.000,-
4. Biaya Sita Jaminan Rp. 3.450.000,-
am
ub
5. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.000.000,-
4. Redaksi Rp. 5.000,-
5. Meterai Rp. 6.000,-
ep
Jumlah Rp. 6.316.000,-
k
(enam juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

ah
si
Dicatat disini :
Diberikan kepada Achmad Zainulloh, S.H., M.H kuasa hukum PENGGUGAT
ne
ng
ASLI atas permintaan KUASA PENGGUGATDalam keadaan belum

berkekuatan hukum tetap.
do
gu
Bondowoso, 13 April 2015

Untuk salinan yang sama bunyinya oleh
In
A
Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

ah
lik
m
ub
SINGGIH SETYAWAN, S.H.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66

1266 PDT.G 2014 PA - Bdw.

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1266 PDT.G 2014 PA - Bdw.

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bondowoso Nomor : 92/Kuasa/VIII/2014/PA.Bdw. tanggal 26 Agustus

1. TERGUGAT ASLI, umur sekitar 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bondowoso, sebagai Tergugat;

Bondowoso, sebagai Turut Tergugat I;

3. TERGUGAT II ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

bertempat tinggal di Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, sebagai

dan penasehat hukum, berkantor di Jalan Srikoyo 12 Jember,

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2015 yang telah

Hal. 1 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

I. Bahwa dahulu semasa hidupnya orang tua PENGGUGAT yang bernama

Kabupaten Bondowoso namun telah dikarunia 4 (empat) orang anak

1. SUHRANI binti. MOH. HASAN als. P. SUHRANI, telah wafat sekitar

( belum menikah/tanpa keturunan ) ;

3. B. SASMITO alias RUSTIMA binti. MOH. HASAN als. P. SUHRANI,

3.2.1. TERGUGAT I ASLI, Umur + 22 th. (TURUT TERGUGAT I.)

3.3.USWATUN HASANAH binti. AKLAN alias P. SASMITO wafat pada

(PENGGUGAT) yang sejak lahir sampai dengan menikah bertempat

Pujer, Kab. Bondowoso sampai sekarang ;

HASAN bin. P.IJAS SAHI dengan IBU PENGGUGAT adalah tinggal

MOH. HASAN alias P.SUHRANI tsb. sebagai satu-satunya anak yang

Hal. 3 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,

Barat : Pekarangan ATIKA/Pekarangan dan rumah yang

ditempati H.Totok (alm) ;

sepihak oleh TERGUGAT., TURUT TERGUGAT I. DAN TURUT

hak milik orang tuanya TERGUGAT. yang bernama B. Sasmito alias

– 2014 yang dibuat dihadapan PPAT. Camat, Kecamatan Pujer (TURUT

I/2014, tertanggal 31 – 01 – 2014 yang dibuat dihadapan PPAT. Camat,

Kecamatan Pujer tidak sah dan batal demi hukum ;

tertera sebab dan tanggal perubahan dalam bentuk apapun ) adalah

Karenanya Akta (APHB) No.: 15/PPAT/I/2014, tertanggal 31 – 01 – 2014

batal demi hukum ;

diserahkan dalam keadaan aman dan kosong dari barang-barang

kepada PENGGUGAT untuk dibagi waris secara hukum ;

Hal. 5 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Selatan : Pekarangan Pembelian P. Suhrani / yang ditulis Mathasan

al. Surani tsb. ;

keadaan rusak) dan termasuk tanah yang digunakan sebagai Ruang

sebagai OBYEK SENGKETA II.;

TURUT TERGUGAT I. dan TURUT TERGUGAT II. tsb. karenanya

barang milik TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I dan TURUT

MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI bersama B.SUHRANI alias ARWA

B. Sa’odah als. Ani ;

Selatan : Pekarangan P. Sumarjo sekarang B. Sulas ;

diatasnya adalah merupakan harta peninggalan almarhum ORANG

binti. SAIKUN alias P. TASWI, sebagai OBYEK SENGKETA III;

Bondowoso, adalah sah menjadi hak P. SUHRANI alias MOH. HASAN

dikuasai secara sepihak oleh TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I. dan

aman dan kosong dari barang-barang milik TERGUGAT, TURUT

dibagi waris secara hukum ;

Hal. 7 dari 59 hal. Put. No. 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

SAIKUN alias P. TASWI dan atau untuk biaya perbaikan Kamar

peninggalan almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS

almarhumah Istrinya yang bernama IBU PENGGUGAT ( yang telah

PENGGUGAT sangat berkepentingan dan memenuhi syarat dalam

als. P. SUHRANI telah meninggal dunia sejak berusia 4 tahun, yang

RUSTIMA binti MOH. HASAN alias P.SUHRANI mempunyai satu-satunya

AKLAN alias P. SASMITO, maka yang berhak mewarisi seluruh harta

peninggalan almarhum P.SUHRANI alias MOH. HASAN bin. P. IJAS SAHI

hukum FARAIDH yaitu “ Arrijalu Mizlauzla Unsyayain “ artinya