TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Tugas BAB 2: PENALARAN (REASONING)

Nama: NIM: KELAS:

KETENTUAN: Tuliskan Jawaban Dalam Kotak, Rapikan Setelah Semua Jawaban Selesai Dibuat Sebelum
Dikirim Kembali Ke Dosen Pengasuh Matakuliah Melalui Google Class Room

1. Jelaskan pengertian penalaran serta sebutkan unsur-unsur penalaran.

2. Berikan beberapa contoh asersi.

3. Jelaskan pengertian argument dan apa bedanya dengan perselisihan pendapatan (dispute)?

4. Apa yang dimaksud bahwa penalaran merupakan suatu bentuk bukti? Berikan suatu contoh situasi yang
menunjukkan bahwa penalaran merupakan suatu bukti.

5. Apakah suatu pernyataan atau asersi selalu benar apabila didukung oleh argument yang kuat? Berikan suatu
contoh.

6. Dapatkah seseorang memegang keyakinan yang kuat terhadap suatu asersi yang salah atau sebaliknya
menyangkal suatu asersi yang benar? Berikan contoh.

7. Interpretasilah beberapa makna asersi yang berbunyi “Manajer perusahaan swasta lebih profesional daripada
manajer perusahaan Negara (BUMN).

8. Berilah beberapa contoh cara menyatakan asersi dalam strukturnya bukan maknanya
1
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

9. Bedakan antara asersi universal dan asersi spesifik serta berilah beberapa contoh untuk masing-masing sifat
asersi.

10. Berilah contoh-contoh tentang asersi yang menunjukkan hubungan inklusi, eksklusi, dan saling-isi dan
gambarkan dengan diagram asersi-asersi tersebut.

11. Gambarkan dengan diagram asersi “Beberapa burung adalah karnivor.”

12. Bedakan makna nir dan non sebagai proleksem serta berilah beberapa contoh penggunaan kedua proleksem
tersebut secara benar dalam istilah akuntansi.

13. Dapatkah rumah sakit dikatakan sebagai organisasi nirlaba?

Pilihan Jawaban Ya atau Tidak

14. Jelaskan apakah makna asersi-asersi berikut sama atau berbeda satu dan lainnya. bila perlu gambarkan secara
diagrametik asersi tersebut.
(1) Semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.
(2) Semua anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.
(3) Tidak satu pun mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.
(4) Tidak satu pun anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.
(5) Tidak semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

15. Berikan suatu contoh situasi untuk menunjukkan bahwa pernyataan “Beberapa A adalah B” berbeda dengan
“Tidak semua A adalah B”

2
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

16. Sebut dan jelaskan jenis tingkatan asersi dan berilah beberapa contoh untuk masing-masing.

17. Jelaskan pengertian keyakinan (belief) terhadap suatu asersi.

18. Sebut dan jelaskan sifat-sifat keyakinan. Mengapa mengubah suatu keyakinan melalui argumen merupakan
suatu proses yang tidak mudah dan kompleks?

19. Apakah perbedaan kerakteristik antara keyakinan dan opini?

20. Jelaskan apakah penyataan berikut merupakan KEYAKINAN atau PENDAPAT:

(1) Sepak bola lebih mengasyikkan daripada badminton

(2) Sungai Nil adalah sungai terpanjang di dunia

(3) Pisang lebih banyak mengandung potasium daripada pepaya

(4) Merokok dapat menyebabkan kanker

(5) Susu lebih banyak mengandung nutrisi daripada kopi

(6) Teori akuntansi adalah pelajaran yang sangat sulit dan membosankan

3
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2
(7) Es krim rasa coklat lebih enak daripada rasa vanilla

(8) Informasi aliran kas beranfaat bagi investor

(9) Kolesterol adalah penyebab utama gangguan jantung

(10)Istilah estat real lebih tepat daripada real estat

(11)Menjadi auditor lebih memberi tantangan daripada menjadi pengacara

(12)Ada makluk hidup di Planet Mars

21. Sebutkan komponen-komponen pembentuk argumen dan berilah beberapa contoh argumen dalam akuntansi.

22. Apakah yang dimaksud dengan prinsip interpretasi terdukung (principle of charistable interpretatition) dalam
suatu argumen dan berilah beberapa contoh.

23. Jelaskan secara umum pengertian argumen deduktif dan induktif serta berilah contoh untuk tiap jenis argumen
tersebut.

24. Apakah syarat-syarat (kriteria) validasi suatu argumen deduktif?

25. Apakah perbedaan antara kebenaran/validitas logis dan kebenaran/validitas empiris?

4
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

26. Dalam argumen deduktif, apakah premis yang benar dapat menghasilkan konklusi yang salah?

27. Jelaskan pengertian argument logis (logical argument) dan argumen ada benarnya (plausible argument) sebagai
pembeda argument deduktif dan induktif.

28. Berilah beberapa contoh pernyataan dalam akuntansi yang dapat dikatakan sebagai hasil penalaran induktif.

29. Gambarkan secara diagramatik suatu proses penalaran induktif dalam akuntansi.

30. Berilah suatu contoh argumen dengan analogi dalam akuntansi.

31. Apakah kelemahan argumen dengan analogi (argument by analogy)?

32. Jelaskan kaidah Mill untuk mengidentifikasi adanya kausalitas antara dua faktor.

33. Sebutkan syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk meyakinkan bahwa faktor X benar-benar penyebab faktor Y.
Mengapa syarat-syarat tersebut harus dipenuhi?

34. Jelaskan pengertian kecohan (fallacy) dalam berargumen. Mengapa argument yang tidak valid (cacat) kadang-
kadang dapat meyakinkan dan dianut oleh orang banyak?

5
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

35. Jelaskan perbedaan dan persamaan antara stratagem (stratagem) dan salah nalar (reasoning fallacy).

36. Sebut dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis stratagem (sedapat-dapatnya dalam bidang akuntansi).

37. Sebutkan dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis salah nalar (sedapat-dapatnya dalam bidang
akuntansi).

38. Evaluasilah penyimpulan deduktif berikut ini:

Premis major: semua burung mempunyai bulu
Premis minor: kucing mempunyai bulu
Konklusi: Kucing adalah burung

39. Aspek-aspek apa saja yang harus anda perhatikan agar anda tidak terjebak dalam stratagem?

40. Bagaimana pendapat anda tentang prinsip penilaian plausibilitas asersi yang berbunyi: “Serahkan saja pada
ahlinya.” Apa kelemahan prinsip ini?

41. Seseorang yang cukup terpandang di bidang profesi dan penyusunan standar akuntansi membuat penyataan
dalam suatu seminar nasional di bawah ini. Evaluasilah apakah pernyataan tersebut merupakan strategem atau
salah nalar?
“kita tidak perlu macam-macam tentang istilah beban. Istilah beban untuk expense adalah benar karena nyatanya
semua kantor akuntan publik menggunakan istilah tersebut”

42. Evaluasilah kecohan (fallacy) yang terkandung dalam peryataan-pernyataan berikut:

“Karena saya berada di Amerika, daging ayam yang disembelih tanpa mengikuti rukun agama adalah halal”
“Dia pasti kaya karena dia seorang pejabat”
6
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2
“Dia pasti rajin belajar Teori Akuntansi karena dia mendapat nilai A untuk mata kuliah tersebut”
“Dalam pembentukan istilah tidak perlu kita mempertimbangkan kaidah bahasa karena dalam komunikasi yang
penting adalah orang tahu maksudnya”
“Sekarang ini adalah jaman globalisasi. Oleh karena itu, kita harus mampu berbahasa Inggris. Tanpa kemampuan
berbahasa Inggris kita tidak akan mampu mengglobal”
“Walapupun dia telah terbukti sebagai koruptor, dia tetap menjadi presiden karena tidak ada seorangpun yang
sempurna”

43. Jelaskan pengertian beberapa konsep berikut ini dan bila perlu berilah contoh situasi nyata untuk menjelaskan
konsep tersebut.

put-downs 

red herring 

deceptive use of truth 

sleight on hand 

dilution by generalization 

appeal to inappropriate authority 

inappropriate dichotomizing 

appeal to pity 

appeal to force 

modus tollens 

modus ponens 

affirming the consequent 

denying the antecedent 

principles of falsifiability 

false dilemma 

leading question

building the case 

stereotyping 

error of inference 

pedestrian arguments

7
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2
functional fixation 

clinical test syndrome 

44. Sebutkan dan jelaskan beberapa aspek manusia yang dapat menjadi penghalang terjadinya argumen yang sehat.