Anda di halaman 1dari 5

Jens Naki / 9-02 DIV Akuntansi AP Non AKT

Teori Akuntansi, CR-02

Question 1

(1) Jawab Soal nomor 3,5,14,20,35,36 dari Buku Suwardjono Bab 2!

3. Jelaskan pengertian argumen dan apa bedanya dengan perselisihan pendapat (dispute)!

Argumen merupakan serangkaian asersi yang memiliki keterkaitan untuk mendukung suatu
keyakinan. Perselisihan pendapat sering diidentikkan dengan istilah argumen pada kehidupan
sehari-hari. Namun, argumen sebagai dispute merupakan konotasi negatif dimana salah satu
pihak ingin menang atas suatu debat dengan mempertahankan gagasannya sendiri. Sementara,
dalam konotasi positif, argumen identik dengan penalaran logis untuk mendapatkan keyakinan.

5. Apakah suatu pernyataan atau asersi selalu benar apabila didukung oleh argumen yang kuat?
Berikan suatu contoh!

Asersi tidak selalu benar meskipun didukung oleh argumen yang kuat. Ada argumen yang disebut
dengan argumen induktif, yakni generalisasi dari premis-premis yang berkeadaan khusus. Contoh:
Premis 1: Beberapa mahasiswa belajar setiap hari

Premis 2: Reno adalah mahasiswa

Konklusi: Reno belajar setiap hari

Konklusi dari argumen induktif tidak selalu benar, namun ada kemungkinan konklusi tersebut
benar (plausible).

14. Jelaskan apakah makna asersi – asersi berikut sama atau berbeda antara satu dan lainnya. Bila
perlu gambarkan secara diagramatik asersi tersebut.

(1) Semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

(2) Semua anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.

(3) Tidak satu pun mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

(4) Tidak satu pun anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.

(5) Beberapa mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

(6) Tidak semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha

Kita sebut “Mahasiswa” sebagai “M”, dan “Anggota Koperasi Serba Usaha” sebagai “K”.

(1) (2)
(3) dan (4) sama, digambarkan dengan diagram berikut :

(5) Tanpa konteks lebih lanjut dan diagram, asersi ini bisa sama dengan asersi (2), atau bisa
digambarkan sebagai berikut :
(6) Asersi ini sama dengan asersi (2)

20. Jelaskan apakah pernyataan berikut merupakan keyakinan atau pendapat:

(1) Sepakbola lebih mengasyikan daripada badminton.

(2) Sungai Nil adalah sungai terpanjang di dunia.

(3) Pisang lebih banyak mengandung potasium daripada pepaya.

(4) Merokok dapat menyebabkan kanker.

(5) Susu lebih banyak mengandung nutrisi daripada kopi.

(6) Teori akuntansi adalah pelajaran yang sangat sulit dan membosankan.

(7) Es krim rasa coklat lebih enak daripada rasa vanilla.

(8) Informasi aliran kas bermanfaat bagi investor.

(9) Kolesterol adalah penyebab utama gangguan jantung.

(10)Istilah estat real lebih tepat daripada real estat.

(11)Menjadi auditor lebih memberi tantangan daripada menjadi pengacara.

(12)Ada makhluk hidup di Planet Mars.

Keyakinan adalah sesuatu yang harus dapat ditunjukkan atau dibuktikan secara objektif,
sementara pendapat lebih berkaitan dengan selera dari pemberi opini.

No. Pernyataan Kategori

1 Sepakbola lebih mengasyikan daripada badminton. Pendapat


2 Sungai Nil adalah sungai terpanjang di dunia. Keyakinan
3 Pisang lebih banyak mengandung potasium daripada pepaya. Keyakinan
4 Merokok dapat menyebabkan kanker. Keyakinan
5 Susu lebih banyak mengandung nutrisi daripada kopi. Keyakinan
6 Teori akuntansi adalah pelajaran yang sangat sulit dan Pendapat
membosankan.
7 Es krim rasa coklat lebih enak daripada rasa vanilla. Pendapat
8 Informasi aliran kas bermanfaat bagi investor. Keyakinan
9 Kolesterol adalah penyebab utama gangguan jantung. Keyakinan
10 Istilah estat real lebih tepat daripada real estat. Keyakinan
11 Menjadi auditor lebih memberi tantangan daripada menjadi Pendapat
pengacara.
12 Ada makhluk hidup di Planet Mars. Keyakinan
35. Jelaskan perbedaan dan persamaan antara stratagem dan salah nalar (reasoning fallacy).

Stratagem dan salah nalar sama-sama merupakan kecohan yang memanfaatkan faktor manusia.
Sementara itu, perbedaan stratagem dan salah nalar dapat dilihat pada intensi dan sumber
kecohan. Menurut intensinya, stratagem merupakan sebuah kesengajaan sedangkan salah nalar
biasanya disebabkan ketidaksengajaan. Sedangkan menurut sumber kecohan, stratagem
bersumber dari pihak luar yang ingin membelokkan fakta dan salah nalar bersumber dari diri
sendiri.

36. Sebut dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis strategem (sedapat-dapatnya dalam
bidang akuntansi)

Persuasi tidak langsung, yaitu taktik untuk meyakinkan seseorang dengan hal-hal yang tidak
relevan. Contohnya, ada sales yang meyakinkan orang untuk membeli produk kecantikan dengan
menunjukkan iklan artis yang memakai produk tersebut. Hal tersebut tidak membuktikan apapun,
namun dapat memberikan sugesti kepada calon pembeli bahwa produk tersebut bagus karena
kecantikan artis yang ada pada iklan tersebut.

Ad-hominem, yaitu taktik untuk menjatuhkan pernyataan dengan argumen tentang orang atau
kelompok yang mengajukan pernyataan tersebut. Contohnya, mahasiswa menolak rektor baru
karena rektor tersebut sebelumnya pernah terbukti melakukan plagiarisme.

Menyampingkan masalah, yaitu taktik yang dilakukan dengan cara mengalihkan masalah ke
masalah lain. Contohnya, pelemahan KPK melalui revisi UU KPK tidak menjadi masalah karena
banyak terpidana KPK ujung-ujungnya hanya dihukum ringan oleh pengadilan.

Misrepresentasi, yaitu taktik dengan cara memutarbalikkan atau menyembunyikan fakta baik
secara halus ataupun secara terang-terangan.

Imbauan cacah, yaitu taktik yang dilakukan dengan cara mengajukan statistik atau popularitas
dari kecohan. Contohnya, seorang sales pasta gigi mengemukakan bahwa 9 dari 10 dokter gigi
menyarankan untuk menggunakan pasta gigi tersebut.

Imbauan otoritas, sama seperti imbauan cacah, imbauan otoritas merupakan bentuk persuasi
tidak langsung. Hanya saja imbauan otoritas adalah taktik yang membawa tokoh atau kelompok
yang mempunyai otoritas sebagai sumber kecohan. Contohnya, seorang wajib pajak
menyebutkan bahwa ia memasukkan beban A dalam koreksi positif laba fiskal karena petunjuk
dari konsultan pajaknya , yang merupakan konsultan pajak terkenal.

Imbauan tradisi, yaitu hal-hal yang dilakukan oleh orang hanya karena tradisi tanpa peduli
argumen untuk melaksanakan tradisi tersebut. Misalnya akta dan sertifikat notaris yang masih
menggunakan mesin tik.

Dilema semu, yaitu taktik untuk memaksa orang memilih dari dua alternatif. Satu alternatif yang
ingin dipilih, dan satu lagi adalah alternatif yang buruk. Padahal, mungkin masih ada alternatif
lain yang dapat dipilih. Contohnya, ada akuntan yang memberikan opsi kepada manajernya,
“Sebaiknya penghasilannya kita akui di tahun depan, atau kita akan diperiksa oleh kantor pajak”.
Opsi diperiksa oleh KPP biasanya identik dengan sanksi pajak sehingga pimpinan akan
menyetujui pilihan lainnya.

Imbauan emosi, yakni menggunakan tipuan dengan membaurkan emosi dengan nalar. Argumen
ad hominem merupakan salah satu contoh imbauan emosi.
(2) Menurut Anda, apakah manfaat mempelajari Penalaran Logis dalam mempelajari Teori dan
Praktek Akuntansi!

Menurut pendapat saya, penalaran logis merupakan salah satu pengetahuan fundamental yang
dibutuhkan dalam mempelajari teori dan praktek akuntansi. Dengan penalaran logis, kita bisa
meyakini kebeneran dan kelogisan dari argumen pada teori yang telah ada. Selain itu, kita bisa
menilai apakah suatu asersi dan argumen yang ada pada teori akuntansi benar atau tidak, baik
dari secara logis maupun secara faktual.

Question 2

"Tujuan laporan keuangan adalah untuk pengambilan keputusan"

Apakah pernyataan di atas pendapat atau argumen? Jelaskan jawaban anda!

Menurut pendapat saya, pernyataan tersebut merupakan pendapat karena tidak bisa diuji atau
dibuktikan kebenarannya.