NAMA : MIFTAHUL FITRI KELAS : 6 B AKUNTANSI SORE

NIM : 1406020074 (GENAP) FAKULTAS : EKONOMI

MATA KULIAH : TEORI AKUNTANSI

2. Berikan beberapa contoh asersi

1) Semua Anak SMKN 1 Tangerang menggunakan baju putih dan celana biru pada hari
Senin.
2) Beberapa ular tidak mengeluarkan bisa.
3) Tidak semua handphone bermerek Samsung berwarna putih.
4. Apa yang dimaksud bahwa penalaran merupakan suatu bentuk bukti ? berilah suatu
contoh situasi yang menunjukan bahwa penalaran merupakan suatu bukti.
Penalaran mempunyai 3 konsep penting yaitu :
1) Asersi : suatu pernyataan (biasanya positif) yang menegaskan bahwa sesuatu
(misalnya teori) adalah benar.
2) Keyakinan adalah tingkat kebersediaan (willingness) untuk menerima bahwa suatu
pernyataan/asersi mengenai suatu fenomena atau gejala (alam atau sosial) adalah
benar.
3) Argumen adalah serangkaian asersi beserta keterkaitan (artikulasi) dan inferensi atau
penyimpulan yang digunakan untuk mendukung suatu keyakinan.
Struktur penalaran menggambarkan hubungan ketiga konsep tersebut dalam
menghasilkan daya dukung atau bukti rasional terhadap keyakinan tentang suatu
pernyataan.Suatu argumen akan menjadi unsur penting sebagai bukti yang masuk akal.
Contoh situasi bahwa penalaran merupakan suatu bukti :
Arguman sebagai Keyakinan bahwa
suatu bukti Pernyataan
benar

Semua A adalah C
membentuk, memelihara, mengubah
B bukan A B bukan C

B bukan C

6. Dapatkah seseorang memegang keyakinan yang kuat terhadap suatu asersi yang salah
atau sebaliknya menyangkal suatu asersi yang benar? Berikan contoh.
Ya, karena keyakinan berupa plausibilitas pendapat yang tidak dapat ditentukan. Artinya,
apa yang benar bagi seseorang dapat salah bagi yang lain.
Contoh : Bentuk bumi ini datar, bukannya bulat. Keyakinan ini diperoleh melalui
argumen-argumen dan dapat dibantah terlepas apakah argumen tersebut benar atau salah.
1 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap
8. Berikan beberapa contoh cara menyatakan asersi dalam srukturnya bukan maknanya.
Semua ikan berkembang biak dengan bertelur
Ikan Paus berkembang biak dengan melahirkan
Ikan Paus bukanlah ikan (secara struktur benar, tetapi secara makna salah)
10. Berilah bontoh-contoh asersi yang menunjukkan hubungan inklusi, eksklusi, dan saling
isi dan gambarkan dengan diagram asersi-asersi tersebut.
Asersi Inklusi : Semua mahasiswa di UNIS Tangerang mengendarai motor.
Asersi Eksklusi : Tidak mahasiswa di UNIS Tangerang mengendarai motor.
Asersi Saling Isi : Beberapa mahasiswa mahasiswa di UNIS Tangerang
mengendarai motor.

Asersi Eksklusi Asersi Inklusi

MAH MAHASISWA PENGENDARA PENGENDARA MOTOR

UNIS MOTOR MAHASISWA

UNIS

Asersi Saling Isi

mahasiswa Pengendara
UNIS motor

12. Bedakan makna nir dan non sebagai proleksem serta berilah beberapa contoh
penggunaan kedua proleksem tersebut secara benar dalam istilah akuntansi.

2 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

 Nir = Tanpa = Nirlaba (Tidak Menghasilkan Laba)
Non = Bukan = Non-Alcohol (Bukan mengandung Alkohol)
14. Jelaskan apakah makna asersi-asersi berikut sama atau berbeda antara satu dan lainnya.
Bila perlu gambarkan secara diagramatik asersi tersebut.
(1) Semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

ANGGOTA KSU

MAHASISWA

(2) Semua anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.

MAHASISWA

ANGGOTA

KSU

(3) Tidak satu pun mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

Asersi Eksklusi

MAH MAHASISWA ANGGOTA

KSU

(4) Tidak satu pun anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.
Asersi Eksklusi

ANGGOTA MAHASISWA

KSU

3 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

(5) Beberapa mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

ANGGOTA
MAHASISWA
KSU

(6) Tidak semua mahasiwa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

ANGGOTA
MAHASISWA
KSU

Asersi 1) jelas berbeda bentuk dengan asersi 3). Demikian juga asersi 1) jelas berbeda
dengan asersi 2). Kesalahan menginterprestasikan asersi 1) sama dengan asersi 2)
disebut dengan kesalahan konversi premis (premis conversion errror).
Asersi 3) mempunyai makna yang sama dengan asersi 4) karena kalau asersi yang
satu benar, maka tidak mungkin asersi yangg lain salah. Dalam hal ini asersi yang satu
merupakan implikasi asersi yang lain. Bila asersi 3) benar , maka dengan sendirinya
asersi 4) juga benar.
Dalam percakapan sehari-hari, asersi 5) sering disamakan dengan asersi 6) dan dapat
saling tukar penggunaan. Artinya dianggap bila asersi 5) benar, maka denagn
sendirinya asersi 6) juga benar. Interpretasi yang lebih teliti secara logis dapat
menunjukkaan perbedaan makna kedua asersi tersebut. Asersi 5) menegaskan bahwa
terdapat beberapa mahasiswa yangg juga merupakan anggota Koperasi Serba Usaha
tetapi tidak mementingkan apakah terdapat beberapa mahasiswa yang bukan anggota
Koperasi Serba Usaha. Dapat saja beberapa mahasiswa yangg bukan anggota
Koperasi Serba Usaha tidak ada. Di pihak lain asersi 6), mengandung penegasan

4 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

 bahwa terdapat beberapa mahasiswa yang bukan anggota Koperasi Serba Usaha tetapi

tidak mementinggan informasi bahwa beberapa anggota Koperasi Serba Usaha

bukanlah mahasiswa. Asersi ini biasanya merupakan penyangkalan terhadap asersi

semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha. Kedua asersi dapat
berbeda karena kalau asersi 5) benar maka tidak dengan sendirinya asersi 6) juga
benar. Jadi, makna beberapa dan tidak semua dapat berarti dua hal yang sama atau
berbeda
tergantung pada konteks yang dibahas atau informasi yaangg tersedia.

16. Sebut dan jelaskan jenis tingkatan asersi dan berikan contoh untuk masing-masing.

Asumsi
Adalah asersi yang diyakini benar meskipun orang tidak dapat mengajukan atau
menunjukkan bukti tentang kebenaranya secara meyakinkan atau asersi yang orang
bersedia umtuk menerima sebagai benar untuk keperluan diskusi atau debat.
Coontoh : asumsi masa manfaat mobil adalah 8 tahun.

Hipotesis
Adalah asersi yang kebenarannya belum atau tidak diketahui tetapi diyakini bahwa
asersi tersebut dapat diuji kebenarannya.
Coontoh : Pengaruh Harga jual barang A terhadao permintaan barang A.

Pernyataan Fakta
Adalah asersi yang bukti tentang kebenarannya diyakini sangat kuat atau bahkan tidak
dapat dibantah.
Coontoh : Matahari terbit dari arah timur.

18. Sebut dan jelaskan sifat-sifat keyakinan. Mengapa mengubah suatu keyakinan melalui
argumen merupakan suatu proses yang tidak mudah dan kompleks.
Sifat-sifat keyakinan:

Keadabenaran
Suatu asersi harus ada benarnya (plausible).
Bukan Pendapat
Harus dapat dibuktikan secara objektif apakah salah atau benar dan diharapkan
menghasilkan kesepakatan oleh setiap orang yang mengevaluasinya atas dasar objektif.
Bertingkat
Tidak bersifat mutlak tetapi bergradasi mulai dari sangat meragukan sampai sangat
meyakinkan.
5 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap
 Berbias
Dipengaruhi oleh preferensi, keinginan, dan kepentingan pribadi yang karena sesuatu hal
perlu dipertahankan.
Bermuatan Nilai
Orang melekatkan nilai terhadap suatu keyakinan.
Berkekuatan
Memiliki tingkat kepercayaan yang dilekatkan seseorang pada kebenaran suatu asersi.
Veridikal
Memiliki tingkat kesesuaian keyakinan dengan realitas.
Berketertempaan
Mudah-tidaknya suatu keyakinan diubah dengan adanya informasi yang relevan.

Mengubah keyakinan melalui argumen merupakan suatu proses yang TIDAK MUDAH
atau KOMPLEKS karena pengubahan tersebut menyangkut dua hal yang berkaitan yaitu
manusia yang meyakini dan asrsi yang menjadi objek keyakinan. Manusia tidak selalu
rasional dan bersedia beragrgumen sementara itu tidak semua asersi dapat ditentukan
kebenarannya secara objektif dan tuntas.

20. Jelaskan apakah pernyataan berikut merupakan keyakinan atau pendapat.

(1) Sepakbola lebih mengasyikkan daripada badminton. = argumen
(2) Sungai Nil adalah sungai terpanjang di dunia. = keyakinan
(3) Pisang lebih banyak mengandung potasium daripada pepaya. = keyakinan
(4) Merokok dapat menyebabkan kanker. = keyakinan
(5) Susu lebih banyak mengandung nutrisi daripada kopi. = keyakinan
(6) Teori akunansi adalah pelajaran yang sangat sulit dan membossankan. = argumen
(7) Es krim rasa coklat lebih enak daripada rasa vanila. = argumen
(8) Informasi aliran kas bermanfaat bagi infestor. = argumen
(9) Kolesterol adalah penyebab utama gangguan jantung. = keyakinan
(10) Istilah estat real lebih tepat daripada real estat. = argumen
(11) Menjadi auditor lebih memberi tantangan daripada menjadi pengacara. = argumen
(12) Ada makhluk hidup di Planet Mars. = argumen

22. Apakah yang dimaksud dengan prinsip interpretasi terdukung (principle of charitable
interpretation) dalam suatu argumen dan berilah beberapa contoh.

6 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

 Prinsip interpretasi terdukung (principle of charitable interpretation) adalah prinsip yang
menyatakan bahwa bila terdapat lebih dari satu interpretasi terhadap suatu argumen,
argumen harus diinterpretasi sehingga premis-premis yang terbentuk memberi dukungan
yang paling kuat terhadap konklusi yang dihasilkan. Dengan kata lain, argumen yang
dipilih adalah argumen yang plausibilitasnya paling tinggi atau yang paling masuk akal
(valid) dalam konteks yang dibahas.
Contoh :
Nani harus membayar hutang di warung. Nani berjanji kepada pemilik warung untuk
membayar hutangnya. Jika berjanji harus ditepati.

Interpretasi 1
Premis (1) : Jika berjanji maka harus ditepati.
Premis (2) : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya.
Konklusi : Nina harus membayar hutangnya.

Interpretasi 2
Premis (1) : Nina harus membayar hutangnya.
Premis (2) : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya.
Konklusi : Nina berjanji maka harus ditepati.

Interpretasi 3
Premis (1) : Nina harus membayar hutangnya.
Premis (2) : Nina berjanji maka harus ditepati.
Konklusi : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya.
Atas dasar prinsip interpretasi terdukung dan syarat validitas argumen, interpretasi 2 dan
3 dapat dianalisis bahwa keduanya kurang valid dibanding interpretasi 1.
24. Apakah syarat-syarat (kriteria) validitas suatu argumen deduktif ?
- Kedua premis benar
- Premis minor menegaskan anteseden (pola modes ponens)
- Premis minor menyangkal konsekuen (pola modus tollens)
- Konklusi mengikuti semua premis

26. Dalam argumen deduktif, apakah premis yang benar dapat menghasilkan konklusi yang
salah?
7 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap
 Ya, itu dapat saja terjadi jika premis minor menegaskan konsekuen bukan menegaskan
anteseden. Bila dipandang sebagai argumen, penalaran tidak dapat diterima (tidak valid)
karena tidak lengkapnya premis major.
Contoh :
Premis major : Semua ikan bertelur
Premis minor : Ikan emas bertelur
Konklusi : Ikan emas adalah ikan

28. Berilah beberapa contoh pernyataan dalam akuntansi yang dapat dikatakan sebagai hasil
penalaran induktif.

Perusahaan terbuka memilih metode akuntansi yang cenderung menaikkan jumlah laba.
Perusahaan yang melakukan finansial engineering melaporkan CALK dengan jumlah
halaman yang banyak.
Perusahaan dengan DER tinggi melaporkan interest expense lebih tinggi dibanding
perusahaan sejenis.

30. Berilah suatu contoh argumen dengan analogi dalam akuntansi.

Seorang pengendara dapat sampai tujuan dengan lancar apabila mengendarai dengan hati-
hati Begitu pula, seorang akuntan harus teliti, cermat, dan ulet untuk membuat laporan
keuangan dengan baik,benar, dan akurat.

32. Jelaskan kaidah Mill untuk mengidentifikasi adanya kausalitas antara dua faktor.
Kaidah Mil digunakan untuk menyatakan adanya hubungan kausalitas, dimana untuk
mengujinya Mil menyatakan bahwa ada tiga kaidah (seluruhnya dinyatakan sebagai
Kaidah Mil):
Kaidah Kecocokan
Menyatakan bahwa jika dua kasus (atau lebih) dalam suatu fenomena mempunyai satu
dan hanya satu kondisi atau faktor yang sama (A), maka kondisi tersebut dapat menjadi
penyebab timbulnya gejala (B).
Kaidah Kecocokan Negatif
Menyatakan bahwa jika tiadanya suatu faktor (A), berkaitan dengan tiadanya gejala (B),
maka ada bukti bahwa hubungan faktor dan gejala tersebut bersifat kausal.

Kaidah Perbedaan
Menyatakan jika terdapat dua kasus atau lebih dalam suatu fenomena, dan dalam salah
satu kasus suatu gejala (B) muncul sementara kasus lainnya tidak, dan jika faktor tertentu
8 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap
 (A) terjadi ketika gejala tersebut (B) muncul, maka dapat dikatakan bahwa terdapat
hubungan kausal antara faktor (A) dan gejala (B) tersebut.

Agar hubungan kausalitas antara dua faktor (A dan B) terbukti maka harus memenuhi
kriteria berikut:
A dan B bervariasi bersama, bila A berubah, B juga berubah.
Perubahan A terjadi sebelum atau mendahului perubahan B terjadi.
Tidak ada faktor lain selain A yang mempengaruhi perubahan B.

34. Jelaskan pengertian kecohan (fallacy) dalam berargumen. Mengapa argumen yang tidak
valid (cacat) kadang-kadang dapat meyakinkan dan dianut orang banyak?

Kecohan (fallacy) adalah argumen yang dapat membujuk meskipun penalarannya

mengandung cacat. Kecohan dapat terjadi akibat stratagem (akal bulus) atau akibat salah
logika.
Argumen yang tidak valid (cacat) kadang-kadang dapat meyakinkan dan dianut orang
banyak karena manusia lebih terbujuk atau terkecoh oleh emosi atau kepentingan pribadi
yang ingin menang sendiri daripada logika. Dengan kata lain, keyakinan tidak selalu
diperoleh melalui argumen logis atau akal sehat.

36. Sebut dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis stratagem (sedapat-dapatnya dalam
bidang akuntansi).

Stratagem adalah pendekatan atau cara-cara untuk mempengaruhi keyakinan orang

dengan cara selain mengajukan argumen yang valid atau masuk akal.

Jenis Stratagem :
Persuasi Taklangsung
Meyakinkan seseorang melalui cara-cara yang sama sekali tidak berkaitan dengan
validitas argumen.
Contoh : Presiden Jokowi mengajak seluruh WNI baik orang pribadi maupun badan
untuk mengikuti Tax Amnesty, jika tidak akan dikenakan sanksi 200%.

Membidik Orangnya
Melemahkan atau menjatuhkan suatu posisi atau pernyataan dengan cara
menghubungkan pernyataan atau argumen yang diajukan seseorang dengan pribadi orang
tersebut.
Contoh : Seorang akuntan yang tidak mengikuti standar akuntansi adalah orang yang
tidak loyal dan tidak profesional.

Menyampingkan Masalah
Mengajukan argumen yang tidak bertumpu pada masalah pokok atau dengan cara
mengalihkan masalah ke masalah lain yang tidak bertautan.

9 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

 Contoh : Pembenahan istilah akuntansi tidak perlu dilakukan sepanjang kita mengerti apa
yang dimaksudkan.

Misrepresentasi
Menyanggah atau menjatuhkan posisi lawan dengan cara memutarbalikkan atau
menyembunyikan fakta baik secara halus maupun terang-terangan.
Contoh : Memperpanjang kontrak atas leasing mesin pabrik tiap 2 tahun sekali selama 8
tahun dari masa manfaat mesin yang 10 tahun agar pencatatan yang sebelumnya finansial
lease menjadi operating lease.

Imbauan Cacah
Digunakan untuk mendukung suatu posisi dengan menunjukkan bahwa banyak orang
melakukan apa yang dikandung posisi tersebut.
Contoh : Seseorang mengambil petty cash untuk kepentingan pribadi pada saat dtanya
mengapa melakukan hal tersebut, ia beralasan bahwa banyak bendahara yang melakukan
hal serupa.

Imbauan Autoritas
Mirip dengan Imbauan Cacah kecuali bahwa banyaknya orang atau popularitas diganti
dengan autoritas.
Contoh : Seseorang akademisi ditanya mengapa dia memakai istilah beban bukan biaya
untuk padan kata expense. Lalu dia menjawab karena peraturan IAI (Ikatan Akuntan
Indonesia) tanpa mempersoalkan apakah istilah tersebut layak atau tidak. Padahal dia
tahu bahwa istilah beban tidak valid.

Imbauan Tradisi
Dilakukan semata-mata karena memang begitulah cara yang telah lama dikerjakan orang.
Contoh : Seorang akuntan menerapkan metode depresiasi garis lurus terhadap semua aset
perusahaan karena memang itulah yang telah dilakukan perusahaan dari dulu.

Dilema Semu
Taktik seseorang untuk mengaburkan argumen dengan cara menyajikan gagasannya dan
satu alternatif lain kemudian mengkarakterisasi alternatif lain sangat jelek.
Contoh : Perusahaan B memilih metode depresiasi dengan Garis Lurus atau Saldo
Menurun, tetapi Saldo Menurun tidak praktis/sulit diterapkan untuk perusahaan sehingga
konklusinya memakai Garis Lurus.

Imbauan Emosi
Melakukan persuasi dengan membangkitkan emosi objek penerima sehingga objek tidak
dapat memakai nalar dengan baik dapat terjadi karena belas kasih atau tekanan/kekuasaan
sehingga objek penerima harus menerima argumennya.
Contoh : Seorang auditor internal harus tutup mulut akibat adanya fraud pada laporan
keuangan, karena ia akan diancam dengan diturunkan gajinya oleh direktur perusahaan
jika ia membocorkan fraud tersebut.

10 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

38. Evaluasilah penyimpulan deduktif berikut ini:

Premis major : Semua burung mempunyai bulu.

Premis minor : kucing mempunyai bulu.
Konklusi : Kucing adalah burung.

Konklusi diatas salah karena premis minor menegaskan konsekuen bukan menegaskan
anteseden. Bila dipandang sebagai argumen, penalaran di atas tidak dapat diterima (tidak
valid) karena tidak lengkapnya premis major.memang benar bahwa semua burung
mempunyai bulu tetapi tidak berarti bahwa binatang lain tidak ada yang mempunyai bulu.

40. Bagaimana pendapat anda tentang prisip penilaian plausibilitas asersi yang berbunyi:
Serahkan saja pada ahlinya. Apa kelemahan prinsip ini?

Tidak memiliki/mengungkapkan argumen yang valid.

Keahlian bisa saja berbeda atau tidak sesuai dengan pernyataan yang diajukan.
Tidak ada yang benar-benar ahli dalam segala bidang.

42. Evaluasilah kecohan (fallacy) yang terkandung dalam pernyataan-pernyatan berikut:

Karena saya berada di Amerika, daging ayam yang disembelih tanpa mengikuti rukun
agama adalah halal. (Imbauan Cacah)

Dia pasti kaya karena dia seorang pejabat. (Membidik Orangnya)

Dia pasti rajin belajar Akuntansi Pengantar karena dia mendapat nilai A untuk mata
Kuliah tersebut. (Membidik Orangnya)

Dalam pembentukan istilah tidak perlu kita memperhatikan kaidah bahasa karena dalam
komunikasi yang penting adalah orang tahu maksudnya. (Menyampingkan Masalah)

Sekarang ini adalah jaman globalisasi. Oleh karena itu, kita harus mampu berbahasa
Inggris. Tanpa kemampuan berbahasa Inggris kita tidak akan mampu mengglobal.
(Dilema Semu)

Walaupun dia telah terbukti sebagai koruptor, dia tetap dapat menjadi presiden karena
tidak ada seorangpun yang sempurna. (Imbauan Cacah)

44. Sebut dan jelaskan berbagai aspek manusia yang dapat menjadi penghalang terjadinya
argumen yang sehat.

11 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap

 Penjelasan Sederhana
Seringkali orang puas dengan penjelasan sederhana yang pertama ditawarkan sehingga
dia tidak lagi berupaya untuk mengevaluasi secara seksama kelayakan penjelasan tersebut
dan membandingkannya dengan penjelasan alternatif.
Kepentingan Mengalahkan Nalar
Kepentingan sering memaksa orang untuk memihak suatu posisi meskipun posisi tersebut
sangat lemah dari segi argumen.
Sindroma Tes Klinis
Seseorang mengetahui bahwa argumen dan pandangannya sebenarnya tidak valid lagi
karena adanya pandangan baru tetapi tidak berani mengakui pandangan baru tersebut
karena terlanjur menyebarkan pandangan lamanya.
Mentalitas Djoko Tingkir
Menyembunyikan apa yang sebenarnya valid semata-mata untuk menghormati kolega
senior atau untuk melindungi diri dari tekanan senior sehingga argumen yang lema harus
dimenangkan dan dilestarikan semata-mata karena kekuasaan.
Merasionalkan Daripada Menalar
Apabila orang terlanjur mengambil posisi dan ternyata posisi tersebut salah atau lemah,
ada kalanya orang berusaha untuk mencari-cari justifikasi untuk membenarkan posisinya.
Persistensi
Orang sering berpegang teguh atau persisten terhadap keyakinannya meskipun terdapat
argumen yang kuat bahwa keyakinan tersebut sebenarnya salah sehingga dia seharusnya
melepaskan keyakinan tersebut.

12 Teori Akuntansi BAB 2 (PENALARAN) Soal & Jawaban genap