TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Tugas BAB 2: PENALARAN (REASONING)

Nama: Maya Elisabeth Ranboki NIM: 20190223 KELAS: D

1. Jelaskan pengertian penalaran serta sebutkan unsur-unsur penalaran.

Penalaran merupakan pengetahuan tentang prinsip-prinsip berpikir logis yang
menjadi basis dalam diskusi ilmiah. Penalaran juga merupakan suatu ciri sikap
(attitude) ilmiah yang sangat menuntut kesungguhan dalam menemukan kebenaran
ilmiah. Adapun unsur-unsur penalaran :
Asersi (Assertion)
Keyakinan (Belief)
Argumen (Argument)

2. Berikan beberapa contoh asersi.

Beberapa contoh asersi:
Asumsi (Assumption)
Hipotesis (Hypothesis)
Pernyataan fakta (Statement of facts)

3. Jelaskan pengertian argument dan apa bedanya dengan perselisihan pendapatan

(dispute)?
Argumen adalah serangkaian asersi beserta keterkaitan (artikulasi) dan inferensi
atau penyimpulan yang digunakan untuk mendukung suatu keyakinan.
Perselihan merupakan argument yang memiliki konotasi negative, sedangkan
Dalam arti positif, argumen dapat disamakan dengan penalaran logis untuk
menjelaskan atau mengajukan bukti rasional tentang suatu asersi.

4. Apa yang dimaksud bahwa penalaran merupakan suatu bentuk bukti? Berikan suatu
contoh situasi yang menunjukkan bahwa penalaran merupakan suatu bukti.
Penalaran mempunyai 3 konsep penting yaitu:
a) Asersi : suatu pernyataan (biasanya positif) yang menegaskan bahwa
sesuatu (misalnya teori) adalah benar.
b) Keyakinan adalah tingkat kebersediaan (willingness) untuk menerima
bahwa suatu pernyataan/asersi mengenai suatu fenomena atau gejala (alam
atau sosial) adalah benar.
c) Argumen adalah serangkaian asersi beserta keterkaitan (artikulasi) dan
inferensi atau penyimpulan yang digunakan untuk mendukung suatu
keyakinan.

Struktur penalaran menggambarkan hubungan ketiga konsep tersebut dalam

menghasilkan daya dukung atau bukti rasional terhadap keyakinan tentang suatu
pernyataan.Suatu argumen akan menjadi unsur penting sebagai bukti yang masuk
akal:

MAYA RANBOKI
Page 1
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Contoh situasi bahwa penalaran merupakan suatu bukti:

Argumen sebagai Keyakinan bahwa
Suatu bukti benar Pernyataan

Semua A adalah C
Membentuk, memelihara, mengubah
B bukan A B bukan C

B bukan C

5. Apakah suatu pernyataan atau asersi selalu benar apabila didukung oleh argument
yang kuat? Berikan suatu contoh.
Ya. Suatu asersi selalu dianggap benar atau diterima tanpa harus diuji dahulu
kebenarannya bila didukung argumen kuat dan disertai fakta pendukung. Argumen
dapat disamakan dengan penalaran logis untuk menjelaskan atau mengajukan bukti
rasional tentang suatu asersi. Misalnya ada seseorang mengungkapkan bahwa satu
hari sama dengan 24 jam. Contoh ini menjelaskan bahwa seseorang tersebut telah
membuat pernyataan. Pernyataan ini digunakan untuk membentuk keyakinan.

6. Dapatkah seseorang memegang keyakinan yang kuat terhadap suatu asersi yang salah
atau sebaliknya menyangkal suatu asersi yang benar? Berikan contoh.

Ya, karena keyakinan berupa plausibilitas pendapat yang tidak dapat ditentukan.
Artinya, apa yang benar bagi seseorang dapat salah bagi yang lain.
Contoh : Bentuk bumi ini datar, bukannya bulat. Keyakinan ini diperoleh melalui
argumen-argumen dan dapat dibantah terlepas apakah argumen tersebut benar atau
salah

7. Interpretasilah beberapa makna asersi yang berbunyi “Manajer perusahaan swasta

lebih profesional daripada manajer perusahaan Negara (BUMN).
Semua manajer perusahaan swasta lebih profesional daripada semua manajer
perusahaan BUMN

Beberapa manajer perusahaan swasta lebih profesional daripada semua manajer

perusahaan BUMN

Beberapa manajer perusahaan swasta lebih profesional daripada beberapa manajer

perusahaan BUMN

8. Berilah beberapa contoh cara menyatakan asersi dalam strukturnya bukan maknanya

Semua ikan berkembang biak dengan bertelur

Ikan Paus berkembang biak dengan melahirkan

Ikan Paus bukanlah ikan (secara struktur benar, tetapi secara makna salah)

MAYA RANBOKI
Page 2
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

9. Bedakan antara asersi universal dan asersi spesifik serta berilah beberapa contoh
untuk masing-masing sifat asersi.

Asersi universal adalah asersi yang memuat penguantifikasi “semua dan tidak ada”
sedangkan asersi spesifik memuat penguantifikasi “beberapa”.

Contoh Asersi Universal:

Semua burung punya sayap

Contoh asersi spesifik:

beberapa burung tidak dapat terbang

10. Berilah contoh-contoh tentang asersi yang menunjukkan hubungan inklusi, eksklusi,
dan saling-isi dan gambarkan dengan diagram asersi-asersi tersebut.

Asersi Inklusi :Semua mahasiswa di UNKRIS Kupang mengendarai motor.

Asersi Eksklusi : Tidak mahasiswa di UNKRIS Kupang mengendarai motor.
Asersi Saling Isi : Beberapa mahasiswa mahasiswa di UNKRIS Kupang
mengendarai motor.

Asersi Eksklusi Asersi Inklusi

MAHASIS PENGEND
PENGENDARA MOTOR
WA ARA
UNKRIS MOTOR
MAHASISW
A UNKRIS

Mahasisw Pengendar
a UNKRIS a motor

MAYA RANBOKI
Page 3
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

11. Gambarkan dengan diagram asersi “Beberapa burung adalah karnivor.”

Burung Karnivora

Beberapa burung adalah

karnivora

12. Bedakan makna nir dan non sebagai proleksem serta berilah beberapa contoh
penggunaan kedua proleksem tersebut secara benar dalam istilah akuntansi.

Nir = Tanpa = Nirlaba (Tidak Menghasilkan Laba)

Non = Bukan = Non-Alcohol (Bukan mengandung Alkohol)

13. Dapatkah rumah sakit dikatakan sebagai organisasi nirlaba?

Pilihan Jawaban Ya atau Tidak Tidak. Jika rumah sakit dikatakan adalah
organisasi nirlaba. Yang lebih tepat adalah organisasi yang non profit. karena
rumah sakit adalah organisasi yang tidak mementingkan laba atau profit. Sebagian
besar rumah sakit beroritentasi tidak mementingkan laba atau non profit. Namun
tidak menutup kemungkinan rumah sakit juga mementingkan laba. Jika dikatakan
rumah sakit merupakan organisasi nirlaba berarti rumah sakit merupakan organisasi
tanpa profit

14. Jelaskan apakah makna asersi-asersi berikut sama atau berbeda satu dan lainnya. bila
perlu gambarkan secara diagrametik asersi tersebut.
(1) Semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.
(2) Semua anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.
(3) Tidak satu pun mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.
(4) Tidak satu pun anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa.
(5) Tidak semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha.

1. Semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha

ANGGOTA KSU

MAHASISWA

MAYA RANBOKI
Page 4
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

2. Semua anggota Koprerasi Serba Usaha adalah mahasiswa

MAHASISWA

ANGGOTA
KSU

3. Tidak satu pun mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha

Asersi Eksklusi

MAHASIS ANGGOTA
WA KSU

4. Ttdak satu pun anggota Koperasi Serba Usaha adalah mahasiswa

Asersi E ksklusi

ANGGOTA MAHASIS
KSU WA

5. Tidak semua mahasiswa adalah anggota Koperasi Serba Usaha

ANGGOTA MAHASISWA
KSU

Asersi 1) jelas berbeda bentuk dengan asersi 3). Demikian juga asersi 1) jelas
berbeda dengan asersi 2). Kesalahan menginterprestasikan asersi 1) sama
dengan asersi 2) disebut dengan kesalahan konversi premis (premis conversion
errror). Asersi 3) mempunyai makna yang sama dengan asersi 4) karena kalau

MAYA RANBOKI
Page 5
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

asersi yang satu benar, maka tidak mungkin asersi yangg lain salah. Dalam hal
ini asersi yang satu merupakan implikasi asersi yang lain. Bila asersi 3) benar ,
maka dengan sendirinya asersi 4) juga benar.

Di pihak lain asersi 5), mengandung penegasan bahwa terdapat beberapa

mahasiswa yang bukan anggota Koperasi Serba Usaha tetapi tidak
mementinggan informasi bahwa beberapa anggota Koperasi Serba Usaha
bukanlah mahasiswa.

15. Berikan suatu contoh situasi untuk menunjukkan bahwa pernyataan “Beberapa A
adalah B” berbeda dengan “Tidak semua A adalah B”
Beberapa burung merupakan hewan karnivora berbeda dengan tidak semua burung
adalah hewan karnivora. Beberapa burung merupakan hewan karnivora bermakna
irisan antara himpunan burung dan himpunan hewan karnivora sehingga beberapa
burung merupakan hewan karnivora contohnya adalah elang, sedangkan tidak
semua burung adalah hewan karnivora bermakna semua burung selain burung yang
memakan daging (karnivora), contohnya adalah perkutut. Lebih mudah dapat kita
lihat pada diagram berikut ini

16. Sebut dan jelaskan jenis tingkatan asersi dan berilah beberapa contoh untuk masing-
masing.
 Asumsi
Adalah asersi yang diyakini benar meskipun orang tidak dapat mengajukan
atau menunjukkan bukti tentang kebenaranya secara meyakinkan atau asersi
yang orang bersedia umtuk menerima sebagai benar untuk keperluan diskusi
atau debat. Contoh : asumsi masa manfaat mobil adalah 8 tahun.
 Hipotesis
Adalah asersi yang kebenarannya belum atau tidak diketahui tetapi diyakini
bahwa asersi tersebut dapat diuji kebenarannya. Contoh: Pengaruh Harga
jual barang A terhadap permintaan barang A.
 Pernyataan Fakta
Adalah asersi yang bukti tentang kebenarannya diyakini sangat kuat atau
bahkan tidak dapat dibantah. Contoh: Matahari terbit dari arah timur.

17. Jelaskan pengertian keyakinan (belief) terhadap suatu asersi.

keyakinan terhadap asersi adalah tingkat ketersediaan untuk menerima bahwa asersi
tersebut benar.

18. Sebut dan jelaskan sifat-sifat keyakinan. Mengapa mengubah suatu keyakinan melalui
argumen merupakan suatu proses yang tidak mudah dan kompleks?
Sifat-sifat keyakinan:
 Keadabenaran
Suatu asersi harus ada benarnya (plausible).
 Bukan Pendapat
MAYA RANBOKI
Page 6
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Harus dapat dibuktikan secara objektif apakah salah atau benar dan
diharapkan menghasilkan kesepakatan oleh setiap orang yang
mengevaluasinya atas dasar objektif.
 Bertingkat
Tidak bersifat mutlak tetapi bergradasi mulai dari sangat meragukan sampai
sangat meyakinkan.
 Berbias
Dipengaruhi oleh preferensi, keinginan, dan kepentingan pribadi yang
karena sesuatu hal perlu dipertahankan.
 Bermuatan Nilai
Orang melekatkan nilai terhadap suatu keyakinan.
 Berkekuatan
Memiliki tingkat kepercayaan yang dilekatkan seseorang pada kebenaran
suatu asersi
 Veridikal
Memiliki tingkat kesesuaian keyakinan dengan realitas.
 Berketertempaan
Mudah-tidaknya suatu keyakinan diubah dengan adanya informasi yang
relevan.

Mengubah keyakinan melalui argumen merupakan suatu proses yang tidak mudah
atau kompleks karena pengubahan tersebut menyangkut dua hal yang berkaitan
yaitu manusia yang meyakini dan asrsi yang menjadi objek keyakinan. Manusia
tidak selalu rasional dan bersedia beragrgumen sementara itu tidak semua asersi
dapat ditentukan kebenarannya secara objektif dan tuntas.

19. Apakah perbedaan kerakteristik antara keyakinan dan opini?

Keyakinan diperoleh karena kepercayaan tentang kebenaran yang diletkan dalam
suatu asersi yang memiliki bukti yang kuat untuk menerimanya sebagai hal yang
benar, sedangkan opini adalah asersi yang tidak dapat ditentukan benar atau salah
karena berkaitan dengan selera.

20. Jelaskan apakah penyataan berikut merupakan KEYAKINAN atau PENDAPAT:

(1) Sepak bola lebih mengasyikkan daripada badminton
Argumen

(2) Sungai Nil adalah sungai terpanjang di dunia

Keyakinan

(3) Pisang lebih banyak mengandung potasium daripada pepaya

Keyakinan

(4) Merokok dapat menyebabkan kanker

Keyakinan

(5) Susu lebih banyak mengandung nutrisi daripada kopi

MAYA RANBOKI
Page 7
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Keyakinan

(6) Teori akuntansi adalah pelajaran yang sangat sulit dan membosankan
Argumen

(7) Es krim rasa coklat lebih enak daripada rasa vanilla

Argumen

(8) Informasi aliran kas beranfaat bagi investor

Argumen

(9) Kolesterol adalah penyebab utama gangguan jantung

Keyakinan

(10) Istilah estat real lebih tepat daripada real estat

Argumen

(11) Menjadi auditor lebih memberi tantangan daripada menjadi pengacara

Argumen

(12) Ada makluk hidup di Planet Mars

Argumen

21. Sebutkan komponen-komponen pembentuk argumen dan berilah beberapa contoh

argumen dalam akuntansi.
komponen pembentuk argumen adalah premis dan konklusi
Contoh argumen dalam akuntansi:
 Kkarena akuntansi menekankan substansi dari bentuk, statemen keuangan
beberapa perusahaan yang secara yuridis terpisah tetapi secara ekonomik
merupakan satu perusahaan harus dikonsolidasi
 Karena akuntansi menganut kesatuan usaha ekonomik, beberapa perusahaan
yang secara yuridis terpisah harus dianggap sebagai satu kesatuan ekonomik
kalau perusahaanperusahaan tersebut ada dibawah satu kendali. Oleh karena
itu, laporan konsolidasian harus disusun oleh perusahaan pengendali

22. Apakah yang dimaksud dengan prinsip interpretasi terdukung (principle of

charistable interpretatition) dalam suatu argumen dan berilah beberapa contoh.
Prinsip interpretasi terdukung (principle of charitable interpretation) adalah prinsip
yang menyatakan bahwa bila terdapat lebih dari satu interpretasi terhadap suatu
argumen, argumen harus diinterpretasi sehingga premis-premis yang terbentuk
memberi dukungan yang paling kuat terhadap konklusi yang dihasilkan. Dengan
kata lain, argumen yang dipilih adalah argumen yang plausibilitasnya paling tinggi
atau yang paling masuk akal (valid) dalam konteks yang dibahas.

Contoh:
Nani harus membayar hutang di warung. Nani berjanji kepada pemilik warung
MAYA RANBOKI
Page 8
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

untuk membayar hutangnya. Jika berjanji harus ditepati.

Interpretasi 1
Premis (1) : Jika berjanji maka harus ditepati.
Premis (2) : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya
Konklusi : Nina harus membayar hutangnya.

Interpretasi 2
Premis (1) : Nina harus membayar hutangnya.
Premis (2) : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya.
Konklusi : Nina berjanji maka harus ditepati.

Interpretasi 3
Premis (1) : Nina harus membayar hutangnya.
Premis (2) : Nina berjanji maka harus ditepati.
Konklusi : Nina berjanji kepada pemilik warung untuk membayar hutangnya.

Atas dasar prinsip interpretasi terdukung dan syarat validitas argumen, interpretasi
2 dan 3 dapat dianalisis bahwa keduanya kurang valid dibanding interpretasi 1.

23. Jelaskan secara umum pengertian argumen deduktif dan induktif serta berilah contoh
untuk tiap jenis argumen tersebut.
Argumen deduktif adalah proses penyimpulan yang berawal dari suatu pernyataan
umum yang disepakati (premis) ke pernyatan khusus sebagai kesimpulan (konklusi)
Contoh:
premis major : Semua pegawai yang berprestasi akan mendapat promosi
Premis minor : Maya adalah pegawai berprestasi
Konklusi : Mayaakan mendapat promosi

Argumen induktif adalah proses penyimpulan yang berawal dari suatu pernyataan
atau keadaan khusus dan berakhir dengan pernyataan umum yang merupakan
generalisasi dari kedaan khusus tersebut.
Contoh:
Premis major : semua vegetarian cantik
Premis minor : Shella cantik
Konklusi : Shella vegetarian

24. Apakah syarat-syarat (kriteria) validasi suatu argumen deduktif?

 Kedua premis benar
 Premis minor menegaskan anteseden (pola modes ponens)
 Premis minor menyangkal konsekuen (pola modus tollens)
 Konklusi mengikuti semua premis

25. Apakah perbedaan antara kebenaran/validitas logis dan kebenaran/validitas empiris?

Validitas logis atau suatu argument berkaitan dengan kriteria kesalahan, sedangkan
validitas empiris berkaitan dengan kriteria kepercayaan.

MAYA RANBOKI
Page 9
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

26. Dalam argumen deduktif, apakah premis yang benar dapat menghasilkan konklusi
yang salah?

Ya, itu dapat saja terjadi jika premis minor menegaskan konsekuen bukan
menegaskan anteseden. Bila dipandang sebagai argumen, penalaran tidak dapat
diterima (tidak valid) karena tidak lengkapnya premis major.
Contoh :
Premis major : Semua ikan bertelur
Premis minor : Ikan emas bertelur
Konklusi : Ikan emas adalah ikan

27. Jelaskan pengertian argument logis (logical argument) dan argumen ada benarnya
(plausible argument) sebagai pembeda argument deduktif dan induktif.
Argumen logis (logical argument) adalah argumen yang memiliki konklusi berupa
implikasi dari premis. Sedangkan argument ada benarnya (plausible argument)
adalah argument yang didasarkan pada pemahaman pengetahuan yang mendasari.

Pada sumber asersi argumen logis termasuk dalam argumen deduktif, sedangkan
argument ada benarnya termasuk dalam argument induktif.

28. Berilah beberapa contoh pernyataan dalam akuntansi yang dapat dikatakan sebagai
hasil penalaran induktif.
Perusahaan terbuka memilih metode akuntansi yang cenderung menaikkan
jumlah laba.
Perusahaan yang melakukan finansial engineering melaporkan CALK
dengan jumlah halaman yang banyak
Perusahaan dengan DER tinggi melaporkan interest expense lebih tinggi
dibanding perusahaan sejenis.

29. Gambarkan secara diagramatik suatu proses penalaran induktif dalam akuntansi.

Contoh Penalaran Induktif Dalam Akuntansi

Tataran abstrak Kerangka/landasa

n teoritis

Hubungan teoritis
Konsep: Ukuran Konsep: Tingkat
perusahaan pengungkapan
sukarela
Proporsi

Tataran empiris Definisi Operasional

MAYA RANBOKI
Page 10
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

Variabel X: Variabel Y: Banyaknya

pengungkapan yng
Asel tidak diwajibkan oleh
Hipotesis standar

Pengukuran Pengukuran
sampel sampel

Sampel X Y
Pengujian hubungan secara statistik
(dengan regresi, korelasi, atau lainnya)

30. Berilah suatu contoh argumen dengan analogi dalam akuntansi.

Seorang pengendara dapat sampai tujuan dengan lancar apabila mengendarai

dengan hatihati Begitu pula, seorang akuntan harus teliti, cermat, dan ulet untuk
membuat laporan keuangan dengan baik,benar, dan akurat.

31. Apakah kelemahan argumen dengan analogi (argument by analogy)?

Kelemahan argumen dengan analogi (argument by analog) adalah adanya
perbedaanperbedaan penting yang mempengaruhi (melemahkan) konklusi sering
tersembunyi atau disembunyikan. Perbedaan sering lebih dominan daripada
kemiripan.

32. Jelaskan kaidah Mill untuk mengidentifikasi adanya kausalitas antara dua faktor.
Kaidah Mil digunakan untuk menyatakan adanya hubungan kausalitas, dimana
untuk mengujinya Mil menyatakan bahwa ada tiga kaidah (seluruhnya dinyatakan
sebagai Kaidah Mil):
 Kaidah Kecocokan
Menyatakan bahwa jika dua kasus (atau lebih) dalam suatu fenomena
mempunyai satu dan hanya satu kondisi atau faktor yang sama (A), maka
kondisi tersebut dapat menjadi penyebab timbulnya gejala (B).
 Kaidah Kecocokan Negatif
Menyatakan bahwa jika tiadanya suatu faktor (A), berkaitan dengan
tiadanya gejala (B), maka ada bukti bahwa hubungan faktor dan gejala
tersebut bersifat kausal.
 Kaidah Perbedaan
Menyatakan jika terdapat dua kasus atau lebih dalam suatu fenomena, dan
dalam salah satu kasus suatu gejala (B) muncul sementara kasus lainnya
tidak, dan jika faktor tertentu (A) terjadi ketika gejala tersebut (B) muncul,
maka dapat dikatakan bahwa terdapat hubungan kausal antara faktor (A)
dan gejala (B) tersebut.
Agar hubungan kausalitas antara dua faktor (A dan B) terbukti maka harus
memenuhi kriteria berikut:
1) A dan B bervariasi bersama, bila A berubah, B juga berubah.
2) Perubahan A terjadi sebelum atau mendahului perubahan B terjadi.
3) Tidak ada faktor lain selain A yang mempengaruhi perubahan B.
MAYA RANBOKI
Page 11
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

33. Sebutkan syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk meyakinkan bahwa faktor X benar-
benar penyebab faktor Y. Mengapa syarat-syarat tersebut harus dipenuhi?
a. X dan Y bervariasi bersama. Bila X berubah Y juga berubah
b. Perubahan X terjadi sebelum atau mendahului perubahan Y terjadi
c. Tidak ada faktor lain selain X yang mempengaruhi perubahan Y

34. Jelaskan pengertian kecohan (fallacy) dalam berargumen. Mengapa argument yang
tidak valid (cacat) kadang-kadang dapat meyakinkan dan dianut oleh orang banyak?

Kecohan (fallacy) adalah argumen yang dapat membujuk meskipun penalarannya

mengandung cacat. Kecohan dapat terjadi akibat stratagem (akal bulus) atau akibat
salah logika. Argumen yang tidak valid (cacat) kadang-kadang dapat meyakinkan
dan dianut orang banyak karena manusia lebih terbujuk atau terkecoh oleh emosi
atau kepentingan pribadi yang ingin menang sendiri daripada logika. Dengan kata
lain, keyakinan tidak selalu diperoleh melalui argumen logis atau akal sehat.

35. Jelaskan perbedaan dan persamaan antara stratagem (stratagem) dan salah nalar
(reasoning fallacy).
strategem adalah kecohan lantaran taktik atau akal bulus, sedangkan salah nalar
adalah kecohan karena salah logika atau salah nalar dalam argumen.

36. Sebut dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis stratagem (sedapat-dapatnya
dalam bidang akuntansi).

Stratagem adalah pendekatan atau cara-cara untuk mempengaruhi keyakinan orang

dengan cara selain mengajukan argumen yang valid atau masuk akal.

Jenis Stratagem :
 Persuasi Tak langsung
Meyakinkan seseorang melalui cara-cara yang sama sekali tidak berkaitan dengan
validitas argument. Contohnya presiden Jokowi mengajak seluruh WNI baik orang
pribadi maupun badan untuk mengikuti Tax Amnesty, jika tidak akan dikenakan
sanksi 200%.
 Membidik Orangnya
Melemahkan atau menjatuhkan suatu posisi atau pernyataan dengan cara
menghubungkan pernyataan atau argumen yang diajukan seseorang dengan pribadi
orang tersebut. Contohnya seorang akuntan yang tidak mengikuti standar akuntansi
adalah orang yang tidak loyal dan tidak profesional.
 Menyampingkan Masalah
Mengajukan argumen yang tidak bertumpu pada masalah pokok atau dengan cara
mengalihkan masalah ke masalah lain yang tidak bertautan. Contohnya
pembenahan istilah akuntansi tidak perlu dilakukan sepanjang kita mengerti apa
yang dimaksudkan.
 Misrepresentasi
Menyanggah atau menjatuhkan posisi lawan dengan cara memutarbalikkan atau
menyembunyikan fakta baik secara halus maupun terang-terangan. Contohnya
memperpanjang kontrak atas leasing mesin pabrik tiap 2 tahun sekali selama 8

MAYA RANBOKI
Page 12
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

tahun dari masa manfaat mesin yang 10 tahun agar pencatatan yang sebelumnya
finansial lease menjadi operating lease.
 Imbauan Cacah
Digunakan untuk mendukung suatu posisi dengan menunjukkan bahwa banyak
orang melakukan apa yang dikandung posisi tersebut. Contohnya seseorang
mengambil petty cash untuk kepentingan pribadi pada saat dtanya mengapa
melakukan hal tersebut, ia beralasan bahwa banyak bendahara yang melakukan hal
serupa.
 Imbauan Autoritas
Mirip dengan Imbauan Cacah kecuali bahwa banyaknya orang atau popularitas
diganti dengan autoritas. Misalnya seseorang akademisi ditanya mengapa dia
memakai istilah beban bukan biaya untuk padan kata expense. Lalu dia menjawab
karena peraturan IAI (Ikatan Akuntan Indonesia) tanpa mempersoalkan apakah
istilah tersebut layak atau tidak. Padahal dia tahu bahwa istilah beban tidak valid.
 Imbauan Tradisi
Dilakukan semata-mata karena memang begitulah cara yang telah lama dikerjakan
orang. Contohnya seorang akuntan menerapkan metode depresiasi garis lurus
terhadap semua aset perusahaan karena memang itulah yang telah dilakukan
perusahaan dari dulu.
 Dilema Semu
Taktik seseorang untuk mengaburkan argumen dengan cara menyajikan gagasannya
dan satu alternatif lain kemudian mengkarakterisasi alternatif lain sangat jelek.
Misalnya, perusahaan B memilih metode depresiasi dengan Garis Lurus atau Saldo
Menurun, tetapi Saldo Menurun tidak praktis/sulit diterapkan untuk perusahaan
sehingga konklusinya memakai Garis Lurus.
 Imbauan Emosi
Melakukan persuasi dengan membangkitkan emosi objek penerima sehingga objek
tidak dapat memakai nalar dengan baik dapat terjadi karena belas kasih atau
tekanan/kekuasaan sehingga objek penerima harus menerima argumennya.
Misalkan,seorang auditor internal harus tutup mulut akibat adanya fraud pada
laporan keuangan, karena ia akan diancam dengan diturunkan gajinya oleh direktur
perusahaan jika ia membocorkan fraud tersebut.

37. Sebutkan dan jelaskan serta berilah contoh berbagai jenis salah nalar (sedapat-
dapatnya dalam bidang akuntansi).
 Menegaskan konsekuen: Bila simpulan diambil dengan pola premis yang
menegaskan konsekuen, akan terjadi salah nalar.
Contoh:
Premis 1 : Semua asset tetap digunakan dalam operasi kantor
Premis 2 : Kalkulator digunakan dalam opersasi kantor
Konklusi: Kucing adalah asset tetap
 Menyangkal anteseden merupakan suatu argument yang mengandung
penyangkalan akan valid apabila konklusi ditarik mengikuti kaidah
menyangkal konsekuen. Bila simpulan diambil dengan struktur premis yang
menyangkal anteseden, simpulan akan menjadi tidak valid.
Contoh:
Premis 1 : Semua asset tetap digunakan dakam operasi kantor
Premis 2 : Alat tulis kantor bukan merupakan aset tetap
Konklusi: Alat tulis kantor tidak digunakan dalam operasi kantor

MAYA RANBOKI
Page 13
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

 Pentaksaan (Equivocation) merupakan salah satu nalar yang terjadi apabila

ungkapan dalam premis yang satu mempunyai makna yang berbeda dengan
makna ungkapan yang sama dengan premis lainnya. Dapat juga, salah nalar
terjadi karena konteks premis yang satu berbeda dengan konteks premis
lainnya.
Contoh:
Premis 1 : Jurnal harus dibuat setiap bulan
Premis 2: “Analisis Pengaruh Laba Terhadap kenaikan Saham”adalah sebuah jurnal
Konklusi: Analisis pengaruh laba terhadap kenaikan saham harus dibuat setiap
bulan
 Perampatan-lebih (Overgeneralization) salah satu nalar yang bertalian
dengan perampatan lebih dikenal dengan istilah penstereopitaan
(stereotyping). Salah nalar ini terjadi bila penalaran mengkategori seseorang
sebagai anggota suatu kelompok kemuian melekatkan semua sifat atau
kualitas kelompok kepaa orang tersebut.
Contoh:
Semua asset tetap lebih baik menggunakan metode nilai histori karena mayoritas
perusahaan menggunakan metode tersebut.
 Persialitas (persiality)
 Pembuktian dengan analogi
 Merancukan urutan kejadi dengan penyebab

38. Evaluasilah penyimpulan deduktif berikut ini:

Premis major: semua burung mempunyai bulu
Premis minor: kucing mempunyai bulu
Konklusi: Kucing adalah burung
Konklusi diatas salah karena premis minor menegaskan konsekuen bukan
menegaskan anteseden. Bila dipandang sebagai argumen, penalaran di atas tidak
dapat diterima (tidak valid) karena tidak lengkapnya premis major.memang benar
bahwa semua burung mempunyai bulu tetapi tidak berarti bahwa binatang lain
tidak ada yang mempunyai bulu.

39. Aspek-aspek apa saja yang harus anda perhatikan agar anda tidak terjebak dalam
stratagem?
Beberapa aspek manusia yang dapat menjadi penghalang penalaran dan
pengembangan ilmu:
a. Penjelasan sederhana
Keinginan yang kuat untuk memperoleh penjelasan sering menjadikan
orang puas dengan penjelasan sederhana yang pertama ditawarkan sehingga
dia tidak lagi berupaya untuk mengevaluasi secara seksama kelayakan
penjelasan dan membandingkannya dengan penjelasan alternatif.
b. Kepentingan mengalahkan nalar
Kepentingan sering memaksa orang untuk memihak suatu posisi
(keputusan) meskipun posisi tersebut sangat lemah dari argument
c. Sindroma tes klinis
Sindroma ini dapat terjadi jika seseorang mempunyai pandangan yang
menurut dirinya sebenarnya keliru atau tidak valid lagi, karena adanya
pandangan atau gagasan baru. Jadi sindroma semacam ini berarti takut

MAYA RANBOKI
Page 14
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

mengetahui kebenaran gagasan sehingga menghindarinya secara semu.

d. Mentalitas Djoko Tingkir
Keadaan dimana argumen yang lemah harus dimenangkan dan dilestarikan
sematamata karena kekuasaan. Ini berarti kekuasaan lebih unggul dari pada
penalaran.
e. Merasionalkan dari pada menalar
Jika karena keberpihakan, kepentingan, atau ketakkritisan, orang terlanjur
mengambil posisi tersebut salah atau lemah, orang ada kalanya berusaha
untuk mencari-cari justifikasi untuk membenarkan posisinya. Dalam hal
ini, tujuan diskusi bukan lagi untuk mencari kebenaran atau validitas tetapi
untuk membela diri atau menutupi rasa malu, sehingga sebenarnya orang
tertsebut tidak lagi menalar tetapi merasionalkan.
f. Persistensi
Seseorang kadang sulit melepaskan suatu keyakinan yang telah lama
melekat dalam kerangka berpikir dan menggantinya dengan yang baru.
Orang sering berteguh atau persistensi terhadap keyakinannya meskipun
terdapat argumen yang kuat bahwa keyakinan tersebut sebenarnya salah
sehingga dia seharusnya melepaskan keyakinan tersebut.

40. Bagaimana pendapat anda tentang prinsip penilaian plausibilitas asersi yang berbunyi:
“Serahkan saja pada ahlinya.” Apa kelemahan prinsip ini?
 Tidak memiliki/mengungkapkan argumen yang valid.
 Keahlian bisa saja berbeda atau tidak sesuai dengan pernyataan yang
diajukan.
 Tidak ada yang benar-benar ahli dalam segala bidang

41. Seseorang yang cukup terpandang di bidang profesi dan penyusunan standar
akuntansi membuat penyataan dalam suatu seminar nasional di bawah ini. Evaluasilah
apakah pernyataan tersebut merupakan strategem atau salah nalar?
“kita tidak perlu macam-macam tentang istilah beban. Istilah beban untuk expense
adalah benar karena nyatanya semua kantor akuntan publik menggunakan istilah
tersebut”

Hal tersebut merupakan stratagem karena penggunaan kata beban untuk expense
hanyalah merupakan kebijakan autoritas (Ikatan Akuntan Indonesia) dalam
penetapan penggunaan istilah tersebut tanpa mempersoalkan apakah istilah
tersebut layak atau tidak padahal pemakaian istilah beban untuk expense tidak
didukung secara argumentatif.

42. Evaluasilah kecohan (fallacy) yang terkandung dalam peryataan-pernyataan berikut:

“Karena saya berada di Amerika, daging ayam yang disembelih tanpa
mengikuti rukun agama adalah halal”
“Dia pasti kaya karena dia seorang pejabat”
“Dia pasti rajin belajar Teori Akuntansi karena dia mendapat nilai A untuk
mata kuliah tersebut”
“Dalam pembentukan istilah tidak perlu kita mempertimbangkan kaidah
bahasa karena dalam komunikasi yang penting adalah orang tahu maksudnya”
MAYA RANBOKI
Page 15
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

“Sekarang ini adalah jaman globalisasi. Oleh karena itu, kita harus mampu
berbahasa Inggris. Tanpa kemampuan berbahasa Inggris kita tidak akan
mampu mengglobal”
“Walapupun dia telah terbukti sebagai koruptor, dia tetap menjadi presiden
karena tidak ada seorangpun yang sempurna”
“Karena saya berada di Amerika, daging ayam yang disembelih tanpa mengikuti
rukun agama adalah halal.” (Imbauan Cacah)

“Dia pasti kaya karena dia seorang pejabat.” (Membidik Orangnya)

“Dia pasti rajin belajar Akuntansi Pengantar karena dia mendapat nilai A untuk
mata Kuliah tersebut.” (Membidik Orangnya)

“Dalam pembentukan istilah tidak perlu kita memperhatikan kaidah bahasa

karena dalam komunikasi yang penting adalah orang tahu maksudnya.”
(Menyampingkan Masalah)

“Sekarang ini adalah jaman globalisasi. Oleh karena itu, kita harus mampu
berbahasa Inggris. Tanpa kemampuan berbahasa Inggris kita tidak akan mampu
mengglobal.” (Dilema Semu)

“Walaupun dia telah terbukti sebagai koruptor, dia tetap dapat menjadi presiden
karena tidak ada seorangpun yang sempurna.” (Imbauan Cacah)

43. Jelaskan pengertian beberapa konsep berikut ini dan bila perlu berilah contoh situasi
nyata untuk menjelaskan konsep tersebut.

put-downs  Taktik ungkapan merendahkan untuk menyanggah atau menghindari

argumen dengan ungkapan ungkapan berikut (dengan nada tinggi) yaitu: “semua
orang tahu itu”, “ saya tidak percaya anda dapat mengatakan hal itu”, dan lain-lain
red herring  Praktik dalam perburuan untuk menghalagi anjing pelacak membaui
sasaran dengan cara memasang ikan herring melintang pada jalan setapak atau jejak
(trail). Contoh : DPR tidak perlu ada karena nyatanya banyak wakil rakyat disana
yang korupsi.
deceptive use of truth  Taktik dimana penalar menunjukan fakta atau kebenaran
(truth) tetapi tidak secara utuh atau hanya sebagian. Contoh: doketr yang
memberikan obat tanpa mengenalkan efek samping atas obat tersebut.
sleight on hand  Stratagem yang menggunakan muslihat (trick) disebut tipu daya
(kecekatan) tangan pesulap tanpa melibatkan emosi pihak yang dituju. Misalnya
seorang PNS yang telah diberikan hukuman disiplin berupa pemotongan
tunjangan (karena bolos kerja selama berhari-hari) datang kepada pimpinannya dan
mengajukan pencabutan keputusan tersebut, karena dia berargumen bahwa
keputusan hukuman disiplin tersebut menyebabkan dia dalam kesulitan keuangan..
Hal itu diajukan karena dia tahu benar bahwa memang dia pantas dikeluarkan atas
dasar argumen rasional dan akademik. Pimpinannya tidak jadi mengeluarkan
hukuman disiplin karena pimpinannya tahu bahwa orang tersebut akan semakin
menderita jika permohonannya tidak dikabulkan. Akhirnya pimpinan orang
tersebut mengeluarkan surat untuk membolehkan orang tersebut tidak dipotong
tunjangannya.

MAYA RANBOKI
Page 16
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

dilution by generalization  Stratagem yang dikenal dengan istilah peringanan

lewat generalisasi. Stratagem ini biasanya digunakan untuk mendukung suatu posisi
dengan menunjukan bahwa banyak orang melakukan apa yang dikandung posisi
tersebut. Misalnya seorang politikus mendukung posisi bahwa Ketua DPR yang
dijatuhi hukuman karena tindakan korupsi masih tetap dapat menjabat dengan
argumen bahwa tidak ada orang yang sempurna. Apa yang sebenarnya dikatakan
adalah bahwa melakukan korupsi adalah suatu bentuk ketidaksempurnaan manusia.
Tindakan korupsi sah-sah saja selama orang mengakui ketidaksempurnaan
manusia. Akan tetapi, penalar terkecoh dalam hal ini karena dia menyamaratakan
semua jenis ketidaksempurnaan. Dengan kecohan ini, orang dapat menerima
argumen bahwa pembunuh dan pencuri tidak perlu dihukum karena tidak seorang
pun sempurna.
appeal to inappropriate authority  Adalah imbauan autoritas yang tidak tepat.
Dengan taktik ini, penalar berusaha untuk meningkatkan kredibilitas dan daya
bujuk suatu posisi dengan menunjukan bahwa posisi tersebut juga dipegang oleh
orang yang diakui sebagai ahli di bidang yang tidak berpautan dengan masalah
yang dibahas. Contohnya adalah jurnalis media masa atau televisi sering
mengundang pakar atau penguasa untuk berbicara tentang masalah yang tidak
dikuasainya atau yang keahliannya tidak bersangkutan sama sekali dengan masalah
yang diberitakan.
inappropriate dichotomizing  Adalah data yang menghasilkan signifikan palsu
karena variabel independennya berkorelasi.
appeal to pity  Adalah imbauan belas kasih, orang dikatakan telah memanfaatkan
imbauan belas kasih ke anda bilamana dia memaksa anda menyetujui sesuatu
karena kalau anda tidak setuju dia akan menderita. Misalnya seorang PNS yang
telah diberikan hukuman disiplin berupa pemotongan tunjangan (karena bolos kerja
selama berhari-hari) datang kepada pimpinannya dan mengajukan pencabutan
keputusan tersebut, karena dia berargumen bahwa keputusan hukuman disiplin
tersebut menyebabkan dia dalam kesulitan keuangan. Hal itu diajukan karena dia
tahu benar bahwa memang dia pantas dikeluarkan atas dasar argumen rasional dan
akademik. Pimpinannya tidak jadi mengeluarkan hukuman disiplin karena
pimpinannya tahu bahwa orang tersebut akan semakin menderita jika
permohonannya tidak dikabulkan. Akhirnya pimpinan orang tersebut mengeluarkan
surat untuk membolehkan orang tersebut tidak dipotong tunjangannya.
appeal to force  Adalah imbauan tekanan/ kekuasaan, adalah bilamana seseorang
memaksa anda menyetujui sesuatu karena kalau anda tidak setujuanda akan
menderita atau menanggung akibatnya
modus tollens  Adalah suatu argument yang mengandung penyangkalan akan
valid apabila konklusi ditarik mengikuti kaidah menyangkal konsekuen

modus ponens  Klonklusi akan benar bila kedua premis benar dan premis minor
menegaskan anteseden

affirming the consequent  Adalah premis minor yang menegaskan konsekuen

sehingga menimbulkan konklusi yang tidak valid.

denying the antecedent  Adalah premis minor yang menyangkal antesedan

sehingga menimbulkan konklusi yang tidak valid.

MAYA RANBOKI
Page 17
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

principles of falsifiability  Adalah prinsip ketersalahan atau keterbuktisalahan,

dimana merupakan semangat yang dilandasi oleh pikiran bahwa suatu teori ilmiah
tidak harus dapat dibuktikan benar tetapi hatus dapat disanggah (dibuktikan salah)

false dilemma  Tatik seseorang untuk mengaburkan argument dengan cara

menyajikan gagasannya dan satu alternative lain kemudian mengkarakterisasi
alternative lain yang sangat jelek
leading question Peneliti sering bias dalam mengumpulkan data dengan membuat
pertanyaan yang mengarahkan responden
building the case  Peneliti berusaha untuk mendukung teori yang disukainya
dengan mengarahkan bukti secara bias.

stereotyping  Salah nalar yang bertalian dengan perampatan lebih

error of inference  Adalah kesalahan penyimpulan yang harus dihindari.

pedestrian arguments
functional fixation  Adalah keterpakuan makna orang pada suatu objek melalui
pengalamanya yang sering tidak menyadari bahwa makna tersebut bersifat
kontekstual di masa lalu dan tidak lagi relevan dengan situasi yang baru.
clinical test syndrome Budaya akademik yang dapat menghambat kemajuan
pengetahuan

44. Sebutkan dan jelaskan beberapa aspek manusia yang dapat menjadi penghalang
terjadinya argumen yang sehat.
Penjelasan Sederhana
Seringkali orang puas dengan penjelasan sederhana yang pertama ditawarkan
sehingga dia tidak lagi berupaya untuk mengevaluasi secara seksama kelayakan
penjelasan tersebut dan membandingkannya dengan penjelasan alternatif.
Kepentingan Mengalahkan Nalar
Kepentingan sering memaksa orang untuk memihak suatu posisi meskipun posisi
tersebut sangat lemah dari segi argumen.
Sindroma Tes Klinis
Seseorang mengetahui bahwa argumen dan pandangannya sebenarnya tidak valid
lagi karena adanya pandangan baru tetapi tidak berani mengakui pandangan baru
tersebut karena terlanjur menyebarkan pandangan lamanya.
Mentalitas Djoko Tingkir
Menyembunyikan apa yang sebenarnya valid semata-mata untuk menghormati
kolega senior atau untuk melindungi diri dari tekanan senior sehingga argumen
yang lema harus dimenangkan dan dilestarikan semata-mata karena kekuasaan.
Merasionalkan Daripada Menalar
Apabila orang terlanjur mengambil posisi dan ternyata posisi tersebut salah atau
lemah, ada kalanya orang berusaha untuk mencari-cari justifikasi untuk
membenarkan posisinya.
Persistensi
Orang sering berpegang teguh atau persisten terhadap keyakinannya meskipun
terdapat argumen yang kuat bahwa keyakinan tersebut sebenarnya salah sehingga
dia seharusnya melepaskan keyakinan tersebut.
MAYA RANBOKI
Page 18
TUGAS TEORI AKUNTANSI TUGAS TA-2

MAYA RANBOKI
Page 19